Гражданское лидерство в России: сущность, типы, особенности функционирования

Ведерников, Павел Валерьевич

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Гражданское лидерство в России: сущность, типы, особенности функционирования

Год: 2010
Автор научной работы: Ведерников, Павел Валерьевич
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Екатеринбург
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Гражданское лидерство в России: сущность, типы, особенности функционирования'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гражданское лидерство в России: сущность, типы, особенности функционирования"

004613318

На правах рукописи

ВЕДЕРНИКОВ ПАВЕЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ

ГРАЖДАНСКОЕ ЛИДЕРСТВО В РОССИИ: СУЩНОСТЬ, ТИПЫ, ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Специальность 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Екатеринбург 2010

1 8 НОЯ 2010

004613318

Работа выполнена на кафедре социально-политических наук ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. A.M. Горького».

Научный руководитель:

доктор политических наук, профессор Руденкин Василий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, доцент

Шерпаев Владимир Иванович

кандидат политических наук Гайсина Анастасия Викторовна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Уральская академия государственной службы»

Защита состоится 26 октября 2010 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.06 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. A.M. Горького» по адресу: 620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, зал Ученого совета, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. A.M. Горького».

Автореферат разослан сентября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат философских наук, доцент

Багиров Б.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изучение проблемы лидерства является важной составляющей системы социально-политических наук. Труды мыслителей, посвященные различным аспектам политического лидерства, разрабатывались на протяжении многих веков, став неотъемлемой частью политической науки. Однако в современном мире политика при всей ее значимости является лишь одной из составляющих сложной самоорганизующейся системы общества. Внутри общества имеют место процессы, которые в известной степени не поддаются политическому контролю, регулированию или управлению. К таким процессам следует отнести и феномен гражданского лидерства.

Представляется, что актуальный для сферы политики феномен лидерства в равной степени присущ и гражданской - неполитической - сфере. При этом гражданское лидерство как социальное явление представляется важным фактором формирования и развития гражданского общества. От особенностей гражданского лидерства зависит и уровень поддержки населением гражданских инициатив, степень его готовности участвовать в этих коллективных действиях, и эффективность функционирования различных общественных объединений, и отношение органов власти к деятельности указанных структур, а в итоге и сам вектор развития гражданского общества. Способность объединять людей, «заразить» их идеей и указать возможные механизмы реализации гражданской инициативы, в конечном счете, превращает деятельность этих гражданских лидеров в фактор развития гражданственности и гражданского участия других людей.

Степень разработанности проблемы. Одной из базовых категорий, на основе которых строится диссертационное исследование, является понятие гражданского общества. Наибольший вклад в разработку данной проблемы внесли Г. Гегель, Т. Гоббс, Т. Джефферсон, И. Канг, Дж. Локк, К. Маркс, Ш.

Монтескье, Дж. Мэдисон, Т. Пейн, Ж-Ж. Руссо, А. де Токвиль и др. Сущность, структура и функции гражданского общества рассматриваются в трудах зарубежных (А. Арато, Дж. Коэн, Ю. Хабермас, Ф. Шмиттер и др.) и отечественных (Г. Вайнштейн, В. Вилок, А. Гайда, К. Гаджиев, А. Галкин, Г. Дилигенский, Ю. Красин, В. Руденкин, А. Соловьёв и др.) учёных.

Проблеме взаимодействия гражданского общества и государства свои исследования посвятили отечественные учёные И. Багаев, Е. Белокурова,

A. Володин, Т. Ворожейкина, К. Гаджиев, И. Городецкая, М. Ильин, Б. Коваль, О. Колобов, Е. Исраелян, К. Магомедов, Л. Мамут, М. Мчедлова, Д. Нечаев, С. Перегудов, В. Петухов, В. Римский, О. Савинова, Н. Скобелина, А. Соловьев,

B. Ступишин, В. Федоров, Д. Фельдман и др.

Теоретическим и практическим аспектам участия граждан в общественно-политическом процессе посвящены исследования зарубежных (Г. Алмонд, С. Верба, Г. Брэйди, К. Шлоцман) и отечественных исследователей (А. Автономов, А. Ахиезер, Н. Беляева, А. Галкин, М. Горный, Г. Дилигенский, М. Ильин, Ю. Красин, А. Нездюров, С. Перегудов, Ю. Пивоваров, А. Соловьёв, А. Сунгуров и др. Ряд работ отечественных социологов и политологов посвящен изучению деятельности российских общественных организаций (С. Айвазова, О. Аксенова, Б. Модель, И. Модель, Т. Павлова, С. Патрушев, А. Соловьев, И. Халий, О. Яницкий).

Стержневое для данной диссертации понятие лидерства также имеет достаточно глубокое теоретическое обоснование, опирающееся на огромный массив исследований в различных областях гуманитарных наук. Рассмотрению феномена лидерства посвящали свои труды как восточные (Каутилья, Конфуций, Лао-цзы, Мо-цзы, Шан Ян), так и западные (античные) мыслители (Аристотель, Геродот, Ксенофонт, Сократ, Платон, Фукидид, Цицерон). Не меньшее внимание проблеме лидерства и идеального правителя уделяли и русские мыслители (митрополит Илларион, Юрий Крижанич, Владимир Мономах, Симеон Полоцкий). Впоследствии многие ученые стали

рассматривать деятельность великих людей как единственную силу исторического развития (Т. Карлейль, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев и др.).

Основы собственно политологического анализа проблемы лидерства заложил Н. Макиавелли. Инициированное им направление изучения лидерства в рамках теории политического управления получило свое развитие в социологических исследованиях П. Бурдье, М. Вебера, Ч. Миллса, Г. Моски, Т. Парсонса, В. Парето и др. Идеи о стиле лидерства представлены также и в трудах сторонников договорной теории учреждения государства (Т. Гоббс, Дж. Локк).

Анализу внутрипсихических причинно-следственных связей, обусловливающих действия лидеров, и отношений лидера и его последователей (сторонников) посвятили свои работы представители психологии и социальной психологии (зарубежные - А. Адлер, С. Вундт, Г. Лебон, С. Московичи, Ф. Ницше, С. Сигеле, Г. Тард, К. Хорни, 3. Фрейд, Э. Фромм; отечественные -Ю. Емельянов, Н. Жеребова, В. Зацепин, Н. Михайловский).

Современные политологические исследования лидерства уделяют значительное внимание институционализации и классификации политического лидерства, не оставляя при этом без внимания и его психологические аспекты (МакГрегор Берне, Д. Пейдж, Дж. Р. Такер, а в числе отечественных авторов: А. Абашкина, Г. Авцинова, О. Великанова, Г. Дилигенский, Л. Гозмак, Ю. Косолапова, Е. Кудряшова, Т. Рыскова, Е. Шестопал, Т. Штукина и др.). Попыткой создать интегральную модель политического лидерства стала работа Ж. Блонделя «Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу». Комплексным исследованием лидерства является также работа Д. Адаира «Психология лидерства». В числе отечественных исследований отмечается работа Б.Д. Парыгина «Основы социально-психологической теории», в которой автор наиболее полно описал сущность лидерства, представил различия между лидерством и руководством.

Среди современных теорий политического лидерства следует выделить-, теорию черт (С. Бирд, Р. Манн и др.), ситуативные теории (Г. Герсон, А. Мерфи, Дж. Шнейдер и др.), личностно-ситуативные теории (Г. Герт, С. Джибб, С. Миллз, Р. Стогдилл, Е. Холландер, С. Шатли), теории «ожидания -взаимодействия (Р. Стогдилл, Ф. Фидлер, Дж. Хемфилл, Дж. Хоуманс, Э. Эванс), атрибутивные теории (Г. Аллиджер, С. де Вадер, Р. Лорд, Н. Манн, Р. Мичелз, Дж. Пейдж), теории «обмена», «трансактного анализа» и трансформационного лидерства (Дж. МакГрегор Берне, Т. Граен, Ф. Хайдер, Т. Якоби), мотивационные теории (С. Митчелл, Р. Хаус).

Проблема собственно гражданского лидерства в отечественной политологии практически не исследована. Российские ученые в своих работах, посвященных анализу гражданского общества в нашей стране, конечно, затрагивают те или иные аспекты гражданского лидерства, но, как правило, как целостный феномен его не рассматривают (и даже не употребляют данный термин). Так, описание реальных примеров лидерства в гражданской сфере можно встретить в трудах И. Аверкиева, Л. Алексеевой, В. Руденкина, А. Сунгурова. Анализ особенностей мотивации лидеров и активистов гражданских ассоциаций представлен в исследованиях Г. Вайнштейна, Г. Дилигенского, В. Римского, О. Яницкого. Особенности современных форм и методов реализации гражданских инициатив, а также механизмов взаимодействия лидеров этих инициатив с последователями анализируют, в частности, Т. Павлова, Д. Шмидт. Первым комплексным социологическим исследованием, посвященным лидерам и активным членам российских общественных организаций, можно считать работу И. Моделя и Б. Модель «Гражданский лидер крупным планом»,' которая представляет особую ценность в плане привлечения эмпирических данных по теме.

Исходя из степени разработанности проблемы гражданского лидерства, данное диссертационное исследование представляет собой одну из первых

1 Модель И.М., Модель Б.С. Гражданский лидер крупным планом (Социокультурный анализ). Екатеринбург: УрОРАН, 2003.

попыток в отечественной политологии раскрыть природу и сущность гражданского лидерства, разработать его типологию, а также выявить особенности функционирования гражданского лидерства в современной России.

Объектом исследования выступает гражданское лидерство в России.

Предметом исследования являются отличительные свойства гражданского лидерства в современной России.

Цель исследования заключается в том, чтобы выявить особенности функционирования гражданского лидерства в современной России и определить факторы, влияющие на этот процесс. Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. Раскрыть природу и сущность гражданского лидерства.

2. Разработать типологию гражданского лидерства.

3. Выявить предпосылки, необходимые для формирования гражданского лидерства в современной России.

4. Разработать типологию гражданского лидерства в современной России.

5. Выявить основные особенности функционирования гражданского лидерства в современной России и основные тенденции его дальнейшего развития.

Теоретико-методологическая основа исследования. Указанные особенности темы и цели диссертации предопределяют специфику методологического подхода настоящего исследования. Учитывая недостаточную разработанность и многогранность самой проблемы, в диссертации предпринята попытка комплексного исследования, методологическую основу которого составили как общелогические методы (анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение и аналогия), так и специальные методы - в частности, системный, институциональный, культурологический и политико-психологический подходы.

Так, системный подход позволяет рассматривать гражданское лидерство как целостную систему, включающую определенные уровни и элементы, цели и средства их реализации.

Институциональный подход используется для понимания гражданского лидерства как механизма регулирования отношений людей, различных социальных и профессиональных групп. Благодаря этому гражданское лидерство может рассматриваться как определенная функциональная структура, так или иначе включенная в систему гражданского общества, а также в общественно-политический процесс.

Культурологический подход дополняет исследование необходимостью рассмотрения гражданского лидерства в контексте политико-правовой и гражданской культуры общества. Так, с одной стороны, предполагается, что одной из важнейших предпосылок появления гражданского лидерства следует считать определенный уровень развития гражданской культуры общества, а с другой стороны, сам уровень политико-правовой и гражданской культуры общества, ориентированного на структуры лидерства и демонстрирующего потребность в лидерском влиянии, может стать фактором появления лидерства.

Применяются положения политико-психологического подхода, позволяющие акцентировать внимание на таких аспектах, как личностные черты лидеров, их мотивы, цели деятельности, особенности психологии последователей, а также влияние микро- и макросреды на функционирование лидерства.

Эмпирическую базу исследования составили интервью автора с лидерами общественных организаций; исследование «Гражданский лидер крупным планом» И.М. и B.C. Моделей, данные опросов общественного мнения, результаты социально-политических исследований AHO «Социологическая мастерская Задорина» (группа ЦИРКОН), Института Сравнительных Социальных Исследований (ЦЕССИ), Института социологии

РАН, Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Левада-Центра.

Научная новизна исследования определяется тем, что проблема гражданского лидерства не получила достаточного изучения как в отечественных, так и зарубежных социально-политических науках. Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- осуществлена одна из первых в отечественной политической науке попыток обосновать необходимость применения теории лидерства к объяснению процессов становления и структурирования гражданского общества в современной России;

- выявляются сущностные отличия гражданского лидерства от лидерства политического;

- разработана авторская концепция гражданского лидерства, предлагается авторское определение понятий «гражданский лидер», «гражданское лидерство», предложены типологии гражданского лидерства по нескольким основаниям;

- гражданское лидерство рассматривается в качестве результата развития гражданского общества, разработана авторская модель «взросления гражданина»;

- гражданское лидерство рассматривается в качестве фактора развития гражданского общества, характеризующего то или иное влияние гражданских лидеров на своих потенциальных или реальных сторонников и последователей и их обратное влияние на лидеров;

- разработаны авторские типологии российского гражданского лидерства: в зависимости от особенностей мотивации, целей и методов, используемых гражданскими лидерами во взаимоотношениях со своими последователями; а также исходя из сфер деятельности гражданских лидеров и их последователей;

- исходя из особенностей отношения органов власти и рядовых граждан к деятельности гражданских лидеров и активистов, а также имеющегося в

российском обществе потенциала активности выявляются тенденции дальнейшего развития гражданского лидерства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятия «политическое лидерство» и «гражданское лидерство» в немалой степени пересекаются по своему содержанию благодаря общему элементу этих видов лидерства - влиянию. Однако эти понятия не являются синонимами. Их сущностные отличия определяются доминированием различных групп целей и мотивов деятельности, а также методов осуществления лидерского влияния.

2. Гражданский лидер - это наиболее активный субъект гражданского общества, которому присущ наивысший уровень освоения норм и ценностей гражданственности, являющийся посредником в диалоге представителей государства и общества, а также между отдельными группами общества или индивидами по поводу согласования и реализации частных, групповых или общественных интересов.

3. Гражданское лидерство - динамичный процесс социального взаимодействия, предусматривающий влияние гражданского лидера на своих последователей в целях инициирования их активности и организации (структурирования, упорядочения) их совместной деятельности, артикуляцию и представительство их интересов в различных сферах жизнедеятельности социума, в том числе во взаимоотношениях с органами власти различных уровней, а также обратное влияние последователей на лидера.

4. На личностном уровне гражданское лидерство проявляется в определенном уровне развития личности гражданина, который характеризуется, во-первых, усвоением принципов и норм гражданственности, а во-вторых, приобретением определенной гражданской и профессиональной компетенции. Если применить данный принцип к возрастной шкале, то выявляются несколько стадий «гражданского взросления»: «младенчество», «средний возраст» и «зрелость».

5. Роль гражданского лидерства как фактора развития гражданского общества определяется в первую очередь особенными целями гражданского лидерства, отличными от целей политического лидерства. Так, благодаря стимулирующей и организационной роли гражданского лидерства локальные, разрозненные и потому малоэффективные инициативы граждан структурируются, обретая форму четких требований конкретным адресатам или программ по решению той или иной проблемы. Наставническая роль гражданского лидерства, в свою очередь, способствует скорейшему освоению гражданами-сторонниками гражданских лидеров норм " и принципов гражданственности, приобретению ими конкретного опыта независимой гражданской деятельности.

6. Гражданское лидерство является сложным многогранным явлением и потому не может носить универсального характера. Исходя из различных оснований (уровни функционирования лидерства; мотивы, цели и методы воздействия лидера на последователей; сферы проявления лидерства), можно выделить несколько типологий гражданского лидерства. Кроме того, выявляются формы псевдо-лидерства, формально имеющего признаки гражданского, но в действительности таковым не являющегося.

7. Гражданская и профессиональная культура многих современных российских гражданских лидеров отстает от той роли, которую они играют (или стремятся играть) в развитии гражданского общества. Стиль мышления, методы деятельности многих из лидеров не всегда являются адекватными общественным целям, а иногда закону, что обусловливает общее скептическое, а нередко - негативное отношение органов власти и граждан (часто ориентированных на мнение государства) к гражданскому лидерству в России, снижая тем самым потенциал гражданского участия в российском обществе.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Представляется, что применение концепции гражданского лидерства к изучению проблем гражданского общества в современной России способно

придать новый импульс исследованию этой, несомненно, актуальной для нашей страны проблемы. Использование новой методологии и элементов анализа может способствовать более глубокому пониманию гражданского общества как социального явления и особенностей его развития и функционирования в российской действительности.

Практическая значимость работы объясняется тем, что ряд сделанных в ней выводов может представлять интерес для людей, непосредственно участвующих или намеревающихся участвовать в процессе гражданского лидерства, развития и укрепления гражданских инициатив. Так, некоторые материалы исследования и полученные в ходе его результаты могут использоваться представителями как общественных организаций, так и органов государственной власти и местного самоуправления для более эффективного и цивилизованного взаимодействия друг с другом. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для разработки специальных учебных курсов, дополнения существующих учебных программ, посвященных изучению гражданского общества, политической культуры.

Апробация диссертационного исследования. Основные выводы и результаты диссертационного исследования были изложены автором в ряде публикаций, а также в выступлениях на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях («От "перестройки" до "возрождения": социально-политические реформы в России на рубеже XXI века». Екатеринбург, 2005; «Экранная культура в современном медиапространстве: методология, технологии, практики», Екатеринбург, 2006; «Дискурсология: методология, теория, практика», Екатеринбург, 2006; «Дискурсология: методология, теория, практика», Екатеринбург, 2008; «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования», Екатеринбург, 2009; II Всероссийская политологическая ассамблея, Пермь, 2009; III Всероссийская политологическая ассамблея, Пермь, 2010.)

Основные положения диссертационного исследования прошли обсуждение на заседании кафедры социально-политических наук факультета политологии и социологии Уральского государственного университета им A.M. Горького.

По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 3 п.л.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, 2 глав, 5 параграфов, заключения и списка источников и литературы. Общий объем работы - 170 страниц, список источников и литературы содержит 189 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении диссертации обосновывается актуальность темы, анализируется степень разработанности проблемы, определяются объект и предмет, а также цели и задачи диссертационного исследования, раскрываются теоретико-методологические основы исследования, формулируется научная новизна и выносимые на защиту положения, акцентируется теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации основных положений диссертационного исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования гражданского лидерства» проводится теоретический анализ проблемы, раскрывается содержание понятий «гражданский лидер», «гражданское лидерство», разрабатывается типология гражданского лидерства.

Первый параграф «Природа и сущность гражданского лидерства» посвящен теоретическому обоснованию гражданского лидерства на основе анализа идеи лидерства в истории общественно-политической мысли и в современных исследованиях данной проблемы в различных областях социально-политических наук. Автор приходит к пониманию того, что в современной научной литературе (как в отечественной, так и в зарубежной)

существует огромное количество работ, посвященных проблеме политического лидерства, но в то же время практически отсутствуют работы, в которых рассматривалась бы проблема лидерства гражданского. Неисследованость проблемы гражданского лидерства ставит перед автором задачу поиска и обоснования соответствующих объекту и предмету методологических предпосылок, а также разработку специфической исследовательской парадигмы.

Автор рассматривает этимологию понятий «лидер», «лидерство», а также выявляет разницу между понятиями «лидерство», «руководство», «управление», «менеджмент». Анализируя основные методологические подходы (институциональный, культурологический, социологический, исторический, политико-психологический) к определению лидерства вообще и политического лидерства в частности, автор делает вывод о том, что все эти подходы не являются взаимоисключающими; они отражают какой-то из аспектов проблемы и взаимно дополняют друг друга. Лидерство предлагается рассматривать как разновидность (способ) социального взаимодействия людей, предусматривающий влияние одного человека, группы людей на других людей в целях организации (структурирования, упорядочения) их совместной деятельности, а также обратное влияние ведомых на лидера.

Руководствуясь этими теоретико-методологическими положениями, автор разрабатывает концепцию гражданского лидерства. Так, институциональное проявление гражданского лидерства связывается с доминированием в обществе норм и ценностей гражданственности. В этом смысле, гражданские ценности выступают, с одной стороны, как необходимые предпосылки для появления гражданского лидерства, а с другой стороны, - как ценностное поле (рамки) проявлений последнего. Гражданская культура -культура гражданского согласия - является этим институциональным уровнем гражданского лидерства, определяя вектор гражданской деятельности, а главное - ее цели и конкретные практики.

Гражданское лидерство является необходимым инструментом оформления и упорядочения гражданской активности. Спонтанные и хаотичные гражданские инициативы посредством гражданского лидерства становятся четко оформленным требованием (интересом), реализация которого выступает в качестве программы деятельности группы, гражданского объединения. В связи с этим автор говорит об организационной роли гражданского лидерства как о необходимой предпосылке появления объединения граждан на основе потребности в решении какой-либо проблемы.

Автор выявляет два парадокса гражданского лидерства. Первый -взаимное существование ценности равенства возможностей в горизонтальных сетях коммуникации как нормы гражданского общества, с одной стороны, и иерархичности, которую в гражданскую систему привносит элемент лидерства, - с другой. Второй - низкий потенциал гражданской активности в том или ином обществе может в одно и то же время рассматриваться и как препятствие для эффективного функционирования гражданского лидерства, и как необходимая для его появления предпосылка.

Анализируя личностный уровень гражданского лидерства, автор предлагает схему гражданского взросления личности, подразумевая, что гражданское лидерство можно рассматривать как высокую стадию развития и организации деятельности гражданина.

Рассматриваются функции (нормативная, информационно-мобилизационная, организационная, посредническая, социальная), которые призваны выполнять гражданские лидеры в обществе, отмечая, что данный перечень не может рассматриваться как полный и окончательный, а может и должен дополняться на основе примеров реальной гражданской практики лидеров.

Предлагаются авторские определения понятий «гражданский лидер» и «гражданское лидерство». Так, гражданский лидер - это наиболее активный субъект гражданского общества, которому присущ наивысший уровень

освоения норм и ценностей гражданственности, являющийся посредником в диалоге представителей государства и общества, а также между отдельными группами общества или индивидами по поводу согласования и реализации частных, групповых или общественных интересов.

Гражданское лидерство - динамичный процесс социального взаимодействия, предусматривающий влияние гражданского лидера на своих последователей в целях инициирования их активности и организации (структурирования, упорядочения) их совместной деятельности, артикуляцию и представительство их интересов в различных сферах жизнедеятельности социума, в том числе во взаимоотношениях с органами власти различных уровней, а также обратное влияние последойателей на лидера. В ходе этого процесса имеет место постоянное взаимодействие между потребностями людей, ими самими и лидером в пределах окружающей их социальной среды.

Во втором параграфе «Типология гражданского лидерства» автор предпринимает попытку построения нескольких типологий гражданского лидерства, взяв в качестве их оснований иные, чем обычно используются при построении типологий политического лидерства, критерии.

Первым основанием выступает уровень реализации гражданского лидерства. В соответствии с ним выделяются два типа гражданского лидерства: 1) на уровне малой группы и 2) на уровне общественного движения.

Другим основанием для построения типологии гражданского лидерства автор предлагает рассматривать функции и особенности влияния лидеров, то есть их инструментальные возможности. Так, в функционально-инструментальной типологии гражданского лидерства выделяются следующие типы: 1) «искатель правды», 2) «возмутитель спокойствия», 3) «полководец», 4) «наставник».

В контексте рассмотрения типов гражданского лидерства используется также «теория жизненного цикла» (П. Херси и К. Бланшар) - ситуативная теория, согласно которой степень проявления власти лидера зависит от

«зрелости» его последователей, то есть от степени их ответственности за свои поступки, наличия опыта решения определенных задач, желания достигнуть поставленной цели. Так, описываются следующие типы гражданского лидерства: I) «указующее», 2) «поддерживающее», 3) «участвующее», 4) «делегирующее».

Подводя итог первой главе, автор отмечает, во-первых, что гражданское лидерство (как разновидность лидерства вообще) должно рассматриваться как определенная взаимосвязь личностных характеристик лидера, особенностей его взаимодействия с последователями и окружающими и особой ситуации, в которой лидерство формируется и функционирует.

Во-вторых, гражданское лидерство не может рассматриваться как нечто существующее само по себе - оно обретает свои особенные черты под действием ряда факторов, которые обусловливают и всё дальнейшее его развитие (прогрессивное или регрессивное).

В-третьих, гражданское лидерство не может считаться универсальным явлением. Обусловленное рядом факторов - как внутри-психического, так и организационного и функционального характера, гражданское лидерство, тем самым, способно обретать разнообразные формы, что приводит к появлению его различных типов. Доминирование тех или иных типов, в свою очередь, влияет на результаты лидерского влияния, определяет специфику функционирования лидерства в той или иной группе, в сфере жизни, в обществе в целом.

Вторая глава «Особенности гражданского лидерства в современной России» посвящена рассмотрению предпосылок становления и особенностей процесса функционирования гражданского лидерства в современной России.

В первом параграфе «Предпосылки становления гражданского лидерства» осуществляется поиск необходимых оснований для появления гражданского лидерства в России. В числе основных факторов, определяющих данный процесс, рассматриваются политико-правовые (наличие

гарантированных законом прав и свобод гражданина), включающие также определенный опыт нерегламентированной государством коллективной деятельности граждан; экономические (формирование среднего класса, развитие частной собственности и предпринимательства); культурные (развитие гражданской культуры) факторы. Это, как объясняет автор, позволит сформировать представление о более сложных социально-психологических предпосылках, а в результате получить целостное представление об особом типе личности гражданских лидеров, а также их реальных и потенциальных последователей.

Анализ указанных предпосылок появления гражданского лидерства позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, в ряду характеристик, которые отличают активных граждан от большинства россиян, отмечаются, прежде всего, социально-экономические различия между людьми. Так, высокообразованные граждане с постоянной трудовой занятостью и относительно высоким уровнем дохода проявляют большую общественно-политическую активность и готовность участвовать в решении не только личных, но групповых и даже общественных проблем, в отличие от большинства малообеспеченного населения, которое демонстрирует, скорее, пассивность и ориентацию на социальные гарантии со стороны государства.

Во-вторых, исторические особенности политико-правового режима в России являются фактором, скорее препятствующим массовой гражданской активности, даже при наличии гарантированных законом форм общественно-политического участия граждан. Низкий уровень гражданской активности широких масс компенсируется активностью органов власти. Вместе с тем, подобное доминирование государства над обществом, неизбежно приводящее к тем или иным злоупотреблениям, способствует появлению своеобразных «очагов сопротивления» - локальных гражданских инициатив, направленных на защиту ущемленных интересов граждан. Значимой предпосылкой подобной гражданской активности является предыдущий жизненный опыт, связанный с

участием в работе общественных организаций (комсомол, КПСС, профсоюзы, кружки по интересам).

В-третьих, во многом обусловленные первыми двумя факторами особенности гражданской культуры большинства российских граждан свидетельствуют о низком уровне их компетентности в вопросах общественно-политической жизни и, как следствие, неготовности и/или нежелании проявлять активность. Такие культурные особенности, как представляется, ориентируют большинство российских граждан на потребность в лидерском влиянии при решении тех или иных проблем.

В-четвертых, несмотря на указанные выше особенности, в российском обществе выделяются группы граждан, которых отличают такие ценностные ориентации и гражданская позиция, которые способствуют пониманию ими необходимости личного активного участия в решении, как своих собственных проблем, так и проблем общества.

Во втором параграфе «Типы гражданского лидерства» автор акцентирует внимание на том, что типологии, предложенные в первой главе, являются теоретическим описанием возможных моделей, которые могут быть как доказаны, так и опровергнуты в ходе применения теоретической концепции гражданского лидерства к российским реалиям. Более того, конкретные примеры функционирования гражданского лидерства в России смогут дать основания для дополнения описанных типов.

Так, исходя из реальной практики функционирования гражданского лидерства в современной России, подробно раскрывается и дополняется предложенная в первой главе функционально-инструментальная типология, а также предлагается типология, основанная на конкретных сферах (экономической, политической, социальной) осуществления гражданского лидерства в России. Отдельно описываются типы лидеров-карьеристов и лидеров-альтруистов, отличающихся особенностями мотивации гражданской деятельности и лидерского влияния.

Третий параграф «Особенности функционирования гражданского лидерства» посвящен анализу факторов, способствующих и/ш препятствующих эффективному функционированию гражданского лидерства в современной России. Рассматриваются особенности взаимоотношений представителей государственной власти и гражданских лидеров, а также взаимодействия гражданских лидеров и общества.

Во-первых, автор указывает на то, что среди проявлений российского гражданского лидерства встречается множество неэффективных, искусственных, а часто патологически деструктивных форм. Не секрет, что деятельность подобного рода гражданских лидеров часто дискредитирует вполне конструктивные инициативы. В результате, у представителей государственной власти складывается несколько предвзятое отношение (подозрительность) к гражданскому обществу и отдельным его элементам.

Во-вторых, в современной России отмечается крайне низкое доверие органов власти к деятельности гражданских лидеров, иными словами, высокая степень сопротивления среды.

В-третьих, обнаруживается низкий уровень доверия граждан к деятельности гражданских лидеров, обусловленный как особенностями поведения самих лидеров, так и официальной позицией органов власти.

В-четвертых, в современной России наблюдается крайне низкая степень солидарности и гражданской культуры частя самих лидеров, что в свою очередь также является причиной высокой степени недоверия к гражданским лидерам со стороны власти и общества.

В-пятых, разрыв между пониманием необходимости участия граждан в общественно-политической жизни (56%) и их реальной возможностью это осуществлять (11%)2 является колоссальным и объясняет низкий уровень общественно-политической активности российских граждан, выявляя явную зависимость реальной активности от компетентности. В этом смысле можно

1 См.: Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад // Полис. 2008. № 1. С.

73-75.

говорить о низком потенциале поддержки и готовности участия граждан России в каких бы то ни было гражданских инициативах.

Говоря об особенностях мотивации и поведения потенциальных последователей гражданских лидеров, автор приходит к пониманию того, что особенность иерархии жизненных ценностей россиян на фоне кризиса доверия в обществе - доверия друг к другу, к общественным и политическим институтам, к государству - рождает абсентеизм, отстраненность от политики, причем часто осознанную отвлеченность. В тоже время в России отмечается высокий потенциал участия граждан в решении тех проблем, с которыми они сталкиваются в своем непосредственном окружении.

Тенденцией последних лет является активное развитие так называемых «неинституциональных», стихийных форм участия, прямого действия, в которые вовлекаются широкие слои граждан, ранее не участвовавших в деятельности общественных движений и организаций. Как правило, во главе таких инициатив стоят конкретные лидеры. Особенностью функционирования такого гражданского лидерства является то, что его реализация не требует формальных механизмов функционирования общественной организации: нет офиса, штатных сотрудников. Активное использование потенциала сети Интернет, в частности, таких его коммуникационных сервисов, как форумы, блоги, социальные сети, особенно перспективно для целевого обращения к молодежной аудитории.

Подводя итог, автор отмечает, что на современном этапе развития России функционирование гражданского лидерства сопряжено с рядом проблем взаимодействия с микро- (последователи) и макросредой (государство), которые в конечном итоге обусловливают эффективность самого лидерства. Как оказалось, во многом проблема противоречивого отношения населения и власти к гражданским лидерам объясняется не до конца сформировавшейся гражданской культурой самих лидеров, что можно считать следствием общих проблем российского гражданского общества, а также показателем

незавершенности процесса формирования российского гражданского лидерства. С другой стороны, на современном этапе развития гражданское лидерство инициатором поддержки и реализации новых форм общественно-политической активности. Подобные инициативы рождаются внутри «жизненного мира» и обладают определенным адаптационным потенциалом благодаря институциональным образцам, которые предлагают именно гражданские лидеры.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обобщаются результаты, формулируются основные выводы.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК:

1. Ведерников П.В. Гражданское лидерство как фактор развития гражданского общества // Власть. 2010. №8. С. 72-74.

2. Ведерников П.В. Гражданское лидерство как объект политологического исследования // Социум и власть. 2010. № 3. С. 74-79.

Статьи в научных сборниках и журналах:

3. Ведерников П.В. Молодежь и политика: мониторинг политической активности молодых избирателей // Власть и общество: региональный аспект взаимодействия. Сб. научно-публицистических работ / Под ред. А.Д. Кириллова и др. - Екатеринбург: Изд-во ИРП. 2005. С. 250-257.

4. Ведерников П.В. На пути формирования гражданского общества в России: «перестройка» культуры гражданских лидеров. // От «перестройки» до «возрождения»: социально-политические реформы в России на рубеже XXI века. Материалы научно-практической конференции (Екатеринбург, 18 марта 2005)/Под ред. АДКириллова. - Екатеринбург. 2005. С. 80-86.

5. Ведерников П.В. Интернет как институт гражданского общества // Экранная культура в современном медиапространстве: методология,

технологии, практики/ Под ред. Н.Б. Кирилловой, К.Э. Разлогова и др. - М. -Екатеринбург: ИПП «Уральский рабочий». 2006. С. 140-143.

6. Ведерников П.В. Диффамационный дискурс власти: критический дискурс-анализ высказываний президента РФ о гражданском обществе в России // Дискурсология: методология, теория, практика. Доклады Первой Международной научно-практической конференции / Под общей редакцией О.Ф. Русаковой. - 15-16 декабря 2006 г. (серия «Дискурсология». Вып. 3). -Екатеринбург: Изд. Дом «Дискурс Пи». 2006. С.34-36.

7. Ведерников П.В. Концепция гражданственности в контексте идеологического самоопределения современного российского общества // Научный общественно-политический журнал «Без темы». 2007. №2. С. 28-34.

8. Ведерников П.В. Гражданское лидерство как социальный феномен // Научный общественно-политический журнал «Без темы». 2008. №1. С. 19-25.

9. Ведерников П.В. В ловушке дискурса «отцов и детей»: к вопросу изучения общественно-политической активности молодежи // Дискурсология: методология, теория, практика. Доклады III Международной научно-практической конференции/ Под общей редакцией О.Ф. Русаковой. 2 октября -19 декабря 2008 г. Т.1. Екатеринбург: Изд.Дом «Дискурс Пи». 2008. С. 65-68.

Ю.Ведерников П.В. Потенциал личностного подхода к изучению гражданского общества // Материалы XI международной конференции «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Ч. 4-5. - Екатеринбург: Минитиполаборатория факультета политологии и социологии УрГУ. 2009. С. 41-43.

П.Ведерников П.В. Гражданин - личность или физическое лицо // Сборник материалов по итогам II Всероссийской Ассамблеи молодых политологов (27-28 апреля 2009 года, Пермь); Пермский государственный университет. - Березники: «Издательский дом «Типография купца Тарасова». 2010. С. 17-18.

Подписано в печать 22.09.2010. Формат 60x84 1/16 Гарнитура «Times». Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в типографии ИПЦ «Издательство УрГУ» 620000, Екатеринбург, ул. Тургенева, 4

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ведерников, Павел Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования гражданского лидерства.

1.1. Природа и сущность гражданского лидерства.

1.2. Типология гражданского лидерства.

Глава 2. Особенности гражданского лидерства в современной России.

2.1. Предпосылки становления гражданского лидерства.

2.2. Типы гражданского лидерства.

2.3. Особенности функционирования гражданского лидерства.

Введение диссертации2010 год, автореферат по политологии, Ведерников, Павел Валерьевич

Представляется, что актуальный для сферы политики феномен лидерства в равной степени присущ и гражданской - неполитической - сфере. При этом гражданское лидерство как социальное явление представляется нам важным фактором формирования и развития гражданского общества. От особенностей гражданского лидерства зависит и уровень поддержки населением гражданских инициатив, степень его готовности участвовать в этих коллективных действиях, и эффективность функционирования различных общественных объединений, и отношение органов власти к деятельности указанных структур, а в итоге и сам вектор развития гражданского общества. Способность объединять людей, «заразить» их идеей и указать возможные механизмы реализации гражданской инициативы, в конечном счете, превращает деятельность этих гражданских лидеров в фактор развития гражданственности и гражданского участия других людей.

Степень разработанности проблемы. Одной из базовых категорий, на основе которых строится наше исследование, является понятие гражданского общества. Наибольший вклад в разработку данной проблемы внесли Г. Гегель,

Т. Гоббс, Т. Джефферсон, И. Кант, Дж. Локк, К. Маркс, Ш. Монтескье, Дж. Мэдисон, Т. Пейн, Ж-Ж. Руссо, А. де Токвиль и др. В центре внимания этих ученых были принципы, ставшие позже ключевыми для формирования целостной парадигмы гражданского общества: идея свободы личности, независимости гражданина от государства, идея права как гаранта человеческой свободы, представление о гражданском обществе как сфере деятельности различных институтов, идея о неразрывности гражданских и политических свобод, идея суверенитета народа и «ограниченного в правах» государства.

Сущность, структура и функции гражданского общества рассматриваются в трудах зарубежных (А. Арато, Дж. Коэн, Ю. Хабермас, Ф. Шмиттер и др.) и отечественных (Г. Вайнштейн, В. Витюк, А. Гайда, К. Гаджиев, А. Галкин, Г. Дилигенский, Ю. Красин, В. Руденкин, А. Соловьёв и др.) учёных. Этих авторов объединяет понимание гражданского общества как совокупности автономных или полуавтономных от государства отношений, институтов и ассоциаций, создаваемых свободными индивидами для защиты своих интересов. Детальный анализ теорий гражданского общества и гражданского участия в современном мире осуществили Э. Арато и Д. Коэн.

B. Ступишин, В. Федоров, Д. Фельдман и др.

В числе работ, посвященных проблеме участия граждан в общественно-политическом процессе, интерес представляют исследования Г. Брэйди,

C. Вербы, К. Шлоцмана, которые, в частности, выделяли различные виды политического участия (автономное и мобилизованное, индивидуальное и коллективное, активистское и пассивное, легально-конвенциональное и нелегальное, традиционное и инновационное; постоянное и эпизодическое, а также ключевые группы мотивов, влияющих на активность субъекта: институционально-рациональные, образовательно-развивающие и коммунитаристские). Стоит отметить работу Д. Гончарова,1 в которой дается детальный анализ различных подходов западных учёных к феномену участия и обзор примеров применения этих подходов к российской общественно-политической действительности.

Проблеме социокультурных оснований гражданской активности посвятили свои исследования Г. Алмонд и С. Верба, сформулировавшие принципы «гражданской культуры». В рамках изучения вопроса изменения политической культуры посткоммунистического российского общества отечественные исследователи А. Ахиезер, А. Галкин, Г. Дилигенский, М. Ильин, Ю. Красин, С. Перегудов, Ю. Пивоваров, А. Соловьёв и др. рассматривают теоретико-методологические и ценностные аспекты гражданского участия. Что касается практических аспектов такого участия, то его формы и методы разрабатывали А. Автономов, Н. Беляева, М. Горный, А. Нездюров, А. Сунгуров. Данные авторы ввели в отечественную политическую науку понятие гражданского участия, рассмотрели методики и технологии участия граждан в принятии политических решений.

Ряд работ отечественных социологов и политологов посвящен изучению деятельности российских общественных организаций (С. Айвазова, О. Аксенова, Б. Модель, И. Модель, Т. Павлова, С. Патрушев, А. Соловьев, И. Халий, О. Яницкий). Выводы данных исследователей содержат указание на то, что государство в отношениях с гражданским обществом реально взаимодействует лишь с его наиболее активной частью, которую характеризуют определенные особенности, как мотивации, так и стилей и методов поведения.

Стержневое для нашей диссертации понятие лидерства также имеет достаточно глубокое теоретическое обоснование, опирающееся на огромный массив исследований в различных областях гуманитарных наук. Рассмотрению

1 См.: Гончаров Д.В. Теория политического участия.- М., 1997. феномена лидерства посвящали свои труды как восточные (Каутилья, Конфуций, Лао-цзы, Мо-цзы, Шан Ян), так и западные (античные) мыслители (Аристотель, Геродот, Ксенофонт, Сократ, Платон, Фукидид, Цицерон), в трудах которых были представлены яркие образы великих героев и лидеров, предпринимались первые попытки рассмотрения роли лидера в процессе управления обществом. Не меньшее внимание проблеме лидерства, и идеального правителя уделяли и русские мыслители (митрополит Илларион, Юрий Крижанич, Владимир Мономах, Симеон Полоцкий). Стоит отметить, что впоследствии многие ученые стали рассматривать деятельность великих людей как единственную силу исторического развития (Т. Карлейль, В. Ключевский, С. Соловьев и др.).

Основы собственно политологического анализа проблемы лидерства заложил Н. Макиавелли, который в своем труде «Государь» освещает вопросы образа лидера; отношений лидера и сторонников; лидера и советников; «имиджа» государя. Инициированное Н. Макиавелли направление изучения лидерства в рамках теории политического управления получило свое развитие в социологических исследованиях П. Бурдье, М. Вебера, Ч. Миллса, Г. Моски, Т. Парсонса, В. Парето и др. Социология дополнила исследования лидерства теориями элит, социологическими концепциями политического лидерства. Идеи о стиле лидерства представлены также и в трудах сторонников договорной теории учреждения государства (Т. Гоббс, Дж. Локк).

Анализу внутрипсихических причинно-следственных связей, обусловливающих действия лидеров, и отношений лидера и его последователей (сторонников) посвятили свои работы представители психологии и социальной психологии (зарубежные А. Адлер, С. Вундт, Г. Лебон, С. Московичи, Ф. Ницше, С. Сигеле, Г. Тард, К. Хорни, 3. Фрейд, Э. Фромм; отечественные -Ю. Емельянов, Н. Жеребова, В. Зацепин, Н. Михайловский).

МакГрегор Берне, Д. Пейдж, Дж. Р. Такер, а в числе отечественных авторов: А. Абашкина, Г. Авцинова, О. Великанова, Г. Дилигенский, Л. Гозман, Ю. Косолапова, Е. Кудряшова, Т. Рыскова, Е. Шестопал, Т. Штукина и др.). Попыткой создать интегральную модель политического лидерства стала работа Ж. Блонделя «Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу».

Отметим также комплексное исследование Д. Адаира «Психология лидерства», в котором проводится детальный анализ особенностей лидерства, разводятся понятия лидерства, руководства и управления, содержатся рекомендации по развитию лидерских, управленческих и коммуникационных навыков. В числе отечественных исследований отметим работу Б.Д. Парыгина «Основы социально-психологической теории», в которой автор наиболее полно описал сущность лидерства, представил различия между лидерством и руководством.

Среди современных теорий политического лидерства следует выделить: теорию черт (С. Бирд, Р. Манн и др.), ситуативные теории, (Г. Герсон, А. Мерфи, Дж. Шнейдер и др.), личностно-ситуативные теории (Г. Герт, С. Джибб, С. Миллз, Р. Стогдилл, Е. Холландер, С. Шатли), теории «ожидания -взаимодействия (Р. Стогдилл, Ф. Фидлер, Дж. Хемфилл, Дж. Хоуманс, Э. Эванс), атрибутивные теории (Г. Аллиджер, С. де Вадер, Р. Лорд, Н. Манн, Р. Мичелз, Дж. Пейдж), теории «обмена», «трансактного анализа» и I трансформационного лидерства (Дж. МакГрегор Берне, Т. Граен, Ф. Хайдер, Т. Якоби), мотивационные теории (С. Митчелл, Р. Хаус).

Проблема собственно гражданского лидерства в отечественной политологии практически не исследована. Российские ученые в своих работах, посвященных анализу гражданского общества в нашей стране, конечно, затрагивают те или иные аспекты гражданского лидерства, но, как правило, как целостный феномен его не рассматривают (и даже не употребляют данный термин). Так, описание реальных примеров лидерства в гражданской сфере можно встретить в трудах И. Аверкиева, Л. Алексеевой, В. Руденкина, А. Сунгурова. Анализ особенностей мотивации лидеров и активистов гражданских ассоциаций представлен в исследованиях Г. Вайнштейна, Г. Дилигенского, В. Римского, О. Яницкого. Особенности современных форм и методов реализации гражданских инициатив, а также механизмов взаимодействия лидеров этих инициатив с последователями анализируют, в частности, Т. Павлова, Д. Шмидт. Первым комплексным исследованием, посвящённым лидерам и активным членам российских общественных организаций, можно считать работу И. Моделя и Б. Модель «Гражданский лидер крупным планом»,2 где даётся подробный социокультурный анализ деятельности гражданских активистов, в частности, социальные, профессиональные, личностные особенности лидеров и участников некоммерческих, неполитических гражданских объединений. Отметим при этом, что данная работа представляет собой скорее социологическое исследование социально-психологических характеристик гражданских лидеров и не дает комплексного понимания проблемы гражданского лидерства как социального явления.

Исходя из степени разработанности проблемы гражданского лидерства, считаем уместным назвать данное диссертационное исследование одной из первых попыток в отечественной политологии раскрыть природу и сущность гражданского лидерства, разработать его типологию, а также выявить особенности функционирования гражданского лидерства в современной России.

Объектом исследования выступает гражданское лидерство в России.

Предметом исследования являются отличительные свойства гражданского лидерства в современной России.

2 См.: Модель И.М., Модель Б.С. Гражданский лидер крупным планом (Социокультурный анализ). -Екатеринбург, 2003.

1. Раскрыть природу и сущность гражданского лидерства.

2. Разработать типологию гражданского лидерства.

3'. Выявить предпосылки, необходимые для формирования гражданского лидерства в современной России.

4. Разработать типологию гражданского лидерства в современной России.

Так, системный подход позволяет нам рассматривать гражданское лидерство как целостную систему, включающую определенные уровни и элементы, цели и средства их реализации.

Институциональный подход используется нами для понимания гражданского лидерства как механизма регулирования отношений людей, различных социальных и профессиональных групп. Благодаря этому гражданское лидерство может рассматриваться как определенная функциональная структура, так или иначе включенная в систему гражданского общества, а также в общественно-политический процесс.

Методологические положения политико-психологического подхода, используемого преимущественно для понимания политического лидерства, на наш взгляд, вполне применимы и к исследованию гражданского лидерства, поскольку речь идет в первую очередь о лидерстве. Используя при рассмотрении гражданского лидерства теорию черт, ситуативные теории, а также поведенческий подход, мы акцентируем внимание на таких аспектах, как личностные черты лидеров, их мотивы, цели деятельности, особенности психологии последователей, а также влияние микро- и макросреды на функционирование лидерства.

Эмпирическую базу исследования составили интервью автора с, лидерами общественных организаций; исследование «Гражданский лидер крупным планом» И.М. и Б.С. Моделей, данные опросов общественного мнения, результаты социально-политических исследований AHO «Социологическая мастерская Задорина» (группа ЦИРКОН), Института Сравнительных Социальных Исследований (ЦЕССИ), Института социологии РАН, Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Левада-Центра.

- осуществлена одна из первых попыток в отечественной политической науке обосновать необходимость применения теории лидерства к объяснению процессов становления и структурирования гражданского общества в современной России;

- выявляются сущностные отличия гражданского лидерства от лидерства политического;

- исходя из особенностей отношения органов власти и рядовых граждан к деятельности гражданских лидеров и активистов, а также имеющегося в российском обществе потенциала активности выявляются тенденции дальнейшего развития гражданского лидерства.

Положения, выносимые на защиту:

4. На личностном уровне гражданское лидерство проявляется в определенном уровне развития личности гражданина, который характеризуется, во-первых, усвоением принципов и норм гражданственности^ а во-вторых, приобретением определенной гражданской и профессиональной компетенции. Если применить данный принцип к возрастной шкале, то выявляются несколько стадий «гражданского взросления»: «младенчество», «средний возраст» и «зрелость».

5. Роль гражданского лидерства как фактора развития гражданского общества определяется в первую очередь особенными целями гражданского лидерства, отличными от целей политического лидерства. Так, благодаря стимулирующей и организационной роли гражданского лидерства локальные, разрозненные и потому малоэффективные инициативы граждан структурируются, обретая форму четких требований конкретным адресатам или программ по решению той или иной проблемы. Наставническая роль гражданского лидерства, в свою очередь, способствует скорейшему освоению гражданами-сторонниками гражданских лидеров норм и принципов гражданственности, приобретению ими конкретного опыта независимой гражданской деятельности.

7. Гражданская и профессиональная культура многих современных российских гражданских лидеров отстает от той роли, которую они играют (или стремятся играть) в развитии гражданского общества. Стиль мышления, методы деятельности многих из лидеров не всегда являются адекватными общественным целям, а. иногда закону, что обусловливает общее скептическое, а нередко - негативное отношение органов власти и граждан (часто ориентированных на мнение государства) к гражданскому лидерству в России, снижая тем самым потенциал гражданского участия в российском обществе.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Представляется, что применение концепции' гражданского лидерства к изучению проблем гражданского общества в современной России способно придать новый импульс исследованию этой, несомненно, актуальной для нашей страны проблемы. Использование новой методологии и элементов анализа может способствовать более глубокому пониманию гражданского общества как социального явления и особенностей его развития и функционирования в российской действительности.

Практическая значимость работы объясняется тем, что ряд сделанных в ней выводов может представлять интерес для людей, непосредственно участвующих или намеревающихся участвовать в процессе гражданского лидерства, развития и укрепления гражданских инициатив. Так, некоторые материалы исследования и полученные в ходе его результаты могут использоваться представителями как общественных организаций, так и органов власти и местного самоуправления для более эффективного и цивилизованного взаимодействия друг с другом. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для разработки специальных учебных курсов, дополнения существующих учебных программ, посвященных изучению гражданского общества, политической культуры.

По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 3 п.л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Гражданское лидерство в России: сущность, типы, особенности функционирования"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования* нам, как представляется, удалось решить поставленные задачи. Предположение о том, что феномен лидерства может быть применен к исследованию гражданского общества, нашло свое подтверждение, что позволило нам говорить о гражданском лидерстве как о самостоятельной научной категории.

Проведенный нами детальный) анализ существующих в политической, науке теорий лидерства позволил определить методологическую основу исследования и сформулировать авторскую концепцию гражданского лидерства. Мы пришли к выводу, что гражданское лидерство должно рассматриваться- как сложное многоуровневое явление, обязательными элементами которого выступают специфические личностные черты и качества лидера, стиль его взаимодействия с реальными и потенциальными последователями, особенности влияния последних на возможность появления » особенности деятельности лидера, а также роль макросреды и конкретной ситуации, в которой формируется и функционирует гражданское лидерство.

Использование различных методологических подходов к пониманию сущности лидерства позволило нам выделить несколько оснований, по которым гражданское лидерство может быть типологизировано. Предложенные теоретические типологии в основном были подтверждены и отчасти дополнены в процессе их применения к реальной практике реализации гражданского лидерства в России. В ходе анализа типов гражданского лидерства мы пришли к выводу, что в современном российском обществе существует потребность в тех типах лидерства, которые характеризуются высокой ориентацией лидера на решение проблемы при низком уровне компетенции последователей.

В ходе исследования мы пришли к выводу, что гражданское лидерство может считаться одним из важнейших факторов развития гражданского общества в России. Так, одна из ключевых ролей гражданского лидерства в России заключается в своеобразной «наставнической» деятельности лидера по отношению к гражданам и своим последователям, в результате которой повышается уровень межличностного доверия и гражданской компетенции граждан, возрастает потенциал их активности.

Современная динамическая реальность требует от человека не только быстрого реагирования на происходящие процессы, но и способности организовывать, быть инициатором новых дел, умеющим работать в условиях конкуренции. Именно здесь, как представляется, кроется корень всех проблем современного российского гражданского общества - его безынициативность.

Именно своевременная точечная инициатива гражданина или группы граждан представляется куда более важной и, в перспективе, востребованной, нежели структурированная, требующая мобилизации сил и ресурсов постоянная общественно-политическая активность «везде и во всем», которая у рядового гражданина ассоциируется с дополнительной обязанностью, а потому вызывает отторжение.

При этом пассивность и доверие граждан в отношении к органам власти позволяет последним осуществлять политико-управленческие решения. Вместе с тем именно потенциал активности граждан способен обеспечивать контроль над действиями политической, элиты, подразумевая то, что при необходимости граждане могут известными способами выразить свое отношение к политике элиты или повлиять на нее имеющимися у них инструментами политического участия.

Исследование показало, что значительная часть российских граждан с большой долей скептицизма относится к деятельности общественных организаций и различного рода гражданским инициативам, формулируя соответствующим образом принципы своего гражданского участия, а точнее, неучастия. Анализ реальной практики функционирования гражданского лидерства в России выявил ряд проблем, которые негативно сказываются на уровне эффективности гражданского лидерства и, в результате, его перспективности в существующих условиях. На наш взгляд, низкий уровень влияния гражданских лидеров на потенциальных последователей среди различных групп российского общества обусловлен тем, что большинство конструктивных гражданских лидеров находятся вне публичной сферы, что затрудняет информированность граждан об их деятельности. При этом деструктивное, «искусственное», «конфликтогенное» лидерство в публичном пространстве находится чаще, провоцируя общее негативное отношение в целом к гражданским инициативам, как со стороны органов власти, так и со стороны граждан.

С другой стороны, примеры эффективной деятельности гражданских лидеров по решению социальных проблем, привлечению сторонников и взаимодействию с органами власти, свидетельствуют о том, что однажды поучаствовавший в реализации конкретной гражданской инициативы гражданин способен кардинально изменить свое критическое отношение к общественной деятельности.

Необходимо при этом подчеркнуть один важный момент. Исходя из того, что гражданские лидеры во многом способны влиять на социализацию граждан (своих сторонников), можно заключить, что конструктивное взаимодействие гражданских лидеров, их ориентация на солидарность и объединение, положительным образом повлияют и на их последователей. Ближайшим же следствием этого станет развитие базовой характеристики гражданина — гражданской солидарности. Напротив, конкуренция и деструктивные установки гражданских лидеров будет расценена последователями как пример поведения, как установка к действию, как тактика и стратегия. Как следствие, упадок «публичной сферы», противостояние общественных групп - именно то, что мы можем наблюдать в современной России.

Список научной литературыВедерников, Павел Валерьевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абакумов С. А. Развитие гражданского общества как фактор оптимизации социального контроля над деятельностью государства в условиях глобализации (Социологический аспект) : автореф. дис. . канд. социол. наук / С. А. Абакумов. М. : б.и., 2006. - 24 с.

2. Абашкина Е. Б. О теориях лидерства в современной политической психологии / Е. Б. Абашкина, Ю. Н. Косолапова // Райгородский Д. Я. Психология и психоанализ власти : в 2 т. Самара, 1999. - Т. 1. - С. 493-507.

3. Аверкиев И. В. Российская общественность: тихий кризис идентичности Электронный ресурс. // Сайт пермского регионального правозащитного центра. 2004. - Режим доступа: http://www.prpc.ru/averkiev/040326.shtml (дата обращения: 27.10.2009).

4. Авцинова Г. А. Политическое лидерство / Г. А. Авцинова // Райгородский Д. Я. Психология и психоанализ власти : в 2 т. Самара, 1999. - Т. 1. - С. 508522.

5. Адаир Д. Психология лидерства / Д. Адаир. М. : Эксмо, 2007. - 352 с.

6. Алексеева Л. История инакомыслия в СССР Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.memo.ru/histoi-y/diss/books/ALEXEEWA/index.htm (дата обращения: 12.01.2010).

7. Алексеева Л. Новые тенденции в развитии гражданского общества в России Электронный ресурс. // Российский бюллетень по правам человека. 2007. -№ 24. - Режим доступа: http://www.civitas.ru/openartprint.php?code=377 (дата обращения: 12.10.2009).

8. Алмонд Г. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба// Политические исследования. 1992. - № 4. - С.122-135.

9. Андреев С. С. Политический авторитет и политическое лидерство / С. С. Андреев // Социально-политический журнал. 1993. - №1/2. - С. 24-37.

10. Ю.Аристотель. Сочинения: в 4 Т. Т. 4. / Аристотель. М. : Мысль, 1984. - 697с.1 1.Артхашастра, или Наука политики / под ред. В. В. Струве и др. ; пер. с санскр. -М. : Ладомир : Наука, 1993. 793 с.

11. Афанасьев М. Правящая элита России: образ деятельности / М. Афанасьев // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 4. - С. 28-38.

12. Ашин Г. К. Лидерство: социально-политические и психологические аспекты / Г. К. Ашин // Политика: проблемы теории и практики. М., 1990. - Вып.7, ч.2. - С. 176-216.

13. Ашин Г. К. Политическое лидерство: оптимальный стиль / Г. К. Ашин // Общественные науки. 1993. - № 2. - С. 115-126.

14. Белкин А. И. Вожди или призраки / А. И. Белкин. М. : Олимп, 2001. - 288 с.

15. Блейк Р. Научные методы руководства / Р. Блейк, Дж. Моутон. Киев, 1992. -274 с.

16. Блондель Ж. Политическое лидерство / Ж. Блондель // Райгородский Д. Я. Психология и психоанализ власти : в 2 т. Самара, 1999. - Т. 1. С. 395-469.

17. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу / Ж. Блондель ; пер. с англ. Г. М. Квашнин. М., 1992. - 135 с.

18. Боровик М. А. Нелегальная иммиграция в Европе вызов европейской безопасности / М. А. Боровик, Л. В. Шемберко // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - 2003. - Вып. 8. - С. 16-20.

19. Бэрон Р. Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. СПб. : Питер, 1998. - 336с.

20. В Казани парализована деятельность двух правозащитных организаций Электронный ресурс. // Кавказский узел. 2009. - Режим доступа: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/157103 (дата обращения: 26.10.2009).

21. Вайнштейн Г. И. Гражданское общество и власть. Проблемы концептуализации / Г. И. Вайнштейн // Проблемы становления гражданского общества в России. М., 2003. - Вып. 2. - С. 95-108.

22. Валлерстайн И. После либерализма / И. Валлерстайн. М. : Едиториал УРСС, 2003.-256 с.

23. Волков В. Н. Что такое интеллигенция / В. Н. Волков // Образование и общество. 2005. - №4. - С. 100-110.

24. Гаджиев К. С. Гражданское общество и правовое государство / К. С. Гаджиев. // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 9. -С. 5-18.

25. Гозман JI. Я. Психология политического лидерства / Л. Я. Гозман, Е. Б. Шестопал // Райгородский Д. Я. Психология и психоанализ власти : в 2 т. -Самара, 1999. Т. 1. - С. 576-607.

26. Гончаров Д. В. Теория политического участия / Д. В. Гончаров.- М. : Юристъ, 1997.-206 с.

27. Гордеева А. А. Как завоевать доверие к организации? Набор инструментов для руководителя НКО / А. А. Гордеева, А. А. Клецина. СПб., 2009. - 47 с.

28. Гражданская культура в современной России / под ред. Е. Б. Шестопал. —М. : МОНФ : ИЦНиУП, 1999. 196 с.31 .Гражданское общество в России: стратегия и тактика формирования : материалы к научному симпозиуму. СПб. : Изд-во НИИХ СПбГУ, 2001. — 306 с.

29. Гражданское общество: истоки и современность / под ред. И. И. Кального. — Спб. : Юридический центр Пресс, 2002. 256 с.

30. Грей Я. Сталин: Личность в истории : пер. с англ. / Я. Грей, Л. Д. Троцкий. — М. : ИнтерДайджест, 1995. 368 с.

31. Григорьев М. Главная проблема гражданского общества в России -«фальшивые» общественники Электронный ресурс. // Гудок. 2008. - 23 янв. - Режим доступа: http://www.gudok.ru/index.php/55853) (дата обращения: 25.03.2008).

32. Громский А. Ползучая революция Электронный ресурс. // Медиакратия. -2008. Режим доступа: http ://mediacratia.m/owa/mr. /тс publications.html?a id=2Q605 (дата обращения: 06.02.2008).

33. Грюнберг К. Адольф Гитлер: Биография фюрера. СС-черная гвардия Гитлера / К. Грюнберг ; сокр. пер. с пол. М. : Республика, 1995. - 368 с.

34. Гуторов В. А. Современные концепции гражданского общества Электронный ресурс. // Гражданский форум. 2003. - Вып.1. — Режим доступа: http://go.philosophv.pu.ru/bib/ (дата обращения: 11.12.2008).

35. Даешь марш, несмотря на закон! Электронный ресурс. // Правда.ру. 2008. -4 фев. - Режим доступа: http://www.pravda.ru/politics/04-02-2008/254388-marsh-0 (дата обращения: 06.02.2008)

36. Даль Р. А. Проблема компетентности граждан / Р. А. Даль // Демократия: теория и практика. М., 1996. - С. 22-43.

37. Демократизации и парламентаризм в Восточной Европе / под ред. Ю. И. Игрицкого. М., 2003. - 265с.

38. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология / Г. Г. Дилигенский. М. : Новая школа, 1996. - 352с.

39. Дилигенский Г. Г. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы / Г. Г. Дилигенский // Гражданское общество в России: структуры и сознания. -М., 1998. — С. 151-221.

40. Дилигенский Г. Г. Существует ли в России гражданское общество? Электронный ресурс. // База данных ФОМ. 2001. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d010260 (дата обращения: 12.01.2010).

41. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации. 2008 : Доклад Общественной палаты РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.oprf.ru (дата обращения 15.03.2009).

42. Зарубин A. JI. Менеджеры гражданского общества / A. J1. Зарубин. М. : АПРИКОМ, 2006. - 84 с.

43. Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация / Т. И. Заславская // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. - №5. - С. 7-15.

44. Иларион. Слово о Законе и Благодати / Иларион. М., 1994. - 146 с

45. Ильин И. А. Путь духовного обновления Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.paraklit.ru/sv.otcy/I.Ilim/I.Iliin-Puti-duhovnogo-obnovleniya.htm (дата обращения: 26.09.2009).

46. Ильин М. В. Личность в политике: кто играет роль короля? / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Политические исследования. 1991. - № 6. - С. 129-135.

47. Ильичев Г. Клиент скорее мертв. Лишь 4% трудящихся надеются на помощь профсоюзов / Г. Ильичев // Труд. 2008. - 15 октября. - С.2.

48. Имидж лидера: психол. пособие для политиков / Е. Абашкина; отв. ред. Е. В. Егорова-Гантман. М. : Общество «Знание» России, 1994. - 264 с.

49. Институты коллективного договора и коллективного действия в современных политико-экономических системах: опыт сравнительного исследования / под ред. Т. В. Павловой, С. В. Патрушева. М. : ИСП РАН, 2005.-226 с.

50. Интервыо автора с руководителем СРОО «Кризисный центр для женщин и детей, переживших насилие в семье «Екатерина» Л.М. Ермаковой, 30.04.2010.5 8.Интервью автора с руководителем Фонда поддержки женского предпринимательства В.П. Самсоновой, 30.04.2010.

51. Ирхин Ю. В. Политология : учебник / Ю. В. Ирхин, В. Д. Зотов, Л. В. Зотова. М. : Юристъ, 2002. - 511 с.

52. Исследование «Я доброволец» Электронный ресурс. // Институт проблем гражданского общества. - Режим доступа: http://www.inpgo.ru/site/ (дата обращения: 23.06.2009).

53. Категории политической науки / под ред. А. Ю. Мельвиля. М. : МГИМО (У) : РОССПЭН, 2002. - 655 с.

54. Качанов Ю. JI. Социология и политика: casus «социальная группа предпринимателей» / Ю. JL Качанов // Социологические исследования. -1999. № 9. - С. 33-40.

55. Кершоу Я. Гитлер / Я. Кершоу ; пер. с англ. А. Смирнова. Ростов-на-Дону : Феникс, 1997.-317 с.

56. Козина И. М. Постсоветские профсоюзы / И. М. Козина // Отечественные записки. 2007. - № 4. - С. 94-108.

57. Конфуций. Луньюй / Конфуций // Древнекитайская философия : в 2-х т. М., 1972. - Т. 1 -363 с.

58. Конфуций. Уроки мудрости: Сочинения / Конфуций ; пер. с древнекит. М. : ЭКСМО-Пресс : Фолио, 1999. - 957 с.

59. Конфуций. Я верю в древность / Конфуций. М., 1995. - 384 с.

60. Коргунюк Ю. Г. Закон партийной деградации Электронный ресурс. // Независимая газета. 2008. - 5 фев. - Режим доступа: http://www.ng.ru/ng politics/2008-02-05/21 degradation.html (дата обращения: 06.02.2008)

61. Кормушкин А. О психологических типах в политике / А. Кормушкин, Н. Ракитянский // Власть. 2002. - № 4. - с. 37-42.

62. Косолапов Н. А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем: основы теории и методологии (на примере России) : пособие для студентов высших учебных заведений / Н. А. Косолапов. М. : Аспект-Пресс, 1994. - 239 с.

63. Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938 / С. Коэн ; пер. с англ. ; общ. ред., послесл. и коммент. И. Е. Горелова. М. : Прогресс, 1988. - 574 с.

64. Красин Ю. ' А. Государство и гражданское общество: отношения оппонирования партнёрства / Ю. А. Красин // Власть и общество: региональный аспект взаимодействия. - Екатеринбург, 2005. - С. 30-36.

65. Крижанич Ю. Политика / Ю. Крижанич. М., 1965. - 735 с.

66. Кудряшова Е. В. Лидер и лидерство: исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли / Е. В. Кудряшова. -Архангельск : Изд-во ПМПУ, 1996. 253 с.

67. Лао-цзы. Дао-дэ цзин. /Лао-цзы // Древнекитайская философия : в 2 т. М., 1972. - Т. 1.-363 с.

68. Лебон Г. Вожаки толпы / Г. Лебон // Райгородский Д. Я. Психология и психоанализ власти : в 2 т. Самара, 1999. - Т. 2. - С. 195-212.

69. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПб., 1896. - 316 с.

70. Леванский В. А. Модели политических лидеров и президентские выборы в постсоветской России / В. А. Леванский // Общественные науки исовременность. 2005. - № 5. - С.74-87.

71. Линецкий А. В. Российские институты политического представительства в условиях радикальных общественных трансформаций. Опыт сравнительного анализа / А. В. Линецкий. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 375 с.

72. Макговерн Дж. Мартин Борман. Серый кардинал в коричневой униформе / Дж. Макговерн ; пер. с англ. В. Белоножко. Ростов-на-Дону : Феникс, 2000. - 320 с.

73. Макиавелли Н. Сочинения / Н. Макиавелли. СПб. : Кристалл, 1998. - 653 с.

74. Мерриам Ч. Четыре американских партийных лидера / Ч. Мерриам // Вестник Моск. ун-та. Серия 18, Социология и политология. 2003. - № 2. -С. 121-140.

75. Милованов Ю. Е. Лидер и вождь: опыт типологии / Ю. Е. Милованов // Россия США: опыт политического развития. - Ростов-на-Дону, 1992. - С. 169-182.

76. Милосердие и благотворительность в российской провинции : тез. докл. Всерос. конф. / под ред. М. Е. Главацкого. Екатеринбург, 2002. - 176с.

77. Митрошенков О. А. Социальная политика в России: мегатенденции 19992000 гг. / О. А. Митрошенков // Социально- гуманитарные знания. 1998. -№ 6. - С. 20-36.

78. Михайлов Б. В. Гражданское общество и перспективы демократии в России / Б. Михайлов, Ю. Абрамов, А. Игнатьев М., 1994. - 79 с.

79. Модель И. М. Гражданский лидер крупным планом (Социокультурный анализ) / И. М. Модель, Б. С. Модель. Екатеринбург : УрО РАН, 2003. -164 с.

80. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты / М. К. Горшков и др.. М. : ИС РАН, 2007. - 95 с.

81. Молодые россияне хотят делать карьеру в бизнесе Электронный ресурс. // Пресс-выпуск ВЦИОМ. 2007. - Режим доступа: http://wciom.rU/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/9199.html (дата обращения: 25.09.2009).

82. Моска Г. Правящий класс / Г. Моска // Социологические исследования. -1994. -№ 12.-С. 187- 198.

83. Мо-цзы / Мо-цзы // Древнекитайская философия : в 2 т. М., 1972. - Т. 2. -363 с.

84. Мухаев Р. Т. История политических и правовых учений : учебник для вузов / Р. Т. Мухаев. М. : Приор-издат, 2004. - 608 с.

85. Мюллер В. К. Англо-русский словарь / Мюллер В. К. М., 1987. - 848 с.

86. Надо сотрудничать Электронный ресурс. // Известия. 2008. - 28 янв. -Режим доступа: http://www.izvestia.m/comment/article3112426/ (датаобращения: 30.01.2008).

87. Назаретян А. П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи : . лекции по социальной и политической психологии / А. П. Назаретян. СПб., 2004. — 182 с.

88. Назаретян А. П. Психология стихийного массового поведения: лекции / А. П. Назаретян. М., 2001. - 112 с.

89. Некоммерческие организации: осведомленность и отношение. Опрос ФОМ Электронный ресурс. // База данных ФОМ. 2007. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d074324 (дата обращения: 12.08.2008).

90. Немов Р. С. Психология : в 3 кн. / Р. С. Немов. М. : Просвещение : ВЛАДОС, 1995. - Кн. 1. - 496 с.

91. Нечаев Д. ФРГ: принципы сотрудничества государства с неправительственными объединениями (90-е) / Д. Нечаев // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №12. - С. 25-31.

92. Открытое общество» Электронный ресурс. 2007. - Режим доступа: http://www.liberal.ru/articles/592 (дата обращения: 18.09.2009).

93. Ноймайр А. Диктаторы в зеркале медицины. Наполеон. Гитлер. Сталин / А. Ноймайр. Ростов-на-Дону, 1997. - 480 с.

94. Огден К. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти / К. Огден ; пер. с англ. — М. : Новости, 1992. 541 с.

95. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М. : Азбуковник, 1998. - 944 с.

96. Ольшанский Д. А. К вопросу о воспитании интеллигенции Электронный ресурс. // Образование и наука в третьем тысячелетии : сб. стат. 2001. — Режим доступа: http://aeli.altai.ru/nauka/sbornik/2001/olshanskv.html (дата обращения: 14.05.2008).

97. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии / Д. В. Ольшанский. Екатеринбург : Деловая книга, 2001. - 496 с.

98. Официальная социология врет, количество бедных в России почти 50%. Шансов вырваться из нищеты у них нет Электронный ресурс. // ИА Новый Регион. 2008. - 26 июн. - Режим доступа: http://www.nr2.ru/moskow/184218.html (дата обращения: 27.06.2008).

99. Павлова Т. В. Социальные движения как фактор трансформации ' институциональной среды: проблемы'теории / Т. В. Павлова // Политические исследования. 2008. - №5. - С. 113—124.

100. Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории / Б. Д. Парыгин.-М., 1971.-351 с.

101. Перегудов С. П. Конвергенция по-российски: «золотая середина» или остановка на полпути? / С. П. Перегудов // Политические исследования. -2008.-№1.-С. 91-108.

102. Переломов JL С. Конфуций: жизнь, учение, судьба / Л. С. Переломов. М. : Наука, 1993. -440с.

103. Пирогов А. И. Политическая психология : учебное пособие для вузов / А. И. Пирогов. М. : Академический Проект : Трикста, 2005. — 368 с.

104. Пищулин II. Политическое лидерство: в 2 т. / Н. Пищулин, С. Сокол. М., 1992.-88 с.

105. Политическая психология : учебное пособие для вузов / под общей ред. А. А. Деркача, В. И. Жукова, Л. Г. Лаптева. М. : Академический Проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. - 858 с.

106. Политическая социология / под ред. Г. П. Сопова. Ростов-на-Дону : Феникс, 1997.-640 с.

107. Полоцкий Симеон. Избранные сочинения / Симеон Полоцкий. М. ; Л., 1953.-749 с.

108. Поучение Владимира Мономаха // Антология мировой правовой мысли в России XI-XIX вв.: в 5 т. М., 1999. - Т. 4. - 813 с.

109. Правовое гражданское общество России: перспективы / под ред. В. Г. Марахова. СПб, 2003. - 240 с.

110. Представительная демократия и электорально-правовая культура / под общ. ред. Ю. А.Веденеева, В. В.Смирнова. М. : Весь Мир, 1997. - 221 с.

111. Проблема общественно-политического участия. Репрезентативный опрос населения Электронный ресурс. // Левада-Центра. 2010. - Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2010062502.html (дата обращения: 25.06.2010)

112. Протестный средний класс Электронный ресурс. // Время новостей. -2008. №24. - Режим доступа: http://www.vremya.rU/2008/24/4/197676.html (дата обращения: 03.04.2009)

113. Психологический словарь / под общ. ред. В. В. Давыдова и др.. М. : Педагогика, 1983. - 449 с.

114. Пугачев В. П. Введение в политологию : учебник для студентов вузов / В. П. Пугачев, А. И. Соловьев. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Аспект Пресс, 1998.-447 с.

115. Пугачев В. П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство : в помощь лектору / В. П. Пугачев. М. : Общество «Знание» РСФСР, 1991. -56 с.

116. Радаев В. В. Явление предпринимательства и группы предпринимателей / В. В. Радаев // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. -М., 1995.-С.175-179.

117. Рассел Б. История западной философии и ее связи политическими и социальными условиями от Античности до наших дней : в 3 кн. / Б. Рассел. -4-е изд., стереотип. М. : Академический Проект : Фонд «Мир», 2004. -1008 с.

118. Ройзман Е. Стенограмма эфира радиостанции «Эхо Москвы» Электронный ресурс. // Эхо Москвы. — 2007. Режим доступа: http://www.echo.msk.rU/programs/kontrudar/51642.рМт! (дата обращения: 15.06.2009)

119. Роль профсоюзов в современной России. Всероссийский опрос Электронный ресурс. / ВЦИОМ. 2008 г. - Режим доступа: http://old.wciom.ru/poislc/baza-dannykh-arkhivarius.html (дата обращения: 12.05.2009)

120. Российская идентичность в социологическом измерении : аналитический доклад / Рабочая группа ИС РАН // Политические исследования. 2008. -№ 1. - С. 67-90.

121. Российская идентичность в социологическом измерении : аналитический доклад / Рабочая группа ИС РАН // Политические исследования. 2008. -№2.-С. 81-104

122. Российская идентичность в социологическом измерении : аналитический доклад / Рабочая группа ИС РАН // Политические исследования. 2008. -№ 3. - С. 9-28

123. Руденкин В. Н. Гражданское общество в России: история и современность / В. Н. Руденкин. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2002. -196 с.

124. Руссо Ж.-Ж. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. М. : Наука, 1969. - 703 с. '

125. Смольников С. Слагаемые лидерства / С. Смольников // Международная жизнь. 1991. - № 8. - С.92-107.

126. Современная западная социология / сост. Ю. Н. Давыдов. — М. : Политиздат, 1990. -432 с.

127. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 ООО слов. 2-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз., 1999. - 742 с.

128. Согрин В. В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачёва до Путина / В. В. Согрин. М. : Весь Мир, 2001. - 262 с.

129. Соловьев А. И. Три облика государства — три стратегии гражданского общества / А. И. Соловьев // Политические исследования. 1996. - № 6. - С. 29-38.

130. Социальная сфера: публичные и частные начала : материалы симпозиума / под ред. А. Д. Кириллова, Ю. А. Красина. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2002.-192 с.

131. Социология власти : информационно-аналитический бюллетень. М. : Изд-во РАГС, 2001. - №1. - 81 с.

132. Сунгуров А. Ю. Гражданское общество и его развитие в России : учебное пособие / А. Ю. Сунгуров. СПб. : ЮТАС, 2007. - 128 с.

133. Сытин А. Г. Политическая философия демократии: вклад Томаса Джефферсона/ А. Г. Сытин // Политические исследования. 2008. - №1. - С. 153-168.

134. Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России: от Ленина до Горбачева / Р. Такер // США: экономика, политика, идеология. -1990. -№ 1-6.

135. Тимофеев Т. Т. Социальные проблемы и движения в контексте перемен /Т. Т. Тимофеев // Политические исследования. 1996. - №4. - С. 170-178.

136. Токвиль А. де. Демократия в Америке / А. де Токвиль. М. : Весь Мир, 2000. - 559 с.

137. Уткин А. И. Теодор Рузвельт / А. И. Уткин. М. : Эксмо : Алгоритм, 2003. - 544 с.

138. Утченко С. JL Цицерон и его время / С. JI. Утченко. 2-е изд. - М. : Мысль, 1986. - 352 с.

139. Фадеева JI. А. Дискуссии об интеллигенции как способ ее самоидентификации // Политические исследования. 2008. - № 3. — С. 40-49.

140. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / под ред. JT. И. Якобсона. М. : Вершина, 2008. - 296 с.

141. Философия: энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. — М. : Гардарики, 2006. 1072 с.

142. Фрейд 3. Психоаналитические этюды / 3. Фрейд. Минск : Беларусь, 1991.-606 с.

143. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я»: книга 1 // Фрейд 3. «Я» и «Оно».- М. : Прогресс, 1992. 569 с.

144. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность / Ю. Хабермас. М. : Наука, 1992. - 176 с.

145. Хейвуд Э. Политология : учебное пособие для студентов вузов / Э. Хейвуд. М. : Юнити, 2005. - 525 с.

146. Херманн М. Стили лидерства в формировании внешней политики / М. Херманн // Политические исследования. 1991. - № 1. - С. 56 - 76.

147. Хибберт К. Бенито Муссолини : пер. с англ. Ростов-на-Дону : Феникс, 1998.-510 с.

148. Хроника текущих событий. 2009. - Вып. 14. — 30 с.

149. Цицерон М. Т. Диалоги: О государстве. О законах / М. Т. Цицерон; подгот. изд. И. Н. Веселовского, В. О. Горенштейна, С. JI. Утченко. М. : Ладомир : Наука, 1994. - 222 с.

150. Цырельчук Н. А. Рефлексивное управление / Н. А. Цырельчук, И. Н. Цырельчук, Н. Н. Цырельчук. Мн. : МГВРК, 2008. - 512с.

151. Чанышев А. А. История политических учений. Классическая западная традиция (античность первая четверть XIX в.) : учебное пособие / А. А. Чанышев. - М. : РОССПЭН, 2001. - 480 с.

152. Чащихин Б. Д. А. Грамши и И. Ильин о роли интеллигенции в гражданском обществе / Б. Д. Чащихин // Власть и общество: региональный аспект взаимодействия : сб. науч.-публ. работ. Екатеринбург, 2005. — С. 98103.

153. Черных А. И. Гражданское общество в истории России / А. И. Черных // Гражданское общество: теория, история, современность. М., 1999. - С. 6884.

154. Чжисуй Ли. Мао Цзэдун: записки личного врача : в 2 кн. / Ли Чжисуй ; пер. с англ. А. Г. Скоморохова. Минск ; Смоленск : Интер-Дайджест : Эхо, 1996.-Кн. 1 -384 с.

155. Что понимает Путин под свободой и гражданским обществом? Электронный ресурс. // Права человека в России. 2004. - Режим доступа: http://www.hro.org/editions/ 2004/05/27.php (дата обращения: 12.05.2008).

156. Шан Ян. Книга правителя области Шан (Шан цзюнь шу) / Ян Шан. Изд. 2-е, доп. - М. : Ладомир, 1993. - 263 с.

157. Шелекасова H. П. Бессознательные аспекты имиджа политического лидера / Н. П. Шелекасова // Политические исследования. 2000. - № 4. - С. 130-140.

158. Шестопал Е. Б. Образ Путина в сознании российских граждан / Е. Б. Шестопал и др. // Политические исследования. 2004. - № 3. - С.6 — 22

159. Шестопал Е. Б. Политическая психология : учебник для студентов вузов / Е. Б. Шестопал. 2-е изд. - М. : Изд-во Аспект Пресс, 2007. - 415 с.

160. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: теоретические и прикладные проблемы политической психологии / Е. Б. Шестопал. М. : РОССПЭН, 2000. - 431 с.

161. Шлезингер-младший А. М. Циклы американской истории / А. М. Шлезингер. М. : Прогресс : Прогресс-Академия, 1992. - 688 с.

162. Шмидт Д. Гражданское общество в России проблематичное, мифичное или просто другое? Электронный ресурс. // Неприкосновенный запас. — 2005. - №1(39). - Режим доступа: http://www.nz-online.ru/print.phtml?aid=25011345 (дата обращения: 18.05.2008).

163. Яницкий О. Н. Социальные движения: 100 интервью с лидерами / О. Н. Яницкий. М. : Моск. рабочий, 1991. - 272 с.

164. Arnstein S. A ladder of participation / S. Arnstein // Journal of the American Institute of Planners. 1969. - Vol. 35, № 4. - P. 216-224.

165. Druker P. The practice of management / P. Druker. N.Y., 1954. - 404 p.

166. Hersey P. Management and Organizational Behavior / P. Hersey, K. Blanchard. N.Y., 1982. - 4-th ed. - 345 p.

167. Tucker R. C. Politics and Leadership / R. C. Tucker. N. Y., 1981. - 164 p.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гражданское лидерство в России: сущность, типы, особенности функционирования"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ведерников, Павел Валерьевич

Введение диссертации2010 год, автореферат по политологии, Ведерников, Павел Валерьевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Гражданское лидерство в России: сущность, типы, особенности функционирования"

Похожие темы диссертаций