автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Хазарская таматарха

Полный текст автореферата диссертации по теме "Хазарская таматарха"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУк ~' ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ и,Пп„

7 6 6ПР 2007

На правах рукописи

ЧХАИДЗЕ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ

ХАЗАРСКАЯ ТАМАТАРХА (Культурный слой Таманского городища УН-Х вв.)

Исторические науки: Специальность 07.00 06 - археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2007

003068765

Работа выполнена в группе средневековой археологии евразийских степей Института археологии Российской академии наук.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор С.А. Плетнева

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор В.Я. Петрухин кандидат исторических наук Я.М. Паромов

Ведущая организация: Государственный музей изобразительных искусств им А С Пушкина

Защита состоится « 29 » мая 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д002 007.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте археологии Российской академии наук - 117036, г Москва, уд. Дм Ульянова, 19. 4 этаж, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института археологии

РАН

Автореферат разослан « 16 » апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Доктор исторических наук

Е Г. Дэвлет

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из актуальных задач современной медиевистики является изучение городской цивилизации Сегодня профессиональный интерес археологов к проблемам средневековой урбанизации обусловлен многообразием и обилием материала, актуализацией общих аспектов городской археологии вследствие появления новых методических подходов и решений, позволяющих рассматривать город как могоуровневую систему (горожанин - городское общество -город), сложный организм, аккумулирующий и воспроизводящий культурные традиции, адаптирующий и трансформирующий изменения окружающего При этом предметы материальной культуры осмысливаются не только как факты, но и как отражения, результат сгруктуры и содержания деятельности горожан

Работа представляет собой первое обобщающее исследование Таматархи - одного из городов, входивших в состав Хазарского каганата Таманское городище (Гермонасса — Таматарха — Тмутаракань) располагается на берегу Таманского залива в черте современной станицы Тамань Краснодарского края, являясь одним из уникальных археологических памятников Российской Федерации Памятник многослойный - культурные напластования прослеживаются на 12-14 м вглубь от дневной поверхности Жизнь на городище беспрерывно продолжается уже более двух с половиной тысяч лет - со времени основания здесь греческой колонии в первой половине VI в до н э и вплоть до наших дней Площадь, занимаемая городищем, достигает 35 га

Цель и задачи исследования заключаются в обобщении и исторической интерпретации материалов, полученных в результате более семидесяти лет раскопок хазарских слоев этого памятника Сравнительный анализ всех видов источников данного периода, относящихся к исследуемой территории, и синхронных им материалов соседних регионов, обращение к более ранним и более поздним материалам, комплексное изучение и обобщение археологических и письменных источников дает право на исторические выводы

Основной задачей исследования является введение в научный оборот археологического материала культурного слоя Таманского городища конца УП-Х вв Данный слой, получивший в Таманской археологической экспедиции обозначение "хазарский", четко выделяется как стратиграфически, так и по керамическому материалу Вторая задача -определение исторической роли города в рассматриваемый период

До сих пор не установлено, какую площадь занимал город на различных этапах своего исторического развития, как в силу значительной толщины культурного слоя, так и вследствие перемешанности разновременных культурных отложений Не могут быть определены, прежде всего из-за современной застройки, и границы города, не раз

претерпевавшие изменения Отчасти образовавшийся вакуум может заполнить предпринимаемая в данной работе попытка картографирования слоев хазарского времени из раскопов, заложенных па территории памятника, составляющих более 8000 м2

Хронологические рамки работы обусловлены временем хазарского присутствия в северопричерноморском регионе, что подтверждается письменными источниками и археологическими данными Нижний временной рубеж исследования связан с третьей четвертью VII в -временем вхождения полуострова в хазарское объединение Верхнюю хронологическую границу следует относить к 60-80-м гг X в -к окончанию "хазарского" периода и возникновению здесь русской Тмутаракани

Территориальные рамки исследования обусловлены границами Таманского городища и его ближайшей округи В качестве аналогий привлекаются материалы из раскопок синхронных памятников как Таманского полуострова (Фанагория, Кепы), так и Крыма (Керчь, Судак, Херсон и пр) и Подонья (Саркел)

Методологические основы исследования определяются поставленными задачами и состоянием источниковедческой базы За основу исследования взят комплексный анализ археологического материала и письменных источников

Практическая значимость и научная новизна работы заключаются в обобщении и анализе археологических материалов 70-ти летнего исследования городища, на базе которых формулируется во многом новая концепция "хазарского" периода существования памятника В данной работе впервые представлена попытка систематического описания остатков строительных комплексов и вещевых материалов из слоев Таманского городища конца VII—X вв Введение в научный оборот и обобщение материала, полученного при работах трех археологических экспедиций, позволит данному памятнику занять соответствующее . место в отечественной археологии и медиевистике

Результаты и выводы могут быть использованы для изучения общих вопросов средневековой истории городов Северного Причерноморья, при разработке курсов лекций по истории и археологии и написании обобщающих работ, составлении тематико-экспозиционных планов и создании экспозиции музеев, наконец, при проведении археологических раскопок городов Северного Причерноморья

Источниковедческая база. На протяжении XX столетия три археологические экспедиции проводили работы на Таманском городище I 1930-1931 гг (А А Миллер), II 1952-1957 гг (Б А Рыбаков, И Б Зеест, НП Сорокина), III с 1965 гг по настоящее время (И Б Зеест, А К Коровина, С И Финогенова, OB и ИН Богословские, Э Р Устаева) Главным источником для написания работы явился археологический материал этих экспедиций, находящийся на хранении в фондах

и экспозиции Таманского археологического музея, музеев Москвы и Краснодара Кроме того, привлекался материал, отраженный в отчетах, хранящихся в архивах ИА РАН и Таманского музейного комплекса

Использована информация, содержащаяся в средневековых византийских, арабских, еврейских и русских письменных источниках Для сравнительной характеристики привлекаются материалы из раскопок городищ и поселений Таманского полуострова, и, прежде всего, городища Фанагория Для аналогий при датировках и исторических выводах в работе использованы опубликованные материалы Автор стремился учесть весь круг научной литературы, посвященной археологическому изучению Таманского полуострова в конце VI 1-Х вв

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждалась на заседаниях группы средневековой археологии евразийских степей Института археологии РАН

Основные положения диссертации изложены автором в ряде научных статей, в докладах и выступлениях на семи всероссийских и международных научных конференциях (Россия, Болгария, Украина, Абхазия)

Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, и трех приложений Сопровождается списками использованной литературы и архивных источников К работе прилагаются карты, планы городища, жилых и хозяйственных помещений и пр, хронологические таблицы керамики и вещей В приложениях рассмотрены средневековые погребения некрополей Таманского городища, археозоологические материалы из раскопок средневековых слоев памятника, а также поселения, входившие в ближайшую округу Таматархи

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены его территориальные и хронологические рамки, научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе представлен обзор работ, посвященных изучению Таматархи и сопредельных территорий по данным письменных источников

Топоним Таматарха является греческой транскрипцией тюркского наименования Титеп-^агкЬап, что буквально означало "место ставки военачальника (тархана) — главы округа, выставляющего десять тысяч воинов (тумен)"

В письменных источниках Таматарха известна только с рубежа IX-X вв Вплоть до этого времени роль центра кавказского берега пролива играла Фанагория, после возникновения здесь епископии являвшаяся и епархиальным центром Азиатского Боспора

В научной литературе существует мнение, что в пределах конца VI -третьей четверти VII вв Фанагория являлась центром государственного объединения протоболгар, названного византийскими авторами "Великой Болгарией" Между тем, на основании текстологического анализа сведений Феофана Исповедника и патриарха Никифора, а также судя по некоторым археологическим данным нет уверенности в том, что территории Таманского полуострова вообще принадлежали протоболгарам, будучи составной частью Византийской империи Согласно же греческой локализации, протоболгары проживали к востоку от Таманского полуострова и к северу от р Кубань

Не ранее 660-х гг земли по течению реки Кубань вплоть до ее впадения в море были подчинены хазарами, власть которых, к рубежу VII-VIII вв , распространилась на степи междуречья Волги, Дона и Донца от Приазовья и Каспия до Терека и Прикубанья в Предкавкакзье, вплоть до Днепра

Как следует из данных Феофана и Никифора, в конце VII — начале VIII вв Боспор, хотя и платил дань хазарам, частью Хазарии не являлся архонтия Боспор управлялась византийским архонтом, резиденция которого, скорее всего и находилась в городе Боспоре, бывшем Пантикапее, в Фанагории находилась резиденция двух хазарских чиновников — архонта Скифского Боспора, ведавшего сбором податей, и архонта-тудуна, являвшегося представителем кагана на Боспоре При этом, как на территории Боспора, так и в крымских архонтиях отсутствовали хазарские войска и гарнизоны Как местным населением, так и византийскими авторами эти местности однозначно воспринимались как ромейские или со статусом двойного подчинения, но не хазарские

Указанные положения являются подтверждением высказанной недавно (С Б Сорочан, В Е Науменко и др ) и разделяемой нами гипотезы о том, что на территории Керченского пролива (на землях как Европейского, так и Азиатского Боспора) осуществлялась система кондомината - византийско-хазарского «двоевластия» Ни в одном источнике нет сведений о каких-либо политических требованиях со стороны хазар на территории Боспора, напротив, акцентируется внимание исключительно на их материальной заинтересованности Таким образом, в начале VIII в Боспор наравне с Херсоном и крымскими архонтиями оставался частью империи, как в представлении самих жителей, так и по мнению византийских летописцев

Византийско-хазарское двоевластие на Боспоре сохранялось более ста лет, вплоть до середины VIII в , когда наступает новый этап византийско-хазарских взаимоотношений, и хазары овладевают многими городами и крепостями Крыма Это было связано с перемещением части населения Хазарии в Крым, в частности с массовой колонизацией Приазовья и Подонья тюрками и аланами после поражения хазар от арабов в 737 г Вероятно, это переселение было санкционировано Византией, находившейся в это время на стадии союзнических отношений с Хазарией

Но уже в 30-е гг IX в баланс сил в Северном Причерноморье был нарушен расселением мадьярских племен в междуречье Днепра и Южного Буга, а затем появлением во второй половине IX века в степях печенегов В результате временного ослабления Хазарии, не способной контролировать ситуацию на юге Восточной Европы и в Крыму, Византия изменяет свою внешнюю политику и в 841 г в Таврике возникает фема Климаты, которая включает в себя приморские территории полуострова На этой территории, которой придан статус византийской провинции, устанавливается режим прямого правления византийского стратига — имперского наместника с верховными полномочиями Однако уже в 50-е гг IX в фема Климаты трансформируется в фему Херсон, что, очевидно, было связано с сокращением территории до пределов Херсона и его округи, вызванным походами мадьяр и хазар Тем не менее, уже к концу IX в фемной организацией вновь были охвачены приморские и горные районы Таврики

Вероятно, с нарушением системы кондомината, с нашествием мадьярских племен, а затем и печенегов связано превращение хазарами Таматархи в крепость (Константин Багрянородный уже в 40-х гг X в определяет Таматарху как касгрон - крепость) В это время Таматарха, продолжая оставаться крупным таможенным пунктом, защищает западные границы Хазарии, выполняя функции военного лагеря В мирное время здесь находились хазарские военачальники с регулярным отрядом -периодически сменявшимся гарнизоном, в военное - мог быть собран значительный воинский контингент Находившаяся в Таматархе таможня взимала торговую пошлину с купцов, которые следовали известным "Хазарским путем" Город прочно удерживал за собой статус крупного торгового узла, связанного как с хазарскими и причерноморскими центрами, так и с городами Средиземноморья, Ближнего Востока и Средней Азии Это и служило причиной борьбы Византии, Хазарского каганата, а впоследствии и Древнерусского государства за его берега

В это время население Таматархи представляет собой конгломерат этнических общностей, прежде всего связанных с торговлей - хазар, болгар, греков, евреев, зихов и касогов, аланов, арабов, русов, армян, выходцев из кочевых печенежских, венгерских и гузских орд В городе существует епископская кафедра, подчиненная Готской архиепископии в Крыму

Такая обстановка сохранялась вплоть до 60-х гг X в, когда в результате походов Святослава хазарская администрация в Таматархе была ликвидирована Однако можно предполагать, что после поражения Святослава в русско-византийской войне 971 г Византия восстановила свое влияние на Боспоре Вероятно, под управлением образованной фемы Боспор вплоть до 80-х гг X вв находилась и Таматарха Сюда перенесена Зихская епархия — греческий иерей теперь имел сан архиепископа

В результате похода князя Владимира в Таврику в 988-989 гг бывшая хазарская крепость окончательно попала под протекторат Древнерусского

государства Именно с этого времени городом, получившим русское название Тмутаракань, управляют наместники

Во второй главе рассматривается история археологического изучения Таманского городища и памятников его округи Выделены пять основных этапов

Первый этап (70-е гг XVI - начало XIX вв) является временем накопления сведений о городище Тамань посещают ученые и путешественники (Мартин Броневский, Эвлия Челеби, Ферран, Абри де ла Мотре, Карл Пейсонель, П С Паллас, Ф Дюбуа де Монпере и др), оставляющие в своих работах описание памятника

Второй этап (1801-1927 гг) характеризуется началом изучения памятника, что было вызвано интенсивными раскопками на Таманском полуострове курганов в поисках зарытых в землю сокровищ (Я В Парокья, А Б Ашик, Д В Карейша, А Фиркович, К Р Бегичев, В Г. Тизенгаузен и др) Основным источником об археологических раскопках в первой половине XIX в на территории Таманского полуострова, и в частности на Таманском городище, являются две книги К К Герца "Археологическая топография Таманского полуострова" (1870) и "Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове с конца XVIII столетия до 1859 года" (1876) В целом, раскопки, проводившиеся на протяжении XIX в, в основном являлись любительскими, материал фрагментарен и во многих случаях утерян для науки В культурных слоях городища не смог разобраться никто

В начале XX в археологические работы на городище и в его окрестностях проводились местным краеведом В В Соколовым, которым была опубликована археологическая карта окрестностей станицы Тамань На карте были обозначены "городища" (21) и "древние кладбища и курганы", в основном обнаруженные случайно

В 1926-1927 гг городище было обследовано экспедицией Института Археологии и Искусствознания РАНИОН под руководством А С Башкирова В предвоенные годы в станице зарождается музейная деятельность, чему в немалой степени способствовал В В Соколов Так с 1921 г начинает действовать Таманский краеведческий музей

Третий этап исследований на городище приходится на 1930—1931 гг В это время проводятся первые большие научные работы Таманской экспедиции под руководством действительного члена ГАИМК А А Миллера В составе экспедиции работали М И Артамонов, Т Н Книпович, Б Б Пиотровский, Н И Репников, А П Круглов, А А Иессен, С Ф Войцеховский и др Работы на городище, нацеленные на установление его стратиграфической картины, показали, что древнейшее поселение на месте памятника относится к VI в до н э, с этого времени жизнь здесь не прекращалась Впоследствии на береговом обрыве был заложен раскоп Основные результаты работ экспедиции А А Миллера были использованы в работе ИИ Ляпушкина, который при обработке

стратиграфических данных и керамического комплекса выделил два средневековых слоя городища IX - начала X вв и конца X - начала XIII вв

В 1931 г отрядом под руководством НИ Репникова были исследованы некрополь на южной окраине станицы и западная прибрежная часть Подобные работы в западной части проводились в 1938-1940 гг Таманским отрядом Боспорской экспедиции под руководством А Г Остроумова

Четвертый этап (50-е гг XX в). В 1952 г Институтом истории материальной культуры АН СССР была организована Таманская археологическая экспедиция под руководством Б А. Рыбакова Работы на городище проводились в период 1952-1956 гг В работе экспедиции в качестве начальников раскопов и отрядов были задействованы В В Кропоткин, В Б Ковалевская, И Б Зеест, Т М Арсеньева, С А Плетнева, Т И Макарова, Н И Сокольский, Н П Сорокина, А К Коровина и др На юго-западном, западном и центральном участках городища было заложено свыше сорока раскопов, шурфов и траншей

Результаты исследований показали, что толщина верхних слоев памятника (раннее средневековье - современная поверхность)- примерно 6 м, античных — 3-4 м За все время работ было вскрыто около 6000 м2 площади Окончательно установлено возникновение первого поселения на данной площади в VI в до н э В центральной части городища обнаружены фундаменты церкви 1023 г, с севера и северо-запада от которых, располагалось синхронное кладбище В юго-западной части городища вскрыта часть мощной сырцовой кладки второй половины IX -начала XIII вв , служившей основанием крепостной стены Были намечены элементы планировки города Установлено, что мощность культурного слоя увеличивается по направлению к морю На запад от города простирался некрополь, формировавшийся на всем протяжении существования города Было установлено, что во второй половине X в и в первой половине XIII в город горел во время сильных пожаров Керамический, стеклянный, монетный и вещевой комплексы были обработаны, став фундаментом для хронологии средневековых слоев городища

В 1957 г подводной группой Пантикапейской экспедиции ИИМК АН СССР под руководством В Д Блаватского проводились исследования морского дна к северу от берега средней части городища - в результате была установлена граница размытой территории города

Пятый этап (с середины 60-х гг XX в до наших дней) В 1965 г с целью исследования античных слоев Таманского городища под руководством И Б Зеест была создана Гермонасская экспедиция ИА АН СССР С 1968 г раскопки городища проводились совместно с ГМИИ им А С Пушкина, под руководством А К Коровиной С 1971 г раскопки на городище проводит Гермонасско-Тмутараканская экспедиция ГМИИ С 1989 г работами руководит СИ Финогенова В 1983-1996 гг в составе экспедиции работал отряд Таманского музейного комплекса (по изучению

средневековых слоев и с целью подготовки к экспозиции под открытым небом археологических объектов городища), под руководством OB и И Н Богословских С 1999 г работы средневекового отряда возглавляет Э Р Устаева Экспедицией было учтено, что в настоящее время от городища осталось чуть более половины его первоначальной площади, так как северная часть его продолжает размываться морем, часто происходят обвалы, в результате которых погибают крупные участки культурного слоя Именно столь бурное разрушение памятника вынуждало вести интенсивные охранные раскопочные работы вдоль береговой полосы, преследуя цель остановить разрушение городища

За все время работ на памятнике было разбито семь раскопов «Северный», «Нагорный», «Перемычка», «Восточный», «СевероВосточный», «Западный» и «У крепостной стены», общая площадь которых около 1250 м2 Во время работ были детализированы средневековый и в большей степени античный периоды жизни города, осуществлена топографическая съемка городища, разбита сетка с единой 0 точкой, от которой ведется измерение глубин Установлена планировка города, удалось проследить конструкцию кладок Отмечено, что "хазарский" слой отделен от последующего "тмутараканского" прослойкой пожарища

Материалы из археологических раскопок на территории памятника до сих пор не получили должного отражения в научной литературе И если результаты работ первых двух экспедиций частично введены в научный оборот работами И И Ляпушкина, В Ф Гайдукевича, С А Плетневой, Т И Макаровой, Ю JI Щаповой, Н П Сорокиной, В В Кропоткина, В Е Флеровой, А В Сазанова, то материалы третьей экспедиции, руководство которой в основном осуществлялось специалистами -антиковедами, за исключением нескольких работ А К Коровиной, С И Финогеновой, OB и И Н Богословских, не опубликованы

Третья глава посвящена интерпретации построек, строительной технике и планировке раннесредневекового города Описаны жилища и хозяйственные сооружения из слоя конца VII-X вв Рассмотрены все выявленные строительные остатки этого слоя на территории городища

Раннесредневековые фундаменты Таманского городища сохранились преимущественно в виде не связанных друг с другом фрагментов кладок Выявлены остатки 13 зданий Особенно интересны основания двух домов в Центральном раскопе и четырех на «Северном» Именно эти материалы позволяют судить о домостроительстве в Таматархе в конце VII-X вв

Все дома поставлены на каменный цоколь, выложенный в технике opus spicatum ("елочка") - в два панциря (внешний и внутренний) с забутовкой на глиняном растворе Камень, практически всегда известняк, ракушечник, песчаник, добывался главным образом на городище из развалов древних зданий и оборонительных сооружений Применялся он без обработки, лишь в углах домов, где кладки выложены вперевязку, обычно использовались достаточно крупные блоки со следами подтески Подобные элементы

построек заимствованы из провинциально-византийской строительной традиции Максимальная зафиксированная высота цоколя достигает шести рядов камней — 1,4 м, ширина колеблется от 0,4 до 0,8 м (в среднем - 0,6 м) Верхний ряд кладки, тщательно заравнивался уложенными небольшими каменными плитами или горизонтально обмазывался толстым слоем глины, в последнем случае иногда заметны следы сырцовых кирпичей - остатки стен, возводившихся на выровненной поверхности Остатками стен являются и заплывы глины, открытые вокруг кладок В случае же если стены были полностью каменные, как отмечалось, углы построек были перевязаны и выложены из тщательно обработанных блоков Пол глинобитный, толщиной 0,02-0,03 м, переходящий в обмазку внутреннего панциря цоколя

Особый интерес представляет характерный для слоя конца VII-X вв тип строительной кладки, при котором камни располагали друг под другом, ребром, под острым углом, вследствие чего кладка в профиле напоминала по виду "елочку", в качестве же связующего раствора служила земля, суглинок или глина Следует подчеркнуть, что подобная технология укладки, под названием opus spicatum, известна с поздней античности и фигурирует среди прочих регулярных систем кладок Ранее на Таманском городище использовалась кладка в 2-3 ряда камней, положенных плашмя или на ребро, середина кладки заполнена мелким бутом Использование кладки opus spicatum не может являться культурообразующим признаком, заметное распространение "елочки" на Тамани и в Крыму лишь совпало с появлением болгар и хазар, и считать ее вкладом этих племен в градостроительную традицию нет никаких оснований

Вследствие крайнего недостатка строительной древесины, стены жилища возводилось из камня и местных строительных материалов, прежде всего из глинистых почв, преобладающих на полуострове Основной строительный материал - саманный кирпич Изготовление саманного кирпича - местная традиция с уходящими в далекое прошлое строительными приемами Другим видом местного строительного материала, определившего особенности таманской строительной техники, являлась камка - морская трава, использовавшаяся для устройства крыши Наряду с традиционным кровельным материалом — камкой, соломой или камышом, обмазанных глиной, использовалась черепица (керамиды, калиптеры)

Дома в Таматархе сооружались двух видов однокомнатные небольшие, размером 3x3, 3x4 м, двухкомнатные ("пятистенки"), значительно более крупные - общая площадь их доходила до 18-20 м2 Одна комната служила жилым помещением, вторая - хозяйственным По своему внешнему облику и функциональному назначению оба типа строений приближаются к домам провинциально-византийского типа, являясь одним из характерных признаков византинизации региона Так до VIII в дома пятистенки в Северном Причерноморье неизвестны

Их появление связывается с иконоборческой миграцией из Малой Азии, где аналогичные постройки известны с IV в

Все дома углублены в грунт в вырытые котлованы вдоль стенок ставили каменные цоколи, на 0,2-0,3 м возвышавшиеся над котлованом Некоторые дома в цокольной части имели дверные проемы Вдоль стен сооружались глинобитные или сырцовые лавки Печь располагалась в одном из углов (реже в центре) жилой комнаты Печи почти квадратные в плане, сложены из сырцовых кирпичей, обмазанных глиной Глинобитный свод, с круглым отверстием вверху, опирался на столб из сырцовых кирпичей, поставленных в центр топки Другая комната (передняя) была холодная О наличии в домах окон, говорят редкие находки оконного стекла Близкие типы домов выявлены в Восточной Таврике, в Приазовье и Подонье, это определялось как естественными условиями и социально-экономическими причинами, так и наличием тесных контактов между населением указанных территорий

Оборонительные сооружения Таматархи представлены остатками стены, открытой в юго-западной части городища Вероятно, к оборонительным сооружениям можно отнести и выявленные в центральной части остатки фундаментов шести-семигранного здания

От бесфундаментной стены сохранился лишь небольшой фрагмент с южной стороны городища, длина - 30 м с внутренней стороны, с внешней — всего 7 м, ширина 7,6 м Выделяются три основных конструктивных элемента стены 1) ядро из сырцовых кирпичей, 2) внутренний и внешний каменные панцири, 3) пространство между панцирями и ядром стены Внутренний и внешний панцири, окаймлявшие стену с обеих сторон, придавали ей большую прочность и предохраняли от осыпания краев сырцовой кладки Стена служила мощной основой обороны средневекового города Нужно полагать, что над стеной в период ее функционирования находилось деревянное или каменное завершение Возведение стены может быть датировано не позже середины — второй половины IX в, она продолжала функционировать и после захвата города во второй половине X в , оставившего прослойку пожарища В первые десятилетия XIII в после нового пожарища стена перестала существовать и была перекрыта позднейшими напластованиями Стена не имеет аналогов ни в Византии, ни на территории Хазарского каганата, ни среди крымских укреплений, играющих роль военных лагерей или крепостей-убежищ Таврики

Остатки фундаментов большого шести- или семиугольного сооружения были выявлены на центральных раскопах Длина каждой стороны равнялась 4,3-4,4 м Было сооружено из самана, дерева, камней и кирпича Крыша деревянная Здание было высоким, делилось деревянным настилом на два этажа Настил поддерживали три (?) радиальные кладки Пол глинобитный В центре - прикрытая деревянным настилом хозяйственная яма-погреб Поверхность вокруг постройки вымощена битым кирпичом, по-видимому, предохраняющим фундаменты от размыва Можно предположить,

что здание являлось одним из оборонительных башен-донжонов в конце IX в

Выявлены и постройки общественного характера Уникальное сооружение, по своей конструкции напоминающее колодец, внутри одного из помещений состояло из двух частей надпольной, выложенной из обожженных кирпичей и подпольной - из плоских, хорошо подогнанных друг к другу камней Сооружение находилось полностью в культурном слое, от его дна до уровня материка 6-7 м Вероятно, его использовали в качестве резервуара для стока воды, на подобие среднеазиатской ташнау

В восточной части городища открыта давильня для винограда, первоначально имевшая три смежных площадки со сливами, размерами 6,8x1,6 м Грунт под давильней был привезен из другого месга Относительно хорошо сохранилась только одна площадка, в северной части которой находился желоб со сливом Находка давильни свидетельствует о том, что в Таматархе было развито виноделие

Насыщенность культурного слоя многочисленными пересекающими друг с друга кладками говорит о том, что в средневековый период город был густо заселен Практически на всех участках раскопов открыты следы регулярной и периодической строительной деятсльносш Новая городская планировка конца УП-УШ вв не нарушила прежнюю планировку Дома конца УП-Х вв выстроены на основе стен возводившихся начиная с IV в -фундаментов и цоколей из рваного камня на глиняном растворе Направление кладок дает представление о планировке города Так редкие сохранившиеся дома соединялись в кварталы Первоначальная ориентировка фасадами по сторонам света, совпадала с ориентировкой построек предшествующего времени, имея лишь незначительное отклонение на СЗ-ЮВ В последующее время, вследствие процесса перепланировки, дома начинают ориентировать углами по сторонам света -это характерный признак городской планировки в Х1-ХИ вв Вместе с тем можно отметить, что облик раннесредневекового города отличался от древнего типами строений В отличие от предшествующих периодов, где каменные дома с черепичными крышами нередко являлись двухэтажными, теперь возводили одноэтажные, сырцово-саманные постройки

К домам примыкали небольшие дворики или хозяйственные помещения без крыши Дворы нередко имели вымостки, глинобитные печи, врытые в землю пифосы, иногда обмазанные изнутри известковым раствором, большие круглые ямы-погреба Попадались полукруглые в плане кладки — вероятно являвшиеся угловыми Мощеные узкие улочки и переулки раннесредневекового города имели ширину, не превышавшую 22,5 м Вместе с тем в городе были и широкие улицы Так на центральном и восточном раскопанных участках городища, прослежены две широкие (более 6 м) мощеные улицы, идущие вдоль строений, к морю

Покрытие улиц двухслойное верхний слой выложен плитняком и щебнем, нижний - битой керамикой и костями животных Встречаются

многослойные вымостки, что говорит о мощении, примерно каждые 20 лет, по византийской традиции, известной в городских центрах Северного Причерноморья

Таким образом, сохранение регулярной планировки, многослойное мощение улиц, отсутствие целиком сырцовых, юртообразных и полуземляночных жилищ позволяет утверждать, что Таматарха была включена в круг боспорской культуры

До сих пор в литературе Таматарха рассматривалась лишь как поселение городского типа В настоящее время можно констатировать, что Таматарха не только сохраняла облик городского поселения и имела укрепления, но являлась в полном смысле городом Об этом свидетельствуют несколько факторов сложения городских структур 1 Большая заселенная территория 2 Наличие по крайней мере двух видов жилых сооружений 3 Остатки шести- или семиугольного сооружения, вероятно служившего основанием донжона 4 Открытая часть сырцовой стены 5 Планировка, присущая крупному населенному пункту, с учетом независимости внутренней структуры от внешней, фортификационной

Важно отметить, что прекращение функционирования построек рассматриваемого слоя связано с выявленной практически на всех раскопанных участках прослойкой пожарища, датированной второй половиной X в Вероятно, пожар мог быть связан с захватом города дружинами Святослава в 965 г или Владимира в 987-989 гг Новые строения последующего слоя конца Х-ХП вв возникают именно на этой прослойке

Наивысшего расцвета город-крепость Таматарха достигает именно в УШ-Х вв, когда она играла экономическую, административную и военную роль во внутриполитической системе Хазарии В строительных традициях города продолжает проявляться сильное влияние Византии, что в очередной раз подтверждает непрекращающиеся хазаро-византийские культурные контакты

В четвертой главе рассмотрены основные категории предметов материальной культуры Таманского городища конца VII — конца X вв

1. Керамика. Характерной особенностью археологических проявлений материальной культуры Таматархи, как и остальных городских центров Северного Причерноморья, является первостепенная роль керамики, прежде всего тарной Керамический комплекс Таматархи находит многочисленные аналогии среди керамики Южного и Восточного Крыма, Приазовья и Нижнего Подонья, что свидетельствует о сохранении постоянных тесных контактов между населением указанных регионов

В основу исследования керамического комплекса Таманского городища положена специальная работа С А Плетневой (1963) Керамический комплекс по функциональному назначению делится на несколько групп тарную, кухонную, столовую и строительную, в каждой из которых выделены категории, виды и типы посуды

Амфоры (известное количество фрагментов из раскопок Таманского городища более 70000) Рассмотрены целые или фрагментированные сосуды, относящиеся к широко распространенным в Причерноморье амфорам с вытянутым, яйцевидным, желобчатым корпусом, которые производились в гончарных центрах Южного Крыма и близ Херсона

А Амфоры с овальным венчиком и отходящими от него ручками Общая датировка - вторая четверть VI - начало XI вв

Б Амфоры с расширяющимся горлом Датированы о г второй четверти VI до середины-второй половины IX вв

В Амфоры с веретенообразным корпусом второй половины VI -рубежа УИ-УШ

Г. Амфоры с расширяющимся кверху горлом и валикообразным венчиком первой половины IX - начала XI вв

Д Амфоры с плавно отогнутым венчиком второй половины VII -начала XI вв

Е Отдельно отмечена амфора с отбитым дном, на горло которой нанесено анэпиграфное клеймо в виде креста в круге Сосуд относится к группе «конически-вытянутых» амфор Их датировка ограничивается первой половиной X в Центр-производитель не определен

Общая хронология рассмотренных раннесредневековых амфор укладывается в период от второй четверти VI до начала XI вв Вместе с этим в слое встречены типы амфор, появляющиеся не ранее в юрой половины IX — начала X вв и имеющие период бытования вплоть до начала XII в

Ж Сфероемкостные амфоры второй половины IX - первой половины XII вв Производство — северное побережье Мраморного моря, район Саркей и Газики, о Мармара (Мраморное море) На Таманском городище встречено несколько экземпляров их ранних разновидностей, характеризующихся креплением угловатых в изгибе ручек посередине профилированного раструбовидного горла Их датировка - вторая половина X - начало XI вв С городища происходит ряд клейменых экземпляров амфор этого типа

3 Воротничковые или грушевидные амфоры первой половины X — начала XII вв Один из вероятных центров производства — юго-восточная часть Причерноморья На Таманском городище встречено несколько экземпляров их ранних разновидностей Датировка - вторая половина X в

Высокогорлые кувшины с плоскими ручками (ВКПР) (более 149500 фрагментов, количество целых или фрагментированных-экземпляров превышает 70) Наиболее вероятной зоной их производства является Таманский полуостров, на Таманском городище встречаются в количествах, не сравнимых с иными причерноморскими памятниками На одном условном «штыке» раннесредневекового слоя количество фрагментов этих кувшинов может достигать 7-13 тысяч

После ряда разработок С А Плетневой и А В Сазанова нижняя граница бытования кувшинов была представлена как середина - вторая

половина (последняя треть) IX в , в качестве верхней даты рассматривается конец XI - начало - первые десятилетия XII вв

С учетом накопления материалов, в частности целых форм, на примере памятника можно представить развитие данной формы сосудов в рамках восьми видов Обломки кувшинов с плоскими ручками составляют 50% всей керамики Таманского городища и зачастую преобладают над амфорами При этом вместе обычно встречаются различные виды этих сосудов

Высокогорлые кувшины с плоскими ручками являются второй значительной группой керамической тары на городище Вопрос о происхождении этих кувшинов еще очень далек от своего разрешения Важно наблюдение, что в слое V—VII вв встречаются небольшие кувшинчики, меньшие по размерам, но изготовленные из аналогичной глины, а в VIII в появляются горшки с плоской ручкой, изготовленные теми же технологическими приемами, что и кувшины и, вероятно, в одной мастерской Вместе с тем следует подчеркнуть, что в районе Таманского городища, несмотря на массовость этих кувшинов и их преобладание над амфорным материалом, до сих пор не удалось обнаружить остатков ни одной гончарной мастерской

Пифосы. Судя по относительно небольшому количеству находок, пифосы в Таматархе не являлись массовым видом глиняной тары Пифосы VIII—IX вв красно-коричневого обжига Тулово покрыто гребенчатыми прочесами Под горлом они украшены орнаментом в виде пальцевых вдавлений

Граффити на тарной керамике. Общее число известных фрагментов амфор VIII - середины XIII вв с граффити 139 Амфоры с граффити на Таманском городище составляют 0,5% всех амфор Динамика распространения граффити отображает процесс поступления амфорной тары в Таматарху-Тмутаракань Некоторое сокращение ввоза амфор в X в вызвало увеличение числа меченых амфор из-за необходимости более длительного их использования Граффити встречаются как в виде символических знаков, так и в виде букв греческого алфавита (Флерова, 1997, табл 5) Ряд граффити представлен на фрагментах высокогорлых кувшинов с плоскими ручками и на раннесредневековых пифосах

При описании кухонной и столовой посуды использована предложенная С А Плетневой (1963) типология, в керамическом материале выделены лепная и гончарная группы,, дополненные в соответствии с современными научными данными Кухонная посуда.

Группа 1 Лепная кухонная керамика.

Тип А - горшки с яйцевидным туловом, слабо профилированным венчиком, без орнамента Встречаются в слоях городища от IV до XIII вв включительно При этом количественное соотношение их на разных глубинах различное Горшки являются преобладающей формой кухонной

керамики до VIII в , в слое конца VII-X вв лепные горшки - редкая находка, после X в они вновь начинают изготовляться, однако количество их постепенно уменьшается, и к XIV в. они исчезают из домашнего обихода жителей города

Тип Б Пропорции, форма венчиков и величина горшков та же, чю и у типа А Орнамент на венчиках представлен в виде глубоких косых насечек или аккуратно сделанных вмятин Орнамент на стенках - вертикальные бороздки по всему тулову, линейный и линейно-пересеченный орнамент натулове или только на плечиках, а также глубокая однорядная волна на плечиках Все виды орнамента известны и на круговой посуде

Тип В Основным отличием является заглаженная травой поверхность и нередко примесь рубленой соломы в тесте Датируются X - началом XII вв Вероятно, они связаны с кочевнической керамикой, которая из-за особенно пышного орнамента выделена в отдельный тип Г

Тип Г Яйцевидные горшки с несколько суженным по сравнению с предыдущими типами горлом Венчик в форме валика, почти всегда орнаментированный сочетание прямых и серповидных насечек, лункообразных вмятин, кружков, вертикальных глубоких насечек Расположен на венчике и плечиках сосудов, изредка покрывает все тело горшка Внутренняя поверхность почти всегда выглажена пучком травы, а в тесте, помимо обычных примесей (морской песок и ракушки), большое количество рубленой соломы Все фрагменты сосудов обнаружены в слое и комплексах X в По мнению С А Плетневой, горшки могли принадлежат ь проживавшим в городе печенегам или гузам, которые появились здесь в начале X в Подобные сосуды были широко распространены среди кочевников Восточной Европы в середине X - начале XI вв

Группа 2 Гончарная кухонная керамика Вся изготовлена при помощи примитивного ручного гончарного круга Большинство горшков сформовано на круге с гладкой, вероятно, деревянной поверхностью

Тип А Салтово-маяцкие кухонные горшки, являющиеся характерной находкой на всех поселениях и могильниках VIII-X вв Подонья, Приазовья и Крыма Яйцевидные или шаровидные горшки с плоским небольшим дном и обыкновенно слабо отогнутым венчиком Как правило, все горшки имеют бортики по краю днища Линейно-волнистый орнамент по мере углубления в слой претерпевает некоторые изменения вместо небрежных, рваных линий появляется аккуратная выделка орнамента, покрывающего сосуд тонкой линией Горшки изготовлены в крупных мастерских, в которых производились амфоры, кувшины и другая посуда массового производства Датируются VIII — началом X вв Расцвет их производства приходится на конец VIII-IX вв В середине X в ремесленные мастерские, изготовлявшие их, исчезают Многочисленные находки керамики салтово-маяцкой круга свидетельствуют о массовом оседании кочевников уже в VIII в

Тип Г Котлы с внутренними ручками, сделанные на гончарном круге, в слое почти не встречаются Этнически, культурно и по характеру

орнаментации такие котлы ближе всего относятся к салтовским кухонным горшкам типа А От последних они отличаются массивным венчиком, к которому с внутренней стороны сосуда прикреплены "ушки" в виде двух налепов с вмятиной посередине и двумя отверстиями для продевания ремня или веревки для подвешивания, а также круглым дном Датировка установлена в пределах от конца IX до последней трети X вв

Столовая посуда. Классификация столовой посуды Таманского городища, по С А Плетневой (1963)

Группа 1 Лепная столовая керамика

Тип А Кувшины с прямоугольными в разрезе массивными ручками, с удлиненным горлом, раздутым туловом, а "также небольшие горагкообразные кувшинчики с сильно схематизированными «зооморфными» ручками

Тип Б Горшкообразные кувшинчики с шаровидным туловом, плоским дном, слегка отогнутым венчиком (без слива) и овальными и плоскими в разрезе ручками Их датировка - конец X-XI вв

Тип В Лепные миски и сковороды разнообразных форм Все миски этого типа, исключая сковородки, судя по аналогиям, датируются ранним временем Их обломки попадаются в слое V—VII вв , преимущественно на восточном участке, где эти слои выражены наиболее полно

Тип Г Кружкообразные сосуды, встреченные в слое V-VII вв Тип Д Немногочисленные фрагменты лепных сосудов, покрытые лощением, очевидно, подражающие круговой лощеной керамике Большинство лепных лощеных сосудов - корчаги, изготовленные из того же теста, что и обычные лощеные сосуды, сделанные на круге Группа 2 Гончарная столовая керамика

Подгруппа 1 Краснолаковая посуда "Late Roman D" и "Late Roman С" ("Фокейская сшиллата"), а так же "African red slip ware", которые производились в Малой Азии и городах Северной Африки Представлены покрытыми красновато-оранжевым или оранжевым лаком чашками, делящимися на типы по форме венчика

Тип А Чашки с отвесным, слегка скошенным внутрь или наружу венчиком, с косыми выпуклыми (иногда прямыми) стенками и низкой кольцеобразной подставкой

Тип Б Чашки с резко отогнутым горизонтальным венчиком и наклонными выпуклыми стенками

Тип В Глубокие чашки с пухлым венчиком, прямолинейно очерченными стенками, расходящимися кверху, и низким кольцеобразным поддоном

Тип Г Чашки с загнутыми внутрь краями и слегка округлыми стенками

Иногда на дне сосудов штамповались кресты и стилизованные цветы с лепестками из полукружий Датировка красноглиняной керамики конец IV - первая половина VII вв Однако в слоях Таманского городища

фрагменты мисок попадаются вплоть до середины VIII в и исчезают с появлением лощеных сосудов

Подгруппа 2 Ангобированная посуда

Тип А Чашки с отвесным венчиком, косыми выпуклыми стенками, аналогичные краснолаковым чашкам типа А

Тип Б Чашки глубокие, почти полушаровидные, с резко отогнутым горизонтальным широким венчиком По верхней плоскости венчика проведены две или три i лубокие линии

Тип В Чашки с прямым венчиком и раздутыми стенками Тип Г Чашечки пиалообразные, с кольцевидным низким поддоном, тонкими стенками

Тип Д Чашечки-горшочки высокие, с сильно отогнутым почти горизонтальным венчиком Ангобом покрыты и снаружи и изнутри

Тип Е Кувшины с овальным туловом, невысоким горлом, ойнохоевидным сливом венчика и тонкой плоской ручкой, иногда с налепом-пуговкой сверху, у венчика Вероятно, близки к кувшинам, получившим название «баклинских» или «скалистинских» Датируются третьей четвертью VI — серединой X вв

Подгруппа 3 Лощеная посуда Является одной из наиболее характерных особенностей слоя конца VII-X вв

Тип А Кувшины с высокими горлышками и одной ручкой, круглой или овальной в разрезе Венчики часто со сливом Лощение на горлышке в виде продольных или поперечных полос или сплошное, на ручках -поперечное или также сплошное От тулова горлышко отделялось поперечными желобками, проведенными тем же лощилом, только с большим нажимом

Отмечаются фрагментированные кувшинчики с врезным орнаментом в виде узора из квадратов, параллельных линий и кружков на низком округлом тулове, с широким горлом и покатой ручкой Датировка - 30-е—40-е гг X - вторая половина XI вв Истоки подобного орнамента, вероятно, находятся на территории Северного Кавказа, а производство кувшинчиков может быть связано с Юго-Восточным Крымом

Тип Б Кувшины большие с низким горлом Лощение на горле вертикальное, продольное Горло отделено от тулова желобками, а верхняя сохранившаяся часть тулова покрыта сетчатым лощением Ручки у кувшинов массивные, овальные в разрезе, с поперечным лощением

Тип В Кубышки или кружки Наиболее распространенный тип лощеной керамики на городище Ручки калачеобразные, овальные в сечении, массивные Орнамент на кружках представляет собой желобки, отделяющие венчик от тулова и нижнюю часть тулова от верхней Лощение вертикальное — продольное, продольно-поперечное и беспорядочное

Тип Г Кружки Почти цилиндрические сосуды со слегка вогнутыми стенками и закругленностью у донца Ручка массивная, калачевидная Лощение сложное — перемежающиеся спирали, зигзаги, полоски

Тип Д Большие и малые горшки-корчаги Форма тулова яйцевидная или шаровидная, венчики обычно слабо отогнутые или вертикальные С двух противоположных сторон к стенкам обычно прикреплены ручки, овальные или почти квадратные в сечении Часто покрыты продольным лощением по тулову и сплошным или поперечным на венчике Изредка попадаются сосуды с косым лощением, с продольно-пересеченным и горизонтальным лощением На некоторых сосудах дополнительный линейно-волнистый орнамент

В слое конца VII-X вв попадаются небольшие чашечки и горшочки с выпуклыми боками и изогнутым венчиком, изготовленные из того же теста, что и лощеные сосуды Отмечены миски, с чуть расходящимися кверху стенками, сделанные из такого же теста, как и кухонная салтовская посуда В слое встречены немногочисленные горшки с одной плоской ручкой, изготовленными из того же теста и в тех же мастерских, что и высокогорлые кувшины с плоской ручкой

Столовая посуда использовалась вплоть до XIV в Со временем все ее виды вытеснила поливная керамика

Поливная (глазурованная) керамика появляется во второй половине IX в и представлена группой белоглиняной керамики, монохромной и с подглазурной росписью, поступала в город вплоть до начала XII в и была исключительно византийского производства Типологическое деление поливной керамики Таманского городища основано на работах ТИ Макаровой (1963, 1967, 2002) и СИ Финогеновой (1987) Керамика делится на два типа по характеру орнамента и технике его исполнения Каждый тип имеет более дробное деление на виды, которые являются различными вариантами одного типа орнаментации

Тип I Монохромная керамика - Glazed White Ware II Покрыта светло-желтой или пятнистой зеленой поливой, с орнаментом или без, зачастую покрыта поливой только с внутренней стороны Черепок в изломе белый или розовый На внешней поверхности заметны следы ленточного изготовления Представлена всеми типами сосудов, существующими в Византии Выделено три вида сосудов 1) без орнамента, 2) со штампованным орнаментом, 3) с мазками красной глины (ангоба) Переходный вид между монохромной керамикой и керамикой с подглазурной росписью На основании петрографического анализа выделено две группы теста, что позволяет видеть в ранней византийской посуде продукцию двух центров, одним из которых является ближайшая округа Константинополя Поступление этой посуды в Таматарху шло либо через Херсон, либо напрямую из Византии

Тип II С подглазурной росписью - посуда с прозрачной бесцветной или желтой поливой, покрывающей расписной орнамент Выделен вид -керамика с росписью крестами, доживающая до начала XI в

Известны и отдельные находки ранней византийской белоглиняной поливной керамики Glazed White Ware I - начала VII - середины IX вв

Выделяется стенка сосуда с мягким, розоватым рыхлым черепком и подглазурной росписью кобальтом Фрагмент может быть связан с кругом посуды, которая производилась в Багдадском халифате в IX-X вв

Поливная керамика Таматархи свидетельствует о торговых и культурных связях города с Константинополем и с другими регионами Византии во второй половине IX-X вв

Баклаги (фляги) Производились в крымских гончарных печах наряду с амфорами Их датировка в целом соответствует времени бытования печей - VIII-IX вв Известно два таких сосуда

Светильники. Из раскопок городища происходят 13 светильников, относимых к раннесредневековому времени Их типология для Таманского городища была предложена С А Плетневой (1963)

Тип А - лепные светильники в форма «сапожка» с большим отверстием для наливания масла и маленьким для фитиля Датировка - IV-VII вв

Тип Б - светильники на ножке Чашечка круглая, иногда с носиком, ножка массивная, на небольшой подставке Известны лепные и гончарные, изготовленные из одинакового теста Эти светильники могли использоваться и как курильницы Стратиграфически они доходят до IX в

Глиняные и стеклянные осветительные приспособления, датируемые после VII в Встречаются редко при раскопках раннесредневековых городов Присутствие значительного количества светильников в Таматархе, может объясняться тем, что для освещения использовалось горючее на нефтяной основе - в регионе известны месторождения нефти

Сфоительная керамика. Ксрамиды. Из раскопок городища происходит значительное количество фрагментов плоских кровельных черепиц - керамид, известных в северопричерноморских городах с VI по XIV вв и относящихся к одному из наиболее массовых видов продукции гончаров В то же время на городище практически не встречены фрагменты полукруглых черепиц - калиптеров, перекрывающих стыки между двумя плоскими черепицами Кирпичи известны в незначительном количестве На таманских керамидах отсутствуют рельефные метки, хорошо известные по находкам на различных памятниках Юго-Западного Крыма и Херсона Выделяются три хронологических группы керамид VI-X вв Их производство могло являться местной традицией, видимо, этим может объясняться и отсутствие меток на керамидах

2 Стеклянные изделия. Находки стеклянных изделий на Таманском городище из слоя VII-X вв довольно малочисленны

Посуда. Находки фрагментов посуды на памятнике незначительны Стекло VI VIII вв и более позднее отличается худшим качеством и меньшим разнообразием форм по сравнению с позднеантичным стеклом Все сосуды выполнены в технике свободного дутья

В значительном количестве представлены фрагменты стаканов, рюмкообразных сосудиков, конических кубков, колб, кувшинчиков, лампад

и иных сосудов Датировка посуды устанавливается в период с конца IV до X вв

В эпоху раннего средневековья местное производство стеклянной посуды в Таматархе если и существовало, то не играло заметной роли, в отличие от предшествующего, позднеантичного периода Причина этого, вероятно, кроется в этнических изменениях, повлекших за собой упрощение быта Старые традиции оказались утраченными, из употребления выходили бытовые предметы, оказавшиеся чуждыми изменившимся вкусам

Браслеты. Появляются уже в VII в, однако массовое производство началось в IX в , а наибольшее их распространение приходится на слой XI в При выделении групп С1еклянных браслетов использована классификация ЗА Львовой (1959) Браслеты делятся на группы по цвету и сохранности стекла, так как типология, построенная на основе различного сечения браслетов (круглые, плосковыпуклые, треугольные и др) мало результативна — независимо от морфологии браслеты присутствуют во всех слоях, начиная с VII в, при этом внешне сходные, они изготовлены из стекла различных составов (Щапова, 1963)

Изученный химический состав 52 браслетов показал, что стекло сварено в традициях провинциально-римского стекловарения (Щапова, 1998) Изготовленные в Византии, они встречены во многих причерноморских городах, и количество их возрастает по мере приближения к центру производства Выделенные классы браслетов связываются с производством в Закавказье, вероятно в Крыму (Херсон), а также в самой Таматархе-Тмутаракани

Перстни, известные из слоя, датируются X в и, вероятно, происходят из Закавказья (Щапова, 1963)

Бусы Присутствие в слое конца VII-X вв бус незначительно Вероятно, это объясняется какой-то особенностью набора женских украшений в Таматархе (Щапова, 1963) Бусы разнообразны по форме, их изготавливали из стеклянной пасты, сердолика, гагата, халцедона

Иногда во время раскопок встречаются фрагменты оконного стекла Однако форма окон, в силу того, что фрагменты небольшие, восстановлена быть не может

Изучение стеклоделия позволяет не только проследить связь и различия между античной и раннесредневековой стеклянной посудой, стеклянные изделия, происходящие из мастерских различных причерноморских районов, указывают направления торговых и культурных связей раннесредневекового города, однако на основании изучения исключительно стекла судить об интенсивности подобных связей не представляется возможным Помимо Византии и Крыма, Таматарха была связана с Закавказьем, и, вероятно Сирией Хорошо прослеживается связь с глубинными районами Хазарского каганата, прежде всего с таким памятником, как Саркел

3. Вещевой комплекс. Вследствие активных окислительных процессов железных и бронзовых предметов в слоях городищ и поселений Таманского полуострова встречается не много Обнаруженные металлические изделия в основном представлены предметами быта и украшениями Большинство находок составляют предметы из бронзы (зеркало, кадильница или сосуд-реликварий), фрагмент котла, крестик с расширяющимися концами, перстни, среди них два типично хазарских с четырьмя тяжелыми лапками, фибулы, пряжки, бубенчики, пуговицы, пронизки, заколки, ключи и фрагмент зооморфного призматического замка) В единицах встречены железные тесло-мотыга и наконечник копья, в целом характерные для слоя конца VI 1-Х вв городов Северного Причерноморья Невыразительность находок свидетельствует о том, что железоделательное ремесло и металлообрабатывающее производство в Таматархе, вероятно, не достигли того высокого уровня, как в последующие периоды

В слое часто встречаются трубчатые кости и рога крупного рогатого скота со следами обработки - очевидно, они использовались как материал для изготовления различных поделок Интересны орудия для обработки кожи, в том числе с нарезками, лощила, рог с насечками Среди комплекса изделий выделяется роговая подпружная пряжка от сбруи лошади и псалий с зооморфным окончанием верхней части Отметим застежку для пут, челноки ("юрки") для ткацких станков, рукояти, выпиленные из простых костей, некоторые из них могли являться челноками для плетения сетей, игольник, проколку или стиль, орнаментированную резным геометрическим орнаментом и другие поделки Находки цилиндрических тупых наконечников охотничьих стрел - обоймы (томары) — свидетельство того, что одним из занятий жителей являлась охота Часто в слое встречаются бараньи астрагалы с насечками в виде косых линий, имеющие различное использование

Показательны находки орудий труда - пряслиц, выполненных из различного материала, в основном керамических, иногда выточенные из стенок амфор, но попадаются шиферные, из розового гранита, плитняка и известняка Часто встречаются ткацкие грузила - керамические пирамидки для крепления нити

Уникальной является находка подставки, используемой для обжига посуды - свидетельство изготовления лепной и гончарной кухонной посуды

Часто на городище встречаются орудия переработки урожая -ротационные ручные жернова, позволяющие предполагать о выделении мукомольного ремесла в городе

Значительный интерес представляют находки семи «вавилонов» -чертежей, процарапанных на блоках, керамидах, кирпичах или керамике, и датированных 1Х-Х1 вв

Отдельно отмечаются обнаруженные при раскопках слоев конца VII-XIV вв Таманского городища 9 иудейских надгробий Все надгробия

использованы как строительный материал вторично, в кладках средневековых строений Стелы, вытесаны из местного пористого известняка, довольно грубой работы На плитах выбиты иудейские символы Вопрос о датировке таманских надгробий остается открытым Они не связаны с конкретными погребальными памятниками Наиболее вероятны хронологические рамки I-V вв н э

4. Нумизматический материал.

Важнейшим показателем торговых связей Таматархи с Византийской империей на протяжении VII—X вв выступают монеты, составляющие значительную часть нумизматического комплекса раннесредневекового города Торговые отношения основаны на денежном эквиваленте товара Об этом так же свидетельствуют находки византийских монет на остальной территории Таманского полуострова Из раскопок Таманского городища происходят 102 средневековые монеты, большая часть из которых имеет византийское происхождение (в том числе херсоно-византийские и подражания милиарисию) 52 монеты датируются VII-X вв

I Византийские монеты восемь золотых экземпляров, четыре серебряных, десять медных, четыре монеты не определены

II 24 херсоно-византийские монеты, семь монет не определяются

III Две монеты восточного происхождения фатимидский динар, аббасидский дирхем

Данная выборка свидетельствует о том, что на протяжении VII-X вв византийские монеты выступают важнейшим показателем товарно-обменных связей Таматархи с Византийской империей, в том числе с византийским Херсоном Одновременно монеты являются важнейшим хронологическим индикатором для слоя конца VII - X вв

5. Сфрагистический материал.

В настоящее время известны 12 византийских моливдовулов, суммарно датируемых концом VIII - концом X вв Пять происходят из раскопок, шесть из частных собраний Еще один моливдовул - из коллекции Н П Лихачева Обращает на себя внимание тот факт, что семь печатей принадлежат представителям финансового ведомства Византийской империи - главным логофетам, осуществлявшим фискальный надзор за взиманием торговых пошлин, а так же государственных налогов В городе печати главных логофетов присутствуют со второй половины VIII до середины X вв Находки печатей главных логофетов в Таматархе -одном из крупных экономических центров Северного Причерноморья, говорят о включении города в зону пристального внимания византийских властей

6. Гирьки (экзагии). Небольшие металлические гирьки-экзагии довольно частая находка на поселениях античного и средневекового Боспора На городище обнаружены четыре свинцовые и бронзовые гирьки На двух оттиснуто изображение могендовида По весовым нормативам экзагии датируются VIII-X вв Вероятно, они использовались

для взвешивания монет из драгоценных металлов, как правило - куфических дирхемов, находки которых так же известны на полуострове Могли применяться и в аптекарском деле В Таматархе этими гирьками могли пользоваться вплоть до смены весовых норм, происходившей под золотоордынским влиянием в XIII в

Формирование материальной культуры Таматархи подчинено закономерностям и особенностям исторического развития города Она отразила симбиоз позднеантичной и раннесредневековой культур, местного, боспорского населения и пришлого — как греческого, так и хазарского Сложение материальной культуры было обусловлено особенностями развития торговли и ремесленного производства, способствовавших быстрому экономическому подъему города Таматарха контролировала отрезок одного из важнейших торговых путей Восточной Европы, это обстоятельство не могло не стимулировать развитие денежного обращения и торговли, что в свою очередь вызывало активизацию всей хозяйственной жизни города Крепли и торгово-экономические связи Таматархи и Византийской империи Так, абсолютное большинство археологических находок, прежде всего тарная, поливная керамика, стеклянная посуда, браслеты, многочисленные граффити на сосудах, надписи-граффити и пр из Таматархи — греческого (византийского) происхождения Вместе с тем малочисленность находок и проблематичность выделения комплексов не позволяют однозначно судить, характерны такие контакты для всего периода конца VII — конца X вв или осуществлялись на более коротком временном отрезке Подобные факты позволяют говорить не столько о городе Хазарского каганата, сколько о провинциальном городе византийского типа Параллельно с континуитетом материальной культуры, в городе сохранялось очень сильное византийское влияние, что обусловлено наибольшей активностью торговых связей, прежде всего с Византией В составе предметов материальной культуры хорошо заметен симбиоз культуры местной с культурами пришлыми - византийской и кочевнической

В заключении формулируются основные выводы Изучение Таматархи является одним из звеньев в исследовании истории и культуры городов Северного Причерноморья и Хазарского каганата

Кастрон Таматарха, являвшаяся одним из важных центров в хазарском государственном образовании, возникла в последней четверти VII в, на рубеже между угасающей античной культурой и новой развивающейся раннесредневековой культурой, болгаро-хазаро-аланской Кочевые племена, осев на территории современного Таманского полуострова, принесли с собой совершенно новые типы керамики, неизвестные ранее способы погребений и многое другое Хазарский каганат, объединив под своей властью многочисленные племена, вступает в полосу своего наивысшего экономического, культурного и политического подъема, что выразилось в массовом оседании кочевников на землю, в появлении многочисленных

ремесел, создании мощной единой салтово-маяцкой культуры Важно отметить, что, несмотря на различные политические и идеологические изменения статуса города, а также этнические перемены в составе населения, он оставался важным торговым центром на протяжении всего средневекового периода

В средневековый период основным занятием обитателей Тамани являлись сельскохозяйственные работы, прежде всего скотоводство О занятиях жителей Таматархи земледельческим хозяйством данных немного — это находки жерновов и ям для хранения зерна Охоте на диких зверей и птиц, а также рыболовству, как подсобным занятиям, уделялось не слишком много внимания Вероятно, в городе существовало мукомольное ремесло, виноделие Можно предполагать наличие соляного промысла Развивались прядение и ткачество, косторезное ремесло, изготовление лепной и гончарной кухонной посуды Вместе с этим практически нет данных о железоделательном ремесле и металлообработке Вероятно, стеклодувные и керамические производственные мастерские во избежание пожаров находились вне городской территории

Неукрепленные поселения, входившие в ближайшую округу города, в случае опасности могли служить убежищами для горожан Прослеживаются явные параллели между поселениями Таманского полуострова и рапнесредневековыми поселениями Крыма, прежде всего его восточной части конца VII — конца IX вв

Экономическому и культурному подъему города способствовала внутренняя торговля, а также торговля с другими городами, прежде всего византийскими Помимо товарно-денежных отношений, основанных на денежном эквиваленте товара, торговля, вероятно, имела и меновой характер Именно благодаря торговым связям в Таматарху ввозились не только предметы производственного или хозяйственного назначения, но и предметы быта, и украшения В подавляющем большинстве это продукция византийского (в том числе провинциального) ремесла Значительно меньше вещей донского и северокавказского происхождения Именно посреднический, транзитный характер торговли, может объяснять жизнеспособность и устойчивые связи города с Византией

Налицо мощное греческое доминирование Этот фактор позволяет говорить не только об экономической зависимости Таматархи от Византии, но и об идеологическом, культурном и политическом влиянии империи в городе, так похожем на провинциально-византийские города Таврики

Таматарха играла не только экономическую, но и административную, и военную роль во внутриполитической системе Хазарского каганата Город прочно удерживал за собой статус не только ключевого укрепленного центра Нижнего Прикубанья, но и крупного торгового узла, помимо прямой и тесной связи с Саркелом, связанного с хазарскими и причерноморскими центрами, и с городами Средиземноморья, Ближнего Востока и Средней Азии

Работы опубликованные по теме диссертации:

1 Чхаидзе В Н Средневековая амфора с граффити из Таманского музея виноградарства и виноделия // Краткие сообщения Института археологии Вып 215 -М,2003 - С 45-50

2 Чхаидзе В Н Динар Фатимидов с Таманского городища / С И Болдырев, В Н Чхаидзе // Двенадцатая всероссийская нумизматическая конференция Тезисы докладов и сообщений - М , 2004 - С 65-66

3 Чхаидзе В Н Народное жилище в станице Тамань (XIX - первая половина XX вв ) // Этнографическое обозрение, № 3 - М, 2004 - С 40-49

4 Чхаидзе В Н Средневековые погребения Таманского городища // Древности Боспора Том 7 - М , 2004 - С 404-424

5 Чхаидзе В Н Таматарха - крепость Хазарского каганата // Евразия Этнокультурное взаимодействие и исторические судьбы Тезисы докладов научной конференции Москва, 16-19 ноября 2004 г - М , 2004 - С 173-175

6 Чхаидзе В Н Бул-ш-ци Песах «Кембриджского документа» и вопрос о локализации Черной Булгарии сочинения Константина Багрянородного и «Повести временных лет» // Проблемы всеобщей истории Вып 10 -Армавир, 2005 - С 170-175

7 Чхаидзе В Н Византийские амфорные клейма из раскопок Таманского городища // Боспорские исследования Вып VIII -Симферополь-Керчь, 2005 - С 95-117

8 Чхаидзе В Н Гермонасса - Томы - Таматарха позднеантичный и раннесредневековый город на Боспоре // Боспорский феномен проблема соотношения письменных и археологических источников Материалы международной научной конференции - СПб , 2005 - С 149-153

9 Чхаидзе В Н Находки средневековых монет на территории Таманского полуострова /ЕЮ Гончаров, В Н Чхаидзе // Материалы и исследования по археологии Кубани Вып 5 - Краснодар, 2005 - С 343347

10 Чхаидзе ВН Протоболгары на Таманском полуострове7 // VI Боспорские чтения Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья Периоды дестабилизаций, катастроф - Керчь, 2005 - С 356-361

11 Чхаидзе В Н Раннесредневековые амфоры из Фанагории (по материалам раскопок 1939-1980 гг) // Древности Боспора Том 8 - М , 2005 - С 443-464

12 Чхаидзе ВН Средневековые монеты из Фанагории (к вопросу о бытовании городища в X-XVIII вв) / В Н Чхаидзе, А Г Атавин // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа Выпуск 5 -Армавир, 2005 - С 348-358

13 Чхаидзе ВН Археозоологические материалы из раскопок Таманского городища // Первая Абхазская Международная археологическая конференция «Древние культуры Кавказского Причерноморья, их

взаимодействие с культурами соседних регионов Сохранение культурного наследия» Материалы - Сухуми, 2006 - С 352-355

14 Чхаидзе В Н Погребальные памятники эпохи средневековья с территории Таманского полуострова // XXIV Крупновские чтения Тезисы докладов - Нальчик, 2006 - С 196-198

15 Чхаидзе В Н Средневековое сельское поселение на городище Кепы //ДревностиБоспора Том 10 -М,2006 - С 487-517

16 Чхаидзе ВН Средневековые погребения в каменных ящиках на Таманском полуострове // Средневековая археология Евразийских степей Сборник статей к юбилею профессора С Л Плетневой Материалы и исследования по археологии Поволжья Вып 3 - М -Йошкар-Ола, 2006 -

17 Чхаидзе ВН Стелы с иудейской символикой в погребениях с Таманского полуострова // Археология, этнография и краеведение Кубани (14-я конференция) - Армавир-Краснодар, 2006 - С 38-41

18 Чхаидзе В Н Тмутаракань (80-е гг Хв -90-е гг XI в) Очерки историографии // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа Вып 6 - Армавир, 2006 - С 139-174

19 Чхаидзе В Н Рец на ГадлоАВ "Предыстория Приазовской Руси Очерки истории Русского княжения на Северном Кавказе" СПб Издательство СПбГУ, 2004 362 с // Российская археология №4 -М,2006

С 53-86

-С 165-170

Для заметок

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Чхаидзе, Виктор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Хазарская Таматарха по данным письменных источников историографический обзор).

ГЛАВА II. История археологического исследования

Таманского городища.

ГЛАВА III. Постройки и планировка раннесредневекового города.

ГЛАВА IV. Предметы материальной культуры Таманского городища конца VII - конца X вв.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Чхаидзе, Виктор Николаевич

Одной из актуальных задач современной медиевистики является изучение городской цивилизации. Сегодня профессиональный интерес археолога к проблемам средневековой урбанизации обусловлен многообразием и обилием материала, актуализацией общих аспектов городской археологии вследствие появления новых подходов к их решению, позволяющих рассматривать город как многоуровневую систему (горожанин - городское общество - город), сложный организм, аккумулирующий и воспроизводящий культурные традиции, адаптирующий и трансформирующий изменения окружающего. При этом предметы материальной культуры осмысливаются не только как факты, но и как отражения, результат структуры и содержания деятельности горожан.

Настоящая работа представляет собой первое обобщающее исследование Таматархи - одного из городов, входивших в состав Хазарского каганата.

Хазарское государство оставило значительный след в истории народов Восточной Европы и без его всестороннего изучения не может быть осмыслена ни их дальнейшая историческая судьба, ни формирование культур эпохи развитого средневековья.

Таманское городище (Гермонасса - Таматарха - Тмутаракань), находится в черте современной станицы Тамань Темрюкского района Краснодарского края и является одним из уникальных археологических памятников на территории Российской Федерации. На городище жизнь беспрерывно продолжается уже более двух с половиной тысяч лет - со времени основания здесь греческой колонии в первой половине VI в. до н.э. и вплоть до наших дней. Согласно ряду свидетельств это место было обжитым уже в эпоху бронзы.

Городище не раз меняло свое название. Основанная ионийцами (по другой версии эолянами) Гермонасса, первоначально выступая в качестве полиса, впоследствии входила в состав Боспорского царства, после нашествия гуннов - в состав Византийской империи. Со времени установления хазарского господства в Приазовье (VII в.) здесь, в крепости Таматарха, находился хазарский гарнизон. Со второй половины X в. город, получивший название Тмутаракань, вошел в сферу влияния Древнерусского государства, здесь сидели русские князья и посадники. Впоследствии под именем Матарха город вновь принадлежал Византии, а после монголо-татарского нашествия им управляли местные адыгские князья. Генуэзцы, осевшие в городе в XIII в., именовали его Матрегой. В конце XV-XVIII вв. хозяевами города являлись турки, тогда же появилось название "Таман". Согласно "Манифесту" Екатерины II от 8 апреля 1792 г., Тамань "на вечные времена" вошла в состав России.

Городище располагается в северной части станицы, на берегу Таманского залива (Рис. 1.1). Вместе с высоким берегом оно интенсивно разрушается и в отвесных обнажениях можно наблюдать срез культурных напластований. Площадь, занимаемая городищем, достигает 35 га (Рис. 1.2). Памятник многослойный - мощность культурного слоя прослеживается на 12-14 м вглубь от дневной поверхности. Сегодня часть территории городища (6 га) находится в ведении Таманского музея и является объектом музейного комплекса (Богословский, 19876, с. 147-151).

Главной целью настоящего исследования является обобщение и историческая интерпретация материалов, полученных в результате более семидесяти лет раскопок хазарских слоев этого уникального памятника. Сравнительный анализ всех видов источников данного периода, относящихся к исследуемой территории, и синхронных им материалов соседних регионов, обращение к более ранним и более поздним материалам, комплексное изучение и обобщение археологических и письменных источников дает право на исторические выводы.

До сих пор не установлено, какую площадь занимал город на различных этапах своего исторического развития, как в силу значительной толщины культурного слоя, так и вследствие перемешанности разновременных культурных отложений. Не могут быть определены, прежде всего из-за современной застройки, и границы города, не раз претерпевавшие изменения. Отчасти образовавшийся вакуум может заполнить предпринимаемая в данной работе попытка картографирования слоев хазарского времени из раскопов, заложенных на территории памятника, составляющих более 8000 м2.

Основной задачей исследования является введение в научный оборот археологического материала культурного слоя Таманского городища VII— X вв. Данный слой, получивший в Таманской археологической экспедиции обозначение "хазарский", четко выделяется как стратиграфически, так и по керамическому материалу. Вторая задача - определение исторической роли города в рассматриваемый период.

Архаические слои Таманского городища перекрыты средневековыми отложениями, из которых практически на большей части территории памятника прослеживается слой хазарского времени (последняя четверть VII - последняя четверть X вв.). Именно в этот период Таматарха, наряду с Боспором (Керчь), играла важную роль крупного перевалочного пункта на торговом пути из Черного в Азовское море, запирая проход через пролив. Иными словами, именно здесь сходились торговые пути, связывавшие Византийскую империю с Хазарским каганатом и далее с Хорезмом и Китаем.

Средневековый период в истории Таманского городища продолжается с VI по XVIII вв. Внутри этого многовекового периода выделяются пять этапов, названные по топонимам письменных источников: Гермонасса - VI-VII вв. (боспоро-византийский); Таматарха - конец VII - конец X вв. (хазаро-византийский); Тмутаракань - конец X - первая половина XIII вв. (русско-византийский); Матрега - вторая половина XIII-XV вв. (татарско-генуэзский); Таман - конец XV - конец XVII вв. (турецкий). Такая периодизация позволяет четко фиксировать проживание на этой территории различных культурно-этнических групп (Ляпушкин, 1941, с. 207-212; Якобсон, 1958а, с. 479-480; Плетнева, 1963, с. 63-72; Афанасьева, 1998, с. 7; Финогено-ва 19996, с. 158). При этом следует отметить, что археологические слои XVI-XVII вв. на территории городища не сохранились, так как были уничтожены в конце XVIII-XIX вв.

В отечественной исторической науке гибель античных городов Северного Причерноморья длительное время связывалась в Великим переселением народов в IV в. н.э. - гуннским нашествием. Основанием для подобной концепции служила точка зрения A.J1. Якобсона, чьи выводы базировались на результатах работ Ю.А. Кулаковского, В.В. Латышева, А.А. Васильева, В.Ф. Гайдукевича, Н.И. Сокольского, В.Д. Блаватского, М.И. Артамонова. Так, комплексы, содержащие следы массовых разрушений на Боспоре, были датированы 360-370 гг. Однако, с накоплением материала рядом исследователей были передатированы позднеантичные слои археологических памятников Северного Причерноморья и выдвинута более убедительная гипотеза, согласно которой реальная дата разрушений и гибель античной культуры в Северном Причерноморье относится ко второй четверти VI в. - времени тюркского нашествия на Боспор. Именно этот хронологический рубеж завершает позднеантичный период (Николаева, 1984, с. 3, 6, 7; Сазанов, 1986, с. 128129; 1989, с. 41-58; 1999, с. 36-40; 2000а, с.221-236; Сазанов, Иващенко, 1989, с. 84-100; Болгов, 2004, с. 39-68).

В третьей четверти VII завершается история византийского Боспора, что, по одной из гипотез, разделяемой нами, связывается с приходом сюда хазар и установлением системы кондомината - византийско-хазарского двоевластия» (Сазанов, 1991а, с. 25; 1999, с. 39-40; Сорочан, 2002а, с. 512, 522; 20046, с. 331,335; Науменко, 2001, с. 346, 350; и др.).

Нижние слои Таманского городища представлены остатками античной Гермонассы, основанной в VI в. до н. э. Судя по отсутствию следов разрушений, неизбежно фиксировавшихся бы в стратиграфии, а также по керамическому материалу V-VI вв. н.э., жизнь после гуннского нашествия в Гер-монассе, как и в других городах Таманского полуострова, продолжалась до второй четверти VI в. (Плетнева, 1963, с. 63; Сазанов, 1989. с. 57; Коровина, 2002, с. 87-94). Некоторая заметная деградация материальной культуры говорит лишь об общем кризисе Боспорского государства в это время, а не о последствиях гуннского нашествия.

Между тем в изученных слоях Гермонассы существует разрыв между 570-580 гг. и началом VII в. (Сазанов, 1999, табл. 10), что без сомнения указывает на события, связанные с тюркским походом на Боспор и Крым. Основные центры Боспора после тюркского погрома уже не восстанавливаются (Сазанов, 1999, с. 36-37). По всей видимости, одним из таких центров являлась и Гермонасса, так как судьба города в конце VI - первой половине VII вв. практически неизвестна. Видимо, жизнь на городище в это время оборвалась (Коровина, 1992, с. 32).

Однако в третьей четверти VII в., со времени вхождения степного Предкавказья, включая низовья Кубани, в политическую систему Хазарского каганата, на полуострове вновь появляются поселенческие комплексы, датированные концом VII - началом VIII вв. (Сазанов, 1999, с. 39, табл. 10). В Гермонассе, получившей тюркское наименование Таматарха, появляются новые строительные традиции, прежде всего ранее не известные строительные приемы (кладка "ёлочка" - opus spicatum). Складывается новая планировка жилых кварталов. До середины VIII в. меняется весь керамический комплекс - возникает и начинает активно развиваться Приазовский вариант хазарской салтово-маяцкой) культуры, теперь уже остающийся доминирующим вплоть до XIII в. (Плетнева, 1963, с. 64, 66; 1967, с. 49, 188; 1981а, с. 67-68; 19816, с. 15-16; 1999, с. 146-148; 20036, с. 180-183; 2003в, с. 96-97; Богословская, Богословский, 1992, с. 8,11).

Хронологические рамки работы обусловлены временем хазарского присутствия в северопричерноморском регионе, что подтверждается письменными источниками и археологическими данными. Нижний временной рубеж исследования связан с третьей четвертью VII в. - временем вхождения полуострова в хазарское объединение. Верхнюю хронологическую границу следует относить к 60-80-м гг. X в. - к окончанию "хазарского" периода и возникновению здесь русской Тмутаракани.

Территориальные рамки исследования обусловлены границами Таманского городища и его ближайшей округи - малых и средних по размерам поселений (Паромов, 2003а, с. 165). В качестве аналогий привлекаются материалы не только с ближайшей округи Тамани, но и из раскопок синхронных памятников как Таманского полуострова (Фанагория, Кепы), так и Крыма (Керчь, Судак, Херсон) и Подонья (Саркел).

Практическая значимость и научная новизна работы выражаются, во-первых, в исследовании археологических материалов 70-ти летних исследований памятника: в данной работе впервые представлена попытка систематического описания остатков строительных комплексов и вещевых материалов из слоев Таманского городища VII-X вв. Во-вторых, уточнены историко-культурные представления о городах, расположенных на юго-западной окраине Хазарского каганата. Результаты и выводы могут быть использованы для изучения общих вопросов средневековой истории городов Северного Причерноморья; при разработке курсов лекций по истории и археологии и написании обобщающих работ; составлении тематика-экспозиционных планов и создании экспозиции музеев; наконец, при проведении археологических раскопок средневековых слоев в городах Северного Причерноморья.

Материалы из археологических раскопок на территории памятника до сих пор не получили должного отражения в научной литературе в противовес историческим разработкам, касающимся прежде всего "тмутараканского" периода в жизни городища (среди них необходимо выделить ряд публикаций А.В. Гадло, Е.П. Алексеевой, В.А. Захарова). Идеи, высказываемые исследователями, зачастую гипотетичны и развиты на основе субъективных представлений. Более всего это коснулось вопросов о дате основания Тмутараканского княжества, а в дальнейшем его политической истории, этнического состава, хозяйственной жизни и пр. (Чхаидзе, 2006ж, с. 139-164).

Следует отметить, что "хазарский" период истории города характеризуется слабой археологической изученностью. На протяжении XX столетия три археологические экспедиции проводили работы на Таманском городище: I. 1930-1931 гг. (А.А. Миллер); И. 1952-1957 гг. (Б.А. Рыбаков, И.Б. Зеест, Н.П. Сорокина); III. с 1965 гг. по настоящее время (И.Б. Зеест, А.К. Коровина, С.И. Финогенова, О.В. и И.Н. Богословские, Э.Р. Устаева). И если материалы работ первых двух экспедиций частично введены в научный оборот (Ляпушкин, 1941, с. 205-220; Якобсон, 1958а, с. 479-480, рис. 6; Гайдукевич, 1959, с. 154-186; Плетнева, 1963, с. 5-72; 1981а, с. 68; 1999, с. 140-145; 2000, с. 21-28; 2001, с. 97-107; 2003а, с. 171-179; 2003в, с. 94-95; Макарова, 1963, с. 73-95; 2002а, с. 105-112; 20026, с. 156-159; Щапова, 1963, с. 102-133; Сорокина, 1963, с. 134-170; Кропоткин, 1963, с. 175-185), то материалы третьей экспедиции, руководство которой в основном осуществлялось специалистами -антиковедами, за исключением единственной работы, посвященной поливной керамике из средневековых слоев (Финогенова, 1987, с. 192-210) и двух небольших заметок (Богословский, 1987а, с. 52-54; Богословская, Богословский, 1992, с. 8-11), не опубликованы. За несколько десятилетий ежегодных раскопок скопился все еще не востребованный многообразный материал, который до сих пор не обработан и почти не известен археологам. Обобщение и систематизация материала, полученного при работах трех археологических экспедиций, позволит данному памятнику занять соответствующее место в отечественной археологии и медиевистике.

Главным источником для написания работы явился археологический материал, находящийся на хранении в фондах и экспозиции Таманского археологического музея, Государственного исторического музея, Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, Краснодарского историко-археологического музея. Кроме того, привлекался материал, отраженный в отчетах, хранящихся в архивах ИИМК, ИА РАН и Таманского музейного комплекса.

В качестве основного датирующего материала, прежде всего, рассматривается средневековая керамическая тара, представленная более чем 70.000 фрагментов и примерно 40 целыми и фрагментированными амфорами и более 150.000 фрагментов и примерно 70 целыми или фрагментированными высокогорлыми кувшинами с плоскими ручками (ВКПР), условно называемыми кувшинами "черносмолеными" или "тмутараканского" типа (Плетнева, 1963, с. 52-59). Также используются иные категории материалов - сал-тово-маяцкая и местная керамика (кухонная и столовая посуда - лепная и гончарная, сосуды специального назначения), белоглиняная поливная керамика византийского происхождения, стеклянные изделия (посуда, браслеты, перстни, бусы), индивидуальные находки, нумизматические и сфрагистиче-ские материалы.

Использована информация, содержащаяся в средневековых византийских, арабских, еврейских и русских письменных источниках. Для сравнительной характеристики привлекаются материалы из раскопок городищ и поселений Таманского полуострова, и, прежде всего, городища Фанагория. Для и аналогий при датировках и исторических выводах использованы опубликованные материалы. Автор стремился учесть весь круг научной литературы, посвященный археологическому изучению Таманского полуострова VII-X вв.

Переходя к историографическому обзору публикаций о Таманском городище, относящихся к "хазарскому" периоду бытования памятника, следует отметить, что очерк, посвященный разбору сведений письменных источников, представлен в отдельной главе. В предельно сжатом виде, историографический обзор изучения Таманского городища представлен в работах А.Г. Еременко и В.А. Захарова (Еременко, 1999, с. 18-22; Захаров, 2002а, с. 135-142).

В русской исторической науке интерес к Таманскому городищу возник в конце XVIII в. и был связан с обнаружением Тмутараканского камня (Рыбков Б.А., 19646, с. 16-18; Монгайт, 1969, с. 14-16, 23-25; Медынцева, 1979, с. 6-27; Захаров, 2002в, с. 154-175). Тогда же впервые был поднят вопрос о времени появления и присутствия славяно-русского населения на Дону и Тамани. Историографическое рассмотрение этой проблемы, имеющей мало отношения к заявленной теме, представлено в работах А.В. Гадло и других исследователей (Гадло, 2002, с. 14-39; 2004, с. 25-66; Кириленко, 2004, с. 39-47). Следует отметить, что первый опыт в данном направлении был предпринят И.И. Ляпушкиным в его классической работе "Славянорусские поселения IX - XII вв. на Дону и Тамани по археологическим памятникам" (1941). Им же был сделан и первый анализ керамического материала с Таманского городища в сопоставлении с другими, синхронными памятниками, прежде всего с Саркелом. Именно в этой публикации, исследователем, прежде всего при анализе керамического материала, впервые был выделен салтовский (хазарский) слой памятника, датированный VIII—IX вв. (Ляпуш-кин, 1941, с. 191-244, табл. Ill-V, рис. 2-4). В своей работе И.И. Ляпушкин опирался на материалы археологической экспедиции и кратких сообщений А.А. Миллера о результатах работ на городище (Миллер, 1931, с. 26-29; 1932а, с. 58-60; 19326, с. 67-68; Иессен, Миллер, 1932, с. 58-61).

Выводы И.И. Ляпушкина были подтверждены и во многом дополнены С.А. Плетневой в работе "Средневековая керамика Таманского городища ". Именно на основании типологического анализа всей доступной исследованию керамики, во многом компенсировавшего отсутствие ясной стратиграфической картины, автором была предложена периодизация средневековых слоев Таманского городища (Плетнева, 1963, с. 5-72, рис. 1-39). Данная работа открывала собой не утративший актуальности и по сей день сборник "Керамика и стекло древней Тмутаракани" (1963)1 - первый и пока единственный том публикаций Таманской археологической экспедиции (1952-1955 гг.) под руководством Б.А. Рыбакова (Рыбаков, 1963, с. 4; Каждан, 1965, с. 287-289). Впоследствии с именем С.А. Плетневой связаны дальнейшие (в том числе обобщающие) публикации материалов из раскопок этой экспедиции (Плетнева, 1967, с. 48-49, 133, рис. 33.1, 3, 4; 1981а, с. 68, рис. 42; 1999, с. 140-145, рис. 101; 2000, с. 21-28, рис. 1-4; 2001, с. 97-107, рис. 1-6; 2003а, с. 171-179, табл. 65-70; 2003в, с. 94-95, рис. 37-38).

Анализ поливной керамики Таманского городища в этом же сборнике представлен статьей Т.И. Макаровой. Окончание "хазарского" периода на городище (конец IX-X вв.) подтверждается небольшим количеством белогли-няной посуды с желтой и зеленой поливой, являвшейся импортом из Византии (Макарова, 1963а, с. 73-95; рис. 1-9, приложения). Впоследствии публикация и исследование поливной керамики были продолжены исследовательницей (Макарова, 19636, с. 248, рис. 2, 3; 1967, с. 62-66, табл. 1.2-11, III.4, IV. 1, V.1, 5, 6, VI. 1-8, VII. 1-4, VIII.1-3, 6-8, IX.1-4, Х.1, 3, 4, XI. 1, 6-8, 10,

1 Первоначально издание планировалось в одном из выпусков «МИА» (Плетнева, 1959, с. 214, сноска 7).

XII.19; 1972, с. 7-8, табл. III.5, IV. 1, 3, 4; 1998а, с. 140-143; 2002а, с. 105-112, рис. I, II).

В двух других работах сборника 1963 г. были рассмотрены стеклянные изделия позднеантичного (IV-V вв.), а также раннесредневекового (VI-VIII вв.) и средневекового периодов - сосуды, бусы, браслеты и перстни (Щапова, 1963, с. 102-133, рис. 1-125, приложение; Сорокина, 1963, с. 134-163, рис. 1-10, приложения). Впоследствии Ю.Л. Щаповой под новым углом зрения были рассмотрены ранее опубликованные стеклянные браслеты из раскопок городища (Щапова, 1998, с. 114-116, рис. 18).

Находки византийских монет из раскопок городища освещены в публикации В.В. Кропоткина. Из 32 рассмотренных монет 14 относятся ко времени IX-X вв. (Кропоткин, 1963, с. 175-185). Это первая из трех публикаций, в которых представлены монетные находки данного периода, остальные работы посвящены монетам тмутараканского периода в жизни городища, прежде всего так называемым "варварским подражаниям" милиарисию Василия II и Константина VIII (976-1025 гг.) (Голенко К.В., 1953, с. 271-274, рис. 1.5, 8, 9; 1961, с. 216-225, табл. 1.1, 2, 5, 6,11.13,111.25, 35, IV.37-39, 43, 44, 46, 50; Кропоткин, 1962, с. 15-16,22-23, №№ 27-31, рис. 21.6, 8-11).

Впоследствии было продолжено изучение "варварских подражаний" - основной денежной единицы Тмутараканского княжества (Безуглов, 1998, с. 44-45; 2002, с. 51-57; Сергеев, 2001, с. 84-88, табл. 4; Захаров, 20026, с. 113124; Устаева, Чхаидзе, 2005, с. 278-280).

В.Е. Флёровой были систематизированы и проанализированы граффити VIII—XVIII вв., присутствующие на амфорах, пифосах и кувшинах из раскопок на городище экспедиции Б.А. Рыбакова (Флёрова, 1997, с. 69-80, табл. XVII-XVIII, XX). А.В. Сазановым изучены высокогорлые кувшины с плоскими ручками с нескольких участков раскопок 50-х гг. XX в. (Сазанов,

1994, с. 47). К работам экспедиции в своей итоговой монографии обращался А.В. Гадло (Гадло, 2004, с. 90-92).

Подробно издана церковь св. Богородицы, согласно летописным известиям построенная в 1023 г. князем Мстиславом (Макарова, 20026, с. 156158, рис. 1; 2005, с. 377-389, рис. 1-15; см.: Раппопорт, 1982, с. 115-116. № 248, рис.31). Было предпринято исследование двух образцов кладочных известковых растворов из плинфовых стен церкви, их сравнение с церквами Керчи и Киева (Значко-Яворский, 1979, с. 210-217).

Работы третьей Таманской экспедиции продолжаются с 1965 г. по сей день. Публикаций средневековых материалов, помимо ряда сообщений в «Археологических открытиях» и музейных сборниках тезисов, совсем немного (Зеест, 1966, с. 129-131; Зеест, Коровина, 1972, с. 142-143; Коровина, 1973а, с. 294-295; 19736, с. 20-21; Гольдштейн и др. 1974, с. 105-106; Коровина, 1976, с. 128-129; 1977, с. 105; 1978, с. 28-31; 1981, с. 105-106; Богословский, 1984, с. 5-6; Финогенова, 1996, с. 246; 1997, с. 229-230; 1999а, с. 192193; Устаева, 2005, с. 25-26).

Среди них самой большой является публикация новых находок поливной керамики, во многом дополняющая разработки Т.Н. Макаровой (Финогенова, 1987, с. 192-210, рис. 1-10).

С 1984 по 1996 гг. (с перерывами) на раскопках средневековых слоев Таманского городища работали О.В. и И.Н. Богословские. По результатам раскопок были опубликованы две небольшие работы - одна дополняющая работу Ю.Л. Щаповой 1963 г., посвящена находкам стеклянных браслетов (Богословский, 1987а, с. 52-54), во второй тезисно представлено исследование средневековых слоев и присутствующий в них археологический материал. Массовую керамику авторы рассматривают как основной датирующий материал для рассматриваемых в работе архитектурных остатков (Богословская, Богословский, 1992, с. 8-11). Некоторые материалы из раскопок 1986 г. привлекаются А.В. Сазановым при разработке хронологии средневековых комплексов Боспора (Сазанов, 1991, с. 85^87).

В двух работах- уделено внимание средневековым монетным находкам с территории городища. Публикации И.Б. Зеест, а затем В.Н. Розова, четырех византийских золотых монет, датирующихся серединой VIII - концом IX вв. (Зеест, 1966, с. 131, фото; Розов, 1987, с. 154-157, рис. 1-3). Нами в научный оборот введен золотой динар X в. найденный на городище (Болдырев, Чхаидзе, 2004, с. 65-66; Гончаров, Чхаидзе, 2005, с. 344, рис. 1.4).

В последние годы становятся доступными для исследования сфраги-стические материалы, происходящие с территории городища (Малахов, Пьянков, 2000, с. 46-48, рис. 1; Смычков, 2003, с. 57-60, рис. 1-5; 2004, с. 4849; Устаева, Чхаидзе, 2004, с. 47-48).

История Таманского городища после гуннского нашествия и вплоть до появления хазар (70-е гг. IV - третья четверть VII вв.) все еще остается белым пятном. Тем более необходимо отметить ряд публикаций археологического материала с нескольких небольших вскрытых участков культурного слоя этого периода во время работ третьей экспедиции (Зеест, 1955, с. 121; 1959, с. 59; Коровина, 1987, с. 65; 1992, с. 30-32, рис. 17-18; 1998, с. 19-28, рис. 1-7; 1999, с. 59-60; 2002, с. 87-95, рис. 45-49; Сазанов, 1989, с. 57, табл. 2.5, 5.2.5; 1999, с. 39, табл. 10; 2000а, с. 232-235, рис. 20; Финогенова, 1998, с. 41).

Этим исчерпываются публикации археологических работ третьей экспедиции. Как не раз отмечала С.А. Плетнева, материалы, полученные с 1965 г., требуют обработки, сравнительного анализа с результатами работ экспедиции 50-х гг. (добавим, и 30-х гг.), которые так же во многом остаются неизвестными археологам (Плетнева, 1999, с. 145; 2001, с. 97).

Диссертация выполнена и обсуждалась на заседаниях группы средневековой археологии евразийских степей Института археологии РАН. Основные положения диссертации изложены автором в ряде научных статей (Чхаидзе, 2003, с. 45-50; 2004а, с. 404-424; 2004в, с. 173-175; 2004г, с. 40-49; 2005а, с. 356-361; 20056, с. 443-464; 2005в, с. 149-153; 2005г, с. 170-175; 2005д, с. 95-107; 2006а, с. 38-41; 20066, с. 53-66; 2006в, с. 196-198; 2006г, с. 487-517; 2006д, с. 352-355; 2006е, с. 165-170; 2006ж, с. 139-174; Болдырев, Чхаидзе, 2004, с. 65-66; Чхаидзе, Атавин, 2005, с. 348-353; Гончаров, Чхаидзе, 2005, с. 343-347), а так же в докладах и выступлениях на всероссийских и международных научных конференциях, в частности, на: "XI Всероссийской нумизматической конференцции" (Санкт-Петербург, Государственный Эрмитаж, 2003), "XII Всероссийской нумизматической конференции" (Москва, ГИМ, 2004); "Евразия. Этнокультурное взаимодействие и исторические судьбы" (Москва, РГГУ, 2004); VI Боспорских чтениях "Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизации и катастроф" (Керчь, Музей-заповедник, 2005); "Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников" (Санкт-Петербург, Государственный музей истории религии, 2005); "Европейские степи и район Нижнего Дуная в средние века (VII-XIV вв.)" (Варна-Добрич-Балчик, Болгария, 2006); "Первой Абхазской Международной археологической конференции" (Сухуми, Абхазия, 2006).

Автор считает своим долгом выразить сердечную признательность своему научному руководителю д.и.н., профессору С.А. Плетневой, взявшей на себя труд руководить этим исследованием.

Хотелось бы высказать слова благодарности коллегам и сотрудникам по группе средневековой археологии евразийских степей, где и было выполнено данное исследование: Е.А. Армарчук, Т.И. Макаровой, Н.А. Кокориной, B.C. Флёрову, В.Е. Флёровой, У.Ю. Кочкарову, докторанту Ю.А. Зеленееву, заведующему группой И.Л. Кызласову.

Также моя признательность - большому количеству хороших людей, оказавших неоценимую помощь консультациями и литературой, и без которых данная работа не имела бы своего завершения.

В ИА РАН: А.Г. Атавинуй3 (отдел охранных раскопок), Г.Е. Афанасьеву (Зам. Директора Института), С.И. Болдыреву (научно-отраслевой архив), С.Б. Вальчаку (отдел скифо-сарматской археологии), И.О. Гавритухину (группа эпохи Великого переселения народов), JI.JI. Галкину (отдел бронзового века); Л.А. Голофаст (отдел классической археологии), Ю.В. Горлову (отдел классической археологии), И.А. Дружининой (управленческий аппарат Института), А.А. Завойкину (отдел классической археологии), А.А. Катаевой (отдел классической археологии), В.Ю. Ковалю (отдел славянорусской археологии), Д.С. Коробову (отдел охранных раскопок), О.В. Лопан (отдел охранных раскопок), А.А. Медынцевой (отдел славяно-русской археологии), С.В. Маслову (отдел скифо-сарматской археологии), С.В. Мокроусо-ву (отдел классической археологии), Я.М. Паромову (отдел археологических сводов и карт), О.А. Радюшу (группа эпохи Великого переселения народов), Е.И. Савченко (отдел охранных раскопок), Н.И. Судареву (отдел классической археологии).

В иных учреждених: С.Б. Болелову (Государственный музей Востока (ГМВ)), З.С. Галиевой (ГМВ), П. Георгиеву (Институт археологии Болгарской академии наук), Л.Э. Голубеву (Краснодарский Государственный исто-рико-археологический музей-заповедник (КГИАМЗ)), Е.Ю. Гончарову (Институт востоковедения РАН), М.В. Горелику (Институт востоковедения РАН), Ю.В. Зеленскому (КГИАМЗ), С.В. Кашаеву (ИИМК РАН), Д.В. Каштанову (МГУ), В.В. Колоде (Харьковский Государственный университет), А.П. Кононенко (Новороссийский исторический музей-заповедник), Н.Ю. Лимберис (Кубанский Государственный университет (Куб.ГУ)), Г.А. Ломтадзе (ГИМ), И.И. Марченко (Куб.ГУ), Е.И. Нарожному (Армавирский государственный педагогический университет (АГПУ)), В.Я. Петрухину (Институт славяноведения РАН), Л.Ю. Пономареву (Керченский археологический музей), А.В. Пьянкову (КГИАМЗ-МГУ), Б.А. Раеву (Краснодарский Государственный университет культуры и искусств (КГУКИ), М. Раеву (Институт истории Болгарской академии наук), А.И. Романчук (Уральский государственный университет), А.В. Сазанову (МГУ), П.В. Сокову (АГПУ), А.С. Сыроватко (Коломенский педагогический институт), В.Н. Таскаеву (Московский Государственный открытый педагогический университет (МГОПУ)), А. Тюрку (Институт археологии Венгерской академии Наук), Н.В. Федоренко (Новороссийский исторический музей-заповедник), Г.В. Цулая (Институт этнологии и антропологии РАН), А.Н. Черкасову (МГУ), В.Н. Шалобудову (Днепропетровский государственный университет), А.В. Шишлову (Новороссийский исторический музей-заповедник).

Особые слова признательности хотелось бы выразить Э.Р. Устаевой (Таманский археологический музей) и С.И. Финогеновой (ГМИИ), в тесном сотрудничестве с которыми автор имел честь исследовать археологические слои Таманского городища.

Данный труд посвящается светлой памяти исследователей истории и археологии Таманского городища: В.В. Соколова, А.А. Миллера, М.И. Артамонова, Н.И. Репникова, И.И. Ляпушкина, Б.А. Рыбакова, И.Б. Зеест, А.К. Коровиной, Н.И. Сокольского, Н.П. Сорокиной, А.В. Гадло и других.

В остальном - mea culpa.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Хазарская таматарха"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение Таматархи является одним из звеньев в исследовании истории и культуры как городов Северного Причерноморья, так и государственного образования - Хазарского каганата. Проанализировав хазарский этап истории Таманского городища (последняя четверть VII - последняя четверть X вв.) на основе письменных и археологических источников, можно прийти к следующим выводам.

Кастрон Таматарха, один из важных центров в хазарском государственном образовании, возникла в последней четверти VII в., на рубеже между угасающей античной культурой и новой развивающейся раннесредневековой культурой, болгаро-хазаро-аланской. Кочевые племена, осев на территории современного Таманского полуострова (Айбабин, 1999а, с. 188), принесли с собой совершенно новые типы керамики, неизвестные ранее способы погребений и многое другое. Это также обусловлено тем фактом, что в это время Хазарский каганат, объединив под своей властью многочисленные племена, вступает в полосу своего наивысшего экономического, культурного и политического подъема. Это выразилось в массовом оседании кочевников на землю, в появлении многочисленных ремесел, создании мощной единой салто-во-маяцкой культуры (Плетнева, 1963, с. 66). Важно отметить, что, несмотря на различные политические и идеологические изменения статуса города, а также этнические перемены в составе населения, он оставался важным торговым центром на протяжении всего средневекового периода - с конца VII в. и вплоть до конца XVII в. - времени кардинальной смены как культурного, так и этнического облика.

Ключевую роль играло расположение Таматархи на берегу Керченского пролива - узловом пункте оживленных торговых путей Восточной Европы в VII-X вв. Этим фактом объясняется функционирование города в качестве важнейшего перевалочно-таможенного пункта - подобными пунктами в системе Хазарского каганата выступал Саркел на Дону.

В последней трети VII - последней трети X вв. город находился на периферии Хазарского каганата. Во многом благодаря естественно-географическому (островному) положению Таматарха не пережила серьезных внешних нашествий, об этом свидетельствует и стратиграфия - вплоть до третьей четверти X в. пожарищ и связанных с ними разрушений не наблюдается. Именно в этот период здесь оживает торгово-экономическая деятельность.

В конце VII-X вв. Таматарха была заселена потомками местного бос-порского населения, отличающегося большой этнической пестротой, "гражданским" населением каганата - болгарами и хазарами, а также аланами, греками (ромеями). Кроме того, в городе проживали иудеи и кочевники. Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на несомненное преобладание в Таматархе местного населения, к концу VII в. здесь появляются новые поселенцы, пришедшие вместе с хазарскими властями. Следует отметить, что проникновение болгар на полуостров и далее в Крым началось еще в VII в. после распада "Великой Болгарии" Кубрата. Вероятно, каждый из этносов должен был занимать в городе определенную территорию, однако в настоящее время конкретно говорить о таких участках рано. Заслуживает внимание мнение С.А. Плетневой о проживании в центре и на западных окраинах города незначительной группы печенегов и гузов, появившихся здесь в начале Хв. (Плетнева, 2001, с. 106). Вместе с этим мнение о присутствии в городе значительных масс славянского населения не подтверждается материалом (Плетнева, 1963, с. 68). Важно отметить, что практически неизменные традиции не только в строительной технике, но и в керамическом производстве, без существенных изменений остаются доминирующими вплоть до золото-ордынского, а большей части до турецкого времени. Это обстоятельство может объясняться тем, что среди населения города в течении всего средневекового периода преобладала какая-то этническая группа или группы, оказывающие стабилизирующее воздействие на материальную культуру (Богословская, Богословский, 1992, с. 11). И здесь следует отметить, что консолидация в Таматархе салтово-маяцкого населения привела к сложению плотного, этнически однородного массива, который вполне мог доминировать здесь на протяжении продолжительного периода. Подтверждение этому содержится в сообщении письменных источников, о том, что после того, как город попал под протекторат Древнерусского государства, вплоть до конца XI в. в Тмутаракани проживали «хазары».

Можно констатировать, что часть населения придерживалась христианского вероисповедания. Об этом свидетельствуют данные письменных источников. Таматарха являлась крупным религиозным центром православия. По значимости епископской кафедры город не уступал Боспору. Наряду с этим нужно подчеркнуть, что раннесредневековый храм до сих пор не обнаружен. Известны лишь косвенные свидетельства, указывающие на возможность существования в городе христианского храма уже в V в. (Коровина, 1998, с. 27). Встречающееся в литературе утверждение о находке на городище экспедицией 50-х гг. XX в. фундаментов крестообразного храма IX в. не верно. На самом деле за фундаменты храма был ошибочно принят комплекс из трех жилых построек на Центральных раскопах (Плетнева, 2001).

Таматарха являлась относительно крупным городом, по территории и, вероятно, по количеству населения, не намного уступая другим раннесредне-вековым городам Северного Причерноморья. С начала X в., после упадка Фанагории, Таматарха становится крупнейшим центром Северо-Западного Предкавказья. Такие факторы сложения городских структур, как большая заселенная территория, наличие по крайней мере двух видов жилых сооружений, остатки шести- или семиугольного здания, которое могло служить основанием донжона, открытая часть сырцовой стены и планировка, присущая крупному населенному пункту, с учетом независимости внутренней структуры от внешней, фортификационной, позволяет считать Таматарху в полном смысле городом, расположенном на границе греческого и варварского миров, и имевшего значение крупнейшего в крае.

Социальный состав населения конца VII-X вв. в настоящее время,даже приблизительно установлен быть не может - из всех, более чем 250 раскопанных средневековых погребений, захоронения VII-X вв. не выделяются. Различия в погребальном обряде позволяют говорить лишь об этническом разнообразии населения крупного торгового города в средневековье. В настоящее время не может быть установлено и среднее количество жилых домов в период VII-Хвв. на территории памятника. Внутренняя площадь Таматархи составляла до 30 га. По аналогии с Херсоном, имевшим подобные размеры, население города могло составлять примерно 6 тысяч жителей.

Тенденции градостроительства наблюдаются на всем протяжении VII-X вв., город постоянно пополнялся новыми сооружениями, частично перестраивался. Жилищные постройки Таматархи имеют общие черты с жилищами других раннесредневековых городов Северного Причерноморья. Принципы жилищного строительства и, прежде всего система кладки opus spicatum, надолго становятся устойчивым строительным приемом в средневековом городе. Эта традиция не умирала вплоть до установления здесь турецкого господства в третьей четверти XV в.

Вместе с тем при изучении памятника остается целый комплекс неразрешенных проблем, таких как существование порта Таматархи и водоснабжение средневекового города.

На основании вещевого материала проследить развитие экономики Таматархи удается лишь приблизительно. При этом говорить о каком-либо экономическом упадке нет никаких оснований. В средневековый период основным занятием обитателей Тамани являлись сельскохозяйственные работы, прежде всего скотоводство. Ведущее место в стаде принадлежало крупному рогатому скоту, гораздо менее было развито овцеводство и разведение пород мелкого рогатого скота. Охоте на диких зверей и птиц, а также рыболовству, как подсобным занятиям, уделялось не слишком много внимания.

О занятиях жителей Таматархи земледельческим хозяйством данных немного - это тесло-мотыжка и находки жерновов, ям для хранения зерна, в одной из которых обнаружены обугленные зерна пшеницы. Вероятно, в городе существовало мукомольное ремесло. Открытая цемянковая давильня для винограда позволяет утверждать о существовании в городе виноделия.

На основании имеющихся косвенных данных говорить о наличии в Таматархе многоотраслевого ремесла затруднительно. Ремесленная продукция, являющаяся немаловажным, но плохо сохранившемся материалом, была призвана обеспечить не только горожан, но и городскую округу, состоящую более чем из 30 поселений. Значительное количество свидетельств позволяют говорить о том, что в городе были развиты прядение и ткачество, косторезное ремесло, а так же изготовление лепной и гончарной кухонной посуды. Практически нет данных о железоделательном ремесле и металлообработке. В отношении керамического, а так же стеклоделия, с известной долей вероятности можно предполагать, что производственные мастерские во избежание пожаров находились вне городской территории. В пользу этого может свидетельствовать выявленный в 4,25 км к северо-востоку от ст. Тамань на поселении у балки Лисовицкого хозяйственный комплекс VIII—IX вв. с однокамерной предположительно гончарной печью. Между тем и поселения ближайшей округи играли значительную роль в жизни города - так поселение Ар-тющенко 1, расположенное в 15 км к юго-востоку, являлось единственным на полуострове местом добычи соли, что позволяет предполагать наличие соляного промысла в Таматархе. Неукрепленные поселения в случае опасности для города, могли служить убежищами для населения. Важно отметить, что заметны явные параллели между исследованными поселениями Таманского полуострова и раннесредневековыми поселениями Крыма, прежде всего его восточной части конца VII - конца IX вв.

Таким образом, складывается картина достаточно устойчивой, слабо подверженной изменениям, жизни Таматархи как в хозяйственной, так и социально-экономической сферах. С первой половины IX в. это митрополия -столица епископства и крепость. При этом следует отметить, что византини-зация, затронув социально-экономические структуры, наложила заметный отпечаток и на материальную культуру.

Экономическому и культурному подъему города способствовали внутренняя, а также торговля с другими городами, прежде всего византийскими. Торговля с Византийской империей, с соседями и кочевниками играла основную роль в экономике Таматархи. Торговые связи города осуществлялись по морю и по дорогам, проложенным еще в античный период. Не менее трех магистралей сходились в Таматархе. Они обеспечивали город всем, что могли дать поселения полуострова. Торговля, помимо товарно-денежных отношений, основанных на денежном эквиваленте товара, вероятно, имела и меновой характер. Расширение торговли вызывало активизацию всей хозяйственной жизни города. Функции перевалочного укрепленного пункта, стоявшего на пересечении торговых путей, где взималась торговая пошлина, приносившая городу значительные доходы, наряду с развитием денежного обращения, не могло не привести к возникновению в городе целой корпорации сборщиков налогов. Об этом свидетельствуют находки семи вислых печатей представителей финансового ведомства Византийской империи - главных логофетов, осуществлявших фискальный надзор за взиманием торговых пошлин за экспорт и импорт, а так же государственных налогов.

Именно благодаря торговле в Таматарху ввозились не только предметы производственного или хозяйственного назначения, но и предметы быта, и украшения. В подавляющем большинстве это продукция византийского (в том числе провинциального) ремесла. Значительно меньше вещей донского и северокавказского происхождения. Большое количество браслетов из стекла, керамические сосуды, тарные, столовые и кухонные, в основном происходят из хазарских слоев памятника. Эти факты позволяют утверждать о непрекращающихся связях города с Византией (Каждан, 1965, с. 288). При этом именно посреднический, транзитный характер торговли, может объяснять жизнеспособность и устойчивые связи города с Византией.

Налицо мощное греческое доминирование. Именно этот фактор позволяет говорить не только об экономической зависимости Таматархи от Византии, но и об идеологическом, культурном и политическом влиянии империи в городе, во многом похожем на провинциально-византийские города Таврики.

Именно византийско-хазарские взаимоотношения могли способствовать мирным экономическим связям с конца VII в. на рассматриваемой территории (Noonan, 1992, р. 131). В этой связи кажется не лишенным смысла предположение, что Таматарха, наряду с Фанагорией, Боспором и остальными ромеизированными центрами (полисами) Таврики, входила в систему взаимовыгодного кондоминиума - византийско-хазарского «двоевластия», когда порожденные им реальные отношения строились на основе нейтралитета, предусматривающего отсутствие постоянных воинских формирований, и присутствие одновременно представителей властных структур Империи и каганата, озабоченных получением пропорционально равных доходов в виде налогов или дани (Сорочан, 2005а, с. 1213). Подобная система взаимоотношений продолжалась вплоть до второй трети IX в. когда после нарушения системы «двоевластия», создания фемы Климатов в Таврике, хазары единолично управляли Таматархой. Именно в это время, наряду с другими крымскими центрами (Сорочан, 2005а, с. 540-542), Таматарха превращается в крепость, здесь строится оборонительная стена (Плетнева, 2000, с. 26) и располагается периодически сменявшийся хазарский гарнизон. Город защищает западные пределы Хазарии. Это подтверждается и определением Константином Багрянородным Таматархи как кастрона - "крепости" или укрепленного города - помимо оборонительных, исполнявшего различные военные функции. Вероятно, что возникновение оборонительной стены может быть связано с нашествием, мадьярских племен, а затем печенегов.

К середине X столетия город прочно удерживал за собой статус не только ключевого укрепленного центра Нижнего Прикубанья, но и крупного торгового узла, помимо прямой и тесной связи с Саркелом (Плетнева, 1996, с. 155), связанного с хазарскими и причерноморскими центрами, и с городами Средиземноморья, Ближнего Востока и Средней Азии. В это время Таматарха продолжает играть не только экономическую, но и административную, и военную роль во внутриполитической системе Хазарского каганата. Город-крепость выполняет функции военного лагеря. В мирное время здесь находились хазарские военачальники с регулярным отрядом, в военное - мог быть собран значительный воинский контингент, численность которого могла доходить до 40 тыс. (Артамонов, 1962, с. 431). Одновременно Таматарха являлось епархиальным центром.

Процесс ослабления Хазарии, начавшийся уже в конце IX - начале X века, привел к попаданию Таматархи в 60-х-80-х гг. X в. под управление Византии, а затем, на столетие, под протекторат Древнерусского государства. Однако даже несмотря на наличие выявленной практически на всех раскопанных участках городища мощной прослойки пожарища, датированной второй половиной X в. и перекрывшей слой конца VII - первой половины X вв. (пожара, могущего быть связанным с захватом города дружинами Святослава

Игоревича в 965 г. или Владимира Святославича в 987-989 гг.1), это не привело к смене материальной культуры. Упадок, конечно, ненадолго нарушил экономическую и культурную жизнь, но город не захирел. С новой силой возрождается ремесленное производство, продолжает поступать импорт, в последующих слоях строительные приемы, за исключением перепланировки, остаются без изменений - можно утверждать, что кардинальной смены населения не произошло. Город только поменял название, получив новое имя -Тмутаракань.

1 Нет никаких оснований, связывать это пожарище, равно как и "стратиграфический горизонт, и соответственно, период жизни Тмутараканского городища" с описанным в Кембриджском документе карательным походом Песаха (см.: Майко, 2000, с. 251).

Список научной литературыЧхаидзе, Виктор Николаевич, диссертация по теме "Археология"

1. Агафий Миринейский. 1953. О царствовании Юстиниана. Перевод М.В. Левченко. Л.

2. Адыги. 1974. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Составление, редакция переводов, введение и вступительные статьи к текстам В.К. Гарданова. Нальчик.

3. Бартольд В.В. 1930. Худуд-ал-Алем. Рукопись Туманского. Л.

4. Гаркави А .Я. 1870. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских (с половины VII века до конца X века по Р.Х.). СПб.

5. Гаркави А.Я. 1874. Сказания еврейских писателей о хазарах и Хазарском царстве // Труды Восточного отделения Императорского Археологического общества. Том 17. СПб.

6. Голб Н., Прицак О. 1997. Хазарско-еврейские документы X века. М. Иерусалим.

7. Житие Константина. 1981. Сказания о начале славянской письменности. Вступление, статья, перевод, комментарий Б.Н. Флори. М.

8. Иордан. 1997. О происхождении и деяниях гетов. "Getica". Вступительная статья, перевод и комментарий Б.Ч. Скржинской. СПб.

9. Ипатьевская летопись. 2001. (ПСРЛ. Том 2). М.

10. Калинина Т.М. 1988. Сведения ранних ученых Арабского халифата. Тексты. Перевод. Комментарий. М.

11. Коковцов П.К. 1913. Новый еврейский документ о хазарах и хазаро-русско-византийских отношениях в X веке // ЖМНП, №11.

12. Коковцов П.К. 1932. Еврейско-хазарская переписка в X в. Л.

13. Константин Багрянородный. 1991. Об управлении империей. Текст. Перевод. Комментарий. Под редакцией Г.Г. Литаврина и А.П. Новосельцева. М.

14. Корпус Боспорских надписей. 1965. (КБН). Под редакцией В.В. Струве. МЛ.

15. Латышев В.В. 1896. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. СПб.

16. Менендр Византиец. 2003. Менандра Византийца продолжение истории Ага-фиевой // Византийские историки. Дексипп, Эвнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Ноннос и Феофан Византиец. Подготовка к изданию А.И. Цепковым. Рязань.

17. Никифор. 1980. Бревиарий // Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения. Тексты. Перевод. Комментарий. М.

18. Повесть временных лет. 1996. (ПВЛ). Текст и перевод. Подготовка текста, перевод статьи и комментарии Д.С. Лихачева. Под ред. В.П. Адриа-новой-Перетц. Издание второе, исправленное и дополненное. Подготовил М.Б. Свердлов. СПб.

19. Продолжатель Феофана. 1992. Жизнеописания Византийских царей. Издание подготовил Я.Н. Любарский. СПб.

20. Прокопий Кесарийский. 1996. Война с готами. О постройках. И. Перевод С.П. Кондратьева. М.

21. Путешествие. 2002. Тэбу де Мариньи. Путешествие по Черкесии. Дюбуа де Монпере. Путешествие вокруг Кавказа у черкесов и абхазов, в Колхиде, Грузии, Армении и Крыму. Том 1.Подготовка к изданию В.М. Аталикова. Нальчик.

22. Северный Кавказ. 2006. Северный Кавказ в европейской литературе XIII-XVIII веков. Сборник материалов. Издание подготовил В.М. Атали-ков. Нальчик.

23. Феофан Исповедник. 1980. Хронография // Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения. Тексты. Перевод. Комментарий. М.

24. Хвольсон Д.А. 1884. Сборник еврейских надписей. СПб.

25. Чекин Л.С. 1999. Картография христианского средневековья VIII—XIII вв. Тексты, перевод, комментарий. М.

26. Эвлия Челеби. 1979. Книга путешествия. (Извлечения из турецкого путешественника XVII века). Перевод и комментарии. Выпуск 2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. Составитель и ответственный редактор А.Д. Желтяков. М.

27. Эвлия Челеби. 1996. Книга путешествий. Походы с татарами и путешествия по Крыму (1641-1667 гг.). Симферополь.

28. Schechter S. 1912. An unknown Khazar document // The Jewish quarterly review. Vol. Ill, № 2. Philadelphia.1. ЛИТЕРАТУРА

29. Адаксина С.Б. 1998. Изображение животных и птиц на средневековой керамике Крыма // Историко-культурные связи Причерноморья и Средиземноморья X-XVIII вв. по материалам поливной керамики. Тезисы докладов. Симферополь.

30. Адаксина С.Б. 2004. Ещё раз о христианизации Крыма // Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. Материалы международной научной конференции. Часть 2. СПб.

31. Айбабин А.И. 1997. Крым под властью Хазарского каганата // Международная конференция "Византия и Крым". Симферополь.

32. Айбабин А.И. 1998. Новые данные о начале хазарского господства в Крыму // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. СПб.

33. Айбабин А.И. 1999а. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь.

34. Айбабин А.И. 19996. Проблемы этнической истории средневекового Крыма // Исторический опыт межнационального и межконфессионального согласия в Крыму. Симферополь.

35. Айбабин А.И. 2000. Хазарский слой в Керчи // МАИЭТ. Вып. VII.

36. Айбабин А. И. 2002а. Археологическая культура хазар в Северном Причерноморье // Хазары. Второй международный коллоквиум. Тезисы. М.

37. Айбабин А.И. 20026. На окраине Византийской цивилизации (Византийский Крым) // Алушта и Алуштинский регион с древнейших времен до наших дней. Киев.

38. Айбабин А.И. 2003а. Боспор / Крым в VI-VII веках (под властью Византийской империи) // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII века. Археология. М.

39. Айбабин А.И. 2003в. Степь и Юго-Западный Крым / Крым в VIII—IX веках. Хазарское господство // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV-XIII века. Археология. М.

40. Айбабин А.И. 2006. Византийская политика в Крыму в конце VI века // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. OiKoq. VII Боспорские чтения. Керчь.

41. Александров А.А. 1997. Остров Руссов // Stratum plus / Петербургский археологический вестник. СПб. Кишинев.

42. Алексеева Е.П. 1971. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии. (Вопросы этнического и социально-экономического развития). М.

43. Алексеева Е.П. 1989. Находки славяно-русского облика X-XV вв. на Северном Кавказе (К вопросу о северокавказско-русских связях в эпоху средневековья) // Вопросы археологии и средневековой истории Карачаево-Черкесии. Черкесск.

44. Алексеева Е.П. 1991. Истоки дружбы народов Северного Кавказа с русским народом (IX-XVII вв.) // Вопросы археологии и истории Карачаево-Черкесии. Черкесск.

45. Алексеева Е.П. 1992. Вопросы взаимосвязей народов Северного Кавказа с русскими в X-XV вв. в отечественной исторической науке. Черкесск.

46. Алексеева Е.П. 1993. Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа. М.

47. Алексеенко Н.А. 1996. Новые находки печатей представителей городского управления Херсона // МАИЭТ. Вып. V.

48. Алексеенко Н.А. 1998. Стратиги Херсона по данным новых памятников сфрагистики IX-XI вв. // МАИЭТ. Вып. VI.

49. Алексеенко Н.А. 2001. Моливдовулы боспорских епископов из Херсона // Проблемы религий стран черноморско-средиземноморского региона. Севастополь; Краков.

50. Алексеенко Н.А. 2003. Печати главных логофетов из Херсонского архива // АДСВ. Вып. 34.

51. Анохин В.А. 1977. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. -XII в. н.э.). Киев.

52. Антонова И.А. и др. 1971: Антонова И.А., Даниленко В.Н., Ивашута Л.П., Кадеев В.И., Романчук А.И. 1971. Средневековые амфоры Херсонеса//АДСВ. Сб. 7.

53. Анфимов Н.В. 1953. Средневековые амфоры с нефтью с Таманского полуострова // КСИИМК. Вып. XLIX.

54. Арапов Д.Ю. 2002. "Манифест" 8 апреля 1783 г.: подготовка, принятие, международное признание // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

55. Артамонов М.И. 1935. Средневековые поселения на Нижнем Дону. По материалам Северо-Кавказской экспедиции // ИГАИМК. Вып. 131.

56. Артамонов М.И. 1936. Очерки древнейшей истории хазар. Л.

57. Артамонов М.И. 1952. Белая Вежа // СА. Том XVI.

58. Артамонов М.И. 1962. История Хазар. Л.

59. Артамонов М.И. 1970. О так называемой записке готского или греческого то-парха // Вестник ЛГУ, № 20.

60. Артамонова О.А. 1963. Могильник Саркела-Белой Вежи // Труды ВолгоДонской археологической экспедиции. Том III. МИА, № 109.

61. Атавин А.Г. 1986. Средневековые погребения из Фанагории // СА, № 1.

62. Атавин А.Г. 1987. Влияние природных факторов на жизнь поселений Таманского полуострова (на примере Фанагории) // Методы естественных наук в археологии. М.

63. Атавин А.Г. 1988. Средневековая Фанагория и ее место среди одновременных памятников Северного Причерноморья // Славяне и их соседи. Место взаимных влияний в процессе общественного и культурного развития. Эпоха феодализма. М.

64. Атавин А.Г. 1992. Лощеная керамика средневековой Фанагории // БС. 1.

65. Атавин А.Г. 1993. Краснолаковая керамика IV-VI вв. н.э. из Фанагории // БС. 2.

66. Афанасьев Г.Е. 2001. Где же археологические свидетельства существования хазарского государства? // РА, № 2.

67. Афанасьева А.И. 1998. Историческая справка на археологический памятник Гермонасса-Тмутаракань (VI в. до н.э. XV в. н.э.) (Таманское городище) // Сборник. 20 лет музею М.Ю. Лермонтова в Тамани. Тамань археологическая (II раздел). Тамань.

68. Ашик А.Б. 1849. Воспорское царство. Часть И. Одесса.

69. Бабенчиков В.П. 1958. Итоги исследования средневекового поселения на холме Тепсень // Археология и история средневекового Крыма. Киев.

70. Бабенчиков В.П. 1960. Раннесредневековая гончарная печь в Мисхоре // 30-AO.I.

71. Байер Г.В. 1995. Митрополии Херсона, Сугдеи, Готии и Зихии по данным просопографического лексикона времени Палеологов // АДСВ. Вып. 27. Византия и средневековый Крым. Симферополь.

72. Байпаков и др. 2005: Байпаков К.М., Савельева Т.В., К. Чанг. Средневековые города и поселения Северо-восточного Жетысу. Алматы.

73. Барабанова О.О. Платонов С.Б. 1979. К методике изучения объемов средневековых амфор // Социальное развитие Византии. АДСВ. Сб. 16.

74. Баранов И.А. 1981. Некоторые итоги изучения тюрко-болгарских памятников Крыма // Плиска-Преслав. 2. Прабългарската култура: Материалы от българо-съветската среща, Шумен, 1976. София.

75. Баранов И.А. 1989. Грунтовые могильники второй половины VII-X вв. в. Крыму // Проблеми на прабългарската история и култура. София.

76. Баранов И.А. 1990. Таврика в эпоху раннего средневековья (салтово-маяцкая культура). Киев.

77. Баранов И.А. 1991. Болгаро-хазарский горизонт средневековой Сугдеи // Проблеми на прабългарската история и култура. Том 2. София.

78. Баранов И.А., Майко В.В. 1995. Пастирско-пенковската култура и проблемьт за разселването на прабългарските племена от средното Поднепро-вие и Таврика // Българите в Северното Причерноморие. Исследования и материали. Том 4. Велико Търново.

79. Баранов И.А., Майко В.В. 1999. К вопросу о типологии столовой лощеной посуды юго-восточного Крыма второй половины X века // ХСб. Вып. X.

80. Баранов И.А., Майко В.В. 2000. Праболгарские горизонты Судакского городища середины VIII первой половины X в. // Българите в Северно-то Причерноморие. Изследования и материали. Том 7. Велико Тыр-ново.

81. Баранов И.А., Майко В.В. 2001. Тюркское святилище Сугдеи // РА, № 3.

82. Баранов и др., 1997: Баранов И.А., Майко В.В., Джанов А.В. Раскопки в средневековой Сугдее // Археологические исследования в Крыму. 1994 год. Симферополь.

83. Бартольд В.В. 1963. Арабские известия о русах // Сочинения. Том II. Часть 1. Общие работы по истории Средней Азии. Работы по истории Кавказа и Восточной Европы. М.

84. Баскаков Н.А. 1985. Тюркская лексика в "Слове о полку Игореве". М.

85. Башкиров А.С. 1927. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1926 года //Труды этнографо-археологического музея 1-го МГУ. М.

86. Безуглов С.И. 1998. К характеристике некоторых таманских подражаний византийскому серебру X-XI вв. // Шестая всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. СПб.

87. Безуглов С.И. 2002. К характеристике некоторых таманских подражаний византийскому серебру X-XI вв. // Донская археология, № 1-2 (14-15). Ростов-н/Д.

88. Белецкий С.В. 2000. Знаки Рюриковичей. Часть первая: X-XI вв. // Исследование и музеефикация древностей Северо-Запада. Вып.2. СПб.

89. Белов и др. 1953: Белов Г.Д., Стржелецкий С.Ф., Якобсон A.JI. Квартал XVIII. (Раскопки 1941, 1947 и 1948 гг.) // Материалы по археологии Юго-западного Крыма. (Херсонес, Мангуп). МИА, № 34.

90. Белый А.В. 2001. Раскопки усадьбы на городище Кыз-Кермен. Комплекс построек № 35 4, 7 // БИАС. Вып. 2.

91. Берг Д.Я. 1983. Новий тип печатки Олега-Михайла // Археолопя. 42. Кшв

92. Бибиков М.В. 1976. Новые данные Тактикона Икономидиса о Северном Причерноморье и русско-византийских отношениях // ДГ 1975 г.

93. Бибиков М.В. 1981. Византийские источники по истории Руси, народов Северного Причерноморья и Северного Кавказа (XII-XIII вв.) // ДГ 1980 г.

94. Бибиков М.В. 1991. Комментарий к главе 12 // Константин Багрянородный "Об управлении империей". М.

95. Бибиков М.В. 1999а. Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа. СПб.

96. Бибиков М.В. 19996. Византийские источники // Древняя Русь в свете зарубежных источников. М.

97. Бибиков М.В. 2004. Byzantinorossica. I. Свод византийских свидетельств о Руси. М.

98. Бибиков М.В., Новосельцев А.П. 1991. Комментарий к главе 42 // Константин Багрянородный "Об управлении империей". М.

99. Биджиев Х.Х. 1983. Хумаринское городище. Черкесск.

100. Биджиев Х.Х. 1993. Тюрки Северного Кавказа (Болгары, хазары, карачаевцы, балкарцы, кумыки, ногайцы: вопросы истории и культуры). Черкесск.

101. Блаватский В.Д. 1941. Отчет о раскопках Фанагории в 1936-1937 г. // Труды ГИМ. Работы археологических экспедиций. Вып. XVI. М.

102. Блаватский В. Д. 1950. О строительном деле Фанагории //Доклады и сообщения исторического факультета МГУ, IX. М.

103. Блаватский В.Д. 1951а. Раскопки некрополя Фанагории 1938, 1939 и 1940 гг. // Материалы по археологии Северного Причерноморья в античную эпоху I. МИА, № 19.

104. Блаватский В.Д. 19516. Материалы по истории Пантикапея // Материалы по археологии Северного Причерноморья в античную эпоху I. МИА, № 19.

105. Блаватский В.Д. 1952. Первый год работы Синдской экспедиции // КСИИМК. Вып. XL VIII.

106. Блаватский В.Д. 1953. Второй год работы Синдской экспедиции // КСИИМК. Вып. 51.

107. Блаватский В.Д. 1957. Строительное дело Пантикапея по данным раскопок 1945-1949 и 1952-1953 гг. //МИА, № 56.

108. Блаватский В.Д. 1958. О подводной археологии // СА, № 3.

109. Блаватский В.Д. 1960. Раскопки Пантикапея в 1954-1958 гг. // СА, № 2.

110. Блаватский В.Д. 1962. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945-1949, 1952 и 1953 гг.//МИА, №103.

111. Богданова Н.М. 1986. Херсон X-XIII веков по данным Notitiae episcopatuum // Количественные методы в изучении стран Востока. М.

112. Богословская И.Н., Богословский О.В. 1992. Исследование средневековых слоев Таманского городища // Археологические раскопки на Кубани в 1989-1990 годах. Ейск.

113. Богословский О.В. 1987а. Стеклянные браслеты Таманского городища // ДК.

114. Богословский О.В. 19876. Перспективы музеефикации городища Гермонасса Тмутаракань // Методические основы охраны и использования памятников археологии. М.

115. Богословский О.В. 1993. Тмутараканское княжество // По страницам истории Кубани. (Краеведческие очерки). Краснодар.

116. Богословский О.В. 1998. Из истории христианства на Таманском полуострове // Тамань археологическая. (II раздел).Сборник. 20 лет музею М.Ю. Лермонтова в Тамани. Тамань.

117. Болгов Н.Н. 1996. Закат античного Боспора. Очерки истории Боспорского государства позднеантичного времени (IV-V вв.). Белгород.

118. Болгов Н.Н. 1998. Боспор византийский: очерки истории // ПИФК. Bbin.VI.

119. Болгов Н.Н. 1999. Поздний Боспор и варварские королевства как политический феномен переходной эпохи (V-VI вв.) // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции, декабрь 1999. СПб.

120. Болгов Н.Н. 2002а. Культурный континуитет в Северном Причерноморье IV-VI вв. Нижний Новгород.

121. Болгов Н.Н. 20026. Базилики Боспора // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Материалы международной научной конференции. Часть 1. СПб.

122. Болгов Н.Н. 2003. Поздний Боспор: к дискуссии о континуитете государства и социальных структур // ВДИ, № 2.

123. Болгов Н.Н. 2004. Между империей и варварами: финал античности на Бое-поре Киммерийском // Укра'ша в Центрально-Схщнш Еврош. 3 найдавшших 4aciB до юнця XVIII ст. Вип. 4. Кшв.

124. Болгов Н.Н. 2005а. Об историческом контексте надписи Дуптуна (КБН 67) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизаций, катастроф. VI Боспорские чтения. Керчь.

125. Болгов Н.Н. 20056. К вопросу о христианской топографии Боспора V-VI в. // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. Материалы международной научной конференции. СПб.

126. Болгов Н.Н. 2005в. О сакральной топографии Боспора V-VI вв. // Вюник Харыавського нацюнального ушверститету iM. В.Н. Каразина, № 701.1стор1я. Вип. 37. Харыав.

127. Болгов Н.Н. 2005г. Северное Причерноморье периферийный вариант в процессе культурно-исторического континуитета IV-VI веков // Укра'ша в Центрально-Схщнш Еврош. Студи з icTopii' XI-XVI1I столггь. Вип. 5. Ки1в.

128. Болгов Н.Н., Денисова И.В. 2003. К истории христианского искусства в Северном Причерноморье: мраморная декорация Херсонеса и Боспора (IV-VI вв.) // Проблеми icTopii та археологи Украши. Харыав.

129. Болдырев С.И., Чхаидзе В.Н. 2004. Динар Фатимидов с Таманского городища // Двенадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Москва 19-24 апреля 2004 г. Тезисы докладов и сообщений. М.

130. Болиховская и др. 2002: Болиховская Н.С., Горлов Ю.В., Кайтамба М.Д., Мюллер К., Поротов А.В., Парунин О.Б., Фуаш Э. Изменения природно-климатических условий Таманского полуострова на протяжении последних 6000 лет // ПИФК. Вып. XII.

131. Борисова В.В. 1960. Средневековая гончарная печь // СХМ. Вып. I.

132. Брун Ф.К. 1868. О киммериянах Геродота и переселениях кимрского племени // ЗООИД. Том 7.

133. Брун Ф.К. 1879. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России (1852-1877 г.). Часть I. Одесса.

134. Брун Ф.К. 1880. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России (1852-1877 г.). Часть II. Одесса.

135. Бруцкус Ю.Д. 1922. Письмо хазарского еврея от X века. Новые материалы по истории Южной России времен Игоря // Еврейская мысль. Том I. Петроград.

136. Бубенок О.Б. 2001. Болгары и их соседи в степях По донья и Северного Причерноморья во время экспансии хазар // Палеобалканистика и старо-българистика. Втори есенни международни чтения «Профессор Иван Гълъбов». Велико Тырново.

137. Бубенок О.Б. 2002. Были ли аланы на Боспоре в X-XIII вв.? //Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.

138. Бубенок О.Б. 2005. Етшчний та рел1гшний склад аланьского населения Хо-зарського каганату в VIII—X ст. // ХА. Том 4.

139. Булгаков В.В. 2000. Византийские амфоры IX-XIV вв.: основные типы // Восточноевропейский археологический журнал, № 4 (5). (Размещен в сети Internet).

140. Булгаков В.В. 2001. Метки-дипинто византийских амфор XI в. // Морська торпвля в Швшчному Прич1рномор'ь КиТв.

141. Булгаков В.В. 2003. Византийские коничеки-вытянутые амфоры X века // Сугдейский сборник. Киев; Судак.

142. Васильев А.А. 1921. Готы в Крыму // Известия Российской Академии истории материальной культуры. Том I. JI.

143. Васильев А.А. 1927. Готы в Крыму // Известия Государственной Академии истории материальной культуры. Том V. JI.

144. Васильевский В.Г. 1912. Житие Иоанна Готского // Труды В.Г. Васильевского. Том И. Вып. 2. СПб.

145. Васильевский В.Г. 1915а. Русско-Византийские исследования // Труды В.Г. Васильевского. Том III. СПб.

146. Васильевский В.Г. 19156 Введение в житие св. Стефана Сурожского // Труды В.Г. Васильевского. Том III. СПб.

147. Вачева К. 1979. За терминологията на строителните техники през античност-та // Археология. Кн. 1. София.

148. Веймарн Е.В. 1960. О виноградарстве и виноделии в древнем и средневековом Крыму // КСИА. Вып. 10. Киев.

149. Веймарн и др. 1974: Веймарн Е.В., Лобода И.И., Пиоро И.С., Чореф М.Я. Археологические исследования столицы княжества Феодоро // Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев.

150. Веселое В.В. 2005. Сводная ведомость результатов археологических разведок на Керченском и Таманском полуостровах в 1949-1064 гг. // ДБ. Suppl. II.

151. Вестберг Фр. 1908. К анализу восточных источников о Восточной Европе // ЖМНП, № 2.

152. Вестберг Фр. 1910. Записка Готского топарха// ВВ. Том XV. Вып. 2-3.

153. Византийский Херсон. 1991. Каталог выставки. М.

154. Винников А.З., Плетнева С.А. 1998. На северных рубежах Хазарского каганата. Маяцкое поселение. Воронеж.

155. Винников А.З., Цыбин М.В. 2002. Материалы Новохарьковского могильника // Новохарьковский могильник эпохи Золотой Орды. Воронеж.

156. Виноградов А.Ю. 1999. Апостол Андрей и Черное море: проблемы источниковедения // ДГ 1996-1997 гг. Северное Причерноморье в античности. Вопросы источниковедения.

157. Виноградов А.Ю. 2001. К датировке надписи Юстиниана с Мангупа // ANAXAPSIS. Памяти Юрия Германовича Виноградова / ХСб. Вып. XI.

158. Виноградов А.Ю. 2006. Симон Зелот "Апостол Крыма"? // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной конференции (18-21 сентября 2006 г.). Том II. Киев; Судак.

159. Виноградов А.Ю., Комар А.В. 2005. Институт тудуна и хазары в Юго-Западном Крыму VIII начала IX в. в контексте новых данных эпиграфики // Сугдейский сборник. Том И. Киев; Судак.

160. Виноградов Ю.А. 2000. Раскопки поселения Артющенко I на Тамани // АО 1998 года. М.

161. Виноградов Ю.А. 2001. Итоги археологического изучения поселения Артющенко I на Таманском полуострове // Третья Кубанская археологическая конференция. Тезисы докладов международной археологической конференции. Краснодар; Анапа.

162. Виноградов Ю.А. 2002. Салтово-маяцкие комплексы поселения Артющенко I на Таманском полуострове // Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Том I (XXVI). СПб.

163. Виноградов Ю.А., Катаев С.В. 2003. Боспорская экспедиция ИИМК РАН // АО 2002 года. М.

164. Виноградов Ю.Г. 1998. Позднеантичный Боспор и ранняя Византия. (В свете датированных боспорских надписей V века) // ВДИ, № 1.

165. Винокуров Н.И. 2004. Практика человеческих жертвоприношений в античное и средневековое время (по материалам ритуальных захороненийкрымского Приазовья) // Opus: междисциплинарные исследования в археологии. 3. М.

166. Вишнякова А.Ф. 1931. Свинцовые печати византийского Херсонеса // ВДИ, №1.

167. Власов В.П. 2003. Лепная керамика первых веков н.э. из зольников Пантика-пея // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь.

168. Войцеховский С.Ф. 1929. Опыт восстановления рельефа Таманского полуострова применительно к эпохе Страбона и позднейшему времени // Записки Северо-Кавказского общества археологии, истории и этнографии. Книга 1. Том III. Вып. 5-6. Ростов-н/Д.

169. Воронов и др. 1987: Воронов А.А., Николаенко Т.Д., Паромов Я.М. 1987. Разведки на Таманском полуострове // АО 1985 г.

170. Воронов Ю.Н. 1973. К истории экономических связей Апсилии в IV—VII вв. (привозная стеклянная посуда из Цебельды) // КСИА. Вып. 138.

171. Воронов Ю.Н. 1988. К локализации Никопсии // XV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов. 19-22 апреля 1988 г. Махачкала.

172. Воронов Ю.Н., Бгажба О.Х. 1985. Материалы по археологии Цебельды. (Ито- . ги исследований Цибилиума в 1978-1982 гг.). Тбилиси.

173. Гавритухин И.О., Паромов Я.М. 2003. Ильичевское городище и поселения его округи // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII века. Археология. М.

174. Гадло А.В. 1964. Поселение XI-XII вв. в дельте Дона // КСИА. Вып. 99.

175. Гадло А.В. 1965. Этноним XOTZIPOI в нотациях К. де Бора // Тезисы докладов. Седьмая Всесоюзная конференция византинистов в Тбилиси. 13-18 декабря 1965 г. Тбилиси.

176. Гадло А.В. 1968а. О черных и внутренних болгарах (Одна из спорных проблем исторической этногеографии южно-русской степи) // Доклады по этнографии. Вып. 6. Л.

177. Гадло А.В. 19686. Проблема Приазовской Руси и современные археологические данные о Южном Приазовье VIII—X вв. // Вестник ЛГУ, № 14.

178. Гадло А.В. 1968в. Раннесредневековое селище на берегу Керченского пролива (по материалам раскопок 1963 г.) // КСИА. Вып. 113.

179. Гадло А.В. 1969а. Южное Приазовье в период Хазарского каганата (Проблема Приазовской Руси и современные археологичесчкие данные о Южном Приазовье VIII—X веков). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л.

180. Гадло А.В. 19696. Раскопки раннесредневекового селища у деревни Героевки в 1964 г. // СА, № 1.

181. Гадло А.В. 1971. Восточный поход Святослава (к вопросу о начале Тмуторо-канского княжения) // Проблемы феодальной России. Л.

182. Гадло А.В. 1973. О начале славяно-русской миграции в Приазовье и Таврику // Славяно-русская этнография. М.

183. Гадло А.В. 1978. Князь Инал адыго-кабардинских родословных // Из истории феодальной России. Л.

184. Гадло А.В. 1979. Этническая история Северного Кавказа IV-X вв. JI.

185. Гадло А.В. 1980. К истории Восточной Таврики VIII-X вв. // АДСВ. Вып. 17. Античные традиции и Византийские реалии.

186. Гадло А.В. 1988. Поединок Мстислава с Редедей, его политический фон и исторические последствия // Проблемы археологии и этнографии Северного Кавказа. Краснодар.

187. Гадло А.В. 1989а. Тмутороканские этюды. I (Страна адыгов во второй половине I тыс. н. э.) // Вестник ЛГУ. Сер. 2. Вып. 1 (№ 2).

188. Гадло А.В. 19896. Тмутороканские этюды. II (Держава Инала и его потомков) //Вестник ЛГУ. Сер. 2. Вып. 3 (№ 16).

189. Гадло А.В. 1990. Тмутороканские этюды. III (Мстислав) // Вестник ЛГУ. Сер. 2. Вып. 2 (№ 9).

190. Гадло А.В. 1991. Византийские свидетельства о Зихской епархии как источник по истории северо-восточного Причерноморья // Из истории Византии и Византиноведения. Л.

191. Гадло А.В. 1994. Этническая история Северного Кавказа X-XIII вв. СПб.

192. Гадло А.В. 2002. Проблема Приазовской Руси как тема русской историографии. (История идеи) // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, №4 (152).

193. Гадло А.В. 2004. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб.

194. Гайдукевич В.Ф. 1940. Памятники раннего средневековья в Тчритаке // С А. Том VI.

195. Гайдукевич В.Ф. 1949. Боспорское царство. М.; Л.

196. Гайдукевич В.Ф. 1952а. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг. // Боспорские города. I. Итоги археологических исследований Тиритаки и Мирмекия в 1935-1940 гг. МИА,№ 25.

197. Гайдукевич В.Ф. 19526. Раскопки Мирмекия в 1935-1936 гг. // Боспорские города. I. Итоги археологических исследований Тиритаки и Мирмекия в 1935-1940 гг. МИА, № 25.

198. Гайдукевич В.Ф. 1958. Илурат. Итоги археологических исследований 19481953 гг. // Боспорские города II. Работы Боспорской экспедиции 1946-1953 гг. МИА, №85.

199. Гайдукевич В.Ф. 1959. Некрополи некоторых Боспорских городов (По материалам раскопок 1930-х годов) // Некрополи Боспорских городов. МИА, № 69.

200. Галкина Е.С. 2006а. Данники Хазарского каганата в письме царя Иосифа // Россия и Крым. Сб. РИО. № 10 (158).

201. Галкина Е.С. 20066. Территория Хазарского каганата IX первой половины X в. в письменных источниках // ВИ. № 9.

202. Гапусенко И.М. 1962. Борьба Киевской Руси за северное побережье Черного моря. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Киев.

203. Георгиев П. 2004. Фанагурис Томитуракан и «Велика България» // Россия -Крым - Балканы: диалог культур. Екатеринбург.

204. Георгиев П. 2005. Фанагурис, Томитуракан и «Великая Болгария» // АДСВ. Вып. 36.

205. Герцен А.Г. 2002. Между Боспором и Херсоном: хазары в Доросе // Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.

206. Герцен А.Г., Алексеенко Н.А., 2002. Византийские моливдовулы из раскопок Мангуп-Кале // АДСВ. Вып. 33.

207. Герцен А.Г., Могаричев Ю.М. 1991. О возникновении Готской епархии в Таврике // МАИЭТ. Вып. II.

208. Герцен А.Г., Могаричев Ю.М. 1992. Иконоборческая Таврика // АДСВ. Вып. 26. Византия и средневековый Крым. Барнаул.

209. Герцен А.Г., Могаричев Ю.М. 1998. К вопросу об образовании Готской епархии в Крыму // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. СПб.

210. Герцен А.Г. Могаричев Ю.М. 1999. К вопросу о церковной истории Таврики в VIII в.//АДСВ. Вып. 30.

211. Герцен А.Г., Науменко В.Е. 2001. Керамика IX-XI вв. из жилого комплекса на мысе Тешкли-Бурун // АДСВ. Вып. 32.

212. Герцен А.Г., Науменко В.Е. 2005. Поливная керамика из раскопок Цитадели Мангупа // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. Киев.

213. Герцен и др. 2006: Герцен А.Г., Землякова А.Ю., Науменко В.Е., Смокотина А.В. Стратиграфические исследования на юго-восточном склоне мыса Тешкли-Бурун (Мангуп) // МАИЭТ. Вып. XII. Часть 2.

214. Гёрц К.К. 1870. Археологическая топография Таманского полуострова. М.

215. Гёрц К.К. 1876. Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове с конца XVIII столетия до 1859 года. М.

216. Голден П.Б. 1993. Государство и государственность у хазар: власть хазарских каганов // Феномен Восточного деспотизма: структура управления и власти. М.

217. Голенко В.К., Джанов А.В. 2002 Раннесредневековое поселение на южном склоне горы Опук // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев; Судак.

218. Голенко К.В. 1953. Подражания византийским монетам X-XI вв., найденные на Таманском полуострове // ВВ. Том VII.

219. Голенко К.В. 1961. Новые материалы к изучению Таманских подражаний византийским монетам // ВВ. Том XVIII.

220. Голенцов А., Атавин А.Г. 1987. Влияние природных факторов на жизнь древнего города Фанагории на Таманском полуострове // Город и природа. Человек и Природа, № 2. М.

221. Голованова С.А. 1994. Еще раз о маршруте движения киевских дружин Святослава в 965 году // Прочноокопский историко-культурный многоугольник. Материалы конференции (сентябрь 1994 г.). Армавир.

222. Голофаст JI.A. 2001. Стекло ранневизантийского Херсонеса // МАИЭТ. Вып. VIII.

223. Голофаст JI.A., Рыжов С.Г. 2000. Комплекс ранневизантийского времени из раскопок квартала X Б в Северном районе Херсонеса // ПИФК. Вып. IX.

224. Голофаст JI.A., Рыжов С.Г. 2003. Раскопки квартала X в северном районе Херсонеса // МАИЭТ. Вып. X.

225. Голубев Л.Э., Попик Е.В. 2005. Гончарные печи VIII—IX веков поселения у хут. Красная звезда (Новокубанский район Краснодарского края) // МИАСК. Вып. 5.

226. Гольдштейн и др. 1974: Гольдштейн Ф., Коровина А., Финогенова С. Раскопки Тмутаракани-Гермонассы // АО 1973 г.

227. Гончаров Е.Ю., Чхаидзе В.Н. 2005. Находки средневековых монет на территории Таманского полуострова//МИАК. Вып. 5.

228. Горлов Ю.В., Поротов А.В. 1998. Изменения уровня Черного моря в позднем голоцене по материалам геоморфологических и археологических исследований // ПИФК. Вып. VI.

229. Горлов Ю.В., Поротов А.В. 2002. К проблеме палеогеографии Таманского полуострова // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

230. Горлов и др. 2002; Горлов Ю.В., Поротов А.В., Янина Т.А., Фуаш Э., Мюллер К. К вопросу об историко-географической ситуации на Таманском полуострове в период греческой колонизации // ПИФК. Вып. XII.

231. Горлов и др. 2004: Горлов Ю.В., Поротов А.В., Столярова Е.В. К оценке изменений уровня Черного моря в античный период по археолого-палеогеографическим данным // ДБ. 7.

232. Горянов Б.Т. 1945. Византия и хазары (Обзор иностранной литературы) // Исторические записки, № 15. М.

233. Готье Ю.В. 1930. Железный век в Восточной Европе. М.; Л.

234. Гриневич К.Э. 1926. Опыт методологии археологической науки. Севастополь.

235. Гриневич К.Э. 1928. Мраморный Таманский саркофаг // Труды РАНИОН. Вып. 4. Л.

236. Гурулева В.В. 2004. Золотые монеты Константина V (741-775), найденные в Судаке // Сугдейский сборник. Киев; Судак.

237. Данилевский И.Н. 1998. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). М.

238. Даньшин Д.И. 1993. Фанагорийская община иудеев // ВДИ, № 1.

239. Десятников Ю.М., Мирошина Т.В. 1988. Работы Таманской экспедиции // АО 1986 года.

240. Джанов А.В. 2004. Сугдея в III—VII вв. // Сугдейский сборник. Киев; Судак.

241. Диатропов П.Д. 2002. Некоторые дискуссионные моменты начального этапа христианизации Северного Причерноморья // Сугдея, Сурож, Сол-дайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев; Судак.

242. Диатропов П.Д., Емец И.А. 1995. Корпус христианских надписей Боспора // Эпиграфический вестник. Вып. 2. М.

243. Димитров Д. 1987. Прабългарите по Северното и Западното Черноморие. Варна.

244. Дмитриев А.В. 2005. Исследования на Таманском полуострове (поселение "Балка Хреева") // Археологические открытия на Кубани в 2004 году. Краснодар.

245. Добродомов И.Г. 1973. Тъмуторокань и Тамань // Русская речь, № 5. М.

246. Добродомов И.Г. 2002. Этимология слова "Тъмуторокань" // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

247. Долгоруков B.C. 1967. Позднеантичное поселение на городище Батарейка II // КСИА. Вып. 109.

248. Долгоруков B.C. 1975. Исследования береговой части Фанагории в 19711972 гг.//КСИА. Вып. 143.

249. Домановский А.Н. 2005. О зонах кондоминатного управления на границах Византии IV-IX вв.: аспект государственного регулирования внешней торговли // В1сник Харьювського нацюнального ушверститету 1М. В.Н. Каразина, № 701.1стор1я. Вип. 37. Харыав.

250. Домбровский О.И. 1974. Средневековые поселения и «Исары» крымского южнобережъя // Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев.

251. Дончева-Петкова JI. 1977. Българска битова керамика през ранното средно-вековие (втората половина на VI края на X в.). София.

252. Дончева-Петкова JI. 1991. Сравнителен анализ между керамиката от Деснобережното Цимлянско градище и България // Проблеми на прабългарската история и култура, 2. София.

253. Дончева-Петкова JI. 2005. Раннесредневековая поливная керамика в Болгарии // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья XXVIII вв. Киев.

254. Еременко А.Г. 1999. Таманское городище в эпоху средневековья (историография исследования) // Региональные исследования по отечественной истории и культуре. Краснодар.

255. Есипенко JI.M. 1999. За строкой автографа // ДК. Вып. 15.

256. Жаринцев Д.Ф. 1887. Археологическая топография Таманского полуострова // Труды Уш Археологического съезда в Тифлисе 1881. М.

257. Житников В.Г. 2005. Работы на поселении «Волна-1» // Четвертая Кубанская археологическая конференция. Тезисы и доклады. Кранодар.

258. Житников В.Г. 2006. Исследования поселения «Волна-I» на Таманском полуострове // ИАИАНД. Вып. 21.

259. Зайбт Н., Зайбт В. 1995. Печати стратегов византийской фемы Херсон // АДСВ. Вып. 27. Византия и Средневековый Крым. Симферополь.

260. Занкин А.Б. 2001. Коллекция граффити на амфорной таре из раскопок в г. Керчи // Морська торпвля в Швшчному ПричорноморЧ. Кшв.

261. Захаров В.О. 1987. Сторшка icTopii Тмутараканського княз!всва // Ук-рашський кторичний журнал, № 10. Кшв.

262. Захаров В.А. 1999. Где находился город "Росия"? // Сб. РИО, № 1 (149).

263. Захаров В.А. 2002а. История раскопок раннесредневековых слоев Таманского городища и поселений Таманского полуострова в XVIII-XX вв. // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

264. Захаров В.А. 20026. Новые публикации "варварских подражаний" из Тамани. (К проблеме денежного обращения в средневековой Тмутаракани) // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

265. Захаров В.А. 2002в. Заметки о Тмутараканском камне // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

266. Захаров В.А., Малахова В.Г. 2002. Крепость Фанагория // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

267. Зевакин Е.С., Пенчко Н.А. 1938. Очерки истории генуэзских колоний на Западном Кавказе в XIII и XV вв. // Историчекие записки. Том 3. JI.

268. Зеест И.Б. 1955. Раскопки Гермонассы // КСИИМК. Вып. 58.

269. Зеест И.Б. 1959. Раскопки Гермонассы // КСИИМК. Вып. 74.

270. Зеест И.Б. 1966. Раскопки Гермонассы // АО 1965 года.

271. Зеест И.Б. 1967. Раскопки Гермонассы // АО 1966 года.

272. Зеест И.Б. 1968. Раскопки Гермонассы // АО 1967 года.

273. Теест И.Б. 1969. Раскопки Гермонассы // АО 1968 года.

274. Зеест И.Б. 1970. Раскопки Гермонассы //АО 1969 года.

275. Зеест И.Б. 1971. Раскопки Гермонассы//АО 1970 года.

276. Зеест И.Б. 1975. Поиск восточной границы архаической Гермонассы // КСИА. Вып. 143.

277. Зеест И.Б., Коровина А.К. 1972. Раскопки Таманского городища // АО 1971 года.

278. Зинько В.Н. 2003. Краткое описание археологических памятников хоры Нимфея // БИ. Вып. IV.

279. Зинько Е.А. 2004. Некоторые особенности религиозной жизни на Боспоре в период христианизации (III—VI вв. н.э.) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. V Боспорские чтения. Керчь.

280. Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. 1999. Гончарная керамика VIII—IX веков с сельской округи Боспора // Археология и история Боспора. III. Керчь.

281. Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. 2000. Новые памятники салтово-маяцкого типа в окресностях Керчи // МАИЭТ. Вып. VII.

282. Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. 2001. Исследование раннесредневековых памятников в окрестностях поселка Героевское // БИ. Вып. I.

283. Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. 2005. Степи Восточного Крыма в эпоху Хазарского каганата // МАИЭТ. Вып. XI.

284. Зинько В.Н. Пономарев Л.Ю. 2006а. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-2 у пос. Эльтиген // БИ. Вып. X.

285. Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. 20066. Салтовская полуземлянка на городище Тиритака // МАИЭТ. Вып. XII. Часть 2.

286. Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. 2007. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-6 на Керченском полуострове // Кочевники восточноевропейских степей и средневековые города Причерноморья. Сборник статей памяти А.Г. Атавина. М. (в печати).

287. Зинько и др. 2004: Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю., Зинько А.В. Исследования хоры Нимфея и городища Тиритака // АВУ. 2002-2003 pp.

288. Значко-Яворский И.Л. 1979. Исследование строительных растворов церкви 1023 г. в Тмутаракани // СА, № 1.

289. Зоценко В.М. 2001. Амфорна тара Киево-Подолу XII початку XIII ст. (прикладом одного розкопу) // Морська торпвля в Ивичному Причорно-морЧ. КиТв.

290. Зубарь В.М. 1999а. Об основных тенденциях процесса христианизации населения Юго-Западного Крыма // ХСб. Вып. X.

291. Зубарь В.М. 19996. Некоторые особенности распространения христианства на Боспоре // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции, декабрь 1999. СПб.

292. Ибрагимов Б.И. 2000. Средневековый город Киран. Баку; М.

293. Иванов С.А. 2000. Византийская религиозная миссия X-XI вв. с точки зрения византийцев // Вестник РГНФ, № 3.

294. Иванов С.А. 2003. Византийское миссионерство. Можно ли сделать из «варвара» христианина? М.

295. Йорданов И. 2004. Печатите на комеркиарията Девелт // Нумизматични и сфрагистични приноси към историята на западнотото Черноморие. Варна.

296. Кабанец Е.П. 2002. Восточные славяне и византийские христианские миссии в Таврике и Северном Причерноморье на рубеже IX-X вв. // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев; Судак.

297. Каждан А.П. 1965. (А.К.). Аннотация: Керамика и стекло древней Тмутаракани. М., 1963, стр. 187//ВВ. Том XXVI.

298. Калинина Т.М. 1976. Сведения Ибн Хаукаля о походах Руси времен Святослава // ДГ 1975 г.

299. Калинина Т.М. 1984. Сведения Ал-Хорезми о Восточной Европе и Средней Азии // ДГ 1983 г.

300. Калинина Т.М. 1986. Торговые пути Восточной Европы IX века. (По данным Ибн Хордадбеха и Ибн ал-Факиха) // История СССР, № 4.

301. Калинина Т.М. 1990. Восточная Европа в представлениях ал-Истахри, Ибн Хаукала, ал-Мас'уди (в связи с проблемой буртасов) //Вопросы этнической истории Волго-Донья в эпоху средневековья и проблема буртасов. Пенза.

302. Калинина Т.М. 1996. Арабо-персидские географы о взаимоотношении русов и славян // ВЕДС. Политическая структура древнерусского государства.

303. Калинина Т.М. 1999. Торговые связи Восточной Европы по данным арабских учёных IX в. // Древнерусская культура в мировом контексте: археология и междисциплинарные исследования. М.

304. Калинина Т.М. 2000. Заметки о торговле в Восточной Европе по данным арабских ученых IX-X вв. //ДГ 1998 г.

305. Карейша Д.В. 1844. Разрытие курганов возле Керчи и Тамани в 1842 и в начале 1843 года // ЗООИД. Том 1.

306. Кастанян Е.Г. 1981. Лепная керамика боспорских городов. Л.

307. Кашаев С.В., Кашовская Н.В. 1999. Две надгробные плиты их станицы Вы-шестеблиевской близ Тамани // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы Международной научной конференции. Декабрь 1999. СПб.

308. Кашаев С.В., Кашовская Н.В. 2001. Новые Боспорские надгробия // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. Материалы Международной научной конференции. Часть 1. СПб.

309. Кашаев С.В., Кашовская Н.В. 2006. Камни и надписи Боспора // Восточная коллекция. № 2 (25). М.

310. Кашовская Н.В., Кашаев С.В. 2001. Новые иудейские надгробия с Таманского полуострова // Материалы Восьмой Ежегодной Международной Междисциплинарной конференции по иудаистике. Выпуск 8. Часть 1. М.

311. Кашовская Н.В., Кашаев С.В. 2002. К вопросу о плитах с иудейской символикой на Боспоре Киммерийском // Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.

312. Кашовская Н.В., Кашаев С.В. 2004. Иудаизм на Боспоре археологический контекст // Иудеи и хазары. Археология. Караимы в Восточной Европе. Неашкеназские еврейские общины. Одиннадцатая ежегодная международная конференция по иудаике. 3-5 февраля 2004 г. М.

313. Кириленко С.О. 2004. Причорноморсько-Азовська Русь: юторюграф!чний нарис // УкраУнський юторичний журнал. № 3. КиУв.

314. Кирпичников А.Н. 1961. Мечи Киевской Руси (IX-XI вв.) // СА, № 4.

315. Кобылина М.М. 1949. Фанагорийская экспедиция // КСИИМК. Вып. XXVII.

316. Кобылина М.М. 1978. Разрушения гуннов в Фанагории // Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М.

317. Кобылина М.М., Долгоруков B.C. 1974. Раскопки Фанагории // АО 1973 года.

318. Кобычев В.К. 1982. Поселения и жилище народов Северного Кавказа в XIX-XX вв. М.

319. Ковалевская В.Б. 2002. Связи Восточной Европы в эпоху Хазарского каганата (на основании анализа массового археологического материала) // ХА. Том 1.

320. Козлов В.И. 2001. К вопросу о локализации Черной Болгарии // Третья Кубанская археологическая конференция. Тезисы докладов международной археологической конференции. Краснодар; Анапа.

321. Комар А.В. 2006. Перещепинский комплекс в контексте основных проблем истории и культуры кочевников Восточной Европы VII -нач. VIII вв. // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 5. Хазарское время. Донецк.

322. Коновалова И.Г. 1994. Население городов Северного Причерноморья в VIII— IX вв. (по арабским источникам) // ВЕДС. Древняя Русь в системе этнополитических и культурных связей.

323. Коновалова И.Г. 1996. Русы в северо-восточном Причерноморье и Приазовье (по данным арабских источников) // ВЕДС. VIII. Политическая структура древнерусского государства.

324. Коновалова И.Г. 1999. Восточные источники // Древняя Русь в свете зарубежных источников. М.

325. Коновалова И.Г. 2000 Поход Святослава на восток в контексте борьбы за "Хазарское наследство" // Великая Скуфь / Stratum plus, № 5. Кишинев.

326. Копыл А.Г., Татаринов С.И. 1990. Мусульманские элементы в погребальном обряде праболгар Среднедонечья // Ранние болгары и финно-угры в Восточной Европе. Казань.

327. Коровина А.К. 1973а. Раскопки Таманского городища// АО 1972 года.

328. Коровина А.К. 19736. Раскопки Тамани и ее окрестностей в 1971-1972 гг. // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам работы Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина (март 1973). М.

329. Коровина А.К. 1976. Раскопки Тмутаракани Гермонассы // АО 1975 года.

330. Коровина А.К. 1977. Раскопки древней Тмутаракани Гермонассы // АО 1976 года.

331. Коровина А.К. 1978. Таматарха-Тмутаракань в средние века (по материалам раскопок 1971-1976 гг.) // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам работы Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина за 1977 год. М.

332. Коровина А.К. 1979. Раскопки Таманского городища // АО 1978 года.

333. Коровина А.К. 1980. Раскопки Гермонассы Тмутаракани // АО 1979 года.

334. Коровина А.К. 1981. Раскопки Тмутаракани Гермонассы // АО 1980 года.

335. Коровина А.К. 1985. Раскопки Гермонассы за последние три сезона (19811983 гг.) // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам работы Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина за 1983 год. М.

336. Коровина А.К. 1987. Винодельни Гермонассы // КСИА. Вып. 191.

337. Коровина А.К. 1988. История исследования Таманского городища // Из истории Русско-северокавказских связей (К 1000-летию первого упоминания в летописи Тмутаракани). Краснодар.

338. Коровина А.К. 1992. История исследования Таманского городища // Археология и искусство Боспора. Сообщения Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Выпуск десятый. М.

339. Коровина А.К. 1998. Гермонасса в раннесредневековый период // Таманская старина. Выпуск 1. СПб.

340. Коровина А.К. 1999. Раннесредневековая Гермонасса // VI чтения памяти профессора В.Д. Блаватского. К 100-летию со дня рождения. М.

341. Коровина А.К. 2002. Гермонасса. Античный город на Таманском полуострове. М.

342. Королев А.С. 2000. История межкняжеских отношений на Руси в 40-е-70-е годы X века. М.

343. Королев А.С. 2006. Можно ли ставить точку в изучении проблемы Приазовской Руси? // Россия и Крым. Сб. РИО. №10(158).

344. Коршенко А.Н. 1999. Медное "золото" Крыма и Тамани // Седьмая всероссийская нумизматическая конференция. Ярославль 19-23 апреля 1999 г. Тезисы докладов и сообщений. М.

345. Кострин К.В. 1965. Исследование нефти из средневековых амфор, найденных близ станицы Пролетарской // СА, № 1.

346. Кострин К.В. 1967. Исследование смолистого вещества из «черносмоленых» кувшинов средневековой Тмутаракани // СА, № 1.

347. Кравченко Э.Е., Давыденко В.В. 2001. Сидоровское городище // Степи Европы в эпоху средневековья. Хазарское время. 2. Донецк.

348. Кравченко и др. 2005: Кравченко Э.Е., Мирошниченко В.В., Петренко А.Н., Давыденко В.В. Исследования археологического комплекса у с. Си-дорово (материалы экспедиций 2001-2003 гг.) // Степи Европы в эпоху средневековья. Хазарское время. 4. Донецк.

349. Красильников К. И. 1990. О некоторых вопросах погребального обряда пра-болгар Среднедонечья // Ранние болгары и финно-угры в Восточной Европе. Казань.

350. Кропоткин В.В. 1957. О производстве стекла и стекляных изделий в средневековых городах Северного Причерноморья и на Руси // КСИИМК. Вып. 68.

351. Кропоткин В.В. 1958. Из истории средневекового Крыма (Чуфут-Кале и вопрос о локализации города Фуллы) // СА. Том XXVIII.

352. Кропоткин В.В. 1962. Клады византийских монет на территории СССР // САИ. Вып. Е 4-4.

353. Кропоткин В.В. 1963. Византийские монеты из Таматархи-Тмутаракани // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.

354. Кропоткин В.В. 1965. Новые находки византийских монет на территории СССР//ВВ. Том XXVI.

355. Кропоткин В.В. 1993. О распространении христианства в Северном Причерноморье // ВЕДС. Спорные проблемы истории.

356. Кругликова И.Т. 1951. Фанагорийская местная керамика из грубой глины // Материалы и исследования по археологии Северного Причерноморья в античную эпоху. I. МИА, № 19.

357. Крушкол Ю.С. 1950. Раскопки древнего Патрея в 1949 г. // ВДИ, № 2.

358. Крушкол Ю.С. 1951. Монеты Фанагорийского городища раскопок 1937 и 1939 гг. Государственного исторического музея // С А. XV.

359. Кузенков П.В. 2003. Поход 860 г. на Константинополь и первое крещение Руси в средневековых письменных источниках // ДГ 2000 г. Проблемы источниковедения.

360. Кузманов Г. 1985. Ранновизантийска керамика от Тракия и Дакия (IV нача-лото на VII в.). Разкопки и проучвания. XIII. София.

361. Кузнецов В.А. 1984. Очерки истории алан. Орджоникидзе.

362. Кузнецов В.А. 1992. Очерки истории алан. Владикавказ.

363. Кузнецов В.А. 2003. Христианство на Северном Кавказе до XV в. Владикавказ.

364. Кулаковский Ю.А. 1891. Христианская катакомба 491 г. //Материалы по археологии России. Вып. 6. СПб.

365. Кулаковский Ю.А. 1896. К вопросу об имени города Керчи // XAPIZTHPIA. Сборник статей по филологии и лингвистике в честь Ф.Е. Корша. М.

366. Кулаковский Ю.А. 1898. К истории Готской епархии (в Крыму) в VIII веке // ЖМНП, № 2.

367. Кулаковский Ю.А. 2002. Прошлое Тавриды. Киев.

368. Кулаковский Ю.А. 2004. История Византии. 602-717 годы. Том III. СПб.

369. Кутайсов С.В. 2002. Салтовские памятники Юго-Западного Крыма // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев; Судак.

370. Лавров Л.И. 1951. Форма жилища у народов Северо-западного Кавказа до середины XVIII века. Исторический очерк // СЭ, № 4.

371. Лавров Л.И. 1955. Адыги в раннем средневековье // Сборник статей по истории Кабарды. Вып. 4. Нальчик.

372. Лавров Л.И. 1959. Доисламские верования адыгейцев и кабардинцев // Исследования и материалы по вопросам первобытных религиозных верований. Труды института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Том LI. М.

373. Лавров Л.И, 1969. Об интерпретации Ш.Б. Ногмовым кабардинского фольклора //СЭ,№ 2.

374. Лавров Л.И. 1978. Историко-этнографические очерки Кавказа. Л.

375. Лавровський Л.Я. 1930. Олег i Хельгу хазарського документу виданого В. Шехтером // Кшвськи зб1рники истори й Археологи, побуту мистец-тва. 36ipHHK перший. КиТв.

376. Ламбин Л. 1874. О Тмутараканской Руси. Отрывок из сочинения: "Опыт восстановления и объяснения Несторовой летописи" // ЖМНП. Часть CLXXI, № 1-2.

377. Ларенок П.А. 1993. Баклажки в собрании Ростовского и Азовского краеведческих музеев // ИАИАНД в 1991 году. Вып. 11.

378. Латышев В.В. 1894. Этюды по византийской эпиграфике //ВВ. Том I. Вып. 1.

379. Левенок В.П. 1959. Пряслица городища Саркел-Белая Вежа // Труды ВолгоДонской археологической экспедиции. II. МИА, № 75.

380. Левина Э.А. 1992. Античные светильники Одесского археологического музея (I-VI вв. н.э.). Одесса.

381. Левченко М.В. 1951. Ценный источник по вопросу русско-византийских отношений в X веке ("Записка греческого топарха") // ВВ. Том IV.

382. Липатов А.А. 2006. Византийские традиции в строительном производстве Древней Руси: строительные растворы, стены, фундаменты. Авто-реф. дисс. канд. ист. наук. СПб.

383. Литаврин Г.Г. 1972. Русь и Византия в XII веке // ВИ, № 7.

384. Литаврин Г.Г. 2000. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX начало XII вв.). СПб.

385. Лихачев Н.П. 1991. Моливдовулы греческого Востока. М.

386. Ловмяньский X. 1985. Русь и норманны. М.

387. Лунин Б.В. 1928а. Археологические раскопки и разведки на Северном Кавказе в 1926 г. Ростов-н/Д.

388. Лунин Б.В. 19286. Археологические раскопки и разведки на Северном Кавказе в 1927 году // Краеведение на Северном Кавказе, № 1-2. Ростов-н/Д.

389. Львова З.А. 1959. Стеклянные браслеты и бусы из Саркела Белой Вежи // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. Том II. МИА, №75.

390. Люценко А.Е. 1876. Древние еврейские надгробные памятники, открытые в насыпях фанагорийского городища // Труды III Международного съезда ориенталистов. Том 1. СПб.

391. Ляпушкин И.И. 1941. Славяно-русские поселения IX-XII ст. на Дону и Тамани по археологическим памятникам // МИА, № 6.

392. Ляпушкин И.И. 1958. Средневековое поселение близ ст. Суворовской // Труды Волго-Донской археологической экспедиции Том I. МИА, № 62.

393. Лященко А.И. 1930. Киев и 2ар.(3ата9 у Константина Багрянородного // Доклады Академии Наук СССР, № 4. Л.

394. Мавродин В.В. 1938. Славяно-русское население Нижнего Дона и Северного Кавказа в X-XIV вв. // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А.А. Герцена. Том XI. Л.

395. Мавродин В.В. 1963. Рецензия: М.И. Артамонов. История хазар. Издательство государственного Эрмитажа. Л., 1962, 522 стр. // Вестник ЛГУ, № 2.

396. Мавродин В.В. 1980. Тмутаракань // ВИ, №11.

397. Магомедов М.Г. 1983. Образование Хазарского каганата. По материалам археологических исследований и письменным данным. М.

398. Майко В.В. 1998. Поливная керамика второй половины IX первой половины X вв. из Сугдеи // Историко-культурные связи Причерноморья и Средиземноморья X-XVIII вв. по материалам поливной керамики. Тезисы докладов. Симферополь.

399. Майко В.В. 1999. Хозари у Криму в другш половиш Хст. // Археолопя, № 2. Кшв.

400. Майко В.В. 2000. Хазаро-русско-византийские отношения в середине X в. и Крымская Хазария // Великая Скуфь / Stratum plus, № 5. Кишинев.

401. Майко В.В. 2001а. К вопросу о крымских керамических импортах на территории Хазарского Саркела // ПИФК. Вып. XI.

402. Майко В.В., 20016. Плитовые погребения салтово-маяцкого могильника Таврики Кордон-Оба (к вопросу о христианизации тюрко-болгар Крыма) // Проблемы религий стран черноморско-средиземноморского региона. II. Севастополь; Краков.

403. Майко В.В. 2001в. Плитовые погребения салтово-маяцкого могильника Таврики Кордон-Оба. (К вопросу о христианизации тюрко-болгар Крыма) // Херсонес Таврический. У истоков мировых религий. Материалы научной конференции. Севастополь.

404. Майко В.В. 2001г. К вопросу о выделении средневековых горизонтов Боспора второй половины X начала XI в. //175 лет Керченскому музею древностей. Материалы международной конференции. Керчь.

405. Майко В.В. 2002а. Юго-Восточный Крым и Сугдея во второй половине X в. // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев; Судак.

406. Майко В.В. 20026. 1удейсью елементи в матрер!аьнш культур! населения Плвденно-Схщн(м Таврики друпм половини X ст. // Ruthenica. Том 1. Киев.

407. Майко В.В. 2002в. О локализации Фулл и Фулльской епархии в раннесредне-вековой Таврике // Православные древности Таврики. (Сборник материалов по церковной археологии). Киев.

408. Майко В.В. 2004а. Сугдея во второй половине X начале XI вв. // Сугдей-ский сборник. Киев; Судак.

409. Майко В.В. 2005а. Нумизматические данные о хронологических рамках сал-тово-маяцкой культуры Крыма // Тринадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва. 11-15 апреля 2005 г. Тезисы докладов и сообщений. М.

410. Майко В.В. 20056. Плитовые некрополи средневековой Сугдеи VIII-XV вв. // Сугдейский сборник. Том II. Киев; Судак.

411. Майко В.В. 2005в. Проблемы салтовской культуры Крыма и Кембриджский аноним // ХА. Том 4.

412. Майко В.В. 2006а. Византийско-русские отношения в Юго-Восточном Крыму в XI в. // ПИФК. Вып. XVI/1.

413. Майко В.В. 20066. Городище на плато Тепсень в свете основных проблем истории Юго-восточного Крыма VIII первой половины X вв. // Россия и Крым. Сб. РИО. № 10 (158).

414. Майко В.В. 2006в. Городской некрополь Судак-П на посаде раннесредневе-ковой Сугдеи // МАИЭТ. Вып. XII. Часть 2.

415. Майко В.В., Фарбей О.М. 1995. Християшзащя тюрко-болгар Криму в ceirai археолопчних джерел (на приклад1 поховального обряду) // Архео-лопя, № 4. Ки1в.

416. Макарова Т.И. 1963а. Поливная керамика Таманского городища // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.

417. Макарова Т.И. 19636. О происхождении поливной посуды на Руси // С А, №2.

418. Макарова Т.И. 1967. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства в Древней Руси // САИ. Вып. Е 1-38.

419. Макарова Т.И. 1972. Поливная керамика в Древней Руси. М.

420. Макарова Т.И. 1991. Боспор-Корчев по археологическим данным // Византийская Таврика. Киев.

421. Макарова Т.И. 1998а. Византийская белоглиняная керамика X-XI вв. в Сар-келе-Белой Веже, Тмутаракани и Керчи // Историко-культурные связи Причерноморья и Средиземноморья X-XVIII вв. по материалам поливной керамики. Тезисы докладов. Симферополь.

422. Макарова Т.И. 19986. Археологические раскопки в Керчи около церкви Иоанна Предтечи // МАИЭТ. Вып. VI.

423. Макарова Т.И. 2002а. Поливная керамика средневековой Тмутаракани // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

424. Макарова Т.И. 20026. Церковь святой Богородицы в Тмутаракани // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.

425. Макарова Т.И. 2003а. Боспор / Крым в VIII—IX веках. Хазарское господство // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII века. Археология. М.

426. Макарова Т.И. 20036. Боспор Корчев / Крым в X - первой половине XIII века И Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII века. Археология. М.

427. Макарова Т.И. 2005. Церковь св. Богородицы в Тмутаракани // МАИЭТ. Вып. XI.

428. Малахов С.Н., Пьянков А.В. 2000. Моливдовул архиепископа Зихии Антония //ИАА, 6.

429. Марр Н.Я. 1935. Этно и глоттогония Восточной Европы // Избранные работы. Том V. М.

430. Марченко И.И. 2005. Раскопки средневекового поселения "Виноградное 7" на Тамани // Археологические открытия на Кубани в 2004 году. Краснодар.

431. Масленников А.А. 1992. Зенонов Херсонес городок на Меотиде // Очерки археологии и истории Боспора. М.

432. Махнева О.А. 1968. О плитовых могильниках средневекового Крыма // Археологические исследования средневекового Крыма. Киев.

433. Медынцева А.А. 1979. Тмутараканский камень. М.

434. Медынцева А.А. 1998. Надписи на амфорной керамике X начала XI в. и проблема происхождения древнерусской письменности // Культура славян и Русь. М.

435. Медынцева А.А. 2000. Грамотность в Древней Руси. По данным эпиграфики X первой половины XIII вв. М.

436. Миллер А.А. 1931. Таманская экспедиция ГАИМК // Сообщения ГАИМК, № 1.

437. Миллер А.А. 1932а. Таманская экспедиция ГАИМК 1931 г. (Краткий предварительный отчет об исследованиях в Таманском городище) // Сообщения ГАИМК, № 3/4.

438. Миллер А.А. 19326. Таманская экспедиция ГАИМК // Сообщения ГАИМК, № 7/8.

439. Минорский В.Ф. 1963. История Ширвана и Дербенда X-XI веков. М.

440. Могаричев Ю.М. 2001. К вопросу о "хазарском наследстве" (хазарские иудеи и проблема происхождения караимов и крымчаков) // ПИФК. Вып. X.

441. Могаричев Ю.М. 2002. К вопросу о политической ситуации в Таврике в середине IX в. // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

442. Могаричев Ю.М. 2003а. Крымская агиография как отражение изменений в политической и церковной структуре Таврики иконоборческого периода (к постановке проблемы) // ПИФК. Вып. XIII.

443. Могаричев Ю.М. 20036. К вопросу о раннесредневековых иудейских общинах в Крыму // ХСб. Вып. XII.

444. Могаричев Ю.М. 2004а. О некоторых спорных вопросах истории Крыма се-редины-второй половины VIII в. // ХСб. Вып. XIII.

445. Могаричев Ю.М. 2004в. Иудеи в византийском Крыму (V-XII вв.) по данным письменных источников // Символ в философии и религии. Севастополь.

446. Могаричев Ю.М. 2005а. К вопросу о хазарах в Крыму в начале VIII в. // Хазары. Иерусалим; М.

447. Могаричев Ю.М. 20056. О некоторых вопросах истории Восточного Крыма VIII—IX вв. // Сугдейский сборник. Том II. Киев; Судак.

448. Могаричев Ю.М. 2005в. Крымская Алания и Чуфут-Кале // ХСб. Вып. XIV.

449. Могаричев Ю.М. 2006а. Крым в «византийский» период // Россия и Крым. Сб. РИО. № 10(158).

450. Могаричев Ю.М. 20066. К вопросу о крымской агиографии иконоборческого времени // // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной конференции (18-21 сентября 2006 г.). Том II. Киев; Судак.

451. Могаричев Ю.М., Сазанов А.В. 2005. К вопросу о хазарах на Боспоре в конце VII начале VIII вв. // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. Материалы международной научной конференции. СПб.

452. Моисеева Г.Н. 1976. Спасо-Ярославский хронограф и "Слово о полку Игоре-ве". К истории сборника А.И. Мусина-Пушкина со "Словом". JI.

453. Молчанов А.А. 1982. Еще раз о таманском бронзовом "брактеате" // СА, № 3.

454. Монгайт А.Л. 1963. О границах Тмутараканского княжества в XI в. // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М.

455. Монгайт А.Л. 1969. Надпись на камне. М.

456. Мошин В.А. 1930. Рецензия: Ю.Д. Бруцкус. Письмо хазарского еврея от X века. Новые материалы по истории Южной России времен Игоря. Берлин. 1924 г. // SK. III.

457. Мошин В.А. 1932. Николай, епископъ Тмутороканскш // SK. V.

458. Мошин В.А. 1933. Русь и Хазария при Святославе // SK. VI.

459. Мошин В.А. 1938. Хельгу хазарского документа. (По поводу статьи Л.Я. Лавровского "Олег и Хелгу Хазарського документу") // Slavia. 6. Praha.

460. Мухамадиев А.Г. 1983. Булгаро татарская монетная система XII-XV вв. М.

461. Мыц В.Л. 1992. Алустон в VI—VII вв. // АДСВ. Вып. 26. Византия и средневековый Крым. Барнаул.

462. Мыц В.Л. 1998. Ранний этап строительства крепости Алустон // ВВ. Том 57.

463. Мыц В.Л., Адаксина С.Б. 1999. Находки золотых византийских монет из раскопок Алустона // Время денег / Stratum plus, № 6. Кишинев.

464. Нарожный Е.И. 1994а. К проблеме выделения "таманских следов" церковного влияния на Верхней и Средней Кубани // Вторые чтения по археологии Средней Кубани. Армавир.

465. Нарожный Е.И. 2006. «Аланская епархия»: Северный Кавказ или Крым? (К вопросу о местонахождении) // Россия и Крым. Сб. РИО. № 10 (158).

466. Насонов А.Н. 1940. Тмутаракань в истории Восточной Европы X века // Исторические записки, № 6. М.

467. Науменко В.Е. 1997а. Учреждение и развитие Византийской фемы в Таврике (по данным археологических и письменных источников) // Древности -1996. Харьков.

468. Науменко В.Е. 1997в. Раскопки раннесредневекового поселения у подножия Мангупа // БИАС. Вып. 1.

469. Науменко В.Е. 1998. К вопросу о названии и дате учреждения Византийской фемы в Таврике // МАИЭТ. Вып. VI.

470. Науменко В.Е. 2000. Боспор в системе византийско-хазарских отношений // Боспор Киммерийский на перекрестье греческого и варварского миров (античность-средневековье). Материалы I Боспорских чтений. Керчь.

471. Науменко В.Е. 2001а. Место Боспора в системе византийско-хазарских отношений //БИАС. Вып. 2.

472. Науменко В.Е. 20016. Представитель Готии на VII Вселенском соборе 787 г. в Нике // Херсонес Таврический. У истоков мировых религий. Материалы научной конференции. Севастополь.

473. Науменко В.Е. 2002а. К вопросу о характере византийско-хазарских отношений в конце VIII середине IX вв. // ПИФК. Вып. XII.

474. Науменко В.Е. 20026. Notitia де Бора как источник по церковно-политическим контактам Византии и Хазарского каганата в середине IX в. // Церковная археология Южной Руси. Симферополь.

475. Науменко В.Е. 2003а. Хазарский "тудун" в Херсонесе в начале VIII в.: византийская версия // МАИЭТ. Вып. X.

476. Науменко В.Е. 20036. К вопросу о характере хазарского присутствия в Таврике в начале VIII в. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь.

477. Науменко В.Е. 2003в. К вопросу о церковно-административном устройстве Таврики в VIII—IX вв. (по данным Notitiae episcopatuum) // АДСВ. Вып. 34.

478. Науменко В.Е. 2004а. К вопросу о времени и обстоятельствах образования Хазарского каганата // ХА. Том 2.

479. Науменко В.Е. 20046. Таврика в контексте византийско-хазарских отношений: опыт первых контактов // ХА. Том 3.

480. Науменко В.Е. 2004в. Таврика в контексте византийско-хазарских отношений: политико-административный аспект // Россия Крым - Балканы: диалог культур. Екатеринбург.

481. Науменко В.Е. 2005а. К вопросу о титулах «топарх» и «кир» в истории Таврики конца VIII начала IX вв. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизации, катастроф. VI Боспорские чтения. Керчь.

482. Науменко В.Е. 20056. Византийско-хазарские отношения в середине IX века // Хазары. Иерусалим; М.

483. Науменко В.Е. 2005в. К вопросу о характере хазарского присутствия в Таврике в начале VIII в.: пример Херсона и Боспора // АДСВ. Вып. 36.

484. Науменко В.Е. 2006. Византийская фема и политические процессы в Таврике в середине IX начале X вв. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Oikoc;. VII Боспорские чтения. Керчь.

485. Никифоров М.А. 2003. К вопросу о характере русско-византийских отношений при императоре Никифоре II Фоке // МАИЭТ. Вып. X.

486. Николаева Э.Я. 1983. Пифосы Ильичевского городища (V-VI вв.н.э.) // КСИА. Вып. 174.

487. Николаева Э.Я. 1984. Боспор после гуннского нашествия. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М.

488. Николаева Э.Я., Десятчиков Ю.М. 1998. О распространении христианства на Боспоре // Таманская старина. Выпуск 1. СПб.

489. Новосельцев А.П. 1987. Древнерусско-хазарские отношения и формирование территории Древнерусского государства // Феодализм в России. М.

490. Новосельцев А.П. 1990. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М.

491. Новосельцев А.П. 2000а. Восточные источники о славянах и Руси VI-IX вв. // ДГ 1998 г.

492. Новосельцев А.П. 20006. Восток в борьбе за религиозное влияние на Руси // ДГ 1998 г.

493. Новосельцев А.П. 2001. Хазарское государство и его роль в истории Западной Евразии // Славяне и их соседи. Выпуск 10. Славяне и кочевой мир. М.

494. OAK 1866. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1865 год. СПб.

495. OAK 1868. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1866 год. СПб.

496. OAK. 1871. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1869 год. СПб.

497. OAK. 1874. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1870 и 1871 годы. СПб.

498. OAK. 1891. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1882-1888 годы. СПб.

499. Овчинникова Б.Б. 1990. Тюркские древности Саяно-Алтая в VI-X веках. Свердловск.

500. Онайко Н.А. 1962. Средневековые сосуды из Раевского городища // Истори-ко-археологический сборник. М.

501. Оустерхаут Р. 2005. Византийские строители. Киев; М.

502. Паллас П.С. 1877. Разные замечания касательные до острова Тамана // ЗОО-ОИД. Том 10.

503. Паллас П.С. 1883. Поездка во внутренность Крыма, вдоль Керченского полуострова и на остров Тамань // ЗООИД. Том 13.

504. Паромов Я.М. 1986. Обследование археологических памятников Таманского полуострова в 1981-1983 гг. //КСИА. Вып. 188.

505. Паромов Я.М. 1989. Обследовние археологических памятников Таманского полуострова в 1984-1985 гг. // КСИА. Вып. 196.

506. Паромов Я.М. 1990. Принципы изучения эволюции системы расселения на Таманском полуострове в античное и раннесредневековое время // Древние памятники Кубани. Кранодар.

507. Паромов Я.М. 1991. История археолого-топографического исследования Таманского полуострова // ДК.

508. Паромов Я.М. 1993а. Очерк истории археолого-топографического исследования Таманского полуострова // БС. 1.

509. Паромов Я.М. 19936. Принципы выявления эволюции системы расселения (На примере Таманского полуострова) // КСИА. Вып. 210.

510. Паромов Я.М. 1997. Материалы к выделению культурно-исторических ландшафтов Тамани // Археологический фактор в планировочной организации территории. Материалы семинара. М.

511. Паромов Я.М. 1998. Главные дороги Таманского полуострова в античное время // ДБ. 1.

512. Паромов Я.М. 2001. Топография античных и средневековых поселений Таманского полуострова // Средневековые древности евразийских степей. Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 15. Воронеж.

513. Паромов Я.М. 2002. Курганный некрополь Гермонассы // ДБ. 5.

514. Паромов Я.М. 2003а. Таманский полуостров. Введение // Крым, СевероВосточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV-XIII века. Археология. М.

515. Паромов Я.М. 20036. Округа Гермонассы / Памятники ранневизантийской эпохи (IV—VII вв.) // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII века. Археология. М.

516. Паромов Я.М. 2003в. Хазарский период (VIII начало X в.) / Поселения и дороги на Таманском полуострове в VII—XIII веках // Крым, СевероВосточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV-XIII века. Археология. М.

517. Паромов Я.М. 2003г. Тмутараканский период (X начало XIII в.) / Поселения и дороги на Таманском полуострове в VII—XIII веках // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII века. Археология. М.

518. Паромов Я.М. 2004. Краткий обзор новостроечных и хоздоговорных исследований на Таманском полуострове // 30 лет отделу охранных раскопок. Труды Отдела охранных раскопок. Том 2. Тула.

519. Паромов Я.М., Гей А.Н. 2005. Памятники эпохи камня и бронзы на Таманском полуострове (краткий обзор) // ДБ. 8.

520. Пархоменко В.А. 1913. Начало христианства Руси. Очерки из истории Руси IX-X вв. Полтава.

521. Пархоменко В.А. 1928а. Новые толкования записки готского топарха // Известия Таврического общества истории. Том II. Симферополь.

522. Пархоменко В.А. 19286. "Киевская Русь и Хазария" (Роль хазарского торгового капитала в истории Киевской державы) // Slavia. 6. Praha.

523. Паршина Е.А. 1974. Средневековая керамика Южной Таврики (по материалам раскопок и разведок 1965-1969 гг.) // Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев.

524. Паршина Е.А. 1991. Торжище в Партенитах // Византийская Таврика. Киев.

525. Паршина Е.А. 2001. Клейменая византийская амфора X в. из Ласпи // Морсь-ка торпвля в Швичному Причорномор'ь Кшв.

526. Паршина и др. 2001: Паршина Е.А., Тесленко И.Б., Зеленко С.М. Гончарные центры Таврики VIII-X вв. // Морська торпвля в Швичному При-чорноморЧ. Ки1'в.

527. Пашуто В.Т. 1968. Внешняя политика Древней Руси. М.

528. Петровский С.В. 1898. Апокрифические сказания об апостольской проповеди по Черноморскому побережью // ЗООИД. Том XXI.

529. Петрухин В.Я. 1995. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков. Смоленск.

530. Петрухин В.Я. 1997. Комментарии // Голб Н., Прицак О. 1997. Хазарско-еврейские документы X века. М.-Иерусалим.

531. Петрухин В.Я. 1999. Послесловие // Плетнева С.А. 1999. Очерки хазарской археологии.М.

532. Петрухин В.Я. 2005. Русь и Хазария: к оценке исторических взаимосвязей // Хазары. Иерусалим; М.

533. Плетнева С.А. 1959. Керамика Саркела-Белой Вежи // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. Том II. МИА, № 75.

534. Плетнева С.А. 1963. Средневековая керамика Таманского городища // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.

535. Плетнева С.А. 1967. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура // МИА, № 142.

536. Плетньова С. 1980. Древните българи в Източна Европа // Известия на Българското историческо дружество. Кн. XXIII. София.

537. Плетнева С.А. 1981а. Салтово-маяцкая культура // Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. М.

538. Плетнева С.А. 19816. Древние болгары в бассейне Дона и Приазовья // Пли-ска-Преслав. 2. Прабългарската култура: Материалы от българо-съветската среща, Шумен, 1976. София.

539. Плетнева С.А. 1986. Хазары. М.

540. Плетнева С.А. 1989. На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический комплекс. М.

541. Плетнева С.А. 1990. Хазарские проблемы в археологии // СА, № 2.

542. Плетнева С.А. 1991. Отношения восточноевропейских кочевников с Византией и археологические источники // СА, № 3.

543. Плетнева С.А. 1994. Правобереженое Цимлянское городище. Раскопки 1958— 1959 гг.//МАИЭТ. Вып. IV.

544. Плетнева С.А. 1996. Саркел и «Шелковый путь». Воронеж.

545. Плетнева С.А. 1997. Древние болгары в восточноевропейских степях // Татарская археология, № 1. Казань.

546. Плетнева С.А. 1999. Очерки хазарской археологии. М.

547. Плетнева С.А. 2000. Оборонительная стена в Таматархе-Тмутаракани // ИАА. 6.

548. Плетнева С.А. 2000а. О заселении славянами Саркела-Белой Вежи // Евразийская степь и лесостепь в эпоху Раннего Средневековья. Археология Восточноевропейской лесостепи. Вып. 14. Воронеж.

549. Плетнева С.А. 2001. Кочевники в Таматархе // РА, № 2.

550. Плетнева С.А. 2002. Города в Хазарском каганате (доклад к постановке проблемы) // ХА. Том 1.

551. Плетнева С.А. 2003а. Таматарха-Тмутаракань / Города Таманского полуострова в конце VIII—XII веках // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII века. Археология. М.

552. Плетнева С.А. 20036. Фанагория / Города Таманского полуострова в конце VIII—XII веках // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII века. Археология. М.

553. Плетнева С.А. 2003в. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья. IV—XIII века. Воронеж.

554. Плетнева С.А. 2006. Древнерусский город в кочевой степи: историко-стратиграфическое исследование. Воронеж.

555. Плетнева С.А., Николаенко А.Г. 1976. Волоконовский древнеболгарский могильник // С А, № 3.

556. Подосинов А.В. 1996. Керчь город греческий, хазарский, русский (к происхождению названия) // ВЕДС. Политическая структура древнерусского государства.

557. Подосинов А.В. 1997. Еще раз о происхождении имени города Керчь // Античный мир. Византия. Харьков.

558. Подосинов А.В. 2002. Восточная Европа в римской картографической традиции. Тексты. Перевод. Комментарий. М.

559. Половой Н.Я. 1960. О русско-хазарских отношениях в 40-х гг. X в. // Записки Одесского археологического общества. I. Одесса.

560. Поляк А.Н. 2001. Восточная Европа IX-X веков в представлении Востока // Славяне и их соседи. Выпуск 10. Славяне и кочевой мир. М.

561. Пономарев Л.Ю. 1999. Население сельской округи Боспора в VIII—IX вв. // Исторический опыт межнационального и межконфессионального согласия в Крыму. Симферополь.

562. Пономарев Л.Ю. 2000. К изучению салтово-маяцких памятников Керченского полуострова // Боспор Киммерийский на перекрестье греческого и варварского миров (античность-средневековье). Материалы I Бос-порских чтений. Керчь.

563. Пономарев Л.Ю. 2002а. Салтово-маяцкие погребальные памятники Керченского полуострова // БИ. Вып. II.

564. Пономарев Л.Ю. 20026. К топографии раннесредневекового Боспора (VI—XII вв.) // Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.

565. Пономарев Л.Ю. 2003а. Салтовское укрепление и святилище у с. Заветное // БИ. Вып. III.

566. Пономарев Л.Ю. 20036. К характеристике салтовского керамического комплекса поселений Керченского полуострова // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь.

567. Пономарев Л.Ю. 2004а. Биритуальный салтово-маяцкий могильник у поселка Эльтиген // БИ. Вып. V.

568. Пономарев Л.Ю. 2004в. К топографии средневекового Боспора (христианский некрополь по ул. 51-й армии) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. V Боспорские чтения. Керчь.

569. Поночевный М.О. 1891. Графический очерк истории Боспорского царства // Кубанский сборник. Том И. Екатеринодар.

570. Приходнюк О.М. 2001. Степове населения Украши та схщш слов'яни (друга половина I тис.н.е.). Кшв Чершвць

571. Приходнюк О.М. 2002. Восточные славяне и степной мир в период становления Хазарского каганата // ХА. Том 1.

572. Раппопорт П.А. 1982. Русская архитектура X-XIII вв. Каталог памятников // САИ. Е 1-47.

573. Резник Л.И., Марков Д.Б. 2001. "Таманские подражания" византийским ми-лиарисиям и поиск путей датировки подражательных эмиссий // Девятая всероссийская нумизматическая конференция. Великий Новгород 16-21 апреля 2001 г. Тезисы докладов и сообщений. СПб.

574. Репников Н.И. 1928.0 древностях Тмутаракани // Труды РАНИОН, 4. М.

575. Розов В.Н. 1987. Византийские золотые монеты Таманского городища // Культура и искусство Боспора. Сообщения государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Выпуск восьмой. М.

576. Рогов Е.Я., Кашаев С.В. 2001. Работы Российско-Германского отряда на поселении Вышестеблиевская 11 // АО 2000 г. М.

577. Романчук А.И. 1976. Херсонес VI первой половины IX в. Свердловск.

578. Романчук А.И. 19836. Граффити на средневековых амфорах из Портового района Херсонеса // АДСВ. Вып. 20. Развитие феодализма в центральной и юго-восточной Европе.

579. Романчук А.И. 2000. Очерки истории и археологии Византийского Херсона. Екатеринбург.

580. Романчук А.И. 2004. Строительные материалы византийского Херсона. Екатеринбург.

581. Романчук А.И., Рудаков В.Е. 1975. Керамический комплекс IX-X веков Бак-линского городища // СА, № 2.

582. Романчук А.И., Сазанов А.В. 1991. Краснолаковая керамика ранневизантий-ского Херсона // Средневековый Херсон: история, стратиграфия, находки. Часть 1. Свердловск.

583. Романчук А.И. и др. 1995: Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова А.В. Амфоры из комплексов Византийского Херсона // Средневековый Херсон: история, стратиграфия, находки. Часть 2. Екатеринбург.

584. Ромашов С.А. 1993. Где находилась Черная Болгария // ВЕДС. Спорные проблемы истории.

585. Ромашов С.А. 1994. Болгарские племена Северного Причерноморья в V-VII вв. // АЕМА. Vol. VIII. 1992-1994.

586. Ромашов С.А. 2001. Историческая география Хазарского каганата (V-XIII вв.) / Введение / Глава I. Источники и историография / Глава II. Появление хазар. Возникновение хазарского каганата и формирование его территории // АЕМА. Vol. 11 (2000-2001).

587. Ромашов С.А. 2003. Историческая география Хазарского каганата (V-XIII вв.) / Глава III. Территория Хазарского каганата в период расцвета (VIII-IX вв.) // АЕМА. Vol. 12 (2002-2003).

588. Ромашов С.А. 2004. Историческая география Хазарского каганата (V-XIII вв.) / Глава IV. Города Хазарского каганата / Глава V. Распад Хазарского каганата// АЕМА. Vol. 13 (2004).

589. Ромашов С.А. 2005. От тюрок к хазарам: Северный Кавказ в VI—VII вв. // Тюркологический сборник. 2003-2004. Тюркские народы в древности и средневековье. М.

590. Рудаков В.Е. 1975. Исследование Баклинского городища в 1971-1972 гг. // АД СВ. Вып. И.

591. Рыбаков Б.А. 1952а. Славяне в Крыму и на Тамани. Крымиздат.

592. Рыбаков Б.А. 19526. Русь и Хазария. (К исторической географии Хазарии) // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. М.

593. Рыбаков Б.А. 1953. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси // СА. Том XVIII.

594. Рыбаков Б. А. 1957. Архитектурная математика древнерусских зодчих // С А, № 1.

595. Рыбаков Б.А. 1958. Предпосылки образования древнерусского государства // Очерки истории СССР. Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории СССР. Ill—IX вв. М.

596. Рыбаков Б.А. 1963а. Предисловие // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.

597. Рыбаков Б.А. 19636. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М.

598. Рыбаков Б.А. 1963в. Русская эпиграфика X-XIV вв. (Состояние, возможности, задачи) // История, фольклор, искусство славянских народов. Доклады советской делегации. V Международный съезд славистов (София, сентябрь 1963 г.). М.

599. Рыбаков Б.А. 1964а. Первые века русской истории. М.

600. Рыбаков Б.А. 19646. Русские датированные надписи XI-XIV веков // САИ. Е 1-44.

601. Рыжов С.Г., Седикова Л.В. 1999. Комплексы X века из раскопок квартала X "Б" северного района Херсонеса // ХСб. Вып. X.

602. Рыжова Л.А. 1982. Гончарная печь VIII—IX вв. вблизи Херсона (в районе Радиогорки) // АДСВ. Вып. 19. Византия и ее провинции.

603. Савченко Е.И. 1986. Крымский могильник // Археологические открытия на новостройках. Вып. 1. М.

604. Сазанов А.В., 1986. Боспор в ранневизантийское время // Хозяйство и культура доклассовых и раннеклассовых обществ. М.

605. Сазанов А.В. 1989. О хронологии Боспора ранневизантийского времени // СА, № 4.

606. Сазанов А.В. 1991а. Боспор у раннышзантшський час // Археолопя, № 2. Кшв.

607. Сазанов А.В. 19916. Проблемы хронологии средневекового Боспора (VIII-XIV вв.) // Древности Кубани (материалы научно-практической конференции). Краснодар.

608. Сазанов А.В. 1991в. Свгглоглиняш амфори з рифлениям типу наб1гаючо1 хвил1 (IV—VII ст. н. е.) // Археолопя. 1. Кшв.

609. Сазанов А.В. 1994а. К хронологии цитадели Баклинского городища IX-XI вв. // Проблемы истории и археологии Крыма. Симферополь.

610. Сазанов А.В. 19946. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ран-невизантийского времени // МАИЭТ. Вып. IV.

611. Сазанов А.В. 1998. Хронология слоев средневековой Керчи // ПИФК. Вып. 5.

612. Сазанов А.В. 1999. Города и поселения Северного Причерноморья ранневи-зантийского времени. Автореф. дисс. докт. ист. наук. М.

613. Сазанов А.В. 2000а. Керамические комплексы Боспора 570-580 гг. // ДБ. 3.

614. Сазанов А.В. 20006. Комплекс византийской поливной керамики начала XI в. из Херсонеса // ПИФК. Вып. IX.

615. Сазанов А.В. 2001. Керамический комплекс начала XI в. из Херсонеса (Амфоры, пифосы и простая гончарная керамика) // БИАС. Вып. 2.

616. Сазанов А.В. 2002. Боспор и Хазария в конце VII начале VIII вв. // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев; Судак.

617. Сазанов А.В., Иващенко Ю.Ф. 1989. К вопросу о датировках позднеантичных слоев городов Боспора // СА, № 1.

618. Сазанов А.В., Могаричев Ю.М. 2002. Боспор и Хазарский каганат в конце VII- начале VIII вв. 1. Проблема «хазарских слоев Керчи» // ПИФК. Вып. XII.

619. Сазанов А.В., Могаричев Ю.М. 2004. Крым и Хазарский каганат в первой половине середине VIII в. // Россия - Крым - Балканы: диалог культур. Екатеринбург.

620. Сазанов А.В., Могаричев Ю.М. 2006а. Боспор и Хазарский каганат в конце VII начале VIII вв. (по данным письменных источников) // Северное Причерноморье в эпоху античности и средневековья. Памяти Н.П. Сорокиной. Труды ГИМ. Вып. 159. М.

621. Сазанов А.В., Могаричев Ю.М. 20066. Крым и Хазарский каганат в конце VII- середине VIII вв. // ПИФК. Вып. XVI/1.

622. Сазанов А.В., Мокроусов С.В. 1999. Некоторые предварительные данные о хронологии поселения Зеленый Мыс (Восточный Крым) // ПИФК. Вып. VII.

623. Самовтор С.В. 2002. О топонимии географических объектов Таманского полуострова // От Тмутороканя до Тамани IX-XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).

624. Сахаров А.Н. 1982. Дипломатия Святослава. М.

625. Седикова JI.B. 1994. Керамические печи IX в. в Херсонесе // МАИЭТ. Вып. IV.

626. Седикова JI.B. 1995а. Керамический комплекс первой половины IX века из раскопок водохранилища в Херсонесе // РА, № 2.

627. Седикова JI.B. 19956. Керамический комплекс 2-й половины IX в. из цитадели в Херсонесе // Проблемы археологии древнего и средневекового Крыма. Симферополь.

628. Седикова JI.B. 1997. К вопросу о времени появления византийской поливной посуды в Херсонесе // МАИЭТ. Вып. VI.

629. Сергеев А.Я. 2001. Варварский чекан на Тамани // Нумизматика в историческом музее. Труды ГИМ. Вып. 115. М.

630. Сергеева М.С. 1988. Константин Багрянородный о нефтяных месторождениях Северного Кавказа // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным. Тезисы докладов IV конференции молодых ученых ИА АН СССР. М.

631. Смокотина А.В. 2003. Византийская поливная керамика VII первой половины IX вв. из раскопок Мангупа // МАИЭТ. Вып. X.

632. Смычков К.Д. 2000. Новые находки моливдовулов главных логофетов X в. В Херсонесе // Нум1зматика i фалеристика. Вып. 2 (14). КиТв.

633. Смычков К.Д. 2003. О нескольких случайных находках моливдовулов IX—XII вв. в Матархе (по материалам частных собраний) // Одиннадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербург 1418 апреля 2003 г. Тезисы докладов и сообщений. СПб.

634. Смычков К.Д. 2004. Две византийские печати X в. с Таманского городища // Двенадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Москва 19-24 апреля 2004 г. Тезисы докладов и сообщений. М.

635. Соболевский А.И. 1929. "Третье" русское племя // Доклады Академии Наук СССР. Серия В, № 4. Л.

636. Соколов В.В. 1919а. Карта древних поселений и могильников в районе станицы Таманской // Известия Таврической Ученой Архивной комиссии, № 56. Симферополь.

637. Соколов В.В. 19196. Курганы "Лысой горы", близ Тамани, и находки в них // Известия Таврической Ученой Архивной комиссии, № 56. Симферополь.

638. Соколова И.В. 1968. Находки византийских монет VI—XII вв. в Крыму // ВВ. Том XXIX.

639. Соколова И.В. 1983. Монеты и печати византийского Херсона. JI.

640. Соколова И.В. 1991. Византийские печати VI первой половины IX вв. из Херсонеса // ВВ. Том 52. М.

641. Соколова И.В. 1992. Византийские печати из Херсонеса // АДСВ. Вып. 26. Византия и средневековый Крым. Барнаул.

642. Сокольский Н.И. 19636. Кепы // Античный город. М.

643. Сокольский Н.И., Сорокина Н.П. 1966. Раскопки города Кепы и его некрополя в 1957-1958 гг. // Ежегодник ГИМ. 1963-1964. М.

644. Соловьев С.В. 2002. Хора Гермонассы: итоги исследований // Таманская старина. Вып. 4. СПб.

645. Соломоник Э.И. 1994. Новая находка в Крыму плиты с изображением семи-свечника // Крымский музей. № 1/94 год. Симферополь.

646. Соломоник Э.И. 1997. Древнейшие еврейские поселения и общины в Крыму // Евреи Крыма. Очерки истории. Симферополь; Иерусалим.

647. Сорокин С.С. 1959. Железные изделия Саркела-Белой Вежи // Труды ВолгоДонской археологической экспедиции. Том II. МИА, № 75.

648. Сорокина Н.П. 1957. Тузлинский некрополь // Труды ГИМ. Памятники культуры. Вып. XXVI. М.

649. Сорокина Н. П. 1961. Раскопки некрополя Гермонассы в 1956-1957 годах // КСИА. Вып. 83.

650. Сорокина Н.П. 1963. Позднеантичное и раннесредневековое стекло с Таманского городища // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.

651. Сорокина Н.П. 1969. Средневековые погребения из некрополя города Кепы на Таманском полуострове // Экспедиции Государственного исторического музея. М.

652. Сорочан С.Б. 1995. О торгово-экономической политике Византии в Таврике VII—IX вв. // Проблемы археологии древнего и средневекового Крыма. Симферополь.

653. Сорочан С.Б. 2001а. Византия VI-IX вв.: этюды рынка. Изд. 2-е. Харьков.

654. Сорочан С.Б. 20016. О положении церкви в Крыму в VIII-IX вв.// БИАС. Вып. 2.

655. Сорочан С.Б. 2002а. Византия и хазары в Таврике: господство или кондоминиум? // ПИФК. Вып. XII.

656. Сорочан С.Б. 20026. Сугдея в "Тёмные века" // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев; Судак.

657. Сорочан С.Б. 2002в. В поисках грани Terminus Ante Quem раннесредневеко-вого Херсона // Вюник Харьювського нацюнального ушверститету iM. В.Н. Каразина, № 566.1стор1я. Вип. 34. Харыбв.

658. Сорочан С.Б. 2003. "Carceris Habitatores"? Положение Херсона во второй половине IX в. // БИ. Вып. III.

659. Сорочан С.Б. 2004а. Сугдея в "Тёмные века" // Сугдейский сборник. Киев -Судак.

660. Сорочан С.Б. 20046. Око и щит империи. Херсон к концу правления Юстиниана I и при его ближайших преемниках // БИ. Вып. V.

661. Сорочан С.Б. 2004в. Рождение фемы. Херсон и Таврика в системе византийских военно-административных преобразований VIII—IX вв. // ПИФК. Вып. XIV.

662. Сорочан С.Б. 2004г. Об opus spicatum и населении раннесредневековой Тав-рики // ХА. Том 3.

663. Сорочан С.Б. 2005а. Византийский Херсон (вторая половина VI первая половина X вв.). Очерки истории и культуры. Части 1 и 2. Харьков.

664. Сорочан С.Б. 20056. О строительном деле как показателе развития ранне-средневековой Византии // Древности. 2004. Харьков.

665. Сорочан С.Б. 2005в. К исторической географии Хазарского каганата: Пространственные пределы юго-западной границы в VII в. // ХА. Том 4.

666. Сорочан С.Б. 2006а. К вопросу о юго-западных пространственных пределах Хазарского каганата в VII в. // ВЕДС. XVIII. Восприятие, моделирование и описание пространства в античной и средневековой литературе.

667. Сорочан С.Б. 20066. Рец. на: Романчук А.И. 2000. Очерки истории и археологии Византийского Херсона. Екатеринбург: Изд-во Уральского унта, 2000. 390 е., 120 рис. // ПИФК. Вып. XVI/1.

668. Сорочан С.Б. 2006в. О дуках Таврики и их моливдовулах // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной конференции (18-21 сентября 2006 г.). Том II. Киев; Судак.

669. Сорочан и др. 2000: Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко JI.B. Жизнь и гибель Херсонеса. Харьков.

670. Сорочан С.Б., Карнаухова A.M. 2001. О положении христианской церкви в Крыму в VIII—IX вв. // Херсонес Таврический. У истоков мировых религий. Материалы научной конференции. Севастополь.

671. Сотникова М.П. 1987. Новые сфрагистические материалы XI-XV вв. в собрании Эрмитажа // Нумизматика в Эрмитаже.

672. Спицын А.А. 1899. Расселение древне-русских племен по археологическим данным // ЖМНП. VII.

673. Степаненко В.П. 1992. К истории средневековой Таврики // АДСВ. Вып. 26. Византия и средневековый Крым. Барнаул.

674. Степанова Е.В. 2001. Судакский архив печатей: предварительные выводы // АДСВ. Вып. 32.

675. Степанова Е.В. 2005. Печати из Судака (к вопросу об интерпретации) // Сугдейский сборник. Вып II. Киев; Судак.

676. Стручалина P.А. 1972. Некоторые итоги раскопок городища Патрэй (По материалам археологических исследований 1968-1969 гг.) // Античный мир и археология. Вып. 1. Саратов.

677. Сударев Н.И. 1994. Погребения в районе поселения Гаркуша 1 (Патрей) // БС. 4.

678. Талис Д.Л. 1958. Из истории русско-корсунских отношений в IX-X вв. // ВВ. Том XIV.

679. Талис Д.Л. 1960. К характеристике византийской керамики IX-X вв. из Херсонеса // Археологический сборник. Труды ГИМ. Вып. 37. М.

680. Талис Д.Л. 1961. Некоторые проблемы истории раннесредневековой Таврики и литература последних лет // ВВ. Том XIX.

681. Талис Д.Л. 1976. Поливная керамика Баклинского городища // С А, № 4.

682. Талис Д.Л. 1980. Кочевнические компоненты в населении средневековых городищ горного Крыма // История и культура Евразии по археологическим данным. Труды ГИМ. Вып. 51. М.

683. Талис Д.Л. 1982. Керамический комплекс Баклинского городища как источник по этнической истории Горного Крыма в IV-IX вв. // Археологические исследования на юге Восточной Европы. Часть вторая. Труды ГИМ. Вып. 54. М.

684. Тарабанов В.А. 1993. Поселения болгар на правобережье Кубани // Древности Кубани и Черноморья. I. Краснодар.

685. Таскаев В.Н. 1992. Итоги и перспективы подводных археологических исследований в Таманском заливе // БС. 1.

686. Таскаев В.Н., Чхаидзе В.Н. 2007. Подводный комплекс раннесредневековых амфор из Кеп//ДБ. 11. (В печати).

687. Тизенгаузен В.Г. 1869. Новейшие археологические раскопки на Таманском полуострове // Древности. Труды Московского археологического общества. Том И. Вып. 1. М.

688. Тортика А.А. 2002. Экологически возможная численность кочевого населения Великой Болгарии (Старой Болгарии, Болгарии Кубрата) вторая четверть VII в. н.э. // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев; Судак.

689. Тортика А.А. 2004. Боспор Киммерийский в хазарское время по данным ара-бо-персидских и хазаро-еврейских авторов // БИ. Вып. V.

690. Тортика А.А. 20056. Лесостепное Подонье-Придонечье и Горный Крым в хазарское время: опыт сравнительного анализа // МАИЭТ. Вып. XI.

691. Тортика А.А. 2005в. Северо-западная Хазария в военно-политической системе Хазарского каганата: к постановке проблемы // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 4. Хазарское время. Донецк.

692. Тункина И.В. 1988. Становление классической археологии в России (XVIII -середина XIX вв.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. JI.

693. Тункина И.В. 1993. К истории археологического изучения Таманского полуострова в конце XVIII первой четверти XIX вв. // БС. 2.

694. Тункина И.В. 2002а. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII середина XIX в.). СПб.

695. Тункина И.В. 20026. Неизвестные архивные материалы о Пулинцовском кладе // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Материалы международной научной конференции. Часть 1. СПб.

696. Тур В.Г. 2003. Изменения в структуре церковной иерархии Таврики VIII -XIV вв., как отражение социально-политической ситуации // Vita Antiqua, № 5-6. Кшв.

697. Тыпкова-Заимова В. 1991. Южные славяне, протоболгары и Византия. Проблемы государственного и этнического развития Болгарии в VII—IX вв. // Раннефеодальные государства и народности (южные и западные славяне VI—XII вв.). М.

698. Устаева Э.Р. 1998. Краеведение Тамани // Состояние и проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия (к 150-летию со дня рождения Е.Д. Фелицына). Краснодар.

699. Устаева Э.Р. 2005. Исследования Гермонассы-Тмутаракани // Археологические открытия на Кубани в 2004 году. Краснодар.

700. Устаева Э.Р., Чхаидзе В.Н. 2004. Второй моливдовул архиепископа Зихии Антония // Двенадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Москва 19-24 апреля 2004 г. Тезисы докладов и сообщений. М.

701. Устаева Э.Р., Чхаидзе В.Н. 2005. Новая группа таманских подражаний ми-лиарисию Василия II и Константина VIII (976-1025) // Четвертая Кубанская археологическая конференция. Тезисы и доклады. Краснодар.

702. Фарбей A.M. 2004. Взаимоотношения Византии и Хазарии в контексте церковной истории // Сугдейский сборник. Киев; Судак.

703. Фарбей О.М. 2005.1уда\зм на та релпйноТ ситуацп ц швденно-схщнш Тавищ VIII—X ст. // Сугдейский сборник. Том И. Киев; Судак.

704. Федоров Я.А., Федоров Г.С. 1978. Ранние тюрки на Северном Кавказе (исто-рико-этнографические очерки). М.

705. Фейгина С.А. 1972. Историография еврейско-хазарской переписки X в. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М.

706. Филиппенко В.Ф. 1988. Миссионерская деятельность римского епископа Климента в Херсонесе и Инкермане вымыслы и факты // Проблемы исследования античного и средневекового Херсонеса. 1888-1988 гг. Тезисы докладов. Севастополь.

707. Финогенова С.И. 1987. Поливная керамика из раскопок Таманского городища//СА,№ 2.

708. Финогенова С.И. 1996. Раскопки на Таманском городище // АО 1995 года.

709. Финогенова С.И. 1997. Раскопки Гермонассы // АО 1996 года.

710. Финогенова С.И. 1998. Античный город Гермонасса // Сборник. 20 лет музею М.Ю. Лермонтова в Тамани. Тамань археологическая (II раздел). Тамань.

711. Финогенова С.И. 1999а. Раскопки на Таманском городище // АО 1997 года.

712. Финогенова С.И. 19996. Стратиграфия античных слоёв Таманского городища // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции, декабрь 1999. СПб.

713. Финогенова С.И. 2000. К вопросу о границах и планировке античной Гермонассы // Таманская старина. Вып. 3. СПб.

714. Финогенова С.И. 2001а. Исследование Гермонассы // АО 1999 года.

715. Финогенова С.И. 20016. Исследование Гермонассы // АО 2000 года.

716. Финогенова С.И. 2005а. Очерк истории Гермонассы по материалам раскопок последних лет // ДБ. 8.

717. Финогенова С.И. 20056. Архаические слои Гермонассы (по материалам раскопок последних лет // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. Материалы международной научной конференции. СПб.

718. Фиркович А. 1857. Археологические разведки на Кавказе // Записки Императорского археологического общества. Том IX. Вып. 2. СПб.

719. Флёров B.C. 1972. Орудия VIII—IX вв. для орнаментирования керамики // СА, №3.

720. Флёров B.C. 1981. Распространение лощеной керамики на территории салто-во-маяцкой культуры // Плиска-Преслав. 2. Прабългарската култу-ра: Материалы от българо-съветската среща, Шумен, 1976. София.

721. Флёров B.C. 2000. Коллоквиум "Хазары" (Иерусалим, 1999) и "Краткая еврейская энциклопедия" о хазарах // РА, № 3.

722. Флёров B.C. 2001. Лощеные миски, блюда, чаши и кубышки Хазарского каганата//БИ. Вып. 1.

723. Флёров B.C. 2002. Крепости Хазарии в долине нижнего Дона (этюд к теме фортификации) // ХА. Том 1.

724. Флёров B.C. 2005. Были ли в Хазарском каганате города? Археологический аспект проблемы // Тюркологический сборник. 2003-2004. Тюркские народы в древности и средневековье. М.

725. Флёрова В.Е. 1997. Граффити Хазарии. М.

726. Флёрова В.Е. 2001. Резная кость юго-востока Европы IX—XII веков: искусство и ремесло. СПб.

727. Фоменко В.А. 1991. О некоторых типах керамики VII—XII вв. из Верхнего Прикубанья и Пятигорья // Вопросы археологии и истории Карачаево-Черкесии. Черкесск.

728. Фролова Н.А. 1998. Проблема континуитета на позднеантичном Боспоре по нумизматическим данным // ВДИ, № 1.

729. Фролова Н.А., Николаева Э.Я. 1978. Ильичевский клад монет 1975 г. // ВВ. Том 39.

730. Фронджуло М.А. 1968. О раннесредневековом ремесленном производстве в юго-восточном Крыму // Археологические исследования средневекового Крыма. Киев.

731. Фронджуло М.А. 1974. Раскопки в Судаке // Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев.

732. Хвольсон Д.А. 1871. Еврейские древности в Крыму // Труды I Археологического съезда в Москве 1869 г. М.

733. Хвольсон Д.А. 1884. Сборник еврейских надписей в Крыму. СПб.

734. Храпунов Н.И. 2002. К дискуссии о «надписи Дуптуна» // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Материалы международной научной конференции. Часть 1. СПб.

735. Храпунов Н.И. 2003. О взаимоотношениях Боспора и Византии при Юстиниане I // Vita Antiqua, № 5-6. Кшв.

736. Храпунов Н.И. 2004а. Некоторые особенности развития византийской администрации Херсона // ПИФК. Вып. XIV.

737. Храпунов Н.И. 20046. Администрация византийского Боспора в VI веке // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. V Боспорские чтения. Керчь.

738. Хрушкова Л.Г. 2002. Раннехристианские памятники Восточного Причерноморья (IV—VII века). М.

739. Цукерман К. 1997. К вопросу о ранней истории фемы Херсон // БИАС. Вып. 1.

740. Цукерман К. 1998. Венгры в стране Леведии: новая держава на границах Византии ок. 836-889 г. // МАИЭТ. Вып. VI.

741. Чангова Й. 1957. Търговски помещения край южната крепостна стена в Пре-слав // Известия на Археологическия институт Българска академия науките. XXI. София.

742. Чангова Й. 1959а. Средневековна Битова керамика от България (VIII—IX в.) // Археология. Кн. 1-2. София.

743. Чангова Й. 19596. Средновековни амфори в България // Известия на Археологическия институт Българска академия науките. XXII. София.

744. Чекин JI.C. 2005. Самарха, город Хазарии // Хазары. Иерусалим; М.

745. Чичуров И.С. 1976. Экскурс Феофана о протоболгарах // ДГ 1975 г.

746. Чуистова Л.И. 1959. Новые находки из некрополей Керченского полуострова // Некрополи Боспорских городов. МИА, № 69.

747. Чуистова Л.И. 1962. Античные и средневековые весовые системы, имевшие хождение в Северном Причерноморье // Археология и история Боспора. Том II. Симферополь.

748. Чухаркин А.Л. 2000. О технологии производства пифоса из Горькой Балки // Седьмые чтения по археологии Средней Кубани. Армавир.

749. Чхаидзе В.Н. 2003. Средневековая амфора с граффити из Таманского музея виноградарства и виноделия // КСИА. Вып. 215.

750. Чхаидзе В.Н. 2004а. Средневековые погребения Таманского городища // ДБ. 7.

751. Чхаидзе В.Н. 20046. Голубицкое городище (к вопросу об исторической интерпретации) //МИАСК. Вып. 4.

752. Чхаидзе В.Н. 2004в. Таматарха крепость Хазарского каганата // Евразия. Этнокультурное взаимодействие и исторические судьбы. Тезисы докладов научной конференции. Москва, 16-19 ноября 2004 г. М.

753. Чхаидзе В.Н. 2004г. Народное жилище в станице Тамань (XIX первая половина XX вв.)//ЭО, № 3.

754. Чхаидзе В.Н. 2005а. Протоболгары на Таманском полуострове? // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизаций, катастроф. VI Боспорские чтения. Керчь.

755. Чхаидзе В.Н. 20056. Раннесредневековые амфоры из Фанагории (по материалам раскопок 1939-1980 гг.) // ДБ. 8.

756. Чхаидзе В.Н. 2005в. Гермонасса Томы - Таматарха: позднеантичный и ран-несредневековый город на Боспоре // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. Материалы международной научной конференции. СПб.

757. Чхаидзе В.Н. 2005г. Бул-ш-ци Песах «Кембриджского документа» и вопрос о локализации Черной Булгарии сочинения Константина Багрянородного и «Повести временных лет» // Проблемы всеобщей истории. Вып. 10. Армавир.

758. Чхаидзе В.Н. 2005д. Византийские амфорные клейма из раскопок Таманского городища // БИ. Вып. VIII.

759. Чхаидзе В.Н. 2006а. Стелы с иудейской символикой в погребениях с Таманского полуострова // Археология, этнография и краеведение Кубани. (14-я конференция). Армавир; Краснодар.

760. Чхаидзе В.Н. 2006в. Погребальные памятники эпохи средневековья с территории Таманского полуострова // XXIV «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов. Нальчик.

761. Чхаидзе В.Н. 2006г. Средневековое сельское поселение на городище Кепы // ДБ. 10.

762. Чхаидзе В.Н. 2006д. Археозоологические материалы из раскопок средневековых слоев Таманского городища // Первая Абхазская Международная археологическая конференция. Материалы. Сухум.

763. Чхаидзе В.Н. 2006е. Рецензия на: Гадло А.В. "Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории Русского княжения на Северном Кавказе". СПб.: Издательство СПбГУ, 2004. 362 с. // РА, № 4.

764. Чхаидзе В.Н. 2006ж. Тмутаракань (80-е гг. X в. 90-е. гг. XI в.). Очерки историографии // МИАСК. Вып. 6.

765. Чхаидзе В.Н., Атавин А.Г. 2005. Средневековые монеты из Фанагории (к вопросу о бытовании городища в X-XVIII вв.) // МИАСК. Вып. 5.

766. Шалобудов В.Н., Устаева Э.Р. 2007. Средневековые гирьки с Таманского городища // Кочевники восточноевропейских степей и средневековые города Причерноморья. Сборник статей памяти А .Г. Атавина. М. (в печати).

767. Шандровская B.C. 1995. Таможенная служба в Сугдее VII-Xbb. // АДСВ. Вып. 27. Византия и Средневековый Крым.

768. Шандровская B.C. 2002. Известный и неизвестный заказчик печати Михаил Матарх // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Псков 15-20 апреля 2002 г. Тезисы докладов и сообщений. М.

769. Шандровская B.C. 2006. Образ св. Прокопия на печатях // Христианская иконография Востока и Запада в памятниках материальной культуры Древней Руси и Византии. Памяти Татьяны Чуковой. СПб.

770. Шелковников Б.А. 1959. Поливная керамика Саркела-Белой Вежи // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. Том II. МИА, № 75.

771. Шелов Д.Б. 1955. Раскопки Западно-Цукурского поселения в 1952 г. //КСИ-ИМК. Вып. 58.

772. Шеллов Д.Б. 1957. Раскопки средневекового поселения в Восточном Крыму // КСИИМК. Вып. 68.

773. Шелов Д.Б. 1961. Некрополь Танаиса (раскопки 1955-1958 гг.) //МИА, № 98.

774. Шелов Д.Б. 1962. Находки монет в Фанагории в 1947-1957 гг. // НЭ. Том III.

775. Шене Ж.-К. 2000. Поздний архонт: пример из Херсона // МАИЭТ. Вып. VII.

776. Шишлов А.В. 2005. Поселение у Балки Лисовицкого // Археологические открытия на Кубани в 2004 году. Краснодар.

777. Шишлов и др. 2002. Шишлов А.В., Федоренко Н.В., Колпакова А.В. 2002. Работы Новороссийского государственного исторического музея-заповедника//АО 2001 г.

778. Шишлов и др. 2003. Шишлов А.В., Колпакова А.В., Федоренко Н.В. 2003. Работы Новороссийского государственного исторического музея-заповедника // АО 2002 г.

779. Шишлов и др. 2005. Шишлов А.В., Федоренко Н.В., Колпакова А.В., Коно-ненко А.П. Работы Новороссийского исторического музея-заповедника // АО 2004 г.

780. Щапова Ю.Л. 1963. Стеклянные изделия средневековой Тмутаракани // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.

781. Щапова Ю.Л. 1998. Византийское стекло. Очерки истории. М.

782. Щепинский А.А. 1968. Средневековые погребения в грунтовых могилах близ Симферополя // Археологические исследования средневекового Крыма. Киев.

783. Энговатов Н.В. 1963. Таманский брактеат Всеволода (Кирилла) Ольговича // НС.№1.

784. Юрочкин В.Ю. 1994. Постройка раннехазарского горизонта города Боспора // Византия и народы Причерноморья и Средиземноморья в раннее средневековье (IV-IX вв.). Симферополь.

785. Юрочкин В.Ю. 1999. Боспор и православное начало у готов // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы Международной научной конференции. Декабрь 1999. СПб.

786. Яблонский Л.Т. 1975. Типы погребального обряда на мусульманских городских некрополях Золотой Орды // Вестник МГУ. Сер. IX. № 2. М.

787. Якобсон А.Л. 1950. Средневековый Херсонес (XII-XIV вв.) // МИА, № 17.

788. Якобсон А.Л. 1951. Средневековые амфоры Северного Причерноморья (опыт хронологической классификации) // СА. Вып. XV.

789. Якобсон А.Л. 1958а. Раннесредневековые поселения Восточного Крыма // Боспорские города II. Работы Боспорской экспедиции 1946-1953 гг. МИА, № 85.

790. Якобсон А.Л. 19586. Города Северного Причерноморья в V-IX вв. // Очерки истории СССР. Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории CCCP.III-IX вв. М.

791. Якобсон А.Л. 1959а. Раннесредневековый Херсонес. Очерки истории материальной культуры // МИА, № 63.

792. Якобсон A.JI. 19596. К изучению позднесредневекового Херсонеса (Исправления и дополнения к работе "Средневековый Херсонес", МИА. Вып. 17. 1950)//ХСб. Вып. V.

793. Якобсон А.Л. 1964. Средневековый Крым. Очерки истории и истории материальной культуры. М.; Л.

794. Якобсон А.Л. 1966. Средневековые пифосы Северного Причерноморья // СА, №2.

795. Якобсон А.Л. 1970. Раннесредневековые сельские поселения Юго-Западной Таврики//МИА, № 168.

796. Якобсон А.Л. 1973. Крым в средние века. М.

797. Якобсон А.Л. 1979. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.

798. Якубовский А.Ю. 1946. О русско-хазарских и русско-кавказских отношениях в IX-X вв. // Известия Академии Наук СССР. Секция истории и философии, № 5. М.

799. Ямпольский М.Л. 1928. Краеведческие организации Северо-Кавказского Края // Краеведение на Северном Кавказе, № 1-2. Ростов-н/Д.

800. Янин В.Л. 1956. Денежно весовые системы русского средневековья. (Домонгольский период). М.

801. Янин В.Л. 1965. Печати Феофано Музалон // НС, № 2.

802. Янин В.Л. 1970. Актовые печати Древней Руси X-XV вв. Том I. Печати X-начала XIII в. М.

803. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. 1998а. Актовые печати Древней Руси X-XV вв. Том III. Печати, зарегистрированные в 1970-1996 гг. М.

804. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. 19986. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 1997 г. // Новгород и новгородская земля. История и археология. Вып. 12. Новгород.

805. Яшаева Т.Ю. 1999. Раннесредневековое поселение в предместье Херсона на Гераклейском полуострове // ХСб. Вып. X.

806. Alexeenko N. 2003. Les Sceaux des archives de Cherson, temoins des relations de Cherson et de TEmpire // SBS. Vol. 8. Munchen; Leipzig.

807. Alexeenko etc. 1995: Alexeenko N., Romancuk A., Sokolova I. Die neuen an Ble-isiegen aus Cherson // SBS. Vol. 4.

808. Bajalovic-Hadzi-Pesic M. 1981. Keramika u srednjovekovnoj Srbiji. Beograd.

809. Ballance etc., 1989: Ballance M., Boardman J., Corbett S., Hood S. Excavations in Chios. 1952-1955. Byzantine Emporio. Oxford.

810. Banescu N. 1941. La domination bizantine a Matracha (Tmutorokan), en Zichie, en Chazarie et en "Russie" a Tepoque des Comnenes // Bulletin de la Section Historique de TAcademie Roumaine. Tomu 1 XXII. Fasc. 2. Bucar-est.

811. Baranov I.A. 1990. Die keramik der Saltovo-Majaki-Kultur in der Krim // Die keramik der Saltovo-Majaki Kultur und iher Varianten. Varia Archae-ologica Hungarica. III. Budapesht.

812. Bjejelac L. 1996. Amfore gornjo Mezijskog Podunavlja. Beograd.

813. Brusic Z. 1979. Byzantine Amphorae (9th to 12th century) from Eastern Adriatic Underwater Sites // Archaeologia Jugoslavica. XVII. Budapesht.

814. Bulgakova V. 2004. Byzantinische Bliesigel in Osteuropa. Die funde auf dem Ter-ritorium AltruClands // Mainer Verroffentlichungen zur Byzantinistik. Bd. 6. Wiesbaden.

815. Comsa M. 1978. Cultura materiala veche Romaneasca. (Asezarile din secolele VIII-X de la Bucov-Ploesti). Bucuresti.

816. Darrouzes J.A.A. 1981. Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae: Texte critique, introduction et notes. Paris.

817. Dunlop D. 1954. The History of the Jewish Khazars. Princeton, New Jersey.

818. Flerov V.S. 1990. Einige arten der polierten keramik der Saltovo-Majaki-Kultur // Die keramik der Saltovo-Majaki Kultur und iher Varianten. Varia Ar-chaeologica Hungarica. III. Budapesht.

819. Gregoire H. 1952. Le nom de la ville Tmutarakan // Nouvelle Clio. Tom 4. Paris.

820. Giinsenin N. 1990. Les amphores Byzantines (Xe-XIIIe siecles): typologie, production, circulation d'apres les collections turques, Universite Paris I (Pan-theon-Sorbonne). Paris.

821. Giinsenin N. 1999. Les ateliers amphoriques de Ganos a l'epoque byzantine // Production et Commerce des Amphores Aciennes en mer Noire. Aix-en Provence.

822. Harkavy A. 1876. Alttjudische Dankmaler aus der Krim, mitgetheilt von Abraham Firkowitch // Memories de TAcademie Imperiale des scienes de Peters-bourg. S. VII. Т. XXIV, № 1. St. Petersbourg.

823. Hayes J.W. 1992. Excavations at Sarachane in Istanbul. Vol. 2. The Pottery. Princeton.

824. Kuznetcov V.A. 1990. Nordkaukasishe Tonkessel // Die keramik der Saltovo-Majaki Kultur und iher Varianten. Varia Archaeologica Hungarica. III. Budapesht.1.urent V. 1952. Documents de sigillographie Byzantine. La collection G. Orghi-dan. Paris.

825. Laurent V. 1981. Le Sceaux de Г empire byzantin: L'Administration centrale. Vol. II. Paris.

826. Marquart I. 1903. Osteuropaische und Ostasiatische Streifzuge. Lpz.

827. Menges K.G. 1960. Тъмоуторокань // Zeitschrift fur slavische Philologie. Bd. XXIX. Heidelberg.

828. Mosin V. 1926. Tmuturokonj, K-rh i S-mk-rs // Сборник в честь на Васил Н. Златарски. София.

829. Mosin V. 1931. Les Khazares et les Byzantins. D'apres Tanonyme de Cambridge // Byzantion, VI, № 1. Bruxelles.

830. Muller etc. 1998: Muller C., Fouache E., Gaibov V., Gorlov Y. Peninsule de Ta-man (Russie meridionale) // ПИФК. Вып. VI.

831. Muller etc. 1999: Muller C., Fouache E., Gorlov Y., Abramzon M., Gaibov V., Porotov A. Peninsule de Taman (Russie meridionale) // Bulletin de Cor-respondance Hellenique. 123. 2. Etudes, Chroniques et rapports. Paris.

832. Noonan T.S. 1992. Byzantium and the Khazars: a special relationship // Byzantine Diplomacy. London.

833. Oikonomides N. 1972. Les listes de preseance Byzantines des IXе et Xе siecles. Paris.

834. Rozenthal-Heginbottom R. 1988. The pottery. Excavations at Rehvot-in-the Negev. I // Quedem. 25. Jerusalem.

835. Sazanov A. 1997. Les amphores de TAntiquite tardive et du Moyen Age: continuiteou rupture? Le cas de la mer Noire // La Ceramique Medievale en Mediterranee. Aix-en Provence.

836. Sazanov A. 1999. A. Les amphores "La 1 Carthage" dans la region de la mer Noire // Production et Commerce des Amphores Anciennes en mer Noire. Aix-de-Provence.

837. Sazanov A., Achkasova A. 1996. La presquil'e de Taman (le sud de Russie) a Pepoque Moyen Age // XIII International Congress of Prehistoric and Protohistoric Scienes. Vol. I. Forli-Italia.

838. Seibt W., Zarintz M.-L. 1997. Das byzantinischen Bleisiegel als Kunstwerk. Wien.

839. Sodini J.P., Villeneuve E. 1992. La passage de la Ceramique Byzantine a la Ceramique Omeyyade. En Syrie du nord, en Palestine et en Transjordanie // La Syrie du Byzance a l'lslam VIIе-VIIIе siecles. Damas.

840. Sokolova I.V. 1993. Les Sceaux Byzantins in Cherson // SBS. Vol. 3.

841. Stepanova E. 1999. New Seals from Sudak// SBS. Vol. 6.

842. Terechtchenko A. 2005. Que sait-on des Khazars on etat des lieux historique d'un people oublie // L'Empire Khazar VIIe-IXe siecle, Tenigme d'un people Cavalier. Paris.

843. Westberg F. 1901. Die Fragmente des Toparca Gotticus // Memoires de l'Academie imperiale des sciences de St.-Petersbourg. Tom V/2. SPb.

844. Vasiliev A.A. 1936. The Goths in the Crimea. Cambridge.

845. VernadskyG. 1948. Kievan Russia. New Haven.

846. Zacos G. 1984. Byzantine Lead Seals. Vol. II. Berne.

847. Zacos G., Veglery A. 1972. Byzantine Lead Seals. Vol. I. Basel.

848. Zuckerman K. 2006. Byzantium's Pontyc Policy in the Notitiae episcopatuum // La Crimee entre Byzance et le Khaganat khazar. Paris.1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ11. Архив И А РАН: Р-1номера, отмеченные в скобках по описи ТМК)

849. Блаватская Т.В. 1952. Отчет о раскопках Суворовского (1-го и П-го) поселения в 1951 году. № 646.

850. Блаватский В.Д. 1950. Синдская экспедиция 1950 г. № 472.

851. Блаватский В.Д. 1957. Отчет о раскопках Пантикапея и подводных археологических работах в Керченском проливе в 1957 году. № 1500/1500а.

852. Богословская И.Н. 1988. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1988 г. № 13335/13336 (№ 36-38, 59/60).

853. Богословская И.Н. 1989. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1989 г. № 14394/14395/14396/14397 (№ 61-63).

854. Богословская И.Н. 1990. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1990 г. № 15077/15078 (№ 39-42,65).

855. Богословская И.Н. 1991. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1991 г. № 16683.

856. Богословская И.Н. 1992. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1992 г. № 16970.

857. Богословская И.Н. 1995. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1995 г.№ 19695.

858. Богословская И.Н. 1996. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1996 г.№ 20832.

859. В тексте после даты стоит заглавная А, ссылки даются на листы. Например: (Блаватская, 1952А, л. 15).

860. Долгоруков В.С, 1976. Отчет о работах Фанагорийской экспедиции в 1976 г. № 5877/5877а.

861. Долгоруков В.С, 1977. Отчет о работах Фанагорийской экспедиции в 1977 г. № 6905/6905а.

862. Раскопки Гермонассы). № 1322. Зеест И.Б. 1957. Отчет о раскопках Гермонассы 1957 г. № 1727. Зеест И.Б. 1965. Отчет о работе Гермонасской экспедиции в 1965 г. № 3083/3083а.

863. Зеест И.Б. 1966. Отчет о раскопках Гермонассы (ст. Тамань) в 1966 г. № 3341 (№ 8,147/III).

864. Зеест И.Б. 1967. Отчет о раскопках Гермонассы в 1967 г. № 3555/3555а (№ 9, 148/III).

865. Зеест И.Б. 1968. Отчет о раскопках Гермонассы в 1968 г. (Таманскоегородище). № 3798/3798а (№ 10, 149ЯН). Зеест И.Б. 1969. Отчет о раскопках Гермонассы и средневековых слоев

866. Таманского городища в 1969 г. № 4048 (№11, 150ЯН). Зеест И.Б. 1970. Отчет о раскопках Гермонассы в 1970 году. № 4368 (№ 12, 151/III).

867. Кобылина М.М. 1947. Отчет о раскопках Фанагорийской экспедиции. № 50-150а.

868. Кобылина М.М. 1952. Отчет о раскопках Фанагории в 1952 году. № 744/745. Кобылина М.М. 1964. Отчет о раскопках Фанагории в 1964 г. № 2897. Кобылина М.М. 1973. Отчет о раскопках Фанагории в 1973 году. №5192/5192а.

869. Копия описи. 1960: Копия описи материалов Таманского городища (раек. 1953-1954 гг.), направленных в Ростовский-на-Дону Ист.-кр. музей. № i860.

870. Коровина А.К., Финогенова С.И. 1979. Отчет о раскопках Тмутаракани

871. Гермонассы за 1979 год. № 7619/7619а (№ 25,26, 164,165/Ш). Коровина А.К., Финогенова С.И. 1980. Отчет о раскопках Тмутаракани

872. Гермонассы за 1980 г. № 8620/8620а (№ 27,28,166,167/Ш). Коровина А.К., Финогенова С.И. 1981. Отчет о раскопках Тмутаракани

873. Гермонассы за 1981 г. № 10076/10076а (№ 29,30,168,169/Ш). Коровина А.К., Финогенова С.И. 1982. Отчет о раскопках Тмутаракани

874. Гермонассы за 1982 г. № 9819/9819а (№31,32). Коровина А.К., Финогенова С.И. 1988. Отчет о раскопках Тмутаракани

875. Коровина и др. 1985.: Коровина А.К., Финогенова С.И., Богословский О.В. Отчет объединенной Таманской археологической экспедиции о раскопках Тмутаракани-Гермонассы за 1985 г. № 11960/11960а (№56-58).

876. Коровина и др. 1986,: Коровина А.К., Богословский О.В., Финогенова С.И. Отчет о раскопках Тмутаракани-Гермонассы за 1986 год. № 11826/11826а/118266.

877. Коровина и др. 1987.: Коровина А.К., Финогенова С.И., Богословский О.В. Отчет о раскопках Тмутаракани-Гермонассы за 1987 г. № 12421/12421а/12421б.

878. Кропоткин В.В. 1952а. Раскоп III // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1,141/III).

879. Кропоткин В.В. 19526. Раскопы VIII-IX // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).

880. Крушкол Ю.С. 1952. Раскоп №1 // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1,141/III).

881. Левашева В.П. 1952. Раскоп №11 // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1, ШЛИ).

882. Макарова Т.И. 1953. Раскоп № V (стратиграфический) // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/111).

883. Макарова Т.И. 1955. 38 раскоп // Рыбаков Б.А. О работах Славянского отряда Таманской экспедиции летом 1955 года. № 1417/1418 (№ 4, 5, 140, 144/III).

884. Макарова Т.И. 1964. Отчет о раскопках в Керчи на бывшей Рыночной площади. № 3582.

885. Паромов Я.М. 1986. Отчет о работе по теме: "Обследование и рекомендации по охранным зонам памятников археологии Таманского полуострова" в 1985 г. М. № 10661.

886. Плетнева С.А. 1954. Центральные раскопы (XI, XII, XIX, XXIII, XXV, XXIX) // Рыбаков Б.А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№ 2,3, 142,143/Ш).

887. Плетнева С.А. 1955. Центральный участок Раскопы 31, 32, 33, 34, траншеи 3 и 4 // Рыбаков Б.А. О работах Славянского отряда Таманской экспедиции летом 1955 года. № 1417/1418 (№4,5,140,144/Ш).

888. Рыбаков Б.А. 1953. Введение // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141 ЯН).

889. Рыбаков Б. А. 1954. Введение // Рыбаков Б. А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№ 2,3, 142,143/ТП).

890. Сафронов В.А. 1978. Исследование курганов в Славянском и Темрюкском районах Краснодарского края в 1978 году. № 7500.

891. Смирнов А.П., Сорокина Н.П. 1950. Отчет об археологических исследованиях, произведенных по открытому листу №72 на имя А.П. Смирнова. № 456.

892. Сокольский Н.И. 1953. Юго-западный участок городища. Раскопы XIII, XIV и XV // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952— 1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).

893. Сокольский Н.И. 1954. Раскопы XXVII XXVIII (восточный участок) // Рыбаков Б.А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№2,3, 142,143/Ш).

894. Сокольский Н.И. 1959. Отчет о раскопках городища Кепы в 1959 г. № 1899/1899а.

895. Сокольский Н.И., Сорокина Н.П. 1952. Раскопы IV и VII // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).

896. Сорокина Н.П. 1953. Северо-западный участок городища. Раскопы XVII, XVIII // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952— 1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).

897. Сорокина Н.П. 1954. Отчет о работе отряда Таманской экспедиции в районе некрополя у ст. Таманской в 1954 г. // Рыбаков Б.А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№2,3, 142,143/ТП).

898. Сорокина Н.П. 1955. Отчет о работе отряда Таманской экспедиции в районе некрополя в 1955 г. № 1209/1209а/1209б.

899. Сорокина Н.П. 1956. Отчет о работе отряда таманской экспедиции на некрополе в 1956 году. № 1323.

900. Сорокина Н.П. 1957. Отчет о раскопках некрополя Гермонассы в 1957 г. №1727.

901. Стоскова Н.Н. 1952. Раскопы VI и VI А на территории церковной усадьбы в Тамани // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952— 1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).

902. Стоскова Н.Н. 1954. Раскопы около современной церкви // Рыбаков Б.А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№2,3,142,143/Ш).

903. Устаева Э.Р. 1999. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань за 1999 год. № 22041.

904. Устаева Э.Р. 2000. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е.Д. Фелицина в 2000 г. № 711 (по ОПИ).

905. Финогенова С.И. 1989. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина за 1989г. № 14830/14831.

906. Финогенова С.И. 1990. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина за 1990г. № 15452/15453.

907. Финогенова С.И. 1991. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина за 1991г. № 16024/16025 (№ 43-45).

908. Финогенова С.И. 1992. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина за 1992г. № 17202/17203.

909. Финогенова С.И. 1993. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина за 1993г. № 17777/17778 (№ 46/47).

910. Финогенова С.И. 1994. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина за 1994г. № 18696/18697 (№ 48/49).

911. Финогенова С.И. 1995. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина за 1995г.№ 19898/19899 (№50/51).

912. Финогенова С.И. 1996. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина за 1996г. № 20227/20228 (№ 52/53).

913. Финогенова С.И. 1997. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина за 1997г. № 20716/20717 (№ 354/355).

914. Финогенова С.И. 1998. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина в 1998г. № 21155/21156.

915. Финогенова С.И. 1999. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина в 1999г. № 21928/21929 (№ 524/525).

916. Финогенова С.И. 2000. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина в 2000г. № 24302.

917. Финогенова С.И. 2005. Отчет о раскопках Гермонассы за 2005 год. (Краснодарский край, Темоюкский район, станица Тамань). № 429 (по ОПИ).

918. Цехмистренко В.И. 1953. Восточный край городища. Шурф № 3 // Рыбаков Б.А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№1,141/111).

919. Цехмистренко В.И. 1954. Южный раскоп // Рыбаков Б.А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№ 2,3, 142,143/111).1. Архив ТМК:

920. Археологический комплекс "Гермонасса Тмутаракань".

921. Курганный некрополь Гермонассы.

922. Грунтовые могильники Гермонассы Тмутаракани.). № 540.