автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Художественная проза о войне как сверхтекст: категория пространства

Полный текст автореферата диссертации по теме "Художественная проза о войне как сверхтекст: категория пространства"

Мч ипмим вука1ш>:к

БИТЕ1СКАЯ Галина Виснльврнэ

ХУДСКЕСТВЕН11АЯ ПРОЗА О ВСШЕ КАК СагТХТЕКСТ: КАТЕГОР'.'Л ПРОСТРАНСТВА

I0.02.CI - рулений я.ык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации нн '’онокамив ученой степени кандидата филологически* наук

Якатериноург - 1993

Работа шполнана в Уральской ордена Трудового Красного Знамени государственном университете км.А.М.Горького на кафедре рпторшш п отплястнки русского языка.

!!оучниЯ .руководитель:

О^пшальнио оппоненты:

Ведущее учрвлдание:

доктор филологических наук, профессор Н.А.Купана

доктор 3апологических наук, профвооор Л.М.Майданова;

кандидат фалологических наук 0.В.Трофимова.

Пермский государственный университет пы.А.Н.Горького

Защита соотоитоя " $~п 1993 г. в $ ча-

сов на заседания специализированного совета Д 063.78.03 по за-гц»** диооортаций на оонокакве ученой отепвыи доктора филологических наук при Уральской ордена Трудового Краоного Знамени государственном университета пу.А.М.Горького (620083, Ексгарив-бург, К-83, пр.Ленанв, 51, коми.248).

С двоовртацией ыаано ознакомиться в научной Слблнотько Ург:некого государственного университета.

Автореферат разослан

1993 г.

УчэяиЙ секретарь сийцяализированного совета -кандидат филологических наук, доцент ^ Л.П.Быков

Рсфоріїруоиоо исйлидоааїшч іопвяп.іі’іо г.піч'.йм.»»'............................

го пространстші « мирхтаг 'їй іип'. Гоі.!и?;ічи.:>..! «л.и.чі и :

і;а таисїси.

АкТуаЛЬіЮСТЬ раґ.ОТИ СіЦ.іі.-іч.'Піи': • іі І1\: и ■•■...і.'.: ■>

Ї1ІІ И СТІІЛІІС'ПІКЦ ТиКСГіі ПіПІСКО,.! ікі..;;л Гі . •>' :■!*'■

такста (И.Р.Гальперші, С.И.Гншши, Т.аші До Як, Т.!1.Ніікоі;>і!ііи,

Г.ЛЙІІНИГ >| ,1111,) И Т!0'""*Г'- !!ЧР»Т!’” плл.о.ппііл чл.< і..-...*....-...

ми списаная катогорнп т-лсста в различши по структуро і-ша'лиішї обргиованнях, осугіостиляемід.ш в рантах оти-іистичоскога у..чі .ііпчз-ра послвдних лот (Н.А.Кспапшг'.а, М.іІ.Котпрови, Н.А.Куи: ш, Н.А. Кухаренко, Л.М.Майданова, Т.В.ІІатваова, Н.ЯЛорнухіша).

диссортацдаїшого исолидовиїим / продлояатші! подхаа к свирхтоксту мах от бить цспольаошш п тао~

ТоН-’Зп Н-ЗТОЛИКй иіійЛііЗі: м'.оти чи; ч:і ;"і ;т.’і -

КЗЇЗГОрва пространстиа, КОК ІШ.І пріІц.'.ї'іК' ноГО>ї, Ми: ■:

нолезиой при онплпзо уудс?.(іотпві!Ніо: ї-мко;П|.ч;иг. коіпиш;:сно нлл олшііічііо.

рзчегоя оршшаацаи сворхтокстороЛ катогорни, оіши-.ии.ім ч-ін-тї-ЧОСКОІ’О НаПОЛНОШ!.! кагогориа ПрССТрііИСТЬИ В СВЛрХТоКС'. ч .> Ьґі[;и‘> І! ОТЛОЛЬИО!.! ХуДСїООТІїОІШОи гаксі’0.

1!ссл„уіоаалііо прохололо в дізи її ніш , налл <му ну когорні оо-отввтотпавали конкретний задача, •

ила, силзашшга с сбозішчсшіаи просіранагав, ьшмішіном оииоо-бов систоиноЛ оргашізащш катагорни проотранотва в состава опорхтв.чота о воМо кок худоластмішого цаяого.

Гйпстотячоогаї предпа-сшш, пто оодльниГі тиксї- і. ь.-.ьті и«-’іон Оїразить структурний с»ойаг:і з опархтиксїа, а от;,;- :*>;

иьаріївкстоізоі! котогорші кок ушгворсаліного смноля паиня ігдитя отрщиіше в КОШфи * НОЇ.Ї ХуЛОКОиТВ0>іНСЦ ПР'ЧіаБИДШШИ, І«і поиплії основную задач'. ііторогс оіиііа. Ома свйдалооь і; обіцего н спацн'Іцчоского, индішидуально-аиторского, » конструиро-ипнид и фупкциопально-смисловом напалнании поля проотранотва в

ротичоскнх трудах по лнипіп :тика н стіїлистика такста; рцзрасо-

сшізшіе о вшимсімим принц.-. .<.•» і

зикличачась п ог<І0[лі пичм-ого імл;;:

З

аовастя В.Астахова "Пастух п поступка".

Метсдико исследования. Решение поставленных задач потребовало прикепонля группы методов и пряамов лингвистического анализа. Мотоа компонентного анализа применялся параллельно с методом контокстс^огпчоского анализа, и сочетании с приемами нормативно-отклисткчоской оценки. В основа методики исследования лежит ляягво-стшсловой анализ, котяры!* дает возможность осуществить целостный подход к объекту. ,,

ОпорпыД йсслодоЕагяльокий материал. Объектом нашего исме-довакия явились прозаические произведения о Великой Отечественной войне, созданное в послевоенные году. Свой выбор мы остановила на тег;стах, созданных писателями н}ронтовякамя. Последнее условие является принципиальным, так как выступает фактором, определяющим общность авторской позиции (точки зрения). В ряду Источников -поваотп В.Астафьева, ©.Бондарева, К.Воробьева, В.НекрасоваДКон-дратьева я др.

Фронтовой опыт, влияя па !лировоэ зрение, обладает значительной эстетической в этической ценностью для художника. Не случайно все произведения объединяет повшзнное внимание к человечаско! личности, "стремление писать историю в человеке и через человека’ (А.Павловский).

Выбор текстов ограничивался их жанровой принадлежностью: аяалиэяровалчеь повести как достаточно емкий и наиболее привилегий для дяссергационного исследования жанр. При отборе источников мы руководствовались также эстетическим, читательским в во-саодоаататьским интересами . Учитывалась и статистическая достаточность. Раыкя длссертароаяого исследования позволила подвергнуть сплошной выборке ШЗ страниц текстов. ..

Научная новизна диссертация проявляется в подхода"к теиэта-чошш связанному р^ художественных текстов как «ирхтвкоту, . поЕске адекватной методика лингвистического нсследоааявя сверх-тепега о опорой на анализ одарй смысловую и эотетическую целостность оверхтекста.

Практическая эяачвмооть работн. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в практике вузовского цреподаванш (курсы лингвистического анализа текста, спецкурсы и спецсеминар! по проблемам стилистики художественной речи), при разработке

. 4 ■ ’ • С '

Т<?М8ТЯКЙ• курсових- И'-ДППКОМШС сочииопай.... .. . . _ ..

Аппобпшп паботп. Основний пал глодая дпсоермпзк о спи заложены автором ка ujusysoscKBr u a; aitcs. шмЦлкапцт, ппи-голп'-'ш-.: n Уральском государ ’тп*іішо>.' унзаарсатято (i&Ofl, 1392 гг.). ли есу'ппк конференциях молодих учених n ITtipwt, Емглршгіурго, 'Іг: /:пб;'исііч, <\а ййеолпкглзс яп*зярц рятвргггг п етмяотяк." пуплкого Увдльг'лого vccy.titpoviiciriiorз уніїї^о:-аиго-. па Пі,-ііі>-■ і-..-їх ІІаулПОЧі<1?ОДІПQCTtltt СОИППарОВ кс^одри МОТОДНКД іЦ>0ПОл«гіатіл pjrw-

І г\Т*Л ПЙПА ГАГУ ч п те ft Г О V іШІЗ й D-

vitiiUiU.

g?nvr:?vnn лпсстптшп. Робота oaaron? па прпдяішп, двух аз~ оладоватольскітх глсз. ашузтчо'да, спясна пспользопшшо? nctapa-тури, сппскп ясгочяпкоп и опаска п'зпользопатпо: слог.лрзЕ.

JCPATKOS С0ДЕР2АШ2 РАБОТУ

К',ЇІГ,"Д'І" абйСКйІІ.'гЗС'ГГ.: ОПТУЇЛігСеТЇ. ?2!tJ !•««*'»<*«’

В СВ08Й- осиспо попятао ?око?овой гатогсрвп зсо;;а.!:г;? к ;'лп>-

слзуігеип: язикеашс зломантеп (Л.В.Еоядпр::о). ГГсязрос еїрукїурппс-ввпза їСК.ярзлпалагасдве сусасгвовакла ядра л пврй'Ког«, клззг яияяпгпп «я втуктувоя саксгоаой категории. •

:.і: і'./; ггіі;.;..' ... . ■ і. ■ '

Г’Ол1-: іі.,• ’ - 7.~.Н'л -■

H.h.Mapu/,::!:::; - а;-л;-~"~гт

катогорип о грашіпях опархтзкста.

Аналпз категории простраясгап пралподагал пзу*!еггое фушщлй-

5

И'ілмінх; иототшй лексики, свяэьпноП с передачей простран<?твоп-нігс пролгтпплонпП. Методом сіиопноЯ выборки пз токстов <3^іла пз-ніочпип лпкемгса, солягпапіал гп;.’локальности в рапгах категориально!!, дг■[і’лр'шітпльной п потенциальной. При отбора едипип паші рнзлп-пт^^ь словарная семаптлкя, ТОКСТОВЫЙ СМЫСЛ, сверхтоксто-пиР. ппіил.

В лнипйпом рдду сверхт ікста вцполяютеп слова, которые об-лпкігт особо? значимостью. Зт'1 слива зеьуш. небо. Опн встречаются по гепх текстах, обладают тенденцией к системной смысловой яоряанті’впости, символизируются. Смыоловая структура данных слов г.олучпот спокМячоскпо нарагцогаїя, Мусловлотшо сампи сворхтек-отом. Апалпз речевого материала прпвал нао к выводу о ключевой позшшп слов ззплл. небо. .

Проблема отпеоеїшя слов к ключевым является дяскуссиояной (М.Б.Борисова, Л.С.Ковтун, А.Н.Ксшш, С.Ю.Преобрааеяскяй и др.). В рп^отв принята концепция, предложенная Л.Н.Новиковым В С.Ю.Прв* сбраженскнн: ключевые олова долгий обладать "решающей значныоо-тьв" для погашання эстетического значення текста, делать возыаа-гцм соотнооепне Актуального а гояпоптуального уровней смысла дел получения нетривиального эстетического эффекта.

Ключевая футецпя слов зенлй. иебо“У"бвёНГТ ексте определяете* пх участием в целостном пре лстаплвняя- прострзпсгаа:: рзальиогд,. _ коїте лтуаль чого л перцептуального. '

Каадоа из ключевых слов рассматривается как смысловое парадигматическое целое, как иерархическая система сворхтекстовых . егмаловых вариантов. ‘ '

Слово земля реализует в сверхтекста языковые значения "поч-иа", "рыхлое вещество", "страна”, "территория". Однако денота-ТІШП08 варьирование слое а внходлт за рамкп .языкового. Сверхтеист о зойио, являясь ыобааыша коатакотоы, фораяруог особые просї-ранствашше синоды "укрытиа", "Родина", рябила". Главзясгвув-щую позицию в агасловоЯ структуре ключевых слов занимает эмпирический смыол "меото боя", который покрывает все лекспкб-сиысло-вне варианты слова. Например: Эта маленькая полоска земли па пра сом берегу Днепра, напротив острова, называлась°в сводках дивизий плацдармом, в разговорах штабных операторов - трамплином, не обходимцм для развертывания дальнейшего наступления (Ю.Бондарев) "орактеризуя смысловую структуру слова земля, подчеркнем,

• 6

ловгз взряаятн.cr.epsy визз п сяззу тзрх. ctm&i -изого ося-.ijan-:

ІМІ ПЛЛАВМОІІЛ

s-ч, ЛТ5.ТЯОТСЛ ойцкз, прлоутсгзув? п капесїзз ’смятого ігспапуа4 (Г.О.Взкскур) в кг.'Лгг; сгтадовгз пьрзічгго слова u тю;?и»,.м-': ends коикромгив варязкуа, о5у<поплк«яэ” яапр;швкпз слягвакинг:

3?Я odrj»a Cr.TTJC.TTJ ПЗЛЯВГСЯ ОрГаПлЗ^ГГО-Я, КЯЇЗПГПРУЕГТГС! П Ті СТЙІМОЕЗЯ Otp5’5C?J’p3 слсіа JEiin. ККГСЗВОЗ CJT030 SSiJa - aospsita?”

в cnapzvaitCYo о веііяа саоэ лепбїзгсзауз оэтюсзппос*.'*: ®aajii!ss

ll: г -"Л л on г с?: .о.- г»........ •

С::йи-. -•

: п Л ■' ' '

В шапя оШ!С»язов?ся еззрзэткогозез пояз прострапргті'і,

v.'::.-.' :р ; Mtr. :: їіг.":.п,

іу:'^ії:ііи:Г’.і-:'Г-с::::'х::::у:'Гї r.ivc с:‘:.гп;ліи:. /■■ . ■

оЗуслоазоніша та-шгпзоаа з 'поялврзпваешв іаалазігт. огзггсі ££ШЯ« ішйаг "кзом den”, "зизиь/слврть". Эю поаво'г/гоз каоенез. об осоосу- '.мяз поля. - йавозо. Вапояз отэзт два ійкіїа - цзй£і> ■;Ч:":Я а и-іь:]» йій»

Г.’^яууп Г;£'::|?ЛЄ"0£™Є::С?0”; ' ^'■■'7 ■■'

кгигро зйі'Лй. гэдде дявяу? лока-ивиз утгавпевлп, пркг’- -дїгч-з :: і го-:*у цзиїру в конбнкпругхднасл в іщхрвпояя. В яr. псппскилгк' tr;:o~-лсз'ся Ьооїавз ootid mum вцдаляегоя в качзотва основной. Іокаяь-шза указатзли сбъадяцяотая з две группы: названия гвографіггзскгк рэаяяй, осэдаяншс п..шт силой природой (Бугорок. ВШМ. йШШг . ". ; ■ 7 '

Е&. ^нсоті'.п . взгорок) : указатели пространства, обозначала «рлолосойтаяля, 'созданное чвлоиокои для укритая и стрельни во пргмя »ос!!}И2с действий (окоп. Орусстор. пзот. земчтоу.я.блппяо?.). й »с;:ино13!п углубленлй в з омло, обраЬозаигяхся в результа-

та п<!Гс%;"!л различных вмов оругия (иоропка. °тчіклпя). '

Околояясапу» зону центров обрззупт локальные указатели с •лотпмк'п саиош зоыля я коа. .

П околояпопиой зоні нннт~л земдя располагается топошаш, названия путоГ: городпЕзвнпя (дщійЕй). ссбстшшю носнпие локодь-тм уїдовтсліі (&ШШ1. Д2Е£Ш22М. £і!3) • Системно организованная сс&епткка ї-оиошшов оквзиааатся зи^иелоН по только для предстала ндя рааппого пространства, но і: для концептуально;; кнгсрпр-э-тг.гси: помпдпаго. Дполлз поймал, что г, їопонямєх моагот происходить иел осекло. пространственного и вреі:сішого элзчоялН: Побрился добрался ... С Дгтпра проста такая ... пруд боек. Псбрзсшіся г;ш ч.:стоо боли надонеггь, пля с баки ... У моня дрікка та;: иод Клався (0.Бондарев).' .

Особая лексическая подсаомма обгодпнепа кдаоЯ лорогп. 05-раз допогл тягото от к сшслоэоР. многододпоств п приобретает »• с-;з];;г;окст^ самостоятельную ценность. Лорогп как векторний ука-з;.,іч'..ть пространства слузз? для представления реального пространства в ого яписп.ш;:е, для ^орш:роеанпя 'серозного ряда ’’дорога -г~™,> "дорога с;.:орт;;" к для зоплолояля концептуального црсстринстза. .

яс«'бсївввшга воашшо" лопелькна указателя коїпфотдзкрувї елтл ,!?.:ісго боя" (пепалопая. грант. тнл). их сглисловкз вардап?и учлетвукт о созданпп псгкологлчбского оо'рзза соеяного проогрзл-С;И і: всГ.ли з полом, гогяшрудо лину перцот'уплышл ядорк&: с.'.:::илоіі "гіззкь/сідорть": Где-то там, адоредії, ио-іаадалу ворочался г стелой (Тоокт (В.Зоробьоэ); Спекает о пего струлгу г.зрог.ршя-уо. г ‘ґ'- ходят тут гортада (В.КогщриТьев); ... и надо поскорей по гоЯ ійошігпїє , которая в та*. которая к япзия. да потораплпвать-сл, иоаз їлхо, пока елли ость (В.Кондрзтьев).

Околоядерная зона центра аегля тяготеет к. '■".«.’еловому ядру “іізото боя”, конкретизируя реальное пространство. '

О-слсядепная зояа канті»:: н?бр представлена в сверхтексто мзныгям количеством зломектов, чем околоядерная зона центра

■ 8

;'-0 о.-'\.1;0!!мл': ся, !: частиоо»;;, нарал-л:"..'».:! !,:)[• пу;

й-.ш'Иыц-ам а ограниченно» саиалтичаакий зддиитиовтьо идозд.

И около’Л'^.чо!: :Ю1Г; руспол'г/шгол но;^!Ш!ц;1П ~-:>-

кпдьно прпнадлц^й^н нойосноЛ ел.икг. исйлюшичч лота■:.••.■;•».

Г-^ОП сьитлл СгхЛШй. •

. и .-.ли К ЛИТлК. .М^ЙС.: 2;п:М,.Лй-

Ш); птиц ...

1!'’^:^ - , ••«•м>|/и*мим^|; МЧ>4А и«<ГУ*14 1УЦЧШЬ О вЫП"

7Г.Л1.;;~Г. ГЛСЛм нчум,I ».1*«ш1ицл« V^*д.ииИй—

па. И.А.Стврнан) участвуют п создании «Зраза военного наба. В свар:-такста натур^акти нойосной с4ори йогу? (но торишояопш

Н.Н.Уриупи, 11.Я.ЧорпуханоП) ^уикцдЗшровать как шшартонц; Вт!,-лпмпаяскал звазпа соРлпо уза «ад саиоР. головой. Эалановятгш, пе-Ш!гапцнл, как глаз колоний. Привело и стала. Вот здось - и никуда больша. Лупи пиналзла. Салглотсл над самим горнзонтси,.хелгая,

на - 10>*РОЧ Г!1»*>, Н*»Н й !!ОЛй. Нэ^ЗЛЙ Г.П22ЛЯ .ТТС гДССЬ

■:■!);: ли.'. (Н.Ни.ф.мосн;) ; кг.:: ^ч"Г-1 лгз:' СатД'Г: пппг"'.'

:::.. '.ЧТ.ЛЛЛУ!, гпргё-С ■• ; Н а^чнлл Пчрього ‘геи

, Л['ииИмГн1>;. ^нпо:!Сг,‘:\уЛ1)~'.'с СО :‘V1.' 115 !.-■

:'и . ав$У»ЦИС«:и? Л оьраг ... А ПГ.ЯЗЗТ, ППЗПаТ, ~,->':<:ОТ\<гСГ:

чг, .>и*ап :;«»лоЛ. И г- ;)0’1 «>! напьо^уп.. По-мо иг^у, с "с! ;чг:б Сы;’;рл.ч обичного сагс.дкл иодшпетея, точно опоши? /уда- •;а и»: о г; их за .-.м опоздала. И как назло, кемлцхая суорола а г-;:лк, и и»!/.! и . шиша иинутс. пса светлое, своглоо. (В,Некрасов); как киучагеры: Он ничего не отвечает. Ын стоки к смотрин, как иагаз? пдащщ. Ьмниэвк? ‘Ъясуда-то затарпшшо обидно и подвалах сос^ь-мк:- ш^'.'и о Сег!-.онвчмос*ц, космоса. о ког.зх-то инрпх, су^йстготзпгк:!;^ $• п/й"' гиолих, но до сих пор подмнгиватцк нам пз черного, бзопрадальио-го пространства. Звезда гаснут, зелпгаютоя. А ш ппчаго но зигшь й никто никогда на узнает, что в оту октябрьскув неч* умерла ьиьшсх. прсаиллан мсяддош лет, или родалаоь повал, о когоро'.» тоао чараа ьхги'.оаи лаг узлааг (В.Нокрасоз).

В цалоы окололдарная зона центра нябо в болит о,': стопйнн м-готоот к ашсловоиу ядру "лиянь/смврть", зодввт ВОХВвЙЗЦв ЛЛИЛ'Л развапш образного ашола.

Варьпрувдаясп семантика клотавых олов земля, ребо а оварх-таксто о войне проашсаат в «.шкрополя, объвдянанпыа оамой црося-

9.

рзасгза, определяет ыиото соотаатотоуганх пучков смыслов огпосл-їйльпо ядорзд: сиислов бнподя "носто боя"; "зпзкь/ смерть".,

БлпхпГпув попяФэпгз) поля пространства образует но сколько рлдоа локальных указателей: указателя иасолонпих пунктов а ех внутретг^го устройства (город, село, деревня. уллш. двор п др.) ппзвзппя особагріостай цветного ландшафта (гвтгп. бооэг. озйро. ручаР. лес, просака. роза г-др.); названая различных помещений, предназначенных' для келья п хозяйственной деятельности человека

1аза. пштьл.’шзшша. шш. ддйадшш. йдеяН. мши

ЕЖШПа); названия предметов наболи (стол, кпосло. мул); названия транспортных! средств (малина, з^ак). В оверхтокстэ они реализуют слсо ншааатявяоз значонае и часто входят в продл сено-па-даяние конструхіш, которые звнкмавт центральное ыасто в набора пзкяобш: едщщц о проотрапотванной оемантикой (Л.Б.Карпенко).

Ондсално сообзняостей кзетпего лввдзафта а няэваяня ышшзс гаогрефачаскшс объектов прноугш лэабсыу яудсаественному тексту. Кап указатагш точечного пространства, она "устанавливают проог-ранстзашыз ратн событий, фяксаруя ех обьвктнвнуа проотрапст-Еэяаув прзаадлганость" (Н.К. Данилова). Каздый художественный їияст расанряат возаоаноста выренаная проогранствонннг отясаа-нп2 ко сровненшэ о язшквз. Рашнранао иоает проасходять формально (ксянчсственный отбор средств) и оеыаятическв (изаененив' лек-сігчзокого значення, ноявланвв коннотатяаніа в акрпрассявнызг от-здпков). Существенное аначешзе при этом пиеат такие параметры, кок ^шо.таыа. точка адшняя автора. Затакотовый денотат "война* содаЕоїзуот появленню у локадьнта: ^аэаШа^ьшр^^кдто шыо-яа Чівохо боя". Последняя мшет присутствовять презайданЬ, проспективно ели ретроспективно. Сравнить; Вой й осла нараотал с каллой шнутой (К.Воробьев); Танка, автомашины раньше вечера, а 50 и завтрашнего утра, на ату сторону не Переберутся (В.Некра-. соа).

С ддро?л поля данные локальные указателя связываются смысла-іш "свое, родное" «е—8»-"ненаше, чуао8": Рота вступила в свой лес только в седьмой ^аоу' (К.Воробьев). Описание предметов чужого яеяья а быта (иапрлмор, освобождаемая территория ^Польща, Чахо-слобвкви) создает образ "непезэго" пространства: Первый этза ло-Ш йил пуст. В нем не кили, вероятно, уае несколько дней, пахло

10

(З.Еопларов).

В свэрэтзкстэ о еВйяо, кал уза отазяялось, йсршруотоя па-дйгтый затакотовш денотате?! образ гооппого проогрвнотт. Ямо тгросурззсгво з зпглгтвдъяоЛ с?зпона состоят аз военной тар/лло~ логяя, которая поддеретпаэт ото? цэлыгай образ лвксптесяя я ton-крзтязаруот ого в ляявйпел контекста. Члони гэ^шияоспотсгш явлгя? этся прямйлн указатояяая военного пространства (ifпоп?. окруяеввз. i2£iii$» 2 яжм ил:гчаа они раоаоаагатоя <1яяив к п«н¥пу рпля. о»*» «огут <3н«. и кооБаннкйя указателями военного пространства а приникать к парпфорлл поля,

Отлаявгоая порпЗорпя п'хя пространства вглотаат группн вдя-нзпх, в которше оема локальности прясутствуат как потенциальная. Срдда них вцйеляются паэззгаш воинских подразделений (йашйя»' аваздц, аиадаа. ят> дяшаш. заеа. ваш. ашшт); военная родов войск (ййшмпш. шшш. дааад. дззаада).

Огебий СЛС11 ССС а аПЛТиЗТ ПСГЯТЯЯПГЛ, ~ ЯЗ?гЯ5Т50М 5йЗЧ5~НП K-”v~

ппх ств локальпоотя отсутствует дезе на перяфйраа. Ояя обрплукт ?экатячв(йш узяонаеций фон пространства воШш. К огш отиосятоп названия воинских чинов (солдат, дрзгковняп. оЗяпоо. фзйшшЯХ?'; коззаная зглог, орудия, снарядов (пулемет. ппотапо?. пуля, сяя-рля); тормиян, отяосящзоея я внутренней организация я упраалеикз армией СШШ221. отатУтиоияс. овкопгоостоошя): отглаголыша по-, кавапня вовявих дайствяй (бон<Зо,чка: бой. вашхшва, аотнялот.

ЯЯЯЯРОЙПИЯ8> . . ....................... • . . ..

Отдалённая периферия поляслуаят в большей степени для ак-' туализацип сварятакотового смысла "место боя" п конкретизации ' реального.проот$>аяотва.. ......... '......

Особо исолвдузтоя фориа, которые оввепвчцвая? дяятшку пространства а оверхтекота о война, йшемяка пространства проявляется я овдмадопяоч ярадотавяенга йрйв9£амс*аэ мй яэшйа-

т алвшш* '

Ерушио сраззяая, уасзтзС-щааозняыа дайогвия предполагаю-^ дх ведение па ''ольтом по объему проотраяства: яа этлу. на пола. я тбз. В саерктвнсте находи,? описание окрытого пространства: поле, степь,, дорогд. река, торса. Широта. проотор, открытооть проотранотва ассоциируются с везапщейноотья человека ,• баспомощ-: ' П

ностью'перед врагоу, пород сцертыо: Реиешков, Ллодтшй, невнятно бориоча что-то ,° оо:сйлы>аизясь на мокрой траве, бросился за Новд-ковш на вопщщр/ ы;оот». Здаоь, но откпитон мага.. он почувствовал свое тело чудовищно огромным, прилгал в себя лишь на огновой ножищи, сел на зешш, как в полона различая диод ладой (Ю.Бон-даров); Маетность совораенио ропная - укрыться шл негде (В.Но— ссрясов). Отсюда стремлении героев спрятаться в закрытой пространство, которой ассоциируется с аизиьв: авщшгка. вигл. тонко.

Оппозиция открытое-»-*- закрытое пространство динамична, так как исает варьироваться: открытое полуоткрытое, закрытое •<-£" полузакрытое. В создании гэдуоткрцтого (полузакрытого) пространства участвуют локальниа указатели, обозначаодде приспособления, ос!дан1ша человеком для укрытия ц стрельбы (окоп.пол*.бпуотпоп. ямка) ила образовашиося в розудьтато действия различных видов оружия (войоякй? аашап. шш) •

Динамика оппозиции проявляотся в в челночной царецащошш ядарних смыслов "анзкь", "сиерть". Позиции противника (.а открц-уои ыооте годатальны для другой вопащей сторош. При зтом послед Йяя стремиться расположиться в укрытия, го асть^эшфитои пространстве: "И ворио, подумал Сапжа, принимать бой здесь,когда неу-цы воаиш в посту, нельзя. А перед оврагоы ручей в иасто открытое, там неыцы, а/\аи попрут, но виду будут, таи н прищучить иопно, ну и вторая рота поыозот" (В,Кондратьев).

Сорной проявления динаышш пространства являетоя трансформация, которая ысе..эт идти по нооколькиы направлениям:

1. ф&звчеакая дафортияп пространства: нзценахше ровного, гладкого, переход его в разрушенное оостояние (земля разворочанс снарядами и миназд, изразанная складками п оврагами .искрсисанна? боубаш и онарядами, изуродованная, избитая)..Сигналами этого» ш: да деформации явяягзтоя вотшагт полуоткрытого просгрииогва:окт яма. ШИ. вр^онка. физическая трансформация вызвано вторае-няем извне, неприродты внешагальсгвш;

2, конкретно-образная трансформация. В зависимости от ситуации, от напряженности воаяньос действие пространство способно расширяться шш оуаатьоя. . .

В общей образной структура свархтакота оукакиа иле расширение пространства имеет иет«фо|)Ичвокий характер; Казалось, вол

з.’!ка било сэГлзо ялась, капала п р.чсгопт&штоЯ ПМота^ьчв)Иятеїте^паст* rcsmrwr де”стгі!;“,''сті7<і::'і!і;г; oo.Vrpo' хгіигзіЯ ’) дяш'чй г.'С’.’епт, :і ■з;п,';і?.!ос-п. нештатного y-nr.zc: ;> я-1'* па созлвт цаойнчішіі с<3раз, глотдппповапішП тсматичяоккм (?дт»тп-рс',;. Яо.;ос:;лткя (гзпсрЗслзпзortcvy роезарокп) ползчрі тг:сл ?.і '!';оть рояшіого грі-іптр.-'їстга. ::оюрлл ::е^ет сду^-ті укрыхйвм . лЛі'1'’/0 • Г.с;п;оптриг:гг, ; о~'!доіь'^ :•:■• тіо

' ''' ’■'■І'.,' ’' .Г^’ Г ^: ГО ".Т.'Т’1 "'О'С'Ч .7 • .;і . ;л f-;г' ■:

йг.о, парегсспцаа евторехоо восприятие, отнотвішо худспшікп я асП-

П^рг«.;и ov/iowi-'iuj ел;;; iijwovpunyriie ?uss дзгш хііг.срссд.;пізсїііг

Л on питался вплоть то пус'.оо тюстрйпсгао. ту броіль, то лголб-

іісз угко, сетозъ которое падоялея шшостл .ітздоіі. ї>іу всо-тшш

газалось, что здесь по время боя в послодгшз часи сторонилась

отпосп'їольппя ткзйпа, по топорь стало ясно: игольного уаха но

било. Оп увидал тагски. Потом Дод. Малзньклй, гшітенькя’і, зата-

рясаапся ерз.пл рлдияторов, кузовоз, голих, пмуголік я одетісс t -?ЛЛ. лгідіій ?шли ^ ~,4\>njut\tx . С!!Л'£!Г!!СТ*С. Г!” Г~ т*гтт*.гт*г гг~ *т г, л г г>';". - у-;' .> —

<ЇГ Г, /Г -

: . :‘:.::!Г,дачЛСС:г: Г",гГ-П. .

йіижякса сосипого пространства достигается ц особи,і типом

л-тзтол способность» лпгь. Могс^-орлчеспая даплика проявляется по только па уровпз огдальпих лексем, по п ші уровно появноЯ oprs-нпизшід кзтвгоопп. Лзпявпап от ипжйттгл v ямплцу. {«" «п»™ »

.. і w *.*-* * .жу t/o x^/aiaw іхзеї її иізОрЛ'1'ОЛ”

: о 2п;^:а, псд","г::'.!гп;*, ігс глст.тиіг:” г:х:л ” ::пі:г'ст:ол:г и^єдр^т 'гзл~2:і[\о о рсрлт.гіс'і. !|гс!і:тізптуа';іне;' ;t т:зсі';зг;'?’’''ілі-:то:.' пго<ї?

Ышстэз ВОІЇ’Ш. .

ІЗ .

Структура палл сгршяст худоеасгваянса иОапраятяо аоШпз ко. раз иагафориче^иоо сзуи,в!?1.а пространства, которое задев юл сш-вааичвокам оодар.:оплец слов рвияя. мб<>. шзшцк одко-

типцуа смыоловуа С1руг:¥уру( коаареоонрсшшм отрагепауэ сгруи-.. ?Й>У поля. *

В границах сзврхтскоте с ьо!шо слцслв "касео боя", “сдаю./

• сдоргь" окаэшимся цэеауообуолорЕвваана с мшишрагкгоиш^а.

Ш взаииопра«я281шо рсгуш^.уеуся опзрацаоазяьксац одаозся "победа - порйпоапа" к обуслсшвваагся ^пптстепо™ Екугрвсдсвзоа Еарадгта!*^ егьлоие: сян» поит,- ш!д.

Ттр.г, р.. “Сазщфци) худсжостаававга пг>со?рско53й к оад«й -йш годов: вовоои» Б.Ао^Зьввй “Ваогух а пг.сг’гта" поо2лг,энв к: галоша ацдшшусльво-овгорокдх сссбй'шооие!: йуанц^ошроЕлаак к упорна вросгроасяш в огдого-нс;,] :судаа8с^гш!сг! ‘.'сис'.с па £зпг обгуас ^лконсаериоомЁ оршшЕащш ый;:я в сЕгр^с^сус 1^к саоуе:> нам целой. ^ , ■

Свои ЛЕбВУу*) иозвпуз ПОВООУЬ евгор пороппсюад' воодяокра^-уо, отроилоь водится до сътДроиеипя адорги ясгаш - обювш;^ нога взгляд ко войну. Соородогочоккоок. поваоа^ на бкссгз;!, ( 1'окопком" воевраямш еойкн нозваялоу взду»—о о«рсзе» кситкс-ид-1 раг еграомК, драд, какшшгмсз, иогоруб ссрисгаешш, кап с!.;с— чшг лауврагуроведн, а мару првроди и изру чшяззва (Д.С .Борзо-«оввкая, О.Б.Барапоа, Е.1>одго, В.КДОаъоо, и,П.1!скошоа, И.?с~ ^ауров, А.Хватов, З.В.Есвда, Н.П.лр^звз, В.Сглс^щП).

Иссшздовааяа показало, чуо"ущшороздьциа сгагал "вромреко •во" в ковкрзиш ьексюо оргзвизоадв пс ь'клусе иршиву, те о в г, ввархтекотв о гойаги ото фу&а&оайвъцо-схтимсзоо полз. Ошэии, чм общие аиксзоуерцоога, кргорыа. цроявадяся в .оргшшагсш слк как сногвиио-струкуураого сбразогашш, с отдельно^' «агмкв во рж ошндася в ввтсрс^орам шмрсбао вй-зо ограштааиого объем йзо-ДСДН0ГО. Пело, как а-а-ссарк'лркога шаев два цавгрз: й£ндз,|15й2.

. Речевой воп£ощв{шо рзг:ту:.ога 'арротрсиотаа в иозоота Ш.&ст *в|ьева "Паотух а веотуипса" ио'обладав* оообоа -опаюфгкра, Шуш* дауалъная ыоиоро вроявддатоя аа уровпо разового вопдоадппя вар-цзт^умздрго вроотрввотва. При оЪоы оздотя проолсуизиаюя пра> р яоаго в суборо 'ловоичавхсю: едхцшц а аг с^иалаюй. а рообоввос ка' рбраевоа, 'ыоЩакации. . ■ ■ . "

14 ‘ ’

Пз двух' влшзайя 'элементов' зо:шГ иоспт боліл"'кГ>."Чі\і.г>г? і?"'

СТПЛИСТИЧОСКуЯ Л8ГруЗК7, ОбОГаЩППТСЯ ПЦЛИВ!1ЛуШТЫЗР-Обр!?ЗЕ!,?,!;Ч я кситоритообраяуюгччми от'*зякпмя. Образнім мотппн пппялиптг.л рп.тліге-. т«я споообтлл: іят.Лорачвокими словосочетании?,іп, а’Шокорлоод'П образованиями,- синонимическими заменами.'

В попести В.Астахова обрез зсцли кок явного судаствл оояп«~ отся глаголь нн?т и именными метяфорлми тело зимлп. плоть земля. буйство зешя. драхь .земля, токи зо?,ил. дішдд2_л£Ма; ШЗШЗВЬ., Д2Ї222^13.< гсазряіугзс?» н^птндвнтврно эду.уш, нзтооотушуо дадь. л9чіу;л себя сод ином. затяьгвалд рубгш я пробопии. которыеі подготавливав образование концептуально зпачгалых попятяЯ зе?»ля-копмплппа. земля-рсяеннпа: Г зрпо ірудь» отцуцал, кал яз земля равподутно текло в пого едва ощутпмое во дыхание, и тоска аго, и йлабый бунт - ни помеха, ни подмога земле. Она занята своим т-ковечни.1 делом. Сна на сносях, готовятся роясать и, как всякая розенипа. волушиваетоя только в себя, в аизнь, шевелящуюся в леп~ рз, й до него, вцдохаегося чаловачєшкя, нет ей никакого дзла -она вечна, а ол мимолетный гость на не,*; А псах главнее на земла крастьяяяп-хлобопвпвп! У наго ость лее - земля! У наго и будив л праздники в пей. Отбирать ому ни у кого петого на надоЗпо;-Г?рйз-пэц, к олову, отчего попет? Да оттого, чтокрестьянствовать разучился-п оллчол без земляной работы ...

'Возникает концептуалыт• значимая для текста мысль о высоком назначении земли (рспепицн, корглгллтш) п человека пп пай - хлебороба, хлобопоэда.

. Воплощая авторский замысел, обрез аедад развивается до своего логического конца: земли-старухп*. Тпхлмя сумерками накривало лзрапоняуэ базропохпуэ етапну-зет,из. ' .

Реализуя й текста различные языковые значення, олово зешгя сбр&стаот я новшя семантическими связями. Эти связи комбинируется прямо всого за слот употребления эдпокоратгск слов земляк (землячок) ■ ашИЯІЬЛ!* земноо. которые приобретают в общей образной система текста особую зна' шоть. ^

Варьируясь в пла.:а выражения, слово зпиля чаща всого злменл-атся еппонимом пола. который трансформируется в "полз пртяеппп", "пола боя"; избитое поле, изуродованное. завалопное трупами.

По нашим наблюдениям, устойчивые смыслы "зешш-аентииа",

15

"зоиля-кормалипа", "зпмяя-розвняца" во многом ( носот ыонталышй хорекїор, ЗаДЕпНіШ саобзнпостяш русского сознания, русской куль туры. Клшовов сло1.о эонвя компрессирование Eupasoer концошсш автора, лаот ключ к образному видению мира.

В ооставо поля пространства из і"*крополой сголоядарпой-зоны особой значимостью обладает ряд слов с корней окоп. В таксує. сязво окоп приобретает эымшопально-окспрасспвние оттенки, okkg-зиояалышо наращения: Обру:ился «а ташся аелп тягслух эргссв ... качнув окоп, как ляльку; Борис притаился за подуакой, словно sa брустверам окопа ...

В одноксрашшх образованиях окоп, окоптткп. окопгтй скрига Топовая информация, связанная с особілл положенном похоти но ВОПИЙ.

v Из участков отдаленной перетерся поля ральофко вцполяш'оя " НОМИНИЦЩ ВИДОВ OpVSIW Е ВОГЛІСЇСІК ЗЕ6ІГОЙ. Локсипэскпо эламэнтн со siuviOHнем ”<5рукпа" коккрогвзпруиїоя группой парочнш: кот:ро-їііааторов, ессопикрукцпхся о поведенном, пс!»:кчпскпн сос'їолшіс:.: счоциояалыадмл реакциями и влсзиоотьи человека; Огяовы тачіт тчаяа от чино оввпптя'гь стрельбу; нетто дстгсйпвлп рокота; 'орудия тшеоуомзпчо'ппмо-дгчлп?;: уонки бояглппп н^Глппгячи^т-.

” Образно-пзобразктблышЯ смисл комбинируется с па-,-о^/д глагольных ыегефор, поролевцях ашзцотворвппос васпршгліе картлпи боя: ахали :ранауи; стіпкоонЦ пулемет молчал; пуичошш суойко орсЕаклсь; два шшошта, трахнув и уясштв, что когда ісузноц styt

- лягушка лапу нз сует - прекратили стрельбу.

Рачавой материал позволяет говорять от пспользовснип В.Ао-у&фьовим конструктивного приема, который основан на создании і:: твфор, прозодяїдах анїропо- к яооиараллели: подбитий таше ос,‘я&-пей тупей темнел код грашіоой; Борпо потерял рукавицу, ипслся земли, однако двркал гранату, кок ршку, боясь распласкптъ ста; о вкрадчявку курликапьен, от которого еаходялось сердяо, обру пился па танка залп яяиелцх орвеов.

В наименованиях лиц по воанекпм звакпяы и специальностям общая лексическая сома "кивоо", попадая в тропепчоские коктонс П'Згупааг в огаюзпцпи со ашелгаи "нечеловеческоеи, "наспвоа":

И как только отвали-и поставила полк в резерв, к замполиту пси дамся вшзотрашшй, ЧШЛВ&ЛЗ, до&гакзиттака - просяться в ог-

16

пуск; как привидения, как иааитп появлялись 'из талі котяят; пата обдпло пламенем и снегом, яайпло все ощо вопящий рот птгь лев. ка тануло по траняЛ, будто зайчонка.

В разных частях Фуіікцлоняльно-сглнслового поля ярострп^тга группяруэтся ассоциативные смысли, воплездгадае образ пространства пасторального, которыЯ задан яанром художественного тексти. Пасторачьное пространство, соединяясь с вооинш, выступает ісак средство создания парадятаплаского внутритекстового огссшоро-иа* сочагзпяо дпуг парадигматически не сочетающихся проотранеї-ванных сфйу. внутри вдяяого поля. При этом пасторальное пространство подавляется военным.

, Исследование привело КГ"! К выводу Об изоморфаэме СМЫСЛОВОЙ структуры ключевых слой, функцаональяо-смыолового поля прострап-отва я сверх текстового смысла. Структура ключевых слов земля. небо ко-шрессярованяо отражает смисловую структуру поля пространства в границах сверхтекста и отдельного текста; смисловая структура поля пространства ко?.1йресслрозбйао отрпзает смисатоауя структуру целого сворхтьі-ота и нештатного .екста. " .

Споі’стрсшшя худопественноглу мьшгеняя метафоричность ЗЗЛйЗД-пя но только в структуре слова, но и в структуре поля пространства, выполняющего функции метафорического обобщения, что особенно ярко видно на примере отдельного текста.

В Заключения подводЯтс ■ обпше ятогп исследования, которые подтвердили гипотезу об изоморфизме сверхтекста п текста на уровне универсальной шыслозоП категории худоаастазнного пространства*

По теме дяссвртаппп автором опубликованы следущяе работы:

I. Глагольные подсистемы в повести В.Астафьева "Пастух п пастуш-•• Тез.- докл. я сообд. конф. ву~

—?й|йй>ал8і'‘ Свердловск, 1987. - С.135-136.

" 2. О т;пеідіфяке--депстовой парадіш"ітитш в художеогвенном целом // Лингвистические чтения, посвященные памяти доктора фялол.наук, профессора Э.В.Кузнецовой: Тез докл. и оообщ. - Свердловск,Г) 1989. - С.10.

3. Лексический комплекс в художественной прозе // Лексическая со-мангика. - Свердловск, 1991. - С.28-33.

4. О принципах парадигматической организации лексики в худояасг-веяном тексте // Пог.пяичные явления: синтагматика и парздиг-

■ ' - -гЧ .. • 17 '

i'.£i-j.'Ka; Тол. .поиi. маяодцх ^-чоиих на uezsyis. кояф. - Перл», 1991.- U. 6-°'.

5. О спащфпсс ри'шього наполнения категории "пространство'" и га ыатичоскоы единство текстов // Теория текста: лингвистичаскпЕ

> 4 и отилиотический аспокты: Таз. докл. н сообц. науч. конф. -Екатеринбург, 1992. - С.30.

6. Текст как опориоо понятие учебиих лкяпшстпчаскшс курсов // Науч:ше понятия в оовро:анноц учебной процесса иколи п вуза: Tea. докл. всосоюзн. науч.-практяч. конф. - Челябинок, 1992.

- C.I38-I39. - В соавторстве с Н.А.Купиной.