автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Идеологема "нация" в советской публицистике 1917 - 1953-х гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Идеологема "нация" в советской публицистике 1917 - 1953-х гг."

На правах рукописи

004602162

АГЕЙКИНА ИРИНА НИКОЛАЕВНА

ИДЕОЛОГЕМА "НАЦИЯ" В СОВЕТСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ 1917-1953-Х ГГ.

Спег^альность 10 01 10 - Журначистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

20 1Ш

Москва, 2010

004602162

Работа выполнена на кафедре литературной критики ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Давид Маркович Фельдман

Официальные оппоненты*

доктор философских наук, кандидат филологических наук, профессор

Игорь Вадимович Кондаков

кандидат филологических наук

Максим Сергеевич Корнев

Ведущая организация.

Московский государственный университет им MB Ломоносова, факультет иностранных языков и регионоведения

Защита состоится 27 мая 2010 года в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 198 12 в Российском государственном гуманитарном университете по адресу 125993, Москва, ГСП-3, Миусская пл , 6, ауд 250

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета

Автореферат разослан апреля 2010 г

Ученый секретарь

диссертационного совета кандидат филологических наук

А Г Готовцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Данная работа посвящена истории идеологемы «нация» в советской публицистике 1917- 1953 гг

Понятие «нация» охарактеризовано как идеологема в связи со спецификой его использования советскими периодическими изданиями Имеется в виду, что указанное понятие нельзя признать собственно терминам, те словом, значение которого строго определено, истолкование жестко ограничено Напротив, истолкования здесь менялись неоднократно, причем, изменения были соотнесены с эволюцией идеологических установок, что и выявляется в ходе исследования

Что касается самого понятия «идеологема» постоянно встречающегося в работах филологов, историков, политологов, культурологов, следует подчеркнуть у него до сих пор нет общепринятого определения Однако сам характер использования данного понятия свидетельствует о наличии уже сложившегося общего представления о границах его истолкований На это представление и ориентируются использующие понятие «идеологема» Общность представления компенсирует в данном случае различия определений, предлагавшихся исследователями Ситуации подобного рода нередко складываются не только в области гуманитарного знания Потому, не касаясь собственно лингвистической проблематики, идеологему - в рамках данной работы - можно определить как часть идеологической системы, элемент идеологии Сложившейся традиции словоупотребления это соответствует1

Идеологемный характер многих понятий, используемых средствами массовой информации, далеко не всегда очевиден На бытовом уровне подразумевается, что их значения постоянны, эмоциональная окраска отсутствует2 В реальности же значения идеологем меняются согласно

1 См, напр Гусиное Г11 Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х гг М, 2004, Купина НА Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры Екатеринбург 1999, Никитина МЭ Идеологемы врага и героя и их внедрение в массовое сознание в годы Великой отечественной войны (на материалах Пензенской области) [Электронный ресурс] Дисс на соискание ученой степ канд ист наук М, РГБ 2005 и др

2 См , напр Де Мауро 7 Введение в семантику М , 2000 С 35-47 См также С еребряный СО советской

идеологическим изменениям, а эмоциональная окраска задает отношение к описываемым объектам. Идеологемы можно считать специфическими политическими терминами, применяемыми для управления общественным сознанием Это элементы манипулятивных технологий3.

Как известно, советская журналистика весьма эффективно пропагандировала нужные правительству идеологические установки Эффективность же обусловливалась не только тем, что советское правительство довольно быстро исключило такой фактор, как идеологическую конкуренцию, монополизировав средства массовой информации Во многом эффективность советской пропаганды обусловливалась целенаправленным использованием комплекса идеологем И в ряде пропагандистских кампаний важную роль играла идеологема «нация»

В данной работе рассмотрены изменения в истолкованиях понятия «нация», которые отражены, прежде всего, периодическими изданиями Но исследуются также и другие идеологемы, соотносившиеся с идеологемой «нация» благодаря контексту пропагандистских кампаний, вошедших в историю советской публицистики и, конечно, журналистики в целом

Таким образом предмет исследования в данной работе - история советской журналистики 1917-1953 гг

Основной объект исследования - методы управления общественным сознанием, применявшиеся в советской публицистике 1917-1953 гг Конкретизация объекта исследования подразумевает изучение политической терминологии, постоянно использовавшейся периодическими изданиями Безусловно, в рамках диссертации невозможно исследование всей совокупности идеологем, применявшихся в советской журналистике Идеологема «нация» выбрана постольку, поскольку на примере анализа ее истолкований весьма отчетливо прослеживаются изменения советских

парадигме (заметки индолога) М, 2004 3 См , напр Феты)иан ДМ Терминология власти советские политические термины в историко-культурном контексте М, 2006 С 10-12, Он же Красные белые советские политические термины в историко-культурном контексте//Вопросы литературы 2006 №4 С 5-25

4

пропагандистских установок Это процесс двуединый С одной стороны, изменения пропагандистских установок фиксировались новыми истолкованиями идеологемы «нация», что отражалось журналистикой в целом и наиболее оперативно - публицистикой С другой стороны, новые истолкования, распространяемые и утверждаемые средствами массовой информации, в свою очередь влияли на формирование пропагандистских установок, модифицировали их Процессы взаимосвязи и взаимовлияния представляют особый интерес в аспекте изучения подлинной, а не мифологизированной истории отечественной публицистики и журналистики

Основная цель работы - описание истории использования и эволюции истолкований идеологемы «нация» в советской публицистике 1917-1953 гг

Для достижения основной цели решаются следующие задачи

1 Описание и анализ истолкований понятия «нация», а также контекстуально связанных с ней идеологем, использовавшихся в отечественной публицистике к началу советского периода

2 Описание и анализ истолкований понятия «нация», а также контекстуально связанных с ней идеологем, утверждавшихся в советской публицистике и в целом журналистике 1917-1930 гг как идеологическая основа специфически советской политики

3 Описание и анализ истолкований понятия «нация», а также контекстуально связанных с ней идеологем, в пропагандистских кампаниях 1930-1941 гг

4 Описание и анализ истолкований понятия «нация», а также контекстуально связанных с ней идеологем, в пропагандистских кампаниях 1941-1953 гг

Хронологические рамки исследования обусловлены спецификой объекта 1917-1953 гг - период отечественной истории, традиционно соотносящийся с политической деятельностью В И Ленина и И В Сталина как руководителей советского государства Именно сталинское истолкование идеологемы «нация» официально признавалось тогда основой советской

5

«национальной политики» После смерти Сталина идеологом советской

«национальной политики» признавался Ленин, а Сталину инкриминировалось

«грубое попрание ленинских принципов национальной политики»

Соответственно, 1917-1953 гг - период формирования в советской

журналистике комплекса пропагандистских установок, основанных на

различных истолкованиях идеологемы «нация» и связанных с ней идеологем

Актуальность работы обусловливается, прежде всего, актуальностью

изучения манипулятивных технологий, способствовавших увеличению

эффективности пропагандистских кампаний, проводившихся средствами

массовой информации Описание и анализ истолкований идеологемы «нация» и

контекстуально связанных с ней идеологем - на синхронном и диахронном

уровнях - актуальны и в силу специфики постсоветской России как

полиэтнического государства Многие современные политики и журналисты,

вне зависимости от их отношения к советской идеологии, продолжают

использовать разработанный советскими идеологами политический тезаурус

Они подвергают общественное сознание воздействию советских

манипулятивных технологий Иногда это делается сознательно, однако порою

использующий советские манипулятивные технологии сам находится под их

воздействием Выявление идеологемного характера политической

терминологии позволяет распознавать манипулятивные технологии, а в

перспективе - противостоять манипуляциям Исследование истории

идеологемы «нация» и контекстуально связанных с ней идеологем актуально и в

аспекте создания подлинной истории отечественной журналистики

Научная новизна обусловлена в первую очередь тем, что подобное

исследование - на примере идеологемы «нация» - предпринимается впервые

При анализе истории идеологемы «нация» анализируются политические

факторы, обусловившие поиск новых истолкований, методы их внедрения в

общественное сознание Такой подход предоставляет возможности проследить

функции данной идеологемы и контекстуально связанных с нею идеологем на

каждом этапе, определить характер зависимости функций от изменения

6

политических задач Посредством описания и анализа истолкований и функций идеологем выявляются манипулятивные технологии, апробированные в советскую эпоху Идеологема «нация» и другие идеологемы, связанные с нею публицистическим контекстом, впервые изучаются как элементы манипулятивных технологий, применявшихся советским руководством для решения конкретных политических задач Равным образом идеологема «нация» и другие идеологемы, связанные с ней публицистическим контекстом, впервые изучаются в аспекте создания подлинной, а не мифологизированной истории отечественной журналистики

Теоретическая и практическая значимость данной работы обусловлена тем, что в ходе анализа истории идеологемы «нация» уточняются и корректируются на конкретном материале методы изучения истории отечественной журналистики в политическом контексте, результаты анализа истолкований идеологемы «нация» и других идеологем, контекстуально связанных с ней, позволяют в ряде случаев уточнить представления об истории советской журналистики, конкретизировать описания некоторых пропагандистских кампаний, полученные результаты могут быть использованы для подготовки монографий и статей по истории отечественной журналистики и литературы, а также при создании учебных курсов

Степень научной разработки проблемы характеризуется двояко С одной стороны, пока нет монографических исследований, посвященных идеологеме «нация» и другим идеологемам, связанным с ней публицистическим контекстом С другой стороны, количество исследований, посвященных языку советских средств массовой информации, да и советскому языку в целом, настолько велико, что и самый краткий обзор мог бы стать темой весьма масштабного диссертационного исследования Аналогично и самый краткий обзор трудов, посвященных политической терминологии, мог бы стать темой самостоятельного исследования То же можно сказать и в связи с изучением феномена, обозначаемого идеологемой «нация» Вот почему рассматриваются лишь наиболее важные - применительно к поставленной цели - исследования

7

Прежде всего, следует отметить работы, относящиеся к терминологическому аспекту проблемы формирования нового языка - в связи с существованием тоталитарного режима

Благодаря изданному в 1948 г и получившему мировую известность роману Дж Оруэлла «1984», одним из общепринятых ныне стало понятие «пехУБреак», а в русской традиции - «новояз»4 Понятие удобное уже потому, что его эмоциональная окраска не всегда очевидна, в отличие от гораздо более поздних определений, перечисленных, например, А Д Васильевым «тоталитарный язык», «жаргон власти», «язык лжи» и тп5 В научный же обиход вошло понятие «советский язык», подразумевающее внеэмоциональное отношение к изучаемому феномену6 Но внеэмоциональное отношение здесь труднодостижимо, о чем свидетельствуют работы такого авторитетного исследователя, как Е А Земская7. Не стало обиходным и понятие «язык революционной эпохи», использованное А М Селищевым8 Между тем он был одним из первых, кто попытался на академическом, а не только публицистическом уровне осмыслить характер изменений в русском языке за девять лет советской власти Однако вряд ли нужно доказывать, что академическое изучение языка тоталитарного государства - с публикацией результатов - редко бывает возможным в этом государстве А за границей языком советского государства занимались преимущественно эмигранты, оппонировавшие советскому дискурсу9

Некоторую дистанцию, впрочем, старался сохранить уже на исходе советской эпохи А Д Синявский, подготовивший на основе своих работ курс лекций для французских студентов10 Задачу объективного описания ставили

4 См , напр Оруэлл Дж- «1984» // Оруэлл Дж «1984» и эссе разных лет М, 1989 С 5-356

5 Васильев АД Слово в российском телеэфире Очерки новейшего словоупотребления М,2003 С 47-48

6 См , напр С еребряныи С Д Указ соч С 23

7 См, напр ЗемскаяСА Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания 1996 №3 С 24

я ( слищевА М Язык революционной эпохи Из наблюдений над русским языком последних лет (1917 - 1926) М, 2003

9 См , напр Втконскии С, Волконская А В защиту русского языка Берлин, 1928, Фссснко А Фссенко 7 Русский язык при Советах Нью-Йорк, 1955

10 См , напр ( инявский А/[ Основы советской цивилизации М,2001 С 275

также М Я Геллер и А М Некрич, анализировавшие советскую идеологию в контексте советской истории По их мнению, формирование советского языка -процесс длительный, соотносимый с процессом формирования советской идеологии" Отчасти солидаризовался с историками И А Земцов специально изучавший манипулятивн ые функции советского политического языка «Семантика этого языка отражает не социальную реальность, а идейное мифотворчество, она выявляет не объективные процессы и явления, а коммунистическое мировоззрение в его наложении на действительность»12 И все же в широких масштабах академическое изучение советского языка стало возможным лишь с началом распада советской идеологии. С этой точки зрения примечательна статья А В Михеева «Язык тоталитарного общества», посвященная международной конференции «Язык и власть, языки власти», проходившей весной 1991 г13 В дальнейшем полемическая компонента сохранялась Например, А Безансон «языку народа» противопоставлял «язык партии», а «советский язык» считал своего рода «компромиссом»14 Аналогично и Ш Фицпатрик отмечал постоянное противостояние «живого» языка и официального, насаждаемого властью15 Полемичны и работы Дж Рейли, анализировавшего историю формирования советского языка на региональном уровне16 С ним солидаризуется и Э И Хан-Пира17

Общим проблемам официального дискурса посвящены работа П Серио «Как читают тексты во Франции»18 Весьма важна и работа В Клемперера, исследовавшего официальный язык нацистской Германии - в том числе и на

" ГиирМЯ Некрич A M Утопия у власти Т 1 М, 1995 С 28

12 Земцов И Советский политический язык London, 1985 С 7

" См Михеев i В Язык тоталитарного общества //Вестник Академии наук СССР М, 1991 №8 С 130-137

14 Безансон А Советское настоящее и русское прошлое М.1998 С 239-241 Ср Он же Интеллектуальные истоки ленинизма M, 1998

15 См , напр Фицпатрик Ш Сталинские крестьяне Социальная история Советской России в 30-е годы деревня M, 2001, Он же Повседневный сталинизм Социальная история Советской России в 30-е годы город M,2001

16 См, напр РешиДж «Изъясняться по-большевистски», или как саратовские большевики изображали своих врагов // Отечественная история 2001 № 4-5 С 79-94, Raleigh D Y Expenencing Russian's Civil War politics, Society and revolutionary culture in Saratov 1917-1922 Princeton, 2002

17 Хан-Пира Э И Советский тоталитаризм и русский язык // Национально-культурный компонент в тексте и в языке Минск, 1994 4 1 С 16-17

ls Серио П Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла французская школа анализа дискурса. M, 2002 С 12-53

уровне понятий, значения которых считаются определенными19 В аспекте проблематики с работой Клемперера можно соотнести работы А Вежбицкой, изучавшей динамику изменений значений слов20

Что до феномена, называемого идеологемой, в данной области различия определений лишь подчеркивают общность представления Так, идеологема, по мнению ГЧ Гусейнова, «знак или устойчивая совокупность знаков, отсылающих участников коммуникации к сфере должного - правильного мышления и безупречного поведения - и предостерегающих от недозволенного»21 Н А Купина называет идеологемой «вербально закрепленное идеологическое предписание», причем, указывает, что «язык может быть использован для искажения информации в целях контроля за сознанием и поведением людей Манипулирование языком становится важнейшим средством воздействия на общественное сознание»22 Весьма значимыми представляются исследования, проведенные М П Одесским и Д М Фельдманом, причем, особо следует отметить книгу «Поэтика террора и новая административная ментальность», где история формирования и эволюция области значений политических терминов «революция» и «террор» исследована на материале английских, французских и американских пропагандистских схем23 Понятиям, контекстуально связанным с идеологемой «нация», посвящена и работа «Идеологема "патриот" в русской, советской и постсоветской культуре»24 Сходного рода задачи решала и ЕН Басовская25 Интересна в аспекте научной разработки проблемы и монография Д М Фельдмана «Терминология власти советские политические термины в

" Kieunepep В LTI Язык Третьего рейха Записная книжка филолога. М, 1998

20 См, напр ВежбищаяА Понимание культур посредством ключевых слов М, 2001

21 lyceunoel Ч ДСП Материалы к Русскому словарю общественно-политического языка конца XX века М, 2003 С 12

22 Купина Н А Тоталитарный язык Словарь и речевые реакции Екатеринбург, 1999 С 6-8

21 Одесскии МП, Фельдман ДМ Поэтика террора и новая административная реальность очерки истории формирования М, 1997

24 Они же. Идеологема «патриот» в русской, советской и постсоветской культуре» // Общественные науки и современность 2008 №1 С 109-123

25 См, напр Косовская I И Изменения в употреблении слов с основой «народ» — показатель эволюции русского языкового сознания последних десятилетий//Вестник МГУ Сер 10 Журналистика М.1995 №2 С 38-45, № 3 С 20-27

историко-культурном контексте»26 Историю манипулятивных технологий изучает и О А Мусорина27 Идеологемам «враг» и «герой» посвящена работа М Э Никитиной28 Историю идеологемы «кулак» - на материале советской публицистики - исследовал М С Корнев29 Бесспорно актуальна недавно изданная работа А И Миллера, анализировавшего историю понятий «народность» и «нация»30

Применительно к исследованиям феномена, именуемого «национальной политикой» советского государства, уместно подчеркнуть, что советские ученые работали в условиях весьма стесненных Однако публикации советских ученых сыграли немалую роль Многие десятилетия ими пользовались иностранные коллеги Как пример можно привести опубликованную вскоре после смерти Сталина монографию Р Пайпса «The Formation of Soviet Union», где анализируются описания «национальных» проблем, обсуждавшихся в Российской империи начала XX в , а главное - суждения русских марксистов о возможных путях решения этих проблем, равным образом и «национальная» политика советского правительства 1917-1923 гг31 Примечательна и монография Ф Силницкого «Национальная политика КПСС (1917-1922)», впервые опубликованная в 1990 г32 Правда, работы иностранных ученых, печатавшиеся в советский период, нередко отличает откровенная публицистичность, тогда, пожалуй, неизбежная Это относится и к известной книге А Г Авторханова «Империя Кремля советский тип колониализма»33 Несколько менее полемичен Э Kapp, опубликовавший монографию «История

26 Фе.1ьОчин ДА/ Терминология власти Советские политические термины в историко-культурном контексте М, 2006

27 См Мусорина OA Язык как способ воздействия властей на массовое сознание в 1920-1930-е гг [Электронный ресурс] Дисс на соискание ученой степ канд ист наук М, РГБ 2003

28 См Никитина МЭ Идеологемы врага и героя и их внедрение в массовое сознание в годы Великой отечественной войны (на материалах Пензенской области) [Электронный ресурс] Дисс на соискание ученой степ канд ист наук М, РГБ 2005

29 См Корней МС Идеологема «кулак» в советской пропаганде (на материалах газеты «Правда» и «Известия») Дис канд филол наук М, 2006

30 Мимер А И «Народность» и «нация» Подготовительные наброски к истории понятий // Российская история 20009 № 1 С 151-165

" Pipes R, The Formation of Soviet Union Cambridge, 1954

32 Силницкии Ф Национальная политика КПСС (1917-1922) Washington, 1990

33 См АвторхановА Империя Кремля советский тип колониализма Вильнюс, 1990

Советской России», где подробно рассматривается «национальная» проблематика34 Этой проблематике посвящена книга Б Нахайло и В Свободы «Soviet Disunion А History of National Problem of USSR»35

Необходимо также отметить работы, которые не связаны напрямую с тематикой данной диссертации, но освещают некоторые весьма важные аспекты дискуссий о «национальных» проблемах Такова монография Й Френкеля «Политика и пророчества», где рассматривается полемика большевиков и лидеров Всеобщего еврейского рабочего союза - Бунда, в ходе которой отрабатывались манипулятивные технологии, использовавшиеся также при советской власти36. Весьма важна и монография М С Агурского «Идеология национал-большевизма», где анализируются пропагандистские приемы, использованные советскими идеологами при обсуждении «национального вопроса»37 Специально воззрения советских идеологов на «национальные» проблемы в связи с трудами К Маркса анализировал и С Ф Блум38 На уровне проблематики его книгу продолжают работы Р Такера39.

Анализу представлений о феномене, называемом «нация», посвящено значительное количество работ Поскольку в задачи данного исследования не входит подробное изучение этого феномена, следует упомянуть лишь наиболее важные с точки зрения заявленной темы Прежде всего - опубликованную в 1907 г работу Ф Майнеке «Weltbürgertum und Nationalstaat», где постулировалось деление «наций» на «государственные» и «культурные»40. Этой классификации до сих пор придерживаются многие ученые Однако Э Геллнер трактовал понятие «нация» как своего рода абстракцию41 «Воображаемым сообществом» именовал «нацию» Б Андерсон42

34 Kapp Э История Советской России T 1,2 М,1990

35 NahayloB Swaboda V Soviet Disunion A History of National Problem of USSR New York, 1990

36 Френкель Й Пророчество и политика М, 2008

37 Агурский И Идеология национал-болыпивизма М, 2003

38 Bloom S Г The World of Nations a study of the National Implications in the Work of Karl Marx New York, 1941

39 ТакерР Сталин Путь к власти История и личность М, 1991, Он же Сталин у власти М, 1997

40 Mcmecke h Weltbürgertum und Nationalstaat München, 1969

41 /стнерЭ Нации и национализм М.1991

42 АнОерсон /> Воображаемые общности Размышления о происхождении и распространении национализма М,200I

Примечательны в этом аспекте и суждения Э Хобсбаума43 Особо интересен реализованный под руководством П Нора масштабный проект «Места памяти» - анализ представлений о наиболее значимых в истории Франции событиях и понятиях, сыгравших ключевую при создании «национальной идеологии», формировании «национальной идентичности»44 Современной специфике посвящена работа У Альтерматта «Этнонационализм в Европе»45 Аналогичные проблемы исследовал К Хюбнер46 Что до современных отечественных исследователей, применительно к теме данной диссертации особо важны работы В А Тишкова47

Источниковая база исследования формировалась по принципу репрезентативности Выбирались источники наиболее важные, отражающие с максимальной полнотой исследуемые тенденции Однако источниковая база достаточно обширна, потому ее можно условно разделить на четыре группы

К первой группе источников относятся материалы досоветских и советских периодических изданий, где обсуждались проблемы, ассоциировавшиеся с идеологемой «нация» и другими, контекстуально с ней связанными Уместно подчеркнуть, что досоветские и советские издания различаются, прежде всего, функционально Советское правительство весьма быстро лишило своих оппонентов самой возможности полемизировать в печати с официальными пропагандистскими установками Результаты обсуждения «национальных» и любых других проблем очень часто определялись заранее Такого, конечно, не было в досоветской период Даже в 1840-е гг, когда журналы «Москвитянин» и «Современник» вели яростную полемику, читатели имели возможность выбрать точку зрения48 В советский же печати обычно

43 Хобсбаум Э Нации и национализм после 1780 года. СПб , 1998

44 Les Lieux de mémoire Sous la direction de Pierre Nora Vol II la nation Avec la collaboration de J-P Babelon, J-C Bonnet, Ch. Charle, Pli Cintamine, M Fumaroli, Th Gaehtgens, J Hargrove, D Milo, О Nora, A Prost, G de Puymège, A Rey, J-P Roix, J-F Sinnelli, J Starobinski, J Tulard Pans, 1986

45 Ачьтериатт У Этнонационализм в Европе M, 2000

46 Хюбнер К. Нация От забвения к возрождению М.2001

47 См, напр Тишкав 4 В Очерки теории и политики этничности в России M, 1997

48 См, напр Наиискии ВI Взгляд на русскую литературу 1846 года//Современник 1847 T 1 кн 1, отд III, стр 1-56, Ьелинскии ВI Ответ "Москвитянину"//Современник 1847 Т6 кн 11 отд 3 С 29-75,По*один MI Мнение иностранцев о России // Москвитянин 1845 Ч 4 С 4-48, Самарин ЮФ О мнениях Современника исторических и литературных//Москвитянин 1847 4 2 С 133-222

13

исключалась пропаганда точек зрения полярных К примеру, если «Правда» начинала очередную антисемитскую кампанию, выбрав в качестве объектов некоторых театральных критиков, то характеристики, опубликованные газетой ЦК партии, немедленно воспроизводились прочими периодическими изданиями49 В силу чего манипулятивные технологии были особенно эффективны

Ко второй группе источников относятся работы известных философов и политиков, благодаря которым изначально формировались представления о феномене, называемом «нация» Соответственно, формировались различные истолкования политического термина «нация», а также истолкования связанных с ним контекстуально других политических терминов Прежде всего, это труды мыслителей, получивших всемирное признание - Т Гоббса, Дж Локка, Ж -Ж Руссо и ЭЖ Сиейса50 Не менее важны работы К Маркса и Ф Энгельса, а также К Реннера, О Бауэра, К Каутского, обсуждавшиеся русскими марксистами51 И, конечно, теоретические работы и публицистические выступления советских лидеров, где предлагались истолкования идеологемы «нация» и других идеологем, связанных с нею контекстуально52 С ними соотносятся суждения отечественных ученых и публицистов,

49 См, напр Об одной антипатриотической группе театральных критиков // Правда. 1949 28 янв, На чуждых позициях О происках антипатриотической группы театральных критиков // Культура и жизнь 1949 30 янв, СофроновА За советский патриотизм в литературе и критике1//Знамя 1949 №2 С 168-176, Симонов К Задачи советской драматургии // Новый мир 1949 № 3 С 182-207, Кирпотин В Патриотические пьесы // Октябрь 1949 №3 С 153-166

w Hobhes Т Leviathan orThe Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ecclesiasticall and Civil Oxford, 1976, locke, J Two treatises of civil government London, 1953, Rousseau, J-J Du contrat social // Rousseau, J-J Oeuvres complètes Gallimard, 1964 P 349^170, Sieyes h Qu'est-ce que le tiers état' Pans, 1888 С 28-91

" См, напр Marx К, Engels, Er Manifest der Kommunistischen Partie // Marx К, Engels, Fr Werke В 4 Berlin, 1959 S 459-494, Marx К, Engels, Fr Reden auf der Gedenkfeier in Brüssel am 22 Ferbuar 1848 zum 2 Jahrestag des Krakauer Aufstandes von 1846//Marx K.Engels, Fr Werke В 4 Berlin, 1959 S 519-525, Marx К, Engels, Er Reden über Polen // Marx K, Engels, Fr Werke В 4 Berlin, 1959 S 416-419, Engels, Er Was hat die Arbeiterklasse mit Polen zu tun'//Marx К, Engels, Fr Werke В 16 Berlin, 1959 S 153-163, Engels, Vr Po und Rhein//Marx К , Engels, Fr Werke В 13 Berlin, 1959 S 225-268, Пауэр О Национальный вопрос и социал-демократия СПб, 1909, Каутскии К Национальность нашего времени СПб, 1913, Шприюер Р Национальная проблема (борьба национальностей в Австрии) СПб, 1909

52 См, напр Ленин В И Национальный вопрос в нашей программе // Искра. 1903 15 июля, Ленин В И О праве наций на самоопределение//Просвещение 1914 №4 С 34-47, №5 С 57-71, №6 С 33-47, Ленин

ВI! Социалистическая революция и право наций на самоопределение // Ленин В И Полное Собрание Сочинений в 55 томах 5-изд Т 27 С 252-266 (Далее ссылки даны по этому изданию), ( талин И В К постановке национального вопроса//Правда. 1921 8 мая, Сталин ИВ Соч Т 5 С 181-194, Сталин И В Социал-демократия и национальный вопрос//Просвещение 1914 №3 С 50-62,№4 С 22-41,№5 С 25-

36, Вухарин И Наш вождь, наш учитель, наш отец // Известия 1936 21 янв , Радек К О характере войны с Польшей // Правда 1920 30 апр

полемизировавших с большевистскими лидерами53

К третьей группе источников относятся материалы досоветских и советских справочных изданий Существенно, что идеологизированность не была обязательным признаком большинства досоветских справочных изданий, фиксировавших истолкования, воспринимаемые в качестве нормы54 Советские же справочные издания, как отмечали многочисленные исследователи, фиксировали то истолкование, которое директивно вводилось в качестве нормы Фиксируемые там истолкования строго соответствуют идеологическим установкам, актуальным в момент подписания к печати На материале справочных изданий отчетливо прослеживаются изменения установок55

В четвертую группу источников вошли официальные документы советской эпохи, а также дневники, мемуары, эпистолярий56.

Теоретико-методологическая база работы - совокупность методик, традиционно используемых при исследовании политической терминологии Прежде всего - использовавшийся Р Кебнером «семантический подход» к истории», кстати, традиционно присущий исследователям античности и средневековья, однако редко применяемый исследователями более поздних эпох57 Важны также достижения Р Козеллека58 Применительно к истории идеологем важны упоминавшиеся работы Одесского, Фельдмана,

55 См , напр Бсроясв Н Интернационализм, национализм и империализм М, 1917, Бердяев Н Положение России в мире//Русская свобода Петроград-Москва. 1917 №5 с 8-11

54 См, напр Нация // Даль В Толковый словарь живого великорусского языка Изд 2, исправленное и значительно умноженное по рукописи автора T 2 СПб, 1881 С 493, Ковачевскии И Национальный вопрос II Энциклопедический словарь Изд 7, переработанное T 30 М Издательство братьев Гранат и Ко, 1909 С 59-68, Нация // Полный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка СПб, 1861 С 345, Нация // Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный Ч 3 СПб, 1814 С 1257, Нация // Словарь церковнославянского и русского языка, составленный вторым отделением Императорской Академии Наук T 2 СПб, 1847 С 419, Нация // Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Императорской Академии Наук Т 1 СПб, 1867 С 879

55 См, напр Нация // Малая советская энциклопедия Изд 2 Т7 М.1938 С 347, Нация//Большая советская энциклопедия Изд 2 T 29 М, 1954 С 307-309, Нация//Краткий философский словарь М, 1954 С 393395 Ср Нация//Словарь современного русского литературного языка T 7 М, Л, 1958 С 644-647

56 См , напр Декларация прав народов России // Декреты советской власти T 1 М , 1957 С 5, Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) о репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению // Большевик 1946 №16 С 45-49, Сталин ИВ Тов Демьяну Бедному // Сталин ИВ Соч Т 13 С 23-27, Ленин В И С Г Шаумяну // Ленин В И ПСС T 48 Каверин В А Эпилог М, 1989

57 См , напр Koebner R, Shmidt HD Imperialism The story and Significance of an Political Word 1840-1960 Cambridge, 1964

5S См , напр Koselleck R Futures Past On the Semantics Historical Time Cambridge, 1985, Он же Социальная история и история понятий // Исторические понятия и политические идеи в России XVI-XX века Вып 5 СПб, 2006 С 33-53

использовавших методику Г Фреге59 Актуальны также упоминавшиеся выше труды Нора, Миллера, Вежбицкой, Гусейнова, Земцова, Купиной, Никитиной

Апробация работы проводилась поэтапно Основные тезисы изложены в публикациях по теме диссертации Ряд гипотез, обоснованных в диссертации, обсуждался на научных конференциях, проводившихся в РГГУ Диссертация обсуждена на кафедре литературной критики факультета журналистики РГГУ и рекомендована к защите

Структура исследования обусловлена поставленными задачами Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и использованной литературы, включающего 635 позиций

59 Фреге! Смысл и значение//Фреге Г Избранные работы М.1997 С 25-49

16

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении дается общая характеристика работы, обосновывается

выбор темы, актуальность и научная новизна исследования, определяются

предмет, объект и хронологические границы исследования, формулируются

основная цель и задачи, характеризуется степень научной разработки, дается

обзор источников, определяется теоретическая и практическая значимость

исследования, описывается его структура

Глава 1 - «Иделологема "нация": поиски определения» Задача

данной главы - описание и анализ истолкований понятия «нация», а также

контекстуально связанных с ней идеологем, использовавшихся в отечественной

публицистике к началу советского периода

Устанавливается, что советскими публицистами и учеными история

создания так называемой советской «теории нации» соотнесена с исходным

определением самого понятия «нация», которое было предложено Сталиным в

1913 г Именно это определение фиксируется и советскими справочными

изданиями, однако со второй половины 1950-х гг оно используется уже без

указания автора Устанавливается, что опубликованная журналом

«Просвещение» сталинская статья «Социал-демократия и национальный

вопрос», инспирированная Лениным и высоко оцененная им, стала

программным документом социал-демократической партии Соответственно,

правомерен вопрос, какие же определения были отвергнуты, прежде чем

выбрали сталинское

Устанавливается, что российская досоветская традиция

словоупотребления ориентирована преимущественно на европейскую

Наиболее авторитетна к XVIII в французская традиция, где изначально понятие

«нация» не было связано с принадлежностью к государству или этносу, но

соотносилось с местом рождения, и лишь на исходе XVII в фиксируются

истолкования, подразумевающие общность этническую, языковую или

государственную При этом в справочных изданиях слово «нация» (nation)

пояснялось через слово «народ» (peuple), соответственно, они использовались

17

как синонимы К середине XVIII в для определения некоей группы как «нации»

обязательными критериями были общность языка и территории,

факультативным - наличие государства События Великой французской

революции существенно изменили порядок словоупотребления получившая

наибольшее распространение концепция «общественного договора»,

противопоставленная концепции «Богоданности» власти и природного

неравенства, базировалась на идее «естественных прав», а это подразумевало

равенство в правах и понимание власти как результата обоюдных обязательств

населения и властителя В ходе Великой французской революции понятие

«нация» стало политическим термином, обозначающим совокупность

равноправных граждан одного государства Понятия «нация» и «патриот»

оказались неразрывно связанными публицистическим контекстом, они стали

символами «гражданского общества», противопоставленного традиционно-

сословному Слово «патриот» здесь подразумевало защиту интересов «нации» в

целом, а не обладателей власти, что соответствовало и английской, и

американской традиции В соответствии с той же традицией понятия «нация» и

«патриот» противопоставлялись «тирании» Однако наряду с французской

традицией была авторитетна и немецкая, где с понятием «нация» соотносилась

этнокультурная общность В силу российской политической специфики

французская традиция словоупотребления утрачивает актуальность Зато

широко употребимы уже в царствование Александра I понятия

«национальность» и «народность», подразумевающие самобытность «нации»

или «народа» Отношение правительства к идеологеме «нация» и другим

идеологемам, связанным с ней публицистическим контекстом, меняется в

царствование Николая I Сформированная С С Уваровым «триада» -

«православие, самодержавие, народность» - стала основой идеологии,

называемой «охранительной» Православие признавалось органически

присущим России, выражающим самосознание всего русского населения

Самодержавие признавалось единственным режимом, способным отстоять

русскую самобытность - «народность» Собственно православие и

18

самодержавие осмыслялись как выражение пресловутой «народности» Отсюда

- концепция «русского патриотизма», именуемого оппонентами «официальным

патриотизмом» Соответственно, обязательным для «верноподданных»

считалось аксиоматическое признание всего «русского» заведомо лучшим по

сравнению с иностранным, в чем и проявлялся «патриотизм» Многие

интеллектуалы не принимали навязываемую правительством синонимичность

понятий «верноподданный» и «патриот» Насмешки над «официальной

народностью», равным образом и «официальным патриотизмом» тоже

становятся общим местом Единственное исключение - контекст,

подразумевавший защиту от «внешних врагов» Но этим контекстом

подразумевалась также идея внесословного единства Что до справочных

изданий, то к 1910-м гг истолкования понятия «нация» и других понятий,

связанных с ним публицистическим контекстом, соотносятся с такими

признаками, как этнокультурная общность, языковая, территориальная,

государственная и пр, но признается, что общепринятого определения нет

Фиксируется и употребление понятия «национальность» в качестве синонима

понятия «нация» при обозначении этнокультурной общности

Таким образом, по материалам главы 1 можно сделать следующие

выводы К 1913 г, времени публикации сталинской работы «Социал-

демократия и национальный вопрос», понятие «нация» использовалось уже

несколько столетий, хотя общепринятого определения не было В российской

традиции, подразумевавшей узаконенное сословное неравенство и

конфессиональную дискриминацию, не было употребимо европейское

либеральное истолкование понятия «нация», подразумевавшее территориально-

государственную общность равноправных Слова «нация», и «народ»

изначально употреблялись как синонимы и ассоциировались с населением всей

Российской империи, хотя «народом» также именовали непривилегированные

сословия По сравнению с уже имеющимися определениями понятия «нация»,

в сталинском принципиально новым было лишь требование обязательности

именно комплекса признаков - общности происхождения, понимаемой

19

в аспекте историческом, общности языка, территории, экономической жизни и

общности психического склада, проявляющейся на уровне культуры, однако это

требование не соответствовало сложившейся практике словоупотребления

Глава 2 - «Идеологема «нация»: актуализация и деактуализация»

Задача данной главы описание и анализ истолкований понятия «нация»,

а также контекстуально связанных с ней идеологем, утверждавшихся в

советской публицистике и в целом журналистике 1917-1930 гг как

идеологическая основа специфически советской политики

Правомерен вопрос о том, почему именно сталинское определение, не

соответствовавшее практике словоупотребления, было выбрано идеологами

партии в качестве программного В данной главе описываются и анализируются

политические факторы, обусловившие выбор Устанавливается, что

практически все советские публицисты и ученые, писавшие о сталинской

«теории нации», настаивали на соответствии сталинской формулировки

суждениям Маркса и Энгельса, которые были развиты и дополнены Лениным

Однако выявляется, что в перечисляемых учеными и публицистами работах ни

Маркс и Энгельс, ни Ленин не пытались сформулировать определение

феномена, именуемого «нацией» Они признавали, что решение

«национального вопроса» зависит от задач «классовой борьбы» Выявляется,

что публикация сталинской работы в периодике была обусловлена полемикой о

принципах построения РСДРП Большевики во главе с Лениным настаивали на

строгой централизации, бундовцы же и ряд представителей «национальных

окраин» предлагали федеративный принцип, автономность «национальных»

организаций Конфликт, начавшийся во второй половине 1900-х гг, обострился

к 1910-м гг, когда сторонники «национальной автономии» воспользовались

переведенными на русский язык работами австрийских социал-демократов

Бауэра и Реннера, настаивавших на сотрудничестве марксистских партий с

«национально-освободительными движениями» Австрийским и российским

публицистам Ленин противопоставил Сталина — как централиста и

представителя «национальных окраин» Сталин объединил уже имеющиеся

20

формулировки понятия «нация», постулировав обязательность «общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры» На этом основании отвергались, прежде всего, претензии Бунда коль скоро евреи - не «нация», абсурдны претензии на «национальную автономию»

Устанавливается, что после победы централистов сталинская работа о «национальном вопросе» деактуализировалась РСДРП выдвигала по-прежнему лозунг «право наций на самоопределение вплоть до отделения», привлекая таким образом всех потенциальных союзников в борьбе с самодержавием Ленин использовал данный лозунг и в годы мировой войны, противопоставляя большевистский «интернационализм» «национализму» сторонников самодержавия, а затем и Временного правительства Отношение к лозунгу изменилось лишь после падения Временного правительства Вынужденно уступая требованиям сепаратистов, большевистские идеологи настаивали, что сохранение целостности «социалистического государства» соответствует интересам «трудящихся всех наций» Вопрос о дефинициях, введенных Сталиным применительно к понятию «нация», утратил тогда какую бы то ни было актуальность В советской прессе понятия «нация» и «национальность» -синонимы Соображения прагматики вынуждают большевистских идеологов использовать лозунги, ассоциировавшиеся с доктриной «официального патриотизма», хотя само понятие «патриот» тогда не вошло в советский пропагандистский тезаурус В периодике акцентируется, что советская власть постольку «национальна», поскольку выражает интересы России, а «интернациональна» как выразительница интересов «трудящихся всего мира» Соответственно, реальные и потенциальные союзники именовались «национальными правительствами», противники же-«националистическими».

Устанавливается, что после победы в гражданской войне о «праве наций

на самоопределение» все реже упоминается в советской периодике С момента

же создания СССР о «праве наций на самоопределение» речь идет главным

образом при описании истории партии Или - для того, чтобы указать пути

21

решения «национального вопроса» в других государствах Вопрос о «подлинно научной теории нации» так и не ставился в 1920-е гг Постулировалось, что «советские нации» (или «социалистические») противопоставлены «буржуазным» Устанавливается, что все пропагандистские клише, соотносимые с так называемой «теорией нации», созданы Сталиным Именно они используются в официальных документах, научных работах, учебных пособиях и справочных изданиях

Таким образом, по материалам главы 2 можно сделать следующие выводы Сталинская работа «Социал-демократия и национальный вопрос» писалась на злобу дня и направлена была против бундовцев как наиболее авторитетных сторонников построения партии по федералистскому принципу «национальной автономии», потому Сталиным и постулировалась обязательность каждого из перечисленных им дифференциальных признаков, благодаря чему обосновывалось, что именно евреи - не «нация», а если нет «нации», абсурдны претензии на «автономию» После создания СССР лозунг «право наций на самоопределение» практически не используется периодическими изданиями для решения задач внутренней политики, само же понятие «нация» - применительно к СССР - модифицируется-«социалистические нации», сформированные, по словам Сталина, в ходе строительства социализма на основе «буржуазных наций», противопоставляются иностранным «буржуазным»

Глава 3 - «Идеологема "нация" и "патриотические" пропагандистские кампании в советской печати 1917-1940 гг.» Задача данной главы - описание и анализ истолкований понятия «нация», а также контекстуально связанных с ней идеологем, в пропагандистских кампаниях 1930-1941 гг

Устанавливается, что изначально «патриотизм», понимаемый как защита

интересов определенного государства, отрицался большевистскими

идеологами В годы мировой войны большевистская публицистика

противопоставляла идее «защиты отечества» идею «классовых интересов

22

трудящихся», что подразумевало желательность поражения Российской

империи Захватив власть, бывшие «пораженцы» выдвинули лозунг «защиты

социалистического отечества», но употребление понятия «патриотизм» было

при этом минимизировано, так как оно ассоциировалось с идеологией

противников советской власти С началом советско-польской войны

использование «патриотических лозунгов» резко интенсифицировалось,

публицисты акцентировали необходимость отстаивания «национальных

интересов» России, что объявлялось соответствующим «классовым интересам

трудящихся» Устанавливается, что с переходом к нэпу «патриотические»

лозунги по-прежнему использовались советскими пропагандистами в контексте

обсуждения сформулированной авторами эмигрантского сборника «Смена вех»

концепции сотрудничества «патриотов» с правительством, решающим

«национальные» задачи При этом большевистские идеологи пытались найти

своего рода баланс, инициируя пропагандистские кампании борьбы с

«великорусским шовинизмом» Выявляется, что Сталин при поддержке

Зиновьева и Каменева инициировал пропагандистские кампании,

дискредитировавшие Троцкого и как пособника «русских националистов», те

сменовеховцев, и в качестве этнически чуждого «русскому народу»

Устанавливается, что по мере устранения реальных и потенциальных

сталинских конкурентов менялись и пропагандистские установки,

эволюционируя от «борьбы с великорусским шовинизмом» к «борьбе за

воспитание патриотизма» и наоборот Это знаменовалось в периодике

указанием на «политические ошибки», якобы допущенные кем-либо из

наиболее известных советских публицистов, реализовавших установку, ранее

признававшуюся официальной Такой прием использовался и в дальнейшем

Выявляется, что с начала 1930-х гг понятие «национализм» крайне редко

соотносилось с понятием «русский народ» Официально в периодике

«буржуазными националистами» именовали почти исключительно

представителей «национальных республик» Выявляется, что со второй

половины 1930-х гг понятие «патриотизм» соотносится, прежде всего, с

23

понятием «русский народ» Соответственно, запрещена любая критика

«русского национального характера», в периодике утверждается, что «русский

народ» занимает исключительное положение среди «братских народов СССР»,

именно ему отводится ключевая роль в «защите отечества». Этим завершилось

формирование своего рода новоимперской парадигмы осмысления

отечественной истории Выявляется, что в ходе так называемых «московских

процессов» подсудимым инкриминировалась, помимо «измены Родине»,

отсутствие «чувства национализма» и «космополитизм», при этом подсудимые

были противопоставлены в первую очередь «русскому народу», «патриотам»

Однако вне исторического контекста противопоставление «русского народа»

каким-либо иным - не практиковалось даже в период советско-финской войны

Таким образом, по материалам главы 3 можно сделать следующие

выводы Использование «патриотических» лозунгов санкционировано с

началом гражданской войны, хотя употребление понятия «патриот»

минимизировано, однако на рубеже 1920-х - 1930-х гг в пропагандистских

кампаниях, ассоциируемых с иделогемой «нация» и контекстуально

связанными с ней идеологемами, вновь была использована имперская модель,

соответственно, запрещалась любая критика «национального русского

характера», причем, аналогия с имперской моделью маскировалась тем, что

периодические издания регулярно публиковали материалы о борьбе с

«великодержавным шовинизмом» и антисемитизмом как предрассудками,

чуждыми идее «советского «патриотизма» С 1934 г периодическими

изданиями утверждается новая официальная парадигма российской истории,

подразумевающая толкуемые согласно досоветской традиции «патриотические»

установки, и все же вне исторического контекста противопоставление «русского

народа» каким-либо иным не практиковалось

Глава 4 - «Идеологема "нация" и "патриотические"

пропагандистские кампании в советской периодике 1941-1953 гг.». Задача

данной главы - описание и анализ истолкований понятия «нация», а также

контекстуально связанных с ней идеологем, в пропагандистских кампаниях

24

1941-1953 гг

Выявляется, что с 22 июня 1941 г вводится новая пропагандистская схема «фашистской Германии», те «немцам» противопоставлен в первую очередь «русский народ», и это противопоставление выражается актуализовавшимся оборотом «отечественная война», идея же «интернационализма» отчасти деактуализируется на уровне публицистики Однако по мере стабилизации положения на фронтах этническое противопоставление используется публицистами все реже Употребление оборота «советский патриотизм» без акцентирования исключительной роли именно «русского народа» становится более частотным с 1944 г Весною 1945 г дезавуируется противопоставление «русского народа» «немцам», акцентируется, что правительству СССР чужда идея «национальной мести»

Устанавливается, что после окончательного поражения Германии советскими публицистами, следующими сталинскому указанию, вновь акцентируется идея исключительного положения и роли именно «русского народа», само понятие «патриотизм» трактуется как синонимичное понятию «русский патриотизм» При этом с понятием «патриотизм» вновь соотносится идея противостояния «буржуазной культуре Запада» Тема «борьбы с низкопоклонством перед Западом» становится в советской периодике постоянной, непременно сопутствующей пропаганде извечного превосходства отечественной науки, культуры и тд Выявляется антисемитский подтекст этой кампании1 учеными и литературными критиками, которым инкриминировалось «низкопоклонство перед Западом» и «отсутствие патриотизма» чаще всего были этнические евреи Устанавливается, что официально введенное с января 1948 г пропагандистское клише «безродные космополиты» подразумевало и негативную окраску, и антисемитский подтекст, соответствующий сталинскому определению понятия «нация», причем, акцентировалась обязательность связи «космополитизма» и «буржуазного национализма» Официально вводится новое определение понятия «космополитизм», подразумевающее обязательную враждебность СССР, причем, наиболее часто именуемые в периодике

25

«безродными космополитами» и «антипатриотами» ученые и критики -

этнические евреи Началом откровенно антисемитской пропагандистской

кампании становится публикация в центральной и региональной периодике

13 января 1953 г сообщения об аресте врачей, объявленных «еврейскими

буржуазными националистами» и платными агентами иностранных

разведывательных служб, ставившими задачу истребления руководства СССР

Эта пропагандистская кампания прекращается после смерти Сталина, но о

ложности обвинений сообщается месяц спустя Сама же сталинская «теория

нации» ревизии не подверглась и после распространения очередного

пропагандистского клише, постулировавшего, что «советский народ» - «новый

тип исторической общности людей различных национальностей»

Таким образом, по материалам главы 4 можно сделать следующие

выводы В ходе Великой отечественной войны ситуация интерпретировалась

периодикой главным образом как «национальное» противостояние «русского

народа» «немецким оккупантам», однако по мере продвижения советских войск

к Берлину актуальной стала иная пропагандистская установка,

подразумевавшая отсутствие у «советского народа» в целом и, прежде всего, у

«русского народа» планов мести по отношению к «немецкому народу» После

окончательного поражения Германии вновь утверждалась синонимия понятий

«русский патриотизм» и «советский патриотизм», идея же «советского

патриотизма» противопоставлялась так называемому «низкопоклонству перед

Западом», что подразумевало далее пропаганду безусловного превосходства

всего «советского» и «русского» над «западным», приоритета «советских» и

«русских» ученых во всех областях науки и техники, запрет на упоминание

любых иностранных достижений. Продолжением «борьбы с

низкопоклонством» стало «разоблачение безродных космополитов», что

подразумевало, по сталинскому определению понятия «нация», антисемитский

подтекст, а логически завершала серию пропагандистских кампаний

откровенно антисемитская, связанная с так называемым «делом врачей-

вредителей», причем, ни прекращение, ни последующее осуждение

26

антисемитской кампании послесталинским руководством страны не обусловило ревизии сталинской «теории нации»

В Заключении подводятся итоги исследования, делаются следующие выводы

1 К 1913 г, времени публикации сталинской работы «Социал-демократия и национальный вопрос», понятие «нация» использовалось уже несколько столетий, хотя общепринятого определения не было В российской традиции, подразумевавшей узаконенное сословное неравенство и конфессиональную дискриминацию, не было употребимо европейское либеральное истолкование понятия «нация», подразумевавшее территориально-государственную общность равноправных Слова «нация», и «народ» изначально употреблялись как синонимы и ассоциировались с населением всей империи, хотя «народом» также именовали непривилегированные сословия

2 По сравнению с уже имеющимися определениями понятия «нация», в сталинском принципиально новым было лишь требование обязательности именно комплекса признаков - общности происхождения, понимаемой в аспекте историческом, общности языка, территории, экономической жизни и общности психического склада, проявляющейся на уровне культуры, однако это требование не соответствовало сложившейся практике словоупотребления

3 Сталинская работа «Социал-демократия и национальный вопрос» писалась на злобу дня и направлена была против бундовцев как наиболее авторитетных сторонников построения партии по федералистскому принципу «национальной автономии», потому Сталиным и постулировалась обязательность каждого из перечисленных им дифференциальных признаков, благодаря чему обосновывалось, что именно евреи - не «нация», а если нет «нации», абсурдны претензии на «автономию»

4 После создания СССР лозунг «право наций на самоопределение»

практически не используется периодическими изданиями для решения задач

внутренней политики, само же понятие «нация» - применительно к СССР -

модифицируется «социалистические нации», сформированные, по словам

27

Сталина, в ходе строительства социализма на основе «буржуазных наций», противопоставляются иностранным «буржуазным»

5 Использование «патриотических» лозунгов санкционировано с началом гражданской войны, хотя употребление понятия «патриот» минимизировано, однако на рубеже 1920-х - 1930-х гг в пропагандистских кампаниях, ассоциируемых с иделогемой «нация» и контекстуально связанными с ней идеологемами, вновь была использована имперская модель, соответственно, запрещалась любая критика «национального русского характера», причем, аналогия с имперской моделью маскировалась тем, что периодические издания регулярно публиковали материалы о борьбе с «великодержавным шовинизмом» и антисемитизмом как предрассудками, чуждыми идее «советского «патриотизма»

6 С 1934 г периодическими изданиями утверждается новая официальная парадигма российской истории, подразумевающая толкуемые согласно досоветской традиции «патриотические» установки, и все же вне исторического контекста противопоставление «русского народа» каким-либо иным не практиковалось

7 В ходе Великой Отечественной войны ситуация интерпретировалась периодикой главным образом как «национальное» противостояние «русского народа» «немецким оккупантам», однако по мере продвижения советских войск к Берлину актуальной стала иная пропагандистская установка, подразумевавшая отсутствие у «советского народа» в целом и, прежде всего у «русского народа» планов мести по отношению к «немецкому народу»

8 После окончательного поражения Германии вновь утверждалась

синонимия понятий «русский патриотизм» и «советский патриотизм», идея же

«советского патриотизма» противопоставлялась так называемому

«низкопоклонству перед Западом», что подразумевало далее пропаганду

безусловного превосходства всего «советского» и «русского» над «западным»,

приоритета «советских» и «русских» ученых во всех областях науки и техники,

запрет на упоминание любых иностранных достижений

28

9 Продолжением «борьбы с низкопоклонством»» стало «разоблачение безродных космополитов», что подразумевало, по сталинскому определению понятия «нация», антисемитский подтекст, а логически завершала серию пропагандистских кампаний откровенно антисемитская, связанная с так называемым «делом врачей-вредителей», причем, ни прекращение, ни последующее ее осуждение послестапинским руководством страны не обусловило ревизии сталинской «теории нации»

10 Главный вывод, который можно сделать по результатам анализа, состоит в том, что истолкования идеологемы «нация» и других, контекстуально с ней связанных, в советской периодике неоднократно менялись - сообразно сиюминутным политическим задачам, чем и отличалась советская публицистическая традиция от европейской

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

1 Агейкина ИН Идеологемы «народ» и «народность» в русской публицистике XIX века // Вестник РГГУ Сер Журналистика - 2008 - № 11 -С 228-238

2 Агейкина И Н Политические термины «народ» и «нация» в русской публицистике XIX века эволюция области значений // Агейкина И Н , РГГУ -М , 2009 Рукопись деп в ИНИОН РАН № 60783

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Агейкина, Ирина Николаевна

Введение

ГЛАВА

Идеологема «нация»: поиски определений

ГЛАВА

Идеологема «нация» : актуализация и деактуализация

ГЛАВА

Идеологема «нация» и «патриотические» пропагандистские кампании в советской печати 1917-1940 гг.

ГЛАВА

Идеологема «нация» и «патриотические» пропагандистские кампании в советской периодике 1941-1953 гг.

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Агейкина, Ирина Николаевна

Данная работа посвящена истории идеологемы «нация» в советской публицистике 1917 -1953 гг.

Понятие «нация» охарактеризовано как идеологема в связи со спецификой его использования советскими периодическими изданиями. Имеется в виду, что указанное понятие нельзя признать собственно термином, т.е. словом, значение которого строго определено, истолкование жестко ограничено. Напротив, истолкования здесь менялись неоднократно, причем, изменения были соотнесены с эволюцией идеологических установок, что и выявляется в ходе исследования.

Что касается самого понятия «идеологема», постоянно встречающегося в работах филологов, историков, политологов, культурологов, следует подчеркнуть: у него до сих пор нет единого общепринятого определения. Однако нет и необходимости доказывать, что сам характер использования этого понятия свидетельствует о наличии уже сложившегося общего представления о границах его истолкований. Очевидно, что на это представление и ориентируются филологи, историки, политологи, культурологи, использующие понятие «идеологема». Общность представления компенсирует в данном случае различия определений, предлагавшихся исследователями. Ситуации подобного рода нередко складываются не только в области гуманитарного знания. Потому, не касаясь собственно лингвистической проблематики, идеологему — в рамках данной работы — можно определить как часть идеологической системы, элемент идеологии. Сложившейся традиции словоупотребления это соответствует1.

Идеологемный характер многих понятий, используемых средствами массовой информации, далеко не всегда очевиден. Точнее, понятия эти обычно воспринимаются в качестве терминов как таковых. На бытовом уровне подразумевается, что их значения постоянны, эмоциональная окраска

1 См., напр.: ГусейновГ.Ч. Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х гг. М., 2004; Купана H.A. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры. Екатеринбург. 1999; Никитина М.Э. Идеологемы врага и героя и их внедрение в массовое сознание в годы Великой отечественной войны (на материалах Пензенской области) [Электронный ресурс]: Дисс. на соискание ученой степ. канд. ист. наук. М., РГБ. 2005; Одесский М.П. Фельдман Д.М. Поэтика террора и новая административная ментальность: Очерки истории формирования. М., 1997 и др. отсутствует2. В реальности же значения идеологем меняются согласно идеологическим изменениям, а эмоциональная окраска, можно сказать, задает отношение к описываемым объектам. С учетом этого идеологемы можно считать специфическими политическими терминами, применяемыми для управления общественным сознанием. Идеологемы - инструмент манипуляций о общественным сознанием. Это элементы манипулятивных технологий .

Как известно, советская журналистика весьма эффективно пропагандировала нужные правительству идеологические установки. Весьма эффективно утверждала их в общественном сознании. Эффективность же обусловливалась не только тем, что советское правительство довольно быстро исключило такой фактор, как идеологическую конкуренцию, монополизировав средства массовой информации. Во многом эффективность советской журналистики обусловливалась целенаправленным использованием комплекса идеологем. И тут весьма важную роль играла идеологема «нация».

В данной работе рассмотрены изменения в истолкованиях понятия «нация», отражавшиеся прежде всего периодическими изданиями. Именно идеологема «нация» в центре внимания. Но исследуются также и другие, соотносившиеся с идеологемой «нация» благодаря контексту пропагандистских кампаний, вошедших в историю советской публицистики и, конечно, журналистики в целом.

Таким образом предмет исследования в данной работе - история советской журналистики 1917 — 1953 гг.

Основной объект исследования - методы управления общественным сознанием, применявшиеся в советской публицистике 1917-1953 гг. Конкретизация объекта исследования подразумевает изучение политической терминологии, постоянно использовавшейся периодическими изданиями.

2 См., напр.: Де Мауро Т Введение в семантику. М., 2000. С. 35-47. См. также: Серебряный С.Д. О советской парадигме (заметки индолога). М., 2004.

3 См., напр.: Фельдман Д.М. Терминология власти: Советские политические термины в историко-культурном контексте. М., 2006. С. 10 - 12; Он же. Красные белые: советские политические термины в историко-культурном контексте // Вопросы литературы. 2006. № 4. С. 5-25.

Безусловно, в рамках диссертации невозможно исследование всей совокупности идеологем, применявшихся в советской журналистике. Идеологема «нация» выбрана постольку, поскольку на примере анализа ее истолкований весьма отчетливо прослеживаются изменения советских пропагандистских установок. Это процесс двуединый. С одной стороны, изменения пропагандистских установок фиксировались новыми истолкованиями идеологемы «нация», что отражалось журналистикой в целом и наиболее оперативно -публицистикой. С другой стороны, новые истолкования, распространяемые и утверждаемые средствами массовой информации, в свою очередь влияли на формирование пропагандистских установок, модифицировали их. Эти процессы взаимосвязи и взаимовлияния представляют особый интерес в аспекте изучения подлинной, а не мифологизированной истории отечественной публицистики и журналистики в целом.

Основная цель работы - описание истории использования и эволюции иистолкований идеологемы «нация» в советской публицистике 1917-1953 гг.

Для достижения основной цели решаются следующие задачи:

1. Описание и анализ истолкований понятия «нация», а также контекстуально связанных с ней идеологем, использовавшихся в отечественной публицистике к началу советского периода.

2. Описание и анализ истолкований понятия «нация», а также контекстуально связанных с ним идеологем, утверждавшихся в советской публицистике и в целом журналистике 1917—1930 гг. как идеологическая основа специфически советской политики.

3. Описание и анализ истолкований понятия «нация», а также контекстуально связанных с ним идеологем в связи с пропагандистскими кампаниями 1930-1941 гг.

4. Описание и анализ истолкований понятия «нация», а также контекстуально связанных с ним идеологем в связи с пропагандистскими кампаниями 1941-1953 гг.

Хронологические рамки исследования обусловлены спецификой объекта. 1917-1953 гг. — период отечественной истории, традиционно соотносящийся с политической деятельностью В.И. Ленина и И.В. Сталина как руководителей советского государства. Именно сталинские истолкования идеологемы «нация», а также других идеологем, с ней связанных контекстом пропагандистских кампаний, официально признавались - до окончания сталинской эпохи - основой советской национальной политики. После смерти Сталина в 1953 г. ситуация быстро менялась. Формально идеологом советской национальной политики признавался Ленин, а Сталину инкриминировалось «грубое попрание ленинских принципов национальной политики». Соответственно, 1917-1953 гг. — период формирования в советской журналистике комплекса пропагандистских установок, основанных на различных истолкованиях идеологемы «нация» и других идеологем, связанных с ней контекстуально.

Актуальность работы обусловливается прежде всего актуальностью изучения советских манипулятивных технологий, в немалой мере способствовавших увеличению эффективности советских пропагандистских кампаний, проводившихся средствами массовой информации. Описание и анализ истолкований идеологемы «нация» и контекстуально связанных с ней идеологем — на синхроннном и диахронном уровнях — актуальны и в силу специфики постсоветской России как полиэтнического государства. Многие современные политики и, конечно, журналисты, вне зависимости от их отношения к советской идеологии, продолжают использовать разработанный советскими идеологами политический тезаурус. Они подвергают общественное сознание воздействию советских манипулятивных технологий. Иногда это делается сознательно, однако гораздо чаще - бессознательно. Использующий советские манипулятивные технологии часто и сам находится под их воздействием. Выявление идеологемного характера современной политической терминологии позволяет распознавать манипулятивные технологии, апробированные в советскую эпоху и применяемые в современной журналистике. Это — в перспективе - позволяет и противостоять манипуляциям. Исследование истории идеологемы «нация» и контекстуально связанных с ней идеологем актуально и в аспекте создания подлинной, а не мифологизированной истории отечественной журналистики.

Научная новизна обусловлена в первую очередь тем, что подобное исследование — на примере идеологемы «нация» — предпринимается впервые. При анализе истории идеологемы «нация» анализируются политические факторы, обусловившие поиск новых истолкований, методы внедрения новых истолкований в общественное сознание. Такой подход предоставляет возможности проследить функции данной идеологемы и контекстуально связанных с нею идеологем на каждом этапе, определить характер зависимости функций от изменения политических задач, решавшихся советским руководством. Посредством описания и анализа истолкований и функций идеологем выявляются манипулятивные технологии, апробированные в советскую эпоху. Идеологема «нация» и другие идеологемы, связанные с нею публицистическим контекстом, впервые изучаются как элементы манипулятивных технологий, применявшихся советским руководством для решения конкретных политических задач. Равным образом идеологема «нация» и другие идеологемы, связанные с ней публицистическим контекстом, впервые изучаются в аспекте создания подлинной, а не мифологизированной истории отечественной журналистики.

Теоретическая и практическая значимость данной работы обусловлена тем, что в ходе анализа истории идеологемы «нация» уточняются и корректируются на конкретном материале методы изучения истории отечественной журналистики в политическом контексте; результаты анализа истолкований идеологемы «нация» и других идеологем, контекстуально связанных с ней, позволяют в ряде случаев уточнить представления об истории советской журналистики, конкретизировать описания некоторых пропагандистских кампаний - с учетом их подлинных функций; полученные результаты могут быть использованы для подготовки монографий и статей по истории отечественной журналистики и литературы, а также при создании соответствующих учебных курсов на факультетах журналистики различных университетов.

Степень научной разработки проблемы характеризуется двояко.

С одной стороны, пока нет монографических исследований, посвященных идеологеме «нация» и другим идеологемам, связанным с ней публицистическим контекстом. С другой стороны, количество исследований, посвященных языку советских средств массовой информации, да и советскому языку в целом настолько велико, что и самый краткий обзор мог бы стать темой весьма масштабного диссертационного исследования. Аналогично и самый краткий обзор трудов, посвященных политической терминологии, мог бы стать темой самостоятельного исследования. То же можно сказать и в связи с изучением феномена, обозначаемого идеологемой «нация». Вот почему рассматриваются лишь наиболее важные — применительно к поставленной цели — работы.

В первую очередь следует отметить работы, относящиеся к терминологическому аспекту проблемы формирования нового языка - в связи с существованием тоталитарного режима.

Благодаря изданному в 1948 г. и получившему мировую известность роману Дж. Оруэлла «1984», одним из общепринятых ныне стало понятие «newspeak», а в русской традиции - «новояз»4. Понятие удобное уже потому, что его эмоциональная окраска не всегда очевидна, в отличие от гораздо более поздних определений, перечисленных, например, А.Д. Васильевым: «тоталитарный язык», «жаргон власти», «язык лжи» и т.п.5. В научный же обиход вошло понятие «советский язык», подразумевающее внеэмоциональное отношение к изучаемому феномену6. Но внеэмоциональное отношение здесь труднодостижимо, о чем свидетельствуют например, работы такого авторитетного исследователя, как Е.А. Земская . Возможно, поэтому же и не стало обиходным понятие «язык революционной эпохи», использованное A.M. Селищевым в

4 См., напр. ОруэллДж. «1984» // Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. М., 1989. С. 5 - 356.

5 Васильев А.Д. Слово в российском телеэфире. Очерки новейшего словоупотребления. М., 2003. С. 4748.

6 См., напр.: Серебряный С.Д. Указ. соч. С. 23.

7 См., напр.: Земская ЕЛ. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания. 1996. № 3. С. 24. о заглавии его знаменитой монографии, изданной в 1928 г. . Между тем, именно Селищев был одним из первых, кто попытался — на академическом, а не только публицистическом уровне — осмыслить характер изменений в русском языке за девять лет советской власти. Однако в СССР у Селищева последователей было немного. Вряд ли нужно доказывать, что академическое изучение языка тоталитарного государства — с публикацией результатов — крайне редко бывает возможным в этом государстве. За границей же языком советского государства занимались главным образом выходцы из России. Соответственно, их работы были непримиримо полемическими — по отношению к официальному советскому дискурсу9.

Некоторую дистанцию, впрочем, старался сохранить уже на исходе советской эпохи А.Д. Синявский, подготовивший на основе своих работ курс лекций для французских студентов10. Задачу объективного описания ставили также М.Я. Геллер и A.M. Некрич, анализировавшие советскую идеологию в контексте советской истории. По их мнению, формирование советского языка -процесс длительный, соотносимый с процессом формирования советской идеологии. В силу чего, настаивали историки, введение новых политических терминов, запрет использования прежних или же изменения в их истолкованиях были обусловлены изменениями идеологических установок11. Отчасти солидаризовался с историками И.А. Земцов специально изучавший манипулятивные функции советского политического языка. Весьма важен его вывод, обоснованный анализом значительного количества источников: «Семантика этого языка отражает не социальную реальность, а идейное мифотворчество; она выявляет не объективные процессы и явления, а коммунистическое мировоззрение в его наложении на действительность»12.

Селищев A.M. Язык революционной эпохи: Из наблюдений над русским языком последних лет (1917 -1926). М., 2003.

9 См., напр.: Волконский С., Волконская А. В защиту русского языка. Берлин, 1928; Фесенко А. Фесенко Т. Русский язык при Советах. Нью-Йорк, 1955.

10 См., напр.: Синявский А.Д. Основы советской цивилизации. М., 2001. С. 275.

11 Геллер М.Я., Некрич A.M. Утопия у власти. Т. 1. М., 1995. С. 28.

12 Земцов И. Советский политический язык. London, 1985. С. 7.

И все же в широких масштабах академическое изучение советского языка стало возможным лишь с началом распада советской идеологии, предвосхитившего распад государства.

С этой точки зрения примечательна статья A.B. Михеева, посвященная международной конференции «Язык и власть, языки власти», проходившей весной 1991 г. Озаглавлена она была так, чтобы отношение автора к предмету

1 "i исследований не вызывало сомнений: «Язык тоталитарного общества» . В дальнейшем иностранные и отечественные исследователи уже не вели столь эмоциональную полемику с советским прошлым, хотя полемическая компонента, конечно, сохранялась. Например, А. Безансон «языку народа» противопоставлял «язык партии», а «советских язык» считал своего рода «компромиссом»14. Аналогично и Ш. Фицпатрик утверждал, что существовал советский язык, предназначенный для внутрипартийного использования и советский язык для общения с массами. В его работах также отмечается «несвобода» советского языка - постоянное противостояние «живого» русского языка, идущего от низов и официального языка, насаждаемого властью15. Отчасти сохраняют полемическую направленность и весьма интересные исследования Дж. Рейли, анализировавшего историю формирования советского языка на региональном уровне16. С ним вполне

17 солидаризуется и Э.И. Хан-Пира .

Общим проблемам официального дискурса посвящены работа П. Серио «Как читают тексты во Франции»18. Весьма важна и работа В. Клемперера, исследовавшего официальный язык нацистской Германии — в том числе и на

13 См.: Михеев Л.В. Язык тоталитарного общества // Вестник Академии наук СССР. М., 1991. №8. С. 130-137//

14 Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. М., 1998. С. 239-241. Ср.: Он же. Интеллектуальные истоки ленинизма. М., 1998.

15 См., напр. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. М., 2001; Он же. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М., 2001.

16 См., напр.: Рейли Дж. «Изъясняться по-большевистски», или как саратовские большевики изображали своих врагов // Отечественная история. 2001. № 4-5. С. 79-94. См. также: Raleigh D.Y. Experiencing Russian's Civil War: politics, society and revolutionary culture in Saratov 1917-1922. Princeton, 2002.

17 Хан-Пира Э.И. Советский тоталитаризм и русский язык // Национально-культурный компонент в тексте и в языке. Минск, 1994. 4.1. С. 16-17.

18 Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М., 2002. С. 12-53.

19 уровне понятии, значения которых считаются определенными . В аспекте проблематики с работой Клемперера можно соотнести работы А.Вежбицкой,

-20 изучавшей динамику терминологических новации .

Что касается феномена, называемого идеологемой, то в данной области, как уже отмечалось выше, различия определений лишь подчеркивают общность представления. Так, Г.Ч. Гусейнов указал, что идеологемой следует считать «знак или устойчивую совокупность знаков, отсылающих участников коммуникации к сфере должного - правильного мышления и безупречного поведения - и

О 1 предостерегающих от недозволенного»" . H.A. Купина утверждает, что идеологема

20 это «вербально закрепленное идеологическое предписание». " Отмечает она также, что «язык может быть использован для искажения информации в целях контроля за сознанием и поведением людей. Манипулирование языком становится

23 важнейшим средством воздействия на общественное сознание» .

Весьма значимыми представляются также исследования, проведенные

М.П. Одесским и Д.М. Фельдманом. В этих работах освещается история формирования политических терминов и эволюция их значений. Особо следует отметить книгу «Поэтика террора и новая административная ментальность», где история формирования и эволюция области значений политических терминов революция» и «террор», исследована на материале английских, французских и американских пропагандистских схем24. Идеологемам, контекстуально связанным с идеологемой «нация», посвящена и работа «Идеологема "патриот" в русской, советской и постсоветской культуре»25. Сходного рода задачи решала и 26

E.H. Басовская .

19 Клемперер В. LTI: Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. М., 1998.

20 См., напр.: Вежбицкая А. Понимание культур посредством ключевых слов. М., 2001.

21 Гусейнов Г. Ч. Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х годов. М., 2004.

22 Купина H.A. Тоталитарный язык. Словарь и речевые реакции. Екатеринбург, 1999. С. 6.

23 Там же. С. 8.

24 Одесский М.П., Фельдман Д.М. Поэтика террора и новая административная реальность: очерки истории формирования. М., 1997.

25 Они же. Идеологема «патриот» в русской, советской и постсоветской культуре» // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 109—123.

26 См., напр.: Басовская E.H. Изменения в употреблении слов с основой «народ»— показатель эволюции русского языкового сознания последних десятилетий // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. М., 1995. № 2. С. 38-45; № 3. С. 20-27.

Интересна в аспекте научной разработки проблемы и монография

Д.М. Фельдмана «Терминология власти: советские политические термины в историко-культурном контексте». В книге анализируется история идеологем культ личности», «репрессии», «реабилитация», «коллективное руководство», революционная законность», «социалистическая законность», исследуются манипулятивные технологии, связанные с указанными идеологемами27. Историю

28 манипулятивных технологий изучает и O.A. Мусорина . Непосредственно лл идеологемам «враг», и «герой» посвящена работа М.Э. Никитиной . Историю идеологемы «кулак» — на материале советской публицистики - исследовал

ТА

М.С. Корнев . Бесспорно актуальна недавно изданная работа А.И. Миллера, анализировавшего историю понятий «народность» и «нация»31.

Применительно к исследованиям феномена, именуемого «национальной политикой» советского государства, уместно подчеркнуть, что советские ученые работали в условиях весьма стесненных. Несопоставимых с условиями, предоставленными их иностранным коллегам. Однако публикации советских ученых сыграли немалую роль. Многие десятилетия ими пользовались иностранные коллеги. В связи с чем следует особо отметить исследования Р. Пайпса. Прежде всего - монографию «The Formation of Soviet Union», впервые опубликованную в 1954 г. Эта работа содержит описание «национальных» проблем, обсуждавшихся в Российской империи начала XX в., анализ взглядов русских марксистов на возможные пути решения этих проблем, а также описание политики советского правительства по «национальному вопросу» с 1917 по 1923 гг. . Примечательна и монография Ф. Силницкого «Национальная политика

27 Фельдман Д.М. Терминология власти: Советские политические термины в историко-культурном контексте. М., 2006.

28 См.: Мусорина O.A. Язык как способ воздействия властей на массовое сознание в 1920-1930-е гг. [Электронный ресурс]: Дисс. на соискание ученой степ. канд. ист. наук. М., РГБ. 2003.

29 См.: Никитина М.Э. Идеологемы врага и героя и их внедрение в массовое сознание в годы Великой отечественной войны (на материалах Пензенской области) [Электронный ресурс]: Дисс. на соискание ученой степ, канд. ист. наук. М., РГБ. 2005.

30 См.: Корнев М.С. Идеологема «кулак» в советской пропаганде (на материалах газеты «Правда» и «Известия»): Дис. на соискание ученой, степ. канд. филол. наук. М., 2006.

31 Миллер А.И. «Народность» и «нация». Подготовительные наброски к истории понятий // Российская история. 20009. № I. С. 151-165.

32 Pipes R. The Formation of Soviet Union. Cambridge, 1954. л л

КПСС (1917-1922)», впервые опубликованная в 1990 г. . Правда, работы иностранных ученых, печатавшиеся в советский период, отличает откровенная публицистичность, тогда, пожалуй, неизбежная. Это относится и к известной книге А.Г. Авторханова «Империя Кремля: советский тип колониализма»34. Аналогичным образом — к уже упоминавшейся работе Геллера и Некрича. Несколько менее полемичен Э. Kapp, опубликовавший фундаментальный труд «История Советской России», где подробно рассматривается национальная л г проблематика . Непосредственно этой проблематике посвящена и книга Б. Нахайло и В. Свободы «Soviet Disunion: A History of National Problem of USSR»36.

Необходимо также отметить работы, которые не связаны напрямую с тематикой данной диссертации, но освещают некоторые весьма важные аспекты дискуссий о национальных проблемах. Такова, в частности, монография Й. Френкеля «Политика и пророчества», где рассматривается полемика большевистских лидеров и лидеров Всеобщего еврейского рабочего союза (Бунда), в ходе которой отрабатывались манипулятивные технологии,

ХП использовавшиеся уже при советской власти . Весьма важна и монография М.С. Агурского «Идеология национал-большевизма», где рассматриваются пропагандистские приемы, использованные советскими идеологами при

1 о обсуждении «национального вопроса» .

Специально воззрения советских идеологов на национальные проблемы анализировал и С.Ф. Блум, чья книга «The World of Nations: a study of the National

1Q

Implications in the Work of Karl Marx» . На уровне данной проблематики ее продолжают известные работы Р. Такера «Сталин. Путь к власти»40 и «Сталин у власти»41.

33 Сшницкий Ф. Национальная политика КПСС (1917-1922). Washington, 1990.

34 См.: Авторханов А. Империя Кремля: советский тип колониализма. Вильнюс, 1990.

35 Карр Э. История Советской России. Т. 1,2. М., 1990.

36 Nahaylo B.,Swohoda V. Soviet Disunion: A History of National Problem of USSR. New York, 1990.

37 Френкель Й. Пророчество и политика. М., 2008.

38 Агурский М. Идеология национал-большивизма. М., 2003.

39 Bloom S.F. The World of Nations: a study of the National Implications in the Work of Karl Marx. New York,

40 Такер P. Сталин. Путь к власти. История и личность. М., 1991; Такер Р. Сталин у власти. М., 1997.

41 Такер Р. Сталин у власти. М., 1997.

Анализу представлений о феномене, называемом «нация», посвящено значительное количество работ. Поскольку в задачи данного исследования не входит подробное изучение этого феномена, следует упомянуть лишь наиболее важные с точки зрения заявленной темы. Прежде всего - опубликованную в 1907 г. работу Ф. Майнеке «Weltbürgertum und Nationalstaat», где постулировалось деление наций на два типа: государственная нация (Staatnation) и культурная нация (Kulturnation)42. Этой классификации до сих пор придерживаются многие ученые. Однако Э. Геллнер трактовал понятие «нация» как своего рода абстракцию43. «Воображаемым сообществом» называл «нацию» Б. Андерсон44. Примечательны в этом аспекте и суждения Э. Хобсбаума45. Особо интересен реализованный под руководством П. Нора масштабный проект «Места памяти» — анализ представлений о наиболее значимых в истории Франции событиях и понятиях, сыгравших ключевую при создании «национальной идеологии», формирования «национальной идентичности»46.

Современной специфике национальных проблем посвящена работа У. Альтерматта «Этнонационализм в Европе»47. Аналогичную проблематику до исследовал К. Хюбнер в работе «Нация: От забвения к возрождению» . Что до современных отечественных исследователей, применительно к теме данной диссертации особо важны работы В.А. Тишкова49.

Источниковая база исследования формировалась по принципу репрезентативности. Поскольку анализировать всю совокупность источников, относящихся к заявленной теме, было заведомо невозможно в рамках диссертации, постольку принцип исчерпанности заведомо исключался и выбирались источники наиболее важные, отражающие с максимальной

42 Meinecke F. Weltbürgertum und Nationalstaat. München, 1969.

43 Геллнер Э. Нации и национализм. M., 1991.

44 Андерсон Б. Воображаемые общности. Размышления о происхождении и распространении национализма. М., 2001.

45 Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб., 1998.

46 Les Lieux de mémoire. Sous La direction de Pierre Nora. Vol. II la nation. Avec la collaboration de J-P. Babelon, J-C. Bonnet, Ch. Charle, Ph. Cintamine, M. Fumaroli, Th. Gaehtgens, J. Hargrove, D. Milo, O. Nora, A. Prost, G. de Puymège, A. Rey, J-P. Roix, J-F. Sirinelli, J. Starobinski, J. Tulard. Paris, 1986.

47 Ллыперматт У. Этнонационализм в Европе. M., 2000.

48 Хюбнер К. Нация: От забвения к возрождению. М., 2001.

49 См., напр.: Тшиков A.B. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997. полнотой исследуемые тенденции. Тем не менее, источниковая база исследования достаточно обширна, потому ее — для удобства описания — можно условно разделить на четыре группы.

К первой группе источников относятся прежде всего материалы периодических изданий, как советских, так и досоветских, где обсуждались проблемы, соотносившиеся с идеологемой «нация» и контекстуально связанными с ней другими идеологемами.

Уместно подчеркнуть, что досоветские и советские издания различаются прежде всего функционально. Советское правительство весьма быстро лишило своих оппонентов самой возможности полемизировать в печати с официальными пропагандистскими установками. Результаты обсуждения «национальных» и любых других проблем очень часто определялись заранее. Такого, конечно, не было в досоветской период. Даже в 1840-е гг., когда журналы «Москвитянин» и «Современник» вели яростную полемику о «национальных» проблемах, читатели имели возможность выбрать наиболее близкую точку зрения50. В советский же печати обычно исключалась пропаганда точек зрения полярных. К примеру, если «Правда» начинала очередную антисемитскую кампанию, выбрав в качестве объектов некоторых театральных критиков, то характеристики, опубликованные газетой ЦК коммунистической партии, немедленно воспроизводились «Известиями», и прочими периодическими изданиями, причем, разногласия заранее были исключены51. Соответственно, манипулятивные технологии были особенно эффективны.

Ко второй группе источников относятся работы известных философов и политиков, благодаря которым изначально формировались представления о феномене, называемом «нация». Соответственно, формировались различные

50 См., напр.: Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года // Современник. 1847. Т. 1. кн. 1, отд. III, стр. 1-56; Белинский В.Г. Ответ "Москвитянину" // Современник. 1847. Т. 6. кн. И. отд. 3. С. 29-75; Погодин М.Г. Мнение иностранцев о России // Москвитянин. 1845. 4. 4. С. 4—48; Самарин Ю.Ф. О мнениях Современника исторических и литературных // Москвитянин. 1847. 4.2. С. 133-222.

51 См., напр.: Об одной антипатриотической группе театральных критиков // Правда. 1949. 28 янв.; На чуждых позициях. О происках антипатриотической группы театральных критиков // Культура и жизнь. 1949. 30 янв.; Софронов А. За советский патриотизм в литературе и критике! // Знамя. 1949. № 2. С. 168-176; Симонов К. Задачи советской драматургии // Новый мир. 1949. № 3. С. 182—207; Кирпотин В. Патриотические пьесы // Октябрь. 1949. № 3. С. 153-166. истолкования политического термина «нация», а также истолкования связанных с ним контекстуально других политических терминов. Прежде всего это труды

СЛ Г1! мыслителен, получивших всемирное признание — Т. Гоббса , Дж. Локка , Ж.-Ж. Руссо и Э.Ж. Сиейса55. Не менее важны для данного исследования работы К. Маркса и Ф. Энгельса, а также К. Реннера, О. Бауэра, К. Каутского, использовавшиеся русскими марксистами при обсуждении национальных проблем56. И, конечно, теоретические работы и публицистические выступления советских лидеров, где предлагались истолкования идеологемы «нация» и других,

57 связанных с нею публицистическим контекстом идеологем . С ними соотносятся суждения отечественных философов и публицистов, полемизировавших с большевистскими лидерами . В указанных случаях вторая группа источников

52 Hobbes Т. Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ecclesiasticall and Civil. Oxford, 1976. Гоббс T. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения в двух томах. Т. 2. М., 1991. С. 5-285.

53 Locke, J. Two treatises of civil government. London, 1953; Локк, Дж. Два трактата о правлении. Перевод с английского //Локк, Дж. Сочинения. Т. 3. М.,1988. С. 137—432.

54 Rousseau, J-J. Du contrat social // Rousseau, J-J. Oeuvres complètes. Gallimard, 1964. P. 349-470; Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре. Перевод с франц. А.Д. Хаютина, B.C. Алексеева-Попова // Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре. M., 2000. С. 195-323.

55 Sieyès Е. Qu'est-ce que le tiers état? Paris, 1888. C.28-91; Сиейс Э.-Ж. Что такое третье сословие? СПб.

2003.

56 См., напр.: Marx К., Engels, Fr. Manifest der Kommunistischen Partie // Marx K., Engels, Fr. Werke. B. 4. Berlin, 1959. P. 459 — 494; Маркс К. Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии II Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. С. 424-459. (Далее ссылки даны по этому изданию); Marx К., Engels, Fr. Reden auf der Gedenkfeier in Brüssel am 22. Ferbuar 1848 zum 2.Jahrestag des Krakauer Aufstandes von 1846 // Marx K., Engels, Fr. Werke. B. 4. Berlin, 1959. S. 519-525; Маркс К. Энгельс Ф. О польском вопросе // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 488-494; Marx К., Engels, Fr. Reden über Polen // Marx K., Engels, Fr. Werke. B. 4. Berlin, 1959. S. 416-419; Маркс К. Энгельс Ф. О Польше // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 371-373; Engels, Fr. Was hat die Arbeiterklasse mit Polen zu tun? II Marx K., Engels, Fr. Werke. B. 16. Berlin, 1959. S. 153-163; Энгельс. Ф. Какое рабочему классу дело до Польши? // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 156-166; Engels, Fr. Po und Rhein // Marx K., Engels, Fr. Werke. B. 13. Berlin, 1959. S. 225-268; Энгельс. Ф. По п Рейн // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 233-281; Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб., 1909; Каутский К. Национальность и между народность. Петроград, 1918; Каутский К. Национальность нашего времени. СПб., 1913; Шпрингер Р. Национальная проблема (борьба национальностей в Австрии). СПб., 1909. (Р. Шпрингер — псевдоним Реннера -И.А.).

57 См., напр.: Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Просвещение. № 10. С. 95105; № 11. С. 55-59; № 12. С. 56-64; Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе // Искра. 1903. 15 июля; Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Просвещение. 1914. №4. С. 34—47; № 5. С. 57-71; № 6. С. 33-47; Ленин В.И. Положение Бунда в партии // Искра. 1903. 22 окт.; Ленин В.И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение // Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений в 55 томах. 5-изд. Т. 27. С. 252-266. (Далее ссылки даны по этому изданию); Сталин И.В. К постановке национального вопроса // Правда. 1921. 8 мая; Сталин И.В. Национальные моменты в партийном и государственном правительстве // Сталин И.В. Соч. Т. 5. С. 181-194; Сталин И.В. Национальный вопрос и ленинизм // Сталин И.В. Соч. T. II. С. 333-555; Сталин И.В. Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов // Сталин И.В. Соч. Т. 5. С. 113-116; Сталин И.В. Октябрьски» переворот и национальный вопрос И Правда. 1917. -30 июня; Сталин И.В. Социал-демократия и национальный вопрос // Просвещение. 1914. № 3. С. 50 - 62; № 4. С. 22^11; № 5. С. 25-36; Бухарин И. Наш вождь, наш учитель, наш отец // Известия. 1936. 21 янв.; Раде к К. О характере войны с Польшей // Правда. 1920. 30 апр.

58 См., напр.: Бердяев Н. Интернационализм, национализм и империализм. М., 1917; Бердяев И. Положение России в мире // Русская свобода. Петроград-Москва. 1917. № 5. с. 8 -11. отчасти пересекается с первой, так как суждения советских лидеров, равным образом их оппонентов публиковались и в советских, и в досоветских периодических изданиях.

К третьей группе источников относятся материалы досоветских и советских справочных изданий. Они тоже отличаются функционально.

Идеологизированность не была обязательным признаком большинства досоветских справочных изданий. Они, как правило, фиксировали истолкования, воспринимаемые в качестве нормы. По крайней мере, воспринимаемые авторитетными носителями языка. Это относится, конечно, к различным истолкованиям идеологемы «нация» и других идеологем, связанных с нею публицистическим контекстом59. Советские же справочные издания были предельно идеологизированны. Они, как отмечали многочисленные исследователи, фиксировали не норму, а то истолкование, которое директивно вводилось в качестве нормы60. Можно сказать, что советские справочные издания описывали, не то, что есть в каждый данный период, а то, чему быть надлежало. Но именно этим и удобны советские справочные издания. Фиксируемые там истолкования строго соответствуют актуальным идеологическим установкам, причем, актуальным на тот момент, когда издание подписывалось к печати. Вот почему на материале справочных изданий отчетливо прослеживаются изменения идеологических установок. Порою - с точностью до месяца61.

59 См., напр.: Нация // Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Изд. 2, исправленное и значительно умноженное по рукописи автора. Т. 2. СПб., 1881. С. 493; Ковалевский М. Национальный вопрос // Энциклопедический словарь. Под ред. Железнова В. Я. Ковалевского М. М., Муромского С. А. и др. Изд. 7, переработанное. Т. 30. М.: Издательство братьев Гранат и Ко., 1909. С. 59-68; Нация // Полный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. СПб., 1861. С. 345; Нация // Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный. Ч. 3. СПб., 1814. С. 1257; Нация // Словарь церковнославянского и русского языка, составленный вторым отделением Императорской Академии Наук. Т. 2. СПб., 1847. С. 419; Нация // Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Императорской Академии Наук. Т. 1. СПб., 1867. С. 879.

60 См., напр.: Нация // Краткий философский словарь. M., 1954. С. 393-395. Ср.: Нация // Энциклопедический словарь. Под ред. Введенского Б.А. Т. 2. М., 1964. С. 83; Нация // Малая советская энциклопедия. Изд. 2. Т. 7. M., 1938. С. 347; Нация // Большая советская энциклопедия. Изд. 1. М., 1939. С 402-404; Нация // Большая советская энциклопедия. Изд. 2. Т. 29. М., 1954. С. 307-309; Нация // Краткая советская энциклопедия. M., 1943. С. 933-934.

61 См., напр.: Нация // Краткий философский словарь. М., 1954. С. 393-395. Ср.: Словарь современного русского литературного языка в 17 томах. Т. 7. М., Л., 1958. С. 644-647;

В четвертую группу источников вошли официальные документы советской эпохи, а также дневники, мемуары, эпистолярий62.

Теоретико-методологическая база работы — совокупность методик, традиционно используемых при исследовании политической терминологии. Прежде всего - использовавшийся Р. Кёбнером «семантический подход» к истории», кстати, традиционно присущий исследователям античности и средневековья, однако не применяемый обычно исследователями более поздних эпох . Весьма важны также достижения Р. Козеллека, относящиеся к своего рода «археологии понятий»64. Применительно к истории идеологем особо важны упоминавшиеся работы Одесского, Фельдмана, использовавших модифицированную методику г. Фреге65. Актуальны также упоминавшиеся выше труды Нора, Миллера, Вежбицкой, Гусейнова, Земцова, Купиной, Никитиной и ряда других исследователей.

Апробация работы проводилась поэтапно. Основные тезисы изложены в публикациях по теме диссертации. Ряд гипотез, обоснованных в диссертации, обсуждался на научных конференциях, проводившихся в Российском государственном гуманитарном университете. Диссертация обсуждена на кафедре литературной критики факультета журналистики РГГУ и рекомендована к защите.

Структура исследования обусловлена поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и использованной литературы, состоящего из 634 позиций.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Идеологема "нация" в советской публицистике 1917 - 1953-х гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы.

1. К 1913 г., времени публикации сталинской работы «Социал-демократия и национальный вопрос», понятие «нация» использовалось уже несколько столетий, хотя общепринятого определения не было. В российской традиции, подразумевавшей узаконенное сословное неравенство и конфессиональную дискриминацию, не было употребимо европейское либеральное истолкование понятия «нация», подразумевавшее территориально-государственную общность равноправных. Слова «нация», и «народ» изначально употреблялись как синонимы и ассоциировались с населением всей империи, хотя «народом» также именовали непривилегированные сословия.

2. По сравнению с уже имеющимися определениями понятия «нация», в сталинском принципиально новым было лишь требование обязательности именно комплекса признаков - общности происхождения, понимаемой в аспекте историческом, общности языка, территории, экономической жизни и общности психического склада, проявляющейся на уровне культуры, однако это требование не соответствовало сложившейся практике словоупотребления.

3. Сталинская работа «Социал-демократия и национальный вопрос» писалась на злобу дня и направлена была против бундовцев как наиболее авторитетных сторонников построения партии по федералистскому принципу «национальной автономии», потому Сталиным и постулировалась обязательность каждого из перечисленных им дифференциальных признаков, благодаря чему обосновывалось, что именно евреи — не «нация», а если нет «нации», абсурдны претензии на «автономию».

4. После создания СССР лозунг «право наций на самоопределение» практически не используется периодическими изданиями для решения задач внутренней политики, само же понятие «нация» — применительно к СССР — модифицируется: «социалистические нации», сформированные, по словам Сталина, в ходе строительства социализма на основе «буржуазных наций», противопоставляются иностранным «буржуазным».

5. Использование «патриотических» лозунгов санкционировано с началом гражданской войны, хотя употребление понятия «патриот» минимизировано, однако на рубеже 1920-х - 1930-х гг. в пропагандистских кампаниях, ассоциируемых с иделогемой «нация» и контекстуально связанными с ней идеологемами, вновь была использована имперская модель, соответственно, запрещалась любая критика «национального русского характера», причем, аналогия с имперской моделью маскировалась тем, что периодические издания регулярно публиковали материалы о борьбе с «великодержавным шовинизмом» и антисемитизмом как предрассудками, чуждыми идее «советского «патриотизма».

6. С 1934 г. периодическими изданиями утверждается новая официальная парадигма российской истории, подразумевающая толкуемые согласно досоветской традиции «патриотические» установки, и все же вне исторического контекста противопоставление «русского народа» каким-либо иным не" практиковалось.

7. В ходе' Великой Отечественной войны ситуация интерпретировалась периодикой главным образом как «национальное» противостояние «русского народа» «немецким оккупантам», однако по мере продвижения советских войск к Берлину актуальной стала иная пропагандистская установка, подразумевавшая отсутствие у «советского народа» в целом и, прежде всего у «русского народа» планов мести по отношению к «немецкому народу».

8. После окончательного поражения Германии вновь утверждалась синонимия понятий «русский патриотизм» и «советский патриотизм», идея же «советского патриотизма» противопоставлялась так называемому «низкопоклонству перед Западом», что подразумевало далее пропаганду безусловного превосходства всего «советского» и «русского» над «западным», приоритета «советских» и «русских» ученых во всех областях науки и техники, запрет на упоминание любых иностранных достижений.

9. Продолжением «борьбы с низкопоклонством»» стало «разоблачение безродных космополитов», что подразумевало, по сталинскому определению понятия «нация», антисемитский подтекст; а логически завершала серию пропагандистских кампаний откровенно антисемитская, связанная с так называемым «делом врачей-вредителей», причем, ни прекращение, ни последующее ее осуждение послесталинским руководством страны не обусловило ревизии сталинской «теории нации»

10. Главный вывод, который можно сделать по результатам анализа, состоит в том, что истолкования идеологемы «нация» и других, контекстуально с ней связанных, в советской периодике неоднократно менялись - сообразно сиюминутным политическим задачам, чем и отличалась советская публицистическая традиция от европейской.

Список научной литературыАгейкина, Ирина Николаевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. ИСТОЧНИКИ1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ1. 35.000 колхозников слушали лекции о Пушкине // Правда.- 1937.8 февр.

2. Азадовский М. Пушкин и фольклор / Азадовский М. // Правда. 1937.5 февр.

3. Александр Сергеевич Пушкин // Правда. — 1937. — 4 февр.

4. Александров Г.Ф. Пользуясь ротозейством / Александров Г.Ф. // Литературная газета. 1953. - 3 февр.

5. Александров Г.Ф. Товарищ Эренбург упрощает / Александров Г.Ф. // Правда. 1945.- 14 апр.

6. Арест группы врачей-вредителей // Правда. 1953. - 13 янв.

7. Астахов И. Суворов / Астахов И. // Искусство кино. 1941. - № 2. — 34-39.

8. Балетная фальшь // Правда. 1936. — 6 февр.

9. Банда убийц, шпионов, изменников и диверсантов уничтожена // Литературный современник. 1938. — № 4. — С. 3-10.

10. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия / Бауэр О. — СПб.: Серп, 1909.

11. Бах А. Гигант научной мысли / Бах А. // Правда. -1937.-2 февр.

12. Бдительность! // Литературная газета. 1953. - 17 янв.

13. Бедный Д. Всему бывает конец / Бедный Д. // Правда. 1926. - 7 окт.

14. Бедный Д. Письмо Д. Бедного И.В.Сталину / Бедный Д. // Власть и художественная интеллигенция: Док. ЦК РКП(б) ВКП(б), ВЧК - ОГПУ -НКВД о культурной политике. 1917 — 1953 / Сост.: А. Артизов и О. Наумов. - М.: Демократия, 1999.-С. 132-133.

15. Бедный Д. Слезай с печки / Бедный Д. // Правда. — 1930. 7 сент.

16. Безродные космополиты // Известия. — 1949. — 10 февр.

17. Беленький Н. За патриотическую честь советских ученых! / Беленький Н. // Литературная газета. — 1949. 29 янв.

18. Белик А. Антипатриот Бровман / Белик А. // Октябрь. 1949. - №3. -С. 189-190.

19. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года / Белинский В.Г. // Современник. 1847. - кн. 1. - Отд. III. - С. 1 - 56.

20. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года / Белинский В.Г. // Современник. 1847. - Т 7. - кн. 1. - Отд. 3. - С. 1 - 39; Т. 8. -кн. З.-Отд. З.-С. 1-46.

21. Белинский В.Г. Мысли и заметки о русской литературе / Белинский В.Г. // В.Г. Белинский. Собрание сочинений: В 9-ти т. М.,: Худож. лит. - 1976 - 1982. - Т. 8. - 1982. - С. 34-60.

22. Белинский В.Г Николай Алексеевич Полевой / Белинский В.Г. // В.Г. Белинский. Собрание сочинений: В 9-ти т. М.,: Худож. Лит. - 1976 - 1982. — Т. 8.-1982.-С. 153-160.

23. Белинский В.Г. Общий взгляд на народную поэзию и ее значение. Русская народная поэзия / Белинский В.Г. // Белинский В.Г. Собрание сочинений: В 9-ти т. М.,: Худож. Лит. - 1976 - 1982. - Т. 6. - 1981 - С. 525-530.

24. Белинский В.Г. Ответ "Москвитянину" / Белинский В.Г. // Современник. 1847. - Т. 6. - кн. 11. — отд. 3. - С. 29-75.

25. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья первая / Белинский В.Г. // Отечественные записки. 1843. - Т. 28. — кн. 4.- С. 19^13.

26. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья вторая, / Белинский В.Г. // Отечественные записки. 1843. - Т. 30. - кн. 9. - С. 1-60.

27. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья четвертая / Белинский В.Г. // Отечественные записки. -1843. Т. 31. — кн. 12.- С. 25^16.

28. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая / Белинский В.Г. // Отечественные записки. 1844. - Т. 32. - кн. 2.- С. 43-81.

29. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья восьмая /

30. Белинский В.Г. // Отечественные записки. 1844. - Т. 37. - кн. 12.- С. 46-72.i

31. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья девятая /

32. Белинский В.Г. // Отечественные записки. 1845. — Т. 39. - кн. 3.- С. 1-20.

33. Белый А. Штемпелеванная культура / Белый А.// Весы. 1909. — № 9.-С. 72-80.

34. Бердяев H.A. Интернационализм, национализм и империализм / Бердяев H.A. М.: Г.А. Леман, С.И. Захаров, 1917. - 30 с.

35. Бердяев H.A. Положение России в мире / Бердяев H.A. // Русская свобода. 1917. -№ 5. -С. 8-11.

36. Бердяев H.A. Психология переживаемого момента / Бердяев H.A. // Русская свобода. 1917. — Апр. — № 1- С. 5-17.

37. Бестужев (Марлинский) A.A. Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и начале 1825 годов Взгляд на старую и новую словесность в России //

38. Полярная звезда: Изданная А. Бестужевым и К. Рылеевым. — М.; JL: Изд-во АН СССР, 1960. С. 488-499.

39. Бестужев (Марлинский) A.A. Взгляд на старую и новую словесность в России // Полярная звезда: Изданная А. Бестужевым и К. Рылеевым. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 11-29.

40. Благой Д. Литературные друзья Пушкина / Благой Д. // Правда. 1937. - 4 февр.

41. Большаков И.Г. Разгромить буржуазный космополитизм в киноискусстве / Большаков И.Г. // Правда. 1949. — 3 марта.

42. Борисов И. "Смена вех". Параллели и выводы / Борисов И.// Жизнь национальностей. — 1921. — 23 дек.

43. Брандт Б. «Суд чести» / Брандт Б. // Псковская Правда. 1949.4 февр.

44. Брежнев Л.И. Отчетный доклад ЦК XXIV съезду КПСС 30 марта 1971 года / Брежнев Л.И. // Избранные произведения: В 3 т. М., 1981. - Т. 2.- С. 73-87.

45. Бубеннов М.С. Нужны ли нам сейчас литературные псевдонимы? / Бубеннов М.С. // Комсомольская Правда. -1951.-27 февр.

46. Бубнов А. Возрождение буржуазной идеологии и задачи агитпропработы / Бубнов А. // Правда. 1922. — 27 июля.

47. Буржуазные космополиты в архитектурной теории и критике // Культура и жизнь.- 1949. — 22 марта.

48. Бухарин И. Наш вождь, наш учитель, наш отец / Бухарин Н.// Известия. 1936. - 21 янв.

49. Бухарин Н. Нужна ли нам марксистская наука? / Бухарин Н. // Известия. 1936. - 27 янв.

50. Великий русский ученый // Правда. — 1937. — 2 февр.

51. Величие и слава советской Родины // Правда. — 1951. — 10 марта.

52. Величайшая сплоченность и единство // Правда. 1953.-7 марта.

53. Внешний блеск и фальшивое содержание // Правда. — 1936. 9 марта.

54. Волков В. Фельетон / Волков В. // Правда. 1953. — 24 янв.

55. Волков Л. Театры в пушкинские дни / Волков Л. // Правда. 1937.1 февр.

56. Вологдин В. Низкопоклонство высокого напряжения / Вологдин В.// Литературная газета. — 1949. — 12 марта.

57. Воробьев Б.Н. Д.И. Менделеев и воздухоплавание / Воробьев Б.Н. // Правда. — 1937. — 1 февр.

58. Воспитывать трудящихся в духе высокой политической бдительности // Правда. 1953. - 31 янв.

59. Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М.: Госполитиздат, 1959. - 602 с.

60. Вторая Отечественная война в карикатурах // Синий журнал. 1914. —4 сент. С. 14-15.

61. Второй съезд РСДРП: протоколы. М.: Госполитиздат, 1959. 850 с.

62. Выше знамя советского патриотизма // Литературная газета. 1949. -12 февр.

63. Вышинский А.Я. Речь государственного обвинителя, прокурора СССР тов. А.Я Вышинского / Вышинский А.Я. // Известия. 1938.- 12 марта.

64. Вышинский П. Советский патриотизм и его великая сила / Вышинский П. // Большевик. 1947. - № 18. - С. 26-38.

65. Вяземский П.А. Письма из Парижа // Полное Собрание Сочинений: В 12 т. / Вяземский П.А. СПб.: Спб. Изд. гр. С.Д. Шереметьева, 1878 - 1896. - Т. 1. - 1978. - С. 244.

66. Гегель Г. Лекции по философии истории / Гегель Г. СПб.: Наука, -2005. - 477 с.

67. Герои и жертвы Отечественной войны 1914 года // Огонек. — 1914. —5 окт.-С. 8-14.

68. Глас Истины // Сын Отечества. 1812. - Часть 1. - С. 10-11.

69. Глас Русского // Сын Отечества. 1812. — Часть 2. — С. 44.

70. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Гоббс Т. // Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1989- 1991. - Т. 2. -1991.-С. 5-285.

71. Гоголь Н.В. Несколько слов о Пушкине / Гоголь Н.В. // Собрание сочинений: В 7 т. М.: Худож. Лит., 1976-1978. - Т. 6. - 1978 - С. 60-65.

72. Голышева А. Наука не может быть аполитичной / Голышева А. // Псковская Правда. 1949. - 4 февр.

73. Горький A.M. Советская литература. Доклад на Первом всесоюзном съезде советских писателей 17 августа 1934 года / Горький A.M. // Горький A.M. Собр. Соч.: в 30 т. М.: Гос. изд. Худож. лит, 1949 - 1955. - Т. 27. - 1953. - С. 332345.

74. Гражданский катехизис // Сын Отечества. -1812. Часть 2. - С. 60-67.

75. Граник И. Дмитрий Медведев вернулся к нацпроектам / Граник И. // Коммерсант. 2010. 15 февр

76. Григорьев 3. Патриотический фильм / Григорьев 3.// Искусство кино. — 1938.-№ 11.-С. 30-32.

77. Гринберг И. Историческая живопись и историческая драма / Гринберг И. // Искусство и жизнь. 1939. -№ 11 - 12. - С. 36-38.

78. Грубая схема вместо исторической правды // Правда. 1936. - 13 февр.

79. Данилевский В., Повх И. Неуважение к отечественной науке / Данилевский В., Повх И. // Литературная газета. — 1949. 5 марта.

80. Двацатипятитысячный митинг у памятника A.C. Пушкину в Москве // Правда. — 1937. — 11 февр.

81. Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968.-903 с.

82. Декларация независимости США / Пер. с англ. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств ХУП-Х1Х веков / Под ред. П.Н. Галанзы. М.: Госюриздат, 1957. - С. 167-178.

83. Декларация прав народов России // Декреты Советской власти. М.: Госполитиздат, 1957. - Т. 1. - С. 5-7.

84. Декрет 20 марта 1917 // Сборник указов и постановлений Временного правительства: в 2 т. Петроград: Гос. Тип, 1917—1918. Т. 1.- 1-917 — С. 46-49.

85. Дементьев А., Чирков. Б., Шувалов М. Подголоски эстетствующих космополитов / Дементьев А., Чирков. Б., Шувалов М. // Культура и жизнь 1949. -11 февр.

86. Деметрадзе Д. Пушкин и грузинская литература / Деметрадзе Д. // Правда. 1937. — 9 февр.

87. Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963.-915 с.

88. До конца разоблачить антипатриотическую группу театральных критиков // Литературная газета. — 1949. — 29 янв.

89. До конца разоблачить критиков-космополитов // Литературная газета.- 1949.-9 февр.

90. До конца разоблачить космополитов-антипатриотов! // Правда. 1949.- 26 февр.; 27 февр.

91. Еголин А. Идеи патриотизма в художественной литературе / Еголин А. // Культура и жизнь. 1947. - 9 мая.

92. Ефимов Е.К. Суд чести / Ефимов Е.К. // Бурят-монгольская правда. -1948.-20 февр.

93. Жданов А. Доклад А. Жданова «О журналах "Звезда" и "Ленинград"» / Жданов А. // Звезда. 1946. - № 7-8. - С. 7-22.

94. Жданов Н. Патриотический фильм / Жданов Н. // Известия. 1949.26 янв.

95. Жегулее И. Нацпроект — даром / Жегулев И. // Ведомости. 2010. 1 марта

96. За патриотическую советскую драматургию // Литературная газета. — 1949.-26 февр.

97. За передовую советскую биологическую науку // Культура и жизнь.1948.-11 авг.

98. За'что мы любим Пушкина. Отзывы читателей // Правда. 1937. —9 февр.

99. Заключение отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) на письмо С.А. Лившица 23 мая 1949 // Государственный антисемитизм в СССР: от начала до кульминации, 1938-1953 / Сост. Г.В. Костырченко. — М.: Междунар. фонд «Демократия», 2005. С. 313.

100. Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР» и учебника «Новой истории» // Известия. — 1936. — 27 янв.

101. Заславский Д. Пушкин на экране / Заславский Д. // Правда. 1937. —4 февр.

102. Зелинский Н. Ломоносов и Менделеев / Зелинский Н. // Правда. 1937. - 2 февр.

103. Зельдович Г. Патриотический фильм / Зельдович г. // Искусство кино. — 1939.-№ 11.-С. 46-48.

104. Зельдович Г. «Петр Первый» / Зельдович г. // Искусство кино. 1937. -№8. С. 27-31.

105. Зиновьев Г.Е. Речь т. Зиновьева. Возрождение буржуазной идеологии и задачи партии / Зиновьев Г.Е. // Правда. 1922. - 8, 9 авг.

106. Иваницкая Н. Дагаева А. Без нацпроектов / Иваницкая Н. Дагаева А. // Ведомости. 2009. 10 марта

107. Иванов В. Диверсия космополита Хольцмана / Иванов В.// Октябрь.1949. -№3.- С. 187-189.

108. Иванов М. Москва ставит национальный вопрос / Иванов М. // Коммерсант. 2010. 15 февр.

109. Изместьев П. До конца разгромим безродных космополитов! / Изместьев П. // Октябрь. 1949. - №3. - С. 183-187.

110. Ионов А. Лжецы и ротозеи / Ионов А. // Литературная газета. 1953.5 февр.

111. Историческая наука и ее преподавание // Известия. — 1936. — 27 янв.

112. К дальнейшему расцвету советской драматургии и театрального искусства // Культура и жизнь. — 1949. 27 февр.

113. Каверин В.А. Эпилог / Каверин В.А. — М.: Московский рабочий, 1989.- 543 с.

114. Какофония в архитектуре // Правда. 1936.-20 февр.

115. Квиркелия В. На словах одно, а на деле другое / Квиркелия В. // Правда. 1923. — 15 апр.

116. Керженцев П. Фальсификация народного прошлого (О «Богатырях» Демьяна Бедного) / Керженцев П. // Правда. 1936.- 15 ноября.

117. Ко всем рабочим, крестьянам и честным гражданам России // Правда.- 1920.-30 апр.

118. Конституция Соединенных Штатов 1787 года. Перевод с англ. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX веков / Под ред. П. Н. Галанзы. -М.: Госюриздат, 1957. С. 178-195.

119. Каутский К. Национальность и международность / Каутский К. — Петроград: Жизнь и знание, 1918. 108 с.

120. Каутский К. Национальность нашего времени / Каутский К. СПб.: Б. и., 1913.-48 с.

121. Кирпотин В. Об отношении русской литературы и русской критики к капиталистическому Западу / Кирпотин В. // Октябрь. 1947. - № 9. - С. 161— 183.

122. Кирпотин В. Патриотические пьесы / Кирпотин В. // Октябрь. 1949. -№ 3. - С. 153 - 166.

123. Ко всем бывшим офицерам, где бы они не находились // Правда. -1920.-30 мая.

124. Ковалъчик Е. Безродные космополиты / Ковальчик Е. // Литературная газета. 1949. - 12 февр.

125. Козев Н. Покончить с ротозейством в наших рядах / Козев Н. // Правда. 1953. — 18 янв.

126. Космополиты в кинокритике и их покровители // Литературная газета. 1949.- 16 февр.

127. Костенко Н. Нацпроект «Доступный труд» / Костенко Н. // Ведомости. 2009. 15 апреля

128. Кюхельбекер В.К. О направлении нашей поэзии, особенно лирической в последнее десятилетие / Кюхельбекер В.К. // Мнемозина. 1824. - Ч. 2. - С. 2944.

129. Лаврецкий А. Белинский о буржуазном Западе / Лаврецкий А.// Новый мир. 1948. - № 6. - С. 228-240.

130. Левин В. Пушкин на языках народов Севера / Левин В.// Правда. — 1937.-9 февр.

131. Ленин B.K 8 всероссийский съезд советов / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. М: Политиздат, 1960-1982. — Т. 39. - 1977. -С. 385-436.

132. Ленин В.И. A.M. Горькому / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. М: Политиздат, 1960-1982. - Т. 48. - 1978. - С. 162.

133. Ленин В.И. Главная задача наших дней / Ленин В.И. // Известия. — 1918. 13 марта.

134. Ленин В.И. Доклад о партийной программе / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. — М: Политиздат, 1960—1982. — Т. 38. 1981. -С. 155-164.

135. Ленин В.И. Задачи революции / Ленин В.И. // Рабочий путь. — 1917. —9 окт.

136. Ленин В.И. К вопросу о национальной политике / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. М: Политиздат, 1960-1982. - Т. 25. -1980. - С. 64-72.

137. Ленин В.И. К еврейским рабочим / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. М: Политиздат, 1960-1982. — Т. 10. — 1979. -С. 266269.

138. Ленин В.И Лоле О.Н. / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. М: Политиздат, 1960-1982. - Т. 48. - 1978. - С. 203.

139. Ленин В.И. Максимум беззастенчивости и минимум логики / Ленин В.И. // Искра. 1903.-1 окт.

140. Ленин В.И. Манифест к украинскому народу / Ленин В.И. // Правда. — 1917.-3 дек.

141. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе / Ленин В.И. // Искра. 1903. - 15 июл.

142. Ленин В.И. О манифесте армянских социал-демократов / Ленин В.И. // Искра. 1903. - 1 февр.

143. Ленин И.В. О национальной гордости великороссов / Ленин В.И. // Социал-демократ. -1914.-12 дек.

144. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение / Ленин В.И. // Просвещение. 1914. -№ 4. - С. 34-47; № 5. - С. 57-71; № 6. - С. 33-47.

145. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. М: Политиздат, 1960-1982. — Т. 2.-1975.-С. 505-550.

146. Ленин В.И. Положение Бунда в партии / Ленин В.И. // Искра. 1903.22 окт.

147. Ленин В.И. Проект платформы к IV съезду социал-демократии латышского края / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. — М: Политиздат, 1960-1982. Т. 23. - 1976. - С. 209-211.

148. Ленин В.И. Проект программы российской социал-демократической рабочей партии / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. -М: Политиздат, 1960-1982. Т. 6. - С. 203-210.

149. Ленин В.И. Пятницкому И .Я. / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. -М: Политиздат, 1960-1982. Т. 48. - 1978 - С. 148.

150. Ленин В.И. Рабочий класс и национальный вопрос / Ленин В.И. // Правда. — 1913. — 3 мая.

151. Ленин В.И. Тезисы по национальному вопросу / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. — М: Политиздат, 1960-1982. Т. 23.-1976.-С. 309-321.

152. Ленин В.И. Тезисы реферата по национальному вопросу / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. М: Политиздат, 1960-1982. -Т. 24.- 1980.-С. 382-395.

153. Ленин В.И. Украина / Ленин В.И. // Правда. -1917.-28 июня.

154. Ленин В.И. Украина и поражение правящих партий России / Ленин В.И. //Правда. 1917.-30 июня.

155. Ленин В.И. Финляндия и Россия / Ленин В.И. // Правда. 1917. —15 мая.

156. Ленин В.И. Шаумяну С.Г. / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. М: Политиздат, 1960-1982. - Т. 48. - 1978. - С. 208.

157. Ленин В.И. Шаумяну С.Г. / Ленин В.И. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. -М: Политиздат, 1960-1982. Т. 48. - 1978. - С.235-236.

158. Леонтьев Б. Враги мира и демократии / Леонтьев Б.// Большевик. -1949. -№ 19.-С. 73-80.

159. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Локк, Дж, пер. с англ.// Локк, Дж. Сочинения: В 3-х т. М: Мысль.,1988. - Т. 3. - 1988. - С. 137-^32.

160. Луначарский А. Смена вех интеллигентской общественности / Луначарский А. // Культура и жизнь. 1922. - 1 февр. - С. 8-15.

161. Любовь к Родине, ненависть к космополитам // Литературная газета. -1949. 12 февр.

162. Магелашвили Г. Космополиты и эстеты в роли наставников / Магелашвили г. // Литературная газета. 1949. - 12 марта.

163. Малое Е., Марков Е., Белаш Ю., Сердюк А. О космополитах и формалистах из Литературного института / Малов Е., Марков Е., Белаш Ю., Сердюк А. // Культура и жизнь. — 1949. 20 февр.

164. Маркс К. Учредительный манифест международного товарищества рабочих / Маркс К. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. М.: Политиздат, 1954-1984.-Т. 16. - 1960.-С. 3-11.

165. Маркс К, Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. — М.: Политиздат, 19541984. Т. 4. -1955. - С. 419^159.

166. Маркс К., Энгельс Ф. О польском вопросе / Маркс К., Энгельс Ф. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. М.: Политиздат, 1954-1984. — Т. 4. -1955.-С. 488^194.

167. Мартов Ю.О. Политический разврат и «экономическое» тугодумие / Мартов Ю.О. // Искра. 1901. - Окт. - № 9.

168. Марьямов А. Обличение космополитических диверсантов / Марьямов А. // Литературная газета. — 1949. — 5 марта.

169. Медицинское заключение о болезни и смерти И.В. Сталина // Правда.- 1953. — 6 марта.

170. Мелехов Б. Национальная гордость Пушкина / Мелехов Б. // Правда. — 1937.-7 февр.

171. Мещеряков Н. Знамение времени / Мещеряков Н.// Правда. 1921. —14 окт.

172. Микаэлян К. Пушкин в армянской литературе / Микаэлян К.// Правда.- 1937.-9 февр.

173. Миллер-Будницкая Р. Космополиты из литературного Голливуда / Миллер-Будницкая Р. // Новый мир. 1948. - № 6. - С. 282-296.

174. Миньков К «Суд чести» / Миньков К. // Брянский рабочий. 1948.9 февр.

175. Мироненко П., Нетреба П., Сапожков О. Нацпроекты отдали заместителям / Мироненко П., Нетреба П., Сапожков О.// Коммерсант. 2009. 10 марта

176. Мишин М. Против антимарксистких, космополитических «теорий» философии / Митин М. // Литературная газета. — 1949. — 9 марта, 16 марта.

177. Молотов В.М. Тридцатилетие Великой Октябрьской социалистической революции / Молотов В.М. // Большевик. 1947. - № 21. — С. 1-15.

178. Морозова О. Деньги на нацпроект ушли налево / Морозова О. // Ведомости. 2010. 17 марта.

179. Мотылевская В. Космополиты из журнала «Театр» / Мотылевская В. // Литературная газета. — 1949. — 29 янв.

180. На чуждых позициях. О происках антипатриотической группы театральных критиков // Культура и жизнь. 1949. - 30 янв.

181. Набросок предисловия A.C. Пушкина к «Истории Пугачева». Неопубликованный текст с комментариями Д. Якубовского // Правда. 1937. -6 февр.

182. Национальный вопрос и РКП(б) // Правда. 1923. - 24 апр.

183. Не к сменившимся вехам, а под знамя Интернационала // Жизнь национальностей. 1921. — 26 ноября.

184. Нечкина М. Ленин и Пушкин / Нечкина М. // Правда. 1937. -10 февр.

185. Нейштадт В. Мировой гений / Нейштадт В. // Правда. — 1937. — 10 февр.

186. Нетреба П. Нацпроекты выводят из моды / Нетреба П. // Коммерсант. 2009.14 янв.

187. Никулин Л. Триумф поэта / Нейштадт В. // Правда. 1937. - 11 февр.

188. О беспечности и ротозействе // Правда. 1953. - 16 янв.

189. О журналах "Звезда" и "Ленинград" (из постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа) // Культура и жизнь. — 1946. 20 авг.

190. О журналах "Звезда" и "Ленинград" (из постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа) // Правда. 1946. - 21 авг.

191. О преподавании гражданской истории // Правда. — 1934. — 16 мая.2040 пьесе «Богатыри» Демьяна Бедного. Постановление Комитета по делам искусств при Совнаркоме Союза СССР // Правда. -1936.-14 ноября.

192. О революционной бдительности // Правда. 1953. - 6 февр.

193. О художниках-пачкунах // Правда. 1936.- 1 марта.

194. Об одной антипатриотической группе театральных критиков // Правда. 1949.-28 янв.

195. Об одной гнилой концепции // Правда. — 1936. — 10 февр.

196. Об опере «Леди Макбет Мценского уезда» // Правда. 1936. — 28 янв.

197. Одиннадцатый съезд РКП (б). М.: Госполитиздат, 1961. - 873 с.

198. Озеров В. Космополит-теоретик / Озеров В. // Литературная газета. — 1949.-23 марта.

199. Окунь Я.С. Бестактные речи (записки интеллигента). Дым отечества Окунь Я.С. // Правда. 1922. - 3 авг.

200. Оруэлл Дж. «1984» / Оруэлл Дж. II Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. М.: Прогресс, 1989. - С. 22-221.

201. Осуществилась мечта великого поэта // Правда. — 1937. — 11 февр.

202. От Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза ССР и Президиума Верховного Совета СССР. Ко всем членам партии, ко всем трудящимся Советского Союза // Правда. 1953. - 6 марта.

203. Павлов Ю. Космополитизм идеологическое оружие американской реакции / Павлов Ю. // Правда. - 1949. - 7 апр.

204. Патриотический подъем в советской Молдавии // Правда. 1951.30 янв.

205. Патриотический почин коллектива Кировского завода // Правда. — 1951.-2 февр.

206. Перед пушкинскими днями // Правда. 1937. — 7 февр.

207. Петров В.М. О фильме «Петр I» / Петров В.М. // Звезда. 1937. - № 9. -С. 151-157.

208. Пестель П.И. «Русская Правда» // Восстание декабристов. Материалы. -М;Л., 1958.-Т. 7.-С. 113-212.

209. Пысаревский Д. Честь советского патриота («Закон чести» А. Штерна в постановке Московского театра драмы и театра им. Моссовета) / Писаревский Д. // Культура и жизнь. 1949. — 30 янв.

210. Письмо к издателям // Сын Отечества. — 1812. — Часть 3. — С. 156-161.

211. Письмо ЦК РКП(б) о работе среди народов Востока // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: в 12 т. М.: Политиздат, 1970 - 1978. - Т. 2. - 1979 - С. 199.

212. Плеханов Г.В. Патриотизм и социализм / Плеханов г.В. // Плеханов Г.В. Сочинения: в 24 т. -М.: Гос. изд., 1923 1927. - Т. 13. - 1923. - С. 263-272.

213. Погодин М.Г. Мнение иностранцев о России / Погодин М.Г. // Москвитянин. 1845. - Ч. 4. - С. 4-48.

214. Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей // Правда. 1953.- 13 янв.

215. Поронинское совещание ЦК РСДРП с партийными работниками. Резолюция по национальному вопросу // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: в 12 т. — М.: Политиздат, 1970 -1978. Т. 1. — 1970. -С. 446^447.

216. Постановление депутатов третьего сословия в Генеральных Штатах 17 июня 1789. Перевод с франц. // Документы истории Великой Французской Революции. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1990. С. 32-33.

217. Постановление Огрбюро ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» // Правда. 1946. — 21 авг.

218. Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) о репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению // Большевик. 1946. - № 16. - С. 45-49.

219. Постановление ЦК ВКП(б) «О журналах "Звезда" и "Ленинград"» 14 августа 1946 // Литературный фронт. 1932-1946 гг. История политической цензуры. Сборник документов / Сост. Д.Л. Бабиченко. М.: Энциклопедия российских деревень, 1994. - С. 221-225.

220. Постановление ЦК ВКП(б) об опере «Великая дружба» В. Мурадели // Правда. 1948. - 11 февр.

221. Приживальщики революции или сторонники ее? (О сменовеховцах) // Правда. 1922. — 23 июля.

222. Программа Российской социал-демократической рабочей партии, принятая на II съезде партии // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: 12 т. М.: Политиздат, 1970-1978. - Т. 1. - 1970. -С. 60-66.

223. Против буржуазного космополитизма в литературоведении // Литературная газета. 1949. - 19 марта.

224. Против буржуазного либерализма в литературоведении // Культура и жизнь. — 1948. — 11 марта.

225. Против буржуазной идеологии космополитизма // Вопросы философии. 1948. - № 2. - С. 14-29.

226. Против космополитизма в науке о литературе // Литературная газета. — 1948.-20 марта.

227. Против космополитизма в музыкальной критике // Литературная газета. 1949. — 26 февр.

228. Против космополитизма в философии // Литературная газета. 1949. — 2 марта.

229. Против рецидивов антипатриотических взглядов в литературной критике // Правда. 1951. — 28 окт.

230. Проект обращения еврейской общественности в «Правду» (1-я редакция) // Государственный антисемитизм в СССР: от начала до кульминации,1938-1953 / Сост. Г.В. Костырченко. — М.: Междунар. фонд «Демократия», 2005. -С. 311-312.-С. 470-473.

231. Путешествие в *** И*** Т*** // Живописец. 1772. Ч. 1. - JI. 5, 14.

232. Пушкин A.C. О народности в литературе / Пушкин A.C. // Пушкин A.C. Собрание сочинений. — М.: Правда, 1981. Т. 6. - С. 26-27.

233. Пушкинские дни в массовых библиотеках // Правда. 1937. — 9 февр.

234. Пырьев И. За родное советское искусство / Пырьев И. // Литературная газета. 1949. - 2 марта.

235. Радек К. О характере войны с белой Польшей / Радек К. // Правда. -1920.-11 мая.

236. Радек К. О характере войны с Польшей / Радек К. // Правда. 1920. —30 апр.

237. Радищев А.Н. Беседа о том, что есть сын отечества // Радищев А.Н. Полное собрание сочинений: В 3 т. М.: АН СССР, 1938-1952. - Т. 1. - 1938.-С. 215-223.

238. Развивать и совершенствовать советскую музыку (К выходу в свет сборника материалов «Совещание деятелей музыки в ЦК ВКП(б) // Культура и жизнь. — 1948. — 21 марта.

239. Разоблачить проповедников космополитизма в философии // Культура и жизнь. — 1949. — 10 марта.

240. Резолюция Восьмого съезда РКП(б) в области национальных отношений // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: 12 т. М.: Политиздат, 1970 - 1978. - Т. 1. - 1970. - С. 79.

241. Решительно разоблачить происки буржуазных эстетов // Литературная газета. — 1949. — 26 февр.

242. Ровинский Л. Петр Первый / Ровинский Л. // Правда. 1937. -26 июля.

243. Родионов Д. Пушкинская тема (Новые картины советских художников) / Родионов Д. // Правда. -1937.-8 февр.

244. Розанов В.В. Евреи в жизни и печати / Розанов В.В. // Новое время. — 1900.-28 марта.

245. Розанов В.В. Космополитизм и национальный вопрос / Розанов В.В. // Новое время. 1911. — 22 сент.

246. Розанов В.В. Террор против русского национализма / Розанов В.В. // Новое время. -1911.-4 сент.

247. Ромашов Б. О корнях космополитизма / Ромашов Б.// Литературная газета. 1949. - 2 марта.

248. Рубичев А. Строго наказывать ротозеев! / Рубичев А. // Литературная газета. 1953. — 17 февр.

249. Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре / Руссо, Ж.Ж.; Пер. с фр. // Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: Терра. Кн. Клуб, 2000. — С.195-323.

250. Рылеев К.Ф. Царь наш, немец русский / Рылеев К.Ф. II Декабристы. Антология: в 2-х т. Л.: Худож. лит., 1975. - Т. 1. - 1975. - С. 326-327.

251. Самарин Ю.Ф. О мнениях Современника исторических и литературных / Самарин Ю.Ф.// Москвитянин. 1847. - Ч. 2. - С. 133-222.

252. Санкт-Петербургские ведомости. 1825. - 22 дек.

253. Санкт-Петербургские ведомости. — 1826. 20 июля.

254. Сатирические ведомости. Из Москвы // Живописец. 1775. Ч. 1. -Л. 6, 20.

255. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). Резолюция по национальному вопросу // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: в 12 т. М.: Политиздат, 1970 1978. - Т. 1. -1970. -С. 503.

256. Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б). М.: Правда , —

257. Создадим художественную историческую литературу // Литературная газета. 1937. — 10 сент.

258. Соловьев Б. Эстетствующий злопыхатель / Соловьев Б. // Литературная газета. 1949. - 5 марта.

259. Сомов О.М. О романтической поэзии / Сомов О.М. // Соревнователь просвещения и благодарения. 1823. - № 7. - С. 43-59; № 8. - С. 151-169; № 9. -С. 263-306; № 11.-С. 125-147.

260. Сообщение министерства внутренних дел по делу врачей-вредителей // Правда. -1953.-4 апр.

261. Сорокин П. Смена вех как социальный синдром / Сорокин П.// Вестник литературы. — 1921. — № 12. — С. 1—3.

262. Сотников И. За честь советской Родины! / Сотников И. // Советская Сибирь. 1949.-13 февр.

263. Софронов А. За советский патриотизм в литературе и критике! / Софронов А. // Знамя. 1949. - № 2. - С. 168-176.

264. Софронов А. Против антипатриотической критики / Софронов А. // Литературная газета. — 1949. — 12 февр.

265. Социалистическое отечество в опасности! // Декреты Советской власти: в 18 т. М.: Госполитиздат, 1957 - 2009. - Т. 1. - 1957 - С. 419-420.

266. Сийес Э.Ж. Что такое третье сословие? / Сиейс Э.Ж. СПб.: Алетейя, 2003.-224 с.

267. Симонов К. Глазами человека моего поколения / Симонов К. — М.: Агентства печати Новости, 1989. 478 с.

268. Симонов К. Еще об одной заметке / Симонов К. // Литературная газета. -1951.-10 марта.

269. Симонов К. Задачи советской драматургии / Симонов К. // Новый мир. 1949. — № 3. — С. 182-207.

270. Симонов К. Задачи советской драматургии и театральная критика / Симонов К. // Правда. 1949. - 28 февр.

271. Симонов К. Об одной заметке / Симонов К. // Литературная газета. -1951.-6 марта.

272. Скоты // Огонек. 1941. - 21 дек.

273. Слава русского народа // Правда. 1937. — 10 февр.

274. Следственное дело М.П. Бестужева-Рюмина // Восстание декабристов. Материалы. М., 1925 - 2008. - Т. 9. - 1950. - С. 25-179.

275. Следственное дело П.И.Пестеля // Восстание декабристов. Документы и материалы. М;Л,. 1925 2008. - Т.4. - 1927 - С. 1-226.

276. Смесь // Сын Отечества. 1812. - Часть 4. - С. 164.

277. Смесь // Сын Отечества. 1812. - Часть 5. - С. 212.

278. Смесь // Сын Отечества. 1812. - Часть 6. - С. 261-262

279. Смесь // Сын Отечества. 1812. - Часть 9. - С. -134.

280. Смесь // Сын Отечества. 1812. - Часть 10. - С. 182-183.

281. Смена вех: Сб. ст. Ю.В. Ключникова, Н.В. Устрялова, С.С. Лукьянова, A.B. Бобрищева-Пушкина, С. С. Чахотина, Ю.Н. Потехина. Прага, 1921 - июль.

282. Сталин КВ. VII (Апрельская) конференция РСДРП (большевиков) 24—29 мая 1917 / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. - Т. 3. - 1946. - С. 48-57.

283. СталинИ.В. Выступления на III всероссийском съезде советов Р., С. и К. Д. / Сталин И.В. // Правда. -1918.-17 янв.; 18 янв.

284. Сталин И.В. Выступление по радио тов. Сталин И.В / Сталин И.В. // Правда. 1941. — 3 июля.

285. Сталин И.В. Два лагеря / Сталин И.В. // Известия. -1919.-22 февр.

286. Сталин ИВ. Доклад на торжественном заседании московского совета депутатов / Сталин И.В. // Правда. 1941. - 7 ноября.

287. Сталин И.В. Доклад председателя государственного комитета обороны товарища И.В. Сталина / Сталин И.В. // Правда. 1942. - 7 ноября.

288. Сталин И.В. Доклад председателя государственного комитета обороны товарища И.В. Сталина / Сталин И.В. // Правда. 1943. — 7 ноября.

289. Сталин И.В. Доклад председателя государственного комитета обороны товарища И.В. Сталина / Сталин И.В. // Правда. — 1944. — 7 ноября.

290. Сталин И.В. Заключительное слово по докладу о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде РКП(б) 25 апреля 1923 г ./ Сталин И.В. // Правда. -1923.-28 апр.

291. Сталин И.В. Еще раз к национальному вопросу / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. — М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 7. - 1947. -С. 216-226.

292. Сталин И.В. К национальному вопросу в Югославии / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. — Т. 7. - 1947. -С. 69-76.

293. Сталин И.В. К положению на Кавказе / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. -М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 4. - 1947. - С. 101-103.

294. Сталин И.В. К постановке национального вопроса / Сталин И.В. // Правда. 1921. - 8 мая.

295. Сталин И.В. Как понимают социал-демократы национальный вопрос? // Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. -Т. 1.-С. 32-55.

296. Сталин И.В. Контрреволюция и народы России / Сталин И.В. // Пролетарий. 1917. - 13 авг.

297. Сталин И.В. На пути к национализму / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. -М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 2. - 1946. - С. 285-290.

298. Сталин И. В. Наши задачи на Востоке / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. -М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 4. - 1947.- С. 236-239.

299. Сталин И.В. О Киевской буржуазной Раде / Сталин И.В. // Правда. -1918.-13 янв.

300. Сталин И.В. О независимости Финляндии / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. - Т. 4. - 1947. - С. 22-23.

301. Сталин И.В. О «турецкой Армении» / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. -М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 4 - 1947. - С. 25-26.,

302. Сталин И.В. Об антиленинских ошибках и национальныхизвращениях в киноповести Довженко «Украина в огне» / Сталин И.В. //t.

303. Искусство кино. — №4. — С. 84-96.

304. Сталин И.В. Об образовании СССР / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. -М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 5. - 1947. - С. 156-159.

305. Сталин И.В. Об объединении советских республик / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. - Т. 5. - 1947. -С. 145- 155.

306. Сталин И.В. Об одной гнилой концепции / Сталин И.В. // Правда. -1936.-10 февр.

307. Сталин И.В. Об отмене национальных ограничений / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. - Т. 3. - 1946. -С. 16-19.

308. Сталин И.В. Об очередных задачах коммунизма в Грузии и Закавказье / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. -Т. 5.- 1947.-С. 95-96.

309. Сталин И.В. Об очередных задачах партии в национальном вопросе / Сталин И.В. // Правда. -1921.-10 февр.

310. Сталин И.В. Об Украинской Раде / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. -М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 4 - 1947. - С. 15-18.

311. Сталин И.В. Обращение тов. И.В. Сталина к народу / Сталин И.В. // Правда. 1945. — 9 мая.

312. Сталин И.В. Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946- 1951.-Т. 5. - 1947.-С. 113-116.

313. Сталин И.В. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. — Т. 6.- 1947.-С. 358-401.

314. Сталин ИВ. Октябрьский переворот и национальный вопрос / Сталин И.В. // Правда. -1917.-30 июня.

315. Сталин ИВ. Октябрьский переворот и национальный вопрос / Сталин И.В. // Правда. -1918.-6 ноябр.

316. Сталин И.В. Организация Российской Федеративной Республики / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. — Т. 4. - 1947. - С. 66-74.

317. Сталин И.В. Ответ товарищам украинцам в тылу и на фронте / Сталин И.В. // Правда. -1917.-13 дек.

318. Сталин И.В. Письмо И.В. Сталина Д. Бедному / Сталин И.В. // Власть и художественная интеллигенция: Док. ЦК РКП(б) ВКП(б), ВЧК - ОГПУ -НКВД о культурной политике. 1917 - 1953 / Сост.: А. Артизов и О. Наумов. - М.: Демократия , 1999. - С. 134-137.

319. Сталин И.В. Политика правительства по национальному вопросу / Сталин И.В. / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. - Т. 4. - 1947. - С. 225-229.

320. Сталин И.В. Политика советской власти по национальному вопросу в России / Сталин И.В. // Правда. 1920. - 10 окт.

321. Сталин И.В. Политический отчет центрального комитета XVI съезду ВКП(б) / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. — М.: Госполитиздат, 1946 1951.-Т. 12.-С. 235-373.

322. Сталин И.В. Положение на Кавказе / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. -М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 4. - 1947. - С. 408^112.

323. Сталин И.В. Прием в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии. Выступление товарища И.В. Сталина / Сталин И.В. // Правда. -1945.-25 мая.

324. Сталин И.В. Против федерализма / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. -М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 3. - 1946. - С. 23-31.

325. Сталин И.В. Речь на XIX съезде партии / Сталин И.В. // Правда. -1952.-15 окт.

326. Сталин И.В. Речь на открытии совещания коммунистов тюркских народов РСФСР / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. - Т. 5. - 1947. - С. 1-3.

327. Сталин И.В. Речь на съезде финляндской социал-демократической партии / Сталин И.В. // Правда. -1917.-16 ноября.

328. Сталин И.В. Российская демократическая партия и ее задачи / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. -Т. 1.-1946.-С. 11-31.

329. Сталин И.В. С Востока свет / Сталин И.В. // Жизнь национальностей. -1918. -15 дек.

330. Сталин И.В. Социал-демократия и национальный вопрос / Сталин И.В. // Просвещение. 1914. - № 3. - С. 50-62; № 4. - С. 22-41; № 5. -С. 25-36.

331. Сталин И.В. Товарищу Кагановичу и другим членам ПБ ЦК КП(б)У / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1951. -Т. 8.-1948.-С. 149-154.

332. Сталин И.В. Товарищу М.И.Ульяновой. Ответ товарищу Л. Михельсону / Сталин И.В. // Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. — М.: Госполитиздат, 1946 1951. - Т. 10. - 1949. - С. 149-152.

333. Сталин И.В. Что такое украинская Рада? / Сталин И.В. // Правда. -1917.-15 дек.

334. Сталин с нами! Вчера в колонном зале Дома союзов // Правда. 1953.- 8 марта.

335. Стеклое Ю. Народная оборона — национальная оборона / Стеклов Ю. // Известия. 1920. - 18 мая.

336. Стеклов Ю. Психологический перелом / Стеклов Ю.// Известия. — 1921.-13 окт.

337. Столетов В. Торжество мичуриской биологии / Столетов В.// Культура и жизнь. 1948. - 11 авг.

338. Стучка П.И. Ленинизм и национальный вопрос. / Стучка П.И. М.: Прометей, 1926. - 98 с.

339. Сумбур вместо музыки // Правда. 1936.-28 янв.

340. Суров А. Эстетствующие клеветники / Суров А.// Литературная газета.- 1949.-9 февр.

341. Сыркин Я.К. Менделеев и современное учение об атоме / Сыркин Я.К. // Правда. 1937. - 2 февр.

342. Тарасенков А. Космополиты от литературоведения / Тарасенков А. // Новый мир. 1948. - № 2. - С. 124-137.

343. Театр Второй Отечественной войны // Синий журнал. 1914. — 20 сент.-С. 11.

344. Тихонов Н. В защиту Пушкина / Тихонов Н. // Культура и жизнь. — 1947.-9 мая.

345. Трайнин И. 5 лет национальной политики Советской власти / Трайнин И. // Жизнь национальностей. М., 1923, - № 1. - С. 14-22.

346. Трайнин И. Великое содружество народов СССР / Трайнин И. М.: Мол. гвардия, тип. "Кр. знамя", 1946. - 64 с.

347. Трайнин И. Дружба народов источник силы Советского государства / Трайнин И. -М.: Мол. гвардия, 1945. - 31 с.

348. Трайнин И. Советское многонациональное государство / Трайнин И. — М.: Правда, тип. им. Сталина, 1947. 31 с.

349. Трайнин И. СССР / Трайнин И. М.: Красная новь, 1923. - 90 с.

350. Трайнин И. СССР и национальная проблема / Трайнин И. М.: Красная новь, 1924. - 242 с.

351. Трайнин И. Труд товарища Сталина «Марксизм и национальный вопрос» / Трайнин И. М.: Политиздат, 1940. - 62 с.

352. Трайнин И. Человеческий документ / Трайнин И. // Жизнь национальностей. — 1922. — 22 марта.

353. Трайнин И. Что дала Советская власть народам СССР? / Трайнин И. — М.: Гос. Изд. Полит. Литер. Ф-ка «Кр. пролетарий», 1938. 72 с.

354. Тредиаковский В.К. Новый и краткий способ к стихосложению российских стихов с определениями до сего надлежащих знаний / Тредиаковский В.К. // Тредиаковский В.К. Избранные произведения. М.; Л.: Сов. писатель. 1963.-С. 365-420.

355. Тредиаковский В.К. Письмо к приятелю о нынешней пользе гражданству от поэзии / Тредиаковский В.К. // Тредиаковский В.К. Сочинения: в 4 т. СПб.: Издательство А. Смирдина, 1849. - Т. 1. - С. 204-210.

356. Тредиаковский В.К. Предъяснение о пиитической пиеме «Телемахида или странствования Телемаха, одиссеева сына в остров любви» /

357. Тредиаковский В.К. // Тредиаковский В.К. Сочинения: в 4 т. — СПб.: Издательство А. Смирдина, 1849. Т. 2. Отд. 1. - С. 3-75.

358. Троцкий Л Д. Внеоктябрьская литература. Литературные попутчики революции / Троцкий Л.Д. // Правда. 1922. - 5 окт.

359. Троцкий Л Д. Как вооружалась революция: в 3 т. / Троцкий Л. Д. М.: Высш. воен. ред. совет, 1923-1925. - 3 т.

360. Троцкий Л Д. История русской революции: в 2-х т. / Троцкий Л. Д. — М.: Терра; Республика, 1997. 2 т.

361. Троцкий Л Д. Литература и революция / Троцкий Л. Д. М. Политиздат, 1991. - 399 с.

362. Троцкий Л Д. Мысли о партии. Национальный вопрос и воспитание молодежи / Троцкий Л.Д. // Правда. 1923. - 20 марта.

363. Троцкий Л.Д. Речь тов. Троцкого на II всероссийском съезде политпросветов / Троцкий Л.Д. // Известия. -1921.-27 окт.

364. Троцкий Л Д. Сталин: в 2 т. / Троцкий Л. Д. М.: Терра, 1996. - 2 т.

365. Троцкистские шпионы, диверсанты, изменники родины // Правда. -1937.-21 янв.

366. Турсун-Заде М. Против космополитизма и паниранизма / Турсун-Заде М. // Литературная газета. 1949. - 19 февр.

367. Тынянов Ю. Личность Пушкина / Тынянов ЮЛ Правда. 1937. -10 февр.

368. У гроба И.В. Сталина // Правда. 1953. - 7 марта.

369. Устрялов H. В борьбе за Россию / Устрялов Н. Харбин: Окно. 1920.80 с.

370. Устрялов Н.В. Письмо Устрялова Н.В. П.В. Струве / Устрялов Н. // Политическая история русской эмиграции. — М.: ВЛАДОС, 1999. С. 173-175.

371. Устрялов Н. Под знаком революции / Устрялов Н. Харбин: б.и. 1927.-415 с.

372. Фадеев А. О литературе и литературной критике / Фадеев А. // Знамя. -1949.-№8.-С. 157-165.

373. Фадеев А. Советская культура на подъеме / Фадеев А. // Правда. -1947. 30 июня, 1 июля.

374. Французская конституция 3 сентября 1791 года. Перевод с французского // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX веков / Под ред. П.Н. Галанзы. М.: Госюриздат, 1957. - С. 250-282.

375. Хренников Т. Захаров В. Буржуазные космополиты в музыкальной критике / Хренников Т. Захаров В. // Культура и жизнь. — 1949. — 20 февр.

376. Хроника. // Летопись Дома литераторов. 1921. № 4. С. 10.

377. Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях / Хрущев Н.С.// Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. М.: Политиздат, 1991. -С. 19-67.

378. Цимбал С. Образы и актеры в фильме «Петр Первый» / Цимбал С. // Искусство кино. 1937. - № 9. - С. 21-24.

379. Шагинян М. Билет по истории: в 3 т. / Шагинян M. М.: Гослитиздат, 1938.-3 т.

380. Шкловский В. «Путешествие из Москвы в Петербург» / Шкловский В. // Правда. 1937. - 10 февр.

381. Шкловский В. Суворов / Шкловский В. // Литературная газета. 1940. — 22 февр.

382. Шолохов М. С опущенным забралом / Шолохов М. // Комсомольская Правда. 1951. — 8 марта.

383. Шпионы и убийцы разоблачены // Литературная газета. 1953.13 янв.

384. Шпрингер Р. Национальная проблема (борьба национальностей в Австрии) / Шпрингер Р. СПб.: «Обществ, польза», 1909. - 293 с.

385. Энгельс Ф. Какое рабочему классу дело до Польши? / Энгельс Ф. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. М.: Политиздат, 1954-1984. - Т. 16. — 1960.-С. 156-166.

386. Энгельс Ф. О разложении феодализма и о возникновении национальных государств. / Энгельс Ф. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. -М.: Политиздат, 1954-1984. Т. 21. - С. 406-416.

387. Энгельс Ф. По и Рейн / Энгельс Ф. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. -М.: Политиздат, 1954-1984. Т. 13. - 1959. - С. 233-281.

388. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Энгельс Ф. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. — М.: Политиздат, 1954-1984. Т. 21. - 1961. - С. 23-178.

389. Эренбург И.Г Война. Июнь 1941г. апрель 1942 г.: в 3 т. / Эренбург И.Г. - М.: Гослитиздат, 1942 - 1944. - 3 т.

390. Эренбург И.Г. Они ответят / Эренбург И.Г. Улан-Удэ: Бургиз. 1942.136 с.

391. Эренбург И.Г. Письмо И.В. Сталину / Эренбург И.Г.// Фрезинский Б .Я. Писатели и советские вожди. — М.: Эллис Лак, 2008. — С. 573—574.

392. Эренбург И. По поводу одного письма / Эренбург И.Г. // Правда. -1948.-21 сент.

393. Эренбург И.Г Рабы смерти / Эренбург И.Г. // Правда. 1942. - 7 апр.

394. Эренбург И.Г. Рыцари справедливости / Эренбург И.Г. // Красная звезда. 1945. - 14 марта.

395. Эренбург И.Г Убей немца! / Эренбург И.Г. // Красная звезда. — 1942. — 24 июля.

396. Эренбург И.Г. Фашистские мракобесы / Эренбург И.Г. Красноярск: Красноярское краевое издательство. 1942. - 80 с.

397. Эренбург И.Г. Хватит! / Эренбург И.Г. // Вечерняя Москва. — 1945. —11 апр.

398. Эренбург И Хватит! / Эренбург И.Г. // Красная звезда. 1945. - 11 апр.

399. Эренбург И. Хватит! / Эренбург И.Г. // Правда. 1945. - 9 апр.

400. Юдин С.С. Ранение и смерть Пушкина / Юдин С.С. // Правда. 1937.8 февр.

401. Юренев Р. Автор фильма «Петр Первый» / Юренев Р. // Искусство кино. № 5.-С. 38-40.

402. Яркая демонстрация советского патриотизма // Правда. 1952. - 8 мая.

403. Ярославский Е. Гитлеровская клика и германский народ в их отношении к русской культуре / Ярославский Е. // Правда. — 1942. — 11 марта.

404. Constitution of the United States // Kelly, A.H., Harbison, W. A., Beiz, H. The American constitution: its origins and development. New York. London, 1991. Appendix 3. - A1-A32.

405. Declaration of Independence // Kelly, A.H., Harbison, W. A., Beiz, H. The American constitution: its origins and development. — New York. London, 1991. Appendix 1. P.-A4.

406. Engels, Fr. Po und Rhein / Engels, Fr.// Marx K. Engels, Fr. Werke: in 43 Bd.-Berlin: Dietz, 1959-1968. -B. 13. 1981. - S. 225-268.

407. Engels, Fr. Über den Verfall des Feudalismus und das Aufkommen der Bourgeoisie / Engels, Fr. // Marx K., Engels, Fr. Werke: in 43 Bd. — Berlin: Dietz, 19591986. -B. 21. 1962. - S. 392-401.

408. Engels, Fr. Was hat die Arbeiterklasse mit Polen zu tun? / Engels, Fr. // Marx K., Engels, Fr. Werke: in 43 Bd. -Berlin: Dietz, 1959-1986. B. 16. - 1962.- S. 153-163.

409. Herder J.G. Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Zweiter Theil. Riga; Leipzig: Bey Johann Friedrich Hartknoch, 1785. - 586 s.

410. Hobbes T. Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ecclesiasticall and Civil. Oxford, 1976. - 264 p.

411. Jefferson Th. A Letter to W.S. Smith // The American Age of Reason. M., 1977. -P 121- 122.

412. Locke, J. Two treatises of civil government / Locke, J London: Dent, 1953.-242 p.

413. Marx K. Inauguraladresse der Internationalen Arbeiter-Assziation / Marx K. // Marx K., Engels, Fr. Werke: in 43 Bd. Berlin: Dietz, 1959-1986. - B. 16. - 1962 -S. 5-13.

414. Marx K., Engels, Fr. Manifest der Kommunistischen Partei / Marx K. // Marx K., Engels, Fr. Werke: in 43 Bd. Berlin: Dietz, 1959-1986. - B. 4. - 1959. -S. 459-494.

415. Marx K., Engels, Fr. Reden auf der Gedenkfeier in Brüssel am 22.Ferbuar 1848 zum 2. Jahrestag des Krakauer Aufstandes von 1846 / Marx K. // Marx K., Engels, Fr. Werke: in 43 Bd. -Berlin: Dietz, 1959-1986. -B. 4. 1959. -P. 519-525.

416. Marx K., Engels, Fr. Reden über Polen / Marx K. // Marx K., Engels, Fr. Werke: in43 Bd. -Berlin: Dietz, 1959-1986. -B. 4. 1959. - S. 417.

417. Meinecke F. Weltbürgertum und Nationalstaat. München, 1969.

418. Rousseau, J-J. Confessions // Rousseau, Jean-Jacques. Oeuvres complètes. Paris: Gallimard, 1964. Vol. 1. P. 50 362.

419. Rousseau, J-J. Du contrat social // Rousseau, J-J. Oeuvres complètes. — Paris: Gallimard, 1964. Vol. 3. P. 349^170.

420. Sieyès E. Qu'est-ce que le tiers état? — Paris: Au siege de la Société, 1888.93 p.

421. Swift, J. Gulliver's travels. Harmondsworth: Penguin books, 1994.381 p.

422. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ Российский государственный архив социально-политической истории

423. Белкин Р. Письмо И.В. Сталину. // Ф. 17. Оп. 133. - Ед. хр. 293. - Л. 137-138.

424. Ответ проф. Белкину. // Ф. 17. Оп. 133. - Ед. хр. 293. - Л. 139-146.

425. План мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма. Документ агитпропа ЦК. // Ф. 17. Оп. 125. - Д. 503.

426. Проект ответа проф. Белкину. // Ф. 17. — Оп. 133. Ед. хр. 293. - Л. 147-148.

427. Секретарю ЦК Компартии Советского Союза тов. Маленкову М.М. // Ф. 17.-Оп. 133.-Ед. хр. 293.-Л. 149.1. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

428. Большая советская энциклопедия: В 66 т. / Под общ. ред. Бухарина Н.И., Куйбышева В.В. и др.; Гл. ред. О.Ю. Шмидт. Изд. 1-е. - М.: Сов. энцикл., 1926-1947. - 66 т.

429. Большая советская энциклопедия: В 50 т. / Гл. ред. Вавилова С.И. — Изд. 2-е. - М.: Большая сов. энцикл., 1949-1960. - 50 т.

430. Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. Прохоров A.M.-

431. Изд. 3-е. -М.: Сов. энцикл., 1969-1981. 30 т.

432. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля: В 4 т. / Даль Владимир Иванович; под ред. проф. И. А. Бодуэна-де-Куртенэ. Изд. 3-е. - СПб.; М.: Изд. М.О. Вольфа, 1903-1909. - 4 т.

433. Краткая советская энциклопедия / Под ред. Вышинского А .Я. Лебедева-Полянского П.И. М.: Гос. Институт Сов. энциклопедия, 1943. - 1872 с.

434. Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. — Изд. 4-е, доп. и испр. — М.: Госполитиздат, 1954. 703 с.

435. Малая советская энциклопедия: В 4 т. — 1-е изд. / Гл. Ред. — Мещерякова Н.Д. — М.: Советская энциклопедия, 1936 — 1938. — 4 т.

436. Малая советская энциклопедия: В 11 т. — 2-е изд. / Гл. Ред. — Мещерякова Н.Д. -М.: Советская энциклопедия, 1933—1941. — 11 т.

437. Малая советская энциклопедия: В 10 т. — 3-е изд. / Гл. Ред. — Введенский Б.А. М.: Советская энциклопедия.- М., 1958 — 1960. — 10 т.

438. Настольный словарь для справок: в 3 т. / Под ред. Толля Ф.Г. СПб.: издание Ф. Толля, 1863 — 1866. - 3 т.

439. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. С.П. Обнорского — 3-е изд. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953. - 848 с.

440. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 9-е изд. -М.: Сов. энцикл., 1972. - 846 с.

441. Полный толковый словарь всех общеупотребительных иностранных слов, вошедших в русский язык, с указанием корней / Сост. Н. Дубровский Н. -М.: А.Д. Ступин, 1905.

442. Полный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. СПб.: Е.П. Печаткин, 1861. - 574 с.

443. Русский энциклопедический словарь / Под ред. Березина И.Н. — СПб.,

444. Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный: В 6 т. СПб.: Российсская академия наук, 1806-1822. - 6 т.

445. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка / Сост. под ред. А.Н. Чудинова. СПб.: В.И. Губинский, 1894. - 989 с.

446. Словарь русского языка: В 4 т. — 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Евгеньевой А. П.-М. : Рус. яз., 1981-1984. 4 т.

447. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Евгеньевой А.П. — 4-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1999. - 4 т.

448. Словарь русского языка XI-XVII веков: В 25 вып. / АН СССР, Инт рус. яз. ; Гл. ред. Ф.П. Филин. М.: Наука, 1975-2000. - 25 вып.

449. Словарь современного русского литературного языка: В 17т./ Гл. Ред. Обнорский С.П. -М.;Л.: Академия наук СССР, 1948 1965.

450. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный вторым отделением Императорской Академии Наук: В 4 т. / Сост. Вторым отделением имп. Академии наук. СПб., 1847. - 4 т.

451. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Императорской Академии Наук: В 4 т. / Сост. Вторым отделением имп. Академии наук. СПб. 1867. - 4 т.

452. Советская историческая энциклопедия: В 12т./ Гл.ред. Жуков Е.М. — М.: Сов. энцикл., 1961-1976. 12 т.

453. Советский энциклопедический словарь / Науч.-ред. совет: Прохоров A.M. (пред.), Гиляров М.С., Жуков Е.М. и др. — М. : Сов. энцикл., 1980. -1600 с.

454. Справочный словарь орфографический, этимологический и толковый русского литературного языка / Сост. под ред. Чудинова А.Н. — СПб.: тип. И. Гольдберга, 1901. 2208 с.

455. Стучка П.И. Энциклопедия государства и права / Сост. при участии Стучка П.И., Бородина И., Браудо Е. М.: Прометей, 1927. - 480 с.

456. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред.Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ. 1935-1940. 4 т.

457. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. — М.: Русский язык, 1994. 2 т.

458. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. М.: Прогресс, 1987. - 4 т.

459. Энциклопедический словарь: в 58 т. / Под ред. Железнова В .Я. Ковалевского М.М., Муромского С.А. и др. Изд. 7, переработанное. - М.: Издательство братьев Гранат и Ко., 1909. — 58 т.

460. Энциклопедический словарь: В 2-т. / Под ред. Введенского Б.А. М.: Сов. Энциклопедия, 1963 - 1964. - 2 т.

461. Энциклопедический всенаучный словарь: в 3 т. / Под ред. Клюшникова. СПб.: Изд-во X. Н. Кебе., 1882. 3 т.

462. Dictionaire de l'Académie Française: 2 vol. — Paris, 1694. 2 vol

463. Dictionnaire de l'Académie française: 2 vol. Paris, 1789. - 2 vol.

464. Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des art, des metiers par une société de gens de lettres mis en orde et publié par M***: 17 vol. Neufchastel, 1765. - 17 vol.

465. Furetière, A. Dictionnaire universel, contenant tous les mots français, tant vieux que modernes. Paris. 1690.

466. Nicot, J. Trésor de la langue française tant ancienne que moderne. Paris.1606.1. ЛИТЕРАТУРА

467. Авторханов A. Империя Кремля: советский тип колониализма. / Авторханов А. Вильнюс : INPA, 1990. - 239 с.

468. Агурский М.С. Идеология национал-болыпивизма / Агурский М.С. -М.: Алгоритм, 2003. 320 с.

469. Алътерматт У. Этнонационализм в Европе / Альтерматт У. — М.: РГГУ, 2000. 367 с.

470. Андерсон Б. Воображаемые общности. Размышления о происхождении и распространении национализма / Андерсон Б. — М.: Канон-пресс-Ц, 2001. 286 с.

471. Анкросс д. Расколотая империя. / Анкросс д. London: Overseas Public-ns Interchange Ltd, 1982. - 381 c.

472. Басовская E.H. Изменения в употреблении слов с основой «народ» — показатель эволюции русского языкового сознания последних десятилетий / Басовская E.H. // Вестник МГУ — Сер. 10. Журналистика. М., 1995. - № 2. -С. 38-45; №3.-С. 20-27.

473. Безансон А. Интеллектуальные истоки ленинизма / Безансон А. М.: МИК, 1998.-303 с.

474. Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое / Безансон А. — М.: МИК, 1998. 333 с.

475. Борисенок Е.Ю. Феномен советской украинизации / Борисенок E.IO. — М.: Издательство «Европа», 2006. 256 с.

476. Борщаговский A.M. Записки баловня судьбы / Борщаговский A.M. — М.: Сов. писатель, 1991. 399 с.

477. Борщаговский A.M. Обвиняется кровь / Борщаговский A.M. М.: Прогресс-Культура, 1994. - 398 с.

478. Борщаговский A.M. Пустотелый монолит / Борщаговский A.M. М: МИК, 2002. - 214 с.

479. Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов / Бромлей Ю.В. — М.: Наука, 1988. 205 с.

480. Брутенц К.И. Против идеологии современного колониализма / Брутенц К.И. М.: Соцэкгиз, 1961. - 357 с.

481. Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России / Булдаков В.П. // Вопросы истории. — 2000. — № 1. — С. 29-45.

482. Бурмистрова Т.Ю. Теория социалистической нации / Бурмистрова Т.Ю. Л.: Изд-во Лениград. Ун-та, 1970. - 87 с.

483. Вайскопф М. Писатель Сталин / Вайскопф М. М.: НЛО, 2002. - 384 с.

484. Васильев А.Д. Слово в российском телеэфире. Очерки новейшего словоупотребления / Васильев А.Д. М.: Флинта: Наука, 2003. - 223 с.

485. Вежбицкая А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны / Вежбицкая А. // Вопросы языкознания. — 1993. № 4. -С. 107-125.

486. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Вежбицкая, А. — М.: Яз. славян. Культуры, 2001. 288 с.

487. Виттекер Ц.Х. Граф Сергей Семенович Уваров и его время / Виттекер Ц.Х. СПб.: Акад. Проект, 1999. - 348 с.

488. Волкогонов Д. Ленин: политический портрет: в 2 т. М.: Новости, 1994.-2 т.23. , Волконская А., Волконский С. В защиту русского языка / Волконский С. Волконская А. Берлин: Медный всадник, 1928. - 93 с.

489. Геллер М.Я., Некрич А.М. Утопия у власти: В 3 т. М. МИК, 2000.1. Зт.

490. Геллнер, Э. Нации и национализм / Геллнер, Э. — М.: Прогресс, 1991.319 с.

491. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент в русской истории: 1918-1920гг.: (Впечатления и мысли члена Омского Правительства) / Гинс Г. К. М.: Айрис-пресс, 2008. - 670 с.

492. Громов Е.С. Сталин. Власть и искусство / Громов Е.С. — М.: Республика, 1998. 495 с.

493. Громова Н.А. Распад. Судьба советского критика: 40-50-е годы / Громова Н.А. М.: Эллис Лак 2000, 2009. - 494 с.

494. Гронский И. Из прошлого. / Гронский И. — М.: Известия, 1991. —363 с.

495. Гусейнов Г. Ч. Д.С.П: Материалы к русскому словарю общественно-политического языка XX века / Гусейнов Г. Ч. Москва: Три квадрата, 2003. - 1019 с.

496. ГусейновГ.Ч. Ложь как состояние сознания / Гусейнов г.Ч.// Вопросы философии. М., 1989.-№ 11. - С. 64-76.

497. Гусейнов Г.Ч. Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х годов: В 2 т / Гусейнов Г.Ч. М.: Три Квадрата, 2003-2004. - 2 т.

498. Денисова Н.Д. Национальный вопрос в конституционном проекте П.И. Пестеля "Русская правда" / Денисова Н.Д. М.: Изд-во Российского государственного торгово- экономического университета (РГТЭУ), 2004. - 301 с.

499. Джандильдин Н. Коммунизм и развитие национальных отношений / Джандильдин Н. -М.: Мысль, 1964. 203 с.

500. Добренко Е. Музей кино. Сталинский исторический нарратив / Добренко Е. М.: НЛО, 2008. - 416 с.

501. Дойчер И. Троцкий. Безоружный пророк. 1921 1929 / Дойчер И. — М.: Центрполиграф, 2006. - 493 с.

502. Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания / Земская Е.А. М., 1996. - № 3. - С. 23-31.

503. Земскова Е.Е. Русская рецепция немецких представлений о нации в конце 18-начале 19 века. Дисс. кандидата филологических наук / Земскова Е.Е. -М., 2002. -213 с.

504. Земцов И. Советский политический язык / Земцов И. London: Overseas Public-ns Interchange Ltd, 1985.-431 с.

505. Корнев М.А. Идеологема «кулак» в советской пропаганде (наматериалах газеты «Правда» и «Известия»): Дис. . канд. фил. наук / Корнев М.С.; Рос. гуманитарный ун-т. — М., 2006. 195 с.

506. Костырченко Г.В. Сталин против космополитов / Костырченко Г.В. — М.: РОССПЭН: Фонд первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009. 415 с.

507. Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина / Костырченко Г.В. — М.: Междунар. Отношения, 2001. 784 с.

508. Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина / Котелова Н.З. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1970. -С. 122-126.

509. Кочеткова Н. Еврейский вопрос и дискуссия о «порнографической литературе» в СССР / Кочеткова Н. // Параллели: русско-еврейский историко-литературный и библиографический альманах. М.: Дом еврейской книги, 2002. -Вып. 1.-С. 123-143.

510. Купина H.A. Лексическая систем русского языка в тисках идеологических примитивов / Купина H.A. // Язык и культура. Вторая международная конференция. Доклады / Сост. Будаго С.Б. Киев: Б. и., 1993. -С. 84-95.

511. Купина H.A. Тоталитарный язык. Словарь и речевые реакции / Купина H.A. Екатеринбург; Пермь: ЗУУНЦ, 1995.- 143 с.

512. Купина H.A. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры / Купина H.A. — Екатеринбург: Изд-во Ур. Ун-та, 1999. 175 с.

513. Лемке М. Николаевские жандармы и литература. 1826 1865 гг. / Лемке М. - Бунин, 1908. - 614 с.

514. Марьямов Г.Б. Кремлевский цензор: Сталин смотрит кино / Марьямов Г.Б. М.: Конфедерация союзов кинематографистов "Киноцентр", 1992. - 127 с.

515. Зорин A.JJ. Идеология «православия самодержавия - народности» и ее немецкие источники / Зорин A.JI. // В раздумьях о России. XIX век / Кол. авт.; Институт российской истории РАН; Отв. ред. Рудницкая Е. JI. — М.: Археографический центр. - С. 105 — 128.

516. Илизаров Б. Историософия сталинизма (становление) / Илизаров Б. // Новые вехи. 1998. - № 1.- С. 60-84.

517. Кагиян С.Н. «Нация» и «этнос» как объекты социально-философского исследования / Кагиян С.Н. // Философские науки. 2003. - №8 - С. 36-57.

518. Кагиян С.Н. Нация: этносоциальная общность или «согражданство»? / Кагиян С.Н. // Философские науки. 2002. №5. - С. 32-45.

519. Kapp Э. История Советской России: В 14 т. М.: Прогресс, 1990. —14 т.

520. Кацис Л.Ф. Кровавый навет и русская мысль. Историко-теологическое исследование дела Бейлиса / Кацис Л.Ф. М.; Иерусалим; Гешарим : Мосты культуры, 2006. - 496 с.

521. Кацис Л.Ф. Пушкин Коллар - Мицкевич / Кацис Л.Ф.; Одесский М.П. // Известия АН Серия литературы и языка. - 1999. - Т. 58. - № 3. - С. 53-58.

522. Киянская О.И. Пестель / Киянская О.И. М.: Молодая гвардия, 2005. -(Жизнь замечательных людей). - 355 с.

523. Клемперер В. LTI: Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога / Киянская О.И. М.: Прогресс-Традиция, 1998. - 381 с.

524. Коготкова Т.С. Из истории формирования общественно-политической терминологии (по материалам последних десятилетий XIX века) / Коготкова Т.С. // Исследования по русской терминологии. М.: Наука, 1971. - С. 114-182.

525. Козеллек Р. Социальная история и история понятий // Исторические понятия и политические идеи в России XVI—XX века. СПб.: Алетейя, 2006. — С. 33-53.

526. Матъез А. Французская революция / Матьез А. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 574 с.

527. Мауро Т. д. Введение в семантику / Мауро Т. д. — М.: Дом интеллект, книги, 2000. 234 с.

528. Миллер А.И. «Народность» и «нация»: подготовительные наблюдения к истории понятий / Миллер А.И. // Российская история. — 2009. №1. - С. 15— 165.

529. Михеев A.B. Язык тоталитарного общества / Михеев A.B. // Вестник Академии наук СССР.-М., 1991.-№8.-С. 130-137.

530. Мусорина O.A. Язык как способ воздействия властей на массовое сознание в 1920-1930-е гг. Дис. . канд. ист. наук / Мусорина O.A. — М., 2003. -232 с.

531. Нации и национализм / Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. и др. М. : Праксис, 2002. - 409 с.

532. Национальная политика России: история и современность / Аманжолова Д. А., Волобуев О. В. М. : Рус. мир, 1997. - 678 с.

533. Недзвецкий В.А. Русская литературная критика XVIII XIX веков: курс лекций / Недзвецкий В. А. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1994. - 181 с.

534. Некрич А. Наказанные народы / Некрич А. Нью-Йорк: Хроника, 1978.- 170 с.

535. Ненароков А.П. Семьдесят лет назад: национальный вопрос на XII съезде РКП(б) / Ненароков А.П. // Отечественная история. 1994. - №1. - С. 111124.

536. Никитина М.Э. Идеологемы врага и героя и их внедрение в массовое сознание в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук / Никитина М.Э. М., 2005. - 263 с.

537. Норман Б.Ю. Лексические фантомы с точки зрения лингвистики и культурологии / Норман Б.Ю. // Язык и культура. Вторая международная конференция. Доклады / Сост. Будаго С.Б. Киев: Б. и., 1993. - С. 53-60.

538. Одесский М.П. Укрощенный мессианизм: «Руфь» В.В. Измайлова — библейская инсценировка для детского театра / Одесский М.П. // С>иас1пушт: К 70-летию профессора В.А. Московича. Иерусалим, 2006. — С. 147-149.

539. Одесский М.П. Фельдман Д.М. Идеологема «патриот» в русской, советской и постсоветской культуре / Одесский М.П., Фельдман Д.М. // Общественные науки и современность. 2008. — № 1. - С. 109-123.

540. Одесский М.П. Фельдман Д.М. Легенда о великом комбинаторе (в трех частях с прологом и эпилогом) / Одесский М.П., Фельдман Д.М. // Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. — М.: Вагриус, 2000. С. 5-62.

541. Одесский М.П. Фельдман Д.М. Легенда о великом комбинаторе, или Почему в Шанхае ничего не случилось (Вступительная статья) / Одесский М.П., Фельдман Д.М. // Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. М.: Вагриус, 2000. С. 5 —15.

542. Одесский М.П. Фельдман Д.М. Поэтика «оттепели»: Материалы к изучению пропагандистской модели XX съезда КПСС. Идеологема «культ личности» / Одесский М.П., Фельдман Д.М. // Нестор. 2005. - № 7. - С. 374-402.

543. Одесский М.П. Фельдман Д-М. Поэтика террора и новая админстративная ментальность: очерки истории формирования / Одесский М.П., Фельдман Д.М. -М.: РГГУ, 1997. 203 с.

544. Райгоша В. Отец нации / Райгоша В. // Дружба народов. 1992. -№ 11-12.-С. 261-270.

545. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской Революции 1789-1814 / Ревуненков В.Г. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1996. 514 с.

546. Рейли Д.Дж. «Изъясняться по-болыпевистки», или как саратовские большевики изображали своих врагов / Рейли Д.Дж. // Отечественная история. — М., 2001.-№4.-С. 79-94.

547. Савеа М.В. Русская нация и проблема этнического статуса // Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения / Савва M.B. М., 1995. — С. 36-44.

548. Сагадеев A.B. Мирсаит Султан-Галиев и идеология национально-освободительного движения / Сагадеев A.B. -М.: ИНИОН, 1990. 141 с.

549. Селищев A.M. Язык революционной эпохи: Из наблюдений над русским языком последних лет (1917-1926) / Селищев A.M. М.: УРСС, 2003. -248 с.

550. Семенов Ю.И. Теоретическая разработка В.И. Лениным национального вопроса / Семенов Ю.И. // Народы Азии и Африки. М., 1966. -№4.-С. 120-121.

551. Серебряный С.Д. О советской парадигме (заметки индолога) / Серебряный С.Д. -М.: РГГУ, 2004. 73 с.

552. Серио 77. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 2002. — С. 12-53.

553. Силницкий Ф. Национальная политика КПСС (1917-1922). -Washington: Проблемы Вост. Европы, 1990. 312 с.

554. Синявский А.Д. Основы советской цивилизации. М.: Аграф, 2001.464 с.

555. Соссюр Ф. de. Курс общей лингвистики / Соссюр Ф. де. — Екатеринбург: Изд-во Урал, университета, 1999. 425 с.

556. Старушенко Г.Б. Принцип самоопределения народов и наций / Старушенко Г.Б. М.: Изд-во ИМО, 1960. - 189 с.

557. Старушенко Г.Б. Нация и государство в освобождающихся странах / Старушенко Г.Б. -М.: Международ, отнош., 1967. 293 с.

558. Струве Г.П. Русская литература в изгнании / Струве Г.П. М.; Paris: Русский путь: Ymca-Press, 1996. - 445 с.

559. Султанбеков Б.Ф. Первая жертва генсека. Мирсаид Султан-Галиев: судьба, люди, время / Султанбеков Б.Ф. Казань: Татар, кн. изд-во, 1991. - 206 с.

560. Тадевосян Э.В. В.И. Ленин о государственной федерации (дооктябрьский период) / Тадевосян Э.В. // Вопросы истории КПСС. М., 1961. № 2. - С. 43-60.

561. Такер Р. Сталин. Путь к власти / Такер Р. — М.: Прогресс, 1991. 478 с.

562. Такер Р. Сталин у власти / Такер Р. М.: Весь мир, 1997. - 644 с.

563. Тишков A.B. Очерки теории и политики этничности в России / Тишков A.B. М.: Русский мир, 1997. - 526 с.

564. Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России: история и современность / Тишков A.B. // Национальная политика в России: история и современность. — М.: Русский мир, 1997. С. 456 — 471.

565. Тишков В.А. Нация — это метафора / Тишков A.B. // Дружба народов. — 2000.-№7.-С. 124-140.

566. Тишков В.А. О нации и национализме (полемические заметки) / Тишков A.B. // Свободная мысль № 3 - 1996. - С. 30-38.

567. Фатеев A.B. Образ врага в советской пропаганде. 1945 1954 / Фатеев A.B. -М.: Б/и, 1999. - 261 с.

568. Фельдман Д.М. К истории советской пенитенциарной терминологии: опыт подготовки комментария и терминологическое досье / Фельдман Д.М. // Нестор. СПб., 2005. - № 7. - С. 365-373.

569. Фельдман Д.М. Красные белые: советские политические термины в историко-культурном контексте / Фельдман Д.М. // Вопросы литературы. 2006. -№4. с. 5-25.

570. Фельдман Д.М. Терминология власти: советские политические термины в историко-культурном контексте / Фельдман Д.М. — М.: РГГУ, 2006. -486 с.

571. Фельдман Д.М. Грани скандала: повесть А.И. Тарасова-Родионова "Шоколад" в политическом контексте 1920-х годов / Фельдман Д.М., Щербина A.B. // Вопросы литературы. 2007. - №5. - С. 171 - 208.

572. Фесенко А., Фесенко Т. Русский язык при Советах / Фесенко А., Фесенко Т. Нью-Йорк : Б.и., 1955. - 222 с.

573. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город / Фицпатрик Ш. М.: РОССПЭН, 2001. -332 с.

574. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня / Фицпатрик Ш. М.: РОССПЭН, 2001. - 421 с.

575. Фреге Г. Смысл и значение / Фреге Г. // Фреге Г. Избранные работы. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1997. С. 25^19.

576. Фрезинский Б.Я. Писатели и советские вожди / Фрезинский Б.Я. — М.: Эллис Лак 2000, 2008. 672 с.

577. Фрезинский Б.Я. Серапионовы братья / Фрезинский Б.Я. — СПб: Академический проект, 2003. 592 с.

578. Френкель И. Пророчество и политика: социализм, национализм и русское еврейство, 1862-1917 / Френкель Й. Иерусалим; Москва; Гешарим: Мосты культуры, 2008. - 846 с.

579. Фурсенко A.A. И.В. Сталин в последние годы жизни / Фурсенко A.A. // Исторические записки. 2000. - № 3. - С. 178-206.

580. Хан-Пира Э.И. Советский тоталитаризм и русский язык / Хан-Пира Э.И. // Национально-культурный компонент в тексте и в языке. Ч. 1 — Минск, 1994.-С. 16-18.

581. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав / Хижняк С.П. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1997. 132 с.

582. Хижняк С.П. Языковые и когнитивные аспекты формирования терминов и их место в частноотраслевой терминосистеме / Хижняк С.П. // Язык и общество. Саратов, 1993. — Вып. 8 - С. 15-25.

583. Хобсбаум, Э. Нации и национализм после 1780 года / Хобсбаум, Э. -СПб.: Алетейя, 1998. 305 с.

584. Хюбнер К. Нация: От забвения к возрождению / Хюбнер К. — М.: Канон. Реабилитация, 2001. 399 с.

585. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира. Материалы к словарю / Шмелев А.Д. М.: Яз. славян, культуры, 2002. - 224 с.

586. Эвентов И. С. Демьян Бедный Жизнь, поэзия, судьба / Эвентов И.С. -М.: Худож. лит., 1983.- 183 с.

587. Arendt Н. On Revolution / Arendt Н. Harmondsworth: Penguin books , 1977.-350 p.

588. Arendt H. The Origins of the Totalitarianism / Arendt H. New York: Harcourt,Brace & World, 1966. - 526 p.

589. Aurlard, A. La patriotisme français de la Renaissance à la Révolution / Aurlard, A. Paris: Chiron, 1921. - 283 p.

590. Becker C. The declaration of Independence: a study in the history of Political Ideas / Becker C. New York: Knopf, 1958. - 286 p.

591. Bennigsen A., Lemercier-Quelquejay Ch. Les Movements Nationaux chez les Musulmans de Russie: Le "sultangalievisme" au Tatarstan / Bennigsen A., Lemercier-Quelquejay Ch. — Paris: Mouton , 1960. 284 p.

592. Bennigsen A., Wimbush S. E. Muslim National Communism in the Soviet Union: a Revolutionary Strategy for the Colonial World / Bennigsen A., Wimbush S. E. Chicago, London: The University of Chicago press, 1979. - 267 p.

593. Bloom S.F. The World of Nations: a study of the National Implications in the Work of Karl Marx / Bloom S.F. New York: Columbia university press , 1941. -225 p.

594. Bûchez, P.J. B., Roux, P.C. Histoire parlamentaire de Revolution Française / Bûchez, P.J. B., Roux, P.C. Paris, 1834.

595. Conquest R. The Nation Killers: Soviet Deportation of Nationalities / Conquest R. London: Macmillan , 1970. - 222 p.

596. Hammer D. Russian Nationalism and Soviet Politics / Hammer D. — Boulder, 1987.

597. Kaiser R.G. The Geography of Nationalism in Russia and the USSR / Kaiser R.G. New York: Princeton university press, 1994. - 471 p.

598. Kelly, A.H., Harbison, W. A., Beiz, H. The American constitution: its origins and development / Kelly, A.H., Harbison, W. A., Beiz, H. New York-London, 1991. A2-A12.

599. Kennan G. Russia and West Under Lenin and Stalin / Kennan G. Boston; Toronto: Little Brown, 1960. - 411 p.

600. Koebner R., Shmidt H.D. Imperialism: The story and Significance of an Political Word: 1840-1960 / Koebner R., Shmidt H.D. Cambridge: University Press, 1964.-432 p.

601. KoselleckR. Futures Past: On the Semantics Historical Time / Koselleck R. Cambridge, 1985. - 204 p.

602. Mace J.E. Communism and the Dilemmas of National Liberation. National Communism in Soviet Ukraine 1918 1963 / Mace J.E. - Cambridge. 1983.

603. Martin T. The Affirmative Action Empire. Nations and Nationalism in the Soviet Union. 1923 1939 / Martin T. - Ithaca: Cornell University Press , 2001.

604. Medvedev R.A. Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism / Medvedev R.A. New York, 1971.

605. Nahaylo B., Swoboda V. Soviet Disunion: A History of National Problem of USSR / Nahaylo B., Swoboda V. New York: The Free Press, 1990. - 432 p.

606. Nation // Tulard, J., Fagard, J-F., Fierro A. Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799. Paris: Gallimard, 1987. - P. 1002-1003.

607. Nora, R Nation / Nora, P. Il Furet, Fr. Ozouf, M. Dictionnaire critique de la révolution française. Paris: Gallimard, 1988. - P. 801-812.

608. Peuple // Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des art, des metiers. Textes chosis: nouvelle édition revue, augmentée, annotée. Paris: Gallimard, 1984.-P. 283-284.

609. Pipes R. The Formation of Soviet Union / Pipes R. Cambridge: Harvard University Press, 1954. - 355 p.

610. Raleigh D.J. Experiencing Russian's Civil War: politics, society and revolutionary culture in Saratov 1917-1922. — Oxford, Princeton: Princeton university press , 2002. 438 p.

611. Seton-Watson H. Nations and States: an Enquiry into Origins of Nations and the Politics of Nationalism / Seton-Watson H. Boulder: Westview press, 1977. -563 p.

612. Wildman A. Russian and Jewish Social Democracy / Wildman A. 11 Revolution and Politics in Russia. Bloomington London: Indiana University Press. 1972.-P. 75-87.