автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны (1917-1920 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны (1917-1920 гг.)"

На правах рукописи

485321 и

ОиСЬ

Хандорин Владимир Геннадьевич

ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА В СИБИРИ В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917-1920 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

2 2 СЕН 2011

Томск 2011

4853210

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Томский государственный университет» на кафедре истории и документоведения

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Харусь Ольга Анатольевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент

Кисельннкова Татьяна Валентиновна доктор исторических наук, профессор Фоминых Сергей Федорович доктор исторических наук, профессор Шиловский Михаил Викторович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Омский государственный

педагогический университет»

Защита состоится 28 октября 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.03 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» (634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, ауд. 41).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет».

Автореферат разослан «8» сентября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что преобладание в современных условиях при выборе вектора общественно-политического развития ценностей либерального характера (воспринимаемых как ценности цивилизованного общества) предполагает обращение к изучению перипетий российского либерализма в исторической ретроспективе, в том числе исследованию его истории в начале XX века. К тому же, решение проблем формирования правового государства и гражданского общества невозможно без анализа и переосмысления переломного в истории страны периода революции и Гражданской войны, с учетом расширяющегося круга источников и открывшейся в последние два десятилетия возможности использования качественно новых подходов к изучению темы. В разрезе же представленной темы, данный период служит одним из первых в истории примеров влияния политических катаклизмов на эволюцию либерально-демократической идеологии и тактики в консервативном направлении.

Научная значимость исследования определяется необходимостью формирования целостного системного представления о феномене либерализма в России начала XX века, которое невозможно без скрупулезного изучения финальных страниц его истории. В свою очередь, воссоздание объективной картины эволюции либеральной идеи и либерального движения в России в контексте политических процессов эпохи невозможно без обращения к региональной истории. Региональный аспект позволяет выделить специфические особенности процесса трансформации параллельно общим векторам в рамках событий локального и всероссийского масштаба. В этом отношении Сибирь в период Гражданской войны приобрела особое значение, став центром всероссийской «контрреволюции» и Белого движения (после признания его лидерами в других регионах власти A.B. Колчака в качестве Верховного правителя России), в разработке идеологии и тактики которого одну из ключевых ролей играли либеральные общественные силы, и прежде всего кадетская партия.

Степень изученности темы. Первые очерки истории либеральных партий России появились еще в период Февральской революции из-под пера кадетских историков и касались ведущей либеральной партии кадетов1. В историческом плане они обрывались на Февральской революции, хотя в брошюрах М.М. Винавера и A.A. Кизеветтера содержалось краткое изложение программно-тактических установок партии и в период после Февраля, отражавшее их эволюцию.

К полемической большевистской литературе этого периода, направленной на «разоблачение» деятельности либералов, можно отнести ряд статей В.И. Ленина2.

В СССР первые очерки по истории либеральной, и прежде всего кадетской «контрреволюции» появились в 1920-е годы3. Они носили поверхностный и разоблачительно-пропагандистский характер и в основном касались дореволюционного периода и 1917 года, в большинстве из них Сибири практически не уделялось места. Порой в них содержались серьезные фактические ошибки. Отрывочные сведения содержались в работах о Гражданской войне в Сибири и в Сибирской советской энциклопедии4. Деятельности некоторых сибирских либералов (В.Н. Пепеляе-ва, А.К. Клафтона, A.A. Червен-Водали) частично касались авторы публикаций по истории «колчаковщины»5. Специальных исследований, посвященных истории либеральных организаций Сибири в 1917-1920 гг.,

1 Винавер М.М. Тактика Партии народной свободы. Пг., 1917; Кизеветтер A.A. Партия народной свободы и ее идеология. Пг., 1917; Корнилов A.A. Партия народной свободы: исторический очерк. Пг., 1917.

2 Ленин В.И. Политические партии в России и задачи пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 31. С. 191-206; Союз для остановки революции // Там же. Т. 32. С. 300-302; На переломе // Там же. Т. 32. С. 332-333; Расхлябанная революция // Там же. Т. 32. С. 381-383; Политический шантаж // Там же. Т. 34. С. 90-93; Из дневника публициста // Там же. Т. 34. С. 108-116 и др.

3 Шумяцкий Б. Сибирь на путях к Октябрю. M.-JL, 1927 и др.

4 Колчаковщина. Екатеринбург, 1924; Парфенов П.С. Гражданская война в Сибири. М., 1925; Анишев А. Очерки истории гражданской войны (1917-1920). Д., 1925; Максаков В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917-1918). М., 1926; Круссер Г. Колчаковщина. Новосибирск, 1927; Сибирская советская энциклопедия: в 4 т. / Под ред. М.К. Азадовского и Б.З. Шумяцкого. Новосибирск, 1929-1933; Голубев А. Гражданская война 1918-1920 гг. М., 1932 и др.

3 Последние дни колчаковщины: сборник. M.-JI., 1926; Комментарии к изданиям: Допрос Колчака. Л., 1925; Дневник Пепеляева // Красные зори (Иркутск). 1923. №№ 4-5; Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке: воспоминания, материалы, документы. Пг., 1923.

не было, значительно больше внимания уделялось «разоблачению» правосоциалистических партий.

С 1930-х годов в советской исторической науке монопольно утвердилась сформированная И.В. Сталиным традиция, в соответствии с которой приоритетным (если не единственным) направлением в изучении общественно-политической истории страны стало исследование истории рабочего класса и большевистской партии с заданными официальной идеологией выводами и оценками. Изучение деятельности «непролетарских» политических партий России было свернуто (редкие статьи и монографии, затрагивавшие их деятельность, касались в основном предшествовавшего Февральской революции периода и носили, как правило, обличительный характер1) и по существу возобновилось лишь в конце 1950-х годов. Первые работы такого рода носили обобщающий и довольно поверхностный характер2. В них по-прежнему основное внимание уделялось борьбе большевиков с «буржуазными» и «мелкобуржуазными» партиями, а не самим этим партиям - более того, между ними не делалось большого различия, поскольку партии эсеров и меньшевиков рассматривались как «прислужники буржуазии и соглашатели».

Первые серьезные исследования относятся ко второй половине 1960-х -началу 1970-х годов. На данном этапе преимущественное внимание уделялось социальному составу «непролетарских» партий, да и то в отношении кадетов главным образом изучалась их деятельность в центре страны (особенно в 1917 г.3) и на Юге России.

Первыми крупными научными трудами, освещавшими (хотя и «попутно») идеологию и деятельность сибирских либералов в рассматривае-

1 В отношении кадетской партии периода революции и Гражданской войны официальные оценочные суждения того периода были в наиболее развернутом виде изложены в первых томах сборника: История гражданской войны в СССР: в 5 т. М., 1935-1960.

2 Мальков A.M. Разгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 г. (февраль-октябрь): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 1959; Чермеиский Е.Д. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1959; Комии В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965.

3 Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. М., 1964; Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973.

мый период, стали монографии JIM. Спирина и И.И. Минца1. В частности, Л.М. Спирин, подняв пласт ранее неизученных архивных документов, первым исследовал численность и социальный состав региональных кадетских организаций, данные об их лидерах, предпринял попытку сравнительного анализа деятельности партии в период Гражданской войны в Москве, на Юге и в Сибири, серьезного изучения ее идейной и тактической эволюции на данном этапе, хотя и с точки зрения идеологически ангажированного обоснования «буржуазной» классовой природы партии в рамках официальных установок КПСС.

В 1960-х годах были сделаны и первые шаги по специальному исследованию деятельности сибирских либеральных организаций. Впервые такую задачу поставил И.М. Разгон, предпринявший первую попытку классификации антибольшевистских сил Сибири периода революции2. Большинство же сибирских историков 1970-80-х годов по-прежнему отводили наибольшее значение в антисоветской борьбе в Сибири эсерам3. Вместе с тем, в работах E.H. Бабиковой была показана роль кадетов в органах власти и самоуправления Сибири в 1917 - начале 1918 гг. С.А. Сидоренко подсчитал численность некоторых кадетских организаций Сибири после Февральской революции4. Роль кадетов Сибири на выборах в Учредительное собрание затронули JI.C. Деденева и Г.И. Погребной, их участие в сибирских земствах периода Гражданской войны -

1 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М., 1968; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. -1920 г.). М., 1977; Спирин Л.М. Россия 1917 года: из истории борьбы политических партий. М., 1987; Минц И.И. История Великого Октября: в 2 т. М., 1967-1968.

Разгон И.М. Состояние и задачи изучения борьбы за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке и некоторые особенности этой борьбы в Сибири в 1917 г. // Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960. С. 3-8; Разгон И.М. Расстановка классовых сил в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции // Вопросы истории Сибири. Томск, 1969. Вып. 4. С. 3-28; Разгон И.М. Политические партии в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции // 60 лег Великого Октября. Томск, 1979. С. 3-14.

См., напр.: История Сибири с древнейших времен до наших дней. Л., 1968. Т. 4.

Сидоренко С.А. Февральская буржуазно-демократическая революция и начало перехода к революции социалистической в Сибири (март-апрель 1917 г.). Челябинск, 1970; Бабикова E.H. Буржуазные органы власти и самоуправления Западной Сибири и их крах в 1917-1918 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1970; Бабикова E.H. Двоевластие в Сибири. Томск, 1980 и др.

Т.В. Мальцева1. Работы И.Г. Мосиной, специально посвященные либеральному движению в Сибири, касались дореволюционного периода2.

Параллельно трудам томских историков - учеников И.М. Разгона в Омске над проблематикой работала группа учеников профессора В.М. Самосудова, но в значительно суженном аспекте, изучая лишь борьбу большевиков с «непролетарскими» партиями в Сибири.

Определенный вклад в исследование темы внесли в этот период столичные историки. Деятельность сибирских кадетов в период Гражданской войны попутно затрагивалась в работах В.В. Гармизы3. Некоторые данные об агитационно-пропагандистской работе кадетов в стане Колчака и Деникина выявил Н.Ф. Катков4.

Задача углубленного изучения истории «непролетарских» партий по регионам была поставлена в советском научном сообществе в начале 1980-х годов5. При этом идейной эволюции кадетов в период Гражданской войны уделялось минимальное внимание: приоритетным оставалось изучение их организационно-практической деятельности в русле «контрреволюции».

' Деденева Л.С. Большевики Сибири и Учредительное собрание (март 1917 - апрель 1918 г.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1972; Мальцева Т.В. Земства Западной Сибири в годы гражданской войны (1918-1919 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1974; Погребной Г.И. Борьба большевиков против буржуазного парламентаризма в период подготовки к выборам в Учредительное собрание (на материалах Томской губернии) // Исторические аспекты экономического, художественного и социального развития Сибири. Новосибирск, 1978. Т. 112. С. 46-63.

2 Мосина И.Г. Политические и представительные организации буржуазии Сибири в период империализма: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1967; Мосина И.Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск, 1978 и др.

3 Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970 и др.

4 Катков Н.Ф. Идейно-политическая работа большевиков в войсках в тылу белогвардейцев: дис.... д-ра ист. наук. Л., 1978.

5 Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне: мат-лы науч. конференции. М., 1980; Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны: мат-лы науч. симпозиума. М.-Калинин, 1980; Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции: мат-лы науч. конференции. 1981. М., 1982; Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны: мат-лы науч. конференции. М., 1982; Великий Октябрь и непролетарские партии: мат-лы науч. конференции. Калинин, 1982; Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: мат-лы науч. конференции. М., 1983; Непролетарские партии России. Урок истории: сб. науч. трудов / Под ред. И.И. Минца. М., 1984.

Существенный вклад в изучение рассматриваемой темы внесли работы Г.З. Иоффе1. В них немало внимания уделено анализу идеологии и деятельности кадетской партии как главной политической опоры A.B. Колчака, поднят большой пласт архивных документов, впервые обращено внимание на деятельность подготовительной комиссии к выборам в Учредительное собрание при Колчаке, обоснован тезис о бонапартизме кадетов в этот период.

Определенным шагом вперед стали монографии Н.Г. Думовой2, где деятельности сибирских кадетов отведено значительное место. Они основаны на большом массиве архивных источников - правда, лишь центральных, без исследования региональных архивов. Автор впервые обратила внимание на идейную и пропагандистскую работу эмиссаров Национального центра и его филиалов в регионах. В отличие от JI.M. Спирина и Г.З. Иоффе, проводивших новую для советской историографии мысль о центристской политике и тактике кадетов и Национального центра в борьбе за консолидацию антибольшевистского движения, Н.Г. Ду-мова придерживалась ортодоксальной позиции, согласно которой Национальный центр в большей степени тяготел к правым организациям, а сами кадеты «скатились» до реставрационных устремлений, что не подтверждается совокупностью документов.

Главным недостатком работ советских историков, касавшихся данной тематики, являлась идеологическая ангажированность, в угоду которой факты искусственно подстраивались под официальную схему. Это выражалось в одностороннем акценте на «буржуазный» классовый характер либерализма, игнорировании либо недооценке других факторов формирования и развития либеральной идеологии, в попытках придать идейно-политическому повороту кадетов в период Гражданской войны однозначно монархический характер.

1 Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М„ 1977; Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983.

Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 - 1920 гг.). М., 1982; Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

В эмигрантской историографии выделяются работы П.Н. Милюкова1. Автор, признанный идеолог и глава кадетской партии, усматривал основные причины ее поражения в слабости идеи государственности, социально-экономической отсталости России, низкой политической культуре народа, позволившей большевикам использовать воцарившуюся после Февральской революции свободу для популистской агитации. Сибирским кадетам в его работах уделялось незначительное место, в основном лишь их ведущим представителям (В.Н. Пепеляев, A.A. Червен-Водали и др.). Последнее относится и к известному труду С.П. Мельгунова об A.B. Колчаке, и к работе эсера М.В. Вишняка об Учредительном собрании2.

Заслуживает внимания оценка причин краха либеральных партий и антибольшевистского движения в целом, данная теоретиком «евразийцев» И. Степановым. Он указывал на слабость социальной программы и чрезмерный «европеизм» его идеологов, непонимание подлинных нужд народа. Одним из первых Степанов отметил неспособность либеральных политиков возглавить антибольшевистское сопротивление, в результате чего лидерство перешло к лишенным политического опыта военным3. Классическим примером осуждения деятельности кадетов с позиций социалистической демократии могут служить работы А.Ф. Керенского4.

Крупнейшее место в эмигрантской историографии либерализма в России занимает монография В.В. Леонтовича5. Хотя хронологически она доведена до Первой мировой войны, ее выводы затрагивают и тему данного исследования. Главным из них стала характеристика двух направлений русского либерализма: октябристского - как классического, и кадетского - как «неолиберального», с отдельными элементами социалистической идеологии.

1 Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001 (1-е изд. - София, 1921); Милюков П.Н. Россия на перепутье. Большевистский период русской революции. Т. 2. Париж, 1927.

2 Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака: в 2 кн. М., 2005 (1-е изд. - в 3 т.: Белград, 1930-1931); Вишняк М.В. Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932.

3 Степанов И. Белые и красные. Евразийство. Брюссель, 1927.

4 Керенский А.Ф. Русская революция. М., 2005 (1-е изд. - на франц. яз.: Р., 1928) и др.

5 Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995.

Преимуществом эмигрантской историографии являлось отсутствие идеологической цензуры, широкая свобода мнений. Продолжительное время она опиралась на солидный массив архивных источников, в основном сосредоточенный до 1948 г. в Русском заграничном историческом архиве (РЗИА) в Праге, а затем перевезенный в СССР в Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР, ныне - ГА РФ). Ее уязвимой стороной было отсутствие доступа к советским архивам. Впрочем, вплоть до конца 1980-х годов значительный массив документов по изучаемой тематике был закрыт и для советских исследователей.

Начиная с периода демократических реформ в СССР конца 1980-х годов, закончившегося крушением советского строя, можно говорить о современной российской историографии. Для нее характерны снятие идеологических запретов, поиск новых методологических подходов, расширение круга источников в результате рассекречивания архивных документов.

Одной из дискуссионных проблем стал вопрос о социальной природе кадетской партии. О несоответствии партийного деления в России классовому, некорректности и схематизме традиционного для советской историографии деления партий на помещичьи, буржуазные, мелкобуржуазные и пролетарские писали А.Я. Аврех, В.В. Шелохаев, И.В. Нарский, В.Ю. Карнишин, C.B. Леонов, Ф.А. Гайда1.

В дальнейшем В.В. Шелохаев вслед за В.В. Леонтовичем определил мировоззрение кадетов как «социальный либерализм»2. Наличие социалистических элементов в программе и идеологии кадетов обнаружили В.А. Кувшинов (назвавший их «отцами» теории конвергенции), C.B. Леонов, Т.В. Кисельникова и др.3

1 Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. № 2. С. 17-31; Шелохаев В.В. Многопартийность, висевшая в воздухе // Полис. 1993. № 6. С. 166; Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г. (К вопросу о демократической традиции в России). Челябинск, 1995. С. 13; Карнишин В.Ю. Общественно-политические процессы в Поволжье в начале XX в. Пенза, 1996. С. 65; Леонов C.B. Партийная система России (конец XIX - начало XX вв.) // Вопросы истории. 1999. № 11-12. С. 35; Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на пути к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003. С. 372.

1 Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996. С. 4-5.

3 Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом (1905-1943). М., 1997. С. 25; Леонов C.B. Указ. соч. С. 29-48; Кисельникова Т.В. Проблемы социализма в либеральной общественно-

Ф.А. Селезнев1 пошел дальше и выдвинул тезис об антибуржуазном характере кадетской партии (признавая, впрочем, факт ее сближения с буржуазией накануне Первой мировой войны). М.И. Барышников высказал еще более спорное мнение, что либерализм вообще не был свойствен русской буржуазии2, хотя ее связи с либеральными партиями, усилившиеся в канун революции, демонстрирует рост удельного веса предпринимателей в центральных и местных комитетах этих партий.

С другой стороны, традиционную концепцию «буржуазного» характера кадетской партии отстаивали И.Ю. Костюченко и Ж.Ю. Пушкарева3.

Одной из наиболее дискуссионных является проблема оценки политической эволюции кадетской партии после Октября и в ходе Гражданской войны. В настоящее время тезис об однозначно монархическом характере этой эволюции, принятый ранее в советской историографии, не является бесспорным, поскольку не подкрепляется достаточным количеством документов; с другой стороны, его нельзя считать окончательно опровергнутым. Вместе с тем, в оценке эволюции кадетов от демократизма к поддержке колчаковской диктатуры как «реакционной» отчасти сходятся приверженцы ортодоксальных традиций советской исторической науки (Л.М. Коломыцева, В.Г. Кокоулин4 и др.) и ряд сторонников либеральных и демократических взглядов (В.И. Василевский, И.В. Нам, Ю.Н. Ципкин, отчасти В.Д. Зимина, А.Г. Рогачев,

политической мысли России на рубеже Х1Х-ХХ вв. Томск, 2001; Кисельникова Т.В. Проблемы либерального социализма в российской общественно-политической мысли (1890-е гг. -1917): дне. ... д-ра ист. наук. Томск, 2003; Кисельникова Т.В. Общественно-политическая мысль в России в конце XIX - начале XX в.: идеи либерального социализма. Томск, 2010 и др.

1 Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905-1917). Нижний Новгород, 2006; Селезнев Ф.А. Кадетская партия в 1905-1917 гг.: экономическая программа и отношения с буржуазией: автореф. дис.... д-ра ист. наук. Нижний Новгород, 2007 и др.

2 Барышников М.И. Политика и предпринимательство в России. СПб., 1997.

3 Костюченко И.Ю. Кадеты и третьеиюньская политическая система: автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1993; Пушкарева Ж.Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную думу 1-4 созывов: дис.... канд. ист. наук. М., 1998.

4 Коломыцева Л.М. Конституционные демократы в Сибири: февраль 1917 - начало 1918 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1993; Кокоулин В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 - ноябрь 1922 г.). Новосибирск, 2002 и др.

A.A. Штырбул1). В.Д. Зимина объясняет преобладающую роль кадетов в Белом движении их политической гибкостью, «надклассовыми» и «надпартийными» лозунгами, направленными на консолидацию антибольшевистских сил2.

Напротив, мнение о закономерности разрыва с принципами демократии и позиции поддержки диктатуры, с точки зрения логики борьбы с большевизмом и поляризации сил (сходное с советской традицией, но с диаметрально противоположной оценкой), защищают В.А. Кожевников, И.Ф. Плотников, В.П. Слободин, C.B. Устинкин, В.Ж. Цветков3.

В последнее время (главным образом в публицистике) распространился диаметрально противоположный тезис о «феврализме» (подразумевается западнический либерализм) Белого движения, родившийся в крайне правых кругах эмиграции и используемый как ее последователями - современными российскими монархистами4, так и публицистами, пытающимися соединить советское наследие с национальной традицией5. Для них роль кадетов в Белом движении служит одним из обвинений последнего в западничестве и враждебности «национальной идее». При этом игнорируются поворот кадетов в рассматриваемую эпоху от либерально-демократического курса к «почвенническому», либерально-консерватив-

1 Рогачев А.Г. Альтернативы российской модернизации: сибирский аспект (1917-1925). Красноярск, 1997; Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны: дис. ... д-ра ист. наук. Волгоград, 1998; Василевский В.И. Забайкальская белая государственность в 1918-1920 гг.: краткие очерки истории. Чита, 2000; Ципкин Ю.Н. Белое движение в России и его крах (1917-1922). Хабаровск, 2000; Штырбул A.A. Политическая культура Сибири: Опыт провинциальной многопартийности (конец XIX -первая треть XX в.). Омск, 2008; Нам И.В. Национальные меньшинства Сибири и Дальнего Востока на историческом переломе (1917-1922). Томск, 2009 и др.

Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: политические режимы Гражданской войны (1917-1920 гг.). М., 2006. С. 96.

3 Устинкин C.B. Трагедия Белой гвардии. Нижний Новгород, 1995; Плотников И.Ф. Ци-вилизационный подход к анализу и оценке политики правительства Верховного правителя России A.B. Колчака // Цивилизационный и формационный подходы к изучению отечественной истории: теория и методология. М., 1996. С. 82-91; Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в России (1917-1922). М., 1996; Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 - март 1920 г.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Хабаровск, 2000; Цветков В.Ж. Белое дело в России. Тт. 1-2. М., 2008-2009.

4 Мультатули П.В. Николай II. Отречение, которого не было. М., 2010 и др.

5 Кара-Мурза С.Г. Гражданская война. 1918-1921 гг. Урок для XXI века. М., 2003 и др.

ному, и спонтанный общенациональный характер Февральской революции, представляемой делом рук либеральной оппозиции и «примкнувшего» к ней генералитета.

Слабо изучен вопрос о региональных особенностях позиций сибирских кадетов периода Гражданской войны. В.Д. Зимина разделяет тезис JI.M. Спирина и Н.Г. Думовой об их «правоцентристской» позиции относительно группировок партии в других регионах1.

Еще не получила должного освещения эволюция кадетской социально-экономической программы в рассматриваемый период от «неолиберализма» к классическим либеральным приоритетам. Исследовавший аграрную политику A.B. Колчака C.B. Расторгуев лишь отметил ее «прокадетски-рефор-мистский» характер2, не раскрывая, однако, сдвигов в самой программе кадетов. То же можно сказать о работах В.М. Рынкова3, хотя собранный им фактический материал отчасти позволяет обосновать такие выводы.

Продолжаются дискуссии о тактике кадетов в отношении социалистических партий в рассматриваемый период. Традиционный для советской историографии тезис о консолидации «буржуазной» и «мелкобуржуазной» контрреволюции в период Гражданской войны в особенности защищает В.Г. Кокоулин. В более корректной форме, но все же проскальзывают такие утверждения в монографии М.В. Шиловского, в которой дается широкая картина деятельности ведущих партий в Сибири в 1917 г. и в годы Гражданской войны4. Скорее уместно говорить о временной консолидации в период борьбы за свержение советской власти в регионе, после которого возобновилась и углубилась борьба между консерватив-

1 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне... С. 281; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром... С. 263; Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России... С. 96-97.

2 Расторгуев C.B. Аграрная политика колчаковского правительства: автореф. дис. ... канд. ист. наук. М„ 1996. С. 16-17.

3 Рынков В.М. Экономическая политика контрреволюционных правительств Сибири 1918-1919 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 1998; Рынков В.М. Финансовая политика антибольшевистских правительств востока России (2-я половина 1918 - начало 1920 г.). Новосибирск, 2006; Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России (1-я половина 1918 - 1919 гг.). Новосибирск, 2008.

4 Шиловский М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг. Новосибирск, 2003 и др.

ными и либерально-буржуазными силами во главе с кадетами, с одной стороны, и социалистическими партиями во главе с эсерами - с другой, итогами которой стали поражение социалистов, военный переворот 18 ноября 1918 г. и диктатура A.B. Колчака. Применительно к данному периоду можно говорить лишь о тактическом союзе кадетов с немногочисленной, наиболее правой частью социалистического лагеря (энесы, правые областники и др.). Неправомерным представляется утверждение В.Г. Медведева о том, что в 1918 г. уже «не было принципиальных расхождений в программных установках конфликтующих сторон - эсеров и кадетов», а лишь «борьба элит за власть»1. Между тем, факты в ряде случаев свидетельствуют о прямо противоположных позициях эсеров и кадетов по основным программным вопросам.

Вызывает дебаты и вопрос о причинах поражения кадетов и Белого движения в революции и Гражданской войне. В.В. Шелохаев и В.А. Кожевников отмечают среди важнейших из них слабость в России «среднего класса»2. A.B. Шевцов считал программу и тактику кадетов в период революции безнадежно отстававшими от стремительно менявшейся политической ситуации3. Г.А. Трукан указывал на стереотипы имперского мышления у кадетов и белогвардейцев (эту точку зрения разделил Ю.И. Игрицкий), поддержку народными массами большевистского передела собственности и наличие у большевиков (в противоположность белым) единой идеологии и единого руководства. В.И. Шишкин и В.А. Кожевников считают решающей причиной неудачи позицию «непредрешения» политического будущего, мешавшую выработке внятной для масс программы (хотя В.А. Кожевников разделяет спорный тезис о негласном монархическом повороте в идеологии кадетов)4. Напротив, В.П. Слобо-

1 Медведев В.Г. Белый режим под красным флагом. Ульяновск, 1998. С. 171.

Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М., 1991; Шелохаев В.В., Секиринский С.С. Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX - начало XX вв.). М., 1995; Кожевников В.А. Указ. соч. С. 25.

Шевцов A.B. Издательская деятельность Конституционно-демократической партии (1905 - середина 1918 г.): автореф. дис.... канд. филолог, наук. СПб., 1992. С. 16-17.

4 Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму: 1917-1929. М„ 1994; Игрицкий Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления // Гражданская война в России: перекресток мнений. М„ 1994. С. 59-61; Шишкин В.И. Колчаковская диктатура и ее крах //

дин, рассматривая кадетскую партию и Белое движение как сосредоточившие в себе в период русской смуты лучшие духовные ценности и высокий нравственный потенциал, видит истоки победы большевизма в незрелости национальной идеи, считая, что они опередили свое время и не проявили прагматизма применительно к эпохе1. В.В. Московкин отметил, что к моменту чехословацкого восстания как внешнего фактора, ускорившего падение советской власти в Сибири, ее население не успело в полной мере испытать тяжести большевистского режима, что послужило причиной его относительной пассивности2. Схожие попытки переосмысления значения идеологии кадетской партии и Белого движения содержались и в статьях других авторов3.

Для исследования непосредственно сибирского либерализма в эпоху революции и Гражданской войны отправной точкой могут служить работы O.A. Харусь4. В них наиболее полно изложена и систематизирована история сибирского либерализма предреволюционного периода, на основе архивных материалов проанализированы региональные особенности его кадетского и октябристского направлений в философском, идейно-политическом, социальном, организационном и тактическом аспектах. Обосновано и развито положение В.В. Леонтовича об октябризме как классическом направлении русского либерализма и о кадетизме как о «неолиберализме», заимствовавшем отдельные положения социалистических теорий. Опыты обобщающего исследования по истории и историографии «непролетарских» партий в Сибири предшествующего Фев-

Белая Сибирь: мат-лы 2-й междунар. конференции. Кемерово, 1997. С. 7-12; Кожевников В.А. Указ. соч. С. 19-20.

1 Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в России (1917-1922). М., 1996.

2 Московкин В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Зауралье в период революции и Гражданской войны (1917-1921): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Тюмень, 2004. С. 37.

3 Поляков Ю.А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. 1990. № 2. С. 98-117; Галай Ш. Конституционные демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 3-13; Левин М. Гражданская война: динамика и наследие // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С. 252-267 и др.

4 Харусь O.A. Либерализм в Сибири начала XX века. Идеология и политика. Томск, 1996; Харусь O.A. Либерализм в Сибири начала XX века: дис. ... д-ра ист. наук. Томск, 1998 и др.

ральской революции периода предпринял А.П. Толочко, по историографии либерального движения в Сибири этого же периода - Ю.Ю. Паты-лицына1.

В 1990-х годах появились первые специальные исследования, посвященные либеральному движению в Сибири периода Февральской революции. В работе Л.М. Коломыцевой был поднят ряд новых источников по деятельности кадетских организаций Сибири в 1917 г., их представителей в органах местного самоуправления, уточнена партийная принадлежность ряда сибирских газет2. Позднее отдельные сюжеты, связанные с историей кадетских организаций Сибири, нашли отражение в работах О.В. Авдошкиной, В.В. Кудрякова, A.B. Стародубовой, В.В. и В.Г Третьяковых3.

В.А. Кожевников рассмотрел деятельность колчаковской подготовительной комиссии по выборам в Учредительное собрание, в которой определяющую роль играли кадеты. Н.И. Наумова отметила панславистские тенденции в национальной идеологии правых кадетов в период Гражданской войны. Национальной политике кадетов в составе белогвардейских правительств России посвящена работа O.A. Сотовой4.

Вопрос об отношении российской и сибирской буржуазии к либерализму в рассматриваемый период наиболее полно и взвешенно осветил М.К. Ша-

' Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Томск, 1990; Толочко А.П. Непролетарские партии в Сибири (1905 - февраль 1917 г.). Омск, 1995; Толочко А.П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX в. Омск, 2001; Патылицына Ю.Ю. Отечественная историография либерального движения в Сибири в начале XX в.: автореф. дис.... канд. ист. наук. Томск, 2010.

Коломыцева Л.М. Конституционные демократы в Сибири: февраль 1917 - начало 1918 гг.: дис.... канд. ист. наук. Томск, 1993.

3 Третьяков В.В., Третьяков В.Г. Кадеты Восточной Сибири (1905-1917). Иркутск, 1997; Стародубова A.B. Юридическое совещание 1917 г. и либеральная модель реформирования России // Эхо. М„ 1999. Вып. 2. С. 44-58; Кудряков В.В. Кадеты и левые партии в 1914-1918 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М„ 2007; Авдошкина О.В. Сибирские и дальневосточные организации партии кадетов в годы Гражданской войны // Из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Вып. 5. Хабаровск, 2007. С. 90-104.

Наумова Н.И. Национальная политика колчаковщины: дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1991; Кожевников В.А. Указ. соч. С. 19-21; Сотова O.A. Национальная политика кадетов в составе белогвардейских правительств в период Гражданской войны в России: автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2002.

цилло. Специфику ее взглядов во время Гражданской войны он определяет как тяготение к кадетам в вопросах экономического либерализма и поддержки военной диктатуры, с одной стороны, и равнодушие к деталям политических теорий, классовый эгоизм в рабочем вопросе - с другой стороны1.

Помимо упомянутой монографии и других работ М.В. Шиловского, большую работу по изучению деятельности различных партий и общественно-политических организаций в Сибири в период с Февральской революции до колчаковского переворота на материалах их форумов проделал Э.И. Черняк2.

По отдельным позициям тема затрагивалась и в других работах, посвященных: историографии либерального движения в Сибири начала XX в. (Д.В. Ткаченко); историографии и источниковедению революции и Белого движения в Сибири и России (Г.А. Бордюгов, В.И. Голдин, Е.Ф. Криво-шеенкова, JI.B.. Курас, Е.В. Луков, И.В. Михайлов, Т.А. Немчинова, А.Л. Ожиганов, В.Т. Тормозов, А.И. Ушаков, С.Ф. Фоминых, А.П. Штыка и др.); идеологии Белого движения (O.A. Кудинов, В.Н. Романишина и др.); экономической политике «белых» правительств (A.B. Ломкин); аграрной политике антибольшевистских правительств Сибири (Ю.Г. Лончаков); национальной политике колчаковского правительства (В.Т. Тормозов); внешней политике Колчака (A.B. Шмелев); земско-городским организациям Сибири периода Гражданской войны (A.A. Мышанский); антибольшевистской прессе, агитационно-пропагандистской деятельности несоциалистических партий и белых правительств (А.П. Волгин, Е.В. Луков, E.H. Косых, Л.А. Молчанов, А.Н. Никитин, Д.Н. Шевелев, Д.Л. Шереметьева и др.); ликвидации сибирской демократии и колчаковскому перевороту (А.Д. Казанчиев, Л.А. Шиканов, В.И. Шишкин и др.); Учредительному собранию (Л.Г. Протасов); антисоветскому подполью в 1918 г. (Н.С. Ларьков); сибирской профессуре начала XX в. (С.А. Некрылов, О.Л. Татарнико-

1 Шацилло М.К. Российская буржуазия в период Гражданской войны и первые годы эмиграции (1917 - начало 2910-х гг.). М„ 2008. С. 320.

2 Черняк Э.И. Общественно-политическая жизнь Сибири: съезды, конференции и совещания общественных и политических объединений и организаций (март 1917 - ноябрь 1918 г.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Томск, 2001; Черняк Э.И. Революция в Сибири: съезды, конференции и совещания общественных и политических объединений и организаций (март 1917 - ноябрь 1918 г.). Томск, 2001.

ва, С.Ф. Фоминых и др.); борьбе партий в Сибири и ее отдельных регионах периода Гражданской войны (В.А. Дробченко, В.Г. Кокоулин, В.В. Мос-ковкин, A.A. Штырбул и др.).

Ценный фактический материал содержится в ряде работ об отдельных деятелях либерального движения в Сибири и близких к ним правых областниках1. Краткие биографические очерки виднейших либеральных деятелей Сибири периода Гражданской войны систематизированы в справочных изданиях2.

Можно отметить и некоторые особенности различных этапов развития современной историографии по изучаемой проблематике. Для 1990-х годов были характерны преимущественно сбор и обработка фактов на основе рассекреченных архивных документов, а также сокращение числа исследований по социально-политическим сюжетам Гражданской войны и Белого движения за счет увлечения военной тематикой. 2000-е годы стали временем более углубленной разработки новых концепций на основе накопленного фактического материала. В основном она велась в русле теории модернизации и кулыурно-цивилизационного подхода, во многом - с учетом философского наследия послереволюционной эмиграции, пытавшейся осмыслить причины и уроки русской революции.

1 Шштовский M.B. Н.В. Некрасов (страницы биографии) // Из прошлого Сибири. Вып. 1. Ч. 2. Новосибирск, 1994. С. 26-37; Дмитриев Н.И. Г.К. Гинс - министр, юрист, педагог // Персонажи российской истории (история и современность). СПб., 1996. С. 89-93; Звягин С.П. Управляющий Забайкальской областью С.А. Таскин // Проблемы истории Сибири: межвуз. сб. науч. трудов. Улан-Удэ, 2000. С. 55-67; Звягин С.П. Н.Я. Новомбергский: Краткий очерк жизни и деятельности // Сибирь: XX век: сб. науч. трудов. Вып. 3. Кемерово, 2001. С. 16-23; Сагалаев A.M., Крюков В.М. Г.Н. Потанин, последний энциклопедист Сибири: опыт осмысления личности. Томск, 2004 (2-е перераб. изд., 1-е - Новосибирск, 1991); Крюков В.М. Александр Адрианов: последние годы. Томск, 2004; Звягин С.П. А.К. Клафтон - российский либерал в условиях революции и гражданской войны // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: мат-лы Всерос. науч. чтений. Кемерово, 2006. С. 23-29; Казакова Е.А. П.В. Вологодский: личность и общественно-политическая деятельность: автореф. дис.... канд. ист. наук. Томск, 2008 и др.

История белой Сибири в лицах: биографический справочник. СПб., 1996; Исторические биографии Сибири в лицах: биографический справочник. СПб, 1996; Профессора Томского университета: биографический справочник / Отв. ред. С.Ф. Фоминых. Вып. 1 (18881917 гг.). Томск, 1996; Вып. 2 (1917-1945 гг.). Томск, 1998; Профессора Томского политехнического университета: биографический справочник / Под ред. A.B. Гагарина. Т. 1 (19001919 тт.). Томск, 2000; Российский либерализм в середине XVIII — начале XX вв.: энциклопедия / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2010.

Материалы исследований российских ученых по вопросам истории революции и Гражданской войны, в различной степени связанным с темой настоящей работы, излагались и обсуждались на научных конференциях и в сборниках1. Итоги этой работы, новые концепции и подходы нашли отражение в ряде справочных изданий2.

Из работ зарубежных историков по исследуемой тематике выделяется монография американского историка У. Розенберга о деятельности кадетов в период революции и Гражданской войны, достоинства которой отчасти признавали и советские ученые. В отличие от большинства зарубежных исследований по истории России, она была основана на привлечении ряда новых источников. Исходя из типичной для западных либеральных историков идеализации демократических моделей во всех внутриполитических коллизиях, Розенберг считал поворот кадетов вправо роковым жестом отчаяния, «не созвучным целям их партии»3.

Точку зрения о закономерности поворота либералов к диктатуре отстаивает канадский исследователь Гражданской войны в Сибири Н. Пе-рейра. Причину краха демократических правительств он усматривает в ментальной неготовности населения к восприятию демократии, а относительно мировоззрения кадетов отметил, что «по их понятиям, либерализм всегда был менее важен, чем российская государственность»4.

1 История белой Сибири: мат-лы 1-7-й междунар. науч. конференций. Кемерово, 1995— 2009; Из истории революций в России (1-я четверть XX в.): мат-лы Всерос. симпозиума. Томск, 1996; Гражданская война на востоке России: проблемы истории: межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. В.И. Шишкина. Новосибирск, 2001; Проблемы истории Гражданской войны на востоке России: межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. В.И. Шишкина. Новосибирск, 2003; Сибирь в период Гражданской войны: мат-лы междунар. науч. конференции. Кемерово, 2007; 1917 год в судьбах России и мира: мат-лы науч. конференции. Архангельск, 2007; 1918 год в судьбах России и мира: развертывание широкомасштабной Гражданской войны и международной интервенции: мат-лы науч. конференции. Архангельск, 2008; Контрреволюция на востоке России в период Гражданской войны (1918-1919 гг.): сб. науч. статей / Под ред. В.И. Шишкина. Новосибирск, 2009.

2 История политических партий России / Под ред. А.И. Зевелева. М., 1994; Политические партии России: история и современность / Под ред. А.И. Зевелева. М., 2000; Революция и Гражданская война в России. 1917-1923: энциклопедия: в 4 т. М., 2008; Историческая энциклопедия Сибири: в 3 т. Новосибирск, 2009.

3 Rosenberg W.G. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional-Democratic Party, 1917-1921. Princtone, 1974. P. 471.

4 Перейра H. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996. С. 66.

Интересные наблюдения содержатся в трудах американских историков Р. Пайпса и М. Бернштама1, хотя они посвящены более широкой проблематике и не содержат открытий по исследуемой здесь теме. Большинство работ иностранных историков затрагивают деятельность либеральных партий в рассматриваемый период в самом общем и поверхностном виде и не изучают ее специально. Уязвимым местом зарубежной, как и в значительной степени эмигрантской историографии является ограниченность источниковой базы.

Завершая историографический анализ, можно выделить следующие проблемы: отсутствие обобщающих работ по либеральному движению в Сибири рассматриваемого периода; недостаточный анализ природы, характера и направлений эволюции российского либерализма, причин его поражения, специфики этих процессов в Сибири; зачаточная стадия формирования новых методологических подходов. В связи с этим можно предположить, что поставленные в работе проблемы еще долго будут оставаться дискуссионными.

Объектом настоящего исследования является либерализм как общественно-политическое движение в Сибири, представленное, с одной стороны, такими институтами, как местные отделы кадетской партии и непартийные общественные организации либеральной ориентации (биржевые и военно-промышленные комитеты, Совет съездов торговли и промышленности, блоки общественных организаций, Национальный союз и др.), относившиеся к ним либо выражавшие их идеологию органы печати, с другой стороны - персональной деятельностью их лидеров и идеологов, а также примыкавших к ним правых кругов областников и «Союза возрождения России».

Предмет исследования - идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири, ее общие черты и особенности сравнительно с другими регионами России. При этом под идейно-политической эволюцией понимаются не только изменения идеологии как системы духовных и нравственных

1 Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. М., 2005; Пайпс Р. Россия при большевиках. / Пер. с англ. М., 1997; Бернштам М. Стороны в Гражданской войне 1917-1922 гг. / Пер с англ. М., 1992.

ценностей и принципов, но и их преломление в программных политических документах, эволюции организационных структур, в тактике и взаимоотношениях с различными социальными группами.

Хронологические рамки исследования включают период с Февральской революции 1917 г. - начальной точки отсчета событий, послуживших толчком к трансформации либеральной идеологии и тактики - до падения колчаковской диктатуры в Сибири в январе 1920 г., после чего либеральные организации в регионе прекратили свое существование.

Территориальные рамки исследования (в административно-территориальном делении того времени) охватывают сибирскую часть Акмолинской области, губернии Тобольскую, Алтайскую (выделившуюся из Томской в июне 1917 г.), Томскую, Енисейскую и Иркутскую, а также Забайкальскую область (в Якутской области либеральные организации отсутствовали).

Основной целью исследования, исходя из анализа степени изученности темы и ее проблем, является выявление причин и основных тенденций идейно-политической эволюции либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны.

В свете этой цели автор ставил перед собой следующие задачи:

1) определение исторических предпосылок и факторов идейно-политической эволюции либерализма в Сибири;

2) выявление основных этапов, направлений и внутренних противоречий этой эволюции, поддерживавших ее социальных слоев;

3) характеристика общих свойств данной эволюции и ее региональной специфики в Сибири, в сравнении с другими регионами России (прежде всего - центром страны и югом) и с заграничными группами российских либералов;

4) установление комплекса объективных причин, обусловивших конечную неудачу либеральных моделей переустройства России;

5) выяснение исторического значения эволюции либеральной идеологии и политики в Сибири и уроков, вытекающих из ее конечного крушения.

Методологическая основа диссертационной работы базируется на принципе историзма, предполагающем рассмотрение событий и тенден-

ций исторического процесса в динамике их становления и изменения во времени, в закономерном развитии, изучение объектов исследования с учетом конкретных условий и особенностей эпохи.

Важным методологическим ориентиром при решении поставленных исследовательских задач являлось также использование культурно-цивилизационного подхода в сочетании с концепцией модернизации. Последнее предполагает в первую очередь учет многофакторности исторического процесса: с одной стороны - особой роли сложившихся в ходе него культурных традиций и национальных особенностей, с другой стороны - влияния западных образцов и ценностей в комплексном процессе модернизации и формирования индустриального общества. Представляется возможным сказать, что именно противоречия «догоняющей» модернизации России в начале XX века, наложившись на духовный разрыв между вестернизированной интеллигенцией и переживавшим кризис традиционного сознания народом, в условиях Первой мировой войны привели к революции в ее наиболее экстремальном варианте, что, в частности, вызвало сдвиги в идеологии, программе и тактике российского либерализма. Следует отметить, что концепция модернизации вобрала в себя и лучшее из методологии формационной теории К. Маркса.

При рассмотрении отдельных социальных групп и анализе их умонастроений использовалась теория ментальностей, являющаяся по сути составной частью культурно-цивилизационного подхода и позволяющая исследовать связи и отношения между личностью, социальным слоем и обществом в целом через призму исторически сложившихся ментальных особенностей, влияющих на психосоциальную мотивацию мышления и поведения. Для настоящего исследования эта теория особенно важна с точки зрения осмысления причин кризиса мировоззрения интеллектуальной элиты российского общества, недостаточно учитывавшей особенности менталитета собственного народа и потерпевшей крах своих идейных и тактических построений в период между Февральской революцией и Учредительным собранием, и поисков путей выхода ее представителями.

В качестве общего методологического основания используется также системный подход, предполагающий рассмотрение происходящих про-

цессов с точки зрения внутренней интеграции и приспособления к окружающей среде.

Для решения поставленных задач были применены как общенаучные методы (логический, классификационный, индуктивный, дедуктивный, анализ и синтез), так и специальные исторические методы исследования (проблемно-хронологический, сравнительно-исторический (компаративный), историко-типологический, историко-генетический).

Источииковая база исследования определена предметом и задачами работы. Она представляет комплекс опубликованных и неопубликованных материалов из 53 фондов 10 российских архивов. Большой массив документов был опубликован в СССР и за границей в 1920-х - начале 1930-х гг. С ужесточением политического режима в СССР публикации были прекращены, большая часть изданных документов изъята в спецхраны библиотек, неизданные же - в спецхраны архивов. С наступлением гласности в конце 1980-х гг. публикации возобновились и продолжаются до сих пор, включая переиздания документов, опубликованных за рубежом.

В российских архивных фондах сохранилось значительное количество неопубликованных либо частично опубликованных документов, отражающих проблемы по теме исследования. При этом велика степень их отрывочности и рассредоточенности, что объясняется тем, что организации либеральных партий не формировали свои делопроизводственные фонды.

По характеру происхождения источники диссертационной работы можно подразделить на 3 основные группы: 1) официального происхождения, 2) частного характера, 3) материалы периодической печати.

Первую группу источников представляют:

а) официальные документы кадетской партии: программные документы, материалы общероссийских партийных съездов в Петрограде за

1917 г. и Московской конференции 1918 г., региональных конференций в Омске 1917-1919 гг., постановления и отчеты ЦК партии в 1917 - начале

1918 гг. и Восточного отдела ЦК в конце 1918 - 1919 гг., губернских и областных партийных комитетов, а также материалы кадетских конференций и постановления ЦК на Юге России и заграничных групп кадетов в период Гражданской войны;

б) протоколы заседаний, постановления и отчеты политических и общественных организаций коалиционного типа под фактическим руководством кадетов в годы Гражданской войны (1918-1919) - Омского национального блока и его отделений, местных отделений Всероссийского Национального центра и Национального союза, Русского общества печатного дела, а также коалиционных политических форумов с участием кадетов (частные совещания депутатов Госдумы, Государственное совещание, Демократическое совещание, Предпарламент, Сибирская областническая конференция, I и Чрезвычайный Сибирские областнические съезды 1917 г., Челябинское и Уфимское государственные совещания 1918 г.);

в) материалы буржуазных корпоративных и общественных организаций либерального направления - Всероссийских и Сибирских съездов и совещаний представителей торговли и промышленности, журналы заседаний Совета съездов, биржевых и военно-промышленных комитетов в регионах Сибири;

г) документы органов и отдельных представителей государственной власти и управления: нормативные акты, законопроекты, журналы заседаний Временного правительства России 1917 г., Сибирской областной думы 1918 г., Западно-Сибирского комиссариата, Временного Сибирского правительства, Директории, Российского правительства A.B. Колчака; доклады управляющих губерниями и областями, аналитические и статистические сводки МВД, информационных агентств Сибирского и колча-ковского правительств, армейских осведомительных отделов (в период колчаковской диктатуры) с обзорами политического положения, деятельности партий и печати; материалы совещательных представительных учреждений при правительстве A.B. Колчака с участием кадетов; формулярные списки и личные дела отдельных представителей либерального лагеря и близких к ним деятелей;

д) материалы выборных органов местного самоуправления с участием кадетов - стенограммы, журналы заседаний, списки гласных и постановления «коалиционных комитетов» (комитетов общественного спасения, общественной безопасности и т. п.) в 1917 г., учреждений земского и городского самоуправления в 1917-1919 гг., избирательных комиссий, а

также советов высших учебных заведений, съезда по организации Института исследования Сибири;

е) материалы следствия и суда (протоколы допросов, судебных заседаний) по делу представителей правительства A.B. Колчака в 1920 г., к которому были привлечены виднейшие деятели сибирских кадетов (A.A. Червен-Водали, А.К. Клафтон, В.Н. Пепеляев).

В этой группе наиболее полно представлены и в основном опубликованы в сборниках документы кадетской партии. В отношении Сибири следует отметить огромную работу по их систематизации вплоть до ноября 1918 г., проделанную коллективом томских историков во главе с Э.И. Черняком. Документы после ноября 1918 г. прослеживаются по материалам сибирской кадетской прессы.

Не меньшее число документов по теме представляют материалы правительственных организаций с участием кадетов (особенно в период диктатуры A.B. Колчака). В отличие от партийных документов, они систематизированы слабее. Наиболее крупный их массив рассредоточен по фондам Госархива Российской Федерации. Материалы коалиционных и буржуазно-корпоративных организаций и их форумов опубликованы отдельными изданиями также весьма недостаточно, но довольно полно сохранились в периодике и частично в архивах. То же можно сказать о документах организаций местного самоуправления. В основном они находятся в областных и краевых архивах Сибири. Материалы же следствия и суда по делу колча-ковских министров и самого A.B. Колчака практически полностью изданы к настоящему времени. Правда, они мало информативны, поскольку показания подследственных (за отдельными исключениями) и подсудимых носили по преимуществу характер личных самооправданий.

В целом можно констатировать, что документы официального происхождения сохранились достаточно полно. Они позволяют проследить идейно-политическую эволюцию ведущей либеральной партии в России и выявить ее отличительные черты в Сибири, особенно в период Гражданской войны, когда партийные организации в масштабах страны были разобщены. С другой стороны, официальный характер происхождения данной группы источников порой не позволяет определить скрытые «подводные течения» и мотивацию отдельных группировок и деятелей.

Вторая группа источников включает документы личного происхождения, исходящие от либеральных деятелей, близких к ним политиков, деятелей колчаковского правительства, наблюдателей, журналистов и бытописателей, представителей эсеро-меньшевистского лагеря и большевиков, которые можно подразделить на три подгруппы: а) материалы личной переписки; б) дневники, наброски речей; в) мемуары.

Сохранившиеся дневники и мемуары известных деятелей к настоящему времени полностью либо частично опубликованы, за отдельными исключениями. В архивах их подлинники территориально рассредоточены, находясь как в Москве, так и в отдельных сибирских архивах. Значительно меньше, весьма отрывочно и разрозненно сохранились материалы личной переписки, некоторые из них до сих пор не публиковались. Те и другие отложились главным образом в личных фондах.

Перечисленные документы во многом восполняют недостаток первой группы источников. В них содержатся уникальные сведения о скрытых перипетиях политической борьбы, примечательные самооценки, откровенный анализ происходящих событий, взаимоотношений в собственном лагере и со своими союзниками, а в мемуарах - и личные оценки причин поражения. Материалы данной группы помогают полнее проследить причины эволюции российского и сибирского либерализма на всех этапах изучаемого периода, природу и сущность разногласий в либеральной среде.

Наиболее концентрированный массив документов обеих перечисленных групп сосредоточен в Госархиве Российской Федерации (Москва). В материалах сибирских архивов (Тюменской, Омской, Новосибирской, Томской, Иркутской областей, Алтайского, Красноярского и Забайкальского краев и Тобольского филиала архива Тюменской области) содержится в основном отрывочная информация по некоторым вопросам темы (сведения об участии либеральных деятелей в местных органах власти и самоуправления и выборах в них, областнических сибирских съездах, о местных либеральных организациях, биографические данные отдельных активистов либерального движения, донесения губернских комиссаров и управляющих губерниями правительству о политическом положении на местах, нередко содержащие характеристики деятельности кадетской партии).

Третью группу источников составляют публицистические и информационные материалы либеральной, а также умеренно социалистической и большевистской периодической печати: статьи, очерки, фельетоны и заметки журналистов; сообщения и репортажи о различных событиях и т. п.

При этом за 1917 г. сведения можно почерпнуть как из местных сибирских, так и из центральных кадетских и околокадетских газет. За период Гражданской войны основными источниками данной группы являются материалы сибирской прессы. Региональные газеты исследуемого периода можно разделить на несколько подгрупп:

а) официальные органы Временного Сибирского правительства, а затем Российского правительства A.B. Колчака (в т. ч. военные и подконтрольные правительству издания Русского общества печатного дела)1;

б) местные органы комиссаров Временного правительства, комиссаров и управляющих губерниями сибирских правительств периода Гражданской войны и учреждений самоуправления2;

в) кадетские и близкие к ним газеты либерального и умеренно-областнического направлений3;

г) социалистических партий и направлений4;

1 Военные ведомости. Новониколаевск, 1918-1919; Наша газета. Омск, 1919; Правительственный вестник. Омск, 1918-1919; Русская армия. Омск, 1918-1919; Русское дело. Омск-Иркутск, 1919; Сибирский вестник. Омск, 1918 и др.

2 Воля Сибири. Красноярск, 1918-1919; Голос свободы. Томск, 1917; Голос Сибири. Новониколаевск, 1917; Известия Иркутского комитета общественных организаций. Иркутск, 1917; Известия Омского коалиционного комитета. Омск, 1917; Известия Тобольского временного комитета общественного спокойствия. Тобольск, 1917; Народная газета. Томск, 1918-1919; Тобольские губернские ведомости. Тобольск, 1917-1918 и др.

3 Алтай. Бийск, 1917-1919; Бюллетень Партии народной свободы. Тюмень, 1917; Голос момента. Бийск, 1918-1919; Енисейский край. Красноярск, 1917; Забайкальская новь. Чита, 1918-1919; Забайкальская речь. Чита, 1917; Народная свобода. Барнаул, 1918-1919; Народная свобода. Иркутск, 1917; Наш путь. Чита, 1919; Наша мысль. Томск, 1918; Общее дело. Иркутск, 1919; Отечественные ведомости. Уфа-Екатеринбург, 1918-1919; Отечество. Тобольск, 1918-1919; Призыв. Минусинск, 1917-1918; Русская речь. Новониколаевск, 19181919; Свободная Сибирь. Красноярск, 1917-1919; Свободное слово. Тюмень, 1919; Свободный край. Иркутск, 1917-1919; Сибирская жизнь. Томск, 1917-1919; Сибирская речь. Омск, 1917-1919; Сибирский листок. Тобольск, 1917-1919 и др.

4 Голос Сибири. Томск, 1918-1919; Заря. Омск, 1918-1919; Народная Сибирь. Новониколаевск, 1918-1919; Наша заря. Омск, 1919; Наше дело. Иркутск, 1919; Русь. Омск, 1919; Слово. Омск, 1918 и др.

д) большевистские1.

При том, что пресса имеет, прежде всего, пропагандистское значение и является недостаточно достоверной в фактографическом отношении разновидностью источников, ее изучение позволяет оценить уровень журналистской и агитационной работы, полемики с политическими оппонентами, к тому же в ней нередко публиковались статьи программного характера. Именно по газетным материалам можно найти отрывочные данные о либеральных организациях Сибири периода революции и Гражданской войны, персональном составе их комитетов, участии в выборах и т. п.

В своей совокупности и при критическом анализе использованные источники позволяют решить поставленные в диссертации задачи.

Научная новизна работы состоит в том, что она является первым в отечественной историографии исследованием эволюции либерального движения и идеологии в Сибири в период с Февральской революции 1917 г. до краха массового организованного антибольшевистского сопротивления в регионе на рубеже 1919-1920 гг.

К числу наиболее существенных научных результатов исследования можно отнести следующие:

1. Определены политические и социокультурные условия деятельности и эволюции либеральных партий и группировок в Сибири в марте 1917 - январе 1920 гг., их социальный состав.

2. Дана систематизированная характеристика организационных структур сибирских либералов в рассматриваемый период и их изменений.

3. Раскрыты основные направления трансформации либеральной идеологии и политической тактики на протяжении данного периода, ее этапы, мировоззренческие, социально-психологические и профессиональные мотивы, особенности по сравнению с другими регионами России, сущность полемики между группировками внутри кадетской партии и либерального лагеря в целом, роль и позиция крупнейших городов Сибири (как интеллектуальных центров) в этой полемике.

1 Голос труда. Барнаул, 1917-1918; Забайкальский рабочий. Чита, 1917-1918; Знамя революции. Томск, 1917-1918; Известия Омского совета рабочих и военных депутатов. Омск, 1917-1918; Рабочая Сибирь. Иркутск, 1917-1918; Рабочий и крестьянин. Тюмень, 19171918; Товарищ. Минусинск, 1917-1918 и др.

4. Определены степень влияния кадетской партии на программу и деятельность Белого движения в Сибири, ее роль в либеральном лагере в

1917 - начале 1920 гг., взаимоотношения с другими политическими партиями и течениями.

5. Сформировано комплексное представление о причинах конечного краха либеральной модели переустройства России.

6. Доказана несостоятельность ряда распространенных оценок различных аспектов темы: о тенденциях взаимоотношений кадетов и умеренно социалистических партий в 1918 г., кадетов и областников в 1917—

1918 гг., о соотношении группировок внутри кадетской партии в регионе на протяжении изучаемого периода и персональной позиции отдельных лидеров, о степени монархического поворота в идеологии правого крыла партии в 1918 г., о тенденциях изменения экономической программы кадетов в 1918-1919 гг.

7. Введен в научный оборот ряд новых источников, отражающих идейную эволюцию кадетов в период Гражданской войны.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его материалов при подготовке обобщающих работ по истории либерализма в Сибири, по истории революции и Гражданской войны в регионе, а также при разработке учебных спецкурсов по истории общественно-политической жизни края в 1917-1920 гг.

Апробация результатов работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории и документоведения Томского государственного университета. Основные положения диссертации были представлены в докладах на 6 международных, общероссийских и региональных конференциях в Кемерове, Красноярске, Томске, Уфе. Основные результаты исследования опубликованы в 20 научных работах, в том числе в двух монографиях (общий объем публикаций по теме диссертации - 48,5 п. л.).

Структура диссертации определяется целью, задачами исследования и логикой изложения результатов. Работа включает введение, три главы, заключение и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность и научная значимость темы, дана оценка степени ее изученности, обозначены объект и предмет исследования, хронологические и территориальные рамки, цель и задачи работы, охарактеризованы методологическая основа, источниковая база исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Сибирский либерализм между Февралем и Октябрем 1917 года» показано влияние Февральской революции и развернувшихся после нее политических событий на эволюцию либерального движения в Сибири в контексте общероссийского революционного процесса.

В первом разделе дана общая характеристика либерального лагеря в Сибири накануне Февральской революции, состоявшего из малочисленных (несмотря на поддержку со стороны имперской администрации) октябристов и сравнительно более активных кадетов. Те и другие имели своей социальной базой интеллигенцию (ядро которой составляла томская профессура), но в период Первой мировой войны усилилось их сближение с буржуазией. Сибирские кадеты во главе с Н.В. Некрасовым имели существенное влияние в партии, составляя по преимуществу ее левое крыло, и в Государственной думе. Основными формами деятельности либералов в Сибири были публицистика и издание партийных газет, представительство в городских думах, а в период Первой мировой войны - также совместная деятельность с буржуазией в биржевых и военно-промышленных комитетах, работа в Согоре и Сибиртете. Поддержка «войны до победного конца» и рост политической активности предпринимательского класса стали основными причинами его сближения с либералами. Весьма тесными в дореволюционной Сибири были контакты их левого, кадетского крыла с движением областников.

Не отличаясь радикально от кадетов Европейской России по социальному составу и программным установкам, сибирские кадеты до революции выделялись более «левой» тактикой (лишь их взгляды на аграрный вопрос были более умеренными, вследствие меньшей остроты в Сибири земельного вопроса). Повышенная оппозиционность сибирской интеллигенции, мало соответствовавшая относительной зажиточности населения

и невысокой социальной поляризации (сравнительно с Европейской Россией), во многом объяснялась большей независимостью местного населения, отсутствием пережитков крепостнической психологии, влиянием политических ссыльных. В целом до революции в Сибири, как и в России, размежевание между классическими либералами (октябристами) и радикальными неолибералами (кадетами) было достаточно четким; контакты между ними стали развиваться лишь в ходе Первой мировой войны в рамках Прогрессивного блока на почве общего роста оппозиционности.

Во втором разделе освещены организационные и социальные изменения в либеральном лагере после Февральских событий. С распадом Союза 17 октября, идеологически неразрывно связанного с павшей монархией, исчезло партийное разделение на классических либералов (октябристов) и неолибералов (кадетов), склонных к симбиозу либерализма с развитием идеи социальной ответственности государства. Вокруг кадетской партии произошла консолидация основной массы либеральных группировок. Резко активизировалась ее деятельность: за 8 месяцев от Февраля до Октября было проведено 4 общероссийских съезда (с VII по X) и региональная Сибирская конференция, численность партии выросла до максимальной отметки уровня первой русской революции 1905— 1907 гг. Особенно наглядно это проявилось в Сибири, где число кадетских организаций увеличилось с 3 до 23 (в 7 губернских и областных и в 16 уездных городах) общей численностью около 2500 чел.

Одним из последствий такой консолидации стало дальнейшее сближение кадетов с буржуазией, все более втягивавшейся в орбиту политической деятельности. Ее представители стали выступать, как правило, солидарно с кадетами по всем основным вопросам как в прессе, так и в местных представительных органах - временных коалиционных комитетах (т. н. «КОБах и КОСах») и городских думах, а также на своих корпоративных съездах (в Сибири исключением остался Красноярск, где предприниматели сохранили отчужденность от кадетов, что во многом способствовало превращению этого города в оплот большевиков в регионе).

С другой стороны, объективным результатом общего сдвига «влево» политической ситуации и настроений в стране на данном этапе явился частичный отток средних слоев населения от либералов в социалистиче-

ский лагерь «революционной демократии». Произошло «обуржуазивать» социальной базы партии. Одной из слабых сторон кадетов оставалась характерная для российской интеллигентской ментальности недооценка организационной работы, ограничивавшейся по преимуществу проведением избирательных кампаний. В обстановке накала политической борьбы после Февральской революции это способствовало (наряду с прочими причинами) утрате партией доминирующих позиций, которые она имела в начале событий, занимая с марта по май 1917 г. по существу положение правящей.

В третьем разделе показана эволюция идеологии и политических программных установок либералов в 1917 г. Первые месяцы после Февраля стали временем дрейфа «влево» либерального лагеря, что отвечало господствующей тенденции в политической жизни страны на том этапе. Не избежали этого и кадеты, вынужденные сменить парламентарно-монархическую ориентацию на республиканскую (сибирские партийные комитеты высказались за это еще до VII партсъезда в марте 1917 г., вынесшего официальное решение). В Сибири данный процесс облегчился тем, что здесь и до революции в кадетских организациях преобладало левое крыло. Выступая за однопалатный парламент, Сибирская областная партконференция (апрель-май 1917 г.) допускала оговорку: если Учредительное собрание примет закон о двухпалатной системе, настаивать на формировании верхней палаты из представителей земств и городов.

Однако быстро обозначившиеся и нараставшие процессы дезинтеграции государства, рост социально-политической напряженности, неэффективность демократических методов управления в условиях продолжавшейся мировой войны и прогрессирующего экономического кризиса и, как следствие, утрата кадетами положения правящей партии в мае-июле 1917 г., поражение на муниципальных выборах летом и осенью, усиление леворадикальной опасности в лице большевиков уже на данном этапе привели к переоценке ценностей и началу эволюции идеологии и тактики кадетов в обратном направлении. Первые симптомы этого стали проявляться после апрельского кризиса Временного правительства в постепенном осознании непригодности демократических моделей управления в условиях войны, победоносное завершение которой оставалось одной из

главных целей партии и всех либерально-буржуазных кругов. Решающее значение имели события лета 1917 г. - провал наступления на фронте, продемонстрировавший степень развала «демократизированной» армии, июльское выступление большевиков в Петрограде и последствия краха Корниловского выступления (август 1917 г.), связанные со стремительным усилением большевизма. В совокупности они наглядно выявили степень раскола общества и неспособность демократического правительства справиться с ситуацией. Именно тогда кадетские идеологи начинают приходить к осознанию незрелости демократической модели на данном этапе развития России, хотя и не решаются еще признать это открыто. Этот сдвиг проявился в требованиях централизации власти, невмешательства Советов в процесс управления, восстановления единоначалия в армии, передачи на местах правительственным комиссарам полномочий прежних губернаторов, в критике выдвигавшегося сибирскими областниками проекта федеративного устройства России. Последнее особенно примечательно, поскольку до революции кадеты Сибири тесно сотрудничали с областниками и нередко параллельно входили в их организации. И если в мае 1917 г. Сибирская областная конференция кадетов еще поддержала лозунг автономии Сибири и созыв Сибирской областной думы (уже тогда подвергнутые критике омскими кадетами), то уже на I Сибирском областном съезде в октябре 1917 г. кадеты фактически выступили против нее, предлагая свести дело к общему в масштабах России расширению прав традиционных органов местного самоуправления.

Важным элементом начавшегося поворота идеологии кадетов стал наметившийся отход от западничества к углубленному осмыслению национальных особенностей и поискам путей их преломления в русле общеевропейских ценностей. Знаменательно в этом плане изменение отношения к церкви: если раньше партийная программа предусматривала ее полное отделение от государства, то в новой ее редакции, принятой на IX партсъезде, говорилось о Русской православной церкви как об одном из государственных институтов публично-правового характера, помощь которому со стороны государства будет оказываться как господствующей в нем религии.

Итогом стало усиление размежевания правого и левого флангов кадетской партии. Левое крыло демонстрировало верность демократическим ценностям и тяготение к программному сближению с социалистами, добиваясь радикализации аграрной программы партии, демократизации программы по национальному вопросу и признания выдвинутого А.Ф. Керенским лозунга «мира без аннексий и контрибуций». На практике это привело их к следованию в фарватере колеблющейся политики Керенского, а некоторых из них (Н.В. Некрасов, Н.Я. Новомбергский и др.) - к разрыву с партией, что вызвало, в свою очередь, еще большее ослабление ее левого фланга И если до революции центр партии был ближе к левому крылу (что ярче всего выражалось в критике «веховского» курса П.Б. Струве), то теперь он не просто сместился вправо, но по существу слился с правым крылом, что продемонстрировали IX и X партийные съезды. В то же время, попытки Некрасова и его единомышленников создать альтернативные либеральные партии (наподобие Респуб-ликанско-демократической) не имели успеха (в Сибири практически единственным городом, где отмечено влияние РДП, был Новоникола-евск), как и попытка части бывших октябристов создать Либерально-республиканскую партию более правого по сравнению с кадетами направления.

В среде кадетов Сибири данный поворот проявился наиболее контрастно, поскольку до революции они представляли преимущественно левый фланг партии. Обуржуазивание ее социального состава и усиление правых тенденций в их воззрениях символизировало фактическое перемещение ведущего регионального центра сибирских кадетов из интеллигентского демократического Томска в буржуазно-чиновничий Омск (до революции не игравший значительной роли в их деятельности). В нем сосредоточилось все более усиливавшееся правое крыло партии, тогда как парторганизации Томска, Иркутска, Красноярска (не беря во внимание менее значительные) стояли на более умеренных позициях; но и они были подвержены общему дрейфу вправо.

В четвертом разделе рассматривается эволюция вправо социально-экономических установок российских и сибирских либералов после Февраля, Наиболее зримо она проявилась в аграрном вопросе, а именно - в пере-

носе акцента с ограничения помещичьего землевладения на развитие технической агрикультуры, в наметившейся переоценке столыпинской аграрной политики и поддержке частного землевладения крестьян, противниками чего сибирские кадеты выступали до революции. В сущности, это означало постепенный отход от свойственных неолиберализму заимствований из социалистических программ к классическим либеральным приоритетам.

В пятом разделе анализируется политическая тактика либерального движения при Временном правительстве, проявлявшаяся в публицистике, на городских и первых в Сибири земских выборах, в деятельности органов местного самоуправления (комитетов общественного спасения и общественной безопасности, земств, городских дум и управ и т. д.). В соответствии со сдвигами политических позиций, менялось отношение кадетов к левым партиям. Восприятие ими большевиков уже к лету 1917 г. становится радикально враждебным. В отношении умеренных социалистических партий изменения происходили более постепенно и носили своеобразный «синусоидальный» характер. Сближение в дни Февральской революции сменилось охлаждением и критикой после апрельского правительственного кризиса. Июльские события на время улучшили взаимное сотрудничество, что объяснялось осознанием господствующими социалистическими партиями растущей большевистской опасности и их шагами навстречу требованиям кадетов по восстановлению вертикали власти в центре и на местах. Полумеры и колебания Временного правительства, конфликт Корнилова с Керенским и как его исход - дальнейшее усиление большевиков привели к окончательному расхождению, невзирая на формальное сохранение правительственной коалиции. Несовместимыми оказались приоритеты кадетов, стремившихся восстановить правопорядок и обеспечить победоносное завершение войны, и социалистов, ставивших во главу угла «углубление завоеваний революции». Внимательное исследование опровергает распространенное с советских времен представление о якобы имевшем место поступательном сближении кадетов с социалистами и областниками на протяжении всего периода, применимое лишь к оставшемуся в меньшинстве левому крылу партии, большинство которой, напротив, отделилось от социалистов непроходимой пропастью и все более эволюционировало вправо.

Так же зигзагообразно менялся уровень влияния кадетов в 1917 г.: достигнув апогея в февральско-мартовские дни формирования Временного правительства и новой власти на местах, оно падало по мере общего дрейфа политической ситуации влево и роста популярности социалистов. Но, достигнув нижней отметки к лету 1917 г., к осени оно вновь возрастает вследствие поляризации политических сил (что продемонстрировали муниципальные выборы), падения престижа центристского демократического лагеря и разочарования в его политике «слева» и «справа».

Практическое совпадение изменившихся кадетских политических позиций с т. н. «Корниловской программой», при всей непоследовательности ее поддержки кадетами, подтверждает устоявшуюся в историографии точку зрения на Корниловское выступление как на событие, заложившее основы будущего союза либералов с Белым движением, прообразом которого стал «мятеж» Корнилова.

В целом можно констатировать, что основными причинами начавшегося поворота вправо идеологии и тактики кадетов послужили общая социально-политическая поляризация, которая выразилась в привнесении объединившимися вокруг них октябристами и буржуазией элементов своей идеологии и настроений, и наглядное организационное и практическое бессилие российской демократии в лице Временного правительства.

Во второй главе «Либеральное движение на этапах установления советской власти и демократических правительств в Сибири (ноябрь 1917 - ноябрь 1918 г.)» рассматривается решающий этап идейной, организационной и тактической эволюции либерального движения Сибири, который пришелся на период от Октябрьской революции до ноябрьского военного переворота 1918 г. в Омске.

В первом разделе охарактеризованы изменения организационных форм деятельности либералов в Сибири. За этот отрезок времени кадетская партия закрепила завоеванное на предшествовавшем этапе положение ведущей политической силы либерального движения. Упрочился ее союз с буржуазией. При этом, вместе с идейно примыкавшими к ней общественными и политическими организациями она прошла нелегкий путь от преследований и разъединения с центром в условиях победы советской власти к восстановлению и легализации после ее падения летом

1918 г., а затем и к централизации своей деятельности в масштабах освобожденной территории востока России. Ей пришлось значительно сложнее по сравнению с социалистическими партиями, как объявленной вне закона большевистским декретом (хотя в Сибири, в силу слабости советской власти и постепенного ее утверждения, он так и не был до конца проведен в жизнь).

Свержение советской власти в регионе вызвало к жизни новые организационные формы деятельности. Роль сибирских кадетов чрезвычайно возросла, поскольку Омск стал не только столицей антибольшевистской Сибири, а затем - и всего отвоеванного у большевиков пространства востока России от среднего Поволжья до Тихого океана, но и официальным центром самой партии (с образованием Восточного отдела ее ЦК в ноябре 1918 г.) и тяготевших к ней предпринимательских организаций на этой территории, а также местом проведения их форумов. Дружественные кадетам корпоративные предпринимательские организации региона стали претендовать на всероссийский масштаб, что выразилось в преобразовании Сибирского совета съездов торговли и промышленности во Всероссийский и Омского военно-промышленного комитета - в Центральный. Под фактическим руководством кадетов сложились новые организационные формы с примкнувшими к ним наиболее правыми элементами социалистических кругов, имевшие целью консолидацию антибольшевистской борьбы и помогавшие осуществлять связь и координацию действий с другими освобожденными от большевиков регионами (в первую очередь с Югом), антикоммунистическим подпольем в Советской России и русским зарубежьем - Национальный центр, фактически автономный от него Национальный союз (3 отделения в Сибири), а затем и Омский национальный блок из 14 организаций (в регионе - 4 отделения); с их участием действовал и более «левый» Союз возрождения России.

Во втором разделе проанализированы дальнейшая эволюция политической идеологии сибирских кадетов и формирование курса на военную диктатуру. Кадеты полнее других противников большевиков переосмыслили итоги Февральской революции и извлекли уроки из краха российской демократии, олицетворявшейся Временным правительством и Учредительным собранием. Это обусловило ревизию их позиций по вопросу

о власти. Вопрос о диктатуре был впервые поставлен ЦК в повестку дня вскоре после разгона Учредительного собрания, в феврале 1918 г. В дальнейшем, несмотря на вынужденный борьбой с общим врагом очередной тактический альянс с социалистами (в период Временного Сибирского правительства) и связанные с ним компромиссы, идея диктатуры победила в октябре-ноябре 1918 г. (окончательно - на II Восточной партконференции кадетов), когда обострение идейных и программных противоречий внутри коалиции завело ее в тупик, а демократическая модель объединенной власти на востоке России в лице Директории вновь, как и в 1917 г., продемонстрировала несостоятельность и отсутствие авторитета в глазах населения. Еще раньше кадетов вывод о нежизнеспособности коалиции и необходимости диктатуры был сделан на форумах сибирской буржуазии летом 1918 г. Если для эсеров и меньшевиков политические и социальные завоевания Февральской революции оставались священными, то для кадетов и буржуазии основными приоритетами становятся единство государства, стабильная власть, охрана собственности и правопорядок, которые в обстановке Гражданской войны могли быть достигнуты только через диктатуру. Поскольку сами либеральные политики не имели для осуществления диктатуры воли и навыков (в отличие от большевиков) и открыто признавали это, единственным реальным вариантом оставалась военная диктатура, чему способствовала и сама ситуация Гражданской войны. Распространенное с советских времен мнение о монархическом содержании данного поворота представляется лишенным достаточных документальных оснований, тем более что для кадетов вопрос о форме правления никогда не был принципиальным.

Утверждение приоритета государственности в идеологии и программных положениях кадетов и солидарной с ними буржуазии определяло их эволюцию и в других вопросах. Результатами ее стали: признание специфики национальной ментальное™ и пути развития России; изменение отношения к православной церкви с фактически нейтрального на активную поддержку; требование внепартийного правительства и внепартийных выборов; замена пропорциональной избирательной системы на мажоритарную; дезавуирование проэсеровского Учредительного собрания старого созыва, разогнанного большевиками, и Сибирской област-

ной думы (часть кадетов настаивали даже на ограничении избирательного права); признание дореволюционного устройства армии и системы народного образования с исключением из них политики; усиление великодержавных имперских тенденций. Единственным неизменным пунктом политической программы оставалась внешняя ориентация на Антанту, оправдавшая себя после победы последней в Первой мировой войне. Более того, лишь отдельные из перечисленных сдвигов рассматривались как временные и вынужденные (например, отказ от автономии национальных окраин), большинство же из них - в частности, авторитарный курс, вопросы об армии и церкви - мыслились правым крылом сибирских кадетов (ставшим окончательно доминирующим) во главе с В.Н. Пепеляевым, В.А. Жардецким, А.К. Клафтоном, Н.В. Устряловым, Г.Г. Тельбергом и др. уже как долгосрочные. Очевидно, что все эти изменения носили умеренно консервативный характер.

В третьем разделе освещаются позиции либералов Сибири по экономическим и социальным вопросам в рассматриваемый переломный отрезок времени. Динамика и напряженность военно-политических событий на данном этапе, предельная острота борьбы за власть и организацию правительства, а затем и за создание объединенной власти с выходом на всероссийский уровень и поиск ее приемлемых форм на время отодвинули на второй план социально-экономические вопросы, обсуждавшиеся не на партийных форумах, а, главным образом, в прессе. Изменения позиций на данном этапе касались лишь деталей по отдельным текущим проблемам и не носили принципиального характера. Более пристальное внимание уделялось этим вопросам на съездах и совещаниях предпринимательского класса Сибири, но в основном - наиболее срочным, таким, как меры преодоления хозяйственной разрухи, вызванной «военным коммунизмом», организация денежного обращения, денационализация промышленности, регулирование товарного спроса и предложения. При их обсуждении демонстрировались осторожный подход, стремление сочетать меры государственного регулирования и социальной поддержки населения с отказом от практиковавшихся как большевиками, так и умеренными социалистами товарных монополий, твердых цен и т. п. Собственно, такая неолиберальная позиция была характерна

для кадетов и в предыдущие периоды. Пожалуй, данный этап был единственным в рассматриваемую эпоху, когда их социально-экономическая программа не претерпела принципиальной конкретизации и изменений.

В четвертом разделе рассматривается политическая тактика либерального движения при советской власти, Временном Сибирском правительстве и Директории. На протяжении данного этапа она эволюционировала от перехода в подполье после Октябрьского переворота до возобновления и развертывания легальной деятельности после падения советской власти в регионе. Вооруженная борьба с большевиками была признана единственно возможной после Октябрьских событий 1917 г. и последующих силовых мер советской власти против оппозиции, сделавших невозможными мирные средства политической борьбы. Отношения с умеренно социалистическими партиями эволюционировали, как и на предыдущем этапе, более противоречиво. Первоначально положение наиболее преследуемой партии вынудило кадетов искать нового сближения с ними, но эти шаги не получили отклика на Чрезвычайном областническом съезде (декабрь 1917 г.) и в Сибирской областной думе. Лишь разгон большевиками Сибоблдумы с созданным ей «Временным правительством автономной Сибири» и муниципальных органов власти вынудил социалистов пойти навстречу, но к тому времени они потеряли доверие либералов, и после падения советской власти в регионе (июнь-август 1918 г.) последние рассматривали новую коалицию с ними исключительно как временную и тактическую, подвергая их постоянной критике и фактически бойкотируя их оплот - Сибирскую областную думу, при поддержке правого крыла областников (Г.Н. Потанин, A.B. Адрианов и др.).

После создания Директории (сентябрь-ноябрь 1918 г.) в качестве компромиссного варианта объединенной всероссийской власти противоречия между кадетами и социалистическими партиями еще более обострились. Утрата социалистами авторитета среди населения (проявившаяся, в частности, на летних городских выборах) позволила кадетам привести в исполнение планы военного переворота 18 ноября 1918 г. в Омске, в ходе которого они вели себя намного решительнее, чем в дни Корниловского выступления 1917 г. (что позволяет заключить, что и в тактическом отношении кадеты извлекли необходимые уроки). Переворот и установле-

ние военной диктатуры адмирала A.B. Колчака положили конец широкой антибольшевистской коалиции. Завершилось размежевание, итогами которого стали, с одной стороны, укрепление союза кадетов с буржуазией и обретение союзников в лице наиболее правых социалистических группировок (группа Г.Н. Потанина, энесы, «Единство», «Воля народа»), с другой стороны - отход от активной деятельности левого меньшинства кадетской партии и открытая вражда большинства эсеров и меньшевиков. Вместе с тем, тактическая гибкость кадетов позволила им на время расширить свою социальную базу и даже найти в некоторых требованиях сочувственный отклик у верхушки старожильческого крестьянства на Всесибирском крестьянском съезде (июль 1918 г.).

В третьей главе «Колчаковская диктатура: апофеоз эволюции и крах либерализма (ноябрь 1918 - январь 1920 г.)» рассматривается деятельность либерального движения Сибири во главе с кадетами в период диктатуры A.B. Колчака.

В первом разделе содержится характеристика организационных структур движения на данном этапе, ставшем временем максимального политического влияния кадетов и (впервые после короткого периода всероссийского Временного правительства князя Г.Е. Львова 1-го состава в марте-мае 1917 г.) ведущей роли в правительстве. Кроме того, это было время наибольшего единения либерального движения вокруг партии народной свободы, максимального ее сближения с предпринимательским классом. Значение данного периода для Сибири тем более уникально (не имея аналогов ни до, ни после), что в ней находилась формальная столица всей «белой» России, поскольку колчаковское правительство к лету 1919 г. было официально признано в качестве центрального Белым движением всех регионов и связанными с ним политическими партиями и группами. Из периферийной силы, которую представляли сибирские либералы в более ранние периоды истории, они впервые превратились в одну из центральных, играя во многом определяющую роль в политике Белого движения.

В организационном аспекте это выразилось в одной из ключевых ролей кадетского лидера В.Н. Пепеляева в военном перевороте 18 ноября 1918 г., в последующей деятельности Восточного отдела ЦК кадетской

партии, ставшего руководящим органом для ее комитетов на всем освобожденном пространстве Востока России, и работавших в содружестве с ним, претендовавших на роль всероссийских, корпоративных органов буржуазии (Совет съездов торговли и промышленности во главе с А.А. Гавриловым, Центральный военно-промышленный комитет под руководством Н.Д. Двинаренко и др.). Окончательно оформилась политически правая антибольшевистская коалиция, организующей силой которой стали кадеты, а примкнувшей к ним - наиболее правое крыло социалистического лагеря в лице энесов, умеренных областников, части кооператоров, групп меныпевиков-плехановцев и эсеров-«воленародовцев».

Главными специфическими чертами Сибири сравнительно с Югом России (вторым по значению очагом Белого движения) стало то, что, в силу менее острой социальной поляризации (отсутствие помещиков, относительная зажиточность крестьянства, малочисленность пролетариата) и слабости национально-сепаратистских движений, здесь кадеты имели более прочные позиции и очутились на правом фланге антикоммунистической коалиции, тогда как на Юге занимали промежуточное положение между правыми группировками и наиболее умеренными социалистами. С другой стороны, основная масса населения Сибири проявляла себя более инертно, чем на Юге, поскольку советская власть (падение которой было ускорено внешним фактором - чехословацким восстанием) не успела проявить себя здесь в полной мере. В этих непростых условиях проявилась слабость организационной работы кадетов, чему содействовало углубление раскола среди них; после переворота левое меньшинство партии (JI.A. Кроль, В.А. Виноградов, В.В. Сапожников, еще ранее -Н.Я. Новомбергский и др.), несогласное с идеей диктатуры, не поддержало созданного ей блока. Вместо того, чтобы служить связующим звеном между партией и правым флангом социалистов, многие из них перешли в пассивную оппозицию (занимавшие центристскую позицию деятели типа C.B. Востротина и С.А. Таскина в целом поддавались влиянию господствующего правого крыла, главными рупорами которого стали В.А. Жар-децкий и Н.В. Устрялов). В итоге задача консолидации даже такой «узкой» коалиции не была до конца выполнена ни здесь, ни на Юге - как в силу недостаточной организационной работы, так и по причине идейных

разногласий. Параллельно существовали, так и не объединившись, такие коалиционные организации, как Омский блок и Национальный союз с их провинциальными отделениями. В конце концов, разногласия привели к фактическому распаду Омского блока и образованию умеренно оппозиционного объединения партий в лице Демократического союза (с участием левых кадетов во главе с JI.A. Кролем), чему способствовали и начавшиеся военные неудачи.

Второй раздел представляет исследование идеологии и тактики либералов на службе диктатуре. Данный период отмечен безусловной поддержкой кадетами и буржуазией диктатуры и активным формированием культа личности ее вождя - адмирала A.B. Колчака. До начала военных неудач летом 1919 г. их актив (а наиболее правая часть во главе с В.А. Жардецким - и в дальнейшем) последовательно выступал против даже совещательного выборного представительства. В целом, однако, отказ от демократических принципов был для большинства из них скорее временным и тактическим. На практике это проявилось в содействии централизации всех сфер гражданского, военного и полицейского управления - как отраслевого, так и местного, в том числе в пересмотре законодательства о земских и городских выборах, вплоть до требований назначать гласных до перевыборов; отказе от «партийных» выборов и пропорциональной системы в пользу мажоритарной; выводе милиции из-под контроля местных властей, возрождении политической полиции с привлечением профессионалов старого режима; противодействии созданию Сибземгора, взамен которого разработанный кадетами закон разрешал лишь узкопрофильные «деловые» союзы земств без участия в политике. Последнее наиболее показательно с точки зрения их эволюции, поскольку до революции кадеты были, напротив, едва ли не главными активистами всероссийского Земгора. Изменение их позиций отразилось и при обсуждении законопроекта о созыве Национального учредительного собрания после победы над большевиками, а затем - закона о Государственном земском совещании. Последний явился ярким примером, когда правые кадеты и буржуазные деятели, выступавшие против выборов, заняли позицию правее самого A.B. Колчака, тогда как левое меньшинство партии (редкий случай) в данном вопросе поддержало его. Эволюцию отра-

жал и пересмотр недавнего прошлого, в частности, отказ от празднования Февральской революции, провозглашение Н.В. Устряловым и В.А. Жар-децким преемственности по отношению к «веховским» идеям П.Б. Струве, ранее осуждавшимся большинством партии, обвинения русской интеллигенции в «беспочвенности» и коллективной ответственности за национальную катастрофу.

В борьбе за консолидацию Белого движения кадетская партия использовала присущую ей политическую гибкость, «надклассовые» и «надпартийные» лозунги, в частности, лозунг «непредрешения» формы правления России, хотя часть кадетских лидеров в этот период больше склонялась в пользу монархии. С другой стороны, целесообразность позиции «непредрешения» до сих пор остается под вопросом: следует признать правомерность точки зрения, согласно которой ее уклончивость мешала выработке внятной для масс программы. Прежде всего, это объяснялось разнородностью социальной базы Белого движения, на роль идейных вдохновителей которого претендовали кадеты.

При этом в тактических целях и, в первую очередь, ради получения материально-технической поддержки Запада и международного признания правительства A.B. Колчака, кадеты были вынуждены маскировать диктатуру демократической фразеологией. Отсутствие признания де-юре со стороны держав Антанты и недостаточность практической помощи от них постепенно приводили кадетов от традиционного проантантовского курса к более прагматичной идее «свободы рук» во внешней политике (характерно, что к этому пришли в первую очередь их правые лидеры -В.Н. Пепеляев, Н.В. Устрялов, В.А. Жардецкий).

Программный и тактический поворот требовал глубоких теоретических обоснований, на основе окончательного переосмысления опыта Февральской революции и ее последствий. Одним из таких обоснований стал тезис о приоритете государственности над классовыми проблемами (оставшийся не до конца разработанным, т. к. без урегулирования этих проблем нельзя было восстановить и укрепить государственность), о незрелости демократии в России, дальнейшее смещение акцента в идеологии и пропаганде с «культа материального прогресса» в сторону традиционных духовных ценностей. Последнее выразилось в поисках путей

сближения с народом через религию (при отрицании прямого участия церкви в политике).

Следует признать, что перечисленные тенденции вызывались логикой событий и приобретенным кадетами опытом. Та же логика событий вызвала по мере ухудшения обстановки на фронте дрейф в сторону совещательного представительства, а на этапе агонии «белого дела» в Сибири (после падения Омска в ноябре 1919 г.) - запоздалые попытки пересмотра программы и тактики в обратном, демократическом направлении, выразившиеся в скороспелой «новой программе» В.Н. Пепеляева (частичная децентрализация власти, созыв Земского собора и т. д.). Но ввиду скоротечного краха они уже не имели практического значения. Таким образом, пик «правого» поворота кадетской партии и либерального движения в целом приходится на период наибольших военно-политических успехов Белого движения с осени 1918 по осень 1919 г.

Специфика данного этапа и в том, что впервые идеология сибирских кадетов вышла на уровень государственной политики, в связи с чем можно утверждать, что они разделяют ответственность за нее с военными лидерами Белого движения.

В третьем разделе освещаются дальнейшая разработка и реализация социально-экономической программы либералов в Сибири периода колча-ковской диктатуры (через правительство и Государственное экономическое совещание). На данном этапе максимально усилился «крен» от традиционного для кадетов неолиберализма в сторону классического либерализма, что проявилось в энергичных выступлениях за сведение к минимуму государств енного регулирования (даже в условиях войны), за отмену госмонополий, против административных мер борьбы со спекуляцией. В этих вопросах кадеты продемонстрировали полное единение с буржуазией Во многом благодаря их усилиям, свобода торговли была разрешена правительством Колчака на полгода раньше, чем на Юге России.

В социальной программе сибирских кадетов на этом этапе серьезного сдвига не произошло, но усилились призывы к обществу за отказ от иждивенческого отношения к государству (при этом они не отказывались от идеи социальной ответственности государства), за перенос акцента на общественную самодеятельность (с апелляцией к примеру Запада), в ча-

стности, в рабочем вопросе - за развитие тред-юнионистских традиций. Крен в сторону «октябризма» проявился и в аграрной программе, и прежде всего - в усилении тяготения к столыпинской политике, ставке на частнособственнические крестьянские хозяйства. При этом разработанная под влиянием кадетов колчаковская земельная программа оказалась существенно детальнее и демократичнее деникинской, по причине отсутствия в Сибири помещичьего влияния. Она включала передачу в аренду крестьянам государственных земель, право сбора урожая целиком, наделение землей участников войны (даже за счет конфискаций у дезертиров, с нарушением принципа частной собственности), отмену ориентированного только на Сибирь закона Временного Сибирского правительства о возврате земель владельцам (за исключением «трудовой нормы»), компенсацию за отчужденные земли за счет крестьян по соглашению, разрешение сделок с землей (при этом часть кадетов вновь делала основной упор на агрикультуру, а не на отчуждение). Вместе с тем, именно в аграрном вопросе кадеты проявили наибольшие колебания и нерешительность, так и не поднявшись до признания «черного передела» и ограничившись полумерами, оставаясь заложниками идеи компромисса между крестьянами и помещиками. По-видимому, именно это в итоге послужило основной причиной поражения белых в Гражданской войне.

В четвертом разделе рассматриваются отношения либералов с социалистическими партиями и общественная деятельность в период кол-чаковской диктатуры. На данном этапе достигло своего пика противостояние между кадетами, поддержавшими переворот, и вставшими в решительную оппозицию диктатуре эсерами и меньшевиками, имевшими сильные позиции в кооперации, земствах и профсоюзах. С другой стороны, прослеживается зыбкость коалиции с правосоциалистическими группировками в рамках Омского блока и Национального союза, не стяжавшей массовой поддержки и закончившейся фактически распадом к осени 1919 г. Отчасти это было вызвано ответственностью кадетов за все ошибки колчаковского правительства, опорой которого они были, отчасти -недостаточной цивилизованностью и эгоизмом буржуазии, но в наибольшей степени - ограниченностью программы кадетов, как организующей силы коалиции.

Относительно других региональных группировок собственной партии позиции и тактику сибирских кадетов в этот период можно назвать правоцентристскими (не беря в расчет левых кадетов всех регионов, в период белогвардейских диктатур отошедших от активной деятельности). Вместе с тем показательно, что, несмотря на разделявшие кадетов Сибири, Юга и центра страны расстояния и линии фронтов, крайнюю затрудненность связи между ними, по общим вопросам (поддержка военной диктатуры, отрицание Учредительного собрания старого созыва, экономический либерализм, позиции в рабочем и национальном вопросах) преобладало единомыслие. Частные различия определялись в основном спецификой местной обстановки.

Отмечается активная общественная деятельность либеральной интеллигенции, в т. ч. профессуры, в поддержку колчаковского режима. Вместе с тем, рост удельного веса организованного кадетами блока по итогам земских и городских перевыборов был сравнительно незначительным, невзирая на административный ресурс; продолжала падать политическая активность избирателей. Несмотря на высокую активность либеральной прессы, внимание кадетов и правительства к вопросам пропаганды среди населения было недостаточным вплоть до первых серьезных неудач на фронте летом 1919 г., но даже после этого постановка дела пропаганды (в рамках Русского общества печатного дела, Русского бюро печати и др.) и уровень ее профессионализма значительно уступали таковым у большевиков.

С восстановлением советской власти история либерального движения в Сибири закончилась, наиболее активные его деятели были репрессированы либо оказались в эмиграции.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы.

Эволюция либерального движения в Сибири и России в целом в рассматриваемый период определялась чрезвычайными обстоятельствами в жизни страны. Если в периоды относительной социальной и политической стабильности постепенно формирующаяся идеология конкретизируется в программных установках, то в условиях революции и Гражданской войны происходил обратный процесс: национальная катастрофа, ради-

кальная и динамичная смена политических режимов, хозяйственная разруха и запредельная социальная напряженность, вооруженная борьба вызывали потребность в оперативном реагировании на стремительно метавшуюся ситуацию и стали решающими факторами пересмотра политической и социально-экономической программы, перестройки организационных форм и тактики деятельности, которые, в свою очередь, требовали идеологического обоснования. Специфика момента состояла в отсутствии времени и возможностей для длительного вызревания идейных конструкций.

Первым по времени из этих факторов стала Февральская революция 1917 года. Падение монархии и радикальная демократизация всех сфер политической и общественной жизни, вовлечение в нее широких масс народа привели к сдвигу «влево» программных установок либералов и их сплочению вокруг демократического и политически наиболее гибкого крыла движения - кадетской партии, программа которой, в свою очередь, подверглась корректировке в вопросе о власти (республика вместо монархии).

Однако все последующие события послужили факторами эволюции в противоположном направлении. Первым из них стало изменение социальной базы кадетов после Февраля: с одной стороны, вынужденное революцией сближение буржуазии с кадетской партией, слияние с ней правых элементов либерализма (осколков октябристов), и с другой стороны, значительный отток средних слоев городского населения к быстро набиравшим популярность социалистическим партиям (что привело к утрате кадетами господствующего положения во Временном правительстве), иначе говоря - объективно вызванная развитием революционного процесса социально-политическая поляризация общества.

Другим фактором сдвига «вправо» стали коллапс и последующий крах российской демократии - процесс, начавшийся уже весной 1917 г. с прогрессирующей дезинтеграции государства, углубления социально-экономического кризиса и развала армии и закончившийся Октябрьским переворотом, разгоном Учредительного собрания и Сибирской областной думы в январе 1918 г. Именно он послужил отправной точкой смены приоритетов в идеологии кадетов с демократии на государственность,

дрейфа от федерализма к унитаризму, отхода от социалистических тенденций в экономической программе, а на практике подтолкнул к сближению с консервативной верхушкой армии в лице Корниловского движения и в дальнейшем - Белого движения, обострению отношений с социалистическими партиями и вооруженной борьбе с большевиками. И, если Февральская революция была фактором, возможность которого (как варианта развития событий) либералы в принципе учитывали (хотя и опасались), то крах демократической модели управления, продемонстрировавший равнодушие народных масс к либеральным идеалам и их ментальную неготовность к демократии, ускоренный условиями продолжавшейся войны, был для большинства из них непредвиденным, а потому и привел к более серьезным сдвигам в идеологии и программе, нежели события Февраля.

В условиях Гражданской войны названный фактор вторично продемонстрировал себя в Сибири в 1918 г. политической несостоятельностью таких демократических моделей власти, раздираемых внутренними противоречиями, как Временное Сибирское правительство и Директория. Их опыт окончательно убедил кадетов в бесперспективности широкой демократической коалиции с социалистами и укрепил в идее диктатуры.

Важным субъективным фактором выбора военной модели диктатуры послужило осознание кадетами неспособности интеллигенции и гражданской бюрократии к эффективному осуществлению власти и управления и противостоянию большевизму в условиях революции и Гражданской войны.

Одним из факторов постепенного отхода кадетов от симбиоза либеральных и социалистических идей в экономике стали неудачные, разрушительные по своим последствиям социалистические эксперименты Временного правительства и в особенности радикальные преобразования коммунистов. Это еще более сблизило кадетов с буржуазией, лидеры которой приобрели существенно больший вес в партии и созданных под ее главенством коалиционных организациях (хотя основную социальную базу кадетов по-прежнему составляла интеллигенция). Кроме того, еще до Октября частично возобновился приток к кадетам других средних слоев городского населения, разочарованных в деятельности социалистических партий, как

следствие общего процесса политической поляризации, что проявилось на муниципальных выборах осенью 1917 г., а затем- в 1919 г.

Наконец, обстоятельством, повлиявшим на кризис обновленной программы и тактики кадетов и поиски ими путей демократизации «белого» режима на завершающем этапе, стал военный разгром Белого движения.

Решающим из перечисленных ситуационных факторов стал крах демократической модели государственности, в силу особенностей и традиций российского менталитета вырождавшейся в анархию. И, если социалистические партии остались верны этой модели, то кадеты в своей массе извлекли уроки и существенно пересмотрели позиции в этом вопросе. Представляется, что такое переосмысление определялось и тем значением, которое придавалось государственности в идеологии кадетов. Не случайно одним из первых стимулов к ревизии демократической программы послужили развал армии в 1917 г. в условиях войны, победоносное окончание которой оставалось одной из главных целей кадетов, и отказ социалистических лидеров Временного правительства от «аннексий и контрибуций». То и другое в корне противоречило великодержавно-имперской идеологии кадетов и, с другой стороны, усугублялось тем, что овладевавшая массами идеология большевизма в тот период имела главным приоритетом мировую революцию, а не национально-государственное строительство. К этому добавлялся страх перед шедшими вразрез с принципами либерального реформизма социальными революционными потрясениями, сдержать которые (при высоком градусе раскола общества) оказалась бессильна демократия.

Все это приводило кадетов к осознанию ее незрелости на данном этапе истории России и способствовало повороту от западничества к углубленному осмыслению национальных особенностей и ментальности и поискам путей их преломления в русле общеевропейских ценностей, в рамках ранее отвергавшегося партией «веховского» курса П.Б. Струве. С другой стороны, традиционному для революционных демократов (а в прошлом отчасти и для либералов) «народопоклонству» кадеты противопоставили культуру и цивилизацию как высшую ценность, - а поскольку эти понятия мыслились ими только в рамках государства, отсюда логически вытекал тезис о приоритете государственности над классовыми проблемами. В новых ус-

ловиях он явился развитием либерального тезиса о надклассовой роли государства, призванного регулировать социальные противоречия.

В итоге кадеты временно пожертвовали идеей парламентской демократии во имя восстановления государственности на тех основаниях, которые представлялись им естественными и приемлемыми. Внешняя форма правления всегда представлялась кадетам делом второстепенным. Поэтому их отказ под влиянием Февральской революции от монархии в пользу республики не имел принципиального идеологического значения. В последующий период Гражданской войны, с учетом разнородности составляющих сил Белого движения, в котором участвовали как республиканские, так и монархически настроенные элементы, кадеты совершили переход на наиболее осторожную и призванную консолидировать силы позицию непредрешения формы правления, которую должно было определить после победы над большевиками всенародно избранное Национальное учредительное собрание.

Гораздо важнее в определении конструкции власти был вопрос о сущности политического режима. Именно здесь был совершен наиболее радикальный поворот на позицию военной диктатуры, отвечавшей условиям момента - модели, реализованной в режимах Колчака и Деникина. Достижение политической стабильности считалось большинством кадетов необходимым условием для демократии. При этом, в противоположность большевистской диктатуре, носившей уже тогда первые признаки тоталитаризма, кадетско-белогвардейская диктатура носила умеренно авторитарный характер, с ограниченными политическими свободами.

Вместе с тем, важными отступлениями кадетов от демократических позиций в рамках диктатуры стали стремление к централизации всех сфер управления, переход на позиции внепартийного правительства и совещательного, а не законодательного представительства, отказ от пропорциональной избирательной системы в пользу мажоритарной и от партийных выборов, стремление ограничить компетенции земств и городских дум, противодействие идее Сибземгора, окончательный отказ от федерализма в пользу унитарного государства, содействие таким мерам, как исключение политики из армии и школы, возрождение политической полиции и т. п.

Важным направлением идейной эволюции, порожденным катастрофой и поиском точек соприкосновения с народом, явилось смещение акцента с «культа материального прогресса», характерного для рационалистической идеологии Просвещения, в сторону традиционных духовных ценностей.

При этом некоторые из программных изменений рассматривались большинством кадетов как временные и вынужденные войной (такие, как ограничение парламентаризма на всех уровнях и автономии национальных окраин, отказ от партийных выборов), но другие (требования внепартийного правительства и мажоритарных выборов, исключение политики из армии и школы, отказ от федерализма, восстановление государственного статуса церкви, смертной казни, а для части правых кругов партии - и сама диктатура) мыслились уже как долгосрочные.

В социально-экономических вопросах поворот вправо проявился в частичном отходе от неолиберальных заимствований из социалистических программ к классическому либерализму. В общих вопросах экономики это выражалось в стремлении минимизировать государственное регулирование, отмене госмонополий, в аграрном вопросе - в переоценке столыпинской реформы и поддержке частного землевладения крестьян. В главном же аграрные программные установки кадетов по-прежнему ориентировались на компромисс в виде ограничения помещичьего землевладения «трудовой нормой» в пользу крестьян, с временным правом сбора урожая с захваченных земель (включая также передачу в аренду крестьянам государственных земель, наделение землей участников войны и т. п.). Однако, если в дооктябрьский период этот компромисс означал шаг навстречу крестьянам, то теперь - в обратную сторону.

Наблюдая сближение кадетов с буржуазией и влияние последней на их программу, следует отметить, что в целом она осталась на позициях «правее» кадетов. Поддерживая их в политических вопросах (прежде всего в отношении диктатуры) и в той части экономической программы, что касалась освобождения от государственного регулирования, предпринимательский класс в своей массе демонстрировал эгоизм относительно социальных проблем, как правило, уклоняясь от вопросов о социальной ответственности бизнеса, охране труда и т. п.

Динамичные перемены ситуации и сдвиги в идеологии изменили и политическую тактику кадетов. Их отношение к большевикам уже с лета

1917 г. становится однозначно враждебным, а после роспуска Учредительного собрания основным средством борьбы с ними признается вооруженная борьба. Изменения тактики относительно умеренных социалистических партий носили противоречивый характер и колебались в зависимости от ситуации. В итоге логика поляризации сил и приверженность социалистов демократии привели к тому, что на востоке России к ноябрю

1918 г. в миниатюре повторилась ситуация 1917 года с обратным знаком: демократия вновь потерпела фиаско и была ликвидирована путем переворота, но уже не «слева» большевиками, а «справа» при непосредственном участии кадетов. Укрепление их союза с буржуазией и военной верхушкой Белого движения ознаменовало одновременный разрыв с подавляющей массой эсеров и меньшевиков.

Вместе с тем, потребность в консолидации антибольшевистских сил в Гражданской войне вызывала к жизни новые формы политических объединений в виде блоков либералов с немногочисленными наиболее правыми социалистическими группировками, принявшими белогвардейскую диктатуру в качестве «меньшего зла» по сравнению с большевистской (Омский блок, Национальный союз, Союз возрождения России).

Показательно совпадение общих тенденций эволюции в позициях кадетов разных регионов России, несмотря на разделявшие их расстояния и затрудненную связь в условиях Гражданской войны. Частные различия определялись главным образом местными условиями деятельности в ситуации, сложившейся в каждом из регионов в это время. Сходным был и кризис новой программы кадетов Сибири и Юга под влиянием катастрофы белых армий на рубеже 1919-1920 гг., вызвавшей новый дрейф «влево» и запоздалые попытки демократизации режима диктатуры. Наконец, общими причинами (организационной слабостью и идейными разногласиями) была обусловлена неудача консолидации организованной кадетами антибольшевистской коалиции в Сибири и на Юге.

Обобщая идейно-политическую эволюцию кадетов, оставшихся с 1917 г. единственной реальной силой либерального движения и составивших главную политическую опору Белого движения, можно утвер-

ждать, что под влиянием произошедших событий они по существу превратились из либерально-демократической партии в либерально-консервативную. Прежде всего, это проявилось в идейном уклоне к консерватизму (в направлении симбиоза либеральных ценностей с традициями Российского государства, религией и ментальностью народа) и в вытекавшем из него политическом повороте к авторитаризму. Вместе с тем, в социально-экономических вопросах произошел частичный отход от «социального» неолиберализма к либерализму классическому. Все перечисленные черты были характерны ранее для октябристов.

В целом следует признать эволюцию сибирского либерализма в ходе Гражданской войны обусловленной изменениями ситуации, но недостаточно решительной в практическом отношении. Национальную идеологию, которая могла бы стать альтернативой большевизму в глазах широких масс народа, кадеты выработать не смогли - и прежде всего, не сумели решительно повернуть навстречу нуждам народа. Предлагаемые ими меры социального компромисса никого по-настоящему не удовлетворяли, а в условиях, когда ранее господствовавшее меньшинство было «экспроприировано» большевиками, были запоздалыми. И, если в промышленности речь шла о возврате предприятий хозяевам от государства (хотя рабочий класс в своей массе был уже не только распропагандирован большевиками, но и реально получил от них немало и имел основание считать их своей партией), то в аграрном вопросе - о возврате земли помещикам (пусть даже частичном) от конкретных новых обладателей -крестьян, составлявших большинство населения России.

К тому же, на практике в большинстве насущных социальных вопросов кадеты ограничивались по преимуществу декларациями, откладывая их окончательное решение до будущего Национального собрания и считая первостепенной задачей военный разгром большевиков, в унисон с военными вождями Белого движения. Ошибка коренилась в непонимании ими (в отличие от большевиков) того, что победа в Гражданской войне зиждится не столько на организации армии, ее снабжении, стратегии и тактике, сколько на привлечении на свою сторону народа агитацией и немедленными конкретными мерами популистского характера, не дожидаясь мира и других благоприятных обстоятельств. Несомненно, од-

ной из причин неудачи консолидации антибольшевистских сил явилась слабость в России «среднего класса».

К итогам Гражданской войны применимо и данное самими сибирскими кадетами определение истоков победы большевизма в Октябре 1917 года, которые виделись им в колоссальном духовном и культурном разрыве между верхами и «низами» русского общества, восходящем к реформам Петра I, в одинаковой незрелости как культивировавшейся интеллигенцией демократии, так и национальной идеи. В итоге, несмотря на относительное меньшинство активных участников Гражданской войны с обеих сторон при пассивности большинства населения, силы, шедшие за большевиками, оказались более многочисленными и сплоченными.

Резюмируя, можно утверждать, что именно перечисленные обстоятельства (слабость социальной политики и пропаганды, малочисленность среднего класса, ментальный разрыв между интеллигенцией и народом, незрелость национальной идеи) послужили основными истоками исторической трагедии сибирских и российских либералов и поддержанного ими Белого движения.

В приложениях приведены биографические справки о видных деятелях либерального движения Сибири, систематизированные сведения о местных организациях кадетской партии, их печатных органах и руководителях, делегатах общероссийских съездов и конференций партии 1917 г. от Сибири, либеральных периодических изданиях в регионе, итогах выборов в Учредительное собрание по округам Сибири и регионам России, отрывки из эпистолярного наследия сибирских кадетов, образцы либеральной пропаганды периода Гражданской войны.

Содержание диссертации отражено в следующих основных публикациях:

Монографии:

1. Хандорин, В.Г. Адмирал Колчак: правда и мифы: изд. 2-е, дополн. и перераб. [Текст] / В.Г. Хандорин. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. -278 с. (17,4 п.л.).

2. Хандорин, В.Г. Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны. [Текст] / В.Г. Хандорин. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. - 368 с. (21 п.л.).

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России:

1. Хандорин, В.Г. К вопросу об аграрных взглядах сибирских кадетов в период революции и гражданской войны [Текст] / В.Г. Хандорин // Вестник Томского государственного педагогического университета. -Томск, 2010. - Вып. 9 (99). - С. 39^45 (0,8 п.л.).

2. Хандорин, В.Г. Идейно-политическая эволюция правого крыла сибирских кадетов в период революции и гражданской войны (по материалам публицистики В.А. Жардецкого) [Текст] / В.Г. Хандорин // Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2010. - № 339. -С. 85-91 (0,9 п.л.).

3. Хандорин, В.Г. Либерализм и государственное регулирование в экономических воззрениях сибирских кадетов периода революции и Гражданской войны [Текст] / В.Г. Хандорин // Вестник Томского государственного университета. История. - Томск, 2010. - № 4 (12). - С. 5767 (0,7 п.л.).

4. Хандорин, В.Г. Роль либеральной и социалистической прессы в Сибири при диктатуре A.B. Колчака [Текст] / В.Г. Хандорин // Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2010. - № 340. -С. 109-113 (0,5 пл.).

5. Хандорин, В.Г. Позиции сибирских кадетов по рабочему вопросу в годы революции и гражданской войны и их отражение на практике [Текст] / В.Г. Хандорин // Вестник ВЭГУ. - Уфа, 2010. - № 6 (50). История. - С. 44-50 (0,5 пл.).

6. Хандорин, В.Г. Эволюция взглядов сибирских кадетов по вопросам местного самоуправления в период революции и Гражданской войны [Текст] / В.Г. Хандорин // Гуманитарные науки в Сибири. - Новосибирск, 2010. -№ 4. - С. 33-37 (0,5 пл.).

7. Хандорин, В.Г. Эволюция взглядов сибирских кадетов по вопросу о власти в период революции и Гражданской войны [Текст] / В.Г. Хандорин // Известия Российского государственного педагогического универ-

ситета им. Герцена. - СПб., 2010. - № 126. Сер. Общественные и гуманитарные науки. - С. 88-100 (1 п.л.).

8. Хандорин, В.Г. Эволюция взглядов сибирских кадетов по вопросам религии и национальной ментальности в период революции и Гражданской войны [Текст] / В.Г. Хандорин // Известия Российского государственного педагогического университета им. Герцена. - СПб., 2011. — № 127. Сер. Общественные и гуманитарные науки. - С. 24-29 (0,5 пл.).

Статьи в других изданиях:

1. Хандорин, В.Г. Белый орел или черный барон? [Текст] / В.Г. Хандорин // Советский воин. - М., 1993. - № 3. - С. 62-64 (0,3 п.л.).

2. Хандорин, В.Г. Несбывшаяся «конституция» [Текст] / В.Г. Хандорин // Силуэты минувшего: Сб. статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996.-С. 5-14(0,5 п.л.).

3. Хандорин, В.Г. Забытый Романов [Текст] / В.Г. Хандорин // Силуэты минувшего: Сб. статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. - С. 15-22 (0,4 п.л.).

4. Хандорин, В.Г. Реакционер или реформатор? [Текст] / В.Г. Хандорин // Силуэты минувшего: Сб. статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996.-С. 23-32(0,5 п.л.).

5. Хандорин, В.Г. Взаимоотношения сибирской либеральной и социалистической прессы с властью A.B. Колчака [Текст] / В.Г. Хандорин // Сибирский субэтнос: культура, традиции, ментальность: Матер. 2-й Все-рос. науч.-практ. Интернет-конф. - Красноярск, 2006. - Кн. 2. - Вып. 2. -С. 130-141 (0,8 п.л.).

6. Хандорин, В.Г. Политическая трансформация томской профессуры в годы революции и Гражданской войны [Текст] / В.Г. Хандорин // Исторические и философские исследования в Сибири: Труды науч. конф., посвященной 50-летию кафедр истории и регионоведения и философии Томского политехнического университета. - Томск, 2007. - Ч. 1. -С. 113-121 (0,6 пл.).

7. Хандорин, В.Г. Сибирская либеральная и социалистическая пресса в период диктатуры A.B. Колчака [Текст] / В.Г. Хандорин // Сибирь в период Гражданской войны: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово, 2007. -С. 211-216 (0,5 пл.).

8. Хандорин, В.Г. Идейная эволюция сибирских кадетов в период Гражданской войны в публицистическом наследии В.А. Жардецкого [Текст] / В.Г. Хандорин // История белой Сибири: Матер. VII Междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово, 2009. - С. 38-43 (0,5 п.л.).

9. Хандорин, В.Г. Проблемы политической эволюции сибирского либерализма периода революции и Гражданской войны в современной историографии [Текст] / В.Г. Хандорин // IV исторические чтения Томского института Академии ВЭГУ: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. -Томск-Уфа, 2011. - С. 52-58 (0,3 п.л.).

10. Хандорин, В.Г. Некоторые проблемы истории сибирского либерализма в период революции и Гражданской войны в современной историографии [Текст] / В.Г. Хандорин // Исследовательская работа как фактор становления эффективного образовательного процесса в современном вузе: Сб. трудов участников IV Всерос. науч.-практ. конф. - Томск, 2011.-С. 19-25 (0,3 пл.).

Отпечатано на участке оперативной полиграфии редакционно-издательского отдела ТГУ

Заказ №¿/5 от «21» июня 2011 г. Тираж 100 экз.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Хандорин, Владимир Геннадьевич

Введение

1 Сибирский либерализм между Февралем и Октябрем 1917 года

1.1 Либеральный лагерь в Сибиринакануне Февральской революции 1917 г. \(

1.2 Организационные изменения в либеральном лагере после Февральских событий

1.3 Эволюция идеологии и политической программы в 1917 г.: пик демократизма и поворот вправо

1.4 Трансформация социально-экономических установок после Февраля

1.5 Политическая тактика при Временном правительстве

2 Либеральное движение на этапах установлениясоветской власти и демократических правительствв Сибири (ноябрь 1917 - ноябрь 1918 г.)

2.1 Изменения организационных основ деятельности либералов в Сибири

2.2 Эволюция политической идеологии сформирование курса на военную диктатуру

2.3 Новые позиции по экономическим и социальным вопросам

2.4 Политическая тактика

3 Колчаковская диктатура:апофеоз эволюции и крах либерализма ноябрь 1918 - январь 1920 г.)

3.1 Организационные структуры либерального движения

3.2 Идеология и тактика либералов на службе диктатуре

3.3 Дальнейшая разработка и реализациясоциально-экономической программы

3.4 Отношения с социалистическими партиями и общественная деятельность

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Хандорин, Владимир Геннадьевич

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что преобладание в современных условиях при выборе вектора общественно-политического развития ценностей либерального характера (воспринимаемых как ценности цивилизованного общества) предполагает обращение к изучению перипетий российского либерализма в исторической ретроспективе, в том-числе исследованию его истории в начале XX века. К тому же, решение-проблем формирования правового государства и гражданского общества- невозможно без анализа и переосмысления* переломного в истории страны периода революции и Гражданской войны, с учетом расширяющегося круга источников и' открывшейся в последние два десятилетия возможности использования качественно новых подходов к изучению темы. В разрезе же представленной темы, данный период служит одним из первых в истории примеров влияния политических катаклизмов на эволюцию - либерально-демократической идеологии и тактики в консервативном направлении.

Научная значимость исследования определяется необходимостью формирования целостного системного представления^ о- феномене либерализма в России начала XX века, которое невозможно' без скрупулезного изучения- финальных страниц его истории. В свою очередь, воссоздание объективной картины эволюции либеральной идеи и либерального движения в России в контексте политических процессов эпохи невозможно без обращения к региональной истории. Региональный аспект позволяет выделить специфические особенности, процесса трансформации параллельно общим векторам в рамках событий локального и всероссийского масштаба. В этом отношении Сибирь в период Гражданской войны приобрела особое значение, став центром всероссийской «контрреволюции» и Белого движения (после признания его лидерами в других регионах власти A.B. Колчака в качестве Верховного правителя России), в разработке идеологии и тактики которого одну из ключевых ролей играли либеральные общественные силы, и прежде всего кадетская партия.

Степень изученности темы. Первые очерки истории либеральных партий России появились еще в период Февральской революции из-под пера кадетских историков A.A. Корнилова, A.A. Кизеветтера, М.М. Винавера и касались ведущей российской либеральной партии кадетов (Партии народной свободы)1. В историческом плане они обрывались на Февральской революции, но вместе с тем в брошюрах М.М. Винавера и A.A. Кизеветтера содержалось краткое изложение программно-тактических установок партии- и в период после Февраля, отражавшее их эволюцию.

К полемической большевистской литературе этого периода, направленной на «разоблачение» деятельности либералов (и прежде всего кадетов) изуо чаемой эпохи, можно отнести ряд статей В.И. Ленина .

В СССР первые очерки по истории либеральной, и прежде всего кадетской «контрреволюции» появились в 1920-е годы3; они носили весьма поверхностный и разоблачительно-пропагандистский характер и в основном касались дореволюционного периода и 1917 года, в большинстве из-них Сибири практически не уделялось места. Порой в них содержались серьезные фактические i ошибки (так, в работе Б. Шумяцкого датой образования Омской кадетской'организации назывался август 1917 г.). Отрывочные фактические сведения содержались в работах о Гражданской войне в Сибири и в Сибирской советской < энциклопедии4. Деятельности некоторых сибирских либералов — сподвижников A.B. Колчака (В.Н. Пепеляева, А.К. Клафтона, A.A. Червен-Водали) частично

1 Винавер М.М. Тактика Партии народной свободы. Пг., 1917; Кизеветгер A.A. Партия народной свободы и ее идеология. Пг., 1917; Корнилов A.A. Партия народной свободы: исторический очерк. Пг., 1917.

2 Ленин В.И. Политические партии в России и задачи пролетариата// Полн. собр. соч. Т. 31. С. 191—206; Союз для остановки революции // Там же. Т. 32. С. 300-302; На переломе // Там же Т. 32. С. 332-333; Расхлябанная революция // Там же. Т. 32. С. 381-383; Политический шантаж // Там же. Т. 34. С. 90-93; Из дневника публициста // Там же. Т. 34 С 108-116; Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции // Там же Т. 35. С. 126; и др.

3 Шумяцкий Б. Сибирь на путях к Октябрю. М.-Л., 1927 и др.

4 Колчаковщина. Екатеринбург, 1924; Парфенов П.С. Гражданская война в Сибири. М., 1925; Анишев А. Очерки истории гражданской войны (1917-1920). Л., 1925; Максаков В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917-1918). М., 1926; Круссер Г. Колчаковщина. Новосибирск, 1927; Сибирская советская энциклопедия: в 4 т. / Под ред. М.К. Азадовского и Б.З. Шумяцкого. Новосибирск, 1929-1933; Голубев А. Гражданская война 1918-1920 гг. М., 1932 и др. касались авторы публикаций по истории «колчаковщины»1. Специальных исследований, посвященных истории либеральных организаций Сибири в 1917— 1920 гг., не было, значительно больше внимания в тот период уделялось «разоблачению» правосоциалистических партий.

С 1930-х годов в советской исторической науке монопольно утвердилась сформированная И.В. Сталиным традиция,, в соответствии с которой приоритетным (если не единственным) направлением в изучении общественно-политической истории, страны стало исследование истории рабочего класса и большевистской^ партии с заданными официальной идеологией выводами' и оценками. При этом в 1930-50-е годы изучение деятельности «непролетарских» (под которыми подразумевались все, кроме большевиков) политических партий России было свернуто совсем (отдельные статьи и еще более редкие монографии, затрагивавшие их деятельность, касались в основном предшествовавшего Февральскойфеволюции периода и носили, как правило; обличительный.харак-тер ) и по существу началось лишь в конце 1950-х годов: Первые работы такого рода носили^ обобщающий и довольно поверхностный характер'(A.Mi Мальков, В.В. Комин, Е.Д. Черменский и др.)'. В.них по-прежнему, как и в 1920-х годах, основное внимание уделялось борьбе большевиков с «буржуазными» и «мелко-г буржуазными» партиями, а не самим этим партиям — более того, между ними-не делалось большого различия; поскольку партии эсеров и меньшевиков-односторонне рассматривались как «прислужники буржуазии' и соглашатели». Нередко встречались фактические ошибки.

Первые серьезные исследования относятся ко второй половине 1960-х — началу 70-х годов (особенно оживилась эта работа в преддверии 50-летнего юбилея советской власти). На данном этапе преимущественное внимание уде

1 Последние дни колчаковщины: сборник. М.-Л., 1926; Комментарии к изданиям: Допрос Колчака. Л., 1925; Дневник Пепеляева// Красные зори (Иркутск). 1923. №№ 4-5; Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке: воспоминания, материалы, документы. Пг., 1923.

2 В отношении кадетской партии периода революции и Гражданской войны официальные оценочные суждения того периода были в наиболее развернутом виде изложены в первых томах сборника: История гражданской войны в СССР: в 5 т. М., 1935-1960.

3 Мальков A.M. Разгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 г. (февраль-октябрь): авто-реф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1959; Черменский Е.Д. Февральская буржуазно-демократическая революция

1917 г. в России. М., 1959; Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965. 6 лялось социальному составу «непролетарских» партий. Да и то в отношении кадетской партии в большинстве из них в основном изучалась ее деятельность в центре страны (особенно в 1917 г.1) и на Юге России, где в период Гражданской войны находились ряд крупных деятелей партии. В одной из этих работ (Х.М. Астрахана) впервые в советской историографии было отмечено, что форма правления в государстве (парламентская монархия или республика) являлась для кадетоввопросом тактическим, а1 не принципиальным. 1

Первыми значительными научными трудами, широко (хотя и «попутно») освещавшими идеологию и деятельность сибирских либералов в рассматриваемый период, стали монографии Л.М. Спирина и И.И. Минца2. В" частности, Л.М. Спирин, подняв пласт ранее неизученных архивных документов, первым исследовал численность и социальный состав региональных кадетских организаций (включая сибирские губернии), данные об их лидерах, предпринял попытку сравнительного анализа деятельности партии в период Гражданской войны в Москве, на Юге и в Сибири, серьезного изучения ее идейной и тактической эволюции на данном этапе, связей с буржуазией, хотя и с точки зрения идеологически ангажированного обоснования «буржуазной» классовой природы партии в рамках официальных установок КПСС. Начавшийся процесс получил продолжение в 1970-е годы, хотя и носил по-прежнему обобщающий, недостаточно детализированный характер. Были исследованы программные положения и политические позиции партий кадетов, октябристов, прогрессистов на разных этапах их истории, социальный и руководящий состав и численность их организаций, внутрипартийные идейные течения, тактика и отношение к другим партиям.

В 1960-х годах были сделаны и первые шаги по специальному исследованию деятельности сибирских либеральных организаций. Впервые такую задачу поставил томский историк И.М. Разгон в 1960 г. Он же предпринял первую по

1 Волобусв П.В. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. М., 1964; Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973.

2 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М., 1968; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 г.). М., 1977; Спирин Л.М. Россия 1917 года: из истории борьбы политических партий. М., 1987; Минц И.И. История Великого Октября: в 2 т. М., 1967-1968. пытку классификации антибольшевистских сил Сибири периода революции1. Однако в основном Разгон занимался сибирскими областниками, которых также причислял к «буржуазным» течениям. Другие сибирские историки 1970-80-х годов уделяли преимущественное внимание эсерам, роль которых в антисоветской борьбе в Сибири считали преобладающей. Эта точка зрения нашла отражение и в изданной в 1968 г. в Ленинграде фундаментальной «Истории Сибири с древнейших времен до наших дней»2. Вместе с тем, в работах E.H. Баби-ковой была показана роль кадетов в органах власти и самоуправления Сибири в 1917 — начале 1918 гг. С.А. Сидоренко подсчитал численность некоторых ка7 детских организаций Сибири после Февральской революции . Роль кадетов Сибири на выборах в Учредительное собрание затронули JI.C. Деденева и Г.И. Погребной, их участие в сибирских земствах периода Гражданской войны — Т.В. Мальцева4. Работы И.Г. Мосиной, специально посвященные либеральному движению в Сибири, касались дореволюционного периода5.

Параллельно трудам томских историков — учеников И.М. Разгона в.Омске над проблематикой работала группа учеников профессора В.М. Самосудова; но в значительно суженном аспекте, изучая лишь борьбу большевиков с «непролетарскими» партиями в Сибири.

Определенный вклад в исследование темы внесли в этот период столичные историки. Деятельность сибирских кадетов в период Гражданской войны

1 Разгон И.М. Состояние и задачи изучения борьбы за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке и некоторые особенности этой борьбы в Сибири в 1917 г.// Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960. С. 3-8; Разгон И.М. Расстановка классовых сил в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции // Вопросы истории Сибири. Томск, 1969. Вып. 4. С. 3-28; Разгон И.М. Политические партии в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции // 60 лет Великого Октября. Томск, 1979. С. 3—14.

2 История Сибири с древнейших времен до наших дней. Л., 1968. Т. 4.

3 Сидоренко С.А. Февральская буржуазно-демократическая революция и начало перехода к революции социалистической в Сибири (март-апрель 1917 г.). Челябинск, 1970; Бабикова E.H. Буржуазные органы власти и самоуправления Западной Сибири и их крах в 1917-1918 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1970; Бабикова E.H. Двоевластие в Сибири. Томск, 1980 и др.

4 Деденева Л.С. Большевики Сибири и Учредительное собрание (март 1917 - апрель 1918 г.): автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1972; Мальцева Т.В. Земства Западной Сибири в годы гражданской войны (1918-1919 гг.): дис. . канд. ист. наук. Томск, 1974; Погребной Г.И. Борьба большевиков против буржуазного парламентаризма в период подготовки к выборам в Учредительное собрание (на материалах Томской губернии) // Исторические аспекты экономического, художественного и социального развития Сибири. Новосибирск, 1978. Т. 112. С. 46-63.

5 Мосина И.Г. Политические и представительные организации буржуазии Сибири в период империализма: автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1967; Мосина И.Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск, 1978 и др. попутно затрагивалась в посвященной эсеровским правительствам монографии В.В. Гармизы и его статьях1. Некоторые данные о роли кадетов в организации агитационно-пропагандистской работы в стане Колчака и Деникина выявил ленинградский историк Н.Ф. Катков2.

Задача углубленного изучения истории «непролетарских» партий по регионам была поставлена в советском научном сообществе в начале 1980-х годов . Наибольшее внимание по-прежнему уделялось периодам Временного правительства и установления советской'власти в Сибири, а в отношении периода Гражданской войны - преимущественно сотрудничеству кадетов в аппарате правительства A.B. Колчака. Идейной эволюции кадетов уделялось минимальное внимание: приоритетным оставалось изучение их организационно-практической деятельности в. русле «контрреволюции». Вместе с тем, в ходе обмена мнениями историков на научных конференциях в начале 1980-х годов был поднят ряд дискуссионных вопросов. Так, никто не отрицал вклад кадетов в идеологию и программу Белого движения в России и Сибири. Однако, например, Ю.В. Журов считал аграрную программу A.B. Колчака «кадетско-эсеровской», а Н.Г. Думова, (вслед за A.JI. Литвиным) - «кадетско-столыпинской»4. Инициаторами новых подходов и направлений в изучении революции и Гражданской войны стали И.И. Минц, Л.М. Спирин, Н.П. Ерошкин.

Существенный вклад в изучение рассматриваемой темы внесли работы Г.З. Иоффе5. В них серьезное, хотя1 и не основное внимание уделено анализу идеологии и деятельности кадетской партии как главной политической опоры

1 Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970 и др.

2 Катков Н.Ф. Идейно-политическая работа большевиков в войсках в тылу белогвардейцев: дис. . д-ра ист. наук. Л., 1978.

3 Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне: мат-лы науч. конференции. М., 1980; Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны: мат-лы науч. симпозиума М.-Калинин, 1980; Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции: мат-лы науч. конференции. 1981. М., 1982; Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны: мат-лы науч. конференции. М., 1982; Великий Октябрь и непролетарские партии: мат-лы науч. конференции. Калинин, 1982; Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: мат-лы науч. конференции. М., 1983; Непролетарские партии России. Урок истории: сб. науч. трудов / Под ред. И.И. Минца. М., 1984.

4 Литвин АЛ. Крестьянство среднего Поволжья в годы гражданской войны. Казань, 1972; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917- 1920 гг.). М., 1982; Журов Ю.В. Гражданская война в сибирской деревне. Красноярск, 1986.

5 Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977; Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983. режима A.B. Колчака. Г.З. Иоффе поднял большой пласт архивных документов, впервые обратил внимание на деятельность подготовительной комиссии к выборам в Учредительное собрание при Колчаке, обосновывал тезис о бонапартизме кадетов в этот период.

Известный вклад в изучение фактического материала по теме внесли B.JI. Соскин и С.А. Красильников1. Недостатком их работы является недооценка роли кадетов в русле советской'историографической традиции, заданной C.B. Тю-ткжиным2, по существу отрицавшей- их лидерство в либеральной оппозиции монархическому режиму, а затем и правительству А.Ф. Керенского, - хотя-.эта о тенденция к тому времени уже была подвергнута критике В.А. Кувшиновым .

Определенным шагом вперед в изучении данной тематики стали монографии Н.Г. Думовой4, где деятельности сибирских кадетов отведено значительное место. Их основной ценностью является привлечение большого массива архивных источников — правда, лишь центральных, без исследования региональных архивов, в их числе — рукописные воспоминания и статьи видных партийных деятелей. Относительно периода Гражданской войны» автор впервые обратила внимание на идейную и пропагандистскую работу эмиссаров Национального центра под руководством кадетов и его филиалов в .регионах (ранее во всех работах говорилось преимущественно об его разведывательной и «заговорщической» деятельности в пользу белых армий). В отличие от JI.M. Спирина и Г.З. Иоффе, проводивших новую для советской историографии мысль о центристской политике и тактике кадетов и Национального центра в борьбе за консолидацию антибольшевистского движения, Н.Г. Думова придерживалась более ортодоксальной позиции, согласно которой Национальный центр в-большей степени тяготел к правым организациям (Совет государственного объединения России и др.), а сами кадеты «скатились» до реставрационных устремле

1 Красильников С.А., Соскин В.Л. Интеллигенция Сибири в период борьбы за победу и утверждение Советской власти (1917 —лето 1918 г.). Новосибирск, 1985.

2 Тютюкин C.B. «Оппозиция его величества» (Партия кадетов в 1905-1917 гг.) // В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970. С. 193-229.

3 Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов (февраль-октябрь 1917 г.). М., 1982.

4 Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром.; Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

10 ний, что не подтверждается совокупностью документов. В монографии, посвященной предреволюционной эпохе, основной мыслью автора стал вывод о консолидации русской буржуазии и либералов в период Первой мировой войны как основе последующего политического «трамплина» кадетской партии.

Главным недостатком работ всех советских историков, так или иначе касавшихся данной тематики (как конкретно-исторических1, так и историографических2 и источниковедческих3), являлась идеологическая ангажированность, в угоду которой факты искусственно подстраивались под официальную схему. Это выражалось в одностороннем акценте на «буржуазный» классовый характер как российского, так и сибирского либерализма, игнорировании либо недооценке других факторов формирования и развития либеральной идеологии, в попытках придать идейно-политическому повороту кадетов в период Гражданской войны однозначно монархический характер.

В эмигрантской историографии выделяются работы лидера кадетской партии П.Н. Милюкова4. Автор, являвшийся в течение многих лет признанным идеологом и главой партии, усматривал основные причины ее конечного поражения в слабости идеи государственности, социально-экономической отстало

1 См. также: Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России: курс лекций. Чч. 1-4. Калинин, 1970; Из истории гражданской войны и интервенции: сб. науч. трудов. М., 1974; Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала XX вв. Томск, 1975; Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма: Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 г. Душанбе, 1975; Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России. М., 1976; Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 г. и ее разгром. М., 1977; Гражданская война в СССР. Тт. 1—2. М., 1980-1986; Иллерицкая Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. M., 1981; Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1982; Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке: сб. науч. трудов. Новосибирск, 1985; Исторический опыт трех российских революций. Кн. 2-3. М., 1986-1987; Политические и экономические проблемы Великого Октября и гражданской войны: сб. науч. трудов. М., 1988 и др.

2 Шерман И.Л. Советская историография гражданской войны в СССР (1920-1931). Харьков, 1964; Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России. М., 1968; В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М., 1970; Иоффе Г.З. Февральская революция 1917 г. в англо-американской историографии. М., 1970; Наумов В.П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М., 1972; Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918-1-я половина30-х гг.). Томск, 1974; Наумов В.П., Косаковский A.A. История гражданской войны и интервенции в СССР (Современная буржуазная историография). М., 1976; Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский Н.В. Три революции в России и буржуазная историография. М., 1977; Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России: мат-лы науч. конференции. М., 1981; Критика основных концепций буржуазной историографии трех российских революций. М., 1983; Великий Октябрь и гражданская война в России: проблемы историографии, источниковедения, археографии: меж-вуз. сб. науч. трудов. Калинин, 1987 и др.

3 Окороков A.B. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970 и др.

4 Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001 (1-е изд. - София, 1921); Милюков П.Н. Россия на перепутье. Большевистский период русской революции. Т. 2. Париж, 1927. сти России сравнительно со странами Запада, низкой политической культуре народа, позволившей большевикам использовать воцарившуюся после Февральской революции свободу для демагогической агитации. Сибирским кадетам в его работах уделялось незначительное место, в основном лишь их ведущим персоналиям (В.Н. Пепеляев, A.A. Червен-Водали и др.). Последнее относится,и к известному труду С.П. Мельгунова об A.B. Колчаке1, и к работе эсера М.В. Вишняка об Учредительном собрании .

Заслуживает внимания оценка причин краха либеральных партий и антибольшевистского движения в целом, данная одним из теоретиков «евразийцев» И. Степановым. Он указывал на отсутствие полноценной социальной программы и чрезмерный, «европеизм» его идеологов, непонимание подлинных нужд народа. Одним из первых Степанов отметил практическую неспособность либеральных политиков возглавить антибольшевистское сопротивление, в результате чего лидерство перешло к лишенным политического опыта военным3. Классическим примером осуждения и критики деятельности кадетов с позиций социалистической демократии могут служить работы А.Ф. Керенского4.

Крупнейшее место в эмигрантской историографии либерализма в.России занимает монография В.В. Леонтовича5. Хотя хронологически она доведена до Первой мировой войны, ее выводы затрагивают и тему данного исследования. Главным из них стала обоснованная характеристика двух направлений русского либерализма: октябристского — как классического либерализма, и кадетского -как «неолиберального» и даже отчасти «радикального», с отдельными элементами социалистической идеологии. При этом сам Леонтович отдавал предпочтение октябристской идеологии. В отличие от ряда историков и политологов, считающих решающими в определении либерализма его цели (политические и экономические), а потому причислявших к либералам тех же декабристов (а некоторые - и А.И. Герцена), Леонтович, подобно теоретикам марксистской

1 Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака: в 2 кн. М., 2005 (1-е изд. - в 3 т.: Белград, 1930-1931).

2 Вишняк М.В. Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932.

3 Степанов И. Белые и красные. Евразийство. Брюссель, 1927.

4 Керенский А.Ф. Русская революция. М., 2005 (1-е изд. - на франц. яз.: Р., 1928) и др.

5 Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995. школы, но с противоположных позиций считал обязательными для причисления к либеральному лагерю также реформистские методы, отрицание революционного насилия. Оценку Леонтовичем кадетов как радикальных либералов косвенно подтверждает заявление самого П.Н. Милюкова, сделанное им еще по окончании Гражданской войны в 1921 г.: «Европейский политический либерализм вообще оказался« анахронизмом для России, сразу сочетавшей требования социальные с требованиями-политическими»1. С другой стороны, трудно согласиться с однозначным определением Леонтовичем октябристов как «классических» либералов, учитывая их тяготение к политическому авторитаризму в5ус-ловиях России; скорее было бы правильнее назвать их либерал-консерваторами.

Преимуществом эмигрантской историографии являлось отсутствие идеологической цензуры, широкая свобода мнений. При этом продолжительное время она опиралась на солидный массив архивных источников, в основном сосредоточенный до 1948 г. в Русском заграничном историческом архиве (РЗИА) в Праге, а затем перевезенный в. СССР в Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР, ныне - ГА РФ). С другой стороны, ее слабостью было отсутствие доступа к советским архивам-. Впрочем, вплоть до конца 1980-х годов значительный, массив документов по изучаемой тематике был закрыт и для советских исследователей.

Начиная.с периода демократических реформ в СССР конца 1980-х годов, закончившегося крушением советского строя, можно говорить о современной российской историографии. Для нее характерны снятие идеологических запретов, поиск новых методологических подходов, расширение круга источников. В 1988 г. было рассекречено 5,5 млн. архивных дел по Гражданской войне и Белому движению, в основном из бывшего РЗИА2. Задача освоения новых подходов к изучению истории политических партий России была поставлена отечественными исследователями в выпускавшихся в этот период тематических сбор

1 Последние новости (Париж). 1921. 7 нояб.

2 Белое движение в Гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию Белого движения / Под ред. В.Т. Тормозова, Г.И. Письменского. M., 2008. С. 121. никах научных трудов1. В связи с этим, существенно изменили свои позиции отдельные историки, изучавшие проблематику еще до наступления гласности. В частности, Л.М. Спирин и Г.З. Иоффе фактически обвинили большевиков в развязывании Гражданской войны. При этом Иоффе отметил категоричность и непримиримость, и со стороны белых, проявившиеся в свержении сибирской Директории в ноябре 1918 г. и в отклонении плана мирных переговоров* с большевиками на Принцевых островах в начале 1919 г." (не оговорив; впрочем, каковы, по его мнению, могли быть реалистичные модели примирения).

Одной из дискуссионных проблем стал вопрос о социальной- природе кадетской партии. О несоответствии партийного деления в России классовому первым высказался известный советский историк А.Я. Аврех. Он отметил, в частности, что до революции русская буржуазия не считала кадетов «своей» партией, хотя и утверждал (в соответствии с канонами ленинизма), что эта партия «лучше и глубже» понимала и выражала ее интересы, тогда как сама русская буржуазия была еще политически незрелой и консервативной . С данным- утверждением трудно согласиться хотя бы потому, что консолидация и общественная активность буржуазии на уровне ее корпоративных организаций'была достаточно высока. Основной тезис А.Я. Авреха поддержал В.В. Шелохаев, одним из первых среди отечественных историков начавший анализировать организационную структуру кадетской партии. Подчеркивая чрезвычайную сложность социального облика дореволюционной России, неоднозначность программ ее партий, он заявлял, что «в России не было и не могло быть чисто классовых партий»4. Уральский историк И.В. Нарский указывал, что традиционное для советской историографии «деление партий на помещичьи, буржуазные, мелкобуржуазные и пролетарские слишком схематично, основано на упрощенном представлении о прямой связи отдельных партий с определенными

1 Непролетарские партии России в трех революциях: сб. науч. трудов. М., 1989; Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сибири: межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. Д.М. Зольникова. Новосибирск, 1991.

2 Гражданская война в России: «круглый стол» // Отечественная история. 1993. № 3. С. 105, 110-111; Иоффе Г.З. Россия, вставшая на дыбы // Наука п жизнь. 1993. № 1. С. 12-13 и др.

3 Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. №2. С. 17-31.

4 Шелохаев В.В. Многопартийность, висевшая в воздухе // Полис. 1993. № 6. С. 166.

14 общественными группами и не подтверждается ни анализом их программ, ни изучением их социального состава»1. C.B. Леонов отметил, что «в отличие от большинства европейских партий, российские гораздо менее «совпадали» с классами»2. О том, что идеология кадетов (как и их социальный состав) носила интеллигентскую, а не буржуазную окраску, писали Ф.А. Гайда и В.Ю. Карни-шин3. Данной'позиции придерживается и автор настоящего исследования.

В дальнейшем В.В. Шелохаев вслед за В.В. Леонтовичем определил мировоззрение кадетов как «социальный, либерализм», указывая, что его идейными предшественниками были К.Д. Кавелин и. А.И. Герцен, в то время как идейным предтечей октябристов — Б.Н. Чичерин4. Эту позицию поддержал автор единственной в своем роде попытки проследить эволюцию идеологии кадетской партии на протяжении ее истории (от основания партии в 1905 г. до смерти ее лидера П.Н. Милюкова в 1943 г.) В.А. Кувшинов. Отметив такие несвойственные классическому либерализму пункты, в программе кадетов, как ограничение рабочего дня. и принудительное отчуждение помещичьих-земель, В:А. Кувшинов заявил, что по существу кадетов можно назвать «отцами» теории конвергенции, распространившейся на Западе лишь, после Второй мировой войны5. Вслед за ним наличие ряда социалистических элементов в программе и идеологии кадетов обнаружили C.B. Леонов, А.И. Сперкач, В.И. Седугин6. Томский историк Т.В. Кисельникова проследила генезис этих воззрений в трудах ряда русских либеральных мыслителей начала XX в. (П.Б. Струве, С.Н. 7

Булгакова, М.И. Туган-Барановского, С.Л. Франка и др.) .

1 НарскиК И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г.: (К вопросу о демократической традиции в России). Челябинск, 1995. С. 13.

2 Леонов C.B. Партийная система России (конец XIX - начало XX вв.) // Вопросы истории. 1999. № 1112. С. 35.

3 Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на пути к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003. С. 372; Карни-шин В.Ю. Общественно-политические процессы в Поволжье в начале XX в. Пенза, 1996. С. 65.

4 Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996. С. 4-5.

5 Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом (1905-1943). М., 1997. С. 25.

6 Леонов C.B. Указ. соч. С. 29-48; Сперкач А.И. П.Н. Милюков против правых кадетов // П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат: мат-лы междунар. конференции. М., 2000. С. 398; Седугин В.И. Кадеты Поволжья о социализме // 2-е Петровские чтения. СПб., 2001.

7 Кисельникова Т.В. Проблемы социализма в либеральной общественно-политической мысли России на рубеже XIX-XX вв. Томск, 2001; Кисельникова Т.В. Проблемы либерального социализма в российской общественно-политической мысли (1890-е гг. - 1917): дис. . д-ра ист. наук. Томск, 2003; Кисельникова Т.В. Обще

Еще дальше пошел нижегородский историк Ф.А. Селезнев1, выдвинувший тезис об антибуржуазном характере кадетской партии. Даже в'трудах идеолога правых кадетов П.Б. Струве (в прошлом - «легального марксиста») он нашел отголоски социалистических воззрений. Одним из аргументов Ф.А. Селезнева явился тот факт,, что из всех кадетских лидеров открыто называл свою партию либеральной лишь один Струве. Указывал он и на то, что основатели партии считали своим предтечей А.И. Герцена, а не западников. Не думается; однако, что эти аргументы достаточны для выводов об «антибуржуазности» кадетов. И затушевывание слова «либеральный», и апелляции к памяти Герцена, колебавшегося между либерализмом и социализмом, вполне объяснимы стремлением кадетов к расширению своей социальной базы. Впрочем, историк оговаривался (вслед за А.Я. Аврехом"), что сближение буржуазии с кадетами началось накануне Первой мировой войны ввиду роста ее оппозиционности. Более интересным представляется вывод Ф.А. Селезнева о том, что в среде буржуазии наиболее близки к кадетам (помимо представителей полиграфического бизнеса, что вполне объяснимо) были горнопромышленники, больше других страдавшие от чрезмерной бюрократической.опеки царского правительства?.

Крайне спорное положение по данному вопросу выдвинул М.Н. Барыш: ников, считавший, что либерализм вообще не был свойствен русской буржуазии4. Данное утверждение может быть применимо к наиболее патриархальным слоям купечества конца XIX в. и к части спекулятивно-хищнических слоев буржуазии начала XX в., но ни в коей мере не для предпринимательского класса в целом. Постепенное сближение все большего числа его активных представителей с партиями октябристов и кадетов (наиболее интенсивно развивавшееся в годы Первой мировой войны, революции и Гражданской войны) наглядно демонстрируется ростом их удельного веса в центральных и местных комитетах ственно-политическая мысль в России в конце XIX — начале XX в.: идеи либерального социализма. Томск, 2010.

1 Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905-1917). Нижний Новгород, 2006; Селезнев Ф.А. Кадетская партия в 1905-1917 гг.: экономическая программа и отношения с буржуазией: автореф. дис. д-ра ист. наук. Нижний Новгород, 2007 и др.

2 Аврех А .Я. Указ. соч. С. 29.

3 Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия. С. 108.

4 Барышников М.Н. Политика и предпринимательство в России. СПб., 1997.

16 этих партий. Классической либерально-буржуазной партией были прогрессисты (в Сибири, впрочем, не представленные).

С другой стороны, традиционную концепцию «буржуазного» характера либеральных партий России, в частности, кадетов, отстаивали И.Ю. Костючен-ко и Ж.Ю. Пушкарева1.

Одной из дискуссионных является проблема оценки политической эволюции кадетской партии после Октября и в ходе Гражданской войны. В настоящее время-тезис об однозначно монархическом характере этой эволюции, принятый в советской историографии, не является бесспорным, поскольку не подкрепляется достаточным количеством документов; с другой стороны, его нельзя считать окончательно опровергнутым. Вместе с тем, в оценке эволюции кадетов от демократизма к поддержке колчаковской диктатуры как «реакционной» отчасти сходятся приверженцы ортодоксальных традиций советской исторической науки (JI.M. Коломыцева, В.Г. Кокоулин" и др.) и ряд сторонников либеральных и демократических взглядов (В.И*. Василевский, И.В. Нам, Ю.Н.

•7

Ципкин, отчасти В.Д: Зимина, А.Г. Рогачев, A.A. Штырбул ), хотя последние осуждают и большевистский экстремизм. Впрочем, откровенно* ортодоксальных историков-марксистов осталось сравнительно немного. В особенности это характерно для В.Г. Кокоулина, который даже эсеров именует в стиле 1930-х годов «реставраторами капитализма», основываясь на поддержке ими в 1918 г. денационализации предприятий и игнорируя тот факт, что эта мера рассматривалась как временная и вынужденная.

1 Костюченко И.Ю. Кадеты и третьеиюньская политическая система: автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1993; Пушкарева Ж.Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную думу 1-4 созывов: дис. . канд. ист. наук. М., 1998.

2 Коломыцева JI.M. Конституционные демократы в Сибири: февраль 1917 —начало 1918 гг.: дис. канд. ист. наук. Томск, 1993; Кокоулин В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 - ноябрь 1922 г.). Новосибирск, 2002 и др.

3 Рогачев А.Г. Альтернативы российской модернизации: сибирский аспект (1917—1925). Красноярск, 1997; Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны: дис. . д-ра ист. наук. Волгоград, 1998; Василевский В.И. Забайкальская белая государственность в 1918-1920 гг.: краткие очерки истории. Чита, 2000; Ципкин Ю.Н. Белое движение в России и его крах (1917-1922). Хабаровск, 2000; Штырбул A.A. Политическая культура Сибири: Опыт провинциальной многопартийности (конец XIX - первая треть XX в.). Омск, 2008; Нам И.В. Национальные меньшинства Сибири и Дальнего Востока на историческом переломе (1917-1922). Томск, 2009 и др.

Позиции демократических критиков кадетской эволюции не всегда последовательны. Так, В.Д. Зимина сначала говорила о белогвардейских режимах как о «диктатуре ради демократии», позднее — как о «бюрократии при диктатуре» и о «бонапартизме»1, преувеличивала их зависимость от Антанты, на ошибочность каковой точки зрения указывали еще в советское время Г.З. Иоффе и военный историк Г.Х. Эйхе2. Преобладающую роль кадетов в Белом,движении В.Д. Зимина, объясняет их политической гибкостью, надклассовыми и надпартийными лозунгами, направленными на консолидацию антибольшевистских Л сил . Представляет интерес ее рассуждение о сочетании в «белой» государственности всех 3-х типов господства по классификации М. Вебера, характеризующее ее как переходный тип от традиционного к рациональному с элементами харизматического, а с точки зрения теории модернизации — как вариант «догоняющей модернизации» России4. Попытку соединения теории модернизации с культурно-цивилизационным подходом по данной тематике предпринял красноярский историк А.Г. Рогачев. Утверждая, что Россия «шла по пути традиционной модернизации», характерному для Японии (а позднее — Южной Кореи; Тайваня, Сингапура), он соглашается с марксистами в том, что страна страдала от недостатка капиталистического развития« Главную ошибку кадетов в 1917 г. Рогачев видит в том, что они оказались «прикованы к милитаристской тележке», не учли антивоенных настроений масс, а основную слабость Временного правительства — в неумении использовать на местах потенциал земско-городского самоуправления и «комитетов общественной безопасности» (КОБов и КОСов) в противовес Советам, которые он удачно характеризует как «органы сословной демократии» низших слоев населения5. С другой стороны, работе Рогачева свойственны и спорные утверждения (вроде того, что A.B. Колчак являлся «ставленником демократии»), и фактические ошибки (вроде причисления

1 Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз орлов. Белое дело России и германская интервенция в 1917-1920 гг. Волгоград, 1997; Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: политические режимы Гражданской войны (1917-1920 гг.). М., 2006. С. 96-97, 99.

2 Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М., 1966; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977.

3 Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России. С. 96.

4 Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность. С. 9,24.

5 Рогачев А.Г. Указ. соч. С. 63-64, 87. премьера П.В. Вологодского к кадетам; эту ошибку повторяет и Ю.Н. Ципкин, назвавший к тому же виднейшего эсера Н.Д. Авксентьева энесом). С близких позиций написана статья В.В. Журавлева1 о характере режима Колчака. В работах И.В. Нам заметна идеализация политики Временного Сибирского правительства в противовес правым кадетам и правительству A.B. Колчака.

Напротив, мнение о закономерности разрыва кадетов с принципами1 демократии и позиции поддержки диктатуры, с точки зрения логики, борьбы с большевизмом и поляризации сил (сходное с советской традицией;, но с диаметрально противоположной оценкой), защищают В.А. Кожевников, И.Ф. Плотников, В.В. Рыбников, В.П. Слободин, C.B. Устинкин, В.Ж. Цветков2. BiA. Кожевников отметил, что разрыв с принципами демократии мог быть сущесто венно большим, учитывая поляризацию сил в тот период . Более того, С.В: Ус! тинкин, а вслед за ним — И.Ф. Плотников и В.Ж. Цветков обосновывают легитимный и правовой характер колчаковского и других белогвардейских режимов. И.Ф. Плотников предложил модель культурно-цивилизационного подхода к изучению Белого движения, применимую и к кадетской партии, составлявшей одну из его основных политических опор. С точки зрения роли сибирских кадетов в этом движении немалое значение имеет обоснованный В.Ж. Цветковым тезис о его идейном и организационном единстве4, поскольку с 1919 г. все региональные белые лидеры формально признали Верховным правителем A.B. Колчака; кроме того, их объединяли общая программа и сходство политических режимов. С этим солидарен и автор настоящего исследования. В:П. Слободин с точки зрения самих правых кадетов эпохи Гражданской войны определяет при

1 Журавлев В.В. К вопросу о характере политического режима на востоке России в период правления A.B. Колчака // Гражданская война в Сибири. Красноярск, 1999. С. 34-41.

2 Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993; Устинкин C.B. Трагедия Белой гвардии. Нижний Новгород, 1995; Плотников И.Ф. Цивилизационный подход к анализу и оценке политики правительства Верховного правителя России A.B. Колчака // Цивилизационный и формационный подходы к изучению отечественной истории: теория и методология. М., 1996. С. 82-91; Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в России (19171922). М., 1996; Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 - март 1920 г.): автореф. дис. канд. ист. наук. Хабаровск, 2000; Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции. Воронеж, 2003; Цветков В.Ж. Белое дело в России. Тт. 1-2. М., 2008-2009.

3 Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока. С. 19-20.

4 Цветков В.Ж. Белое дело в России. T. 1. С. 13. чины краха умеренно социалистических партий в России во главе с эсерами («безнациональность», пацифизм и т. п.) и усматривает истоки русской революции в реформах Петра I, создавших колоссальный духовный и культурный разрыв между верхами и «низами» общества, незрелости демократии и национальной идеи. Представляет интерес предпринятая Слободиным впервые в современной отечественной историографии попытка дать общее определение Белого движения1 как» «военного и общественно-политического течения, выражавшего либерально-консервативные взгляды части русского общества по<объединению всех его-слоев на общенациональной платформе, организации сопротивления внешней угрозе целостности и независимости страны со стороны блока центральных держав.выступавшего за определение демократическим путем будущего России в Учредительном собрании в соответствии с идеями Французской революции, за> сотрудничество с передовыми государствами мира на основе приоритета национальных интересов, за сохранение культурных и религиозных традиций»1. Несомненно, что в отношении «демократизма»»— не только применительно к Белому движению в целом, но и к важнейшей егошо-литической составляющей — кадетской партии, определение В.П. Слободина грешит чрезмерным преувеличением.

В последнее время (главным образом в публицистике) распространился диаметрально противоположный тезис о «феврализме» (подразумевается^ западнический либерализм) Белого движения, родившийся" в крайне правых кругах эмиграции и используемый как ее последователями — современными, российскими монархистами2, так и публицистами, пытающимися соединить советское наследие с национальной традицией (наиболее известен из них С.Г. Кара-Мурза) . Для них роль кадетов в Белом движении служит одним из обвинений последнего в западничестве и враждебности «национальной идее». При этом игнорируются поворот кадетов в рассматриваемую эпоху от либерально-демократического курса к «почвенническому», либерально-консервативному, и

1 Слободин В.П. Указ. соч. С. 75. Мультатули П.В. Николай II. Отречение, которого не было. М., 2010 и др.

3 Кара-Мурза С.Г. Гражданская война. 1918-1921 гг. Урок для XXI века. М., 2003 и др.

20 спонтанный общенациональный характер Февральской революции, ххреДстав ляемой делом рук либеральной оппозиции и «примкнувшего» к ней генерал и тета.

Слабо изучен вопрос о региональных особенностях позиций с^^иРских кадетов периода Гражданской войны. В.Д. Зимина разделяет тезис рина и Н.Г. Думовой об их «правоцентристской» позиции относител^^0 ГРУП пировок партии в других регионах1.

Еще не получила должного освещения эволюция кадетской coôiïaJlbHO экономической программы в рассматриваемый период от классическим либеральным приоритетам. Исследовавший аграрную> п*^-1111™^ A.B. Колчака C.B. Расторгуев лишь отметил ее «прокадетскихарактерна «белую модель» сельского хозяйства России — как вполне цг|р<:>за11ад

2 ^ можно ную , не раскрывая, однако, сдвигов в самой программе кадетов. 1 о yiC<=^ сказать о работах В.М. Рынкова , хотя собранный им фактический материал °тчасти позволяет обосновать такие выводы.

Продолжаются дискуссии о тактике кадетов в отношении социа-^1-^0™46 ских партий в рассматриваемый период. Традиционный для советской- ^:^'ТОРИО графии тезис о консолидации^ «буржуазной» и «мелкобуржуазной» люции в период Гражданской войны в особенности защищает В.Г. Кок^'З^-111111' ® более корректной форме, но все же проскальзывают такие утверждения: ^ моно графии М.В. Шиловского (перу которого принадлежат также ряд ПО данной теме), в которой дается широкая картина деятельности ведущих^ хгартии в Сибири в 1917 г. и в годы Гражданской войны4. Скорее уместно ° временной консолидации на начальном этапе войны, в период борьбы свеР жение советской власти в регионе, после которого возобновилась и углг5г^^ИЛаСЬ

1 ^-«еВОЛЮЦИЯ

Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне. С. 281; Думова Н.Г. Кадетская контрЗь--* и ее разгром. С. 263; Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России. С. 96-97. - jyj

2 Расторгуев C.B. Аграрная политика колчаковского правительства: автореф. дис. . канд. исзс"-—

1996. С. 9, 16-17. -с>гг:ав

3 Рынков В.М. Экономическая политика контрреволюционных правительств Сибири 1918-1 кИх пра-тореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1998; Рынков В.М. Финансовая политика антибольшевисг^с^- ьыая вительств востока России (2-я половина 1918 - начало

1920 г.). Новосибирск, 2006; Рынков В.М. Сощг^^^ООв. политика антибольшевистских режимов на востоке России (1-я половина 1918 - 1919 гг.). Новосибир«^^^"* 1920 гг.

4 Шкловский М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 191 Новосибирск, 2003 и др. борьба между консервативными и либерально-буржуазными силами во главе с кадетами, с одной стороны, и социалистическими партиями во главе с эсерами - с другой. Итогами этой борьбы стали поражение социалистов, военный переворот 18 ноября 1918 г. и диктатура A.B. Колчака. Применительно к данному периоду можно говорить лишь о тактическом союзе кадетов с немногочисленной, наиболее правой частью социалистического лагеря (энесы, правые областники и др.). Неправомерным представляется утверждение В.Г. Медведева о том, что в 1918 г. уже «не было принципиальных расхождений в программных установках конфликтующих сторон - эсеров и кадетов», а лишь «борьба элит за власть»1. Между тем, факты в ряде случаев свидетельствуют о прямо противоположных позициях эсеров и кадетов по основным программным вопросам. Более того, в рассматриваемый период эти расхождения резко усилились, особенно в связи с отступлением кадетов от принципов демократии. И даже отмеченное сближение с наиболее правым крылом социалистов было по преимуществу тактическим, а не идейным (за исключением левого* меньшинства кадетской партии).

Вызывает дебаты и вопрос о причинах поражения* кадетов» и; Белого движения в революции и Гражданской войне. В.В. Шелохаев (работы которого, впрочем, не посвящены специально этому периоду) и В.А. Кожевников отмегу чают среди важнейших из них слабость в России- «среднего класса» . A.B.

Шевцов считал идеологию и тактику кадетов в данный период безнадежно ото стававшей от событий, «неадекватной», примером того, «как не надо» . Об этом же писала в одной из своих последних статей Н.Г. Думова4. Г.А. Трукан указывал на стереотипы имперского мышления у кадетов и белогвардейцев (эту точку зрения разделил Ю.И. Игрицкий, склонявшийся к мысли о вероятности «правого» тоталитаризма в случае победы белых), поддержку народными мас

1 Медведев В.Г. Белый режим под красным флагом. Ульяновск, 1998. С. 171.

2 Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907— 1914 гг. М., 1991; Шелохаев B.B., Секиринский С.С. Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX — начало XX вв.). М., 1995; Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока. С. 25.

3 Шевцов A.B. Издательская деятельность Конституционно-демократической партии (1905 — середина 1918 г.): автореф. дис. канд. филолог, наук. СПб., 1992. С. 16-17.

4 Думова Н.Г. Опоздавшая партия? // Наука и жизнь. 1990. № 10. С. 38-45.

22 . сами большевистского передела собственности и наличие у большевиков (в противоположность белым) единой идеологии и единого руководства. В.И. Шишкин и В.А. Кожевников считают решающей причиной неудачи позицию «непредрешения» политического будущего, мешавшую выработке внятной для масс программы (хотя В.А. Кожевников разделяет спорный тезис о негласном монархическом повороте в идеологии кадетов)1. Напротив, В.И. Слободин, рассматривая кадетскую партию и Белое движение как сосредоточившие в себе в период русской смуты лучшие духовные ценности и высокий нравственный потенциал, видит истоки победы большевизма в незрелости национальной^ идеи, считая, что они опередили свое время и не проявили прагматизма применительно к эпохе . В.В. Московкин отметил, что к моменту чехословацкого восстания как внешнего фактора, ускорившего падение советской власти в Сибири, ее население не успело в полной мере испытать тяжести большевистского о режима, что послужило причиной его относительной пассивности . Схожие попытки переосмысления значения идеологии кадетской партии и Белого движения содержались и в статьях других авторов4.

Для исследования непосредственно сибирского либерализма в эпоху революции и Гражданской войны отправной точкой могут служить работы O.A. Харусь5. В них наиболее полно изложена и систематизирована история сибирского либерализма предреволюционного периода, на основе архивных материалов проанализированы региональные особенности его кадетского и октябристского направлений в философском, идейно-политическом, социальном, организационном и тактическом аспектах. Обосновано и развито положение В.В.- Jle

1 Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму: 1917-1929. М., 1994; Игрицкий Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С. 5961; Шишкин В.И. Колчаковская диктатура и ее крах // Белая Сибирь: мат-лы 2-й междунар. конференции. Кемерово, 1997. С. 7—12; Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока. С. 19-20.

2 Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в России (1917-1922). М., 1996.

3 Московкин В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Зауралье в период революции и Гражданской войны (1917-1921): автореф. дис. . д-ра ист. наук. Тюмень, 2004. С. 37.

4 Поляков Ю.А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. 1990. № 2. С. 98-117; Галай III. Конституционные демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 3-13; Левин М. Гражданская война: динамика и наследие // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С. 252-267 и др.

5 Харусь O.A. Либерализм в Сибири начала XX века. Идеология и политика. Томск, 1996; Харусь O.A. Либерализм в Сибири начала XX века: дис. д-ра ист. наук. Томск, 1998 и др. онтовича об октябризме как классическом направлении русского либерализма и о кадетизме как о «неолиберализме», заимствовавшем отдельные положения социалистических теорий. Опыты обобщающего исследования по истории и историографии «непролетарских» партий в Сибири предшествующего Февральской революции периода предпринял А.П. Толочко, по историографии либерального движения в Сибири этого же периода - Ю.Ю. Патылицына1.

В 1990-х годах появились первые специальные исследования; посвященные либеральному движению в Сибири периода Февральской-революции. В работе JI.M. Коломыцевой был поднят ряд новых источников-по деятельности кадетских организаций Сибири в 1917 г., их представителей в органах местного самоуправления, уточнена партийная принадлежность ряда сибирских газет. Недостатком работы является то, что она была написана с идеологизированными оценочными штампами советской эпохи2. Позднее отдельные сюжеты, связанные с историей кадетских организаций Сибири, нашли отражение в работах О.В. Авдошкиной, В.В. Кудрякова, A.B. Стародубовой, В.В. и В.Г Третьяковых3.

В.А. Кожевников рассмотрел деятельность колчаковской подготовительной комиссии по выборам в Учредительное собрание, в которой определяющую роль играли кадеты. Н.И. Наумова отметила панславистские тенденции в национальной идеологии правых кадетов в период Гражданской войны (к сожалению, ее работы, богатые фактическим материалом, отличаются догматизмом в вопросах методологии и оценок, во многом унаследованных от советско

1 Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.): автореф. дис. . д-ра ист. наук. Томск, 1990; Толочко А.П. Непролетарские партии в Сибири (1905 - февраль 1917 г.). Омск, 1995; Толочко А.П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX в. Омск, 2001; Патылицына Ю.Ю. Отечественная историография либерального движения в Сибири в начале XX в.: автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 2010.

2 Коломыцева Л.М. Конституционные демократы в Сибири: февраль 1917 — начало 1918 гг.: дис. . канд. ист. наук. Томск, 1993.

3 Третьяков В.В., Третьяков В.Г. Кадеты Восточной Сибири (1905-1917). Иркутск, 1997; Стародубова A.B. Юридическое совещание 1917 г. и либеральная модель реформирования России // Эхо. М., 1999. Вып. 2. С. 44-58; Кудряков В.В. Кадеты илевые партии в 1914-1918 гг.: дис. . канд. ист. наук. М., 2007; Авдошкина О.В. Сибирские и дальневосточные организации партии кадетов в годы Гражданской войны // Из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Вып. 5. Хабаровск, 2007. С. 90-104. го периода). Национальной политике кадетов в составе белогвардейских правительств России посвящены работы O.A. Сотовой и отчасти В.Т. Тормозова1.

Вопрос об отношении российской и сибирской буржуазии к либерализму в рассматриваемый период наиболее полно и взвешенно осветил М:К. Шацил-ло. Специфику ее взглядов во время Гражданской войны он определяет как тяготение к кадетам в вопросах экономического либерализма и поддержки^ военной диктатуры, с* одной* стороны, и равнодушие к деталям5 политических тео-рий,жлассовый эгоизм в рабочем вопросе — с другой стороны .

Помимо упомянутой, монографии и других, работ М.В: Шиловского, большую работу по изучению деятельности различных партий и общественно-политических организаций в Сибири в период с Февральской революции до колчаковского переворота на материалах их форумов проделал томский историк Э.И. Черняк3. A.A. Штырбул попытался проследить эволюцию политических партий в Сибири с начала XX в. до Гражданской войны и-первых лет советской* власти4 (хотя с отдельными ее положениями нельзя согласиться,— например, с утверждением о неформальном вхождении A.B. Колчака до революции в сибирскую парламентскую группу).

По отдельным-позициям тема затрагивалась и в других работах, посвященных: историографии либерального движения в Сибири начала XX в. — Д.В. Ткаченко5;

1 Наумова Н.И. Национальная политика колчаковщины: дис. . канд. ист. наук. Томск, 1991; Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока. С. 19-21; Сотова O.A. Национальная политика кадетов в составе белогвардейских правительств в период Гражданской войны в России: автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2002.

2 Шацилло М.К. Российская буржуазия в период Гражданской войны и первые годы эмиграции (1917 — начало 2910-х гг.). М., 2008. С. 320.

3 Черняк Э.И. Общественно-политическая жизнь Сибири: съезды, конференции и совещания общественных и политических объединений и организаций (март 1917 — ноябрь 1918 г.): автореф. дис. . д-ра ист. наук. Томск, 2001; Черняк Э.И. Революция в Сибири: съезды, конференции и совещания общественных и политических объединений и организаций (март 1917 - ноябрь 1918 г.). Томск, 2001.

4 Штырбул A.A. Политическая культура Сибири: Опыт провинциальной многопартийности (конец XIX - первая треть XX в.). Омск, 2003 (2-е, перераб. изд. - 2008).

5 Ткаченко Д.В. Освещение в современной отечественной историографии места и роли либерально-буржуазной интеллигенции в партийных структурах Сибири начала XX в. // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: 3-е Всерос. науч. чтения. Кемерово, 2003. С. 22-26. историографии и источниковедению революции и Белого движения в Сибири и России - Г.А. Бордюгов, В.И. Голдин, Е.Ф. Кривошеенкова,-JI.B. Курас, Е.В. Луков, И.В. Михайлов, Т.А. Немчинова, А.Н. Никитин, А.Л. Ожиганов, В.Т. Тормозов, А.И. Ушаков, С.Ф. Фоминых, А.П. Штыка и др.1; идеологии Белого движения — O.A. Кудинов, В.Г. Медведев, В.Н: Рома-нишина и др.2; государственности «белой» России и Сибири - В.В. Журавлев, А.Н. Никитин, С.С. Салазникова ; экономической политике «белых» правительств — A.B. Ломкин4; их аграрной политике — Ю.Г. Лончаков5;

1 Фоминых С.Ф. Американская дипломатическая переписка как источник по истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке: дис. . д-ра ист. наук. Томск, 1989; Кривошеенкова Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические аспекты. М., 1989; Кривошеенкова Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические проблемы: автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1990; Никитин А.Н. Периодическая печать как источник изучения гражданской войны в Сибири: автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1991; Штыка А.П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов: автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1991; Ушаков А.И. История гражданской войны в исследовательской и мемуарной литературе литературе русского зарубежья 20— 30-х гг. М., 1993; Курас Л.В. Октябрьская революция в Сибири в исторической литературе и источниках. Улан-Удэ, 1995; Курас Л.В. Октябрьская революция в Сибири (1917 - середина 1918 г.) в отечественной'исторической литературе и источниках: автореф. дис. д-ра ист. наук. Иркутск, 1995; Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чу-раков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998; Тормозов В.Т. Белое движение в Гражданской войне. Историография проблемы, 1918—1998 гг.: дис. д-ра ист. наук. М., 1998; Луков Е.В. Законодательные акты Западно-Сибирского комиссариата и Временного Сибирского правительства как источник по истории Гражданской войны в Сибири: автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1999; Голдин В.И. Россия в Гражданской войне: Очерки новейшей историографии. Архангельск, 2000; Немчинова Т.А. Белое движение в Сибири: современная российская историография: автореф. дис. . канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2002; Немчинова Т.А. Современная российская историография Белого движения в Сибири. Улан-Удэ, 2002; Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России. Отечественная историография: дис. . д-ра ист. наук. М., 2004; Ушаков А.И. Современная российская историография-антибольшевистского движения в годы Гражданской войны в России. М., 2004; Бордюгов Г.А. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 2004; Ожиганов А.Л. Отечественная историография колчаковского режима: автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2004; Белое движение в Гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию Белого движения / Под ред. В.Т. Тормозова, Г.И. Письменного. М., 2008 и др.

2 Романишина В.Н. Социальный состав и идеология Белого движения в годы Гражданской войны в России, 1917-1920 гг.: дис. . канд. ист. наук. М., 2001; Медведев В.Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917-1918 гг. М., 2002; Медведев В.Г. Политико-правовая-организация антисоветских государственных образований в Поволжье и Сибири в годы Гражданской войны и иностранной интервенции (1918-1920 гг.): дис. . д-ра юрид. наук. Ульяновск, 2004; Кудинов O.A. Конституционные проекты Белого движения и конституционно-правовые теории российской белоэмиграции (1918—1940-е гг.). М:, 2006 и др.

3 Никитин А.Н. Государственность «белой» России: становление, эволюция, крушение. М., 2004; Журавлев В.В. Государственная власть сибирской контрреволюции (май-ноябрь 1918 г.): дис. . канд. ист. наук. Новосибирск, 2004; Салазникова С.С. Антибольшевистские правительства Сибири и Урала в период «демократической контрреволюции»: январь-ноябрь 1918 г.: дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005.

4 Ломкин A.B. Экономическая политика Белого движения на Юге России и в Сибири: дис. . канд. экон. наук М., 1997 и др.

5 Лончаков Ю.Г. Аграрная политика временных государственных образований Сибири в 1918-1919 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. Омск, 1997 и др. национальной политике колчаковского правительства - В.Т. Тормозов1; внешней политике Колчака - A.B. Шмелев2; земско-городским организациям Сибири периода Гражданской войны -Е.В. Луков, A.A. Мышанский (диссертация последнего затрагивает по данной теме отношение кадетов к Сибземгору) ; антибольшевистской прессе, агитационно-пропагандистской деятельности несоциалистических партий и белых правительств — А.П. Волгин, Е.В. Луков, E.H. Косых, Л.А. Молчанов, Д.Н. Шевелев, A.B. Шевцов, Д.Л. Шереметьева и др.4; ликвидации- сибирской, демократии и колчаковскому перевороту — А.Д. Казанчиев, Л.А. Шиканов, В.И. Шишкин и др.5;

Учредительному собранию — Л.Г. Протасов6; антисоветскому подполью в 1918 г. — Н.С. Ларьков7; сибирской профессуре начала XX в. — Е.Г. Михеенков; С.А. Некрылов, о

О.Л. Татарникова, С.Ф. Фоминых и др. ;

1 Тормозов B.T. Белое движение и национальный вопрос в Сибири: автореф. дис. канд. ист. наук. M., 1996 и др.

2 Шмелев A.B. Внешняя политика правительства адмирала A.B. Колчака: автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1995 и др.

3 Мышанский A.A. Органы местного самоуправления Сибири в период Гражданской войны: дис. . канд. ист. наук. Омск, 2004 и др.

4 Волгин А.П. Буржуазная пресса Сибири и колчаковщина: автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1990; Косых E.H. Периодическая печать Сибири (март 1917 - май 1918 гг.). Из истории идейно-политической борьбы. Томск, 1994; Шевцов A.B. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX в. СПб., 1997; Шевелев Д.Н. Военно-пропагандистская деятельность антибольшевистских правительств белой Сибири в годы Гражданской войны (по материалам периодической печати): автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1999; Молчанов Л.А. Газетный мир антибольшевистской России. М., 2001; Луков Е.В., Шевелев Д Н. Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность. Томск, 2007; Шереметьева Д.Л. Газеты Сибири в период «демократической контрреволюции» (конец мая — середина ноября 1918 г.): автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 2011 и др.

5 Шиканов Л.А. Сибирская контрреволюция на начальном этапе гражданской войны (окт. 1917 - нояб. 1918 г.): автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1989; Шишкин В.И. Как Колчак стал Верховным правителем // Сибирские огни (Новосибирск). 1993. № 5-6. С. 144-147; Казанчиев А.Д. Уфимская Директория*1918 г. Уфа, 2003; Шишкин В.И. 1918 год: от Директории к военной диктатуре // Вопросы истории. 2008. № 10. С. 42-61 и др.

6 Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997; Протасов Л.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008 и др.

7 Ларьков Н.С. Начало Гражданской войны в Сибири: армия и борьба за власть. Томск, 1995; Ларьков Н.С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917 — 1918 гг.): автореф. дис. . д-ра ист. наук. Томск, 1996 и др.

8 Фоминых С.Ф., Луков E.B., Некрылов С.А., Хмельницкий B.C., Шевелев Д.Н. Профессора Томского университета в годы Гражданской войны // Из истории революций в Сибири (1-я четверть XX в.): мат-лы Все-рос. симпозиума памяти проф. И.М. Разгона, 1995 г. Томск, 1996. С. 47-55; Татарникова О.Л. Высшая, школа Западной Сибири в 1917-1941 гг: автореф. дис. . канд.ист.наук. Новосибирск: 1996; Некрылов С.А. Профессорско-преподавательский корпус императорского Томского университета (1888 — февраль 1917 г.): дис. . борьбе партий в Сибири и ее отдельных регионах накануне и во время Февральской революции - C.B. Макарчук (по Кузбассу) и в особенности В.В. и В.Г. Третьяковы (по кадетам Восточной Сибири)1; по той же тематике применительно к периоду Гражданской войны - В.И. Василевский (по Забайкалью), В.А. Дробченко (по Кузбассу и Томской губернии в целом), В.Г. Кокоулин (по Забайкалью), В.В. Московкин (по Западной Сибири и в особенности по Тобольской губернии), ILA. Новиков (по Восточной Сибири).

Среди перечисленных хотелось бы отметить монографию Е.В. Лукова и Д.Н. Шевелева - пожалуй, наиболее основательное на сегодняшний^ день исследование агитационно-пропагандистской системы белой Сибири, раскрывающее, помимо недостатков в ее работе, и достоинства, в частности, профессиональную методику формирования газетных номеров. К сожалению, авторы практически не уделили внимания роли кадетских идеологов в организации пропаганды при Колчаке, а местами допустили фактические неточности* (в частности, ошибочно причислили умеренно социалистический орган омских кооператоров газету «Заря» к «правым»3).

Ценный фактический материал содержится в, ряде статей об отдельных деятелях либерального движения в Сибири и близких к ним правых областниках, принадлежащих перу К.Э. Безродного, П.П. Вибе, A.B. Виноградова, Е.А. Дегальцевой, Н.И. Дмитриева, С.П. Звягина, Н.С. Ларькова, С.Ю: Малышевой, канд. ист. наук. Томск, 1999; Некрылов С.А. Томский университет - первый научный центр в азиатской части России: автореф. дис. д-ра ист. наук. Томск, 2009 и др.

1 Макарчук C.B. Общественное движение и политические партии в Кузбассе (XIX в. — февраль 1917 г.) // Из прошлого Сибири: межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1996; Третьяков B.B., Третьяков В.Г. Кадеты Восточной Сибири (1905-1917). Иркутск, 1997.

2 Московкин В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в период революции и Гражданской войны (1917-1921 гг.). Тюмень, 1999; Василевский В.И. Забайкальская белая государственность в 1918-1920 гг.: краткие очерки истории. Чита, 2000; Кокоулин В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 - ноябрь 1922 г.). Новосибирск, 2002; Московкин В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Зауралье в период революции и Гражданской войны (19171921): автореф. дис. . д-ра ист. наук. Тюмень, 2004; Кокоулин В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (окт. 1917 - нояб. 1922 г.): автореф. дис. . д-ра ист. наук. Кемерово, 2005; Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005; Дробченко В.А. Кузбасс в вихре революций: общественно-политическая жизнь края в марте 1917 - мае 1918 г. Томск, 2008; Дробченко В.А. Общественно-политическая жизнь Томской губернии (март 1917 - ноябрь 1918 г.): дис. д-ра ист. наук. Томск, 2009.

3 Луков Е.В., Шевелев Д.Н. Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность. С. 18, 31-32.

Е.И. Овсянкина, B.B. Поликарпова, B.B. Шелохаева, M.B. Шиловского и др., в книгах A.A. Адрианова и В.М. Крюкова об A.B. Адрианове, A.M. Сагалаева и В.М. Крюкова о Г.Н. Потанине и в диссертации Е.А. Казаковой о П.В. Вологодском1. Краткие биографические очерки виднейших либеральных деятелей Сибири периода Гражданской войны систематизированы в сборниках «История белой Сибири в лицах», «Исторические биографии Сибири в лицах», биографических справочниках о профессорах Томского государственного университета и Томского политехнического университета, энциклопедии «Российский лил берализм в середине XVIII — начале XX вв.».

Можно отметить и некоторые особенности различных этапов развития современной историографии по изучаемой проблематике. Для 1990-х годов были характерны преимущественно сбор и обработка фактов на основе рассекреченных архивных документов, а также сокращение числа исследований по социально-политическим сюжетам Гражданской войны и Белого движения за

1 Вибе П.П. И.И. Серебренников —ученым, литератор, политик//Иртыш (Омск). 1993. № 1. С. 121—123; Адрианов A.A. Книга об отце // Томский вестник: краеведч. прилож. «Елань». 1993-1996; Шиловский М.В. H.B. Некрасов (страницы биографии) // Из прошлого Сибири. Вып. 1. 4. 2. Новосибирск, 1994. С. 26-37; Ларьков Н.С. Первый почетный гражданин Сибири // Доклады регион, межвуз. Потанинских чтений к 160-летию Г.Н. Потанина. Томск, 1995. С. 20-22; Шиловский М.В. Г.Н. Потанин: личность, ученый, политик // Доклады регион, межвуз. Потанинских чтений к 160-летию Г.Н. Потанина. Томск, 1995. С. 12-19; Шиловский М.В. Последний премьер-министр Сибири // Сибирская старина. 1996. № 11 (16). С. 18-19;.Дмитриев Н.И. Г.К. Гинс -министр, юрист, педагог // Персонажи российской истории (история и современность). СПб., 1996. С. 89-93; Малышева С.Ю. Г. Тельберг- министр Российского правительства адмирала A.B. Колчака // Белая армия. Белое дело. 1997. № 3. С. 43-49; Поликарпов В.В., Шелохаев В.В. Из следственных дел Н.В. Некрасова// Вопросы истории. 1998. № 11-12. С. 10-15; Безродный К.Э. В.А. Жардецкий: «по чувству долга, но без радости надежды» // Гражданские войны. Политические кризисы. Внутренние конфликты: история и современность: мат-лы всеросс. научно-методич. конференции. Омск, 1998. С. 91-95; Дегальцева Е.А. В.Н. Пепеляев: общественно-просветительские аспекты биографии // Вопросы истории Сибири XX века. Новосибирск, 1999. С. 97-104; Безродный К.Э. Новые архивные материалы к биографии В.А. Жардецкого // Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия: мат-лы ме-ждунар. научно-практ. конференции. Ч. 1. Омск, 2000. С. 165-171; Звягин С.П. Управляющий Забайкальской областью С.А. Таскин // Проблемы истории Сибири: межвуз. сб. науч. трудов. Улан-Удэ, 2000. С. 55-67; Звягин С.П. Н.Я. Новомбергский: Краткий очерк жизни и деятельности // Сибирь: XX век: сб. науч. трудов. Вып. 3. Кемерово, 2001. С. 16-23; Сагалаев A.M., Крюков В.М. Г.Н. Потанин, последний энциклопедист Сибири: опыт осмысления личности. Томск, 2004 (2-е перераб. изд., 1-е - Новосибирск, 1991); Крюков В.М. Александр Адрианов: последние годы. Томск, 2004; Звягин С.П. А.К. Клафтон — российский либерал в условиях революции и гражданской войны // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: мат-лы Всерос. науч. чтений. Кемерово, 2006. С. 23-29; Виноградов A.B. Эволюция политических взглядов Н.В. Устрялова в период революции // Вестник Омского университета, 2008. № 1 (47). С. 97-104; Казакова Е.А. П.В. Вологодский: личность и общественно-политическая деятельность: автореф. дне. канд. ист. наук. Томск, 2008.

2 История белой Сибири в лицах: биографический справочник. СПб., 1996; Исторические биографии Сибири в лицах: биографический справочник. СПб, 1996; Профессора Томского университета: биографический справочник / Отв. ред. С.Ф. Фоминых. Вып. 1 (1888-1917 гг.). Томск, 1996; Вып. 2 (1917-1945 гг.). Томск, 1998; Профессора Томского политехнического университета: биографический справочник / Под ред. A.B. Гагарина. Т. 1 (1900-1919 гг.). Томск, 2000; Российский либерализм в середине XVIII - начале XX вв.: энциклопедия / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2010. счет увлечения военной тематикой. 2000-е годы стали временем более углубленной разработки новых концепций на основе накопленного фактического материала. В основном она велась в русле теории модернизации и культурно-цивилизационного подхода, во многом — с учетом философского наследия послереволюционной эмиграции (П.Б. Струве, И.А. Ильин, H.A. Бердяев, C.JI. Франк, идеологи «евразийства»), пытавшейся осмыслить причины и уроки русской революции.

Материалы исследований российских ученых по вопросам истории революции и Гражданской войны, в различной' степени связанным с темой настоящей работы, излагались и обсуждались на научных конференциях и в сборниках1, среди которых хотелось бы выделить регулярно проводимые в Кемерово под руководством С.П. Звягина конференции по истории белой Сибири. Итоги этой работы, новые концепции и подходы нашли отражение в ряде справочных изданий2.

Из работ зарубежных историков по исследуемой тематике наиболее значительной является добросовестная в научном отношении капитальная монография американского историка У. Розенберга «Либералы в русской революции. Конституционно-демократическая партия в 1917—1921 гг.», достоинства которой отчасти признавали даже советские ученые. В отличие от большинства зарубежных исследований' по истории России, она основана на привлечении ряда новых источников. С позиций сочувствующего кадетам западного либерала Розенберг считал их политический поворот вправо не логически обоснованным, а жестом отчаяния, имевшим роковое последствие, «не созвучным целям

1 История белой Сибири: мат-лы 1-7-й междунар. науч. конференций. Кемерово, 1995-2009; Из истории революций в России (1-я четверть XX в.): мат-лы Всерос. симпозиума. Томск, 1996; Гражданская война на востоке России: проблемы истории: межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. В.И. Шишкина. Новосибирск, 2001; Проблемы истории Гражданской войны на востоке России: межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. В.И. Шишкина. Новосибирск, 2003; Сибирь в период Гражданской войны: мат-лы междунар. науч. конференции. Кемерово, 2007; 1917 год в судьбах России и мира: мат-лы науч. конференции. Архангельск, 2007; 1918 год в судьбах России и мира: развертывание широкомасштабной Гражданской войны и международной интервенции: мат-лы науч. конференции. Архангельск, 2008; Контрреволюция на востоке России в период Гражданской войны (1918-1919 гг.): сб. науч. статей / Под ред. В.И. Шишкина. Новосибирск, 2009.

2 История политических партий России / Под ред. А.И. Зевелева. М., 1994; Политические партии России: история и современность / Под ред. А.И. Зевелева. М., 2000; Революция и Гражданская война в России. 1917—1923: энциклопедия: в 4 т. М., 2008; Историческая энциклопедия Сибири: в 3 т. Новосибирск, 2009 их партии»1. Как и большинству западноевропейских и американских историков и политологов, ему свойственна некритическая идеализация демократических моделей и стиля- политического поведения во всех внутриполитических коллизиях.

В отличие от Розенберга, современный канадский историк Н. Перейра в своей монографии о белой Сибири2 считает отказ кадетов от либерально-демократической модели закономерным и вытекавшим из всей обстановки. Основную-причину краха демократических правительств он усматривает в политической пассивности сибирского населения и ментальной неготовности его к восприятию демократии, делая на этот счет ряд ценных наблюдений. Относительно специфики кадетского либерализма Перейра справедливо отметил, что, «по их понятиям, либерализм всегда был менее важен, чем российская государственность»3. Следует указать, однако, на отдельные фактические неточности в его работе (в частности, путает колчаковских министров Сапожникова и Преображенского, и т. п.).

Интересные наблюдения содержатся в монографиях американских историков Р. Пайпса и М. Бернштама4, хотя, они посвящены более широкой проблематике и не содержат открытий по исследуемой здесь теме. Большинство работ иностранных историков затрагивают деятельность либеральных партий в рассматриваемый период в незначительной степени, в самом общем и поверхностном виде и не изучают ее специально5.

1 Rosenberg W.G. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional-Democratic Party, 1917-1921. Princtone, 1974. P. 471.

2 Перейра H. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996.

3 Там же. С. 66.

4 Пайпс Р. Русская революция. / Пер. с англ. М., 2005; Пайпс Р. Россия при большевиках. / Пер. с англ. М., 1997; Бернштам М. Стороны в Гражданской войне 1917-1922 гг. / Пер. с англ. М., 1992.

5 Kapp Э. История Советской России. Кн. 1. / Пер. с англ. М., 1990; Kapp Э. Русская революция от Ленина до Сталина (1917-1929) / Пер. с англ. М, 1990; Rimscha Н. von. Der Russische Burgerkrieg und die Russische Emigration. 1917-1921. Jena, 1924;.Hurwicz E. Geschichte des russischen Burgerkrieges. Berlin, 1927; Goldschmidt F. Sowjetrussland. Der Burgerkrieg 1918-1921. Saaralbe, 1931; Borkenau F. Der Russische Burgerkrieg 1918-1921. Von Brest-Litowsk zurNEP. Berlin, 1954; Footman D. Civil war in Russia. L., 1961; Abramovitch R. The Soviet revolution, 1917-1939. N.-Y., 1962; Daniels R. The Conscience of the Revolution. Cambridge, 1965; Kochan L. Russia in revolution, 1890-1917. L., 1966; Ferro M. La revolution de 1917: la chute du tsarisme et les origins d'Octobre. P., 1967; Bredly J. Civil war in Russia. N.-Y., 1975; Radkey O. The Unknown Civil War in Soviet Russia. HooverUP, 1976; Chamberlin W. The Russian revolution. Vol. 1-2. N.-Y., 1987; Mawdsley E. The Russian civil war. Boston, 1987; Fitzpatrik Sh. The Russian Revilution. N.-Y., 1989; Lincoln B. Red victory: A History of the Russian Civil War. N.-Y., 1989; Smele J. Civil War in Siberia. The anti-bolshevik government of admiral Kolchak. Cambridge university press, 1996 и др.

Характерно, что на Западе рассматриваемые в настоящем исследовании вопросы изучались преимущественно представителями англоязычной историографии (американской, британской и канадской). В наибольшей степени их привлекала деятельность кадетской партии. В целом для западных либеральных историков характерны симпатии к кадетам, подчеркивание надклассового характера их идеологии и деятельности. Вместе с тем, некоторые из них — представители т. н. «ревизионистского» направления (У. Розенберг, Ш* Фитцпатрик и др.), распространившегося в 1960-е годы-в противоположность классической для западной историографии тенденции в освещении данной темы (заложенной У. Чемберлином), полагают, что большевизм в тот период не имел в России реальной альтернативы.

Уязвимым местом зарубежной, как и в значительной степени эмигрантской историографии является ограниченность источниковой базы.

Завершая историографический анализ, можно выделить следующие проблемы: отсутствие обобщающих работ по либеральному движению в Сибири рассматриваемого периода; недостаточный анализ природы, характера* и направлений эволюции российского либерализма в целом? и1 сибирского — в частности, причин его поражения, специфики этих процессов в Сибири; зачаточная стадия формирования новых методологических подходов. В связи с этим можно предположить, что поставленные в работе проблемы еще долго будут оставаться дискуссионными.

Объектом настоящего исследования является либерализм как общественно-политическое движение в Сибири, представленное, с одной стороны, такими институтами, как местные отделы кадетской партии и непартийные общественные организации либеральной ориентации (биржевые и военно-промышленные комитеты, Совет съездов торговли и промышленности, блоки общественных организаций, Национальный союз и др.), относившиеся к ним либо выражавшие их идеологию органы печати, с другой стороны - персональной деятельностью их лидеров и идеологов, а также примыкавших к ним правых кругов областников и «Союза возрождения России».

Предмет исследования — идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири, ее общие черты и особенности сравнительно с другими регионами России. При этом автор исходит из расширительного толкования термина «либерализм», наиболее удачно, на наш взгляд, сформулированного Ф.А. Селезневым — как «понимание индивидуальной свободы человеческой личности как высшей ценности», которую обеспечивает прежде всего «неприкосновенность частной собственности», в соответствии с принципом «мой дом — моя крепость»1. В политическом же отношении'либерализм может ориентироваться'как на демократическую, так и на авторитарные модели власти, в зависимости от обстоятельств и традиций. В свою очередь, под идейно-политической эволюцией понимаются не только изменения идеологии как системы духовных и нравственных ценностей и принципов, но и их преломление в программных политических документах, эволюции организационных структур, в тактике деятельности и взаимоотношениях с различными социальными группами.

Хронологические рамки исследования включают период с Февральской революции 1917 г. — начальной точки отсчета стремительных событий, послуживших толчком к трансформации либеральной идеологии и тактики — до падения колчаковской диктатуры в Сибири1 в январе 1920 г., после чего либеральные организации в регионе прекратили свое существование.

Территориальные рамки исследования (в административно-территориальном делении того времени) охватывают сибирскую часть Акмолинской области, губернии Тобольскую, Алтайскую (выделившуюся из Томской в июне 1917 г.), Томскую, Енисейскую и Иркутскую, а также Забайкальскую область (в Якутской области либеральные организации отсутствовали).

Основной целью исследования, исходя из анализа степени изученности темы и ее проблем, является выявление причин и основных тенденций идейно-политической эволюции либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны.

1 Селезнев Ф.А. Либералы и социалисты — предшественники конституционно-демократической партии // Вопросы истории. 2006. № 9. С. 22.

В свете этой цели автор ставил перед собой следующие задачи:

1) определение исторических предпосылок и факторов идейно-политической эволюции либерализма в Сибири;

2) выявление основных этапов, направлений и внутренних противоречий этой эволюции, поддерживавших ее социальных слоев;

3) характеристика общих свойств данной эволюции и ее региональной специфики в Сибири, в сравнении с другими регионами России (прежде всего -центром страны и югом) и*с заграничными группами российских либералов;

4) установление комплекса объективных причин, обусловивших конечную неудачу либеральных моделей переустройства России;

5) выяснение исторического значения эволюции либеральной- идеологии и политики в Сибири и уроков, вытекающих из ее конечного крушения.

Методологическая основа диссертационной работы базируется на принципе историзма, предполагающем рассмотрение событий и тенденций, исторического процесса в динамике их становления и изменения во времени, в закономерном развитии, изучение объектов исследования с учетом конкретных условий и особенностей эпохи.

Важным методологическим ориентиром при решении поставленных исследовательских задач являлось также использование кулътурно-циеилизационного подхода в сочетании с концепцией модернизации. Последнее предполагает в первую очередь учет многофакторности исторического процесса: с одной стороны - особой роли сложившихся в ходе него культурных традиций и национальных особенностей, обоснованных в трудах теоретиков циви-лизационного подхода А. Тойнби, О. Шпенглера и Н.Я. Данилевского1; с другой стороны — влияния западных образцов и ценностей в комплексном процессе модернизации и формирования индустриального общества. Представляется возможным сказать, что именно противоречия «догоняющей» модернизаг{ии России в начале XX века (корни которых восходят к петровской эпохе), нало

1 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2008 (1-е изд. - 1871); Шпенглер О. Закат Европы. Тт. 1-2. М., 2009 (1-е изд. на нем. яз. — 1918—1922); Тойнби А. Исследование истории: в 3 т. (в сокращении). СПб., 2006 (1-е полное изд. на англ. яз.-в 12 т., 1934-1961). жившись на духовный разрыв между вестернизированной интеллигенцией и переживавшим кризис традиционного сознания народом, в условиях Первой мировой войны привели к революции в ее наиболее экстремальном варианте, что, в частности, вызвало сдвиги в идеологии, программе и тактике российского либерализма. Следует отметить, что концепция модернизации1 вобрала в себя и лучшее из методологии формационной теории К. Маркса.

При рассмотрении отдельных социальных групп и* анализе их умонастроений использовалась теория менталъностей, обоснованная представителями французской «школы Анналов»2 и позволяющая исследовать связи и отношения между личностью, социальным слоем и обществом в целом через призму исторически и географически сложившихся ментальных особенностей, во многом определяющих психосоциальную мотивацию мышления и поведения. В сущности, на сегодняшний день данный методологический подход можно считать составной частью культурно-цивилизационного подхода. Для настоящего исследования эта теория особенно важна с точки зрения осмысления причин кризиса мировоззрения тогдашней интеллектуальной элиты российского общества, недостаточно учитывавшей особенности менталитета собственного народа и потерпевшей крах своих идейных и тактических построений в период между Февральской революцией и Учредительным собранием, и поисков путей выхода наиболее активными ее представителями.

В качестве общего методологического основания используется* также системный подход, представляющий рассмотрение происходящих процессов с точки зрения внутренней интеграции и приспособления к окружающей среде.

В качестве инструментов исследования из общенаучных методов применяются логический, классификационный, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез.

1 Хантингтон С. Столкновение цивилизации. М., 2003 (1-е изд. на англ. яз. - 1993); Гавров С.Н. Модернизация во имя империи: социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М., 2009 (1-е изд. -2004) и др.

2 Февр Л. Бои за историю. М , 1991; Гуревич А. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993; Трубникова Н.В. Историческое движение «Анналов». Институциональные основы, традиции и новации: дис. д-ра ист. наук. Томск, 2007.

Из специальных исторических методов в работе используются .также про-блемно-хронологнческий (основанный на выявлении проблем и их взаимосвязи по ходу развития событий), сравнительно-исторический (компаративный), ис-торико-типологический.

В качестве разновидностей сравнительно-исторического метода в работе применяются методы синхронистический (сопоставление протекавших в Сибири- процессов с другими регионами России в то же время, с целью выявления общих тенденций эволюции либерализма; несмотря на территориальную, разорванность этих регионов в годы Гражданской войны, и местных особенностей) и диахронный (сравнение различных периодов истории либерального движения в Сибири и различных этапов исследуемого периода).

При изучении корней различных идейных направлений российского и сибирского либерализма и близких к нему течений, их становления,1 выявлении предшественников тех или иных проектов применялся историко-генетический метод.

Источниковая база исследования определена предметом и задачами работы. Она представляет комплекс опубликованных и неопубликованных материалов из 53 фондов 10 российских архивов: Большой массив документов был опубликован в СССР и за границей еще в 1920-х - начале 1930-х гг., в т. ч. в многотомных советских и эмигрантских сборниках, посвященных истории революции и Гражданской войны1 (в СССР они печатались выборочно и нередко в сокращении). В дальнейшем, с ужесточением политического режима в СССР публикации были прекращены, а большая часть уже изданных документов изъята в спецхраны библиотек, неизданные же — в спецхраны архивов: В эмиграции публикации продолжались, но становились все более эпизодическими, основная часть вывезенных за границу документов и написанных уже за рубежом мемуаров была издана в первое десятилетие по окончании Гражданской войны. С наступлением гласности в конце 1980-х гг. публикации документов в СССР

1 Архив русской революции: сборник / Под ред. И.В. Гессена: в 22 кн. Берлин, 1921-1937; Белое дело: сборник / Под ред. А.А. фон Лампе: в 6 кн. Берлин, 1926-1928; Сибирский архив / Под ред. И.А. Якушева. Тт. 1-4. Прага, 1929-1932; Красный архив. Тт. 50-56. М.-Л., 1932-1933.

36 а затем — в России) возобновились и продолжаются до сих пор, некоторые из них переизданы (зачастую репринтным способом), включая значительную часть документов, ранее опубликованных за рубежом.

В российских архивных фондах сохранилось значительное количество неопубликованных либо частично опубликованных документов, отражающих проблемы по теме исследованиия, при этом велика степень их отрывочности и рассредоточенности. Это объясняется тем, что организации либеральных партий не формировали свои делопроизводственные фонды, их текущая документация отложилась отрывочно по преимуществу в личных фондах их лидеров (так, не сохранилось отчетов региональных партийных организаций об их численности, приблизительно подсчитать ее можно лишь по косвенным данным -спискам членов партийных комитетов и участникам партийных собраний, в т. ч. через газетные отчеты, кандидатов в различные выборные органы и т. п.).

По характеру происхождения источники диссертационной работы можно подразделить на 3 основные группы: 1) официального происхождения, 2) частного характера, 3) материалы периодической печати.

Первую группу источников представляют: а) официальные документы кадетской партии (Партии народной, свободы): программные документы, материалы последних четырех (с 7-го по 10-й) общероссийских партийных съездов в Петрограде за 1917 год и Московской конференции 1918 г. (ставшей последним общепартийным форумом), ее региональных конференций в Омске: в 1917 - начале 1918 гг. - 1-й и 2-й Сибирских, во второй половине 1918 - 1919 гг. — 1-й, 2-й и 3-й Восточных (представлявших делегатов со всей освобожденной от большевиков территории востока России, включая Урал, часть Поволжья и Дальний Восток), постановления и отчеты Центрального комитета партии в 1917 — начале 1918 гг. и Восточного отдела ЦК в конце 1918 - 1919 гг., губернских и областных партийных комитетов, а также (для сравнительной характеристики) материалы кадетских конференций и постановления ЦК на Юге России в период Гражданской войньь и заграничных групп кадетов в это же время1; б) протоколы заседаний, постановления и отчеты политических и общественных организаций коалиционного типа под фактическим руководством кадетов в годы Гражданской войны (1918-1919) — Омского национального блока и его отделений, местных отделений Всероссийского Национального центра и Национального союза (относительно Национального центра — не только в Сибири, но и в Москве и на Юге), Русского общества печатного дела (включая образцы, пропагандистских листовок и прокламаций); а также коалиционных политических форумов с участием кадетов: всероссийских в 1917 г. (частные совещания, депутатов Госдумы, Государственное совещание, Демократическое совещание, Предпарламент) и региональных в 1917-1918 гг. (Сибирская областническая конференция, 1 -й и Чрезвычайный Сибирские областнические съезды 1917 г., Челябинское государственное совещание и Уфимское государственное совещание 1918 г.)2; в) материалы буржуазных корпоративных и общественных организаций либерального направления — Всероссийских и Сибирских съездов и совещаний представителей торговли и промышленности, журналы заседаний Совета съездов, биржевых и военно-промышленных комитетов в регионах Сибири ; г) документы органов и отдельных представителей государственной власти и управления: законодательные и иные нормативные акты (указы, положения, постановления, декларации, грамоты, распоряжения), законопроекты,

1 Программа Конституционно-демократической партии. Пг., 1917; Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных и национальных организаций в Сибири. Март 1917 - ноябрь 1918 гг. / Под ред. Э.И. Черняка: в 9 т. Томск, 1991-1993; Программы политических партий России. Конец XIX - начало XX вв. М., 1995; Протоколы Центрального комитета и заграничных групп кадетской партии. Т. 2. M., 1997; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 3. M., 2000.

2 Архивные фонды: Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. р-4626. Акционерное общество «Русское общество печатного дела»; Ф. р-5913. Астров Н.И.; Государственный архив Томской области (ГА ТО). Ф. р-552. 1-й Сибирский областной съезд; Ф. р-578. Чрезвычайный Сибирский областной съезд, Публикации: Февральская революция в документах // Пролетарская революция. 1927. № 1 (13); Уфимское государственное совещание // Красный архив. 1929. № 1. С. 57-280; Государственное совещание: стенографический отчет. М.-Л., 1930; Буржуазия и помещики в 1917 г. Частные совещания членов Государственной думы: сборник документов. М.-Л ., 1932; Всероссийский Национальный центр: сборник документов / Сост. Н.И. Канище-ва. М., 2001.

3 Архивные фонды: ГА РФ. Ф. р-180. Управление делами Временного Всероссийского правительства -Директории; Ф. р-193. Вологодский П.В.; Публикации: Первый Всероссийский торгово-промышленный съезд в Москве. М., 1918. журналы заседаний Временного правительства России 1917 г., претендовавшей на этот статус Сибирской областной думы 1918 г., Западно-Сибирского комиссариата, затем Временного Сибирского правительства, затем Директории («Временного Всероссийского правительства»), и, наконец, в ноябре 1918 — январе 1920 гг. - Российского правительства A.B. Колчака; доклады управляющих губерниями и областями, аналитические и статистические сводки МВД, информационных агентств Сибирского и колчаковского правительств, армейских осведомительных отделов (в период колчаковской диктатуры) с обзорами политического положения, деятельности партий и печати; материалы совещательных представительных учреждений при правительстве A.B. Колчака с участием кадетов — Государственного экономического совещания и подготовительной комиссии «по разработке вопросов о Всероссийском представительном собрании учредительного характера и областных представительных учреждениях»; служебная переписка представителей власти и других официальных лиц о различных законопроектах, политических событиях и деятелях; формулярные списки и личные дела отдельных представителей либерального лагеря (В.Н. Пепеляева, A.A. Червен-Водали, Г.К. Гинса, Н.К. Волкова, С.А. Таскина, П.А. Прокошева) и близких к ним деятелей (П.В. Вологодского, H.H. Петрова)?;

1 Архивные фонды: ГА РФ. Ф. р-147. Департамент милиции Министерства внутренних дел Российского правительства A.B. Колчака; Ф. р-148. Департамент общих дел Министерства внутренних дел Российского правительства A.B. Колчака; Ф. р-17б. Совет министров Российского правительства A.B. Колчака; Ф. р-190. Государственное экономическое совещание; Ф. р-192. Юридическое совещание при Временном Всероссийском правительстве - Директории; Ф. р-193. Вологодский П.В.; Ф. р-195. Пепеляев В.Н.; Ф. р-196. Третьяков С.Н.; Ф. р-200. Министерство иностранных дел Российского правительства A.B. Колчака; ф. р-952. Русское телеграфное агентство; Ф. р-1700. Министерство внутренних дел Российского правительства A.B. Колчака; Ф. р-4707. Подготовительная комиссия по разработке вопросов о Всероссийском представительном собрании учредительного характера и областных представительных учреждениях; Ф. р-4910. Совещание по делам печати при Управлении делами Совета министров и Верховного правителя; Ф. р-5844. Колчак A.B.; Ф. р-6219. Коллекция материалов штаба A.B. Колчака; Государственный архив Забайкальского края (ГА 3K). Ф. р-289. Управляющий Забайкальской областью; Государственный архив Иркутской области (ГА ИО). Ф. р-2. Управляющий Иркутской губернией; Исторический архив Омской области (ИА 00). Ф. р-1617. Управляющий Акмолинской областью; ГА ТО. Ф. р-72. Сибирская областная дума; Ф. р-1362. Управляющий Томской губернией; Государственный архив (ГА) в г. Тобольске. Ф. и-152. Тобольское губернское управление; Публикации: Выявление и изучение новых источников по истории общественной жизни Сибири (конец XIX в. - 1920 г.): Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь-ноябрь 1918 г.): в 3 вып. / Сост. Е.В. Луков, С.Ф. Фоминых, Э.И. Черняк. Томск, 1998; Журналы заседаний Временного правительства. Тт. 1—4. М., 2001; Законодательная деятельность Российского правительства адмирала A.B. Колчака: сборник / Под ред. Е.В. Лукова, Д.Н. Шевелева. Вып. 1-2. Томск, 2002-2003; Западно-Сибирский комиссариат Временного Сибирского правительства: сб. документов и мат-лов / Отв. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск, 2005; Временное Сибирское правительство: сб. документов и мат-лов / Сост. В.И. Шишкин. Новосибирск, 2007. д) материалы выборных органов местного самоуправления с участием кадетов - стенограммы, журналы заседаний, списки гласных и постановления «коалиционных комитетов» (комитетов общественного спасения, общественной безопасности и т. п.) в 1917 г., учреждений земского и городского самоуправления в 1917-1919 гг., избирательных комиссий, а также советов высших учебных заведений (последние содержат отдельные документы о деятельности либеральных профессоров), съезда по организации Института исследования Сибири1; е) материалы следствия-и суда (протоколы, допросов, судебных, заседаний) по делу представителей правительства.A.B. Колчака в 1920 г., к которому были привлечены виднейшие деятели сибирских кадетов (A.A. Червен-Водали, А.К. Клафтон, а также расстрелянный вместе с Колчаком В.Н. Пепеляев)".

В этой группе наиболее полно представлены и в основном« опубликованы в сборниках документы кадетской партии. В'отношении Сибири, ее губерний и областей следует отметить огромную-работу по их систематизации (наряду с другими политическими партиями), вплоть до ноября 1918 г., проделанную коллективом томских историков во главе с Э.И. Черняком. Документы после ноября 1918 г. прослеживаются по материалам сибирской кадетской прессы.

Не меньшее число документов по теме представляют материалы, правительственных организаций с участием кадетов (особенно в период диктатуры А.В: Колчака). В отличие от партийных документов; они. систематизированы

1 Архивные фонды: ГА РФ. Ф. р-4517. Акмолинская областная земская управа; Центр архивных фондов Алтайского края (ЦХАФ АК). Ф. 51. Барнаульская городская дума; Ф. 233. Алтайская губернская земская управа; ГА ИО. Ф. 70. Иркутская городская дума; Ф. р-45. Иркутская губернская земская управа; Государственный архив Красноярского края (ГА КК). Ф. 173. Красноярская городская дума; И А 00. Ф. 172. Омская городская дума; Ф. 366. Катанаев Г.Е.; Ф. 1710. Омская городская управа; Ф. р-661. Омский коалиционный комитет; Ф. р-1206. Акмолинская областная земская управа; ГА ТО. Ф. 102. Томский гос. университет; Ф. 194. Томский технологический институт; Ф. 127. Томская городская дума; Ф. р-1. Томская губернская земская управа; Ф. р-240. Комиссии по выборам в Учредительное собрание; Ф. р-1138. Исполком Томского губернского народного собрания; Государственный архив Тюменской области (ГУ ТО ГА ТО). Ф. 772. Ишимская городская дума; ГА в г. Тобольске. Ф. р-726. Тобольский временный комитет общественной безопасности. Публикации'- Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Томск, 1919.

2 Архивные фонды: ГА РФ. Ф. р-341. Политический центр; Центр хранения документов новейшей истории Омской области (ЦХДНИ ОО). Ф. 19.Истпарт; Публикации: Допрос Колчака: протоколы / Под ред. К.А. Попова. Л., 1925; Верховный правитель России. Документы и материалы следственного дела адмирала Колчака. М., 2003; Процесс над колчаковскими министрами / Под ред. В.И. Шишкина. М., 2003; За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. A.B. Квакина. М., 2005. слабее. Наиболее крупный их массив рассредоточен по фондам Госархива Российской Федерации.

Материалы коалиционных и буржуазно-корпоративных организаций и их форумов опубликованы отдельными изданиями тоже весьма недостаточно, но довольно полно сохранились в периодике и частично в архивах. То же можно сказать о документах земско-городских и других организаций местного самоуправления. В основном они находятся в областных и краевых архивах Сибири.

Зато практически полностью изданы к настоящему времени материалы следствия и суда по делу колчаковских министров и самого <А.В". Колчака. Правда, источники этой подгруппы наименее информативны, поскольку показания подследственных (за исключением персонально Колчака, державшегося независимо, и еще отдельных лиц) и подсудимых носили по преимуществу характер личных самооправданий.

В целом можно констатировать, что документы официального1 происхождения сохранились достаточно полно. Они позволяют проследить идейно-политическую эволюцию центральных органов ведущей либеральной^ партии в России и выявить ее отличительные черты в Сибири, особенно, в период Гражданской- войны, когда партийные организации в масштабах страны оказались разобщенными (связи между ними через подпольных эмиссаров Национального центра были эпизодическими, к тому же он являлся автономной от партии организацией).

С другой стороны, официальный характер происхождения данной группы источников порой не позволяет определить скрытые «подводные течения» и мотивацию отдельных фракций, группировок и деятелей.

Вторая группа источников включает: а) материалы личной переписки либеральных деятелей (В.Н. Пепеляева, В.А. Жардецкого, A.A. Червен-Водали, С.Н. Третьякова, Н.К. Волкова, А.К. Клафтона, A.C. Белоруссова-Белецкого, П.Н. Милюкова, князя Г.Е. Львова,

В.А. Маклакова, Н.И. Астрова, М.М. Федорова, В.А. Степанова) и их союзников (П.В. Вологодского)1; б) дневники, наброски речей виднейших кадетов (В.Н. Пепеляева, Н.В. Устрялова, из общероссийских - П.Н. Милюкова) и близких к ним деятелей колчаковского правительства (П.В. Вологодского, И.А. Михайлова); наблюдателей, журналистов и бытописателей (генерала A.B. Будберга, Вс.Н. Иванова, Н.С. Романова) ; в) мемуары кадетских деятелей (сибирских — Г.К. Гинса, Н.В1 Устрялова, H.H. Беседных, и общероссийских — П.Н. Милюкова, князя Г.Е. Львова, М.М. Винавера, A.C. Изгоева, JI.A. Кроля) и близких к ним политиков (из правительства Колчака - И.И. Сукина, ИИ. Серебренникова, из общероссийских — М.В. Родзянко), представителей эсеро-меныпевистского лагеря (в Сибири - Н.Д. Авксентьева, В.М. Зензинова, A.A. Аргунова, И.А. Якушева, Е.Е. Колосова, Н.И. Ракитникова, К. Буревого, вне ее - А.Ф. Керенского, И.Г. Церетели), примыкавших к ним деятелей (генерала В.Г. Болдырева, С.И. Рессена) и большевиков (В. Абова /А. Ансона/, В. Вегмана, С. Чудновского, А. Ширямова и др.).

1 Архивные фонды: ГА РФ. Ф. р-193. Вологодский П.В.; Ф. р-195. Пспеляев В.Н.; Ф. р-196. Третьяков C.H.; Ф. р-200. Министерство иностранных дел Российского правительства A.B. Колчака; Ф. р-5856. Милюков П.Н.; Ф. р-5913. Астров Н.И.; Государственный архив Новосибирской области (ГА НО). Ф. д-158. Пепеляев В.Н., Пепеляев А.Н.; Пубткаг/ии: Последние дни колчаковщины. M—Л., 1926; Российские либералы: кадеты и октябристы: документы, воспоминания, публицистика. М., 1996; За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. A.B. Квакина. М., 2005; Окрест Колчака: документы и материалы / Под ред. A.B. Квакина. М., 2007.

2 Архивные фонды: ГА РФ. Ф. р-195. Пепеляев В.Н.; Ф. р-341. Политический центр; ГА ИО. Ф: 609. Серебренников И.И.; Публикации: Иванов Вс.Н. В гражданской войне (Из записок омского журналиста). Харбин, 1921; Будберг A.B. Дневник белогвардейца. Л., 1929; Романов Н.С. Летопись г. Иркутска за 1902-1924 гг. Иркутск, 1994; Милюков П.Н. Дневник 1918-1921 гг. М., 2005; Вологодский П.В. Во власти и в изгнании. Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918-1925). Рязань, 2006; Дневник В.Н. Пепеляева. 1918-1919 гг. // Окрест Колчака: документы и материалы / Под ред. A.B. Квакина. М., 2007. С. 43-108 (1-е изд. - в журн. «Красные зори»: Иркутск, 1923. №№ 4-5); Устрялов Н.В. Белый Омск: дневник колчаковца// Русское прошлое. СПб., 1991. № 2. С. 283-338.

3 Архивные фонды: ГА РФ. Ф. р-5856. Милюков П.Н.; Ф. 5873. Серебренников И.И.; ГУ ТО ГА ТО. Ф. 1759. Кавцевич С.И.; Публикации: Аргунов A.A. Между двумя большевизмами. Париж, 1919; Зензинов В.М. Из жизни революционера. Париж, 1919; Ракитников Н.И. Сибирская реакция и Колчак. М., 1920; Кроль Л.А. За 3 года. Воспоминания, впечатления, встречи. Владивосток, 1921; Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008 (1-е изд.: в 2 т. - Пекин, 1921); Родзянко М.В. Государственная дума и Февральская революция 1917 г. // Архив русской революции. Берлин, 1922. Т. 7; Пять лет в Советской России: отрывки воспоминаний и заметки A.C. Изгоева // Архив русской революции. Берлин, 1923. Т. 10-11. С. 5-55; Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке: воспоминания, материалы, документы. Пг., 1923; Буревой К. Распад. M., 1923; Абов В. Октябрь в Восточной Сибири (отрывки воспоминаний) // Сибирские огни (Новосибирск). 1924. № 4. С. 107-121; Болдырев В.Г. Директория, Колчак, интервенты. Новониколаевск, 1925; Винавер М.М. Недавнее: воспоминания и характеристики. Париж, 1926; Авксентьев Н.Д. Государственный переворот Колчака// Гражданская война в Сибири и Северной области. М.-Л., 1927. С. 64-135; Якушев И.А. Очерки областнического движения в Сибири// Вольная Сибирь. Т. 4. Прага, 1928. С. 88-103; Серебренников И.И. Мои воспоминания: в 2 т. Тяньцзинь, 1937-1942; Керенский А.Ф. О революции 1917 г. // Новый журнал (Нью-Йорк). 1947. Т. 16; Октябрь в Западной Сибири: сб. воспоми

Сохранившиеся дневники и мемуары известных деятелей к настоящему времени полностью либо частично опубликованы, за отдельными исключениями. В архивах их подлинники территориально рассредоточены, находясь как в Москве, так и в отдельных сибирских архивах.

Значительно меньше, весьма отрывочно и разрозненно сохранились материалы личной переписки, некоторые из них до сих пор не публиковались. Те и другие отложились главным образом в личных фондах.

Перечисленные документы во многом восполняют недостаток первой группы источников. В них содержатся уникальные сведения о скрытых перипетиях политической борьбы, примечательные самооценки^ откровенный (не для публики) анализ происходящих событий, взаимоотношений в собственном лагере и со своими союзниками, а в мемуарах — и личные оценки причин поражения. Материалы данной группы помогают полнее проследить причины эволюции российского и сибирского либерализма на всех этапах изучаемого'Периода, природу и сущность разногласий в либеральной среде.

Относительно-мемуарных источников надо отметить, что, в отличие от большинства подобной литературы, воспоминания деятелей, оказавшихся'после революции и Гражданской войны в эмиграции, являются достаточно г откровенными, поскольку, во-первых, не зависели от цензуры, во-вторых, в обстановке произошедшей катастрофы замалчивать ее причины не имело смысла. По информативности среди них выделяются фундаментальные мемуары, видного деятеля Сибирского правительства и правительства Колчака кадета Г.К. Гинса, а также близкого к либералам правого областника министра И.И. Серебренникова и дневники кадетских лидеров Н.В. Устрялова и В.Н. Иепеляева: наний участников Октябрьской революции. Новосибирск, 1948; Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии: воспоминания активных участников Октябрьской революции. Иркутск, 1957; Незабываемое: воспоминания активных участников борьбы за установление Советской власти на Алтае. Барнаул, 1960; Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Гаага, 1963; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 2001 (1-е изд. - М., 1991); Гессен С.И. Мое жизнеописание // С.И. Гессен. Избранные сочинения. М., 1999. С. 723-783; Устрялов Н.В. Былое: революция 1917 г. (1890-е гг. - 1919): воспоминания и дневниковые записи. М., 2000; Львов Г.Е. Воспоминания. М., 2002; Серебренников И.И. Гражданская война в России. Великий отход. Т. 1. М., 2003; Сукин И.И. Записки о правительстве Колчака // За спиной Колчака: документы и материалы. М., 2005. С. 325-510.

С точки зрения характеристики левого крыла партии (оппозиционного господствовавшему в период Гражданской войны) весьма интересны мемуары одного из ведущих его представителей JI.A. Кроля. Эпистолярное наследие либеральных деятелей других регионов позволяет сопоставить особенности их идеологии и деятельности с Сибирью, а также содержит ценные сведения по отдельным видным сибирским кадетам (В.Н. Пепеляеву, C.B. Востротину, Н.К. Волкову, С.А. Таскину и« др.). Документы, вышедшие из-под пера деятелей враждебных лагерей — как большевиков, так и представителей социалистической демократии (прежде всего эсеров), пытавшихся играть роль третьей-силы - представляют ценность лишь с точки зрения характеристики их отношения к идеологии и деятельности либералов.

Наиболее концентрированный массив документальных источников? обеих перечисленных групп сосредоточен в Госархиве Российской Федерации (Москва). В материалах сибирских архивов (Тюменской, Омской, Новосибирской, Томской, Иркутской областей, Алтайского, Красноярского и Забайкальского краев и Тобольского филиала архива Тюменской области) содержится- в основном отрывочная информация по некоторым вопросам темы (сведения об-участии кадетов и других либеральных деятелей в местных органах власти и самоуправления и выборах в них, областнических сибирских съездах, оместных кадетских и иных либеральных организациях, отдельные биографические данные о видных активистах либерального движения, донесения губернских комиссаров и управляющих губерниями правительству о политическом положении на местах, нередко содержащие характеристики деятельности партий, и в частности, кадетов). Основная часть документов по периоду Гражданской войны частично была вывезена в Москву в ЦГАОР (Центральный госархив Октябрьской революции, ныне ГА РФ), значительное число материалов были увезены представителями правительства A.B. Колчака в эмиграцию, где в 1930-х годах все «белогвардейские» документы были сосредоточены в Русском заграничном историческом архиве (РЗИА) в Праге, а в 1948 г. по соглашению с социалистическим правительством Чехословакии перевезены в Москву в тот же ЦГАОР:

Третью группу источников составляют публицистические и информационные материалы либеральной, а также умеренно социалистической и большевистской периодической печати: статьи, очерки, фельетоны и заметки журналистов; сообщения и репортажи о различных событиях и т. п.

При этом за 1917 г. сведения можно почерпнуть как из местных сибирских, так и из центральных газет — органов кадетской партии «Речь», «Вестник Партии народной свободы», а также околокадетских «Русские ведомости» и «Русское слово»'.

За период Гражданской войны основными источниками данной группы являются материалы сибирской прессы. Региональные газеты исследуемого периода можно разделить на несколько подгрупп: а) официальные органы Временного Сибирского правительства, а затем Российского правительства А.В. Колчака (в т. ч. военные и подконтрольные правительству издания Русского общества печатного дела)2; б) местные органы комиссаров Временного правительства, комиссаров и управляющих губерниями сибирских правительств периода Гражданской войны и учреждений самоуправления3; в) кадетские (центральной из которых с 1918 г. являлся рупор Восточного отдела ЦК партии «Сибирская речь», хотя одно время на такой статус претендовала томская «Наша мысль») и близкие к ним газеты либерального и умеренно-областнического направлений4;

1 Вестник Партии народной свободы. Пг., 1917; Речь. Пг., 1917; Русские ведомости. М., 1917-1918; Русское слово. М., 1917 и др.

2 Военные ведомости. Новониколаевск, 1918-1919; Наша газета. Омск, 1919; Правительственный вестник. Омск, 1918-1919; Русская армия. Омск, 1918-1919; Русское дело. Омск-Иркутск, 1919; Сибирский вестник. Омск, 1918 и др.

3 Воля Сибири. Красноярск, 1918-1919; Голос свободы. Томск, 1917; Голос Сибири. Новониколаевск, 1917; Известия Иркутского комитета общественных организаций. Иркутск, 1917; Известия Омского коалиционного комитета. Омск, 1917; Известия Тобольского временного комитета общественного спокойствия. Тобольск, 1917; Народная газета. Томск, 1918-1919; Тобольские губернские ведомости. Тобольск, 1917-1918 и др.

4 Алтай. Бийск, 1917-1919; Бюллетень Партии народной свободы. Тюмень, 1917; Голос момента. Бийск, 1918-1919; Енисейский край. Красноярск, 1917; Забайкальская новь. Чита, 1918-1919; Забайкальская речь. Чита, 1917; Народная свобода. Барнаул, 1918-1919; Народная свобода. Иркутск, 1917; Наш путь. Чита, 1919; Наша мысль. Томск, 1918; Общее дело. Иркутск, 1919; Отечественные ведомости. Уфа-Екатеринбург, 1918-1919; Отечество. Тобольск, 1918-1919; Призыв. Минусинск, 1917-1918; Русская речь. Новониколаевск, 1918-1919; Свободная Сибирь. Красноярск, 1917-1919; Свободное слово. Тюмень, 1919; Свободный край. Иркутск, 1917-1919; Сибирская жизнь. Томск, 1917-1919; Сибирская речь. Омск, 1917-1919; Сибирский листок. Тобольск, 1917-1919 и др. г) социалистических партий и направлений1; д) большевистские2 (издававшиеся до падения советской власти в Сибири летом 1918 г.).

При том, что пресса имеет, прежде всего; пропагандистское значение и является недостаточно достоверной в фактографическом отношении разновидностью источников, ее изучение позволяет оценить уровень журналистской и агитационной работы, полемики с политическими оппонентами, тем более что в ней подчас публиковались статьи программного характера: Именно по; газетным материалам, наиболее полно сохранившимся в газетном фонде научной библиотеки Томского госуниверситета (ТГУ), первые выдержки из. которых о публиковались еще в советских юбилейных сборниках , можно найти1 отрывочные данные о либеральных организациях Сибири периода революции и Гражданской войны, персональном составе их комитетов, участии в выборах ит. п.

Следует отметить, существенный вклад в систематизацию сибирской печати того времени, внесенный в советское время С.А. Красильниковым"и-позднее - С.Ф. Фоминых, JI.M. Коломыцевой и E.H. Косых4. В частности, С.А. Кра-сильников, а следом за ним* в более расширенном объеме — E.H. Косых впервые применили- метод сравнительного количественного анализа отношения« газет разных партий и направлений к различным политическим и экономическим, институтам, явлениям и лозунгам. Впрочем, достаточно четкой идентификации сибирских газет того (сравнительно недолгого) периода, большинство из которых сохранились весьма отрывочно, по политическим направлениям нет. Это

1 Голос Сибири. Томск-, 1918-1919; Заря. Омск, 1918-1919; Народная Сибирь. Новониколаевск, 1918— 1919; Наша заря. Омск, 1919; Наше дело. Иркутск, 1919; Русь. Омск, 1919; Слово. Омск, 1918 и др.

2 Голос труда. Барнаул, 1917-1918; Забайкальский рабочий. Чита, 1917-1918; Знамя революции. Томск, 1917-1918; Известия Омского совета рабочих и военных депутатов. Омск, 1917-1918; Рабочая Сибирь. Иркутск, 1917-1918; Рабочий и крестьянин. Тюмень, 1917-1918; Товарищ. Минусинск, 1917-1918 и др.

3 Революционное движение в России после свержения самодержавия: документы и материалы. М., 1957; Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917-1919 гг.): сб. документов. Томск, 1957; Революционное движение в России в мае-июне 1917 г. M., 1959.

4 Красильников С.А. Периодическая печать Сибири в период Октября в системе политической пропаганды: к постановке проблем и методов исследования // Книжное дело Сибири и Дальнего Востока в годы строительства социализма. Новосибирск, 1984. С. 155-184; Периодическая печать Сибири в годы гражданской войны (конец мая 1918 - декабрь 1919 г.): указатель газет и журналов / Сост. E.H. Косых, С.Ф. Фоминых. Томск, 1991; Коломыцева Л.М. Конституционные демократы в Сибири: февраль 1917-начало 1918 гг.: дис. . канд. ист. наук. Томск, 1993; Косых E.H. Периодическая печать Сибири (март 1917 - май 1918 гг.). Из истории идейно-политической борьбы: (март 1917-май 1918 гг.). Томск, 1994. нередко приводило к путанице. Так, например, в справочном издании E.H. Косых и С.Ф. Фоминых, в целом проделавших большую работу в этом направлении, ошибочно отнесена к эсеровским популярная умеренно социалистическая омская газета «Русь»1 (издававшаяся вместо закрытой колчаковским'правительством «Зари»). Ошибочно и утверждение, будто являлась кадетской в этот пел риод томская газета «Сибирская жизнь» : с приходом на пост главного редактора A.B. Адрианова в марте 1917 г. газета приобрела областническую окраску в . духе идей «народных социалистов» и группы Г.Н: Потанина.

В своей совокупности- и при критическом анализе использованные источники позволяют решить поставленные в диссертации задачи.

Научная новизна работы состоит в том, что она является первым-в.отечественной историографии исследованием эволюции либерального движения и идеологии в Сибири в период с Февральской революции 1917 г. до краха массового организованного» антибольшевистского сопротивления-в регионе на-рубеже 1919-1920 гг.

1. Определены политические и социокультурные условия деятельности и эволюции либеральных партий и группировок в Сибири в марте 191»7 — январе 1920 гг., их социальный состав.

2. Дана систематизированная характеристика организационных структур сибирских либералов в рассматриваемый период и их изменений.

3. Раскрыты основные направления трансформации либеральной идеологии и политической тактики на протяжении данного периода, ее этапы, мировоззренческие, социально-психологические и профессиональные мотивы, особенности по сравнению с другими регионами России, сущность полемики между группировками внутри кадетской партии и либерального лагеря в целом, роль и позиция крупнейших городов Сибири (как интеллектуальных центров) в этой полемике.

1 Периодическая печать Сибири в годы гражданской войны. С. 18.

2 Косых E.H. Периодическая печать Сибири. С. 49. Эта же ошибка содержится у некоторых др. исследователей (Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. С. 122; Коломыцева Л.М. Указ. соч. С. 232).

4. Определены степень влияния кадетской партии на программу и деятельность Белого движения в Сибири, ее роль в либеральном лагере в ,1917 -начале 1920 гг., взаимоотношения с другими политическими партиями и течениями.

5. Сформировано комплексное представление о причинах конечного краха либеральной модели переустройства России.

6. Доказана несостоятельность ряда распространенных оценок различных аспектов темы: о тенденциях взаимоотношений кадетов и умеренно социалистических партий в 1918 г., кадетов и областников в 19Ш—1918' гг., о соотношении группировок внутри кадетской партии в регионе на протяжении изучаемого периода и персональной позиции отдельных лидеров, о степени монархического поворота в идеологии правого крыла партии в 1918 г., о тенденциях изменения экономической' программы кадетов в 1918-1919 гг. (в направлении идеологии октябризма). .

7. Введен? в научный оборот ряд новых источников, отражающих* идейную эволюцию кадетов в период Гражданской войны.

Научно-практическая значимость исследования; заключается в возможности применения; его материалов- при' подготовке обобщающих работ по истории либерализма в Сибири^ по истории'революции и Гражданской войны в регионе, а также при разработке учебных спецкурсов по истории общественно-политической жизни края в 1917—1920 гг.

Несмотря на значительный фактический материал, введенный; в научный оборот в последние годы, представляется правомерным сказать, что в исследовании истории либерализма в России и Сибири в рассматриваемую переломную эпоху рано ставить точку. Серьезный и объективный анализ поставленных проблем с использованием новых источников и; методологических подходов позволит избавиться от стереотипов и шаблонов при изучении эволюции* либеральной идеи и трансформации либерального движения в Сибири и России той эпохи и лучше осмыслить исторические уроки их поражения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны (1917-1920 гг.)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эволюция либерального движения в Сибири и России в целом в рассматриваемый период определялась чрезвычайными обстоятельствами в жизни страны. Если в периоды относительной социальной и политической стабильности постепенно ^ формирующаяся идеология конкретизируется в программных установках, то в условиях революции'и Гражданской войны происходил* обратный процесс: национальная катастрофа, радикальнаяи динамичная смена политических режимов, хозяйственная разруха и, запредельная социальная напряженность, вооруженная, борьба вызывали-потребность, в оперативном реагировании на стремительно менявшуюся ситуацию и стали решающими- факторами пересмотра политической и социально-экономической программы, перестройки организационных форм и тактики деятельности, которые, в свою очередь, требовали идеологического обоснования: Специфика момента состояла в отсутствии времени и возможностей для длительного вызревания идейных конструкций.

Первым по времени из. этих факторов стала Февральская революция-1917 года. Падение монархии и радикальная демократизация всех сфер политической и общественной жизни, вовлечение в нее широких масс народа привели к сдвигу «влево» программных установок либералов и их сплочению вокруг демократического и политически наиболее гибкого крыла движения - кадетской партии, программа которой, в свою очередь, подверглась корректировке в вопросе о власти (республика вместо монархии). В Сибири этот сдвиг выглядел менее контрастным, чем в Европейской России, поскольку большинство сибирских кадетов и до революции примыкали к левому крылу партии, а позиции октябристов здесь были относительно слабы.

Однако все последующие события послужили факторами эволюции в противоположном направлении. Первым из них стало изменение социальной базы кадетов после Февраля. Почвой для этого явились, во-первых, вынужденное революцией сближение буржуазии с кадетской партией, слияние с ней правых элементов либерализма (осколков октябристов), и, во-вторых, значительный отток средних слоев городского населения к быстро набиравшим популярность социалистическим партиям (что привело к утрате кадетами господствующего положения во Временном правительстве), иначе говоря — объективно вызванная развитием революционного процесса социально-политическая поляризация общества. Одним из результатов этих социальных сдвигов стало перемещение фактического центра сибирских кадетов из демократического интеллигентного Томска в буржуазно-чиновничий Омск.

Другим фактором сдвига «вправо» стали- коллапс и последующий крах российской демократии — процесс, начавшийся уже весной 1917 г. с прогрессирующей дезинтеграции государства, углубления социально-экономического кризиса и развала армии ^закончившийся Октябрьским переворотом, разгоном Учредительного собрания и Сибирской областной думы в январе 1918 г. Именно он послужил отправной точкой смены приоритетов в идеологии кадетов с демократии на государственность, дрейфа от федерализма к унитаризму, отхода от социалистических тенденций в экономической* программе, а на практике подтолкнул к сближению с консервативной верхушкой армии в лице Корни-ловского движения и в дальнейшем — Белого движения; обострению отношений с социалистическими партиями и вооруженной борьбе с большевиками. И, если Февральская революция была фактором, возможность которого (как варианта развития событий) либералы в принципе учитывали'(хотя и опасались); то крах демократической модели управления, продемонстрировавший равнодушие народных масс к либеральным идеалам и их ментальную неготовность к демократии, ускоренный условиями продолжавшейся войны, был для большинства из них непредвиденным, а потому и привел к более серьезным сдвигам в идеологии и программе, нежели события Февраля.

В условиях Гражданской войны названный фактор вторично продемонстрировал себя в Сибири в 1918 г. политической несостоятельностью таких демократических моделей власти, раздираемых внутренними противоречиями, как Временное Сибирское правительство и Директория. Их опыт окончательно убедил кадетов в бесперспективности широкой демократической коалиции с социалистами и укрепил в идее диктатуры.

Важным субъективным фактором выбора военной модели диктатуры послужило осознание кадетами неспособности интеллигенции и гражданской бюрократии к эффективному осуществлению власти и управления и противостоянию большевизму в условиях революции и Гражданской войны на основе опыта деятельности Временного правительства в 1917 г. и антибольшевистских государственных образований на востоке и севере России в период с июня по ноябрь 1918 г. (Комуч, Временное Сибирское правительство, «Временное правительство автономной Сибири», областные правительства Урала и Амурской области, «Временное правительство Северной- области», Директория).

Одним из факторов постепенного отходаг кадетов от симбиоза либеральных и социалистических идей в экономике стали (наряду с «обуржуазиванием» социального состава партии) неумелые, разрушительные по своим последствиям, социалистические эксперименты Временного правительства и в особенности радикальные преобразования-коммунистов? Это еще более сблизило кадетов с буржуазией, лидеры, которой приобрели-существенно'больший вес в партии и созданных под ее главенством коалиционных организациях (хотя основную социальную базу кадетов по-прежнему составляла интеллигенция). Кроме того, еще до Октября частично возобновился приток к кадетам других средних слоев городского-населения; разочарованных в-деятельности.-социалистических партий, как следствие общего процесса политической поляризации, что проявилось на муниципальных выборах осенью 1917 г., а затем - в 1919 г.

Наконец, фактором кризиса обновленной программы и тактики кадетов и поисков ими путей демократизации «белого» режима стал военный крах Белого движения. В связи со скоротечностью развития« событий, эти попытки уже не имели практического значения.

Решающим из перечисленных ситуационных факторов стал крах демократической модели государственности, в силу особенностей и традиций российского менталитета вырождавшейся в анархию. И, если социалистические партии остались верны этой модели, воспринимая отступления от нее как «реакцию» и «реставраторство», то кадеты в своей массе извлекли из ее краха,уроки и существенно пересмотрели позиции в этом вопросе. Представляется, что такое переосмысление определялось и тем значением (восходящим к, трудам либеральных историков «государственной школы» XIX века, получившим развитие в работах В;0. Ключевского, П.Н. Милюкова, П.Б. Струве и др.), которое придавалось государственности в идеологии кадетов:, Не случайно одним из первых стимулов к ревизии демократической программы послужили развал армии-в. 1917 г. в условиях войны, победоносное окончание которою оставалось одной: из главных целей кадетов, и отказ социалистических лидеров Временного правительства от «аннексий и контрибуций»; То и другое в,корне противоречило великодержавно-имперской идеологии кадетов^ и, с другой стороны, усугублялось тем; что овладевавшая массами идеология большевизма в тот период имела главным приоритетом мировую революцию, а не национально-государственное строительство. К этому добавлялся* страх перед шедшими вразрез с принципами либерального реформизма социальными революционными потрясениями, сдержать, которые (при высоком градусе раскола-общества); оказалась бессильна демократия:

Все это приводило кадетов к осознанию ее незрелости на данном этапе истории России и способствовало повороту от западничества к углубленному осмыслению' национальных особенностей: и: ментальное™ ш поискам* путей их преломления в русле общеевропейских ценностей, в рамках ранее отвергавше-гося-партией «веховского» курса П.Б; Струве (не случайно это сопровождалось пересмотром отношения к Февральской революции, которая рассматривалась уже как национальная трагедия). С другой стороны, традиционному для революционных демократов, (а. в прошлом отчасти и для либералов) «народопо-клонству» кадеты противопоставили культуру и цивилизацию как высшую ценность, - а поскольку эти понятия мыслились ими только в рамках государства, отсюда логически вытекал тезис о приоритете государственности над классовыми, проблемами (оставшийся не до конца разработанным). В новых условиях он явился развитием неизменного либерального тезиса о надклассовой роли государства, призванного регулировать социальные противоречия.

В итоге кадеты временно пожертвовали идеей парламентской демократии-во имя восстановления государственности на тех основаниях, которые представлялись им естественными и приемлемыми. Главным из них стал вопрос о власти. Как уже отмечалось, ее внешняя форма (монархия или республика) всегда представлялась кадетам делом второстепенным. Поэтому их- отказ под влиянием Февральской революции от монархии в« пользу республики можно расценивать как вполне естественный и не имевший принципиального идеологического значения. В последующий период; Гражданской войны, с учетом разнородности составляющих сил Белого движения, в котором участвовали как республиканские, так и монархически, настроенные элементы, кадеты совершили переход на наиболее осторожную и призванную консолидировать силы позицию непредрешения формы правления, которую должно было определить после победы над большевиками всенародно избранное.Национальное-учредительное собрание.

Гораздо важнее в определении" конструкции власти был вопрос о сущности политического режима. Именно-здесь был совершен наиболее радикальный поворот на позицию военной диктатуры, отвечавшей условиям момента — модели, реализованной в режимах Колчака и Деникина. Большинство кадетов рассматривало ее как временную меру до окончания Гражданской войны, и политической стабилизации государства, но для части'правого крыла кадетов (в. Сибири представленного группой В.А. Жардецкого) представлялся возможным отказ от демократии и на более длительный срок. Во всяком случае, достижение политической стабильности считалось большинством кадетов- необходимым условием для нее — не случайно они, в унисон с военными лидерами Белого движения, категорически отрицали эсеровский лозунг возрождения распущенного большевиками Учредительного собрания, на том основании, что оно было избрано в обстановке смуты и проявило «негосударственный» характер. В остальном, в противоположность большевистской диктатуре, носившей-уже тогда первые признаки тоталитаризма, кадетско-белогвардейская диктатура носила умеренно авторитарный характер, с ограниченной свободой слова и легальными политическими партиями (за исключением большевистской и части эсеровской);

Вместе с тем, важными отступлениями от демократии и парламентаризма-в рамках, диктатуры стали; переход кадетов на позиции внепартийного правительства и совещательного; а; не законодательного представительства;' к. тому-же созначительной долей назначенных властью членов (идея, реализованная: в законе о Государственном земском совещании). Более того; правое крыло парг тии считало* даже такое представительство- преждевременным, оказавшись в этом направлении «правее» самого Колчака. Причем, если ограничение парламентаризма рисовалось как временное; то отказ-; от «партийных; министерств» многие кадеты были; склонны рассматривать и как вариант на будущее. Этому соответствовал. и отказ кадетов от пропорциональной системы выборов в пользу мажоритарной; реализованный в законопроекте о. Национальном учредительном собрании (т. е. в планах на будущее) и более отвечающий авторитарной политической модели, а также отказ от чисто партийных выборов (последнее диктовалось.скорее временными тактическими соображениями; в отсутствие у кадетов -массовой поддержки). .

В вопросах местного управления эта же линия эволюции? отразилась в стремлении ограничить компетенции земств и городских дум (в которых, к тому же, сильным влиянием5 пользовались социалисты) узко хозяйственными полномочиями, при; назначаемых диктатором управляющих губерниями и уездами, и в противодействии идее созыва Сибземгора — особенно контрастномш сравнении с дореволюционной поддержкой кадетами Земгора всероссийского:

Еще более важным в вопросе о соотношении центральной' власти и регионов являлся окончательный отказ кадетского руководства от федерализма (который, впрочем, и раньше был для партии не бесспорным) в пользу унитарного государства.

В национальном вопросе программа кадетов почти не изменилась, по-прежнему базируясь на великодержавных имперских принципах с автономией национальных окраин без права на самоопределение (за исключением Польши в этнических границах). Однако, если до революции она объективно носила умеренно демократичный характер, то в условиях фактического распада империи в ходе Гражданской войны приобрела по существу консервативную окраску - более того, правое крыло партии предлагало на период войны отказаться и от принципа автономии.

Из пересмотра общего подхода к организации государства логически вытекали и такие детали, как стремление к централизации всех сфер'управления на период диктатуры, признание дореволюционного устройства армии и системы народного образования с исключением из них политики, возрождение политической полиции (государственной охраны) с привлечением профессионалов царского режима, восстановление смертной казни.

Важным направлением идейной эволюции, порожденным катастрофой и поиском точек соприкосновениям народом, явилось смещение акцента с «культа материального прогресса», характерного для рационалистической идеологии Просвещения, в сторону традиционных духовных ценностей*. Оно выразилось в изменении отношения к православной церкви с фактически нейтрального на активную поддержку и в восстановлении ее государственного статуса.

Практически не изменились приоритеты, кадетов во внешней политике, еще до революции основанные на убеждении, что союз с демократиями Запада в рамках Антанты соответствует как геополитическим интересам Российского государства, так и перспективам его либерализации. Вместе с тем, отсутствие признания де-юре правительства Колчака со стороны союзников и ограниченные масштабы помощи от них постепенно приводили кадетов от традиционного «антантофильства» к более прагматичной идее «свободы рук» во внешней политике.

Таким образом, если некоторые из программных изменений рассматривались большинством кадетов как временные и вынужденные войной (такие, как ограничение парламентаризма на всех уровнях и автономии национальных окраин, отказ от партийных выборов), то другие (требования внепартийного правительства и мажоритарных выборов, исключение политики из армии и школы, отказ от федерализма, восстановление государственного статуса церкви, смертной казни, а для наиболее правых кругов партии - и сама диктатура) мыслились уже как долгосрочные.

Поворот вправо носил комплексный'характер и* проявился также в социально-экономических вопросах, хотя и в меньшей степени; В аграрном вопросе -он выразился уже начиная с 1917 г. в переоценке столыпинской, реформы и поддержке частного землевладения крестьян (против чего сибирские кадеты выступали до революции), в чем сказалось и сближение с бывшими, октябристами. Это означало частичный отход от свойственных неолиберализму заимствований из социалистических программ к классическим- либеральным приоритетам.

В главном, же аграрные программные установки кадетов по-прежнему ориентировались на компромисс в виде ограничения помещичьего землевладения «трудовой нормой» в пользу крестьян. Однако, если в дооктябрьский период этот компромисс означал шаг навстречу крестьянам, то теперь — в обратную сторону.

Вместе с тем, разработанная под влиянием кадетов колчаковская, земельная программа оказалась существенно демократичнее деникинской с ее «указом о третьем снопе», по причине отсутствия в Сибири помещичьего влияния (что лишний раз демонстрирует влияние ситуации на позиции кадетов и белогвардейских правительств). Она предоставляла крестьянам право сбора урожая целиком с захваченных земель (до окончательного решения ¡вопроса), включала передачу в аренду крестьянам государственных земель, наделение землей участников войны и разрешение сделок с землей.

Последнее замечание касается и свободы торговли в целом, за восстановление которой неизменно ратовали кадеты и которая была разрешена правительством Колчака на полгода раньше, чем на Юге России.

В других вопросах экономики эволюция в сторону классического либерализма проявилась в выступлениях за сведение к минимуму государственного регулирования, отмену госмонополий, против административных мер борьбы, со спекуляцией, что было следствием сближения с буржуазией.

В социальном аспекте в целом усилились призывы к отказу общества от иждивенческого отношения к государству и к переносу акцента на общественную самодеятельность, в частности, в- рабочем, вопросе — к развитию тред-юнионистских традиций (не претерпев, однако, радикальных программных изменений).

Отмечая сближение кадетов с буржуазией и влияние последней на их программу, следует отметить, что буржуазия осталась в целом на позициях «правее» кадетов. Поддерживая их в политических вопросах (прежде всего в отношении диктатуры) и в той части экономической программы, что касалась освобождения, от государственного регулирования; предпринимательский класс в своей массе демонстрировал эгоизм относительно социальных проблем, как правило, уклоняясь от вопросов о социальной ответственности-бизнеса, охране труда и т. п.

Динамичные перемены, ситуации и сдвиги в идеологии« изменили и политическую тактику кадетов: Их отношение к большевикам уже с лета 1917 г. становится однозначно враждебным, а после роспуска Учредительного собрания основным средством борьбы с ними признается вооруженная борьба.

Изменения тактики относительно умеренных социалистических партий поначалу носили «синусоидальный» характер. С одной стороны, уже летом 1917 г. расхождение между кадетами, стремившимися восстановить правопорядок и обеспечить победоносное окончание войны, и социалистами, ставившими во главу угла «углубление завоеваний революции», обострило полемику между ними. Но тогда кадеты так и не решились на разрыв коалиции и, несмотря на поддержку программы Корнилова, проявили пассивность в дни его выступления. В Сибири их позиции оказались слабее по сравнению с центральной Россией, влияние большевиков здесь не прекращалось даже после июльских событий 1917 г. Октябрьский переворот вызвал вновь потребность в объединении кадетов с социалистами на общую борьбу (хотя последние вплоть до разгона Учредительного собрания и Сибирской областной думы не оставляли планов «однородного социалистического правительства» с участием большевиков, дистанцируясь от кадетов и буржуазии), но временный тактический характер этой коалиции был уже практически очевиден. Приверженность социалистов потерпевшей фиаско демократии привела к тому, что на востоке России^к ноябрю 1918т. в миниатюре повторилась ситуация 1917 года, но с обратным знаком: демократическая коалиция вновь потерпела крушение и была свергнута путем переворота, но уже не «слева» большевиками, а «справа» при' непосредственном участии партнеров по коалиции — кадетов. Итогами, стали, с одной стороны, укрепление союза кадетов с буржуазией и военной верхушкой-Белого движения, с другой стороны — окончательный разрыв с подавляющей массой эсеров и меньшевиков, частью бросившихся в объятия большевиков, частью занявших позицию «Ни Ленин, ни Колчак».

Вместе с тем, потребность в консолидации антибольшевистских сил в Гражданской войне, раскол как внутри умеренно социалистического лагеря, так и в самой-кадетской партии (от которой по * существу отошло левое меньшинство, сохранившее приверженность демократическим принципам), вызвали к жизни новые организационные формы политических объединений в виде блоков либералов с немногочисленными наиболее правыми- социалистическими группировками (энесы, умеренные областники, меньшевики-плехановцы, эсе-ры-«воленародовцы»), принявшими белогвардейскую диктатуру в качестве «меньшего зла» по сравнению с большевистской — объединений, в которых кадеты либо доминировали (в Сибири — Омский блок, Национальный союз), либо участвовали (Союз возрождения России).

Роль кадетов Сибири в ходе Гражданской войны чрезвычайно возросла. Во-первых, к концу 1918 г. Омск стал не только столицей всего отвоеванного у большевиков пространства востока России от среднего Поволжья до Тихого океана, но и официальным центром партии на этой территории (с образованием

Восточного отдела ее ЦК) и тяготевших к ней предпринимательских организаций, претендовавших на всероссийский уровень, в условиях разобщенности с другими регионами страны. Во-вторых, они прошли путь от преследований (при советской власти) до фактического положения правящей партии в правительстве Колчака; признанном^ всероссийским всеми остальными «белыми» регионами России. (Юг, Север, Северо-Запад) и связанными с Белым движением. политическими партиями и группами (в результате чего было достигнуто программное и формально организационное единство» движения). Преобладающая« роль кадетов в Белом движении определялась политической гибкостью, «надклассовыми» лозунгами; .направленными на консолидацию общества. Военная диктатура Л.В. Колчака явилась периодом максимального политического ¡влияния кадетов со времен короткого периода 1-го всероссийского Временного правительства князя Г.Е. Львова в марте-мае 1917 г. Значение данного периода уникально и для Сибиршв целом^не имея аналогов ни;до, Н№ после, поскольку в« ней находилась формальная? столица.всей: «белой»>Россит,

В-этих условиях, ради консолидации антисоветских сил и получения материально-технической помощи. Запада;, кадеты.были вынуждены, маскировать диктатуру демократической; фразеологией в публичных декларациях и пропагандистской литературе. ,

Несмотря* на .разделявшие кадетов разных регионов России; расстояния и линии фронтов Гражданской войны- общие* тенденции; их эволюции и: программные позиции совпадали (ставка на военную диктатуру, отрицание Учредительного собрания старого созыва, усиление экономического либерализма, ограничение местного самоуправления, позиции в рабочем и национальном вопросах, дрейф в сторону «тактики свободы рук» во внешней политике). Это тем более знаменательно; что связь и координация? действий между ними была по существу эпизодической: Частныеразличия;определялись главным образом местными условиями деятельности. Сравнительно с другими, позицию большинства сибирских кадетов этого периода можно охарактеризовать как правоцентристскую, - что тем более контрастно, т. к. до революции они в преобладаю

•V 476 " : ' '.'■'■ ' щей массе тяготели к левому крылу партии, и демонстрирует степень влияния изменений обстановки и окружающей среды на позиции политиков.

Сходным был и кризис новой программы кадетов Сибири и Юга под влиянием катастрофы белых армий на рубеже 1919-1920 гг., вызвавшей новый дрейф «влево» и поспешные попытки демократизации режима диктатуры, одинаково не имевшие практического значения ввиду стремительного развития событий на фронте.

Специфической чертой кадетов Сибири сравнительно с Югом России (вторым по значению очагом Белого движения) в рассматриваемый период стало то, что в силу местных условий здесь они очутились на правом фланге антикоммунистической коалиции, тогда как на Юге занимали промежуточное положение между правыми группировками и наиболее умеренными социалистами. Задача консолидации этой «узкой» коалиции, в которой кадеты пытались играть роль, лидера, не была до конца выполнена ни здесь, ни на Юге — как в силу слабой организационной работы, так и по причине идейных разногласий (в конце концов, вкупе с военными неудачами^ они привели к фактическому распаду Омского блока).

Обобщая идейно-политическую эволюцию кадетов, оставшихся с 1917 г. единственной реальной силой» либерального движения и составивших главную политическую опору Белого движения, можно утверждать, что под влиянием произошедших событий- они по существу превратились из либерально-демократической партии в либерально-консервативную, наподобие прежних октябристов. Прежде всего, это проявилось в-идейном уклоне в сторону консерватизма (в направлении симбиоза либеральных ценностей с традициями Российского государства, религией и ментальностью народа) и в вытекавшем из него политическом повороте к авторитаризму. Вместе с тем, в социально-экономических вопросах произошел частичный отход от неолиберализма с присущими ему отдельными элементами социалистических программ к классическому либерализму. Все перечисленные черты были характерны ранее для октябристов.

В целом следует признать эволюцию сибирского либерализма в ходе Гражданской войны обусловленной изменениями ситуации, но недостаточно решительной в практическом отношении. Национальную идеологию, которая могла бы, стать альтернативой большевизму в глазах широких масс народа, кадеты выработать не смогли - и прежде всего, не сумели решительно повернуть навстречу нуждам народа.-Предлагаемые ими меры социального компромисса* никого по-настоящему не удовлетворяли,.ав-условиях, когда ранее господствовавшее меньшинство было «экспроприировано» большевиками, были, запоздалыми. И, если в промышленности речь.шла о возврате предприятий хозяевам от государства (хотя рабочий класс в своей массе был.уже не только распропагандирован большевиками, но и реально получил от них немало и имел основание считать их своей* партией), то в аграрном вопросе - о возврате земли помещикам (пусть даже частичном) от конкретных новых обладателей — крестьян, составлявших большинство населения России.

Несомненно, одной из. причин* неудачи консолидации антибольшевистских сил явилась слабость в,России:«среднего класса» (социальная среда в Сибири-была наиболее «небольшевистской» сравнительного другими регионами, но к моменту чехословацкого восстания, ускорившего падение советской-власти, ее население,не успело испытать всей тяжести большевистского режима).

К тому же, на практике в большинстве насущных социальных вопросов» кадеты ограничивались, по преимуществу декларациями, откладывая- их окончательное решение до будущего Национального собрания-и считая первостепенной задачей военный, разгром большевиков, в унисон с военными вождями Белого движения. Ошибка коренилась в непонимании ими (в отличие от большевиков) того, что победа в Гражданской; войне зиждится не столько на организации армии, ее снабжении, стратегии и тактике, сколько на привлечении на свою сторону народа агитацией и немедленными конкретными мерами популистского характера, не дожидаясь мира и других благоприятных обстоятельств.

К итогам Гражданской войны применимо и данное самими сибирскими кадетами определение истоков победы большевизма в Октябре 1917 года, которые виделись им в колоссальном духовном и культурном разрыве между верхами и «низами» русского общества, восходящем к реформам Петра I, в одинаковой незрелости как культивировавшейся интеллигенцией демократии, так и национальной идеи. В итоге, несмотря на относительное меньшинство активных участников Гражданской войны с обеих сторон при пассивности большинства населения, силы, шедшие за большевиками, оказались более многочисленными и сплоченными.

Резюмируя, можно утверждать, что именно эти обстоятельства (слабость социальной политики и пропаганды, малочисленность среднего класса, ментальный разрыв между интеллигенцией и народом, незрелость национальной идеи) послужили основными истоками исторической трагедии сибирских и российских либералов и поддержанного ими Белого движения.

Список научной литературыХандорин, Владимир Геннадьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные документы:

2. Архив русской революции: сборник: в 22 кн. / Под ред. И.В. Гессена. -Берлин: Slowo-Verlag, 1921-1937.

3. Белое дело: сборник: в 6 кн. / Под ред. A.A. фон Лампе. Берлин: б/и, 1926-1928.

4. Буржуазия и помещики в 1917 г. Частные совещания членов Государственной думы: сборник документов / Под ред. А.К. Дрезена. — М—Л.: Партиз-дат, 1932.-328 с.

5. Верховный правитель России: документы и материалы следственного дела адмирала Колчака. М.: Ин-т истории РАН, 2003. - 722 с.

6. Временное Сибирское правительство (26 мая — 3 ноября 1918 г.): сборник документов и материалов / Сост. В .И. Шишкин. — Новосибирск: изд-во «Сова», 2007. 820 с.

7. Всероссийский* Национальный центр: сборник документов / Сост. Н.И. Канищева. М.: РОССПЭН, 2001. - 608 с.

8. Государственное совещание: стенографический отчет. — М—Л .: Госиздат, 1930.-425 с.

9. Допрос Колчака: протоколы // Колчак Александр Васильевич — последние дни жизни / Под ред. Г.В. Егорова. — Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1991 (1-е изд. — отдельное, под ред. К.А. Попова, Л., 1925). С. 57-268.

10. Журналы заседаний Временного правительства: в 4 т. — М.: РОССПЭН, 2001. Т. 1: 447 е.; т. 2: 511 е.; т. 3: 413 е.; т. 4: 510 с.

11. Законодательная деятельность Российского правительства адмирала

12. A.B. Колчака: сборник / Сост. Е.В. Луков, Д.Н. Шевелев. Томск: ТГУ, 20022003. Вып. 1: 148 е.; вып. 2: 202 с.

13. Западно-Сибирский комиссариат Временного Сибирского правительства: сб. документов и мат-лов / Отв. ред. В.И. Шишкин. — Новосибирск: НГУ, 2005.-246 с.

14. За спиной Колчака: документы и материалы / Под ред. A.B. Кваки-на. М.: «Аграф», 2005. - 512 с.

15. Из истории гражданской войны-в СССР: сборник документов: в 3 т. -М.: Советская Россия, 1960-1961. 830+864+874 с.

16. Окрест Колчака: документы и материалы / Под ред. A.B. Квакина. — М.: «Аграф», 2007. 512 с.

17. Партия «Союз 17 октября»: протоколы съездов, конференций и заседаний Центрального комитета / Под ред. В.В: Шелохаева. — Т. 2. — М.: РОССПЭН, 2000.-510 с.

18. Подлинные протоколы допросов A.B. Колчака и A.B. Тимиревой / Под ред. C.B. Дрокова // Отечественные архивы. 1994. - №-5. - С. 84-97; № 6. -С. 21-58.

19. Политические партии в Сибири: март 1917 — ноябрь 1918 гг. Съезды, конференции, совещания / Под ред. Э.И. Черняка. Томск: ТГУ, 1993. — 194 с.

20. Последние дни колчаковщины: сборник. — М—Лі: Гиз, 1926. — 230 с.

21. Программы политических партий России. Конец XIX — начало XX вв. М.: РОССПЭН, 1995. - 464 с.

22. Протоколы Центрального комитета и заграничных групп кадетской партии: в 6 т. М.: РОССПЭН, 1994-1998. - Т. 2. - М:: РОССПЭН, 1997. - 520 с.

23. Процесс над колчаковскими министрами (май 1920 г.) / Отв. ред.

24. B.И. Шишкин — М.: Новый хронограф, 2003. 669 с.

25. Российские либералы: кадеты и октябристы: документы, воспоминания, публицистика. М. РОССПЭН, 1996. - 304 с.

26. Сибирский архив / Под ред. И.А. Якушева: в 4 т. Прага: Об-во сибиряков в ЧСР, 1929-1932.

27. Съезды и конференции конституционно-демократической партии: в 3 т. Т. 3. - М.: «Росспэн», 2000. - 830 с.

28. Труды съезда по организации Института исследования Сибири. — Томск: типогр. Томского губ. управления, Сиб. ж. д., Сиб. товарищества печати. дела и Дома трудолюбия, 1919. Ч. 1 — 121 е., ч. 2 - 128 е., ч. 3 — 123 е., ч. 4-42 е., ч. 5-31 с.

29. Устрялов Н.В. В борьбе за Россию / Н.В. Устрялов. Orange (Conn.) Antiquary, 1987 (1-е изд. - Харбин, 1920). - 82 с.

30. Уфимское государственное совещание // Красный архив. — 1929. — № 1.-С. 57-280.2. Архивные документы:

31. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ):

32. Ф. р-147. Департамент милиции Министерства внутренних дел Российского правительства A.B. Колчака. От 1. Д. 47; Оп. 7. Д. 36; Оп. 8. Дд. 16, 2а, 26, 2д, 5, 13а, 14, 16, 17, 28, 32, 34, 35; Оп. 10. Дд. 111, 120.

33. Ф. р-148. Департамент общих дел Министерства внутренних дел Российского правительства A.B. Колчака. Оп. 6. Дц. 7, 14, 84.

34. Ф. р-180. Управление делами Временного Всероссийского правительства Директории. Оп. 2. Д. 46.

35. Ф. р-190. Государственное экономическое совещание. On. 1. Дц. 84, 85, 86, 87, 88, 89, 100; Оп. 2. Дц. 6, 42; Оп. 5. Дц. 2, 3; Оп. 6. Д. 7.

36. Ф. р-192. Юридическое совещание при Временном Всероссийском правительстве Директории. On. 1. Дц. 26, 29, 78.

37. Ф. р-193. Вологодский П.В. On. 1. Дц. 1, 2, 4, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 21, 35,36,37,38,42, 43,48.

38. Ф. р-195. Пепеляев В.Н. On. 1. Дц. 1а, 3, 15а, 16, 20, 25, 27, 28, 34, 42, 43, 44, 46, 47.

39. Ф. р-196. Третьяков С.Н. On. 1. Дц. 1, 2, 4; Оп. 2. Дц. 3, 4, 5, 8:

40. Ф. р-200. Министерство иностранных дел Российского правительства A.B. Колчака. On. 1. Дц. 31, 58, 248, 269, 270, 280, 297, 300, 333, 341, 404, 604, 612, 617.

41. Ф. р-341. Политический центр. On. 1. Дц. 52а, 526, 60, 61, 75.

42. Ф. р-1700. Министерство внутренних дел Российского правительства A.B. Колчака. On. 1. Дц. 4, 5, И, 54; Оп. 4. Дц. 3, 24; Оп. 5. Дц. 17, 28, 41, 46, 48, 56,57, 70; Оп. 7. Д. 41.

43. Ф. р-4517. Акмолинская областная земская управа. On. 1. Д. 1.

44. Ф. р-4626. Акционерное общество «Русское общество печатного дела». Оп. 1. Дд. 1, 18, 19, 21, 24, 27, 28, 45, 54, 135, 157, 158; Оп. 2. Дд. 3, 9, 16, 37.

45. Ф. р-4707. Подготовительная комиссия по разработке вопросов о Всероссийском представительном собрании учредительного характера и областных представительных учреждениях. Оп. 1. Дд. 2, 3, 6.

46. Ф. р-4910. Совещание по делам печати при Управлении делами Совета министров и Верховного правителя. Оп. 1. Дд. 3, 14.

47. Ф. р-5844. Колчак A.B. Оп. 1. Д. 7.

48. Ф. р-5856. Милюков П.Н. Оп. 1. Дд. 13, 14, 16, 17, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47,61,62, 184.

49. Ф. р-5873. Серебренников И.И. Оп. 1. Дд. 106, 90, 91.

50. Ф. р-5913. Астров Н.И. Оп. 1. Дд. 9, 214, 236, 237, 260, 262, 265, 276, 560, 600, 657, 702, 809, 858, 874.

51. Ф. р-6219. Коллекция материалов штаба Верховного главнокомандующего A.B. Колчака. Оп. 1. Дд. 6, 11, 31.

52. Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК):

53. Ф: 51. Барнаульская городская дума. Оп.2. Д. 118.

54. Ф. 233. Алтайская губернская земская управа. Оп. 1в. Дд. 1,7.

55. Государственный архив Забайкальского края (ГА ЗК):

56. Ф. р-289. Управляющий Забайкальской областью. Оп. 3. Д. 48.

57. Государственный архив Иркутской области (ГА ИО):

58. Ф. 70. Иркутская городская дума. Оп. 4. Дд. 5, 7, 23, 24, 524, 911.

59. Ф. 609. Серебренников И.И. Оп. 1. Дд. 7, 8, 9, 22.

60. Ф. р-2. Управляющий Иркутской губернией. Оп. 1. Дд. 349, 373, 374, 382,386.

61. Ф: р-45. Иркутская губернская земская управа. Оп. 1. Дд. 213, 246.

62. Государственный архив Новосибирской области (ГА НО):

63. Ф. д-158. Пепеляев В.Н., Пепеляев А.Н. Оп. 1. Дд. 1, 2.

64. Исторический архив Омской области (ИА ОО):

65. Ф. 172. Омская городская дума. Оп. 2. Дц. 4, 6, 7, 8.

66. Ф. 366. Катанаев Г.Е. Оп. 1. Д. 427.

67. Ф. 374. Акмолинский областной статистический комитет. Оп. 1. Д.

68. Ф. 1710. Омская городская управа. Оп. 1. Дд. 189, 204.

69. Ф. р-661. Омский коалиционный комитет. Оп. 1. Д. 4.

70. Ф. р-1206. Акмолинская областная земская управа. Оп. 1. Дд. 1, 2, 4, 7,9,18.

71. Ф. р-1617. Управляющий Акмолинской областью. Оп. 1. Д. 2. Центр хранения документации новейшей истории Омской области1. ЦХДНИОО):

72. Ф. 19. Истпарт. Оп. 1. Дц. 82, 247, 345, 454, 470, 502. Государственный архив в г. Тобольске (ГА в г. Тобольске):

73. Ф. и-152. Тобольское губернское управление. Оп. 20. Д. 526; Оп. 34. Д. 917.

74. Ф. и-158. Тобольский окружной суд. Оп. 21. Д. 2.

75. Ф. р-726. Тобольский временный комитет общественной безопасности. Оп. 1. Д. 1.

76. Государственный архив Томской области (ГА ТО):

77. Ф. 102. Томский государственный университет. Оп. 1. Дд. 781, 807, 839, 854, 942.

78. Ф. 127. Томская городская дума. Оп. 1. Д. 2983; Оп. 3. Дц. 1, 4.

79. Ф. 194. Томский технологический институт. Оп. 1. Дц. 213, 222, 262.

80. Ф. р-1. Томская губернская земская управа. Оп. 1. Дд. 34, 80.

81. Ф. р-72. Сибирская областная дума. Оп. 1. Дд. 92, 95; Оп. 2. Д. 16.

82. Ф. р-240. Комиссии по выборам в Учредительное собрание Томского избирательного округа. Оп. 1. Д. 2.

83. Ф. р-552. 1-й Сибирский областной съезд. Оп. 1. Дц.1, 2, 3, 7, 8.

84. Ф. р-578. Чрезвычайный Сибирский областной съезд. Оп. 1. Дц. 1, 2,

85. Ф. р-1138. Исполком Томского губернского народного собрания. Оп. 1. Дд. 1,3.

86. Ф. р-1362. Управляющий Томской губернией. Оп. 1. Дд. 211, 457,523.

87. Государственный архив Тюменской области (ГУ ТО ГА ТО):

88. Ф. 772. Ишимская городская дума. Оп. 1. Д. 6270.

89. Ф. 1759. Кавцевич С.И. Оп. 1. Д. 44.

90. Мемуары, эпистолярное наследие:

91. Авксентьев Н.Д. Государственный переворот Колчака // Гражданская война в Сибири и Северной области. M.-JL: Гиз, 1927. - С. 64-135.

92. Адрианов A.A. Книга об отце // Томский вестник: краеведч. прилож. «Елань». 1993-1996.

93. Аргунов A.A. Между двумя большевизмами / A.A. Аргунов. Париж: б/и, 1919.-47 с.

94. Болдырев В.Г. Директория, Колчак, интервенты / В.Г. Болдырев. — Новониколаевск: Сибкрайиздат, 1925. 562 с.

95. Будберг A.B. Дневник белогвардейца / A.B. Будберг. Минск: Хар-вест,М.: ACT, 2001.-336 с. (1-е изд.-Л., 1929).

96. Буревой К. Распад / К. Буревой. М.: «Новая Москва», 1923. - 135 с.

97. Винавер М.М. Недавнее: воспоминания и характеристики / М.М. Ви-навер. Париж: б/и, 1926. — 320 с.

98. Вологодский П.В. Во власти и в изгнании. Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918—1925) / П.В. Вологодский. Рязань: част, изд-во П.А. Трибунского, 2006. - 620 с.

99. Гессен С.И. Мое жизнеописание / С.И. Гессен. — Избранные сочинения. М.: РОССПЭН, 1999. - С. 723-783.

100. ЗЛО. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак / Г.К. Гинс. М.: Айрис-пресс, 2008. - 672 с. (1-е изд.: в 2 т. - Пекин, 1921).

101. Дневник В.Н. Пепеляева. 1918-1919 гг. // Окрест Колчака: документы и материалы / Под ред. A.B. Квакина. М.: «Аграф», 2007. - С. 43-108 (1-е изд. - в журн. «Красные зори»: Иркутск, 1923. - №№ 4-5).

102. Зензинов В.М. Из жизни революционера / В.М. Зензинов. — Париж: б/и, 1919.-120 с.

103. Иванов Вс.Н. В гражданской войне (Из записок омского журналиста) / Вс.Н. Иванов. Харбин: б/и, 1921. - 137 с.

104. Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке: воспоминания, материалы, документы / Е.Е. Колосов. Пг.: «Былое», 1923. - 190 с.

105. Кроль JT.A. За 3 года. Воспоминания, впечатления, встречи / JI.A. Кроль. — Владивосток: изд. «Свободная Россия», 1921. -216 с.

106. Ленин В.И. Политические партии в России и задачи пролетариата / В.И. Ленин. Полн. собр. соч. - Изд. 5-е. - Т. 31. - С. 191-206.

107. Ленин В.И. Союз для остановки, революции / В.И. Ленин. — Полн. собр. соч. Изд. 5-е. - Т. 32. - С. 300-302.

108. Ленин В.И. На переломе / В.И. Ленин. Полн. собр. соч. — Изд. 5-е. -Т. 32.-С. 332-333.

109. Ленин В.И. Расхлябанная революция / В.И. Ленин. — Полн. собр. соч. Изд. 5-е. - Т. 32. - С. 381-383.

110. Ленин В.И. Политический шантаж / В.И. Ленин. — Полн. собр. соч. -Изд. 5-е. Т. 34. - С. 90-93.

111. Ленин В.И. Из дневника публициста / В.И. Ленин. — Полн. собр. соч. Изд. 5-е. - Т. 34. - С. 108-116.

112. Ленин В.И. Декрет об аресте вождей гражданской войны против революция / В.И. Ленин. — Полн. собр. соч. Изд. 5-е. — Т. 35. — С. 126.

113. Львов Г.Е. Воспоминания / Г.Е. Львов. М.: Русский путь, 2002.376 с.

114. Милюков П.Н. Воспоминания / П.Н. Милюков. М.: изд-во «Вагри-ус», 2001 (1-е изд. - Нью-Йорк, 1956). - 635 с.

115. Милюков П.Н. Дневник 1918-1921 гг. / П.Н. Милюков. М.: «Рос-спэн», 2005.-845 с.

116. Пять лет в Советской России: отрывки воспоминаний и заметки A.C. Изгоева // Архив русской революции. Берлин, 1923. - Т. 10—11. — С. 5-55.

117. Ракитников Н.И. Сибирская реакция и Колчак / Н.И. Ракитников. -М.: «Народ», 1920. 38 с.

118. Родзянко М.В. Государственная дума и Февральская революция1917 г. // Архив русской революции. — Берлин: Slowo-Verlag, 1922. — T. 6. С. 5-80.

119. Романов Н.С. Летопись г. Иркутска за 1902—1924 гг. / Н.С. Романов. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1994. 500 с.

120. Серебренников И.И. Гражданская война в России. Великий'отход: в 2 т./ И.И. Серебренников. Т. 1. — М.: ACT, 2003. — 695 с. (1-е изд. — под назв.: Мои воспоминания. - Тяньцзинь, 1937-1942).

121. Серебренников И.И. «Претерпев судеб удары.»: дневник 1914—1918 гг. / И.И. Серебренников. Иркутск, 2008. - 592 с.

122. Сукин И.И. Записки о правительстве Колчака // За спиной Колчака: документы и материалы.- М.: «Аграф», 2005. С. 325-510.

123. Устрялов Н.В. Белый Омск: дневник колчаковца // Русское прошлое: альманах. СПб.: изд. СП "Свелен", 1991. - № 2. - С. 283-338.

124. Устрялов Н.В. Былое: революция 1917 г. (1890-е гг. 1919). Воспоминания и дневниковые записи / Н.В. Устрялов. — М.: Анкил, 2000. — 246 с.

125. Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции: в 2 т. / И.Г. Церетели. Париж: Mouton & Со, 1963. - Т. 1 - 493 е.; т. 2 - 430 с.

126. Якушев И.А. Очерки областнического движения в Сибири // Вольная Сибирь. Т. 4. - Прага, 1928. - С. 88-103.

127. Периодическая печать 1917-1919 гг. Центральные газеты:

128. Вестник Партии народной свободы. Пг., 1917.

129. Речь: ежедн. полит, и лит. газ. Пг., 1917.

130. Русские ведомости. -М., 1917-1918.

131. Русское слово: полит., обществ., экон. и лит. газ. — М., 1917. Региональные газеты:

132. Алтай: внепарт. прогресс, газ. -Бийск, 1917-1919.

133. Военные ведомости: ежедн. беспарт. газ. Новониколаевск, 1918—1919.

134. Воля Сибири: орган Енисейского губ. комиссариата Врем. Сиб. пр-ва. -Красноярск, 1918-1919.

135. Голос свободы: орган Томского губ. нар. собрания. — Томск, 1917.

136. Голос Сибири: обществ.-лит. соц.-дем. газ. Новониколаевск, 1917.

137. Голос Сибири: ежедн. обществ.-полит. дем. газ. — Томск, 1918—1919.

138. Голос труда: орган Барнаульского совета раб. и солд. депутатов. — Барнаул, 1917-1918.

139. Забайкальская новь: ежедн. полит., лит. и обществ, газ. — Чита, 1918-1919.

140. Забайкальский рабочий: ежедн. раб. газ., изд. Забайкальского губко-ма РКП(б). Чита, 1917-1918.

141. Заря: орган демократии, и кооп. мысли, изд. Советом Всесиб. кооп. съездов. Омск, 1918-1919.

142. Знамя революции: известия Томского губисполкома Совета раб., солд. и крест, депутатов. Томск, 1917-1918.

143. Известия Иркутского комитета общественных организаций. Иркутск, 1917.

144. Известия Омского коалиционного комитета. Омск, 1917.

145. Известия Тобольского временного комитета общественного спокойствия. Тобольск, 1917.

146. Народная газета: орган Томской губ. земской управы. — Томск, 1918-1919.

147. Народная свобода. Барнаул, 1918-1919.

148. Народная свобода: орган Иркутского отдела Партии нар. свободы. -Иркутск, 1917.

149. Народная Сибирь: орган социалистич. и кооп. мысли. — Новоникола-евск, 1918-1919.

150. Наш путь: ежедн. обществ.-полит., кооп. и земская газ. Чита, 1919.424. Наша газета. Омск, 1919.

151. Наша заря: орган демократич. гос. мысли. Омск, 1919.

152. Наша мысль: обществ.-полит. и лит. газ. Томск, 1918.

153. Наше дело: изд. кооперативов. Иркутск, 1919.

154. Отечественные ведомости. Уфа-Екатеринбург, 1918—1919.

155. Правительственный вестник. Омск, 1918-1919.

156. Русская армия: воен., обществ, и лит. газ. — Омск, 1918-1919.

157. Русская речь: ежедн. беспарт, полит., лит. газ. — Новониколаевск, 1918-1919.

158. Русское дело. Омск-Иркутск, 1919.

159. Русь: нац.-демократич. газ. Омск, 1919.

160. Свободная Сибирь: полит., лит. и экон. газ. — Красноярск, 1917—1919.

161. Свободное слово: внепарт. обществ.-полит. и лит. газ. — Тюмень,1919.

162. Свободный край: ежедн. газ. Иркутск, 1917-1919.

163. Сибирская жизнь: полит., лит. и экон. газ. — Томск, 1917—1919.

164. Сибирская речь. Омск, 1917-1919.

165. Сибирский вестник: орган Врем. Сиб. пр-ва. — Омск, 1918.

166. Сибирский листок. — Тобольск, 1917-1919.

167. Слово: ежедн. беспарт. газ. Омск, 1918.

168. Тобольские губернские ведомости. — Тобольск, 1917—1918.5. Справочные издания:

169. Адрианов A.B. Периодическая печать в Сибири / A.B. Адрианов. -Томск: б/и, 1919.-31 с.

170. Барышников М.Н. Деловой мир России: историко-биографич. справочник / М.Н. Барышников. СПб.: Искусство СПб.: Logos, 1998. — 448 с.

171. Косых E.H. Периодическая печать Сибири (март 1917 май 1918 г.): указатель газет и журналов / E.H. Косых. - Томск: изд-во «Ветер», 2009. — 143 с.

172. Периодическая печать Сибири в годы Гражданской войны (конец мая 1918 декабрь 1919 г.): указатель газет и журналов J Сост. E.H. Косых, С.Ф. Фоминых. - Томск: ТГУ, 1991. - 54 с.

173. Политические партии России: история и современность / Под ред. А. И. Зевелева. М.: РОССПЭН, 2000. - 631 с.

174. Профессора Томского политехнического университета: биографический справочник / Под ред. A.B. Гагарина. Т. 1 (1900-1919 гг.). - Томск: изд. ТПУ, 2000.-300 с.

175. Профессора Томского университета: биографический справочник / Отв. ред. С.Ф. Фоминых. Вып. 1 (1888-1917 гг.). - Томск: изд. ТГУ, 1996. -288 е.; Вып. 2 (1917-1945 гг.). - Томск: изд. ТГУ, 1998. - 542 с.

176. Революция и Гражданская война в России. 1917—1923: энциклопедия: в 4 т. / Гл. ред.: С.А. Кондратов. — М.: Терра, 2008. — Т. 1 560 е., т. 2 — 560 е., т. 3-560 е., т. 4-560 с.

177. Российский либерализм в середине XVIII — начале XX вв.: энциклопедия / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2010. - 1086 с.

178. Сибирская советская энциклопедия: в 4 т. / Под ред. М.К. Азадов-ского и Б.З. Шумяцкого. Новосибирск: Сибкрайиздат - Зап.-Сиб. отд. ОГИЗ, 1929-1933. Т. 1 - 988 стлб.; т. 2 - 1152 стлб.; т. 3 - 804 стлб.; т. 4 - 1082 стлб.6. Литература:

179. Аверьев В. Аграрная политика колчаковщины // На аграрном фронте. М., 1929. - № 6. С. 24-45; № 8. С. 23-44.

180. Аврех А .Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. — № 2. — С. 17—31.

181. Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России / Г.Д. Алексеева. М.: Наука, 1968. - 300 с.

182. Аманжолова Д.А. Национальная политика правительства Колчака //Вестник Челябинского ун-та. 1994. - № 1 (17). - С. 20-32.

183. Анишев А. Очерки истории гражданской войны (1917—1920) / А. Анишев. Л.: ГИЗ, 1925. - 288 с.

184. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Из истории политических партий в России между двумя революциями / Х.М. Астрахан. — Л.: Лениздат, 1973. — 455 с.

185. Бабикова E.H. Буржуазные органы власти' и самоуправления Западной Сибири и их крах в 1917—1918 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / E.H. Бабикова. Томск, 1970.' - 22 с.

186. Бабикова E.H. Временное правительство и создание органов диктатуры буржуазии в Сибири в 1917 г. // Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Томск: ТГУ, 1976. - С. 106-124.

187. Бабикова E.H. Двоевластие в Сибири / E.H. Бабикова. — Томск: ТГУ, 1980.-159 с.

188. Балковая В.Г. Деятельность Истпарта и формирование концепции истории гражданской войны // Ученые записки Российской таможенной академии. Вып. 1. - 1996. - С. 73-78.

189. Барсуков В.Л. Сибирские депутаты Государственной думы о месте . Сибири в Российском государстве // Из прошлого Сибири. Вып. 2. — Ч. 2. -Новосибирск: НГУ, 1996. - С. 11-19.

190. Барышников М.Н. Политика и предпринимательство в России / М.Н. Барышников: СПб.:;издтВок<Нестор>>, 1997.,-233:с.

191. Безродный К.Э. В.А. Жардецкий: «по чувству долга, но без радости надежды» // Гражданские войны. Политические кризисы. Внутренние конфликты: история и современность: мат-лы Всерос. научно-методич. конференции. — Омск, 1998.-С. 91-95.

192. Белое движение в Гражданской войне: 90 лет изучения. Введение в: историографию Белого движения / Под ред. В. Г. Тормозова, Г.И. Письменного. М.: Соврем, гуманит. акад., 2008. - 331 с.

193. Бернштам М.С. Стороны в Гражданской войне 1917-1922 гг. (Проблемы, методология, статистика) / М.С. Бернштам. М.: серия «Отечественная библиотека», 1992; - 96 с.

194. Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами-и течениями: мат-лы на}^ч. конференции.—М., 1983;—238 с.

195. Большевики ^непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы^гражданской войны: мат-лы на}^ч. конференции. — М., 1982. — 187 с.

196. Бордюгов Г.А; Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки / Г.А. Бордюгов, А.И. Ушаков, В.Ю. Чураков. — М.: Русский мир, 1998 —320 с.

197. Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал (конец XIX в. 1914 г.) / А.Н. Боханов. -М.: Наука, 1984. - 150 с.

198. Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне: мат-лы науч. конференции. -М., 1980. — 154 с.

199. Василевский В.И. Забайкальская белая государственность в 1918— 1920 гг.: краткие очерки истории / В.И. Василевский. — Чита: «Поиск», 2000: — 180 с.

200. Вегман В. Областнические идеи, возрожденные колчаковщиной // Сибирские огни (Новониколаевск). 1923. - № 5-6. - С. 149-162.

201. Великий Октябрь и гражданская война в России: проблемьи историографии, источниковедения, археографии: межвуз. сб. науч. трудов. — Калинин; 1987.- 160 с.

202. Великий Октябрь и непролетарские партии: мат-лы науч. конференции. — Калинин, 1982. — 254 с.

203. Вибе П.П. ИИ. Серебренников — ученый, литератор, политик // Иртыш.-1993.-№ 1.-С. 121-123.

204. Вибе П.П. Судьбы русской эмиграции: на примере некоторых лидеров Белого движения в Сибири // Мат-лы научной конференции памяти H.H. Ядринцева. Омск, 1992. - С. 98-102.

205. В.И. Ленин и? история классов и политических партий в России. — М.: Мысль, 1970: 520 с.

206. Волгин А.П. Буржуазная пресса Сибири и колчаковщина: автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / А.П. Волгин. Томск, 1990. - 18 с.

207. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. / П.В. Волобуев. М.: Мысль, 1964. - 357 с.

208. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи: социокультурные аспекты модернизационных процессов в России / С.Н. Гавров. М'.: Едиториал УРСС, 2010 (1-е изд. - 2004). - 352 с.

209. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на пути к власти (1914,- весна 1917 г.)/ Ф.А. Гайда. М.: РОССПЭН, 2003. - 428 с.

210. Галай Ш. Конституционные демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. -№ 12.-С. 3-13.

211. Гармиза В.В. Банкротство политики «третьего пути» в революции (Уфимское государственное совещание 1918 г.)// История СССР. — 1965. — № 6. С. 47-64.

212. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств / В.В. Гармиза. -М.: Мысль, 1970.-294 с.6.40: Гармиза В.В. Директория и Колчак // Вопросы истории. — 1976. № 10:-С. 16-32.

213. Голдин В.И. Россия в* Гражданской войне: очерки новейшей историографии / В.И. Голдин. Архангельск: БОРГЕС, 2000. - 277 с.

214. Головин Н.Н: Российская контрреволюция,'в 191-7-1918 гг. / H.H. Головин. Париж: «Иллюстрированная Россия», 1937. - 168 с.

215. Голубев А. Гражданская война 1918-1920 гг. / А. Голубев. -М.: Молодая гвардия; 1932. — 222 с.

216. Гражданов Ю.Д. Аграрное законодательство «белой» Сибири при A.B. Колчаке // История белой Сибири: мат-лы междунар. науч. конференции. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 80-83.

217. Гражданская война на востоке России: проблемы истории: межвуз. сб. науч. трудов / Бахрушинские чтения / Отв. ред. В.И. Шишкин. — Новосибирск: НГУ, 2001.-175 с.

218. Гуревич А. Исторический синтез и Школа «Анналов» / А. Гуревич. -М.: Индрик, 1993. 328 с.

219. Данилевский Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. — М.: Терра, 2008 (1-е изд. 1871). - 704 с.

220. Дегальцева Е.А. В.Н. Пепеляев: общественно-просветительские аспекты биографии // Вопросы истории Сибири XX века: межвуз. сб. науч. трудов. Новосибирск, 1999. - С. 37-42.

221. Деденева Л.С. Большевики Сибири и Учредительное собрание (март 1917 апрель 1918 г.): автореф. дис. . канд. ист. наук / Л.С. Деденева. - Томск, 1972.-20 с.

222. Дмитриев Н.И. Г.К. Гинс министр, юрист, педагог // Персонажи русской истории: тезисы 3-й Всерос. науч. заочной конференции. — СПб, 1996. -С. 89-93.

223. Дробченко В.А. Кузбасс в вихре революций: общественно-политическая жизнь края в марте 1917 — мае 1918 г. / В.А. Дробченко. — Томск: ТГУ, 2008. 659 с.

224. Дробченко В.А. Общественно-политическая жизнь Томской губернии (март 1917 ноябрь 1918 г.): дис. . д-ра ист. наук: 07.00.02 / В.А. Дробченко; Томский гос. ун-т. - Томск, 2009. — 589 с.

225. Думова Н.Г. История российских буржуазных партий- в новейшей англо-американской историографии // История СССР. 1977. — № 6. — С. 198— 218.

226. Думова Н.Г. Провал политики кадетской партии в борьбе за власть буржуазии (февраль-октябрь 1917 г.): автореф. дис. . канд. ист. наук / Н.Г. Думова. -М., 1970. 14 с.

227. Думова Н.Г. Из истории кадетской партии в 1917 г. //Ист. записки. — М.: Наука, 1972. Т. 90. - С. 109-159.

228. Думова Н.Г. Великий Октябрь и крах кадетской партии // Ист. записки. -М.: Наука, 1979.-Т. 100. С. 101-161.

229. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 1920 гг.) / Н.Г. Думова. - М.: Наука, 1982. - 416 с.

230. Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции / Н.Г. Думова. М.: Наука, 1988. - 246 с.

231. Думова Н.Г. Опоздавшая партия? // Наука и жизнь. — 1990. — № 10. — С. 68-74.

232. Журавлев В.В. Государственная власть сибирской контрреволюции (май-нояб. 1918 г.): дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / В.В. Журавлев; Новосибирский гос. ун-т. Новосибирск, 2004. - 276 с.

233. Журавлев В.В. К вопросу о характере политического режима на востоке России в период правления A.B. Колчака // Гражданская война в Сибири: мат-лы науч. конференции. — Красноярск: изд-во Красноярского гос. ун-та, 1999.-С. 34-41.

234. Звягин С.П. Управляющий Забайкальской областью С.А. Таскин // Проблемы истории Сибири: межвуз. сб. науч. трудов. Улан-Удэ, 2000. - С. 55-67.

235. Звягин С.П. Н.Я. Новомбергский: краткий очерк жизни и деятельности // Сибирь: XX век: сб. науч. трудов. — Вып. 3. — Кемерово, 2001. — С. 16—23.

236. Звягин С.П. А.К. Клафтон российский либерал в условиях революции и гражданской войны // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: мат-лы Всерос. науч. чтений. - Кемерово, 2006. — С. 23-29.

237. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны: дис. . д-ра ист. наук: 07.00.02 / ВІД. Зимина; Волгоград. акад. гос. службы. — Волгоград, 1998. 470 с.

238. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны / В.Д. Зимина. Волгоград: Волгоград, акад. гос. службы, 1997. - 485 с. (1-е изд. - 1992).

239. Зимина В.Д: Белое дело взбунтовавшейся России: политические режимы Гражданской войны (1917-1920 гг.) / В.Д. Зимина. М.: РГГУ, 2006. -472 с.

240. Зиновьев В.П. Индустриальные кадры старой Сибири. Томск: ТГУ, 2007.-257 с.

241. Зырянов П.Н. Адмирал Колчак. Верховный правитель России / П.Н. Зырянов. ЖЗЛ. - М.: Молодая «гвардия, 2006. - 635 с.

242. Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 г. и ее разгром / Н.Я. Иванов. М.: Мысль, 1977. - 272 е.

243. Игрицкий Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления // Гражданская война в России: перекресток мнений. — М.: Наука, 1994. С. 55-70.

244. Из истории гражданской войны и интервенции: сб. науч. трудов. — М.: Наука, 1974.-479 с.

245. Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке: сб. науч. трудов. — Новосибирск: Наука, 1985. — 232 с.

246. Из истории революций в России (1-я четверть XX в.): мат-лы Всерос. симпозиума. Вып. 1. - Томск: ТГУ, 1996. - 82 с.

247. Иллерицкая Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России / Е.В. Иллерицкая. — М.: Наука, 1981. — 166 с.

248. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции / Г.З. Иоффе.-М.: Наука, 1977.-319 с.

249. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах / Г.З. Иоффе. М.: Мысль, 1983.-294 с.

250. Иоффе Г.З. Февральская революция 1917 г. в англо-американской историографии / Г.З. Иоффе. М.: Наука, 1970. - 262 с.

251. Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России: мат-лы науч. конференции. — М., 1981. — 167 с.

252. Исторический опыт трех российских революций: сборник. — Кн. 2—3. Кн. 2: М.: Политиздат, 1986. - 414 е.; Кн. 3: М.: Политиздат, 1987. - 655 с.

253. История белой Сибири: мат-лы 1—7-й междунар. научных конференций. — Кемерово: Кузбассвузиздат, вып. 1 — 1995, 195 е.; вып. 2 — 1997, 162 е.; вып. 3 1999, 195 е.; вып. 4-2001, 267 е.; вып. 5 - 2003, 295 е.; вып. 6 - 2005, 277 е.; вып. 7 - 2009; 195 с.

254. Казанчиев А.Д. Уфимская Директория 1918 г. / А.Д. Казанчиев. — Уфа: Вост. ун-т, 2003. 116 с.

255. Карнишин В.Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье в начале XX в. / В.Ю. Карнишин. Пенза: изд-во Пензенского гос. технич. ун-та, 1992.-132 с.

256. Kapp Э. История Советской России. — В 14 т. — Кн. 1. — Т. 1—2: Большевистская революция 1917—1923 гг. / Пер. с англ. / Э. Kapp. — М.: Прогресс, 1990.-763 с.

257. Kapp Э. Русская революция от Ленина до Сталина (1917—1929) / Пер. с англ. / Э. Kapp. -М.: изд-во «Интер-версо», 1990. -206 с.

258. Кенез П. Идеология Белого движения // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. - С. 268-279.

259. Керенский А.Ф. Русская революция / А.Ф. Керенский. М.: Центр-полиграф, 2005. - 385 с. (1-е изд. - на франц. яз.: Р., 1928).

260. Кисельникова Т.В. Проблемы социализма в либеральной общественно-политической мысли России на рубеже Х1Х-ХХ вв. / Т.В. Кисельникова. Томск: ТГУ, 2001. - 202 с.

261. Кисельникова Т.В. Проблемы либерального социализма в российской общественно-политической мысли (1890-е гг. — 1917): дис. . д-ра ист. наук: 07.00.02 / Т.В. Кисельникова; Томский гос. ун-т. Томск, 2003. — 652 с.

262. Кисельникова Т.В. Общественно-политическая мысль в России в конце XIX начале XX вв.: идеи либерального социализма / Т.В. Кисельникова. - Томск: ТГАСУ, 2010. - 360 с.

263. Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сибири: межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. Д.М. Зольникова. — Новосибирск, 1991. 175 с.

264. Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 март 1920 г.): дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / В.А. Кожевников; Хабаровский гос. пед. ун-т. - Хабаровск, 2000. - 265 с.

265. Кожевников В.А. Государственное устройство России, в планах антибольшевистской оппозиции / В.А. Кожевников. — Воронеж: «Истоки», 2003. — 259 с.

266. Кокоулин В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 — ноябрь 1922 г.) / В.Г. Кокоулин. — Новосибирск: изд-во НГУ, 2002. 289 с.