автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: II Интернационал и Российская социал-демократия на рубеже XIX-XX веков

Полный текст автореферата диссертации по теме "II Интернационал и Российская социал-демократия на рубеже XIX-XX веков"

С&Н^Т-ПКТЕРБУ1ГСКПП УНИВЕРСИТЕТ

Кз правах рукописи ДЕЬЯТОВА Иярииа Орастовна

П Интернационал в Российская социал-демократия на рубего Х1Х-ХХ веков

СпеаиагьЕОсть 07.00.01. - История обцсотвснных двггекай и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертации вь соисзсавие ученой степени кзЕладата исторических вауг

Саакт-Пстербург 1992

Работа выполнена на кафедре политологии Санкт-Петербургского Университета экономики я финансов

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор О.Л.Поздняков

Официальные оппоненты : доктор исторических наук,

профессор Е.Р.ОльховскаИ

кандидат исторических наук, доцент А.Н.Свалов

Ведущая организация - Российский Государственный Педагогичесх1

Увиверситет имени &.Н.Герцена Кафедра Всеобщей истории

Защита состоится " и-го^-Н 1992 г. в 16 ча_.

на заседании специализированного совета К 063.57.£4 по присух; наю ученой степени кандидата наук по специальности 07.00.01 -История общественных двиаений и политических партий - в Санкт-Петербургском государственному университете по адресу: 199034 Санкт-Петербург, 1'енделеевскаа линия, д.5, ауд.67

С диссертацией цовно ознакомиться в Научной библиотеке Санкт-Петербургского университета

Автореферат разослан'1892

Учений секретарь специализированного совета.доцент

А.Н.Мячин

Актуальность исследования. Развитие человечества к концу XX века подтверждает глобальную общность процессов социального прогресса. Совокупно взятые современные обществе; ко-экенечичесхае тенденции (технологическая, ядерная, экологическая а др.) нс2трализу»л роль политических факторов, обусловливай приоритет сбгцечелсисчссисго над классово. К переломному рубеху всеизркол истории человечество подошло с разнши пара-цехра^и экоь'сиичускогс, социального и духовного развития, с раз-л;пь1а потенциален: политического и исторического огона каждой кз его структур (дрпуеьйгельно и к система«: кзпитализк, социализм, рзззнваьциеся страны, и к обиемзеиныи движениям). Сложно-иротазоречивая а динамично ценявцаяся ситуация в пире, нереиен-ныв г переходящие в следующее, столетие проблемы актуализирует значение приобретенного слита. Генезис ииогих современных проблем ■ огвос«хся к аП. веку, вре^еги становления индустриального общества, капитглизиа как иирозоЙ систеки. Содержание пройденного пути позволяет соотносить, интегрировать различные периоды, сопоставлять альгерегтЕвь1, идеи; извлечь уроки, обогатить социальное знание человечества. С этих позиций автор обращается к узкому вопросу истории П Интернационала как идейно-политического движения, 18БС-900 годац, общности и отличия проблей европейской й россьй-ской сопиад-демократки, роли а.а.Ленина.

1ронологичесЕИын рамками исследования является период с 1339 по 1904 год,т.е. вреця становления П Интернационала. Синхронными и пересекавцииися оказалась несколько линий - процессов отечественной истории. Это оформление как класса пролетариата России, функционирование российской социал-демократии как общественно-политического течения и вступление в профессиональную революционную деятельность Ь.Я.Леннка. Рассматриваемый иераод был вреиенеи диалектического осмысления марксизма навн-иъ поколениями политических деятелей, в истерически нозкх уедезг-ах обцестзенвого развития. Общеисторическими прсцессачц рззватпп социал-демократии были: развитие дви~ев;:я г кассовых формах, т.е. рост масштабов, возникновение критического отнесения г царксЕ^'-'.у, появление революционного и реформистского точений. Сопоставлеяи.» стартовых ситуаций во П Интернационале и российской социал-демократии предоставляет благоприятную вгзмогнссть проследить дззлея-тику "общего", "особенного'', "единичного" з истории.

- г -

Наложение проалых исторических сроцессси на совреиевныа материал социальной практики способствует углубленному изучении истории (привлечение новых фактов и новых критериев их оценки) и научному пониманию современных проблей.¿ девяностые годы XX века ыы стали свидетелями масштабной переоценка ценностей, драматично;!, но и уникальной ситуации, когда в ¡¿эссовсн сознания реалия-пи социальной практики аргументируется "вина", "саибочность" идей К.Маркса, "наоилие вад историей" а.¡¿.Ленина, болмевиков, реабилитируются идеи Э.Бернитейна и т.д. Но парадокс истории заключается и в той, что реалии XX века ве позвслярт отождествлять современный капитализм с его 'классической сущность», и с его предшествующими этапами; эти реалии одновременно фиксируют его "социалистические" приобретения. Аналогично и реальный социализм сказался далеким от его научных принципов. Формула БернптеИка послуз-но поворачивается и к реальному социализму, который пренебрег конечной целью освобождения труда, подчинив все стремлении "догнать и перегнать" и т.д., и к капитализму, который, ваоборот, концентрировал свои усилия на самосохранении, т.е. нз коне- ной цела, именно науке предстоит ответлть ene ва многие вопросы.

Цель данного исследования- рассмотреть в сравнении, сопоставлении идеи П интернационала и российской социал-демократии, особенно идеи В.И.Леннна, их генезис, связь с общеисторическими процессами развитая социал-демократии, ибо Ленин в отлччие от Плеханова принадлегал к теку поколении, ва взгляды и действия которого оказывали влияние новые условия.

Ист очниками исследования явклась опубликованные-материалы международных социалистических конгрессов, содержание 51 номера газеты "Искра", документы российской социал-демократии, сочинения В.И.Ленина, труды известных лидеров российской и европейской социал-демократии, едг.ноикалекнакоз и идейных противников Ленина, отечественная и зарубелная научная периодика, монографические исследования.

Научная новизна определяется подходами автора к исследуемым фактам, преодолением слсаивгеЯся традиции в оцен ке П ¡¿втерьацленала. Автор впервые сопоставляет объективные и кон кретно-истораческио процессы разви'.чш европейской и российской ссциал-демократии, их проблемы - с речениями международных социалистических конгрессов, я на этом материале анализирует идеи я де5етз2я Ь.й.Ленина, его роль в социал-демократическом двккении

ва рубеже веков, не противопоставляя П Ивтервационал Ленину, пытаясь объясвить возникшие проблемы объективными условиями развития.

Практическая значимость исследования определяется возиспвостью использования материалов диссертации в вузовском курсе истории, с учетом его перестройки. Кроме того, материалы диссертации могут рассматриваться как основа дальнеКиих исследования.

Стружтура работы включает введение, две главы, заключение и список используемых источников и литературы.

В введении дается обоевовавие темы, характеризуется ее актуальность , источники, дается краткая историографический обзор.

Первая глава . посвяцена проблемам европейское сецяал-демограгии, ксторическспу месту уегдунчродных социалистических конгрессов П ¿Знтервационэла ("Историческое место конгрессов П Интернационала в рабочей и социал-демократическом двинении"). Рассматривая основвые тенденции и уровевь рабочего и социалистического движения как объективные предпосылки организации и деятельности П Интернационала, автор акцентирует характерные объектив-вые условия их раззатия. Речь идет о мвозестве сложных прсблей последнего десятилетия ХЗХ века, связанных с перерастанием калата-лизиа в. иыпвриализц и социальный ояытои классов. Развитие капитализма сопровождалось. монополизацией труда и капитала, постановкой г новых иасетабах вопросов иилитаризма, войн, колониализма я национально-освободительной борьба. Кризисные формы отдельных процессов развития, неравномерность развития регионов и стран порождали надежда на блиаость краха капитализма. Ко одновременно процесс перерастания капиталистического производства а сопутствующих общественно- политических отнояений изменяли политику буржуазия. После европейских революций XIX века и обнаруянвжеЯса на примере Германии неэффективности "исключительных" бисиарков-скях мер буржуазия ориестируется на социально-политические компромиссы с рабочим классом. В экономике практикуется перераспределение чаоти прибыли в пользу рабочих, и особенно в интересах отдельных слсог. 2 псл^гическсй сфере пролетариат включается в го-сударотвевно-конст%ионную систему: предоставлены права организация профсоюзов я политических партий, свободы слова, собраянй, ■збирательнов право. Во во всех странах, включая Зеликсбрагзрта, предоставленные (в развой степени) ярзва, как правила, били за-

воеваны пролетариатад, а не дарованы буржуазией "сверху". Рос* иассового рабочего двигония, применение различных <{ори классово! борьбы, включая парламентские, расиарявт социаяькуо базу социал-д^ократии, выдвигает задачи соотнесения демократических, народных акций с классовыми интересами, диалектику борьбы за демократические и социалистические требования, вопрос о приоритетное?! стихийного или сознательного, начала. Аля социал-демократических партий эти проблемы сконцентрировалась в организационной и идеологической вопросах, программных и уставных принципах (до каких пределов возможно расширение партии и'на какие социальные слои это расширение распространяется), как соотнести организационные принципы социал-демократии с парламентеилуи, что считать критерием партийности, как в условиях массовой партии обеспечить необходимый идеологический уровень. Идеологические проблемы включали вопросы соотнесения теории и практики, союзнической политики, принципы завоевания власти.

Объективные потребности социал-демократического двазения 1 опыт первого Интернационала вызвали создание П Интернационала и его вакную функцию - иездународные социалистические конгрессы. Не принимая роль других структур, возникши чуть позхе, отпет юг, что именно конгрессы отразили в первое десятилетие деятельности П Интернационала его идейные принципы и общие проблемы ссциал-демократии. История социалистических конгрессов, о которых в 190С году заявлялось, что они "предназначены со временен ехать парламент сгл пролетариата" и должны принимать "постановления, которые намечали бы пролетариату путь к его освободительной борьбе"* отразила проблемы времени. В центре внимания сказались вопросы практического завоевания власти, альтернативность принципов действия (путь реформ или революция, парламентский или воору-сенний а т.п., опора на пассы или на авангард рабочего класса). Возникли задачи классовой борьбы пролетариата в условиях войн, перспектива разрешения колониального вопроса социалистических* государствами, т.е. сложные вопросы, ответ на которые я спустя столетие вызывает острые научные и политические споры, так я не снятие самой социальной практикой.

¡¿зкевавшаяся обцествевво-эконопическая ситуация обнаружила несовпадение ряда выводов К.Маркса: об обнищании пролетариата, о

* '-'.езду народные социалистические конгрессы.Очередные вопрос! и постановления,собранные М.С.В. в Брвсселе.ПетербургЛЭОб.С .13.

вшшваниа капитализмом мелких производителей. Это порождало сомнения в ззховсиерво«» краха капитализме, в реальности социализ-из . а постановка, я восприятие новых условий и задач классовой борьба происходило з условиях мирного развития европейского ко-витализма, кз 4 сне логзльноЬ деятельности социал-демократических партий, в условиях возникновения рефоркистского и революционно» го течений в ссдизл-дмскратаи, в период противоречивой совдик-чесхоа лолитяки с буряуаэныаи либералами, Естественно, что понимание вовых услозиК в процессов развития и возникающие ответы отличались развиты подходами я у мегдународной социал-демократии, я у представителе!} различных политических направлений, и даее у "иладеего* и "етараего" поколения социал-демократического движения. Влиял» различные факторы; от специфики хонкрстно-историчс-ссах условий развития до яичнеетнюс симпатий и антипатий. П йнтер-вацгеяая а«суаулирсвея опыт самих партий, поэтому резолюции конгрессов, их обсуждение ® комиссиях "дересекзлась" с реаевияма партийных съездов» с позицией я 5зглядэ«и отдельных лидеров. Одни рассизтрявади факт улучзеиая условий гизни американских рабочих как дтгазательство меняювегоея кздитзлйзиа, другие на примере экоесаичесгхх зззеезаягй английских тред-юнионов убегдаля в пре-иу^естаг ¿'хрянх среде« борьбы. Яря обсуждении колониального вопроса некоторое дслускаяи вояониадьзу» политику сяхиалязиа*, СравздггсгаЛ седга лист Г.Эрге настойчиво предлагал принята рез<ш>-пяз об отгетвых ва войну д«гс?иш яролетэри.ата в форме стачки а восставая3. Сдав из лидеров гер^нскоЗ сюрад-демократии в целях привлечения а сежьсксхозя2ствеяинх районах страны голосов «реет£яастза на заборах яри выработке аграрного раздела преградив заяадад, что зоаиал-деаократян гак партия трудящихся не долина сраезггровгться исключительно ва индустриальный пролетариат.

* С15увв Д.£- Зрямтесжяе з&ггеткг к вопросу сб экоясадчесном разветнг гсссхл. СВ5Д894.. Его ^ехдуязродкнй конгресс г*э 'с-нресаи азмвсдааеаяяоВ охраны рабочих Сдобо", й 2.

Бернштейг 3. Проблема соцшздязад а .задачи «рцадя-деяеярзгяа, 1901. Булкшгз йЛ. Ж зсяросу « лзяихдякеунчегьсй явргнадз гжие-делия. ЧГачамР- 1859. 106 Х-З, Вер»««» 3*4, £у.<Якжгар«м » заказа-дуализм з оашествевяоа 4адссо$И8, £35, 1*01,а др,

^ Мегдаародные .социалистические лежгр.ессы,. .С.16.

3 328шъа* Г. Война а кризис соцаал&эяа. Т.2. Петрогрз^/й!.-.

В последнее десятилетие XIX века лидерами иехдународвой социал-демократии и П Интернационала былл немецкие социалисты. По ыногам направлениям классовой борьбы ни привлось первыми столкнуться с новыми задачами социал-демократической работы, первыми приобретать опыт, поучительный и для других партий. Лнтевсиввая, наполненная контрастами и противоречили» хазнь германской социад-деиократии не во всей совпадала с осаеасторичесиш $онш "спской-ного" развития капитализма европейских стран. Динамику партийной жизни более всего хараггеризовал ISSU-ый год, принесаий Вильгемль' му Либкнехту впечатляющий успех на выборах в рейхстаг, а такхе сопровождавшийся активной работой партии вад новы» программой s уставом. Противоречия выразились в несовпадении взглядов ветеранов партии и "молодых". Пропедаие двенадцаталетнид период г.едяель: выведшие победителями ветераны вносили в жизнь партии зрелость ¡¿цели и опыт революционного действия. "Иолодые" ориентировалась на новые условия развития капиталистического общества, гритическн относились ко ыногим принципам классовой борьбы. Проект устава партии, клписашшй Августой Бебелем и принятый в октябре 13ЭО года в Галле, хотя и приобрел компрюшссный характер из-за возрахе-най Г.Фольаара, й.Ауэра и других, впервые содержал концепцию партии - авангарда*. Этот факт, активно утверждавшийся в 70-ые года немецкими историками Д.Фрикке, а.Байер в др., требует os напей историографии более взвешенной оценки Петербургского "Совза Борьбы за Освобождение рабочего класса" как "зачатка революционной партии нового типа", утвердившего г. с SO-ых годов. Принятая в 1391 го ду в Эрбурте и написанная К.Каутским программа партия считалась образцом для подражания. Одновременно германской социал-демократа приплось первой защищать революционные принципы социал-демократа За пять лет до появления идей Э.БернвтеЗна "молодые" выдвинули идеи "государственного социализма" (Г.*ольиар), приоритетной роли происсизоз (5егаен), новой тактика по отнопенип к монополиям (М.Еаппель), в которых фиксировался отход от классовых принципов п приоритет гволециовкого, реформистского подхода. Опубликованные

^ Cx/ratnicationEeiitwurf fur Aie sozialdemokratische Partei Beu-tachlania. Beiträge zur Oeachicbte 1er Arbeiterfcawexu&g.1977. И.З. 3.426 - 429) Beyer H. August Bebels Statutentirurf aus dt Jahre 1690. BxO.1977. й.% 3.421 - 425.

в пятя сериях в 1895-1837 гг статья Э.Бернвтейна под общим названием "Проблемы социализма" содержали критику ле отдельных выводов, а всей тесрил К.Гаркса. Идеи Бернитейна консолидировали реформистское крыло германской социал-демократии в придали мощный импульс немецхк.- либералам Т.Барту, П.Нагану, й.Ноумаку, занимав-ага ключевые посты в буржуазной печати. Единомышленники Б.Бери-птейва по партии («ольмар, Ауэр, Да^ид, Браув и др.) оперативно укрепляют свои позиции в печати, в профсоюзах, парламенте, в первичны организациях отдельных регионов страны. Либералы активно устанавливают контакты со сторонниками Бервитейна на всех уровнях, включая правительство. Они начинают действия по возмоано ускорен-надИ везврацению его кз эмиграции, обескечиЕаст финансирование через Нью-2оркскиЗ банк, открывают перед БерннтеЕноа двери издательств, газет ш хурнзлов. Его называют "вторьи Лассзлем", чуть пезге назовут "немецким ^ильеранш"; с ним связывает возможность создания "великой либеральней партии национальной демократии"*. Дахе ветераны я ортодоксы германской социал-демократии не сразу и не другие отвечают ва критику БернптьЯнси Маркса: сказались не-сзаданаосгь и ориентация на лояльный методы спора во имя единства партии. Первыми и убедительно ответили Рерннтейну Бель-;ср Бакс, Александр Гельфанд (Парвус), Г.Б.Плехавов, Р.Люксембург. В течение пссдедуазиг чеглрех лет появляются новые книги и статьи Э.Берн-ште£на, з том числе "Предпосылки социализма и задачи социал-демократий", возрос о его взглядах станет предается партийных съез-доз германской социал-демократий и конгрессов П Интернационала. Появление критики Бернштейна и поддержка его взглядов социал-демократами и либералами Германии не были единственной трудностью П Интернационала в конце девяностых гсдов: з 1395 году с:ранцуэс-чи2 социалист А.Пильерзн вступал в бурзуазнсе правительстве а вопреки позиции партийного съезда обоек свал свое зступденг-.е идейными соображениями, заявив о призесгеьйосгв мурмл: способам деЛстьия, предпочтительности реформ и поэтапной солиаляззцам средств пго-иззодства^. ' . . Известные. и азучзняые советски аеторлкама

1 Н. АшШпапйбгав-ии-Л« «х1зсЛеа К*гх1ааиа ин4 ЯвухзЮ-П18Ш18 Еп4в ¿ав 19.«ГЬ. 8*0. 197?. Е.2. 3.202.

2 Искра. 1901. Письма из Франции. й» 6, 3, е.

в 00-70-ЫО годи1 факти, детйлизироиашшо нсиспкииа историками, автор рассматривает как доказательство слегка задач исследуемого периода в деятельности П Интернационала. £о сах пор эта процессы рассматривались, по-преаиуаеству, как отракенае оппортунистических тенденций. Сегодипииие сомнения ала однозначные оценки марксизма - ленинизма, социальная практика позволяют увидеть [¡разис соцаал-дсиократии на ру^еке веков. Суть кризиса не в самой критике ".аркса БсрнвтеПиом, а р тем, что.обнарухаз на новой этапе развития историческую "развилку иекду теогетлческ/и и практическим разумом", а Бсрпатейн, и его едииомыиленыака ограничились отрицанием марксистской теории, не выдвинув гзаиез ;:де2. способных объединить социал-демократов. Критика БерялтеГ-УЗ вызовет мощную "аятнкрптику", заш<ту марксизма, но и ото идейное течение в райках П Лнтернационала не емкгет з рассматриваемый период дать обцего анализа меняющейся в каре обстановки, ¡'.з "кратка" Бернигейна со временем о$ориатся апология стихийного, эволюционного действия К.Каутского и станет идеологией П Интернационала и его преемников. Единомыидгивака Бернатейна в России в лице "легальных марксистов" сделают свой выбор в пользу идеализма. Ленин, большевики, немецкие "левые" будут отстаивать идея революционного действия. Характерный призер: в 1903 году победу ва выборах в Германии и А.Бебель а К.Каутский сопргводят следукаа-ии заявлениями: "... государство будущего ке га герани! Социалистический строй блиге, чей ва себе ире^сгэзляете"» "Близка окончательная победа социализма в Германии!"2.

Вторая гчл а в а посвЕцева вопросу; "Деятельность В.15Ленина в Российской сецг.ал-деи опраггин г во П 'Лнтернацаовале".

1 Лига« а.А. Борьба арогаз рев^заокиэ-а з герцанской со-имал-деиокрйтиа в коеде XIX зека гг). Германское ра-

бочее дзвкеиге в лозе« врсаа. 2Л2Й2. Чагкн БД. истории борьбы продав ?.алосс'схого реьазконазга в гер:;анско2 сомал-дедокра-

^ «акра а 4?» I е«к*к$ра ШОЗ г» Увосярааное обозрение. Зн-Сари 5 Г^риачаа.

Не уиаляя истерической роля Г.В.Плеханова, представлявзего российскую ссциал-деисхратаю во П Интернационале, с первого конгресса активно участзугдего а основных событиях международной социалистической жязкя, автор концентрирует вникание на деятельности З.Л.Лезлнз. Произведения Ленина, его идеи проецируются на объективные исторические ситуации социал-деиократического движения, сопоставляются с рсаевияии П ¿'.нтернацаонэла, с мнониеи других лидеров гак отечественной, так и лехдународной социал-дено-хратиа. Уважительно относясь к предшественника», изучаЕаиц историю 3 интернационала, историю российской социал-деиократии, начальной период деятельности В.11.Бенина, мы отметим те аспекты, хотгрые дают диссертанту право а везцогяоеть изложить собственное ииение и выводы. Ъ отечественно2 историографии не ставилась задача проследить генезис идейной и политической, деятельности Ленина в раикзх того общественного дванеяия, которое вошло в историю как П »¡нтарнапионал.-Преобладала аспекты "борьбы Ленина с оппор-тунгзиси", априорное противопоставление революционера Ленина оппортунистическому Я Интернационалу. Но оппортунистическим П Интернационал стал Ее сразу, я в рассматриваемы;! период, о чей свидетельствовала регения конгрессов, это движение исходило из оснозо-педзгаецпх принципов классовой борьбы, соответствуя идеях Маркса. Л 3.«.Ленин з SO-e годы не был теи социдемок р ат оы, который противопоставлял себя П ИЕтернацзоналу. Фак^ы л содернакие ленинских произведений свидетельствуют о тел, что он увзнительно относился я руководствовался в своей деятельности идеями и решениям П Интернационала, нз являясь до ISÜ7 года участником меадународных конгрессов, не входя до XSC6 года в организационные структуры Интернационала. Боязливо умалчивает нааа историография и о той 2Л2Ениа, которое сказ^залз на Ленина германская соцяал-денокра-мя, 2 то вреия как сам З.И.Лзнлн многократно, однозначно говорит (а не только Ленин, это делала я французские, и американские со-циалгеты) о призере германской соцнал-децократаческоЗ партии в вопросах npcrpa^ia, устава, защиты К.Каутский «яр^сязуа я т.д. В по-нн^анзл ясторичесяс^ ролл Ленива эти "начала" важны.

á центре авторского зкялания тря аспекта г соответствие прог-pxziasi документов росслИсксЛ соцнзл-декокрзтии ядейнна принципам П «зтернационала, отражение деятельности П Шэтеряацжонала в зеру-

бежных еоциал-деысжратическях партий в материалах газеты "Искра" (1900-1903 гг), ленинская критика российской берантеЗнааны - стру-визма, экономизма, аграрных воззрений С.Булгакова и дз.

Процесс создания программных докуаевтоэ российской социал-демократии охватывает период с 1887 по КОЗ гг., включает деятельность Г.В.Плеханова, Б.Б.Акседьрода, ПДгзрсва, ВЛЛенина. Стержневым фактором являлись проекты Г.З.Плеханова (1337, 1991 гг.). Участие З.И.Ленина определялось иапнеаваеи проекта програшгы для Петербургского Союга Борьбы в 1895 г., ряда статей по программным вопросам в I89B-I8S9 гг., сделанными эьаечаниши в внесенными поправками в проекты 1901 года Плеханова, и написание« своего проекта программы и ее аграрного раздела. Составной частью этой работы являлась критика взглядов Лаврова (и Плеханов, и Левин), идей экономизма (Плеханов и Ленин), использование материалов Эр;уртсхой программы (Левин). Несмотря на более кратсчесхий подход Ленина к проектам Плеханова 1901 года, мы считаем, что данные замечания отразили эволюцию самого Ленине от пропаганды нарксистскнх идей с углубленному приложения их к российской действительности о возрастающую потребность социал-деиократЕческсго дхкгения -с учетом спнта российского и зарубежного движения. В рассматриваемый, период Лени? и Плеханов в програимных вопросах - единсшыгленЕИЕЕ. Ответим следующий факт. Проект Плеханова 1337 года содержал следующий тезис: освобождение рабочих должно быть делом сааих рабочих, выс-' яие классы всегда будут препятствовать переустройству общественных отноаений, неизбежный предварительный условием явлчется захват рабочим классси политической власти. "Только это временное господство рабочего класса может парализовать усилия коь'тррололвцив в положить конец существованию классов в их борьба. Эта политическая задача ввосит элемент разнообразия в программы социал-демократов различных государств сообразно общественным условиям каждого из них в отдельности"1. Проект 1901 года б УШ разделе содержал пунк. о диктатуре пролетариата как необходимом политической условии социальной резолюции. На что Левин заметил: "диктатура??? Довольно в вас оопиальной-революции"2. Критика программных идей П.Лаврова

* Проект программы.русских социал-демократов, составленный группой "OcBt тждение Труда" -18ЬГ Ленив В.И.Соч-Т.ЛЛ8Э1-1899. Прялогения.С. Дохуыеятн я материалы, fe 5.C.6I3.

г Тан же. Т.У.С.В.

— • г* —

стразжлг ту дастанцмг., которая разделяла в 50-ые годы социал-демократов я язродовольцев в вопросах политической борьбы. Для Лаврова она отождествлялась с заговором, а поэтому всякое ажцентиро-ваяае соцаал-деискратваа политической борьбы вызывало упрек со стороны Лаврова. 3 этой связи Левая з статье "Задачи русских социал-демократов "подчеркнул", что сводить политическую борьбу к заговору, знача? непомерно суживать ее в одной стороны, а с другой - выбграть самые неудачные приемы борьбы"1. Не все разделяло Лаврова, Плеханова,а Девиза. Одним яг аспектов, акцентируемых пергыма кснгресс&иа П ¿!втерзацаонала, многими лидерами международной соцгад-деискратни, был принцип - задача социалистической пропаганды. 3 1855 году родоначальник отечественной социологии считал, "что научный социализм современности ве-есть случайный продукт местных столкновений и условий, это продукт общего исторического дзажекия я долгой работа мысли... Ео полагать, что народ в значительней иассе мажет не только воспринять эти начала, а сам до нах додуматься... это отрицание всего психологического опыта всех исторических свидетельств"**. Нами приводятся эти развернутые характеристика в целях констатации тех взглядов, на фоне которых вырабатывались идейные и организационные принципы российской социал-демократии. Резюмируя основные-принципы ленинского подхода к программным еопросам, назовеч ¿созванную необходимость развития теории и принцип конкретно-частного применения ее к различным странам, поаигтаЕае приоритетности для России демократических задач, "або с точки зрения оововвых идей марксизма интересы общественного развития выае интересов пролетариата"3. По напему мнению, в деятельности Ленива по разработке программных документов не было ва апологии Маркса, ни положения "ученика Плеханова", во было в ней "рока", "бессовстза", ова идевтична мировоззрению марксистов конца XIX века, являлась вдумчивой и синтезирующей работой - действием, опирающейся ва конкретно историческую ситуацию России, опыт Германской социал-демократии, теорию Маркса, принципы Интернационала и идейную борьбу тех лет. Вместе с материалами

1 Левин 3.3. Соч.Т.П.С.181.

2

аз личного-архива ПЛаврова; Коммунист. 1989. ¡& 13.С.7.

3 Ленин В.И. Соч.Т.П.С.514. .

- К

'"Лскры" разработку программных документов мсзно рассматривать как совместную конструктивную деятельность Плеханова, Левина, Мартова по заците и практической реализации идей Маркса в ссциал-демокра.ическом двихекии России. 3 отличав от борьбы с критиками Маркса, создание программы относилось к дслгсвременакм, базовым факторам деятельности социал-демократка, а несмотря на последующее идеЗное размежевание Ленина с Плехановым и Мартовым, все ови до конца своей жизни и деятельности оставалась марксистами.

В силу нескольких исторических обстоятельств, еде2ко-пслати-ческая борьба с мильеранкомсм в бернптейвианствои приобрела в российской соцпал-демократзи особенно актазвыЯ характер. Плеханов и Левин однозначно являлись лидерами российской актикргтихи и вели ее как ва уровне иеждународнол, так и рссси2скс2 соцлал-де-мократии. Плеханов в числе первых выстудил с грмтикоХ иде2 Нзрн-нтейна т К.Емидта1, внес ракны2 вклад з зегугту £ алоесосках принципов марксизма. Ленин поддержал выступление Каутского со аграрному вопросу, который в в Германии, и в России сказался объепсм критики .'.'аркса^.' Кроме личностных качеств на идейь-ые лоз щук 1е-нина и Плеханова оказывали влиявие реет классовой борьба г активнее распространение марксизма в России.'Кроме тел), игтераческаа практика г России не давала еде объективного материала ей в вопроса- обнищания пролетариата, ви в стремлении госгодстзупщл классов пойти на социальные уступки. Еесиотря на зга Факторы, отечественная берватейввава оказалась достаточно сальной. Почта сгв-хренво с идеями Бернпте2на и действиями Лильераяа заявили свое "Сге</о" С.Прсксшович и Е.Кускова, осуществили сзса -ревтальну» атаку на «арксизы Легальные марксисты". С.Булг- ::сз ""Заявил об ошибочности теории щшбавочьей стоимости п^имевлхелвлэ к зззгге-делив, П.Струве эаявЕж о вевоятверждевии газяыэ тесраз кзассозса борьбы и ревознщаа, В.Бердяев заступал прегпз ыатерпа&ЕсгичзсЕОй фкло«фин. Ее случайно сам Бернстейв в отгет ва критику Г.З.Пяех"-

* SssxaaOB Г.В. Бернихейв в иагериазизе. Ов же. К.Шмкдт протез Карла Hapsca в Фридриха Энгельса. Cíe же. SZsx^taaxsss или кантианство? Csoflj.cOR.TJtt. В-®., JS28.C.M-S8.

~ Женив 3.1. 2апидоот8и в сельском хшяВпгав (О тайге Каутского а о са "^е т.Булгакова). Ст.- тл1,с.431-43©.

нова в сдяоа из глав .авги "Предпосылки социализма и задача социал-демократии" сослался на то, "что больаая часть работающее в России социал-демократов присоединилась к точке ярения, близкой х и сея, я что некоторые мои вбессодержательные"статья был* переведены по-русски а распространены в отдельных изданиях" . Идеи экономистов а струвгстов создавали серьезное препятствие в борьбе пролетариата я в деятельности социал-демократов по созданию рабочей партия. Демократические задачи борьбы с самодержавием вела к расширению социальное базысоциал-деыократического движения, и в этом смысле привлечение пироких рабочих масс, союзнических этноаениа с крестьанст?ом и либералами входило в интересы социал-демократии. Интенсивность рабочего движения, отсутствие в Россия сильного либерального течения, необходимость фактического оформления социал-демократической партии выдвигали проблему "классовой узости1*, классовой вцдерзанвости социал-демократического двгженая. стиля объективными противоречиями задач российской социал-демократии отчасти объясняется тактика Плеханова з отнозениях с либералами. Его совет Ленину, как автору статьи "Генктеда земства а Аннибалы либерализма" сводится к тому, чтобы "дискредитировать либералов Бердяева, Струве", но "не -гладить либерализм против персти"2. Нужно иметь в виду, что идейно-политическая борьба со струвизмса требовала и нравственных преодолений, ибо критика "легальных марксистов" являлась критикой в адрес недавних союзников по борьбе'с народничеством, против тех лиц, о которыми связана ссциал-дехократяческая обцая работа. Сам Струве П.Б. был первым в России автором, легально изложившим маркеазы в систематизированном виде (1894), в 1896 году участвовал в Лондонском конгресса П Интернационала, в 1898 году стал автором манифеста РСДРП, изъявлял желание сотрудничать в "Искре". В то же время он никогда не был ортодоксом, проявлял идейную двойственность. В период,возникновения "экономизма" ов разделял идею приоритетности политических форм борьбы, но отдавал предпочтение реформам. В.З.Леван первым наступил с критикой Струве в 1894 г.

1 Левин ВЛ. Соч. Т.П. Примечания. С.555.

2 Там же. С.57&-573.

Дзвин характеризует Струве как такого бурхуазвсго демократа, для которого разрыв с вародначестваа сзпачал переход ве к пролетарскому социализму, а к буржуазному либерализму1. ¿$Пствев-ность взглядов П.Струве отмечалась ¡гногами:. как сепиал-деиокра-тами, так и народниками. В.П.Воронцов отразил этот момент сааим названием статьи "Немецкий социал-демократизм н русский буржуазии". Среди социал-демократов получили распространена; характеристики Струве как "политического аонглера", "друга-врага", "марксистообразного демократа". В 1201 году в связи с появлением "Записки" С.Ю.Витте - "Самодержавие и земстзо" и напаеаввсго к вей П.Б.Струве предисловия, В.И.Леннн опубликовал статьи "Гона-тели Земства и Аннибалы либерализма". Содержание э:о2 ленинской статьи было одобрительно встречено Плеханова к Аксельродоа. Отмечался "революционный дух", удачность параллели аегду принципом экономистов "копейка на рубль" и .Струве, как тенденция е объединению на почве непосредственно сцуцаекых интересов.^ На больсса: исторической материале Левин всесторонне проанализировал суцнсстз российского либерализма как консерватсввого течения, содиеводе-го задачи демократического прогресса культурничестве;. В сспсстав-левии критики немецкого либерализма «"»Керизгви, хвступление 1е-вива было более модным я явилось одних из средств борьбы с вдзор-тувизиом.

В силу различных причин эпицентроы идейнс-псшшгческой борьбы в Германии, Австрии и России в 90-ые года стал аграрный вопрос. В России на фоне многих публикаций и книг центральное место заняли сначала статьи, а затеи и монография- диссертация С.Н. Булгакова "Капитализм и земледелие". В ней крахи?" Маркса развертывалась по следующим полокенияа: закон убывающе-о плодородия почвы опровергает теорию ренты (т.е. естественные условия развития аемледелия отвергают "догматизм" Иаркса), земледельческий капитал ве входит в процесс выравнивания нормы прибыли в з этой связи неверно выделять абсолютную и дифференциальную ренту; вопреки идеям Маркса перспективной и невызываемой формой хозяйствования является мелкое хозяйстве.

1 Ленин В.2. Соя.1.1.С.499.

2 Таи хв. -ЛТ. Примечание-. С.ь. ,575.

Участке а вклад .'сияр.г в защиту марксистской методологии з аграрной вспроге определялось теиа историческими фактами, что за кесЕслько лет до появления аграрной беркптейнианн российские марксисты осуществили идейЕуи критику народничества, что Ленин являлся автором нескольких работ по вопросам развития капитализма з России и уделял больнее внимание именно аграрный отношениям: его работы г.случали признс.ние общественности. Кроне того, гг.а разработка аграрной программы российской ссциаг-демократии. На рубе-е геков появилось несколько произведений Ленина: "Аграр-ны.': вопрос я хрктпг.и Маркса", "Аграрная программа русской социал-демократии"; Левиным была прочитана лекция "Марксистские взгляды на аграрии^ вепрсс з ¿зрепе и а России" в Русской Выспей Школе общественных наук в Пгризе. До появления названных работ в оперативном порядке Левиным были написаны рецензии на книгу Каутского "Аграрный зсг.рсс. Ьггляд на тенденции современного сельского хо- , зяйстза и аграрная политика", статьи о книге Каутского и ее критике С.Булгаковы!^. Ззаицая методологические идеи «аркса и Каутского, Ленин зкцекть'рует следующие полозения: хотя законы общественного развития носят всеобщий характер, проявляются они по-разному,, неодинаково и в промыпленности, и в земледелии. Общим для них является товарное производство, функционирование и в сельском хозяйстве рабочей силы как товара. "Неверность" идей Маркса связана с различиями в механизме действия товарных отношений. Обьектязно трудными аспектами' были вопросы ренты и перспективности мелкого производства. Хотя Ленин и Каутский в своих аргументах использовали реальные процессы компенсации земледелия дополнительная злогенаями, роль природных различий в специализация, с позиций нанего временя и влияния экологической ситуации, следует призвать правоту а буржуазных аграрвшеов конца XIX века. Ко и в их подходах к вопросаа земледелия были просчеты, ибо они связывали прогресс земледелия исклачительно с природными условиями, исклячая социально-экономические факторы. Идейно-политическая борьба со струвизыом, экономизмом и аграрной бернотейниа-ной российских социал-демократоз была составной частью идейных процессов но П Интернационале, но больнее влияние эта борьба оказала на дальнейшие процессы развития социал-демократического

■ 1 Ленин З.И.Соч.Т.П.С.363-391.

движения в Россия.

£ заключении автор делает обобщасеяе выводи, определяет задачи дальнейпего исследования темы.

По теме диссертации, опубликованы:

1. РСДРП и П Ивтервационал (183^-1203 гг.). Научная сессия профессорско- преподавательского состава, научных работников и аспирантоа, посвяпевная итогам научно-лсследовател1ско2 работы за 1989 год. 23-27,апреля 1290 года. Издательстзо Лекгвградско-г'о Финансово-экономического института. Ленинград. 1990.С.7.

2. П Интернационал в советской историографии- Научная сессия профессорско-преподавательского состава научньес сотруднкхоз и аспирантов, посвященная итогам каучво-исследоззтедьскса работы за 1990 год 23-26 апреля 1991 г. Лздательстзо Ленинградского Финансово-экономического институте. 1991.С.6.