автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Имена существительные с суффиксом-тель в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Имена существительные с суффиксом-тель в современном русском языке"

РГ6 од

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КОЛЫЧЕВА Галина Юрьевна

ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ С СУФФИКСОМ-ТЕЛЬ

В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ (семантико-стнлистический

и словообразовательный аспекты)

Специальность 10.02.01 — русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва — 1993

Работа выполнена на кафедре истории языха и общего языкознания Московского педагогического университета

Научный руководитель: доктор филологических наук

профессор Н. А. КОНДРАШОВ Официальные оппоненты: доктор филологических наук

В. Л. ВОРОНЦОВА, кандидат филологических наук доцент Л. И. ОСИПОВА Ведущая организация: Тверской государственный университет Защита состоится " /3 " ^ЛСЖс? 1993 г. в --/У"часов на заседании специализированного совета Д.113.11.01 в Московском педагогическом университете (107005, Москва, ул. Энгельса, д. 21, ауд. )

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГ1У (Москва, ул. Радио, д. 10-а).

Автореферат разослан " йЛААуСу1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук профессор / (М. Ф. ТУЗОВА).

/

Диссертация посвящена исследованию имен существительных с суффиксом — тель в современном русском языке.

Актуальность реферируемой диссертационной работы определяется тем, что тщательное изучение данного лексического материала с семантико-стшгастической и словообразовательной точек зрения позволит более полно решить проблемы, касающиеся имен существительных с суффиксом —тель, хотооые не изучались з русском языке ной лниего периода,1 а также мохсет способствовать дальнейшей раз-раСотке общей теории словообразования.

Теоретической основой исследования является современное учение о словоообразовании и о слове, наиболее полно и последовательно разработанное в работах Е. А. Земской, В. В. Лопатина, А. И, Моисеева, И. С. Улуханова, Н. М. Шанского и др. В работах этих ученых решаются как общие, так и частные вопросы, касающиеся данного диссертационного исследования.

Нами используются употребляющиеся в последнее время в словообразовании для описания словообразовательных отношений на синхронном уровне термины "мотивирующая" и "мотивированная" основа (слово), "мотивация", "мотивированность", обоснованные В. В. Лопатиным и И. С. Улухановым, которые выдвинули в качестве

1 На данный момент отсутствуют специальные исследования, содержащие всестороннюю характеристику имен на —тель в указанный период.

критерия мотивированности более сложную формальную структуру мотивированного слова по сравнению с мотивирующим: мотивированное слово содержит в сравнении с мотивирующим дополнительную морфему (или морфемы), выражающую деривационное значение.1

При работе над диссертацией нами были использованы материалы работ, посвященных славянскому словообразованию.2

Конкретная цель исследования — всестороннее и комплексное описание имен существительных с суффиксом — тел ь в современном русском языке с учетом структурных, семантических и стилистических аспектов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 1) выявить и описать по возможности все имена существительные с суффиксом — тель, включая диалектный материал, уточнить лексико-семантические группы слов на — тель; 2) дать характеристику словообразовательных типов указанных имен существительных, определить семантические отношения между мотивированными и мотивирующими основами, выявить особенности словообразовательной структуры и способы образования имен существительных с суффиксом — тель; 3) установить степень продуктивности суффикса — тель и употребительности имен существительных с этим суффиксом в современном русском языке; 4) опираясь на примеры, взятые из художественных произведений i периодической печати, дать стилистическую характеристику имен существительных с суффиксом — тель; 5) рассмотреть имена существительные с суффиксом — тель с точки зрения активного и пассивного словарного запаса.

Материалом для исследования послужил большой пласт слов — имена существительные с суффиксом — тель, извлеченные методо\

1 Лопатин В. В., Улуханов И. С. Построение раздела "Словообразование. Основные понятия" // Русская грамматика, ч. 1.—М.: Наука, 1980. — С. 133.

2 См.: Ковалик 1.1. В1дд1есл1вн1 Imchhhkh зсуффиксами— тель (tel), —тель(ка! (tel ha)—тель(ниця) (tel nica) у слоз'янських мовах. —В кн.: Питания ук paiiicbKOro мовознавства. — Львш, 1960, с. 6; Кондратов H.A. Славянские языки — М.: Просвещение, 1986. — 3-е изд., перераб. и доп. — С. 163; Вендина Т. И Славянское субстантивное словообразование в сопоставительном аспекте (суф фиксы с элементом -К-С-С). Дисс... доктора филолог, наук. — Минск, 1988. — С. 19—21.

:плошной выборки из различных словарей.1 В результате нами_ шлучено около 1000 слов, активно используемых в современном русском языке, более 400 неологизмов, 400 архаизмов и более 100 диа-шхтных образований с суффиксом —тель. Данные периодической течати, художественной литературы и публицистики использовались сак для выборки нозообразозаний с суффиксом — тель, так и для ана-шза характера употребления имен существительных на — тель в со-фгменном русском яз£п:е, я также в качестве иллюстративного материала к словам ка — гель.

Научная новизна диссертации определяется прежде всего неизу-тнностью некоторого лексического материала с суффиксом — тель [сложные слова, многозначные, диалектные и неологизмы). В работе шервые произведено комплексное описание имен существительных 1а — тель, произведена классификация всех лексем с этим суффиксом, дан полный анализ их словообразовательной структуры, опреде-тги'.: особенности стилистической окраски данных имен и их -с^уользоваиия -» современном русском языке.

Основным мугодом исследования является описательный метод, состоящий з выявления, систематизации и описании языкового мате-)иала с применением словоэобразовательного и лексико-семантиче-гггого анализа слов на — тель. В качестве вспомогательного приема фпвлехаются статистический метод и метод анкетирования.

Теоретическое значение работы заключается в том, что ее результаты могут найти применение при исследовании ряда проблем современного словообразования и стилистики: особенностей образования хдоз аа современном этапе развития языка, образованна сложных слов, стилистического своеобразия словарного состава.

Практическое значение диссертации состоит в возможности ис-тольэованпп катериалоч и результатов исследования в практике пре-тадаванкя русского языка в педагогическом вузе при чтении курса современного русского языка, проведении практических занятий, спецкурсоз и спецсеминаров. Некоторые результаты могут быть ис-тользованы при уточнении и составлении словаря современного русского языка.

Апробация диссертационного исследования осуществлялась в форде докладов на конференциях молодых ученых и школьных учителей [ Список лексикографических источников дан в конце диссертации.

"Актуальные проблемы филологии в вузе и школе" (Калинин, апрел! 1988 г., Тверь, апрель 1992 г.); на научно-методических конферен циях преподавательского состава ОЗПИ (март 1988 г., май 1992 г.) на межвузовских научных конференциях, посвященных памят! Н. К. Крупской (МОПИ, 1991 г., МПУ 1992 г.). Диссертация обсуж дена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории язык; и общего языкознания Московского педагогического университета.

Структура работы. Диссертация состоит из предисловия, введения трех глав, заключения списка литературы и использованных слова рей, приложения.

Основное содержание работы

В предисловий определяется цель и задачи исследования, обосно вывается актуальность избранной темы, описываются методы и при емы исследования, отмечается теоретическая и практическа; значимость, научная новизна диссертации.

Во введении дается обзор научной литературы по проблемам дис сертации, анализируются существующие точки зрения по повод; происхождения суффикса — тель в русском языке.

Имена существительные с суффиксом — тель не раз подвергалис: исследованию как в диахронном, так и в синхронном плане. В линг вистической литературе накопилось определенное количество работ касающихся непосредственною изучения имен существительных суффиксом — тель, однако нельзя считать решенным вопрос об эти: существительных.

Обращают на себя внимание диссертация и статьи В. Л. Воронцовой посвященные исследованию истории формирования словооборазова тельного типа имен существительных с суффиксом — тель.1 В ее ра ботах рассматривается функционирование суффикса — тель русском языке с XI по XVII вв. Решаются вопросы о морфологическо) структуре суффикса — тель, о его продуктивности и происхождении

1 Воронцом В. Л. Словообразование существительных со значением действующег лица в древнерусском языхе. — Дисс... канд. филолог, наук. — М., 1953.; Ворон цова В. Л. Образование существительных с суффиксом — тель в древнерусско: языке. — В кн.: Труды Института языкознания^ — М.: АН СССР, 1954, т. V. -С. 5—34; Воронцова В.Л. Наименования лиц по профессии. — В сб.: Способ: номинации в современном русском языке. М.: Наука. 1982. — С. 254 — 271.

этмечаются факторы влияния глагольных грамматических категорий та образование существительных с суффиксом — гель, рассматривать вопрос о стилистической окраске и сфере распространения лек-:икч с суффиксом — тель в древнерусском языке.

В диссертационных исследованиях Г. Б.Липкес, Р. М. Гейгера рас-:матриваются тенденции развития данного словообразовательного типа с XI по XX взЛ Сведения о словообразовательном типе имен :уществшельныхна—теяь в русском литературном языке XV.il зека I об этимолог*::: гтдедонмх агез находим в ргботах Т. И. Кондаковой/ Зызы.еяет !-::т^ес статья Л. П. Рупссовой, в которой автор исследует функционирование существительных с суффиксом — тель во всех славянских языках.3.

Помимо названных выше работ, в лингвистической литературе шеется целый ряд исследований, в которых содержатся отдельные ¡ведения об именах существительных с суффиксом — тель, о слово->бразовательной структуре, об отдельных словах и кх этимологи«.4.

В хсцс анал?хза имеющейся литературы по изучаемой теме нами я;:-злено следующее:

Дипхес Г. Б. Обрггозгние сущестяительных с суффиксом активного производителя действия з русском языке. — Дисс... канд. фвдолог. ну к. — М.,! 954.; Гейгер Р. ъг. Лекси'э-евмаитическая структура имел на — тель я их производных о русском языке. — Дисс... канд. филолог, наук. — Алма-Ата, 1964. ! Хондяко'-'З Т. 'Л. Об именах существительных с суффиксом — тель а русском литературном языке XVIII пека. // Славянская филология. М., в. 5, 1963; Она же: Сяоао издатель в русском литературном языке XVIII веха И Этимологические исследования по русскому языху. Вып. 8. М.: ''.¡гу, ! 976. ! РуяосоваЛ. П. Имена существительные с суффиксом — тель в слагрисысх языках. I! Географические и хронологические пределы распространения русской лексики. Зъш. 11, 1973.

I См.: Лыков А. Г. Образование имен существительных со значением лица в современном русском языке. —Дисс... канд. филолог, наук, М., 1959; Хохла""-" 15. П. Изменения в системе словообразования существительных. В кн.: Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX пека. — М.: Паука, 1964; Х:отль-Вор? Г. Изменение ч преемственность в образованиях на — т;ель. В кн.: Русское и славянское языкознание. — М.: Наука, 1972; Гам же: Берйштсйн С. Б. К истории славянского суффикса — тель. и др.

1) многие исследователи, изучая имена су ществительныессуффик-сом—тель, ограничивались рамками существительных только со зна-чениемлица; 2) не подвергались специальному изучениюдиалектные слова, многозначные существительные на — тель, слова, образованные способом сложения.

Вопрос о происхождении суффикса — тель давно привлекает многих исследователей. Этот вопрос решался в двух аспектах. Одни исследователи рассматривали происхождение суффикса — тель с точки зрения его морфологической структуры, другие — с точки зрения его исконносги/неисконности/ в русском языке, то есть либо суффикс — тель общеславянского, а значит, и русского происхождения, либо старославянского происхождения. В своем исследовании мы не ставим перед собой цель установить первоисточник суффикса — тель, так как этот вопрос не может быть решен без учета данных диалектов не только русского, но и украинского, белорусского и других славянских языков. Вслед за А. А. Шахматовым, С. П. Обнорским, JI. А. Булахов-ским, В. JI. Воронцовой, Г. А. Хабургаевым1 мы склонны считать, что суффикс -г- тель является заимствованным из старославянского языка.

: В первой главе "Семантическая характеристика имен существительных с суффиксом — тель" данные слова рассматриваются с лек-сико-семантической точки зрения: уточняются и выявляются новые, ранее не рассматривавшиеся тематические группы имен существительных с суффиксом— тель; определяютсясвязислов внутри каждой тематической группы; описываются особенности семантической ггруктуры данных' имен существительных.

В своей работе мы учитываем то, что тематическая классификация шен существительных с суффиксом — тель представлена в экспери-*ентально-академической "Русской грамматике" 1980 года2. Одна-:о, как показал анализ семантики данного класса слов, не все имена уществительиые с суффиксом — тель нашли в ней отражение. От-

См.: Шахматов A.A. Очерки современного русского литературного языка. — М., 1941, С. 87; Обнорский С. П. К истории словообразования в русском литературном языке. Веб.: Русская речь. Новая серия, № 1, Л., 1927, с. 88;БулаховскийЛ. А. Курс русского литературного язык?. Т. 1. — Киев: Радянська школа, 1952, с. 76; Воронцова В. Л. Образование существительных с суффиксом — тель в дрепнерус-ском языке. — В кн.: Труды Института языкознания АН СССР. Т. V. — М., 1954, с. 8; Хабургаев Г. А. Старославянский язык. — М.: Просвещение, 1974, с. 201. Русская грамматика АН СССР. Т. 1. — М.: Наука, 1930, с. 142—143.

сюда и возникла необходимость пополнитьсуществующую классифи -кацига, расширить ее границы за счет номинаций, извлеченных из различных источников г

Лексический материал рассматривается по тематическому принципу, то есть опксызаются различные "лексические микросистемы". Рассмотрение лексика в тематическом аспекте имеет то преимущество, что позволяет полно и всесторонне установить связь между словами и обозначаемыми ими предметами и явлениями, выяснить объем значения слое, сферу их употребления. "Исследочани;« слсз в составе предметно-тематических групп позволяет определить удельный вес этих групп в словарном запасе языка, их рост или сокращение в зави-да'ссти от «злегяних, исторических обстоятельств, процессы терминологизации слов с общими значениями, изменяющееся соотношение 1Сконных и заимствованных слов, расширение и суждение значений лов, установить в некоторой степени стилистическую дифференци-1цию слов в пределах тематической группы, осветить целый ряд дру-их лексикографических вопросов."1

Мы понимаем под лексико-семантической группой такое лексиче-кое множество, компоненты которого объединены семантическим ггзариантом и принадлежат к одной грамматической категории. Применяемая нами классификация ПОЗВОЛИТ УЧССТЬ все многос-б-ззие значений имен существительных на -тель, включая переходные 1учап (многозначные имена), отразит основные семантические раз-кия , сложившиеся внутри класса имен существительных с суффик->м -тель.

В исследуемом материале можно выделить группы слов, в лингви-ическом плане связанных по ряду признаков, прежде всего по их мантической структуре. Среди двух широких семантических объе-ненмй — значений "лица" и "нелица" — можно далее выделить лее мелкие группы, объединенные их частной семантикой. (Клас-фикация имен существительных с суффиксом -тель дана в приложи) .

Тематическая группа со значением "лица" является самой многослойной и ьнделяется из состава имен существительных с суффик-< — тель на основании общего признака "лицо", который является

Филин Ф. П. О названиях обуви в русском языке.//Лексикографический сборник. — М., 1963. — С. 166.

семантическим инвариантом данной группы слов. Эта группа состав ляет 60 % от общей численности имен существительных на —тель Общие семы "предметность" и "конкретность" относят данные лек семы к разряду конкретных имен существительных. Путем постепен ного и последовательного сужения инвариантной семы "лицо выделяются дифференцирующие семы, которые отражают объектив ные индивидуальные характеристики именуемого лица. Эти объек тивные признаки дифференцирующих сем организуются лексико-семантические группы (ЛСГ).

Предметно-тематическая группа, которая объединяет имена суще ствительные с суффиксом -тель со значением "нелица", в количест венном отношении уступает предметно-тематической группе "лицо и составляет 30 % от общего количества существительных на — тель Главным, что позволяет объединить слова данной группы, являете сема со значением "орудия". Но не менее важным, а в лексическо! значении анализируемых лексем и определяющим, — значение дей ствия, для выполнения которого и предназначен денотат тот или ино го названия. Соответственно существительные данной групп? классифицируются на 1) "названия предметов, производящих дейст вие" (машины, орудия: двигатель, стогометатель); 2) "названи: предметов, предназначенных для осуществления действия" (прибо ры, приспособления, различные устройства: видоискатель, стража тель, выравниватель, расширитель).

Представление орудия действователем привело к появлению мно гозначных слов, которые, с одной стороны называют лицо, а с друго] — предмет. Это объясняется тем, что и лицо, и предмет выполняю одну иту жефункцию, например: глушитель 1) "приспособление дл ослабления силы звука"; 2) "человек, подавляющий чьи-либо стрем ления"; собиратель 1) "тот, кто собирает что-либо"; 2) "приспособ ление, устройство для собирания чего-либо"; размножитель 1) "тот кто занимается копированием и размножением каких-либо текстов чертежей и т.п."; 2) ротапринт; о малоформатной машине для раз множения каких-либо текстов производства, оперативных видов из даний".

Многозначные имена существительные с суффиксом -тель могу' совмещать значение "лица" и "вещества" (восстановитель, напол нитель, образователь, обогатитель и др.); "лица" и "учреждения

(авансодержатель, грузополучатель, рекламодатель, ссудодатель и др.); "лица" и "животного" (вредитель, гробокопотель, искупитель, производитель); деятеля, выступающего в двух лицах (писатель, податель, псдпеватель, перелагатель, и др.); "вещества" и "предмета" (ослабитель, очиститель, охладитель, протравитель ч др.).

Что касается диа лектизмов с суффиксом—тель, то большинство из них обозначают лицо; их можно разделить на две группы:

1) слова, характеризующие человека, дающие представление о его душевных качествах, чертах характера и т.п.: веселитель — "тот, кто весели-* кого-либо"; грубитель — "человек, поступающий грубо, говорящий грубости"; заслужитель — "тот, кто хорошо, добросовестно служит"; издеватель — "тот, кто издевается над кем-либо"; крушитель — "тот, кто своим поведением причиняет горе, огорчает"; на-смехатель — "насмешник"; "нерачитель" — о нерачительном, бесхозяйственном, беззаботном человеке" и др.;

2) слова, обозначающие человека по его деятельности: измогатель

— "тот, кто лечит, исцелитель"; изучатель — "человек, изучающий что-либо"; сберегатель — "знахарь"; сбуватель — "купец" и др.

С предоегным значением нами зафиксировано несколько слов, ко-тог'-те обозначают наименования орудий труда, применяемых в сельском хссгйстзе и домашнем труде: кружи?пель — "особая дошечгсг или линейка, "старую округляют головки восковых свече;"; '; крюковеди-гпе.~а — "детальсамопрплкм*'; иоязжамель — "сельскохозяйственное орудие для проведения борозд, или линий, по которым производится посадка"; наскакатель — "пест«лятсл*:сн»:я июха~ел'-,ь'огс табака" и др.

?с . -ггс;;; гдеп-г "?Сс;ра:лсристика словообразовательной структу-; г: -л-леп существительных с суффиксом -тель" описываются сг.сссс'л образования имен существительных ня -тель, а тяя:гс ус,т.нп злива-ется, какие глаголь«ме оп о-.'. г"*"г.\":ают участие а образован;:!: ля«*--- ... сугцестгите^ы-т::, определяется степень пролуч-тян^сстп г.у{'„\*;;.хсз -'¿с.пъ современном этапе разг.итшт русское лзыка.

Б со«ремекксмрусском языке имена существительные ссуффиксом

— тель образуются несколькими способами: суффиксальным (возра-: :аглель, вымогатель, гаситель, окислитель и др.); префиксальным (сожитель, сослужитель, неприятель, прародитель и др.); префик-

сально-суффиксальным (антистаритель, антимелитель, анти воспламенитель, антиобледенитель и др.); способом сложения (чи стое сложение, вторая часть — слово: воздухоплаватель картофелекопатель, искродержатель, миноискатель, путеводи тель, стеклоочиститель и др.; основосложение с суффиксацией благожелатель, вседержитель, законодатель и др.); словосложент (сложносоставныеслова: писатель-исследователь, учитель-воспита тель, водитель-испытатель и др.).

Имена существительные с суффиксом — тель соотносятся с глаголами как совершенного, так и несовершенного вида. Существительные со значением "лица", образованные от глаголов совершенного и несовершенного видов, различаются между собой в семантическом плане. На лексическое значение имен со значением "нелица" видовые противопоставления глаголов не влияют. В целом категория вида мотивирующего глагола не является ограничителем в словообразовании существительных на — тель.

Категория переходности (непереходности мотивирующего глагола также не является препятствием для образования существительных с суффиксом —тель, однако предопределяет лексическое значение мотивированных слов: существительные со значением "нелица" образуются от переходных глаголов (белитель, вытеснитель, закрепитель, заполнитель и др.). Исключение составляют многозначные слова "паритель" и "вредитель", совмещающие значение "лица" и "предмета". Имена существительные со значением "лица" образуются как от переходных, так и от непереходных глаголов (вымогатель, воспеватель, мучитель, житель, обитатель, мечтатель).

Наши наблюдения над лексическим материалом говорят о том, что некоторые глаголы с определенными видовыми оттенками не реализовались как мотивирующие. Это следующие глаголы: 1) глаголы со значением однократного или мгновенного действий, выраженного при помощи суффикса — ну: макнуть, толкнуть; приставки с—: сглупить, струсить; 2) глаголы со значением действия, ограниченного во времени, которое выражается приставками по—, про—, пере—: пожить, пролежать, перезимовать; 3) глаголы со значением начинательного действия, образующиеся при помощи приставок за—, по—, воз—, вз—, вс—: заиграть, запеть, побудитель, посидеть, возненавидеть, вскипеть; 4) глаголы со значением смягчительного действия, образу-

Iii

SSÏ

Ч о

<> ñ a

aga

•й -3 я

III

Ses - б°

fog

•Заа

СОа

х ^ £

: с о

2 âii

ошнцошэоэ л«омоэъ i - циомох6- oicslflohtloo i

ou ihr.'j t»mtost!QH }

■ HJ.».

U J. * ^

ПЦI

< о

»зяоо

-, > s. О ÏDicS

f. э к 5 а = :: :: з с

и ф

s

§3 8 ôg>»

Да к

* g &

wnHHöiiaA«a ou Dtinu впнюа^юц

;, totmv " \нэпнэмр№ оэ цм ai-«оомффлэ о xnmiraumaaoatoAo Hôwn btrtiio*n4tioooioi f iowaxo

Намочи я лица по сосвэпк ию того кому спасуют .пзре^ооп чпо-лмео

б55тжоляпвяе, груьскмпкрааитель

Каъагачия лицз ста сосюгнию того, кто григлонигн , иьяран , ныирает :

препседая.ео . цакк»«тепа_

Намония лица по сэгиоянию восяри ятия: свидетель , ьр«;п

Наъьомня яйцо по его статусу: еелькосяушапель, соискзпелъ

каъвганця лиц« па сос~юяниям окка-эдонссльмого ыгаееимя, яаяыоааиия чем-гмьо и различным оккалионсньмыи снтуо.цмя« :

1-аъван1г>> лица иЬ ро|СЛ1;у, м.-п мь

; Наманмз лице по сзяьи, апреле 'ляемон

! (-.омсгаагм/згп-.юеНью состеуядя : ] при я я гд> .соотр ;сс.; | '1

ЙЯ1/.01 ГС. Сочил.а жз эчочамическиг! свяь'-' ^ээдгмтеа», по^учэяич

1 Цгаъваиия ЛИЦ?" прано' р ;-' делимой Общности ®€»пе7:!>ное|пи 1 'юмятиц: сосяужнпал^, аоада-

I 1пеяь

Названия лица: со^алеяя ; Ьеятеяь , уч?е.;,чг,гг,ь

Наъвания лица по карсзчтеуу действия : ьоролсг.ъ-иссг.в^оьатодь ,

(АСИШЦИОЧСГ. ЗГ'.С! ^с^ь

5 Наъпамия лиц ю ро-у ъачяятй : I ртетосироитег.ь .стантесяроитезь

I

Нсэдомия лиця по п!>офеосии •. Й препорствочпель , кор*\оъсготоЕитепъ

Лмъваиця лица по выполнягглът функциям:

телохранители, сонровоАыэтель

Нчъ&ания лица по поступкам ке« ствцям: отправителе, похитит51яь

щиеся при помощи приставок по—, при—, под—: поразвлечь, прилечь, подзабыть; 5) глаголы инхоативного действия, выраженного и помощи суффиксов —ну, —е: блекнуть, вянуть, бледнеть, каме-ть; 6) гдаголы многократного действия с суффиксами —ива, — ыва, ва, —а: хаживал, едал и др.

Среди имен существительных с суффиксом —тель выделяется не-1ьшая группа слов, для которых в современном русском языке нет тносптельных глагольных основ. Словообразовательный анализ их слов невозможен в плане синхронного анализа, но этимологи-кий анализ показывает, что их основы подверглись процессу оп-}ения. Это следующие лексемы: властитель, настоятель, .ватель, председатель, ревнитель, рачитель. анные последних "Словарных материалов" позволяют делать вы-о том, что суффикс —тель в современном русском языке увели-зет степень своей продуктивности.

иалектные слова с суффиксом —тель с точки зрения словообразо-зя на первый взгляд мало чем отличаются от образования став на 71 ь в литературном 5:зыке. Многие из них мотивируются глаголъ-и основами на —а, —н, например: братель — "тот, кто берет"; •патель — "человек, ставший на защиту кого-либо"; шохатель том, кто нюхает табак"; отпиратсль — "в свадебном обряде — дек, отпирающий ворота дома невесты перед свадебным поездом"

я не менее диэлехтязкьт па — тель отличаются спои:.?» словооб-атсльнымк особенностями. В литературном языхе глаголы со аием начинательного и многократного действия с приставкой е могут выступать в качестве мотивирующей основы (во всяком г, нами не зафиксировано ни одного слова). В дяплептком :ге ".брагевздяи такое явленке возможно- например: вы::сжатель :-лсгек, пншедший откуда-либо"; завлекатель — "тот, кто за:?. ухажер"; зазыоатель — 'тот, кто зовет, приглашает куда-закупатеяь — "скупщик"; запееатель —"кто запевает '; с приставкой на—: набиратель — "скупщик" и т. д. Диалек-с суффиксом — тель крайне редко мотивируются бессуфик-ми глаголами, нами зафиксированодва слова: датель "тот, кто и дарит" и жатель 1) "кол, шест, которым прижимают солому, возу," 2) "о человеке, который нажимает, жмет чем-либо".

Отмечены слова, которые мотивируются основами существительных и прилагательных, при этом наблюдается усечение основ и использование вариантных суффиксов — атель, — итель, например: глава — главитель "начальник, глава семейства"; домовой — домовитель "добрый или злой дух, живущий в доме"; мерзкий — мерзитель — "мерзавец" и др. По сравнению с литературным языком диалектный материал беден сложными словами. Нами отмечено несколько диалектизмов с суффиксом — тель, образованных способом сложения: бороноволочитель — "подросток — бороновальщик"; доможшпель — "домохозяин, владелец дома"; крестопопиратель— "по суеверным представлениям, человек, наступивший на лежащие крест-накрест соломины"; кумысоделатель — "тот, кто изготовляет кумыс"; нервометатель — "о том, кто заставляет нервничать" и др. В диалектной лексике на — тель значительную прослойку составляют слова, заимствованные из литературного. В связи с употреблением литературных слов многие из них становятся мотивирующими словами, на базе которых развиваются переносные значения в диалектах, например: воитель — "домохозяин"; выключатель — "приспособление для подключения прибора к электросети"; житель — 1) старожил; 2) нищий — приживальщик при церкви; 3) сосед; 4) зажиточный, состоятельный человек"; наблюдатель— 1) смотритель, сторож; 2) инспектор, экзаменатор; обыватель — "односельчанин" и др.

'"" В третьей главе "Стилистическая характеристика имен существительных с суффиксом — тель" рассматриваются данные слова с точки зрения активного и пассивного словарного запаса, дается стилистическая характеристика этих существительных.

Имена существительные с суффиксом —тель обладают как эмоционально-экспрессивной, так и функционально-стилистической окраской. Эмоционально-экспрессивная окраска слова объясняется наличием оценочного компонента в смысловой структуре существительных на —тель. Эмоционально-экспрессивной окраской обладают слова злопыхатель, обожатель, прихлебатель, стихокропатель, пенкосниматель и др. В этих словах экспрессивная окраска входит в общую семантическую структуру слова (наряду с его основной денотативной соотнесенностью). Такие слова обычно сопровождаются со-

этветствующими пометами в словарях ("ласк.", "шутл"., "неодобр"., 'презр.'*, итгп.). ----------------------------

Многозначные имена, относящиеся к пласту нейтральной лексики, чогут содержать элементы оценки за счет контекстуального окружении, например: "Как, где место? — сказал Ноздрев, покрасневши. — Цаты, брат, как я вижу, сочинитель". (Н. Гоголь "Мертвые души"); ''Поручив во что бы то ни стало добыть нужные им документы, очернить открытие, и дотошный копатель нашел какие-то мелочи". (В. Дудинцев "Белые одежды").

С точки зрения функционально-стилистической принадлежности зольшая часть имен существительных с суффиксом —тель имеет книжную окраску.

Прослеживается взаимосвязь стилистической принадлежности :лов с их лексическим значением:

а) книжными являются слова со значением предмета, вещества, а также со значением лица по нестабильному признаку (губитель, заверитель, сберегатель, видоискатель, выпрямитель, загуститель, отделитель и др.);

б) разговорными являются слова, характеризующие лицо по внутренним признакам, принадлежащим самомулицу (бумагомаратель, ъаправитель, потакатель, понукатель, распекатело, умствова-тель и др.);

в) имена существительные, входящие в нейтральный пласт лексики, ::злпгатск преимущественно словам«!, называющими лиц по активному признаку (названия лиц по профессии, роду занятий, """"""•ег'у действия, а также отдельные слова со значением предмета и -ещестгз: водитель, воспитатель, учитель, испарит ель, огнетушитель, предохранитель, поглотитель «др.).

Причину книжности некоторых слов мы видим в узости сфер их употребления (вдуватель, вибропитатель, обтекатель и др.); в появ-"е^1*"' ст-5;01"\:сог:: вятччель — ; У.-, п. созерцатели — зритель п з.Г-

кбстоящег время мде? процесс нейтрализация книжной лексики. 35 зтом сз:гд&тел'5стду:ст данные словарей гччеткый опосс, продленный нами среди студентов и преподавателей ОЗПИ, рабочих и служащих предприятий и учреждений. Нейтрализации подверглись

такие слова, как: владетель, гонитель, губитель, проигрыватель, выключатель и др.

С точки зрения активного и пассивного словарного запаса имею существительные с суффиксом—тел ь в своем составе имеют довольнс значительную группу архаизмов и неологизмов. Устаревшие слов: весьма неоднородны по степени своей устарелости. Смысловая и словообразовательная структура некоторых из них представляется уж( совершенно неясной и непонятной для говорящих на современно?^ русском языке, например: гаждатель — "порицатель", кудитель — "обличитель", мнитель — "мечтатель", нетяжатель — "лентяй" обаватель — "заклинатель" и др. Другая часть устаревших слов ассоциируется в сознании говорящих по-русски с уже известными и\ словами. Корневые морфемы этих слов встречаются в структуре других производных слов, принадлежащих активному запасу лексик* языка: блазнитель — соблазнитель, здатель — создатель, изволи тель, повелитель, паствитель — пастух, облиятель — поливаль щик и др.

Неоголизмы с суффиксом —тель представлены тремя группами а) лексические неологизмы (будитель, выживатель, усреднитель ваучероноситель и др.); б) семантические неологизмы (ороситель огнетушитель, победитель и др.); в) индивидуально-авторские не оголизмы (недовоспитатель, сотрясатель, вклеиватель и др.).

В конце каждой главы содержатся основные выводы.

В заключении подводятся итоги исследования, в приложении при ведены таблицы семантической классификации имен существитель ных с суффиксом — тель, схемы, отражающие степеш продуктивности суффикса —тель. >

Основные положения диссертационной работы отражены в следу ющих публикациях:

1. Агентивные существительные с суффиксом —тель. // Семанти ческие и функционально-стилистические аспекты изучения русской слова. — Орехово-Зуево, 1989. — Деп. в ИНИОН АН СССР №4111; от 20.02.1990 г.

2. Заметки об именах существительных с суффиксом—тель. /, Лексическая, словообразовательная и синтаксическая семантика Межвузовский сб. науч. тр. — М., 1990. — С. 79—85.

3.0 некоторых особенностях диалектного словообразования. / / Ак-гуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы конференции. — Тверь, 1992. — С. 71—72.

4. Некоторые замечания о многозначности имен существительных ia —тель. // Русское слово в историческом, структурном и функци-шально-стилистическом аспектах: Материалы конференции. — Оре-сово-Зуево, 1992. — С. 8.

5. К вопросу о продуктивности суффикса —тель. // Русский язык: гстория и современность: Сб. науч. тр. Московского пед. ун-та, М., 992. — Деп. в ИНИОН РАН 2. 11. 1992 г. № 47232. — С. И1 — 122.

Jfat*'

г TMO—1012 —100 —1993

ьхема ^ ¿. гСласси^кация имен существительных о суйлксом -тель со значением "налицо .

предмет.цредназначен-нш, для ооушесх-ьлвшш действия

05

ф

Я

Д5 т> ^

О Г1

.я д о

'5

о о л ^

.5 Л 3 Ф Ф л

■35 « Й ч ' л

я а> 1 ч

1Н л) 1) а>

Ч .3 •о ч Я я 3 & 4«

Ь (15 Л ■=с *

1« 12 о 5 ° я >> 4« = о

а л ц Д 13

о - о о СО -

ч л я 3 э - N "Ч

л со са О Ч

3 о в ч Р.Ш а и

О Б< о - •со

эз ей н

а - "13 05 ^ а я

Я 5 о я Эк

я о 11 и а ш о

3 -ц ей о о

СО ЕН н я

3,35 о Я Я

Я о О Р, >> Р.О

• ф

Я) н

ж а к &< а о

а> -

о ф

о

о

N

ЕЗ У>

^euiecïbo

лктпыше вещества: дубитель,оелитель

ийССИЪНйе i=tíLu'jCi|

ьшвиатвль, ьашл^ш'елъ

учреждение: вытрезвигель