автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.08
диссертация на тему: Имя персонажа в художественном тексте

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Виноградова, Наталья Васильевна

Введение.

Глава I. Имя в жизни и литературе.

Содержание понятия «имя».

Мотивы выбора имени в жизни и литературе.

Семантический ореол имени.

Глава II. Функции имени в художественном произведении.

Имя как источник информации о персонаже.

Роль имени в формировании образа.

Имя и сюжет произведения.

Имя как маркер интертекстуальности.

Глава III. Антропонимикон художественного произведения как система.

Свойства антропонимической системы.

Элементы антропонимической системы.

Взаимоотношения элементов антропонимической системы.

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Виноградова, Наталья Васильевна

Начало активному изучению литературной антропонимики было положено сравнительно недавно - в шестидесятые годы нашего столетия. В последние десятилетия наблюдается всплеск исследований литературной антропонимики1: ежегодно публикуется до пятидесяти и более научных работ по этой теме2.

Интерес к имени в наше время следует рассматривать в русле общего интереса к российской философии и культуре начала XX в. Раскрепощение общественного сознания, попытки его освобождения от единой государственной идеологии актуализировали интерес к богатству эстетических и философских концепций «серебряного века» русской культуры. Были заново открыты труды Н. А. Бердяева, Г. П. Флоровского, Г. Г. Шпета, многих других философов. Благодаря этому исследователи литературного имени получили возможность опереться на теоретическую базу, которую представила русская религиозно-философская мысль начала прошлого века и, прежде всего, на труды А. Ф. Лосева, П. А. Флоренского и С. Н. Булгакова, разработавших философию имени. Поэтому в работах, посвященных имени в литературе, опубликованных в кон. 80 - сер. 90-х гг., на первый план вышло толкование имени как смыслового ядра образа, вербализированной сущности литературного персонажа. Однако открывшиеся возможности, как оказалось, таили в себе серьезную опасность. Выводы мыслителей, логичные и естественные в рамках богословско-религиозных концепций, будучи перенесены на новый объект - художественное произведение - обнаружили свою неуниверсальность. Поэтому в работах нескольких последних лет наблюдается возврат к уже апробированным методикам изучения имени в литературе, но с

1 Этим термином называют имена собственные, обозначающие действующих лиц, внесюжетных персонажей, а также упомянутых в художественных произведениях исторических лиц, литературных, мифологических, библейских и фольклорных героев. Как синонимичные в разных работах встречаются термины поэтическая, художественная, стилистическая ономастика.

2 По данным электронного каталога Библиотеки ИНИОН РАН. учетом тех достижений, которые дало понимание имени как сущности предмета.

Основными направлениями исследований являются определение семантической и функциональной специфики имени в художественном произведении, выявление и описание контекстуальных и интертекстуальных связей литературного антропонима. Во многих работах изучается степень соответствия имен персонажей реальной антропонимической норме; исследуются место и роль имени собственного в общей системе номинации персонажа. Интересные результаты дает изучение особенностей именования персонажа и функционирования имени в произведениях разных направлений, родов и жанров. Ведется активная работа по сбору и анализу фактического материала. В связи с этим описываются и исследуются имена в художественном наследии русских и зарубежных авторов, составляются словари имен отдельных произведений и творчества писателя в целом. Наиболее изучено ан-тропонимическое пространство произведений JI. Н. Толстого, А. С. Пушкина, А. П. Чехова, А. М. Горького. В последние годы все больший интерес исследователей вызывают имена в творчестве прозаиков и поэтов XX в. -М. А. Булгакова, М. И. Цветаевой, Б. Л. Пастернака.

Обилие публикаций свидетельствует прежде всего об актуальности проблемы, поскольку несмотря на значительные достижения в ее разработке, многие вопросы только поставлены, решены частично либо вовсе обойдены вниманием исследователей.

Анализ публикаций показал, что за время активного изучения имени некоторые утверждения стали аксиоматичными и из работы в работу сопровождаются одними и теми же цитатами и ссылками:

• изучение имени перспективно и необходимо. В. В. Виноградов, разрабатывая теорию поэтической речи, отмечал, «что вопрос от подборе имен, фамилий, прозвищ в художественной литературе, о структурном их своеобразии в разных жанрах и стилях, об их образных и характеристических функциях <. .> очень большая и сложная тема стилистики художественной литературы» [Виноградов 1963:38];

• имя обладает функционально-эстетической ценностью [В. В. Виноградов, Б. А. Ларин, В. Н. Михайлов, В. А. Кухаренко];

• подбор имен в литературном произведении - целенаправленный процесс, служащий воплощению авторского замысла. По наблюдению Ю. Н. Тынянова, «каждое имя, названное в произведении, есть уже обозначение, играющее всеми красками, на которое оно способно» [Тынянов 1929: 27];

• имя в художественной литературе обладает спецификой по сравнению с языком и нехудожественной речью, эта специфика касается значения и функционирования имени. По мнению Г. О. Винокура, имена в литературе необходимо считать «особым модусом ономастической действительности» [Винокур 1959: 245].

Но если отнестись к этим утверждениям не как к данности, а попытаться расшифровать их, то окажется, что вопросов больше, чем ответов. Большинство этих вопросов касается того, как реализуются заявленные свойства имени, в чем они проявляются и - самое главное - что дают для понимания художественного произведения. Например, требует уточнения тезис о целенаправленности отбора: всегда ли выбор того или иного имени закономерен и предопределен, какие факторы способны влиять на решение писателя, касаются они свойств самого имени либо выбор диктуют внешние по отношению к нему причины, одинаковы ли мотивы выбора имени в жизни и литературе, а если отличаются, то чем и т.д. Подобные вопросы возникают практически по всем аспектам, касающимся функционирования имени в литературе.

Условно эти вопросы можно объединить в две большие группы. Первая из них касается того, что же в свойствах самого имени позволяет ему быть одним из важнейших элементов художественного целого. Эти вопросы, как правило, затрагивают проблемы, связанные с наличием у имени особого значения и способности имени выполнять в литературе функции, не свойственные ему в языке. Вторая группа вопросов направлена на выяснение того, какое место занимает конкретное имя в структуре художественного целого. И с этим связаны основные лакуны, имеющиеся в изучении имени.

Практика исследования литературного произведения как художественного целого показала, что наиболее продуктивным в методологическом плане оказывается системный подход. Поэтому представляется важным выяснить:

• взаимодействуют ли разные имена в рамках одного произведения; в случае положительного ответа возникают новые вопросы: какие отношения возможны между именами, что связывает имя с контекстом, на каких уровнях проявляется эта связь, каковы механизмы ее реализации;

• образуют ли имена одного произведения систему; если да, то каковы факторы, влияющие на ее возникновение, какими свойствами она обладает, какой может быть методика изучения и описания имен как системы.

Главным «пробелом» является отсутствие общей теории имени в литературе. Практически все работы, касающиеся функционирования имени в литературе, представляют собой частные и разрозненные (хотя в отдельных случаях точные и продуктивные) замечания. Собранный за несколько десятилетий материал требует обобщения. Назрела насущная необходимость в разработке теории, где на основе разрозненных наблюдений описывалась бы специфика и поэтика имени в художественном произведении.

Необходимость ответить на эти вопросы обусловили актуальность, новизну и научную ценность данной работы.

Объектом исследования стала литературная антропонимика: имена собственные, обозначающие действующих лиц, внесюжетных персонажей, а также упомянутых в художественных произведениях исторических лиц, литературных, мифологических, библейских и фольклорных персонажей.

В качестве предмета изучения рассматриваются факторы мотивации имени в литературе, выполняемые им функции, а также свойства анпропони-мической системы художественного произведения.

Целью работы является стремление решить не частные вопросы, а представить вариант теории имени в литературе. Поэтому работа представляет собой, с одной стороны, обобщение уже накопленного исследователями опыта, а с другой - попытку определить основные, базовые положения, которые помогут решать частные вопросы, связанные с именем.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. выявить особенности мотивации имени в литературе по сравнению с жизнью и определить, чем она может быть обусловлена;

2. показать неслучайность имени в литературе, то есть обязательное наличие для него той или иной мотивации;

3. описать основные функции, которые имя выполняет в литературе;

4. продемонстрировать, что каждое имя в художественном произведении является полифункциональным;

5. определить, какие факторы обуславливают взаимосвязь имен в произведении;

6. доказать, что все имена в рамках одного произведения образуют единую антропонимическую систему.

Для решения поставленных задач необходимо адекватно определить методологию и методику исследования.

Анализ работ, посвященных функционированию имени в литературе, показал, что в изучении этой проблемы наметились две основные тенденции, которые условно можно назвать «лингвистической» и «литературоведческой».

В большинстве работ имя в литературе изучается с лингвистических позиций3. Язык художественной литературы рассматривается как один из функциональных стилей естественного языка, соответственно имена изучаются в их соотнесенности с реальной антропонимикой. Можно выделить несколько основных направления лингвистических исследований имени в литературе.

Чаще имена, встречающиеся в художественном произведении, являются материалом для иллюстрации языковых процессов и моделей (частотность употребления определенных имен, формы имени и различные варианты именования, модели, по которым писатели создают имена и т.д.). Исследование имени становится самоценным, оно рассматривается отдельно от других элементов и уровней художественного целого.

Другое направление исследований характеризуется тем, что имена трактуются как характерные приметы авторского стиля писателя (описи ономастического пространства отдельных произведений и комментированные словари имен, методики подсчета имен, учета их форм, названы классификационные признаки, по которым ведется описание имен, в целом намечены принципы составления словарей и структура словарной статьи). Но при таком подходе за пределами внимания остаются взаимосвязи имен в произведении.

Изучение специфики имени художественного произведения ведется, как правило, в рамках проблемы «язык/речь». В центре внимания оказываются вопросы, связанные с семантикой. Особенности литературного имени определяются по степени соответствия/несоответствия его свойств свойствам имени в языке.

В последнее время появилось несколько работ, где исследуются тек-стообразующие функции имени в литературе. При этом художественный

3 Все известные нам диссертационные работы, посвященные исследованию имен в художественной литературе, защищались по лингвистическим специальностям (по данным каталога диссертаций Российской государственной библиотеки). текст рассматривается как речевое высказывание, в котором имя есть скрепа, обеспечивающая целостность восприятия этого высказывания.

Хотя лингвистические исследования имени в литературе часто дает лишь описание материала, их несомненным достоинством является тщательность и скрупулезность исследования. Примечательно, что наиболее значительные работы об имени в литературе последнего времени написаны учеными, которые пришли к анализу литературы через изучение ее языка [Топоров 1995, Пеньковский 1999].

Среди работ, которые можно условно отнести к литературоведческой традиции, особое внимание исследователей привлекает диада «имя - образ». При этом этикетным жестом стала ссылка на слова П. А. Флоренского о том, что имя есть главное слово о герое. Но это тот случай, когда частое обращение к высказанной мысли не превращает ее в расхожий штамп, а каждый раз подчеркивает актуальность заявленного тезиса. Имея общую посылку, исследователи по-разному подходят к изучению связи между именем и образом. Предлагаемые трактовки в той или иной степени тяготеют к одному из наметившихся полюсов.

В первом случае имя воспринимается как источник информации, задача которого характеризовать социальное положение персонажа и черты его личности, поэтому внимание авторов привлекают так называемые «говорящие» имена, в которых явно актуализируется этимологическое значение коренной основы. Выясняется, как употребление различных форм имени выражает отношение автора к персонажу. На основании того, какие имена исторических лиц, деятелей науки и искусства, мифологических и библейских персонажей употреблены в произведении, делаются выводы об общекультурном и образовательном уровне героя, его эстетических предпочтениях и т.д.

Второй полюс - абсолютизация роли имени, и часто интерес к имени затмевает все другие возможности интерпретации художественного текста.

Имя воспринимается как универсальная категория, с помощью которой можно объяснить все особенности произведения.

Однако имя - один из элементов художественного произведения, несомненно, очень важный и имеющий колоссальный потенциал, но существующий только во взаимосвязи с другими уровнями и элементами повествовательной структуры. Действительно, имя и персонаж - неделимое целое, но это не дает право подменять понятием «имя» понятие «персонаж», чем часто грешат интерпретаторы.

Имя в художественном произведении - уникальное по своей глубине и многогранности явление, полноценное изучение которого требует объединения разных направлений гуманитарного знания. Поэтому необходим не лингвистический или литературоведческий, а единый филологический подход с привлечением результатов исследования имени в культурологическом, социологическом, этнографическом и других аспектах.

В настоящем же исследовании имя рассматривается прежде всего как элемент художественного целого, значение и роль которого раскрывается только в его взаимосвязях со всеми уровнями художественной структуры произведения. Поэтому исследование проводилось с опорой на следующие методологические принципы.

• в целом имя есть воплощение сущности называемого объекта, источником знаний о нем (А. Ф. Лосев);

• имя является самым главным словом о герое и имеет особое значение при создании художественного образа (П. А. Флоренский);

• имена играют важную роль в понимании произведения и потому должны тщательно изучаться (В. В. Виноградов);

• литературное произведение рассматривается как целостность (М. М. Гиршман), элементы которой взаимосвязаны и находятся в сложных отношениях друг с другом, тем самым проявляя признаки системной организации (Ю. М. Лотман);

• в произведении реализуется художественный мир автора (М. JL Гаспаров), смысловыми концептами которого являются имена.

Методика исследования опирается на работы А. Б. Пеньковского, В. Н. Топорова, В. А. Никонова, В. Н. Михайлова, Ю.Н. Карпенко, посвященные исследованию специфики имени и его функционирования в художественном произведении. Использовались методы: статистический, сравнительно-описательный, системный.

Материалом исследования послужили произведения русской и зарубежной литературы XIX-XX вв. Намеренно выбирались произведения различных литературных течений, исторических периодов и эстетической значимости. Выбор материала обусловлен целью исследования - поиском универсальных принципов имяупотребления в литературе, поэтому чем более разным будет материал, тем убедительнее можно показать общую типологию.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она стоит в ряду исследований, закладывающих основы анализа имени в художественном произведении с точки зрения его мотивированности, особенностей функционирования, взаимодействия имени со всеми уровнями художественного целого и системности антропонимического пространства произведения.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы в вузовских курсах теории литературы, поэтики, анализа художественного текста, а также стать основой спецкурса по литературной антропонимике.

По теме исследования опубликованы следующие работы: 1. Виноградова Н. В. Имя литературного героя в творчестве И. С. Шмелева: На материале рассказов 10-20-х гг. // Русская литература и российское зарубежье: параллели и пересечения: Тез. науч. конф. — Алушта, 1996. - С. 44-46.

2. Виноградова Н. В. Антропонимическая оппозиция как модель художественного мира произведения: Повесть Б. К. Зайцева «Голубая звезда» // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы межвуз. науч. конф. - Тверь, 1998. - С. 5-6.

3. Виноградова Н. В. Имя литературного персонажа: Материалы к библиографии // Литературный текст: Проблемы и методы исследования. Вып. 4. - Тверь, 1998. - С.157-197.

4. Виноградова Н. В. Семантический ореол имени и его составляющие (имя Петр в русской литературе) // Литературный текст: проблемы и методы исследования: Материалы науч. конф. - Тверь, 1998. - С. 2832.

5. Виноградова Н. В., Козицкая Е. А., Доманский Ю. В. Опыт построения словарной статьи ономастикона ленинградской рок-поэзии // Литературный текст: проблемы и методы исследования: Материалы науч. конф. - Тверь, 1998. - С. 32-35.

6. Виноградова Н. В. Имя в символистском романе // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы межвуз. науч. конф. -Тверь, 2000.-С. 20-21.

7. Виноградова Н. Роль имени в авторском мифе Ф. Сологуба: Роман-трилогия «Творимая легенда» // Парадигмы: Сб. статей молодых ученых. - Тверь, 2000. - С. 143-158.

8. Виноградова Н. В. Роль имени в построении образа героя и сюжета произведения // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы межвуз. науч. конф. - Тверь, 2001.- С. 125-126.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Имя персонажа в художественном тексте"

Выводы настоящего исследования необходимо проверить на очень большом объеме фактического материала. Это должны быть произведения разных направлений, эпох, национальных литератур, родов и жанров. Только такой эмпирический материал позволит говорить о национальном своеобразии имяу-потребления в литературе, о тех особенностях, которые диктуются направлением, родом и жанром, и о тех сущностных свойствах имени, которые остаются неизменными.

В диссертационном сочинении лишь намечается подход к решению относительно самостоятельной проблемы системности имен в литературном произведении. Для ее решения также потребуется обследовать обширный фактический материал. Предстоит ответить на вопросы о том, всегда ли имена, употребленные в произведении, образуют систему, связан ли вопрос системности имен с эстетической значимостью произведения, можно ли утверждать, что системность имен является следствием общей системности художественного целого1. Выяснив это, можно будет определить, отличаются ли системообразующие признаки в произведениях разных эпох, культур, направлений, родов и жанров, и, исходя из особенностей антропонимических систем созданных произведений, проследить творческую эволюцию писателя.

Для точного определения семантики имени в конкретном произведении предстоит найти способы дифференциации текстовых маркеров, позволяющих говорить об актуализации тех или иных оттенков значения. Это необходимо, потому что читательское восприятие - процесс сложный и неуправляемый, зависящий от общего культурного багажа читателя, его эстетических пристрастий и жизненного опыта. Нужно найти и указать маркеры, которые определяют пучок значений имени в тексте. Это нетрудно сделать, если автор комментирует выбор имени либо акцентирует внимание на семантике имени сюжетной ситуацией, характеристикой персонажа, событиями его биографии и т. д., то есть если текстовой маркер эксплицирован. Но в тех случаях, когда в тексте нет явных указаний, позволяющих достаточно однозначно толковать имя, встает вопрос: как, с помощью каких средств и методик можно определить, что в значении имени есть изначально и что в него «вчитывается» интерпретатором.

Опыт, накопленный исследователями литературной антропонимики, позволяет утверждать, что имя, обозначающее персонажа в эстетически значимом произведении, неслучайно. Но только историки литературы могут восполнить лакуны, связанные с отношением автора к проблеме имени в целом, и показать, что послужило импульсом, определившим выбор конкретного наименования.

Ждет своего решения и вопрос об особенностях исторического бытования имени. Необходимо выяснить, как функционирует одно и то же время в разные

Ср.: «Художественное произведение - это живой организм, единая идейно-художественная система, в которой все элементы взаимодействуют и соотнесены друг с другом» [Корман 1972: 19]. «Произведение - целый мир, целостный организм, неисчерпаемая и законченная система, которая потому и может существовать, что имеет все необходимое и ничего лишнего» [Гей 1967: 329]. исторические эпохи. Дело в том, что с течением времени, сменой социально-политической обстановки, общественных настроений и вкусов восприятие имен меняется. Одно и то же имя в разные эпохи вызывает у читателей различные ассоциации. В этой связи можно предположить, что, например, имя главного героя рассказа И. С. Тургенева «Ермолай и мельничиха» во второй половине XIX в. имело явную социальную окрашенность, относясь к крестьянскому именнику, в советскую эпоху на фоне многочисленных заимствований и новообразований приобрело коннотацию устаревшего, а сегодня в русле наметившегося общественного тяготения к традиционному календарному именнику получило новые оттенки значения.

Перечисленные вопросы составляют лишь малую часть проблем, связанных с функционированием имени в литературе, которые ждут своего изучения. Обилие и разноплановость возможных направлений исследования свидетельствуют о том, что имя в литературе является уникальным образованием, способным дать ключ к пониманию и адекватному толкованию как отдельных произведений, так и авторской концепции в целом.

Заключение

Проведенное в диссертационном исследовании сопоставление семантики и функций имени в жизни и литературе позволяет говорить о качественном различии этих явлений.

В отличие от жизни, где именем человека является антропоним, в литературе именем персонажа следует считать не только имена собственные, но и нарицательные, функционирующие в роли собственных, и местоимения, поскольку персонаж в любом случае должен быть обозначен, должно быть слово, с помощью которого читатель мог бы идентифицировать персонаж и собрать вокруг данного слова всю относящуюся к нему информацию.

Отличаются имена в литературе от имен в жизни и на уровне мотивации. В жизни мотивация имени может быть как случайной, так и неслучайной (например, при крещении). Выбор имени детерминирован как объективными факторами (исторические и общественно-политические процессы, социокультурная дифференциация общества), так и субъективными (эстетические вкусы родителей, семейные традиции, мода на имена и др.). Однако эти факторы обуславливают круг возможных имен, а в его рамках выбор оказывается, как правило, случайным. Причем мотивация имени в жизни имеет значение только в момент наречения. В дальнейшем причины, определившие выбор имени, перестают быть актуальными и не влияют на то, как складывается жизнь человека.

В отличие от имени в жизни имя в литературе принципиально не может быть случайным, оно всегда мотивировано. Независимо от того, был ли выбор имени результатом долгих раздумий или имя нашлось внешне случайно, именно оно становится тем знаком, которое всегда обозначает уникальную сущность персонажа и создает его особое художественное пространство.

Литературная антропонимика, как и реальная, детерминирована исторически и социально. Однако связь эта опосредованная (через реальную ономастику) и не универсальная. Кроме реального антропонимикона эпохи при выборе имени важную роль играют особенности литературного процесса, художественный метод и направление, род и жанр произведения. Учитывая все это, можно утверждать, что литература не копирует реальный именник, а творчески его перерабатывает, предлагая и отличное от того, что может быть именем в жизни.

Историческая и социальная детерминированность, тяготение произведения к определенному направлению и жанру, наличие прототипов - это внешние причины, которые влияют на выбор независимо от содержания, заключенного в конкретном имени. А имя - уникальная субстанция, способная концентрировать в себе множество смыслов.

Имя персонажа имеет свой дотекстовой потенциал, который включает разнообразные и многочисленные ассоциации и оттенки значений, накопленные именем за многовековую историю бытования. Этот дотекстовой потенциал складывается как из культурных реминисценций (мифология, фольклор, произведения предшествующей литературы, известные личности), так и из семантики, свойственной имени в языке (этимология, звуковые ассоциации). Однако в конкретном тексте значение имени не сводится ни к одному из указанных начал. Значение имени в каждом конкретном случае формируется с учетом дотекстового потенциала и в опоре на него, но при этом в каждом произведении получает множество дополнительных смысловых оттенков.

Вопрос о механизмах смыслообразования тесно связан с проблемой функций имени в художественном произведении. Поскольку литература рассматривается как модель жизни, основные функции, свойственные имени в жизни, реализуются и в художественном произведении, но степень их значимости и способы проявления различны. Кроме того, имя в литературе приобретает новую, не -характерную для реальной антропонимики функциональную нагрузку.

В жизни ведущими функциями оказываются индивидуализирующая и идентифицирующая, в литературе же на первый план выходит связь имени с образом персонажа и художественным произведением в целом. Имя персонажа становится знаком его уникальной сущности, воплощением художественного образа.

Имя в художественном произведении полифункционально, любое имя представляет собой «пучок» художественных функций, к которым относятся идентификация, обеспечение единства восприятия, характеризация персонажа, формирование его образа и сюжета произведения, формирование субъектно-объектных отношений, пространственно-временной и композиционной организации произведения, реализация интертекстуальных связей. От того, как определена ведущая функция имени, во многом зависит интерпретация как самого имени, так и образа персонажа, и произведения в целом. Выполняемые именем функции проявляются в их взаимодействии с другими именами произведения.

Все имена, встречающиеся в произведении, независимо от их источника (реально существующее имя или созданное автором), обозначаемого объекта (вымышленный персонаж или историческое лицо) и роли этого объекта в произведении (имя главного героя, второстепенного или внесюжетного персонажа, упоминаемого лица, встречающиеся имена героев других произведений, библейские и мифологические имена и т.д.) образуют антропонимическое пространство произведения.

Антропонимическое пространство произведения характеризуется системностью и имеет несколько основных свойств: целостность, структурность, взаимозависимость со средой, иерархичность, множественность описания. Специфической чертой антропонимической системы является ее способность быть моделью художественного мира произведения, поскольку имена задают координаты места и времени и несут информацию и об авторе, и о произведении: о жанре, сюжете, персонажах, об их отношениях и судьбах. В антропонимической системе реализуются три типа отношений: сопоставление, противопоставление и взаимообусловленность.

Выявление связей в антропонимической системе возможно только при условии соотнесения имен с системой персонажей, сюжетом, композицией, стилистическими средствами воплощения авторского замысла. Анализ антропонимической системы произведения позволяет определить основные координаты художественного мира автора, приблизиться к пониманию авторской концепции и адекватной интерпретации произведения.

Таким образом, в диссертационном исследовании удалось описать основные принципиальные особенности имени в литературе, исходя их трех, как представляется, основополагающих параметров: мотивация, функции, системность. Но говорить о том, что предложенная теория литературного имени представляет собой завершенную и не требующую уточнений, нельзя.

Построение полной теории имени в литературе потребует решения множества задач.

Список научной литературыВиноградова, Наталья Васильевна, диссертация по теме "Теория литературы, текстология"

1. Аверинцев С. С. Вячеслав Иванов // В. Иванов. Стихотворения и поэмы. -Л., 1976.-С. 5-62.

2. Аверинцев С. С. Вячеслав Иванов // Иванов Вяч. И. Лик и личина России: Эстетика и литературная теория. М., 1995. - С. 5-27.

3. Аверинцев С. С. Люцифер // Мифы народов мира: В 2-х т. М., 1982. - Т. 2.-С. 84.

4. Аверинцев С.С. Разноречия и связность мысли Вячеслава Иванова. // Иванов Вяч. И. Лики и личины России: Эстетика и литературная теория. М., 1995.-С. 7-24.

5. Аксенов Г. П. Времявластие (О Валериане Муравьеве и его философии) // Вопросы философии. М., 1992. - № 1. - С. 89-97.

6. Альтман М. О собственных именах в произведениях Пушкина // Уч. зап. Горьковского ун-та. Серия ист.-филол. Горький, 1964. - Т. 1. - Вып. 72. -С. 377-396.

7. Альтман М. С. Имена и прототипы литературных героев Л. Н. Толстого // Уч. зап. Орловского пед. ин-та. Орел, 1959. - Т. 15. - С.77-100.

8. Альтман М. С. Русские писатели и ученые в русской литературе XIX века (материалы для словаря литературных прототипов) // Уч. зап. Горьковского ун-та. Горький, 1965. - Вып. 71. - С. 287-340.

9. Альтман М. Персонаж с именем // В мире книг. М., 1968. - № 10. - С. 4142.

10. Альтман М. С. Достоевский по вехам имен. Саратов, 1975.

11. Альтман М. С. Имена и прототипы литературных героев Достоевского // Уч. зап. Тульского пед. ин-та. Тула, 1958. - Вып. 8. - С. 131-150.

12. Альтман С. М. Разговоры с Вяч. Ивановым. СПб, 1995.

13. Библиография работ об имени в художественном произведении, опубликованных в 1980-1997 гг. (587 наименований), приведена в статье: Виноградова Н.В. Имя литературного персонажа: Материалы к библиографии //

14. Литературный текст: Проблемы и методы исследования. Вып. 4. Тверь, 1998. - С.157-197. Более полный пе

15. Андреева Jl. И. Ономастические оппозиции А. Н. Островского // Актуальные проблемы филологии и ее преподавания. Саратов, 1996. - Ч. 2. - С. 32-33.

16. Андреева Л. И. Специфика имени собственного и возможности ее использования в художественном тексте: Автореф. . канд. филол. наук. Саратов, 1995.

17. Андриенко Е. Ю. Прагматика имен собственных в научно-фантастических произведениях: Повесть А. Н. и Б. Н. Стругацких «Трудно быть Богом» // Русское языкознание. Киев, 1992. - Вып. 25. - С. 145-152.

18. Анненский-Кривич В. И. Две записи // Сологуб Ф. Творимая легенда. В 2-х т.-М., 1991.-Кн. 2.-С. 248-256.

19. Античные теории языка и стиля / Под ред. О. М. Фрейденберг. Л., 1936.

20. Бабий С. Н. Отражение реальной антропонимической нормы в языке художественных произведений // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы межвуз. науч. конф. Тверь, 1996. - С. 21-22.

21. Бабий С. Н. Реконструкция нормы в употреблении полных форм христианских личных имен в русском литературном языке карамзино-пушкинского периода: Автореф. дис.канд. филол. наук. Тверь, 1996.

22. Багирова Е. П. Литературные антропонимы библейской темы в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Экология культуры и образования: филология, философия, история. Тюмень, 1997. - С. 25-31.

23. Бакастова Т. В. Семантизация имени собственного в целом художественном тексте: На материале англ. яз.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Одесса, 1987.

24. Банникова И. А. Имена собственные как фактор организации художественного текста // Текстообразующие потенции языковых единиц и категорий. -Барнаул, 1990.-С. 19-26.

25. Баран X. Поэтика русской литературы начала XX в. М., 1993.

26. Баран X. Язык как творчество. — М., 1996.речень работ по данной проблеме (1473 наименования), собранный при подготовке диссертационного сочине

27. Барзах А. Материя смысла // Иванов Вяч. Стихотворения. Поэмы. Трагедия. Кн. 1.-СП6., 1995.-С. 5-6.

28. Барковская Н. В. Проблема творчества в символистском романе (Ф. Сологуб. «Творимая легенда») // Русская литература XX века: направления и течения. Екатеринбург, 1995.-Вып.2. - С. 89-102.)

29. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989

30. Барт Р. Критика и истина // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. М., 1987. - С. 359-374.

31. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

32. Бахтин М. М. Дополнения и изменения к «Рабле» // Вопросы философии. -М., 1992.-№ 1.-С. 114-152.

33. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

34. Безродный М. В. Об одном приеме художественного имяупотребления // Литературный текст: проблемы и методы исследования. Тверь, 1994. С. 157-164.

35. Белая Л. В. Лексико-семантические и функциональные особенности антропонимики М. А. Булгакова: На материале романа «Мастер и Маргарита» // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. М., 1990. - № 5. - С. 103-110.

36. Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М., 1954. - Т.1.

37. Белоусов А. «Вовочка» // Антимиры русской культуры. Язык. Фольклор, Литература. -М., 1996.-С. 165-188.

38. Белый А. Мастерство Гоголя. Л., 1934.

39. Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994.

40. Богославская Л. М. Работа Марины Цветаевой с ономастическим материалом // Русская ономастика: Сб. науч. тр. Одесса, 1984. - С. 136-140.

41. Бондалетов В. Д. Женские личные имена в к. XIX в. // Ономастика Поволжья. Вып. 3. Уфа, 1973. - С. 118-125.

42. Бондалетов В. Д. К изучению русской антропонимии XIX в. // Ономастика Поволжья. Вып. 2.-Горький, 1971.-С. 91-104.ния, размещен в электронном виде по адресу !ъ~~Ыр ' // k~if. )TftY>. Г"Ы f *//р> О/ С S HfY) Г189

43. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. М., 1983.

44. Бонецкая Н. П. А. Флоренский: имя образ - произведение // Wiener Slawistischer Almanach. - Wien, 1993. - Bd. 31. - P. 99-126.

45. Бонецкая H. Слово в теории языка П. А. Флоренского // Studia Slavica Hung. Budapest, 1988. - Т. 34. - № 1-4. - P. 9-25.

46. Бонецкая H., Трубачев А. Примечания и комментарии // Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. У водоразделов истины. М., 1990. - Т. 2. -С. 402^33.

47. Борисов В. М. Имя в романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго» // Пас-тернаковские чтения. -М., 1992.-Вып. 1. С. 101-109.

48. Ботвина Н. В. Стилистические функции антропонимов в русской советской сатире: На материале фамилий // Исследования по лексикологии. Киев, 1980.-С. 21-26.

49. Боцяновский В. О Сологубе, недотыкомке, Гоголе, Грозном и пр. // О Федоре Сологубе. СПб, 1915. - С. 159-164.

50. Булгаков С. Н. Философия имени. Париж, 1958.

51. Буштян JI. М. Влияние русского поэтического текста на коннотацию собственного имени // Русское языкознание. Киев, 1989. — Вып. 19. - С. 135— 139.

52. Буштян JI. М. К проблеме фонетической коннотации собственных имен в поэзии // Русская ономастика. Одесса, 1984. - С. 118-130.

53. Буштян JI. М. Общеязыковая коннотация собственного имени в художественном тексте // Русское языкознание. Киев, 1982. - Вып. 4. - С. 95-100.

54. Бычков В. В. Эстетический лик бытия. М, 1990.

55. Веселова Н. А. Заглавие-антропоним и понимание художественного текста // Литературный текст: проблемы и методы исследования. Тверь, 1994. -С. 153-157.

56. Веселова Н. А. Имя в жизни и в литературе // Литературный текст: Проблемы и методы исследования. Вып. 4. Тверь, 1998. - С. 30-36.

57. Веселова Н. А. О семантике заглавия-антропонима // Семантика слова, образа, текста: Тез. междунар. конф. Архангельск, 1995. - С. 75.

58. Викторович В. Безымянные герои Достоевского // Литературная учеба. -М., 1982. -№ 1. С. 230-234.

59. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М, 1963.

60. Виноградов В. В. Этюды о стиле Гоголя // Поэтика русской литературы. Избранные труды. М., 1976. - С. 230-265.

61. Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

62. Винокурова Л. Д., Буравихина А. В. Система антропонимов основных действующих лиц романа Л. Н. Толстого «Война и мир» // Структурно-семантический и стилистический анализ единиц речи. Тула, 1988. - С. 290-300.

63. Висковатый П. А. Михаил Юрьевич Лермонтов. Жизнь и творчество. М., 1891.

64. Витгенштейн Л. Философские исследования // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16.-М., 1985.-С. 93-151.

65. Волошин М. Лики творчества. Л., 1989.

66. Вулис А. Послесловие к первой книге романа «Мастер и Маргарита» // Москва. М., 1966. -№ 11. - С. 128-131.

67. Выготский Д. И. Из эвфонических наблюдений («Бахчисарайский фонтан») // Пушкинский сборник. Т. 4. - М.-Петр., 1922. - С. 50-58.

68. Гак В. Г. Повторная номинация и ее стилистическое истолкование // Вопросы французской филологии: Сб. трудов. М., 1972. - С. 123-136.

69. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.

70. Гаспаров Б. М. Из наблюдений над мотивной структурой романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Даугава. Рига, 1988. - № 10-12; 1989. — № 1.

71. Гаспаров М. Л. Избранные статьи. М., 1995.

72. Гей Н. К. Имя в русском космосе Вячеслава Иванова («Повесть о Светомире царевиче») // Вячеслав Иванов: Материалы и исследования. М., 1996. -С. 192-209.

73. Гей Н. К. Искусство слова. М., 1967.

74. Гидини М. К. Вячеслав Иванов и имяславие // Studia slavica Acad. sci. hung. Budapest, 1996. - T. 41, № 1-4. - P. 77-86.

75. Гиляревский P. С. Иностранные имена и названия. М., 1985.

76. Гинзбург J1. Я. О литературном герое. Л., 1979.

77. Гиршман М. М. Литературное произведение. Теория и практика анализа. -М., 1984.

78. Гоготишвили Л. А. Лингвистический аспект трех версий имяславия (А. Ф. Лосев, С. Н. Булгаков, П. А. Флоренский) // А. Ф. Лосев. Имя. СПб, 1997. -С. 580-614.

79. Гоготишвили Л. А. Религиозно-философский статус языка // Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос. М., 1993. - С. 906-923.

80. Горбаневский М. В. В мире имен и названий. М.: Знание, 1983.

81. Горбаневский М. В. Ономастика в художественной литературе. М., 1988.

82. Горе М. С. Природа семантики антропонимов в художественном тексте // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988. — С. 148-153.

83. Григорьев В. П. Поэтика слова. М., 1979.

84. Григорьев В. П. Собственные имена и связанные с ними апеллятивы в словотворчестве Хлебникова // Ономастика и грамматика. М., 1981. - С. 196222.

85. Грушко Е. А., Медведев Ю. М. Словарь имен. Н. Новгород, 1996.

86. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. М., 1980.

87. Дворецкий И. X. Латино-русский словарь. М., 1983.

88. Дилакторская О. Г. Имена собственные в «Хозяйке» Ф.М. Достоевского // Русская речь. М., 1995.-№3.-С. 14-18.

89. Доброхотов А. Л. «Философия имени» на историко-философской карте XX века // Лосев А. Ф. Философия имени. М., 1990. - С. 5-10.

90. Доброхотов А. Мир как имя // Логос. М., 1996. - Вып. 7. - С. 47-61.

91. Довбыш В. П. Личные имена в пушкинском тексте // А. С. Пушкин: Филологические и культурологические проблемы изучения. Мат. междунар. науч. конф. Донецк, 1998. - С. 194-196.

92. Долгополов Л. К. Символика личных имен в произведениях Андрея Белого // Культурное наследие древней Руси. Л., 1976. - С.348-354.

93. Дорогая В. Б. Имя собственное и нарицательное в системе именований персонажа: Роман Горького «Жизнь Клима Самгина»: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1985.

94. Дорогая В. Б. Художественное единство именований персонажа в романе М. Горького «Жизнь Клима Самгина» // Вест. ЛГУ. Сер. филол. наук. Л., 1985. - Вып. 23. - С. 103-105.

95. Дробленкова Н. Ф. Имя героя и его роль в формировании сюжета в древнерусской литературе // В памяти Отечества. Горький, 1989. - С. 48-56.

96. Дьяконов И. М. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1982. - Т. 10. - С. 52-113.

97. Евдокимова Л. В. Мифопоэтическая традиция в творчестве Сологуба: Автореф. . канд. фил. наук. Волгоград, 1996.

98. Елизарова Л. Н. Новообразования-имена собственные в произведениях современной научной фантастики // Гуманитарные проблемы глазами молодых. Орел, 1994. - Вып. 2. - С. 86-92.

99. Ельницкая С. Поэтический мир Цветаевой: конфликт лирического героя и действительности // Wiener Slawistischer Almanach. Wien, 1990. - Sonderbd 30.

100. Жирмунский В. M. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л., 1977.

101. Жогина Е. Б. Сотворение мифа имени Марина в стихотворении М. Цветаевой «Кто создан из камня, кто создан из глины.» // Текст как объект многоаспектного исследования. СПб., 1998. - Вып. 3. 4.2. - С. 32-40.

102. Жогина К. Б. «Поэзия собственных имен»: Некоторые особенности лирики М. И. Цветаевой // Анализ художественного текста на школьном уроке:теория и практика. Ставрополь, 1995. - Вып. 1. - С. 45-60.

103. Жогииа К. Б. Имя Кармен как средство гармонической организации поэтического текста (на материале цикла М. И. Цветаевой «Кармен») // Организация и самоорганизация текста. СПб. - Ставрополь, 1996. - С. 168 - 179.

104. Журавлев А. П. Звук и смысл. М., 1981.

105. Зайцева И. П. Функционально-семантические характеристики имен собственных в поэтическом тексте // Язык и композиция художественного текста.-М., 1983.-С. 66-77.

106. Замятин Е. «Милая Мила Николаевна.»: Письма Е. Замятина к жене (1918-1923)//Искусство Ленинграда.-Л., 1990.-№ 10.-С. 43-48.

107. Зандер Л. Предисловие // Булгаков С. Н. Философия имени. Париж, 1958. - С. 5-6.

108. Зверев А. Д., Лукина М. В. Семантика и функции антропонимов в языке произведений И. А. Бунина // Творчество И. А. Бунина и русская литература XIX-XX вв. Белгород, 1998. - С. 211-216.

109. Зеленин Д. К. Этимологические заметки о личных собственных именах в функции нарицательных в русском народном языке // Филологические записки. Вып. II. СПб, 1903. - С. 1-31.

110. Зинин С. И. Антропопимика. Библиографический указатель литературы на русском языке. Ташкент, 1968.

111. Зинин С. И. Введение в русскую антропонимию: Пособие для студентов-заочников. Ташкент, 1972.

112. Зинин С. И. Парадигматика и синтагматика имен собственных в художественном тексте // Структура и функционирование единиц русского языка. -Ташкент, 1986.-С. 108-112.

113. Зубова Л. В. Поэзия Марины Цветаевой: лингвостилистический аспект. -Л., 1989.

114. Иванов Вяч. И. Лики и личины России: Эстетика и литературная теория. -М., 1995.

115. Иванова Е. Б. Стилистические функции собственных имен: На материалепроизведений К. Г. Паустовского: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Одесса, 1987.

116. Иванова Н. Г. Экспликация энциклопедической информации онима в художественном тексте // Исследование лексической и грамматической семантики в русском и украинском языках. Одесса, 1989. - С.30-36.

117. Иванова Т. А. «Звала Полиною Прасковью.»: Автор и его герой об именах собственных // Русская речь. М., 1993. - № 6. - С. 3-9.

118. Ивашко В. А. Как выбирают имена. Минск, 1988.

119. Игумен Андроник (Трубачев). Книга «Имена» священника Павла Флоренского // Флоренский П. А. Малое собрание сочинений. Имена. Кострома, 1993.-Вып. 1-С. 301-311.

120. Иезуитов С. А. Имена героев и мифологические мотивы в пьесе М. Горького «Егор Булычев и другие» // Имя сюжет - миф. Проблемы русского реализма. - СПб., 1996. - С. 212-220.

121. Ильев С. П. Символические значения собственных имен иноязычного происхождения в русской прозе начала XX века: На материале романов Андрея Белого // Wiener Slawistischer Almanach. 1991, В. 27. - С. 109-117.

122. Калинкин В. М. Поэтика собственных имен в произведениях романтического направления: Автореф. дис. канд. филол. наук. Одесса, 1988.

123. Карпенко М. В. Русская антропонимика. Конспект лекций спецкурса. -Одесса, 1970.

124. Карпенко Ю. А. Имя собственное в художественной литературе // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. М., 1986. - № 4. - С. 34-40.

125. Карпенко Ю. А. Пушкинский ономастикон: «Повести Белкина» // Русское языкознание. Киев, 1981. - Вып. 2. - С. 80-87.

126. Карпенко Ю. А. Специфика ономастики // Русская ономастика: Сб. науч. тр. Одесса, 1984. - С. 3-16.

127. Карпенко Ю. Имя Прекрасной Дамы // Русское языкознание. Киев, 1983. - Вып. 7. - С. 87-94.

128. Карташева И. Ю. Прозвища как явление русского устного народного творчества: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1985.

129. Касим Г. Ю., Касим Е. Ю. О некоторых особенностях развития мужского и женского именника // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988. - С.66-72.

130. Каучишвили Н. М. О художественных функциях личных собственных имен // Рус. яз. за рубежом. М., 1974. - № 1. - С. 87-88

131. Каучишвили Н. М. Теория имен П. А. Флоренского и древнерусский оно-мастикон в художественной литературе XIX в. // Русский язык за рубежом. -М., 1992.-№ 1.-С. 84-89.

132. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.

133. Квашина Л. П. Имя в эпическом целом «Капитанской дочки» // Корманов-ские чтения. Вып.2. - Ижевск, 1995. - С. 107-117.

134. Клюева Н. П. Система номинации персонажа // Вопросы изучения русского языка. Владикавказ, 1994.-С. 192-200.

135. Ковалев В. П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы.-Киев, 1981.

136. Ковалев Г. Ф. Булгаковский Воланд: загадка имени // Филологические записки. Воронеж, 1995. - Вып. 4. - С. 163-168.

137. Ковалева И. Миф: повествование, образ и имя // Литературное обозрение. -М., 1995. № 3. - С. 92-94.

138. Коваленко Е. Б. Ономастическое пространство художественных произведений К. Г. Паустовского // Язык и стиль произведений В.П. Катаева, К.Г. Паустовского и Л. И. Славина: Сб. науч. тр. Одесса, 1987. - С. 49-53.

139. Кожевникова Н. А. Заметки о собственных именах в прозе Андрея Белого // Ономастика и грамматика. М., 1981. - С. 222-260.

140. Кожевникова Н. А. Словоупотребление в русской поэзии н. XX в. М.: Наука, 1986.

141. Козицкая Е. А. Смыслообразующая функция цитаты в поэтическом тексте. Тверь, 1999.

142. Колоколова Л. И. Антропонимическая лексика в произведениях М. Ю.

143. Лермонтова II Русское языкознание. Киев, 1989. - Вып. 19. - С. 25-30.

144. Колоколова Л. И. Системность словоупотребления апеллятивной и антропонимической лексики в творчестве А. П. Чехова // Русское языкознание. -Киев, 1985.-Вып. 11.-С. 117-123.

145. Комарова Р. А. Святой Георгий в жизни русского народа // Русская речь. -М., 1993.-№ 6. -С. 61-64.

146. Компанеец В. В. Поэтика имени в прозе В. Распутина // Принципы изучения художественного текста: Тез. Вторых Саратов, стилистич. чтений. -Саратов, 1992. 4.2.-С. 116-118.

147. Кондратьева Т. Н. Метаморфозы собственного имени. Казань, 1983.

148. Коппер Д. М. «Котик Летаев» А.Белого и «Детство Люверс» Б. Пастернака // Русская литература XX века: Исследования американских ученых. Спб, 1993.-С. 89-109.

149. Корман Б. О. Изучение текста художественного произведения. М., 1972.

150. Кормилов С. И. Имена, отчества и фамилии литературных персонажей: К проблеме изучения // Литературные произведения XVIII-XX веков в историческом и культурном контексте. М., 1985. - С. 160-178.

151. Кошелев В. А. Имена и герои // Кошелев В. А. Первая книга Пушкина. -Томск: Водолей, 1997. С. 53-60.

152. Кошелев В. А. Именник «Евгения Онегина» в функциональном аспекте // Российский литературоведческий журнал. М., 1996. - № 8. - С. 91-100.

153. Крамарь О. К. Семантика имени собственного в «чужом» литературном тексте: К постановке проблемы // Семантика и прагматика языковых единиц. Душанбе, 1990. - С. 113-117.

154. Краснянский В. В. Имя персонажа и эволюция повествовательной речи в творчестве И. Бунина // Лингвистический сборник. Вып.8. М., 1977. - С. 25-32.

155. Крестинская Т. П. Принципы использования личных собственных имен в рассказах А. П. Чехова 80-х годов // Уч. зап. Новгородского пед. ин-та. -1957. Т.2, вып.2. - С. 155-166.

156. Кривушина Е. С. Поэтика имени собственного // Творчество писателя и литературный процесс. Иваново:, 1993. - С. 20-31.

157. Кузина Н. Имя собственное и поэтический мир // Русская филология. -Тарту, 1995. Вып. 6. - С. 135-138.

158. Курилович Е. Положение имен собственных в языке // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962. - С. 251-266.

159. Кухаренко В. А. Имя заглавного персонажа в целом художественном тексте // Русская ономастика: Сб. науч. тр. Одесса, 1984. - С. 109-117.

160. Кухаренко В. А. Интерпретация художественного текста. Д., 1988.

161. Лаппо-Данилевский К. Ю. Примечания // М. С. Альтман. Разговоры с Вяч. Ивановым. СПб., 1995.-С. 186-187.

162. Ларин Б. А. Эстетика слова и язык писателя. — Л., 1974.

163. Леви Э. Учение и ритуал высшей магии. М., 1994.

164. Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос. -М., 1993.

165. Лосев А. Ф. Диалектика имени // Контекст 1992,. - М., 1994. - С. 113-149.

166. Лосев А. Ф. Из истории имени // Вопросы философии. М., 1997. - № 5. -С. 179-182.

167. Лосев А. Ф. Имя: Избранные работы, переводы, беседы, исследования, архивные материалы /Сост. и общ. ред. А.А.Тахо-Годи СПб., 1997.

168. Лосев А. Ф. Имяславие // Вопросы философии. М.,1993. - № 9. - С. 5260.

169. Лосев А. Ф. Философия имени. М., 1990.

170. Лосева Л. М. Как строится текст. М., 1980.

171. Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. Л.: Просвещение, 1972.

172. Лотман Ю. М. Мир собственных имен // Лотман Ю. М. Культура и взрыв. -М., 1992.-С. 52-63.

173. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Миф имя - культура // Труды по знаковым системам. VI. (Ученые записки Тартусского ун-та. Вып. 308) - Тарту, 1973.-С. 282-303.

174. Луначарский А. В. Статьи о советской литературе. М., 1958.

175. Лыков А. Г., Чабанец Т. А. Русское личное имя собственное // Фил. науки. -М., 1999.-№ 1.-С. 13-21.

176. Магазаник Э. Б. К поэтической ономастике Ф. М. Достоевского (о художественной функции главного героя «Идиота») // Вопр. ономастики I. Тр. СГУ. - Вып. 214.- Самарканд, 1971. - С. 112-124

177. Магазаник Э. Б. Ономапоэтика, или «говорящие имена» в литературе. -Ташкент, 1978.

178. Мариненко И. О. Способы именования персонажей в дилогии И. Ильфа и Е. Петрова // Язык и стиль произведений И. Э. Бабеля, Ю. К. Олеши, И. А. Ильфа и Е. П. Петрова. Киев, 1991. - С. 170-177.

179. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1960. - Т. 23.

180. Мароши В. В. Сюжет в сюжете: имя в тексте // Роль традиции в литературной жизни эпохи. Новосибирск, 1995. - С. 177-188.

181. Минц 3. Г. О некоторых «неомифологических» текстах в русском символизме // Ученые записки Тартусского университета. Вып. 459 (Блоковский сборник № 3). Тарту, 1979. - С. 76-120.

182. Мирошникова Н. А. Поэтика имени в исторической драме // Литературный текст: проблемы и методы исследования. Тверь, 1994. - С. 164-166.

183. Михайлов А. И. Два мира Федора Сологуба // Сологуб Ф. Творимая легенда.-М.: Современник, 1991. С. 5-14.

184. Михайлов В. Н. Лингвистический анализ ономастической лексики в художественной речи. Симферополь, 1981.

185. Михайлов В. Н. О специфике литературной ономастики // Вопросы стилистики: Стилистика художественной речи. Саратов, 1988. - Вып. 22. - С. 3-19.

186. Михайлов В. Н. О функциональной специфике собственных имен в художественном тексте // Исследования по семантике. Симферополь, 1987. -С. 90-93.

187. Михайлов В. Н. Роль ономастической лексики в структурно-семантической организации художественного текста // Русская ономастика: Сб. науч. тр. -Одесса, 1984.-С. 101-109.

188. Михайлов В. Н. Словообразовательная специфика собственных имен в художественной речи // Русское языкознание. Киев, 1986. - Вып. 13. - С. 50-55.

189. Михайлов В. Н. Специфика собственных имен в художественном тексте // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. М., 1987. - № 12. - С. 78-82.

190. Мищенко Е. В. Русские православные имена. М., 1996.

191. Мкртычан С.В. Норма в употреблении полных форм христианских личных имен в русском литературном языке второй половины XIX нач. XX веков: Автореф. канд. фил. наук. - Тверь, 1995.

192. Морошкин М. Славянский именослов, или собрание славянских личных имен в алфавитном порядке. СПб., 1867.

193. Мумриков А. Живая энергия имени // Наука и религия. № 6. - М., 1994. -С. 38-39.

194. Мумриков А. Знак Божественного служения // Наука и религия. № 8. -М., 1994.-С. 61.

195. Мумриков А. Социально-психологическая теория творчества по книге св. Павла Флоренского «Имена» // Опыты. М., 1990. - С. 413-421.

196. Мумриков А. Что в имени твоем // Наука и религия. М., 1994. - № 5. - С. 58-59.

197. Муравьев В. Н. Письма. Внутренний путь. Философские заметки, афоризмы//Вопросы философии. М., 1992. -№ 1.-С. 97-114.

198. Мурадян И. В. Антропонимия повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» // Исследование структурных уровней русского и украинского языков. -Одесса, 1984.-С. 80-88.

199. Мурадян И. В. Антропонимия прозы А. С. Пушкина: Автореф. дис. . канд.филол. наук. Одесса, 1988.

200. Мурадян И. В. Имена исторических лиц в художественной прозе А. С. Пушкина // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988. - С. 123-128.

201. Муратов К. Д. Рассказ JI. Андреева «Полет» // Русская литература. М., 1997.-№2.-С. 63-75.

202. Мысык С. Г. Имена персонажей как смыслообразующий компонент в драме А. Блока «Балаганчик» // Актуальные вопросы русской ономастики. -Киев, 1988.-С. 154-161.

203. Мысык С. Г. Имя лирической героини в заглавиях стихотворных циклов А.Блока//Русское языкознание. Киев, 1989.-Вып. 18.-С. 144-149.

204. Мысык С. Г. Ономастика А.А. Блока: Смыслообразующие функции номинации персонажей: Автореф. дис. канд. филол. наук. Одесса, 1988.

205. Народные русские сказки А. Н. Афанасьева. В 3-х кн. М., 1984-1985.

206. Немировская А. Ф. Ономастическое пространство в художественном тексте: На материале романа О.Т. Гончара «Твоя заря»: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1989.

207. Немировская Т. В. Некоторые проблемы литературной ономастики // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988. - С. 112-122.

208. Нерознак В. П. Антропонимика // Литературный энциклопедический словарь.-М., 1987.-С. 31.

209. Нерознак В. П. Ономастика // Литературный энциклопедический словарь. -М, 1987.-С. 260.

210. Николаева Т. М. К вопросу о назывании и самоназывании в русском речевом общении // Страноведение и преподавание русского языка иностранцам.-М., 1972.-С. 139-145.

211. Николаева-Фатова 3. В. Русская антропонимия в прозаических произведениях И. А. Бунина // Бунинский сборник. Орел, 1974. - С.311-323.

212. Никонов В. А. География фамилий. М., 1988.

213. Никонов В. А. Имя и общество. -М, 1974.

214. Никонов В. А. Словарь русских фамилий. М., 1993.

215. Никонович О. А. Имя и характер в повестях В. Г. Распутина («Пожар» и «Прощание с Матерой») // Сб. тр. молодых ученых и студентов Волгоград, гос. ун-та. Волгоград, 1996. - С. 322-324.

216. Океанский В. П. Художественная концепция мира в творчестве А. С. Хомякова: Поэтическая метафизика имени: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Иваново, 1997. - 20 с.

217. Ономастика и грамматика: Сб. статей. -М., 1981.

218. Ономастика. -М.,1993. -Кн.1, ч.1: Имя и культура.

219. Ономастика: Указатель литературы, изданной в СССР с 1963 по 1970 г. -М., 1976.

220. Ономастика: Указатель литературы, изданной в СССР с 1971 по 1975 г. с приложением за 1918-1962 гг. -М., 1978.

221. Ономастика: Указатель литературы, изданной в СССР с 1976 по 1980 г. -М., 1984.

222. Опренко JI. В. Имена собственные в научно-фантастической литературе // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988. - С. 187-188.

223. Отин Е. С. Материалы к коннотационному словарю русских онимов // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. - С. 41-51.

224. П. А. Флоренский по воспоминаниям А. Лосева. Публикация Ю. А. Ростовцева и П. В. Флоренского // Контекст-90.-М., 1991.-С. 6-24.

225. Пеньковский А. Б. Антропонимические заметки 1-2 о двух именах героини «Маскарада» // Вопросы литературы. Владимир, 1975. - Вып. 10. - С. 5075.

226. Пеньковский А. Б. Нина: Культурный миф золотого века русской литературы в лингвистическом освещении. М.: Индрик,1999.

227. Пеньковский А. Б. Ономастическое пространство русского былевого эпоса как модель его художественного мира // Язык русского фольклора. Петрозаводск, 1988. - С. 34- 38.

228. Пеньковский А. Б. Русские личные именования, построенные по двухком-понентной модели «имя + отчество» // Ономастика и норма. М., 1976. - С.79. 107.

229. Переволочанская С. Н. Мифологические имена как лингво-эстетическая категория в языке А. С. Пушкина: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Н.Новгород, 1997.

230. Переволочанская С. Н. О понятии «ассоциативный признак» в содержательной структуре мифологического имени // Вопросы терминологии. Н. Новгород, 1993.-С. 155-164.

231. Переписка П. А. Флоренского, И. П. Щербова, Антония (Булатовича), М. А. Новаселова // Начала. М., 1995. - № 1-4. - С. 200-205.

232. Перехова JI. И. Стилевой потенциал антропонимов в художественном тексте // Средства выражения экспрессивности текста. Д., 1982. - С. 53-63.

233. Петров М. К. Язык. Знак. Культура. М., 1991.

234. Петровский Н. А. Словарь русских личных имен. 5-е изд., доп. -М., 1995.

235. Петросов К.Г. «Как я люблю имена и знамена.»: Имена поэтов в художественном мире Марины Цветаевой // Русская речь. - М., 1992. - N 5. - С. 14-19.

236. Пешковский A.M. Принципы и проблемы стилистического анализа и оценки художественной прозы // Ars poetica. М.: Гос. акад. худ. наук, 1927. -С. 27-68.

237. Подгаец О. П. Бездомный, Латунский, Рюхин и другие // Русская речь. -М., 1991.-№3,-С. 14-22.

238. Подольская Н. В. Антропонимика // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - С. 36-37.

239. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1988.

240. Полупанова Н. И. Об именах персонажей в пьесах А. Н. Островского // Русский язык в школе. М., 1993. - № 2. - С. 24-28.

241. Попова И. Л. Литературная мистификация и поэтика имени // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки.-М., 1992.-№ 1.-С. 21-31.

242. Постовалова В. И. «Философия имени» А.Ф.Лосева как цельное знание //

243. Вопросы классической филологии (по материалам Лосевской конференции). Вып 11. - М„ 1996. - С. 96-102.

244. Постовалова В. И. Послесловие // Лосев А. Ф. Философия имени. М., 1990.-С. 228-258.

245. Приходько И. С. А. Блок и русский символизм. Мифопоэтический аспект. -Владимир, 1999.

246. Приходько И. С. Мифопоэтика А. Блока. Владимир, 1994.

247. Пузырев А.В. О фонетической мотивированности собственных имен в стихотворной речи // Вопросы стилистики. Саратов, 1984. - Вып. 9. - С. 122— 132.

248. Пузырев А.В. Собственные имена в поэтической речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пенза, 1981.

249. Радковская Э.В. Антропонимическое поле ранних повестей Н.В. Гоголя: На материале сб. «Вечера на хуторе близ Диканьки» // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988.-С. 123-133.

250. Развитие фонетики современного русского языка. М., 1966.

251. Раянди Э. Имя и право // Личное имя в настоящем, прошлом, будущем. -М., 1970.-С. 64-75.

252. Ревзина О. Г. Собственные имена в поэтическом идиолекте М. Цветаевой // Поэтика и стилистика: 1988-1990.-М., 1991.-Вып. 1.-С. 170-195.

253. Рогозина В. И. Антропонимическая номинация в русском историческом романе: Автореф. дис. канд. филол. наук. Одесса, 1991.

254. Рождественский Ю. В. Имя средство закрепления и систематизации фактов культуры // Науч. докл. филол. ф-та МГУ. - М., 1996. - Вып. 1. - С. 8794.

255. Розенталь Ш. Фоули X. Символический аспект романа Ф. Сологуба «Мелкий бес» // Русская литература XX века: Исследования американских ученых.-Спб, 1993.-С. 6-23.

256. Рублева О. Л. Имя собственное в словаре языка писателя // Вопросы теории и истории языка. СПб., 1993. - С. 209-216.

257. Руденко Д. И. Имя в парадигмах «философии языка». Харьков, 1990.

258. Руденко Д. И., Сватко Ю. И. Философия имени: в поисках новых пространств. Харьков, 1993.

259. Руднев В. «Назову себя Гантенбайн»: собственные имена в культуре XX столетия // Даугава. Рига, 1989. - № 12. - С. 103-105.

260. Русская ономастика и ономастика России: Сб. статей. М., 1994.

261. Рыжов В. В. «Вторая жизнь» литературного образа: гоголевские герои в сатире Салтыкова-Щедрина // Творчество М. Е. Салтыкова-Щедрина в историко-литературном контексте. Калинин, 1989. - С. 37-42.

262. Садовский В. Н. Система // Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1976. - Т. 23. - С. 463-464.

263. Сакулин П. Н. Филология и культурология. М., 1990.

264. Сапогов В. А. Имя и место в преподавании литературы // Инновационная деятельность учителя в учебно-воспитательном процессе школы. Проблемы, опыт, решения. Псков, 1992. - С. 133-134.

265. Сапогов В. Имя в поэтике Л. Добычина: «Встречи с Лиз» // Писатель Леонид Добычин. СПб., 1996. - С. 261-266.

266. Сапожникова Л. И. Использование собственных имен в идентифицирующей и характеризующей функциях // Номинативные свойства языковых единиц. Саратов, 1990. - С. 119-125.

267. Сапрыгина Н. В. Авторское толкование собственных имен в художественном тексте // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988. - С. 142-147.

268. Семенов А. Т. Функционирование онимической лексики в художественном тексте и лексикографическое описание ономастикона романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1996.

269. Силаева Г. А. Антропонимия художественных произведений Л. Н. Толстого: Учеб. пособие к спецкурсу. — Рязань, 1986.

270. Силаева Г. А. Имена персонажей романа Л. Н. Толстого «Война и мир» всопоставлении с реальным именником изображаемого периода // Лексика и словообразование русского языка. Рязань, 1982. - С. 28-36.

271. Силаева Г. А. Итоги и перспективы изучения ономастики Л. Н. Толстого // Лексика русского языка и ее изучение. Рязань, 1988. - С. 40-52.

272. Силард Л. Русская литература конца XIX нач. XX вв. (1890-1917). - Т.1. -Budapest, 1981.

273. Сильман Т. И. Заметки о лирике. Л., 1977.

274. Синенко B.C. Имя и судьба // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. М., 1995.-№ 3-С. 14-23.

275. Системы личных имен у народов мира: Сб. ст. М.: Наука, 1989.

276. Скорнякова М. Ф. Об употреблении имен собственных в речи (на материале повести А. М. Горького «Жизнь Клима Самгина») // Уч. зап. Свердловского пед. ин-та. Свердловск, 1969. Сб. 72. С. 54-60.

277. Словарь античности. Пер. с нем. -М., 1989.

278. Словарь Брокгауза и Эфрона. Т. XXII. - Птб., 1897.

279. Словарь литературных типов, т. 1-7. Ред. Н.Д. Носков. -Пг, 1908-1914.

280. Смелянский А. Комментарии // Булгаков М. А. Собрание сочинений. В 5-ти т. М., 1990. - Т. 4. - С. 645-680.

281. Смиренский В. В. Воспоминания о Федоре Сологубе и записи его высказываний // Неизданный Федор Сологуб (Новое литературное обозрение. Научное приложение. Вып. X). М., 1997.

282. Смирнов Игорь П. Двойной роман (о «Докторе Живаго») // Wiener Slawistischer Almanach. Wien, 1991. - Bd. 27. - S. 119-136.

283. Смирнова Л. А. Творчество Л. Андреева. М., 1986.

284. Соболев А. Примечания // Сологуб Ф. Творимая легенда. В 2-х т. М., 1991.-Кн. 2. - С. 260-280.

285. Соболев Л. О Федоре Сологубе и его романе // Сологуб Ф. Творимая легенда. В 2-х т. М., 1991. - Кн. 2. - С. 260-280.

286. Соскина С. Н. Имена собственные в семантической структуре научно-фантастического текста // Проблемы функциональной семантики. Калининград, 1993.-С. 127-136.

287. Справочник личных имен народов РСФСР / Под ред. А. В. Суперанской, Ю. М. Гусева 4-е изд. - М., 1989.

288. Степанов Ю. С. Имя // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.-С. 175.

289. Степанов Ю. С.В трехмерном пространстве языка. -М., 1985.

290. Сугай Л. А. «.И будушее чертит арабески» // Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. - С. 3-16.

291. Суперанская А. В. Имя через века и страны. - М., 1990.

292. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. -М: Наука, 1973.

293. Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. — М., 1981.

294. Супрун В. И. Ядро и периферия в ономастическом пространстве // Славистический сборник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1998. - С. 215220.

295. Суслова А. В., Суперанская А. В. О русских именах. Л., 1991.

296. Таганов А. Н. Магия имени в творчестве М. Пруста // Творчество писателя и литературный процесс. Иваново, 1993. - С. 31-39.

297. Тахо-Годи А. А. А. Ф. Лосев философ имени, числа, мифа // А. Ф. Лосев и культура XX века. - М., 1991. - С. 3-24.

298. Тахо-Го ди А. А. Имя, миф, число // Ломоносовские чтения 1994 / Под. общ. ред. М.Л. Ремневой. -М., 1994. - С. 17-31.

299. Тахо-Годи А.А. Предисловие к публикации // Вопросы философии. М., 1993.-№9.-С. 52.

300. Тейлор Э. Б. Первобытная культура. М., 1989.

301. Теория и методика ономастических исследований: Сб. ст. М., 1986.

302. Тименчик Р.Д. Имя литературного персонажа // Русская речь. М., 1992. -№ 5 - С. 25 - 27.

303. Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. -М., 1996.

304. Топоров В. Н. «Бедная Лиза» Карамзина. Опыт прочтения. М., 1995.

305. Топоров В. Н. Васенька Весловскнй: к семантической мотивированности имени у Толстого / Две заметки из области русской литературы (Тургенев, Толстой) // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996. - С. 46-53.

306. Топоров В. Н. О палийской топономастике // Ономастика Востока. М., 1969.-С. 30-42.

307. Топоров В. Н. Об одном способе сохранения традиции во времени: имя собственное в мифопоэтическом аспекте // Проблемы славянской этнографии.-Л.:, 1979.-С. 132-148.

308. Троицкий И. Проблемы языка в античной науке // Античные теории языка и стиля / Под ред. О.М.Фрейденберг. Л., 1936. С. 7-28.

309. Тумаркина Л. М. Антропонимика и проблема понимания художественного текста // Теория и практика литературоведческих и лингвистических исследований. М., 1988. - С. 79-83.

310. Турбин В. Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. Об изучении литературных жанров. -М., 1978.

311. Турбин В. Н. Роман прогнозов (К проблеме строения сюжета «Евгения Онегина») // Болдинские чтения. Горький, 1988. - С. 69-81.

312. Турута И.И. Собственные имена в художественной речи A.M. Горького: Прозвища и фамилии: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1985. -24 с.

313. Тынянов Ю. Архаисты и новаторы. Л., 1929.

314. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: «Наука», 1977.

315. Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка. М., 1965.

316. Указатель имен сказочных персонажей // Сказки. М., 1988. - В 2-х т. - Т. 2.-С. 369-412.

317. Унбегаун Б. О. Русские фамилии. Пер. с англ. 2-е изд., испр. - М., 1995.

318. Успенский Б. A. Semiotics of the Icon // Journal for descriptive Poetics and Theory of Literature. 1978, № 3. -P.537-539.

319. Успенский Б.А. Поэтика композиции. M., 1970.

320. Успенский Б.А. Социальная жизнь русских фамилий // Успенский Б.А. Избранные труды: В 3-х т. Т. 2: Язык и культура. - М., 1996.

321. Успенский JI. В. Слово о словах. Ты и твое имя. Л., 1962.

322. Фарыно Е. Из заметок по поэтике Цветаевой // Wiener Slawistischer Alma-nach. Wien, 1981. - Bd. 3: Marina Cvetaeva. Studien und Materialien. - S. 4243.

323. Фатеева H. А. Имена собственные и заглавия в прозе и поэзии Бориса Пастернака // Русистика сегодня. М.,1994. - № 2. - С. 98-112.

324. Федосюк Ю. А. Русские фамилии: популярный этимологический словарь. -М., 1981.

325. Флоренский П. А. Малое собрание сочинений. Вып. I: Имена. - Кострома, 1993.

326. Флоренский П. А. Общечеловеческие корни идеализма // Богословский вестник. Вып. 1 (1909). -№ 3. - С. 389-447.

327. Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. У водоразделов истины. -В 2-х т.-М., 1990.

328. Флоров Н. К. Антропонимия в повести Замятина «Уездное» // Творческое наследие Евгения Замятина: взгляд из сегодня. — Тамбов, 1997. Кн. 6. - С. 57-59.

329. Флоровский Г. Пути русского богословия. М., 1990.

330. Фоменко И. В. Интерпретация // Художественное восприятие: основные термины и понятия (словарь-справичник). Тверь: изд-во ТвГУ, 1991. - С. 22-23.

331. Фонякова О. И. Имя собственное в художественном тексте: Учеб. пособие. -Л., 1990.

332. Фонякова О. И. Имя собственное и словарь писателя // Вопросы теории и истории языка. СПб., 1993. - С. 234-240.

333. Фонякова О. И. О системном анализе имен собственных в художественном тексте // Проблемы комплексного анализа языка и речи. Л., 1982. - С. 8389.

334. Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. Л., 1936.

335. Фролова Е. А. Номинация персонажа в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души» (функционально-стилистический аспект): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1993.

336. Фролова Е. А. Семантика литературного антропонима как средство характеристики персонажей в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души» // Семантика языковых единиц: Материалы науч. конф. М., 1993. - Ч.З. - С. 138-140.

337. Харитонов А. Система имен персонажей в поэтике повести «Котлован» // «Страна философов» Андрея Платонова. М., 1995. - Вып. 2. - С. 152-172.

338. Хижняк JI. Г. Мотивация внутренней формы собственных имен в художественной речи // Словоупотребление и стиль М. Горького. Саратов, 1982. -С. 118-127.

339. Хижняк JI. Г. Отражение экстралингвистических факторов в художественном использовании собственных имен // Язык и общество. Саратов, 1993. -Вып. 9.-С. 130-138.

340. Хихловская Я. В. Имя Дон-Жуана как тип, тема, символ, архетип (миф) (совокупность интерпретаций мифологемы Дон-Жуан как самоорганизующаяся система) // Организация и самоорганизация текста. СПб. - Ставрополь, 1996.-Вып. 1. - С. 28-45.

341. Хоружий С. С. Н. Булгаков // Русская философия: Малый энциклопедический словарь. М., 1995. - С.74-78.

342. Христианство: Словарь. -М., 1994.

343. Хроменко А. Т. Из наблюдений над природой имен собственных в фольклорном тексте // Лексика русского языка и ее изучение. Рязань, 1988. - С. 53-60.

344. Чавпецова С. В. Композиционная функция имени собственного в современном английском романе // Структура и семантика предложения и текста в германских языках. Новгород, 1992. - Вып. 2. - С. 135-143.

345. Чавчанидзе Д. Л. Функции литературного имени в произведениях немецкого романтизма // Ломоносовские чтения 1994 / Под. общ. ред. М. Л. Рем-невой.-М.: Филология, 1994.

346. Черемисина М. И. К вопросу о функциях личных имен в очерках М. Е. Салтыкова-Щедрина «За рубежом» // Уч. зап. Тульского пед. ин-та. Т. XI. -Тула, 1958.-С. 45-68.

347. Чернец JI. В. Виды заимствования литературного персонажа и творчество М. Е. Салтыкова-Щедрина //Творчество М. Е. Салтыкова-Щедрина в историко-литературном контексте. Калинин, 1989. - С.44-52.

348. Чернухина И. Е. Элементы организации художественного прозаического текста. Воронеж, 1984.

349. Шагинян Р. П., Магазаник Э. Б. Экспрессия собственных имен в русской художественной литературе // Труды Узбекского ун-та. Новая серия. -Вып. 93. Ташкент, 1958. - С. 103-126.

350. Шайкевич А. Я. Русские личные имена XX века // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М., 1970. С. 157-169.

351. Шайкевич А. Я. Социальная окраска имени и его популярность // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996. - С. 265-280.

352. Шанский Н. М., Соловьева В. С., Филиппов А. В. Учебный словарь античных имен в русской поэзии. Ашхабад, 1990.

353. Шаталов С. Е. О характерологической значимости имен персонажей у Тургенева // Искусство слова. М., 1973. - С. 253-259.

354. Шаталова В. П. Имя и характер // Русская речь. М., 1973. - № 5. - С. 3844.

355. Шейнина Е. П. О чем говорят фамилии у Островского // Русская речь. М., 1983.-№2.-С. 24-28.

356. Шкловский В. За и против. М., 1957.

357. Шпет Г.Г. Сочинения. М., 1989.

358. Шумарина Т. Ф. Антропонимическая вариативность в речевой коммуникации: На материале произведений И.С. Тургенева: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Одесса, 1985.

359. Шумарина Т. Ф. Вариативность антропонимии в романе И.С. Тургенева «Новь» // Русское языкознание. Киев, 1984. - Вып. 8. - С. 91-98.

360. Щаницин В. А. Народные личные имена. М., 1989.

361. Щерба JI. В. Языковая система и речевая деятельность. JL, 1974.

362. Щетинин JI. М. Слова. Имена. Вещи (Очерки об именах). Ростов-на-Дону, 1966.

363. Щучинская Р. Н. Имя собственное в художественном тексте // Текстообра-зующие свойства языковых единиц. Алма-Ата, 1986. - С. 76-79.

364. Эккерман И.-П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни. M.-JL, 1934.

365. Эстетические воззрения П.А. Флоренского. М, 1991.

366. Юдин А. В. Функции имен собственных в механизмах социальной памяти письменных и бесписьменных народов // Проблемы интеллектуального развития организационных систем. Новосибирск, 1991.- Вып. 1. - С. 7374.

367. Якимова Е. В. Петр Адуев: имя, характер: По роману «Обыкновенная история» //Гончаровские чтения 1994. - Ульяновск, 1995. - С. 43-49.

368. Яновская JI. «Саардамский плотник» // В мире книг. М., 1977. - № 1. - С. 91-93.I

369. Cassedy S. Icon and Logos: The Role of Orthodox Theory in Modern Language Theory and Literary Criticism // California Slavic studies. Bercley, 1994. -T. 17.-Vol. 2.-P. 311-324.

370. Holthusen J. Fedor Sologubs Roman-Trilogie. Hague, 1960.

371. Milejkowska H. Имена персонажей в пьесах А. П. Чехова и JI. Андреева // Antoni Czechow. Warshawa, 1989. - С. 231-238.

372. Niviere A. Les moines onomatodoxes et rintelligentsia russe // Cahiers du monderusse et sovietique. Paris, 1988. -Vol.29. - №2. -P. 181-192.

373. Paperno I. On the Nature of Word: Theological Soucer of Mandelshtam's Dialoque with the Symbolists // California

374. Slavic studies. Bercley, 1994.-T.17.-Vol. 2.-P. 287-310.

375. Prat N. Orthodox Philosophy of Language in Russia // Studies in Soviet Thought. -1979.-Vol. 20.-P. 1-21.

376. Rajec E. M. The Study of Names in Literature: A bibliography. New York, 1978.

377. Ronen J. Toponyms of Fedor Sologub's «Tvorimaja legenda» // Die Welt der Slaven. 1968.-Bd.13.-S. 307-316.

378. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРС';ч/.:>НА#1. БИБЛИОТЕКА1.7& ~ 6