автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Индустриальное развитие Казахстана (1945-1980-е гг. ) в освещении современной Западной историаографии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Индустриальное развитие Казахстана (1945-1980-е гг. ) в освещении современной Западной историаографии"

АКАДОШ HШ СССР ИНЛИТУТ ИСТОШ СССР

На правах рукописи

ЛАУШИН Мурат ТУрарович

ШЩУС'ГОШШЮЕ РАЗШТНЕ КАЗАХСТАНА ( 1945-1960-е гг.) В ОСШрИИ СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНО« ИСТ01М0ГРАШ

Специальность: О'/.СЮУ -

историография, источниковедение и методы исторического исследовании

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискошо учоноП степени кандидата исто[жческих паук

Москва - 1'ЛЮ

Работе выполнена в Отделе историография Института история СССР АН СССР.

Научный руководитега - доктор исторических наук, профеосор

Рогачввокая Л.С.

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор Летчук В.С., квндитат исторических наук Игрицкяй С.И.

Ведуцая организация - Университет Дружбы пародов ик.П.Яукум-бы.

8ащита соотоится "03" ОКХДл^^ 1990 г. не заоедвнии Специеяиэированного совета Д.002.33.01 по иотории

советского общества в Института истории СССР АН СССР, А,

Адрвог 117036. Москва, ул.Д.Ульянова 19.

С дясоертацкаВ можно ознакомиться в научно* библиотека Инотитута истории СССР АН СССР.

Автореферат разослав ■ _ 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного оовета кандидат исторических неук

А.А.Овсянников

Актуальность темы. Индустриальное развитие Казахстана - слоязий и неоднозначный процесс, преобразовавший некогда отсталую часть стралы, где экономика базировалась главный образом на кочевой животноводства, в важную составляющую часть зконоиики СССР. Процесс превращения Казахстана а индустриально-аграрную республику имел ряд своих особенностей, связанных с проведением индустриализации о ранее отсталом районе. В то же время развитие индустрии Казахстана обладало и обладает многими общими чертами с процессом промышленного развития всего Союза ССР.

Проблема индустриализации Казахстана нашла отражение как в отечественной историографии, тик и заруоежной. Среди последней выделяются в первую очередь исследования историков Великобритании, СМ, Франции и ФРГ. Одной из крупшх ветвей зарубежно!! советологии является среднеазиеводенио. Представители этого направления занимается изучением истории народов Средней Азии и Казахстана, преимущественно ее советского периоды. Теми, выбранная для настоящего исследования западной историографии, - индустриальное развитие Казахстана. Рассмотрение зарубежной историографии по этому вопросу дает возможность проследить диалектику взглядов западных авторов на ату проблему и на основе проделанного анализа сделать вывод оо общих тенденциях в развитии средниазиеиедешя.

Выбранная для настоящего исследования тема в той или иной степени затрагивалась в трудах советских авторов. Это во-первых, работы общего характера, освещающие зарубежную историографию зконошнюского развития СССР, по-вторых, исследования, базирующиеся на материалах Средний Азии и Казахстана. Среди них труды И.11 .Олепшой, А.Аминови, В.И.Те-ноюева и др. . Индустриальное развитие Казахстана в осве-

^Олегина И.II. Индустриализация СССР в английской и американской историографии. - Л., 1971; Аминоа А. Проблемы с.ко-номическоЛ истории Средней Азии и ее зарубежные критики. -Ташкент, 1972; Экономическое развитие Казпхстгот н критика буржуа^шх фальсификаторов. - Алма-Ата, 1970; Теты-шев В'.И. ьтшшпление и развитие экономики <лиР к буржуазные критики. - П., 1987 и д».

щешш паи едкой историогра^и темой отдельного исследования ке являлось.

Актуальность проблемы характерируетсч таким образом не только ее научно-исследовательской стороной, т.е. степенью изученности, но и теми требованиями объективного критического анализа западной общественной литературы, которые вытекают из пересмотра многих исторических концепций в советской историогрофш. Наиболее важная с.оставлда:р.я часть этого процесса в советской исторической науке - изменении ее мифотворческого характера, который проявлялся в различной мере с 30-х гг. Здесь невозможно обойти вниманием опыт западной историографии СССР, в том числе средне-аэиеведения. Еще одна особенность совреметюго политического развития СССР делаот настоящее исследование актуальным. Острота национальных противоречий во многих регионах страны заставляет обратиться к опыту развития национальных республик. Западная историография Средней Азии и Казахстана, в этом смысле может предложить свои интересные концепции истории решона.

Степень изученности проблемы. Б советской историографии, как отмечалось выше, нет специальных работ, посвящении выбршшой для исследования теме. Это главным образом издания по национальному вопросу, в которых рассматривается западная историография истории СССР и союзных республик, которые выходили, начиная с конца 50-х - начала 60-х гг. Направление этих исследований именовалось в советской исторической науке в 50-е начале 80-х гг. как "критика буржуазных фальсификаций". Значительный численный рост подобной литературы объясняется рядом причин: ростом интереса западных оппонентов к нш\ионольннм отнииимпчтм в СССР, который мотивировался в советской историогр*1ш исключительно политическими причинами: усилением в^пим^-плаи и взаимовлияния, а также информированности научных кругов в нашей стране и пя рубежом; новыми требованиями, поставленными КПСС перед общественными науками в сблгкти идеэют-ческой борьбы; проблемной переориентацией исторической нау-

Казахстана в 19<*5-Й0-о гг. Развитие западной историография иоследуатся в русло двух направлений, которые охарактеризованы в диссертаций нвн традиционалистное и экономическое.

Практический значимость диссертации состоит в то«,что ее материалы и содержащиеся в ней новые наблюдения и оцонни могут Сыть использованы для дальнейшего изучения западной историографии советского общества и среднеазиатских республик, а также а учебном процессе при составлении пособий .чтения лекционных курсов по история и историографии'Казахстана.

Методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма по национальному вопросу, особенно работа В.Й.Ленина.

Иоточпяхд диссертации разнообразны по характеру и включают свыве 220 работ зарубежных ввторов. Специфике выбранной темы заключается в том, что она находится на пересечения двух Направлений западной советологии: среднеазиокадения.т.е. того раздела советологии, который занимается исключительно вопросами, связанными с национальными проблемами, историей и культурой региона, я западной мгоратуры по экономике СССР. Однако встречаются реооты, которые можно отнестя к обеим группа« источников, Основной комплекс источников - продукция многочисленных советологических центров в США, Великобритании, ФРГ в Франции.

Динамику роста среднеазковедческой советологической литература в 50-90-е гг. наглядно демонстрируют Кембриджский index Isinmicue и библиографические указатели, выпушенные на Западе.*

Бурное развитая пнглийского сроднсазиеведечия в начала 50-х гг. связано с деятельностью Королевского Среднеазиатского общества, главным органом которого стало выходияшее с 1953 г. "Среднеазиатской обозрение", сменившее Соле; академичный "Хурнап Королевского Среднеазиатского общества".

t. Index leLnmleus. Л Cntitop of Artt:l«o »r Г-li-ile r-iVJ.?.: te. Сотр.by TftirnonXnbri li-e, 14'vl-1 • !','•' 1ч to tbe

Study of the Soviet !'nti.rmnH Ilw- ьизя! in 1 of

the USfiR / fid.by G.K.norBh.-Mttl»?tDn, IW.-I', 1Э >-<-4'>.

западными авторами и покатить ;тличие между позициями отдельных ученых и целых направлений.

Ц соответствии с намеченной целью в диссертации постав леш следующие задачи:

- проанализировать взгляды западных авторов на конкретные проблемы экономического развитая Казахстана: финансирование индустриализации, управление промышленностью, развитие транспарта, у[<5ашиация и социальные отношении;

- рассмотреть точки зрении советологов на щюблеш формирования и развития рабочего класса Казахстана, осветить их отношение к вопросом иммиграции и национальных отношений;

- изучить о а юн} то концепции и модели, предложенные эапидшЯ историографией в отношении индустриального развитии Казахстана;

- выявить соотношение роли и места промышленного развития Казахстана (IУ-й430-е гг.) в системе концепций западной историографии экономического развития СССР в оти годы.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с начала ЬО-х до второй половины 00-х гг. В эти десятилетии пронсходилобурше развитие среднеазиеведения, оформились основние концепции западно!! историографии, В начале 50-х годов появляются многочисленные советологические цепт;и и значительное число нздашй, в которых затрагивается исследуемая проблема. Ь 50-е гг. началась научная карьера большинства наиболее авторитетных современных советологов, чьи труды определили развитие историографии проблемы в после-дущее время. Ьо второй половине 80-х гг. наблюдается естественный процесс смены поколений в среднеаэиеведчесной историографии и постепенный закат классического послевоенного средиеазиеведенил. В силу вышесказанного выбраны хронологические рамки в развитой историографии проблемы с начала 50-х до второй половины Ш-х гг.

Научная новизна диссертации состоит в то>- что автор предпринял попытку углубленно изучить различи концепции зарубежных авторов но проблемам индустриального развития

В 80-е гг. развитие советской историографии характеризуется попаленном крутшх обобщающих трудов, теоретико-фмософских работ, фундаментальных моногро^й и историографических обзоров .

Характерной чертой почти всей оточестпешгсЛ литератур», посвященной критике западной советологии до 1985 г., было игнорирование того рационального и позитивного, что содержалось в западной историограф"». Эта тенденция заметно сократилась во второй половине 00-х гг. Общий уровень, научная компетенция и актуальность значительного большинства работ, особенно в казахстанской историогршфш, уже не отвечали современным требованиям, а их лексика - научной отике.

Тщательный анализ работ 60-70-х годов показывает, что многие из перечисленных вше авторов заранее, алриори, исходили из убеждения в научной несостоятельности своих западных оппонентов. Такой подход был, безусловно, следствием чрезмерной идеологизации науки, механическим понимание»! роли партии в управлении наукой и толкованием принципа партийности в науке в духе непримиримой конфронтация с учеными Запада.

Цель.данной работы - объективно осветить западцуй историографию проблемы индустриального развития Казахстана в период 50-х сер. 80-х гг., выявить основные концепции зарубежных авторов по важнейшим проблемам исследуемой теш, определить степень достоверности приводимых ими фактов, попытаться обобщить позитивный опыт изучения проблемы

социально-экономического развития Советского Казахстана// Экономика и ({имаисы. - 1972. - Вот Л. - С.23-21.'; Экономическое развитие Казахстана и критика буржуазных Фальсификаторов. - Алма-Ата, 1978; Алимбаовв 1Г.Н., Чегминова М.Б. Социально-экономическое развитие Казахской ССГ •• несосто-

ательность ого бупжуаэ^их Фальсификаций// 1Ьп. АН КозССР. ерия общ.наук. - 1982. № 5. - СЛ4-Ъ.

Коваль В.И., Кориумов В.й'., Осипов В.11. Сила прпрдц и бессилив лжи. - Алма-Ата, 1У82; Маспнов Н.Э., Сухикчп 1.4. Критика буржуазной фальсификации национальна! попитики в Советском Казахстане. К историографии про б л гшу/ Воиеосы историографии Казахстана. - Алма-Ата, 1983. - С.ЬЧ'-17У; Несостоятельность буржуазен фальсификаций национп лыш* отношений в республиках Советского Ьостока. - Алнн-Лта, 1984,

KM, ¡1(3!ходим О науку нового школинни молодых ученых И т.д. Необходимо отметить, что все вышесказанное писалось как общесоюзной историографии, ток л ее республиканских, национальных подразделений.

В начале 60-х гг. были опубликованы работы Д.Кшибеко-ва, К.Новоселова, Д.Рзаева, А.Турсунбаевц, А.Нусупбекова, Х.Бисенова, Г.Хидиятова, Х.Инонтова*. Дан утих авторов характерна, с одной стороны, cuo.tea восприятие проблемы, резкая полемичность и остита суждении, свободное владение и использование богатого фактачоского материала по истории соианих республик и мародои Средней Азии и Казахстана; с другой стороны - неоольшой круг привлекаемых источников (работ западных авторов), вторичное знакомство с ни-ии (по переводам, аачасту» наполни*) и, как следствие, эпизодичность критики, концентрируемой т отдельных, часто вырванных из контекста фцадзах, акцентирование внимания на отдельных фактических неточностях, отсутствие кдасси-фшшцш неодпо;юдно,\ западной историографии,

В 70-« гг. из оощей щюбдшы критики западной исто-риогра{ми национальных отношений стали вычленяться отдельные аспекты, & той числе индустриальное развитие Казахстана. Большинство авторов такого родц работ - окономисти, которые первыми обратили вшшшше на отот ьощюе, вычленяя его как самостотельную ироолому, пмсшцую право на отдельное изучение в общий системе исследований западной историографии национальных отношений, истории и социально-окономи-ческого развития народов Средней Азии и Казалстшт^,

^Кшиоеко» Д. Клеветники и Лкип.си^шкитуры истории народов Советского Казахстана. - Алма-Ати, 1УС1; Новоселов К, Против фальсификации истирай народив Средней Азии, - Ашхабад, ГХ1; Рзаев Д. 0 «ишсификвцинх истории Советской Средней Азии. - Фрунзе, IvG2; Иноятоп Х.М, итиет фал!>си-

?икато}им истории пародов Средней Азии и Казахстана, -ашкеит, 1U*2; 'lyj суцПнев А. Против буржуазной фальсификации истории Казахстана. - Алма-Ата, ХУЬЗ; Пусуцйеков А., biicuHou к. Фальсификации истории и историческая шчтди, «

Алма-Ата, IX I; Хидоятов l1. Правда против ил, - Ташкент, р *

¿¿»[мбкшюв С .li., АлимОаева II.М, К^и'шка бурзкуиатд iuo^iil

Обозреши (¡¡»(.'дсгаиллло coöofl иыкнщ/гильнм ¡юдпшс, ко тора о пошшо аналитических, исторических работ и статей по сшши различным аспектам прошлого u солреиешшсти народоа Средний Аыш долило обзори соиотской пресен пи оконоиичес-К1Ш, социальным и культуриим попросаи, давало реЦСНЗИЛ, о т.ч. и ни советские издания, опоиецало о миогочис.'к.зишх административных изменениях d среднеазиатских республиках D конце 50-х начало i'ü-x pi'.

К крупнейшим английским соьетологам-среднеа.'шеиедам 50-60-х гг. следует отнести Ди.Уилсра, ко торы!! с I-bó но 1968 гг. сплллсн директором Среднеазиатского исследовательского центра n¡ и Колледже Си .Антония в Оксфорде. М.Уилср -автор значительного числи работ о Советской Сродной Азии и, по-видимому, большинства редакциомшх статей "Сродноазнат-ского обозрении"*.

Крупным явлением в английской историограф!!1 СО-х гг. стала ионографил В.Конноли "За Уралом. Экономическое развито в Советской Азии" (1967), непосредственно затрагивав-щал проблему индустриального развитая Казахстана.

На развито английской среднсазиеаедчоской историографии га всем протяжении исследуемого периода оказштла влияние созданная в ГЮ-о гг. концепция "советского колониализма", а такжо близкая к ней теория "цены развития". К формированию отой концепции причастии ряд английских и американских онторов. Среди них профессор Лондонского университета Х.Сетон-Уотсон, автор таких работ кал "Русская империя", "НовиЯ империализм", "Национализм и коммунизм"*^. В ого кнн-

1, Whaaler 0. Cultural Development in 3oviot Central Asia // Royal Central Aaian Joumnl.-1954.-Pt.JII-IV.-P.179-1ЭЭ» Idem. Soviet Policy in Central Aela // Intemationnl Affairs. -1955.-Vol.31.-I*.317-32<4 idea. Knoe Relations in So-vi«t Muelin Aeie // RCAJ.-196n._rt.ll.-r.93-Ю5} idea, naeifil Probien i in Soviet Muellm Aeie.-uxford.196;?j idem. The Peonies oí Soviet Central Aoia,-b.,19fi6 eto. г. Seton-WntBon H. l'l«9 Пет» Imperialicra.-Ь., 19бй> iden, Bnti-cnallsni And Corr?iuiilßm.-Cnnbridg;e,19M f Idem. The ПиовШл ñnpire.-Oxford, 19ß7| idem.Natinnn Mid ntetee.-Heilder, 1977. -

rax, в том числе и на многочисленных примерах из истории Сродной Азии и Казахстана, сформулированы основные теоретические постулаты oTOtl концепции, столь заметно повлиявшей на развитие сродноазиоподенил в последующие десятилетия. К формированию концепции "советского колониализма" причастны также такие издания 50-х гг., как книга Р.НвЛпса "Образование Советского Союза", О.Кзроу "Торки Средней Азии и сталинизм", В.Коларза "Россия и ее колотя»", А.Парка "Больтивизм в Туркестане" и др.*. Необходимо отметить, что идол о "советском колониализме" своим сущостповошом обязана во многом этому первому поколению со вето лого п-среднеазиеведов.

Наиболее благоприятные условия для развития историографии Сродно,. Азии и Кат axe тан а, кая и всей советологии, существовали в СЕ1А. В распоряжении американских исследова-толоП находилась разветвленная сеть оборудопшпмх и с насыщенными информацией библиотеками научных центров при колледжах и университетах. Наиболее гчвестныо из mix - ото Центр русских исследований при Колумбийском университете, Гуверовский институт по проблемам мира, войны и революции в Стенфорде, центры в Боулдере, Нью-Йорке и др. Многочисленные журналы, выходившие в этих центрах - "Проблеме оф коммыонизм", "Ришн Ревьл", "Славик Ревыо", "Коррент Хис-тори", "Конэдиен слзвоник nortnepe" и многмо другое. Среди первых выпускников, подготовленных американскими центрами такио, ставшие впоследствии известными, специалисты по на-

п

циональным отношениям в СССР, как В.Вусишч и Э.Эллуорт .

1. Pipes R. The Fornot Ion of the Soviet t'nion, Commun Itra and NatiomUlnm.-Cambridge,1954! Caroe O. Soviet Enplre. The Tures of Central Aela and Stallniam.-I.. ,K.Y., 1Sí>4 ¡ Kolarz W. Rímala and her Colonlчо.-L. , 1953 Park A. Bolshevism In Turlco-itnn.-K.Y., 1957.

2. Allworth Б. Central Ае1нп JPubliehirg «ni the nine of National ion.-f»'.Y. , 19f>5| idon. National itle.i of the Soviet En" H.Y.,L.,1971 » The lietloiialltj Question In Soviet Centro) Ania / Ed.by E.Allwotrh.-H.Y.,1973»

Последующее поколении советологов, издивишшхсл d США, представлено такими авторами, ь том число и европейскими, как Э.Каррир д'Ллкис, А.Беинигсен, С.Эпдерс Уимоуш, М.Рив-кин, который с конца СО-х гг. издали значительное количество книг и статей, нашеаншх в соавторстве ueiiyiy собой и со своими учениками. К концу 70-х начало 00-х гг. эти авторы превратились в наиболее авторитетные «Jurypu западного с ро дне азие ведении^ .

Среди крупных исследований, появившихся ь 00~о гг. следует назвать фундаментальную работу М.Б.Олкотт "Казахи" (1УЬ7 r.)fc.

Французская историография проблемы представлена именами таких крупных исследователей, как упоминавшаяся выше Э.Каррер д'Анкос (üapiuncKun центр между народных исследований), А.Бенмигсем и Ш.Лемерсье-Келькеже (Парижский институт социальных наук), а также А.Ш-шбр (Страсбурге сий университет, затем Институт укопомических наук в Париже), М.К.Мораль (Сорбонна) и др. Среди регулярных изданий, выходящих на фринцузеком л.шно, следует назвать в первую очередь "К ail о дю монд рюсс и соьоьотик" ."Африк-Ази" ("Лфрик-Ази модерн"),' Те вы дез а под ислш.шк", "Политик гшторнась-ональ" и другие.

Характерной особенност! и французской и франкоязычной историографии является существование сильного демократического направления, восходящего к журналистике. Члены Французской Коммунистической партии ншмо писали о Сродней

1. Carré re ü "Епг.нияаб il. l.'«"iftr<J 1 a t é.-P, , 197П \ idem. L'Union 3ovl iSt i que do I.smr.e à 31 ai lue.-Г. , 1972 ; ldöm. Le pouvoir ootif la ijuii.-P, , 10Г'О | З':ил1 frtien A., Lhinerola v Quebiuujai C!h. Jala:n in U.n Üoviet Union,-I., , 1067 ! Bennigsen A,, Wlir.buali З.Е. Ки.чПга Iini.lor.al СовдииЛит In th-j Soviet Union.- Chiсu^n ,I,î , 1 079 I l'.nnnifrjon A., flrcxup U. The I a 1 HT! 1 с Thrflfit te '.h s lîr.v W-1 Stetft.-U ,CniiVerr>i, i flywktn M. licacow'u UijjIIi. Cïifi 1 ! et.p.o.So/1 <it Oi;itrr»l Aala.-Ai-rnouit.iJ.Ï. ,L. , l'KV. .'. Ol cot t K.fl. The Ka/akhH.-Stsiiifri'l, 1987.

Азии, начиная с 30-х гг. Это работы П.Вайан-Кутюрье, М.Сте-бера, М.Эгрето, А.Аллога, которые вступали в полемику с В.Моитеем, Э.Корргф д'Анкос и А.Боншгсеном.

Французская историогрпфмя проблемы также представлена крупной работой по экономике Казахстана А.Шнмбра - "Казахстан - советский третий мир"*, Ото исследование, увидевшее свет одновременно с книгой В.Коннолн, вызывает параллели с трудом английской исследовательницы. А.Шамбр представляет в настоящем исследовании рдд авторов экономического направления, таких как Л.Бляшар, М.Аймар, Э.Гизе, Р.Хилл,

B.Катков, П.Каррьер и др.^.

Залодно-германские советологические исследования объединены под общим названием "Остфо£шунг". Главное периодическое издание советологов ФРГ - журнал "Остойропа", воэоб-но с и nanti свой выход в 1951 г. под редакцией К.Менерта. К началу 60-х гг. сложилась четкая структура каждого ноыера: статьи по различным аспектам истории и современности Советского Союза, обзоры (с сер. 71 -х гг. ото направление оформляется как "Остойропа-Архив"), рецензии на текущие публикации по советологии. В настоящее время журнал "Остойропа" превратился после почти чоторох десятилетий своего существования в значительный источшкошй комплекс по западногерманской историографии истории СССР. Среда постопшых авторов журнала Б.МеЙсснер, Б .Левицкий, Г.Симон, Б.Хайит,

C.Арнольд. Казахстан фигурирует в сюжетах, связанных с освоением целины в 50-х начале 60-х гг., во второй половине 60-70-х гг. - в связи с бурнш индустриальным развитием. Постоянный автор обзоров по региону Средней Азии и Казахстана - Б.Хайит.

1. Chambre il. Union Soviétique ot ddvetc.ppeiiTit ¿conomlq'.!«.-Р..19И.

2. Blenoherd L-. L4 Reznkbrtnn // Etud^ii et Con.Jonct'irc.TKSFK. 196l,-I¡°1.-F.4a>-4H7t ¿ynnrd M. l,eo prcrtt'e <ie l'p.pricatare au Kftznkhrt.an /( Oliiern de l'JSFIA.ierl'» GiE'îorcrt.i'i

plenif(Sa. 1 967«-!|вгС; Koi.kov V. Soviet îectio-r,-. rM'?-1')f>5.-Balt.traoro.19Pl ¡ Carriers T. L'çcoio-Mc J- 1 viniij.-Г. , 1974i Cieee E. Trar.nfoMmtloi; оГ 1н!а<г.1о Cl'iier- ir ¡cvtot riddle Asia It to Pociiillnt Cl t í ».mi // ThR ;;<Klan«t t.y.-:i.V., 1 m. -Г. 145-1 '-Ь ! i i! " i:. Hci.í'lí'n Jn KmnCiii! tun // <5 с npriplil rcl'e Кчг,(5ссЬпм.- 19« '.-И. 11 .-.'.'il'j-' 'П i F.-: jr.o«iî r.i if Sov W-t В--Kions / K'.i.iy ья.к.-.т^ п .■<<•.

Блангаар рассмотрел динамику развития химической про-.мшленности, которое шло при очень высоких темпах. Основу для такого развития должны представить гигантские природные ресурсы республики. "Казахстан располагает для своей химической промышленности, - тплет Блониар, - очень бога» той сырьевой базой, которая представлена в первую очередь мощными запасами фосфоритов, различной гаммой минеральных солей, нефти, пиритов" .

За пределами статьи Бланпара остаются многочисленные проблемы, соцутствовавшие промышленному развитию - неразвитость социальной сферы, отсутствие инфраструктуры и т.д., которые французский экотмист почта не касается. Если авторы-традиционалисты ставят своей задачей изучение влияния "модернизации" национальных окраин т местное народы и рост противоречий в связи с г?гим, то Блшшар видит в мщу-стриализпцки Казахстана проблему скорее техническую, чем социальную. По проблеме развития рабочего класса больиин-ство авторов, ориентированных на национальные проблем, придерживается точки зрения, что насилие - главный демиург советской истории. Поэтому при формировшми рабочих кадров в Казахстане, утверждают эти авторы (В.Монтей, Дж.Уилер), как из иммигрантов, так и местного населения, применялись репрессивные нери со стороны государственного гшпр.р-ата. Узловой момент в подходе этих авторов к проблеме рабочего класса - ото вопрос о национальном соотношении среди тех или иных социольют групп. Монтсй делает вывод о п\ивнлс-гировшшом положении славянского населения в таких сферах, как экономика, политика и управле1ше.

В зарубежной историографии в конце 50-х начале 60-х годов сформировались два направления (концепции): традиционалистское и экономическое. Авторы традиционалистского направлошл рассматривают проблему инлустриаянппции в ракурсе национальных отношений, которые трактуются ими как ншрюначыше противоречия. Исходя из этого они ргападт к як

1, ТПппсЬпп! Ь. Ьв Каг.ак!и,Ьап.. Р.44 3«

отдельно поставленные задачи, так и вса> приолиму индусцш— шшаации Казахстана. Авторы анономичискиго ншцаьлишн рассматривали П1«блиму шире - и контоксто зкономического раз-иитин всего Сойотского Союза. Такой подход к щюолеие неизбежно подталкивал этих авторов к вытеснении в cb<jhx («аботах на второй план аощюсов иационыльшх и ноли'шческих.

Второй раздел, побравший в себя дите^туру вто[<ой половины 00-х и начала 7С-х гг. базируется на анализе двух крупнейших работ. При атом анализируются перше дискуссии и многочисленные рабош смешанного характер. Ооьектом западной историографии становится щюиишлениоо развитие Казахстана в Ь0-60-х гг. Литература, охваченная вторим разделом, характеризуется постипешшм отходом от указанных концепций, появлением альтернативных моделей, что стало возможный благодирп накоплению западной историографии значительного фактического материала и тем изменениям, которые повлекло за собой стромительнои промышленное (¡азвитио республики.

Два автора наиболее полно отразили развитие экономических процессов в Казахстане в этот период. Это ^Оота английской исследоьательницц В.Коииоли "За Уралом. Экономи-ческоо развитие в Советской Азии" и <J>s>алцуэского экономиста А.Шамбра "Казахстан - советский т^гий мир?" (в книге "Советский союз и экономическое развитие"). В.Конноли определила цель своего исследования следуювуш образом: "Влияние.,. советской экономической политики на местные на[юды Азии рассматривается здесь только строго в экономическом контексте. Эффект этой политики на традиционные культур и образ жизни этих народов остается за пределами этой книги .

Одновременно с работой В.Конноли "За Уралом" в том «о 1967 г. увидело свот крупное исследование А.Шамбра по экономике СССР - "Советский Союз и пкономическое развитие*. Вторая часть труда Шамбра представляет собой самостоятельное исследование и посвящена окономичеекоцу развитию Казахстана.

1. Connoly V. Beyond the Ur»ie. Econoalc Develor»«nt in Soviet Asla.-L,,1967.-P.XYI.

Шам^р nucat: "Развитие и экономический рост прочно связаны с Казахстаном. Последствия революции I9IV г. многочисленны. Она вызвала шок, который потуже социалммо структуры и традиционное мышление - наиболее успятно в Казахстане, добровольно или силой привила к создаиию полого общества, новых институтов, новому взгляду на веци, которые в совокупности обеспечили прочный г>ко|юч1тчос№1й прогресс* .

Несмотря на про во м г л аш о иную зкономическую направленность книги В.Кпнноли, которая подобно рассматривает развитие цашиностроения, энергетики, химической промышленности, зта работа ориентирована на традиционалистскую модель английской историографии. Коннолн заключала: "Маловероятно, что пти территории могли бы добиться такого успеха боз помощи Советского Союза или другого какого-нибудь предполо-иительного индугтГияль"ог° патуюна. Но советская система упрлвлртя и ее бапирут>цлясл на марксизме культурная революция помогли разрушению традициотюй исламской баян среднеазиатского общества". Дат"? она продолжает: "Мфокап иммиграция славян, включая тысячи русских рабочих и чиновников, число которлс резко возросло в советский период, дало-ко непопулярна в республиках" .

А.1!1лм<р сосредоточил основное внимание на наиболее активно рпзшвягцихся, по его мнению, районах - "полпеах роста". К ним фртпогзский экономист отнес Алма-»Лту, Восточный Казахстан и Караганду.

Олмбр приходит к сутцестванному выводу, который определил его копцегасию "интегрированной" или "комплексной экономики". °н ппклгчает, что "...индустриализация двигалась в Казаха Tin« внесенными после революции структурами, в первую очпр'мч- цветной металлургией и ростом двух важных секторов: угл"лг'*ппм€1его и энергетического. Индустриализация - это дело пук тяжелой промышленности. Наконец, важно отметить,

I. С>11тЬгч !!. Union Sovi<5ti4u4 »t dívsloppctnent ¿'¡ono-nl iu<?. -

Г. . m7.-P.259.

Conrsnl;/ V. Beyond the 1!гч1я... - P. 3^)3-3M.

она прииола к интеграции Казахстана в более ипцхэкнй экономический ансамбль всего Советского Союза"*.

Несколько ранее изданий В.Конноли и А.Шимбра увидело свет исследование А.Ноува и "Советский Средний

Восток", где авторы поставили вопрос о статусе Казахстана и среднеазиатских республик и рассмотрели проблему о различных точек зрения. По вопросу о статусе средне азиатских республик и Казахстана авторы заключают: "Развитие в этих республиках было более быстрым, чем в Российской пиперин, где действовал принцип свободного ринка. Ми не можем назвать существующие отношении колониальными, мы вынуждены искать но Bull термин, чтобы обозначить их и сделать различил от империализма прошлого . С отой целью авторы предлагают вариант, которгд. oiw называют "колониализм по-фрпн-цузски".

Американский советолог Дч;.Хау в своей работе "Советские преимущества;_ «естнио нартиИше органы в принятии промышленных решений"^ рассматривает проблему в ином ракурсе. Объект ого исследований - роль местных (районных, городских, областных) партийных комитетов в корректировке центральных плановых заданий и сроков ввода щюмишлеюшх объектов. Дж.Хау склоняется к мысли, что в втот период (5060-е гг.) шло формирование нового типа "политической элиты", который состоял из промышлешшх и технических руководителей. Этот слой тесно переплетался с партийным руководством и играл решающую роль в принятии промышленных решений. По-видимому, Хау в сюей идее о "политической, алите" продолжил мысль Каткова о "совнпрхозовской бюрократии". Следует остановиться на дискуссии, развернувшейся в 1972 г, на страницах журнала "Славик ревью". Поводом для нее послу-

1. Chumbre И. Union So-, le t i que... - P.277.

2, Nove A., Newth J. The Soviet Middl« Éfist. А Соштип1at llc-dfci for Pevolopment.-M.Y..196C.-P,122.

3« ttcugn J.F. The Soviet Prefects! th6 bocal Party Orgim¡ Ir. Industrial Decision-Making.-Cambridge , 1969.-P.200-207.

кие проблемы сущсзствуют в Советском Соизо. Наиболее мощные этнические реакции возникают из азаимодействия русского и неславянского населении. Эта тенденция особенно сильно нро-слеживаотсп а Советской Сидней Азии. Пролома "европейской миграции" в оти республики - определенно дестабилизирующий фактор и, следовательно, должна рассматриваться в качество важного элемента всей болио кшрокоИ п^блены"*.

Среди работ, изданных во Фршщин в 70-х гг. и ориенти-ponßjanix на изучение проблем экономики, следует выделить "Экономику СССР" П.Кпррьера и "Историю СССР" Н.ЭллеЙштеП-на. В роботах немало уделено развитии Казахстана. Oim рассматривают социалистический режим собственности, плшгщюва-Ißie окономнки и адптистрациы, миннстсрско-отраепевую систему и еопмин, формы собственности (государственную и кооперативную) .

С развитием промышленности связала прлблома развития городов. Ризе связывает рост городов с проншлешсыы развитием в регионе. НромшленпиЙ рост и урбанизация - два неразрывно связанных процесса. "Новым олементом, («явившимся в городах Средней Азии, стали индустриальные предприятия и новые широкие жилые кварталы. Большей частью они развились после второй ми5х>вой оойш. особенно в связи с быстрым уровнем урбшшпгщии населения" .

В отлично от Ризе известная французская исследовательница Э.Каррар д'Анкос рассматривает развитие городов в ротоне под углом зрения национальных отношений. Автор анализирует положение моемых национальностей и городах, их роль в

1, Bennigsen A., Sirabuah З.К. Migration end Politioftl Control, Soviet Еигпрлапа in Soviet Central Aela // Human Migration, Pattermi nnii Politico,-Bloonin^ton,L,, 197в.-Р. 574«

2. Carrlere P. L'economle de IЧШЭ.-Р. , 1974.-P. 12-18,i)2-63| Ellemitein J. Hiatoi.ro de ÍMJRSS.T.IV» Ь'ШЗП contfi-npomln, -P.,1975.~P.194-195.-

). Qieeo K, TranaforraBtloji of ItiJ.amlo Cities in Soviet Middle Aaia into SociaUat Cltien // The Sedalint Clty.-J!,Y, , 197'), -P.165.

сом на фоне утверждений других авторов о том, что в регионе идет целенаправленное развитие промышленности для нужд Европейской России.

Американские социологи Р,Льюис, Р.Клем и Р.Роулецц перенесли акцент на неравноправное положение местного т-соления. "Результаты ншего анализа показнпоят, что па фоне успехов п экономическом и «лрюльном планах в Средней Азии и Казахстане местные национальности в наименьшей степени получапт блага модернизшрш своих территорий по сравнению с другими неместними национальностями" .

Семидесятые года в развитии историографш проблемы характеризуются появлением концепции "национализма"; в некоторой степени этот процесс можно обозначить кол трансформацию теории "советского колошадизма". Элемент концепции "национализма" явственно прослеживаются в работах более раннего периода (в т.ч. Б.Хайита) и становятся доминирующими в работах тагах авторов, как П«Цвик и Г.Лили (ФРГ), Э.Каррер д'Анкос, А.Беннигсен и Ш.Яемерсье-Келькеже (Франция) , С.Э.Уимбуи и М.Броксап (Беяикобрмташя). Формирование подобных взглядов базировалось во многом у этих авторов на ксслсдоваши демографических процессов.

Вокруг этой проблемы вращаются все остальные: экономические, культурные, социальные, М.Ривкин развивает тезис о господствующих позициях "европейцев" в промышленности и управлении, Он пишет: "Советское руководство столкнется в самое ближайшее время с реальными проблемами в Средней Азии и но сможет манипулировать идеологией. Пока Москва сможет использовать европейский персонал на ключевых позициях в среднеазиатских республиках, дальнейшее продолжение такой политики будет становиться все затруднительнее. В том же ключе рассматривают проблецу Беншгсен и Ушбуш: Серьезные этничес-

1. Lewíe R.A,, Rowland R.H., Clem H.S. Modernization, Population Change and Nationality in Soviet Central Asia and Ka-zakbntnn // Canadian Slavonic Papera.-1975.-Vol.XVII.-!J®2-3.-P.3(/l.

2. Riwkin t'. Central Asia and Sovier Manpower // Problems of Стячп 1нт. -1979.-Vol .29. -P. 1 3 .

Главной особенностью вццелешого во второй разделе этапа в развитии историографии проблемы является фактический отказ от концепции "советского колониализма" и "цени развитии" в их политическом приложении. Нх место занимает глубокий и дотопизироианния анализ экономических процессов в Казахстане. В атом главное значение и смысл таких книг, как "За Уралом" В.Конноли и "Казахстан - советский третий мир?" А.Шамбра.

Третий раздел, включающий в себя литературу сер.70-80-х гг., охватывает наиоольшео количество работ, разнообразии« по сшетим и проблематике. Раз шине ! вправлении, выделенного в настоящей исследовании как традиционалистское, характерпруется на атом этапе влияние концепции "национализма",

В литературе VQ-x гг. 01цуцаатсн ьлилше теории "советского колониализма". Дж.Дкукс в книге "Советский Союз в Азии" писал: "Нерусская советская Азия (или среднеазиатские национальности) отвечают марксистскому определению колоний" . Индустриальное развитие укладнниется а схему Ддукса следущим образом: "Индустриализации - зто не акт социальной политики, это экономическая необходимость развития промышленности на окраинах, что диктуется нуждами центрального рынка в сырье .

М.Рипкин а статьо "Религия, современный ншргснализм и политическая власть в Соштской Средней Азии", останавливаясь на экономических проблемах, приходит к ноожидшиюыу выводу: "Последний решения по превращению ССОР в семь экономических районов, четыре из которых в Азии (два в Средней Азии и Казахстане) показывают, что Москва отказывается развивать индустрию в Средней Азии, заменяя ее импортом рабочей силы из этого региона" . Этот вывод звучит диссонан-

1. Jukes 0. The Soviet Union in As la.-3yl:.*y , 1') П.-Р,41 ,44.

2. Ibid.-P.'9-40.

3. Jlywkln M. Religion, Modern nationalist an i Political Power la Soviet Central Asia // CanaJlan Slavonic Papers.-1975.-Vol. ХУ11.-№2-3.-P. 270.

жила статья профессора геогрпфш Калифоршйского университета в Беркли Д.Хузоиа "Перспективы регионального развития в Советском Сою?е".

Оппонснтлми Д.Хузоиа выступили Э.11Ь!хи (Центр по изучению Сродной Азии п Лондоне) и В.Варднс (профессор политологии Мюнхенского центра), которые критиковали стать« Хузона с тех же позиций приоритета национального над экономическим.

За терминами "историко-ятническая идентичность", "от-ническио и географические условия" м т.д., которыми оперировали в дискуссий Д.Хузон, В.Вардцс и Э.Шихн, стоят! вполне конкретные экономические понятия. Фактически, оппонента упрекали Хузона в том, что он,вычленив Казахстан из общего историко-этттческого целого Средней Азии, подчиняет ее своей концепции "субрегионов", что очень напоминает концепцию "комплексной экономики" А.Шпмбрп .

Но проблеме трудовых ресурсов и развития рабочего класса все авторы выражают единую точку зрения только в одном: они при?,назот наличие трудностей (климатических, социальных и т.д.), препятствующих этому развитою. Расхождения у этих авторов начинаются с национальных отношений. Английские специалисты настойчиво указывают на преобладало рабочих неместного происхождения (Э.1Шхи, Л.Ботт, В.Колмолн), А.Шамбр выделяет феномен урбанизации и тенденцию к росту квалифицированных кадров за счет казахского населения.

Позитив^ потенциал, накопленный западной историографией индустриального развитая Казахстана к ко!!цу 60-х -начал!' 70-х гг., не подлежит сомношю. Это отход от уста-реншх концепций и поиск альтернативных путей: введение в оборот значительных массивов истошшков, наделение таких проблем, которые тщательно обходились советскими авторами (связанных с национальным вопросом, с командно-яд?.гннист-ративной сущностью экономики и партийной монополией в решениях экономических вопросов и т.д.).

1. Л1Я71Г Не'/1о*»-1972«-'/с>1.'31 .-I;0 '¡.-Г.^37-571»