автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Информационно-политическая и этническая идентичность в пространстве массовой коммуникации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Информационно-политическая и этническая идентичность в пространстве массовой коммуникации"

На правах рукописи

Ижаев Алим Нюрмагометович

ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭТНИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ

Специальность 10 01 10 «Журналистика (политические науки)»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

111111111111111111111П11

003165667

Москва - 2007

Работа выполнена на кафедре информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель:

Научный консультант:

кандидат филологических наук Текеева Хаджат Абдулхалимовна

доктор социологических наук профессор Киричек Петр Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор политических наук, профессор Понеделков Александр Васильевич кандидат политических наук Очур Аркадий Михайлович

Ведущая организация:

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова,

кафедра истории отечественных средств массовой информации факультета журналистики

Защита состоится2$цекабря 2007 года в/^часов на заседании диссертационного совета Д 502 006 20 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606, г Москва, проспект Вернадского, 84, 2-й учебный корпус, аудитория

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (1-й учебный корпус)

Автореферат разослан (Я

года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор политических наук

0>

Шевченко А В

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Трансформация российского социума на рубеже XX и XXI веков, приводящая к значительным изменениям в государственно-общественном его устройстве, вызывает к жизни ряд неотложных потребностей информационно-коммуникативного характера, связанных с конечным успехом проводимых реформ Прежде всего, требуется решение проблемы идентичности, понимаемой как «соотнесенность чего-либо («имеющего бытие») с самим собой в связности и непрерывности собственной изменчивости» 1 К числу социально-политических потребностей (необходимостей), направленных на ее решение объединенными усилиями ученых, управленцев, политиков, журналистов, можно отнести следующие

во-первых, необходимость преодоления информационно-коммуникативными средствами сложившегося за последние два десятилетия кризиса общероссийской идентичности, который в гуманитарной науке определяется как «конфликт с новыми реалиями, повлекший за собой бурный процесс отказа от прежних социальных ролей, национальных самоопределений, идеологических масок , что актуализирует проблему воссоздания целостности общероссийского «Мы» с учетом его цивилизационных особенностей» 2,

- во-вторых, необходимость сбережения и разумной психокоррекции ментальной идентичности россиян на личностном (сознательном и подсознательном) уровне с помощью средств массовой информации и коммуникации, отражающих идеологическое противоборство между естественно кристаллизующимся (евразийским, коммунитарным) и искусственно навязываемым (вестернизированным, индивидуалистским) образом жизни примером этому является разнополярность телевизионной рекламы

- в-третьих, необходимость гармонизации этнического фактора (политического, социального, культурного, информационного, коммуникативного и др ) модернизационных процессов в России, который при условии гиперболизации или, наоборот, минимизации его роли в общественной практике, в том числе с использованием массмедийных средств, неоднократно демонстрировал свой разрушительный антиконсолидационный ха-

1 Новейший философский словарь Мн, 2003 С 400

2 Мчедлова ММ Идентичность общероссийская /Российская цивилизация Этнокультурные и духовные аспекты М, 2001 С 73

рактер (например, трагические события на межнациональной почве в Кон-допоге, Воронеже, Ставрополе),

- в-четвертых, необходимость сохранения и совершенствования коммуникативной устойчивости трансформирующегося общества за счет применения в управленческой практике технологий и механизмов обеспечения интегративной - информационно-политической и этнической -идентичности При этом следует учитывать коммуникативные механизмы взаимодействия общественного бытия и общественного сознания в условиях виртуального мира с доминированием в настоящее время в средствах массовой информации флуктуационной роли «социального стрессора» 1

Однако процессы информационно-политической и этнической идентификации носят противоречивый характер, зачастую приводя к напряжению в межнациональных отношениях, а иногда и серьезным и необратимым процессам, разрушающим и само общество и взаимоотношения между народами, имеющими общие географические, политические, социальные, духовные и иные связи Это актуализирует проблему традиционной этнической и информационной идентичности, что ведет к трансформации целостного восприятия субъектом самого себя как личности, как представителя этнической группы в пространстве социума и в пространстве глобальных коммуникаций Некоторые ученые склонны видеть в этом влияние экономической составляющей, но проблемы Квебека в Канаде, басков в Испании, этнонациональные конфликты между Великобританией и Северной Ирландией отвергают этот тезис

Важность решения названных проблем в социалъно-информациологическом аспекте требует междисциплинарного подхода к изучению практической возможности осуществления органичного синтеза информационно-политической и этнической идентичности Помимо этого, актуализируется необходимость теоретического осмысления сущностных и функциональных особенностей феномена этнической идентичности с учетом динамики политического, социального, культурного развития переходного общества и специфики его отражения в пространстве массовой коммуникации

Таким образом, научно-практическая проблема диссертации обусловливается многоактным проявлением конфликтных ситуаций и диссо-нансных тенденций в динамичной жизнедеятельности трансформирующегося общества, которые отражают с одной стороны - сложившийся кризис

1 См Шевченко А В Информационная устойчивость политической системы М , 2004

общероссийской идентичности, вбирающий в себя дисгармоничный конгломерат этнополитических и этнокультурных, а также информационно-коммуникативных асинхронов, с другой стороны - идеологическую и технологическую рассогласованность массово-коммуникативных механизмов обеспечения информационно-политической и этнической идентичности в форс-мажорных обстоятельствах общественного бытия

Из этой посылки вытекает научно практическая задача диссертации, которая заключается в анализе различных методологических подходов и разработке этнической и информационно-политической идентичности, а так же формулировании основных положений оптимальной для этнической сферы переходного общества информационной политики, способной устранять возникающие и упреждать возможные идентификационные дисбалансы массово-коммуникативными средствами Степень научной разработанности проблемы. При написании диссертационной работы автор опирался на обширную научную литературу, которую условно можно разделить на несколько групп

Первую из них составляют философские работы отечественных и западных философов, политологов и социологов Н А Бердяева, И А Ильина, А С Панарина, В В Розанова, Л А Сорокина, М Кастельса, Э Тоф-флера, С Хантингтона, О Шпенглера1, по которым автор уточнял для себя в рамках взятой темы проблемные узлы цивилизационно-глобализационного развития, его влияние на социально-психологические и морально-этические установки людского сообщества

Ко второй группе относятся исследования отечественных ученых Ю В Бромлея, Л Н Гумилева, Е В Миськовой, Н Л Мехедовой, В В. Пи-менова, А П. Садохина2, использованные диссертантом для усвоения ос-

1 Бердяев НА Русская идея Судьба России М, 1997, Ильин И А Почему мы верим в Россию Сочинения М, 2006, Кастелъс М Информационная эпоха, экономика, общество и культура, М, 2000, Панарш А С Россия в циклах мировой истории М, 1999, Он же Философия политики. М., 19%, Розанов В В Уединенное М, 1998, Сорокин ПА Социальная и культурная динамика М., 2006, Тоффлер Э Третья волна М, 2002, Он же Метаморфоза власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в М, 2003 Хантингтон С Третья волна. Демократизация в конце XX в М,2003, Он же Столкновение цивилизаций М,2003, Он же Политический порядок в меняющихся обществах М, 2004, Шпенглер О Закат Европы Очерки морфологии мировой истории М,1998

2 См БромпеиЮВ Современные проблемы этнографии. М. 1981, Он же Очерки теории этноса. М, 1983, Гумилев Л Н География этноса в исторический период Л., 1990, Он же От Руси до России М, 1995, Он же Эгаосфера. История людей и история природы М, 2004, Этнология

новных характеристик и категорий теории этносов, а также базовых понятий этничности При этом труды по этнополитологии Р Г Абдулатипова, В А Ачкасова, Г Т Тавадова, В А Тишкова, В А Тураева1 помогли уяснить генезис межэтнических и этнокультурных отношений в совокупности социально-политических процессов и системе аналогичных институтов, частично применить их методологию для выявления особенностей влияния этнического фактора на политическую власть, политико-правовые нормы взаимоотношений органов власти, поли-тических учреждений, партий, движений с национальными группами населения

Наряду с этим, в диссертации использовались работы этносоциоло-гов С А Арутюнова, Ю В Арутюняна, Л М Дробижевой, М Н Губогло, А А Сусоколова2, способствовавшие автору в уяснении специфики этнических проблем, характерных для России Кроме того, в разработке концепции исследования существенно помогли труды этнопсихологов Л С Выготского, В О Ключевского, А Р Лурии, Н М Лебедевой, Т Г Стефа-ненко3, раскрывающие социально-психологические аспекты этнической идентичности и межэтнических отношений, механизмы адаптации и поведения личности в инокультурной среде

В третью группу входят исследования И М Дзялошинского, Я Н За-сурского, И И Засурского, С Г Корконосенко, Т В Наумовой, М Ф Ненашева, В Ф Олешко, Е П Прохорова, Л Л Реснянской, А В Шевченко4,

Учебник /Под ред Миськовой Е В , Мехедова Н Л , Пименова В В М , 2006, Садохин А П Этнология Учебник М , 2001

1 См Абдулатшюв Р Г Нация и национализм добро и зло в национальном вопросе М, 1999, Он же Российская нация Эшонащюнальная и гражданская идентичность россиян в современных условиях. М, 2005 АчшсовВ.А. Ээтнополитология Учебник. СПб,2005, ТавадоеГТ Эшология. М., 2002, Он же Духовность в многонациональном обществе М., 2003, ТураевВА Эгаополи-тология Учеб пособие М., 2004

2 Арутюнов С А Народы и культура развнше и взаимодействие М, 1989, Арутюнян ЮВ Трансформация постсоветских наций По материалам эшосоциологаческих исследований. М, 2003, Дробижева ИМ. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России М, 2003, Губогло МН Этичность, гражданственность, идентичность Оренбург, 1998, Он же Идентификация идентичности Эшосоциологаческие очерки М,2003

3 Выготский Л С Психология развития как феномен культуры М, 1996, М, 1996, Ключевский В О Русская история В 5 т М, 2001, Лурия А Р Язык и сознани М , 1998, Лебедева КМ Социальная психология аккультурации этнических групп. М, 1997, Она же Введение в этническую и кросс-культурную психологию М, 1999, Стефаненко ТГ Эшопсихоло-пи Практкум М, 2006

4 Дзялошинский ИМ Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества М, 2001, Засурский ЯН Искушение свободой Российская журналистика

позволившие диссертанту экстраполировать на свой контекст проблемы межэтнической массовой коммуникации и роли журналистики в контексте национальной информационной политики, а также свободы слова и связанной с ней ответственности журналиста, работающего в этнической проблематике Сюда же органично вписались вопросы манипулирования средствами массовой коммуникации массовым созна-нием, рассмотренные В П Дубицкой, С Г Кара-Мурзой, Г Г Почепцовым1 Большое внимание автор уделил также различным аспектам этнической, этнополитической, этнокультурной, этнорелигиозной идентичности и их отражению в мас-смедиа, исследованным К С Гаджиевым, П H Киричек А В Малашенко, В К Мальковой, Р.П Овсепяном, П Ф Потаповым и др 2

И, наконец, четвертую группу составляют работы зарубежных и отечественных ученых Р Ф Абдеева, Д Белла, К X Делокарова, M Кастель-са, И С Мелюхина, X Ортега-и-Гассета, И Пригожина, Э Тоффлера, В С Егорова, А К Уледова, Г Хакена, И И Юзвишина3, с помощью которых

1990-2004 M, 2004, Средства массовой информации постсоветской России /Под ред Засурского ЯН - M, 2002, Засурский ИИ Масс-медиа второй республики M, 1999, Корконосенко С Г Основы журналистики M, 2002, Науменко ТВ Социология массовой коммуникации СПб, 2005, Ненашев МФ Газета, читатели, время (социологический анализ) M, 1986, Олешко В Ф Журналистика как творчество M, 2003, Прохоров ЕП Журналистика и демократия М, 2001, Реснянская J1J1 В поисках смысла, или о влиянии выборов на средства массовой информации // Вестник Московского университета Серия 10 Журналистика - 2001 - №5, Шевченко А В Информационная устойчивость политической системы M, 2004

1 Дубицкая В П Телевидение Мифотехнологии в средствах массовой информации. M, 1998, Кара-Мурза С.Г Манипуляция сознанием М, 2001, Почетное Г Г Информация и дезинформация Киев, 2001

2 Гаджиев К С Введение в политическую философию M, 2004, Он же Политология M, 2004, Диагностика толерантности в средствах массовой информации /Под ред В.К Мальковой. М, 2002, Киричек ПН Социология публицистики. Саранск, 1998, Киричек ПН, Потапов ПФ Печать и этнос Саранск, 2005, Малашенко А В Исламская атьтернагива и исламский проект M, 2006, Мапъкова В К Образы этносов в республиканских газетах Опыт этаосоцидаогического исследования М, 1991, Она же Этничногаь и толерантность в современных российских СМИ //Эшографическое обозрение 2003 №5, Остановитесь1 Оглянитесь' К вопросу об этнической толерантности и конфликтносш в российской прессе /Под ред. В К Мальковой M, 2002, Овсепян Р П История новейшей отечественной журналистки M, 1999

3 Авдеев Р Ф Философия информационной цивилизации М, 1994, Белл Д Грядущее постиндустриальное общество Опыт социального прогнозирования. М, 1999, Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д В поисках новой парадигмы Синергетика Философия Научная рациональность М, 1999, Кас-тельс M Информационная эпоха. Экономика, общество и культура М, 2000, Мелюхин И С Информационное общество истоки, проблемы, тенденции развития M, 1999, Ортега-и-Гассет X, Избранные труды М., 2000, Пригожш И, Стенгерс И Порядок из хаоса. Новый диалог челове-

диссертант коррелировал свои исследовательские подходы с широко известными в мире подходами к изучению феномена информации и развитию теории информационного общества К этим концептам примыкают также использованные в диссертации научные парадигмы, аккумулирующие политические и социально-психологические проблемы становления информационного общества в России, особенности влияния процессов глобализации на общественное развитие и совершенствование информационных технологий, информационные аспекты государственного управления в Российском государстве, отраженные в трудах М Г Анохина, Т Г Богатыревой, А В Возженикова, В Н Дахина, Б А Душкова, Н Д Казаковой, А Г Киселева, М Ю Мартыновой, В Л Романова, А П Федоркиной1

Особое значение для разработки автором исходных посылок и достижения конечных результатов исследования имели работы ученых кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ, в которых изучаются механизмы воздействия информационно-коммуникативных процессов на общественное сознание, формулируются принципы и апробируются методы формирования государственной идеологии и информационной политики, разрабатываются опти-

ка с природой М, 2003, Тоффпер Э Третья волна. М., 2002, Он же Шок будущего М,, 2001, Егоров В С Рационализм и синфгегизм М, 1997, Он же Человек информационный /Человек наука, управление М, 2000, Уледов АК Психосоциология как интегральная отрасль научного знания М, 1995, Он же Взаимодействие гражданского общества и государства (теоретико-методологические аспекты анализа) //Имидж госслужбы М, 2001, Хакен Г Синергетика. М., 1980, Он же Информация и самоорганизация М, 1991, Юзвшиин ИИ Основы информациоло-гаи. М, 2000

1 Анохин МГ Политические технологии М, 2001, Богатырева Т Г Современная политическая культура и общественное развитие М , 2001, Возжеников А В Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов М, 2005, Дахин В Н Политические проблемы глобализации М , 2003, Душков Б А Информационно-коммуникативная психосоциология М, 2004, Он же Этническая психосоциология М, 2003, Казакова НД Информационные технологии в практике политических процессов современной России М , 2002, Киселев А Г, Коновченко С В Информационная политика в России М , 2004, Мартынова МЮ Политическая элита современной России пути трансформации Архангельск, 2000, Иноватика государственного управления прорыв в будущее материалы научно-практической конференции /под общим ред Романова В Л М, 2006, Федоркина А П Актуальные проблемы политической ак-меологии М, 2005

мальные технологии взаимодействия власти, массмедиа, общества, в том числе в условиях полиэтнического государства1

И все же недостаточно изученным в гуманитарной науке остается комплекс проблем, связанных с информационно-политической и этнической идентичностью в пространстве массовой коммуникации, который требует специального исследования и детального осмысления с последующим выходом на один из оптимумов современной практики, а именно формирование государственной информационной политики, адекватной этническим реалиям сегодняшнего дня и обеспечивающей постоянный диалог власти и народа в системе социального управления, в том числе полинациональным сообществом граждан

Цель исследования: выявить сущность, взаимообусловленность и взаимозависимость информационно-политической и этнической идентичности в пространстве массовой коммуникации

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих

задач

- раскрыть содержание социально-информациологического и этнологического подходов в научной парадигме идентичности,

- рассмотреть идентификационные аспекты в коммуникативно-рецептивном взаимодействии массмедиа и аудитории,

- проанализировать уровни этнического самосознания в межкультурных контактах народов России,

- изучить состояние межэтнической толерантности (интолерантно-сти) в информационно-политологическом измерении,

1 Воробьев В В Менеджмент в социальной информациологии. М., 2005, Добросклонская ТГ Вопросы изучения медиатекстов М, 2000, Киричек П Н Медиакоммуникация и массовое сознание М, 2007, Маркеяов К В Информационная политика и общественный идеал М , 2005, Социальная информациология Словарь /Сост Л И Мухамедова М, 2006, Попов ВД Информациология и информационная политика М, 2003, Он же Коммуникативно-ментальная идентичность в судьбе российских реформ М, 2005, Он же Тайны информационной политики М, 2006, Массовые информационные процессы в современной России/Отв ред. Шевченко А.В М,2002, Силкин В В Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ) Саратов 2005, Информационная политика. Учебник /Под общ. ред. Попова ВД М, 2003, Журналистка и информационная полшика /Огв ред Тавокин ЕЛ М, 2003, Идеология и практика информационной политики в современном российском обществе /Ога ред. Маслюк С Г М, 2004, Шевченко А.В Информационная устойчивость голишческой системы. М, 2004

- рассмотреть возможности массмедиа в обеспечении политической коммуникации как фактора гармонизации отношений государства и общества,

- определить идентификационные основы для разработки эффективной государственной информационной политики и системы социального управления в современных условиях

Объект исследования - информационно-политическая и этническая идентичность как совокупность субъект-объектных и субъект-субъектных отношений

Предмет исследования - особенности и тенденции информационно-политической и этнической идентичности в пространстве массовой коммуникации

Теоретико-методологическая база исследования. При написании данного исследования автор использует следующие профили научного анализа социально-информациологический подход, применимый к познанию информационно-коммуникативных отношений в таких сложных и самоорганизующихся системах, как социум, системный подход, помогающий рассмотреть информационную составляющую социума как единое целое, синтез синергетической, немарковской, рефлексивной, мотивацион-ной парадигм1, способствующий изучению особенностей государственной информационной политики на современном этапе, а также системы средств массовой информации в процессе ее функционирования и развития

В работе осуществляется синтез парадигм и подходов, адаптированных к полю исследования из области политологии, журналистики, коммуникати-вистики, этнополитологии, этносоциологии, этнопсихологии, обусловленных темой исследования и спецификой объекта Основу этого парадигмально-методологического синтеза составляет единство информации и коммуникации, согласованность социальной, социокультурной и социокоммуникативной трансформации, имеющее междисциплинарный характер и позволяющее выявить сущность информационно-политической и этнической идентичности, экстраполированной на пространство массовой коммуникации

1 См Азроянц Э А, Харитонов А С , Шелепин Л А Немарковские процессы как новая парадигма //Вопросы философии 1999 № 4, Захаров Н И Мотивационное управление в социально-экономических системах М, 2000, Попов В Д Информациология и информационная политика М, 2003

и

Эмпирическую базу исследования составили материалы российских массмедиа, а именно рассмотренные автором традиционным и формализованным (контент-анализ и интент-анализ) методами 949 публикаций по этнической проблематике в трех отечественных газетах («Российская газета», «Московский комсомолец», «Литературная газета» за 2000 и 2005 гг ), а также отдельных национальных периодических изданий республик Татарстан, Мордовия, Якутия-Саха. При этом сделан сравнительный количественный и качественный анализ информационных, аналитических и дискуссионных материалов, выступлений российских общественных и политических деятелей по национальному вопросу.

На защиту выносятся следующие положения:

1 В научной парадигме идентичности в период становления информационного общества все меньшее значение остается за экономическим детерминизмом, который постепенно уступает свой прежний приоритет информационно-коммуникативному детерминизму «Экономический человек» уступает роль субстрата развития «информационному человеку», особенно при объективно возрастающей роли «интеллектуального капитала» Именно последний начинает играть доминантную роль в процессе выстраивания приемлемой для большинства (или меньшинства) населения конфигурации социальных отношений (по модусам либо «кооперации», либо «конкуренции» между индивидами и группами) и социального взаимодействия (по модусам либо «партнерства», либо «соперничества» между ними), адекватной современному этапу цивилизационного развития

2 С учетом многонациональной специфики российского бытия информационно-коммуникативный детерминизм (он касается всех сфер социального воспроизводства — «вещей», «идей», «человека») априорно предполагает обязательное наличие в его структуре этнологической составляющей, которая в идеальном варианте работает по вектору «интеграция» (в отличие от вектора «дезинтеграция») Тем самым она сообщает общероссийской идентичности дополнительную устойчивость за счет конструктивных опор национально-идентификационного свойства, исключающего взрывоопасное явление абсолютного этнического доминирования в стране (регионе), которое спорадически воспроизводит зависимость социального статуса и ролевых функций от этнической принадлежности

3 Для этнической идентичности во все времена свойствен примат духовного над материальным, так как осознается она, в первую очередь, в невещественных факторах (родной язык, тип социальных свя-

зей, общность прошлого, социокультурная среда, религия и др ) Материальный фактор в публичной деятельности этноса проявляется косвенно Сущностно-функциональным ядром этнической идентичности является духовная субстанциональность, пронизывающая фактически все бытийно-сознательное поле этноса и требующая постоянной (с помощью массмедиа) информационно-коммуникативной подпитки, прежде всего, этнокультурного свойства как основного защитного средства, гарантирующего жизнеобеспечение индивида или группы внутри «своего» народа

4 Энергетика национального (созидательная - «кооперация» индивидов и групп либо разрушительная - «конкуренция» между ними) как феномена социальной формы движения в большой степени зависит от наличия в государственной информационной политике цивилизованных (в рамках поликультурализма) этнически-идентификационных аспектов, сообщающих конструктивный характер коммуникативно-рецептивному взаимодействию массмедиа и аудитории Образуемая субъект-объектной деятельностью управленцев и журналистов политическая коммуникация, ставящая целью позитивное (миротворческое) воздействие на «сознательное - бессознательное» граждан полиэтнического сообщества, выстраивается, прежде всего, методом исключения двух крайностей с одной стороны, максимизации в общественном сознании национального вопроса, с другой — его минимизации, что позволяет государству предупреждать возможные межэтнические конфликты

5 Этноидентификационные основы и принципы разработки эффективной государственной информационной политики и других технологий социального управления полиэтническим сообществом в современных условиях базируются на диалоговой модели коммуникации власти, народа, массмедиа, в которой закладываются равноправные субъект-субъектные отношения как форма социального (межнационального) партнерства всех ее акторов Исключение или сведение к минимуму фактора конфликтогенности в межэтнических отношениях предполагает экспертный мониторинг госструктурами состояния этнического самосознания с последующим использованием механизмов социально-управленческой коррекции, а также поддержание на высоком уровне средствами публицистики режима толерантности в пространстве массовой коммуникации

Основные научные результаты исследования, полученные автором.

1 Определено, что для обеспечения в трансформирующемся обществе устойчивого состояния интегральной (ментальной, социальной, этнической и др) идентичности решающее значение имеют сбалансированная совокупность информационно-коммуникативных компонентов Их влияние на конфигурацию складывающихся социальных отношений между индивидами и группами и социального их взаимодействия, адекватных современному этапу цивилизационного развития, становится доминирующим в части выстраивания в социуме ведущих поведенческих модусов в поле отношений - «коолерация»/«конкуренция» и в поле взаимодействия -«партнерство»/«соперничество»

2 Проведенный анализ позволяет автору утверждать, что в конце XX столетия этническое самосознание претерпело изменение в развитии Первый этап проходит с1991-1995г г и характеризовался борьбою за власть, и возрождением этнического самосознания В этот период возросло значение этнических СМИ, которые возглавили национальные политические и экономические элиты, которые, использовав запросы населения этнических регионов, добились желаемой власти, затем отошли от управления созданных ими СМИ, используя их только в период выборных компаний

Второй этап с 1995года и до сегодняшнего дня характеризуется спадом национального движения Идет медленно интегрирующий процесс на межэтническом; уровне, который инициирован происходящими изменениями в политической и экономической жизни страны Претерпевают трансформацию, как сами национальными СМИ, так и тематика выступлений, ставшая сдержанной и в большинстве своем толерантной настоящему времени

3 Обосновано, что в структуре информационно-коммуникативного детерминизма (в условиях российского многонационального социума) важное место занимает этнологическая составляющая, способная сработать в пространстве массовой коммуникации как по вектору «интеграция», так и по вектору «дезинтеграция» на уровнях сознания и поведения граждан Возникающая при этом (во втором случае) конфликтогенность является следствием разрыва между информационно-политической и этнической разновидностями общероссийской идентичности, кризис которой может быть преодолен созданием режима толерантности в пространстве массовой коммуникации

4 Установлено, что этническая идентичность с характерным для нее приматом духовного над материальным нуждается, в первую оче-

редь, в регулярной (с помощью массмедиа) информационно-коммуникативной поддержке, эффективность которой определяется целостностью информационного пространства страны и, особенностями содержания и формы тиражируемых на широкую аудиторию медиа-текстов (телерадиопередач) Информационное пространство страны должно быть идентично этнической, национальной и социальной структуре российского общества

5 Доказано, что в процессе развития этнического самосознания в цивилизованных формах, исключающих проявления национализма и шовинизма, и обеспечения режима межэтнической толерантности в рамках социального взаимодействия индивидов и групп особая роль принадлежит массовой политической коммуникации, конструируемой властными и медийными структурами Прочность и эффективность работы этой конструкции зависит от заложенности в ее основание этноидентификационных основ государственного управления полиэтническим сообществом в рефор-мационных условиях, способных образовать, в конечном счете, с помощью средств массовой информации толерантную среду, в котором исключается или сводится к минимуму фактор конфликтогенности

Научная новизна диссертационного исследования состоит

- в теоретической разработке интегративной концепции идентичности, органично синтезирующей информационно-политическую и этническую ее разновидности как наиболее приемлемой для функционирования российского пространства массовой коммуникации,

- в выявлении информационно-политического и этнического синкретизма в рамках государственного управления в массово-публичных формах его проявления, необходимого для исключения (сведения к минимуму) фактора конфликтогенности в жизнедеятельности полинационального социума (страны, региона),

- в типологизации основных моделей государственной информационной политики в этносфере общественной жизни переходного периода, сообщающих позитивный (негативный) заряд энергетике национального в социуме и обусловливающих конструктивный (деструктивный) характер коммуникативно-рецептивного взаимодействия массмедиа и аудитории,

- в обосновании оптимальных для современных условий механизмов и технологий государственного управления полиэтническим сообществом, базирующихся на диалоговой модели политической коммуникации в триаде «власть - массмедиа — народ» с целеполагающим выстраиванием

равноправных субъект-субъектных отношений как формы социального (межнационального) партнерства всех ее акторов,

- в доказательстве необходимости психокоррекционного упреждения этноконфликтных ситуаций со стороны власти и прессы путем открытого, объективного, своевременного их освещения и разъяснения

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что в диссертации теоретически обоснованы и эмпирически подтверждены выявленные автором пути и способы модернизации государственной информационной политики в области национальных отношений в условиях переходного общества, реализация которых позволит значительно улучшить экспертную (диагностико-прикладную) работу информационно-аналитических структур органов власти, принципиально скорректировать деятельность отечественных массмедиа в этнической проблематике, существенно обновить содержание и методологию вузовского учебного процесса по специальности «журналистика»

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечиваются использованием общенаучных теоретико-методологических подходов и принципов познания социальной действительности, концептуальных положений социальной информациологии, политологии, социологии, медиалогии, применением общепринятой методологии и методики проведения социологических исследований (контент-анализа медиатекстов) и политологической интерпретации полученных результатов, сопоставленных с наиболее значительными результатами аналогичных исследований в области теории журналистики, политологии, этнологии, социальной информациологии

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы диссертации изложены в 3 публикациях автора и в . сообщениях на Всероссийских научных конференциях в Московском госуниверситете (2005,2006,2007 г г ), а также на междисциплинарной аспирантской конференции РАГС - СЗАГС (Санкт-Петербург, май 2005 г )

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения и списка используемой литературы (250 наименований)

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, освещается степень научной разработанности проблемы, формулируются цели и задачи работы, выявляются теоретико-методологическая и эмпирическая основы, определяются положения, выносимые на защиту, раскрываются новизна диссертационного исследования, его теоретическая и практическая значимость

В первой главе «Теоретико-методологические основы информационно-политической и этнической идентичности» рассматриваются теоретические источники и научные подходы к обозначенной проблеме, выявляются основные принципы моделирования медийно-аудиторной коммуникации в информационном поле межнационального дискурса

В первом параграфе «Социально-информациологический и этнологический подходы в научной парадигме идентичности» изучаются теоретико-прикладные аспекты явления идентификации в условиях становления постиндустриального общества полинационального характера

Автор считает, что в настоящий конкретно-исторический период, когда в обществе в целом, по мнению многих специалистов, наблюдается кризис общероссийской идентичности, его успешное преодоление в принципе зависит от замены в парадигме социально-политического развития экономического детерминизма информационно-коммуникативным детерминизмом Приоритет последнего, с социально-информациологической точки зрения, начинает оказывать в современных условиях решающее влияние на характер выстраиваемой в переходном обществе конфигурации социальных отношений и социального взаимодействия индивидов и групп населения

Эта конфигурация может иметь либо интегративный, либо дезинте-гративный модус в зависимости от характера присутствия в структуре и механике информационно-коммуникативного детерминизма этнологической составляющей, которая способна срабатывать по двум национально-идентификационным векторам — межэтнической гармонизации и этнического доминирования В первом случае и в долговременной, и в ближайшей перспективе выигрывают оба актора - страна и этнос, во втором - оба проигрывают, хотя этнос на короткое время может получить разовые преимущества за счет других социальных групп

Отсюда возникает необходимость наличия в государственной политике (управленческой практике) специальных технологий и механизмов обеспечения интегративной - информационно-политической и этнической - идентичности Являясь необходимой предпосылкой гармонизации «взаимодействия» общественного бытия и общественного сознания, интегра-тивная идентичность предполагает в качестве обязательного условия исключение из сферы публичности социально-стрессорного фактора прессы Последний выступает перманентным источником конфликтогенности в полинациональном социуме и может постепенно преодолеваться созданием режима толерантности в пространстве массовой коммуникации 1

В качестве принципа государственной политики интегративная идентичность, необходимая для устойчивости опорных конструкций многонационального социума, образуется при диалектическом суммировании основных характеристик этнической, информационной и политической идентификации как «эмоционально-когнитивного процесса неосознаваемого отождествления субъектом себя с другим субъектом, группой, образцом, помогающим ему успешно овладевать различными видами социальной деятельности, усваивать и преобразовывать социальные нормы и ценности, принимать социальные роли» 2 Интегративная идентичность по отношению к ее составляющим является родовой, а этническая, информационная, политическая по отношению к их суммирующей - видовыми иден-тичностями

Во втором параграфе «Идентификационные аспекты в коммуникативно-рецептивном взаимодействии массмедиа и аудитории» выявляются различные (позитивные - негативные) комбинации родовой (интегральной) и видовых (этнической, информационной, политической) иден-тичностей, возникающие при массовом производстве, распространении, потреблении социально значимой информации в условиях трансформирующегося общества

1 Пространство массовой коммуникации в данном случае понимается как область устойчивого функционирования а) субъектов массового информационного взаимодействия, как производящих, так и потребляющих публичную информацию, и б) используемых информационных технологий и технических средств связи, обеспечивающих тиражирование и массовое распространение этой информации Аттрактором этого пространства являются средства массовой информации (печать, радио, телевидение, сетевые издания)

2 Социологическая энциклопедия В 2 т М, 2003 TIC 335

По утверждению автора, вышеназванные «комбинации идентично-стей» в пространстве массовой коммуникации порождаются в результате разнообразных сочетаний публичных стремлений (намерений, поступков) к самоотождествлению индивидов, групп, слоев населения и моделей информационного воздействия на массовое сознание (на базисной платформе отношений в триаде «власть - СМИ - аудитория») И здесь в социуме могут возникать как продукты сочетаемости (несочетаемости) явления син-кретики (единства, согласия) и дискретики (разорванности, разногласия)

Первый компонент - этническая идентичность, индуцируемая в массово-коммуникативном пространстве преимущественно аудиторией (в смысле обществом, населением), выступает как «результат самокатегоризации, достигаемой индивидом в итоге конструирования образа окружаемого мира и своего места в нем»1 Этническая идентичность - одно из главных условий формирования и функционирования этноса, важнейший фактор сохранения его статуса в полиэтнической среде, она является тем признаком, без которого не может существовать ни один человек, ни одна общность

Второй компонент - информационная идентичность, индуцируемая в массово-коммуникативном пространстве преимущественно прессой (учредителями изданий, журналистским аппаратом), выступает как «когнитивное, эмоциональное или иное самоотождествление индивида с категориями, идеями, образами, ценностями, доминирующими в данный исторический период»2 В данном контексте информационная идентичность является инструментом социальной ориентации личности, или приспособления каждым индивидом с помощью массовой коммуникации собственного мироощущения к множеству индивидуальных аналогов, выражающих общую равнодействующую общественного развития

И, наконец, третий компонент - политическая идентичность, индуцируемая в массово-коммуникативном пространстве преимущественно властными структурами (законодательными, исполнительными органами госуправления), выступает как результат «понимания субъектом своей принадлежности к той или иной групповой общности»3 по поводу власти Поскольку политика является генерализованным субстратом со-

1 Там же С 340

2 Ратпова А Г Социопсихологическая оппозиция «мы»/»они» в структуре информационной идентичности /Информация и коммуникация в стратегии социальных реформ Сб науч статей М, 2006 С 203-204

3 Соловьев А И Политология Политическая теория, политические технологии М, 2005 С 550

циальных отношений и социального взаимодействия, то и политическую идентичность, особенно в переходном обществе, можно считать доминантным элементом интегральной («диффузионной») идентичности

Все три компонента (этническое-информационное-политическое) в зависимости от контакта с тремя моделями информационного воздействия через массмедиа а) тоталитарной («классической», «механистической», «объектной»), б) манипулятивной («неклассической», «релятивистской», «субъектной»), в) диалоговой («постнеклассической», «субъект-субъектной», «синергетической»)1 - образуют различные социально-политические конструкты, кристаллизованные в массовом сознании как итог аудиторной рецепции потоков целенаправленно циркулирующей информации

Например, этническая идентичность под воздействием СМИ может стать позитивной, центрической, доминирующей и даже перейти в этнический фанатизм На поведенческом уровне актуализированная этническая идентичность трансформируется в следующие разновидности этническую индифферентность, гиперидентичность (этномаксимализм) и гипоиден-тичность (этнонигилизм) К сожалению, пореформенные времена в России выдали в сферу публичности немало крайних форм этноцентризма, где сверхпозитивное отношение к своему этносу, готовность к любым жертвам во имя его интересов сопрягались с явно выраженной нетерпимостью, враждебностью, даже ненавистью к другим народам

Далее, информационная идентичность в равной степени способна превратиться либо в позитивную (осознанная позиция индивида, группы с гуманистическими установками, без жесткого противопоставления себя другим), либо в негативную (неприятие и отрицание другого или тотальное противопоставление себя другим) А политическая идентичность возможна в двух ипостасях — мобилизующей (индивид, группа при отождествлении себя с лидером, движением, программой прибавляют в социальной мобильности, обретая политическую «культуру участия») и демобилизующей (индивид, группа при неотождествлении себя ни с кем и ни с чем выключаются из процесса социальной мобильности, склоняясь к патриархальной политической культуре)

Остается подчеркнуть, что все конструкты интегральной (этнической-информационной-политической) идентичности, работающие по век-

1 Попов В Д Информациология и информационная политика М,2004 С 58

тору социальной дискретики (разорванности, разногласия), т е по существу - неидентичности, как правило, образуются тоталитарным и манипуля-тивным методами информационного воздействия на массовую аудиторию И, наоборот, все позитивные ее конструкты, работающие по вектору социальной синкретики (единства, согласия), обычно образуются диалоговым методом информационного воздействия на массовую аудиторию, так как он является самым прогрессивным и конструктивным в силу равноправности выстраиваемых субъект-субъектных отношений, или отношений социального партнерства

Во второй главе «Трансформация принципов и механизмов идентичности в современном российском обществе» исследуются этапы эволюции многомерного явления идентификации (на базе этнического самосознания) и определяются аксиологические параметры межэтнической толерантности (интолерантности) в массово-коммуникативном пространстве В первом параграфе «Уровни этнического самосознания в межкультурных контактах народов России» раскрываются сущностно-функциональные характеристики феномена самосознания этноса и его место в социокоммуникативном поле общественного развития

Автор полагает, что для этнической идентичности во все времена характерно первенство духовного над материальным, ведь отождествление и самоотождествление национального «Я» с национальным «Мы» осуществляется, в первую очередь, по невещественным маркерам (родной язык, тип социальных связей, общность прошлого, социокультурная среда, религия и др ) Материальный (экономический) фактор здесь, конечно, присутствует, но как бы остается за кадром публичной деятельности этноса

Своим сущностно-функциональным ядром этническая идентичность имеет духовную субстанциональность Последняя пронизывает фактически все бытийно-сознательное поле этноса и, соответственно, требует постоянной (с помощью массмедиа) информационно-коммуникативной подпитки фактами, мыслями, чувствами, идеями национального свойства И самым благодатным в этом смысле направлением является публичное педалирование идеологемы этнического самосознания как основного защитного средства, гарантирующего жизнеобеспечение индивида или группы внутри «своего» народа

По сути этого феномена, «существуют различные подходы к определению этнического самосознания Некоторые ученые считают, что эт-

ническое самосознание - субъективный фактор, отражающий объективно функционирующую реальность, другие представляют его «конструктом», создаваемым элитой, средствами массовой информации, системой образования»1 Но при этом все специалисты соглашаются, что этническое самосознание индивида не врожденный признак, оно формируется с личностью в реальном социуме, в конкретной этнической среде, где вырастает человек, где есть свои этнокультурные традиции

Проведенный автором анализ позволяет считать, что в конце XX века этническое самосознание в условиях трансформирующегося российского общества прошло два новых этапа развития Первый этап (19911995 гг) характеризовался подъемом этнического самосознания на почве борьбы за власть в Центре и на Периферии под лозунгом национальной независимости Возглавили этот процесс национальные элиты, которые хотели столько суверенитета, сколько можно было «проглотить» (Б Н Ельцин) В тот же период в российской журналистике начался «этнический ренессанс»2, который отличался быстрым количественным и качественным ростом национальной прессы страны

Второй этап (1995-2000 гг) характеризовался спадом этнического самосознания на почве происшедших изменений в политической и экономической жизни страны Пошел медленно интегрирующий процесс на межэтническом уровне Он объяснялся временной исчерпанностью материала для нового всплеска этнического самосознания национальные элиты, поделив власть и собственность, пришли к консенсусу по ключевым политико-экономическим вопросам в регионах, а мобилизационные этноидео-логемы в таком случае либо не нужны, либо слабо выражены Соответственно, претерпели трансформацию как сами национальные СМИ, так и тематика их выступлений Теперь они стали больше внимания уделять просвещенческой и консолидирующей роли в полиэтническом пространстве, воспитанию толерантного отношения разных народов друг к другу

Во втором параграфе «Межэтническая толерантность (интоле-рантность) в информационно политическом измерении» теоретически определяются и практически верифицируются (по результатам контент-аналитического мониторинга профильных газетных публикаций) основные

1 Дробижева JIM Национальное самосознание база формирования и социально-культурные стимулы развития//Советская этнография 1985 № 5 С 5

2 Киричек П Н, Потапов П Ф Печать и этнос Саранск, 2005 С 14

подходы медийной (корпоративной) информационной политики по национальному вопросу

Автор утверждает, что в настоящий момент в основе вышеназванной политики (за вычетом промежуточных оттенков) лежит идеологемная межэтническая дихотомия «толерантность — интолерантность», возникшая в отечественной прессе в максимизированном варианте на первом этапе развития этнического самосознания с его гиперидентичностью и сохранившая себя на втором этапе, правда, в менее экстремальном выражении При этом толерантность является, как правило, однопорядковой субстанцией с идентичностью, а интолерантность, наоборот, увязывается с неидентичностью

Обозначенную выше тенденцию в целом и в частностях подтверждают сравнительные итоги проведенного автором мониторингового исследования (в 2000 и 2005 гг - методом контент-анализа 949 этнических публикаций) трех федеральных периодических изданий («Российская газета», «Московский комсомолец», «Литературная газета»), достаточно часто освещавших национальную проблематику в стране в наиболее популярных для аудитории - информационном, аналитическом, дискуссионном - аспектах (см Таблицу 1)

Таблица 1

Характер этнических публикаций федеральной прессы (2000 г.)

Средства Информационные Аналитические Дискуссии Всего

массовой материалы материалы и выступления по-

информации литиков и общественных деятелей

Толерант- Интоле- Толерант- Интоле- Толерант- Интоле-

ные рантные ные рантные ные рантные

Российская 74 64 18 5 4 1 166

газета

Московский 16 53 11 7 2 1 90

комсомолец

Литературная 11 16 9 2 1 - 39

газета

Итак, всего в 2000 г «Российская газета» опубликовала 166 материалов этнической тематики, «Московский комсомолец» - 90, «Литературная газета» - 39 Показательно, что в суммарном выражении пропорция толерантных (146)

и интолерантных (149) публикаций сложилась не в пользу первых, т е газеты сработали не в социально-нравственный позитив Особенно большой перевес негатива обнаруживается по информационному разряду газетных материалов Неслучайно названия многих публикаций в 2000 г «С кавказцев на рынках будут драть три шкуры» («Московский комсомолец» 2000 26 января), «Студентка-китаянка по традиции выбросила младенца в мусоропровод» («Московский комсомолец» 2000 5 февраля), «А нужен ли ГУЛАГ для чеченцев"?» {«Литературная газета» 2000 №7) и т д — дают достаточное основание доя вывода о том, какой была в тот период позиция названных изданий в освещении межэтнических отношений

Можно сказать, что рубежным моментом в публичном противоборстве «толерантность — интолерантность» стала Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ в сентябре 2001 г В ней определены основные принципы информационной политики в коммуникативном пространстве страны, положившие начало, в том числе, формированию толерантной межэтнической медиасреды, что подтверждается, в частности, данными 2005 г (см Таблицу 2)

Таблица 2

Характер этнических публикаций федеральной прессы (2005 г.)

Средства массовой информации Информационные материалы Аналитические материалы Дискуссии и выступления политиков и общественных деятелей Всего

Толерантные Интоле-рантные Толерантные Интоле-рантные Толерантные Интоле-рантные

Российская газета 203 133 32 4 47 2 421

Московский комсомолец 66 112 6 6 2 - 192

Литературная газета 14 10 8 1 5 3 41

Как видно из таблицы, число материалов этнического содержания в этот период увеличилось в 2,2 раза Повысилось жанровое разнообразие профильных публикаций Заметно возросло число дискуссий, выступлений политиков и общественных деятелей по данной теме, что говорит о внимании

формирующегося гражданского общества к проблемам этнической толерантности Но главное - в суммарном выражении пропорция толерантных (383) и интолерантных (271) публикаций значительно изменилась в пользу первых, т.е газеты начали, в основном, работать в социально-нравственный позитив Особенно большой перевес позитива обнаруживается по разряду аналитических материалов, дискуссий и выступлений политиков и общественных деятелей.

В третьей главе «Единство информационно-политической и этнической идентичности в системе социального управления» изучаются оптимизационные возможности политико-коммуникативных средств в сфере отношений государства и общества на основе функционирования механизмов этнической и информационной идентификации в целях сохранения целостности России

В первом параграфе «Массмедиа в обеспечении политической коммуникации как фактора гармонизации отношений государства и общества» определяются принципы и механизмы достижения информационного консенсуса между властными структурами и этническими общностями по коренным вопросам социального развития

Автор утверждает, что в настоящее время в управлении полиэтническим социумом слабо используются возможности политической коммуникации как «взаимодействия субъектов политики путем обмена информацией в процессе борьбы за власть или ее осуществление»1, куда входят пропаганда, реклама, маркетинг, связи с общественностью Эти возможности можно с успехом применить в государственной информационной политике (с помощью СМИ) для формирования специализированного - этнополитического коммуникативного - пространства Его онтологический оптимум выражается в рациональных моделях построения и функционирования

Во-первых, наиболее оптимальная модель построения этнополитического коммуникативного пространства - социально-симметричная, учитывающая в качестве его субъекта этнополитические объединения и организации, обладающие правом представлять и, в случае необходимости, защищать перед лицом власти интересы своих национальных общностей наравне с остальными социальными группами Во-вторых, наиболее оптимальная модель его функционирования - дискурсивная, производящая «проблематизированное согласие, которое имело место в коммуника-

1 Политическая коммуникация в постсоветской России проблемы формирования и парадигмы развития М, 2003 С 124

тивном действии, путем обоснования»1, когда реализуется свод статусно-ролевых правил, согласно которым участвовать в дискурсе имеет право любой гражданин или группа лиц, имея равные права со всеми остальными участниками, где не должно быть принуждения для достижения консенсуса, кроме мотивации аргументированного согласия В качестве позитивного примера можно назвать теледебаты в период избирательных кампаний, что позволяет представляющим социальные общности политикам через дискуссии с оппонентами формировать общественное мнение и разрешать конфликтные ситуации на основе коллективного решения

В этом случае энергетика национального направляется по созидательному вектору («кооперация» индивидов и групп) в отличие от разрушительного («конкуренция» между ними), что сообщает конструктивный характер коммуникативно-рецептивному взаимодействию субъектов в классическом треугольнике «власть - массмедиа - народ» При этом деятельность в его периметре управленцев и журналистов преследует позитивное (миротворческое) воздействие на «сознательное - бессознательное» граждан полиэтнического сообщества с дезавуированием в общественном сознании крайних вариантов решения (максимизации - минимизации) конфликтных ситуаций национального свойства

Во втором параграфе «Идентификационные основы государственной информационной политики в современных условиях» рассматриваются социокоммуникативные пути и способы достижения общероссийской идентичности как интегрального субстрата видовых ее аналогов, ставших объектом исследования

По мнению автора, исходным пунктом обеспечения общероссийской идентичности является выработка в результате общественно-государственного дискурса консолидирующей национальной идеи («идеи-правительницы» - по Н Трубецкому), безусловно принятой в качестве сознательно-бытийного императива всеми субъектами классического треугольника «власть - массмедиа - народ» и явно доминирующей над остальными (в том числе - альтернативными) идеями в пространстве массовой коммуникации Иного демократического способа социально эффективной организации трансформирующегося общества в природе не существует

1 Хабермас Ю Теория коммуникативного действия и дискурс //Личность Культура Общество 2003 № 1-2 С 256

Что касается этноидентификационных основ эффективной государственной информационной политики как средства социального управления полиэтническим сообществом в современных условиях, то они базируются на диалоговой модели коммуникации власти, народа, массмедиа, в которой закладываются равноправные субъект-субъектные отношения как форма социального (межнационального) партнерства всех ее акторов Эту информационно-технологическую операцию должен предварять экспертный мониторинг госструктурами состояния этнического самосознания с последующим использованием механизмов социально-управленческой коррекции для поддержания режима толерантности в пространстве массовой коммуникации, в котором циркулирующий информационный продукт становится межнациональным политическим ресурсом общества и государства

При этом должна измениться медийная политика самой прессы, как центральной, так и региональной, для деятельности которой очевидна насущная необходимость выполнения социально-интегрирующей функции, объединяющей интересы всех индивидов и групп вокруг общих кардинальных тем жизнеустройства России И на этой платформе публичного дискурса можно достичь единства этнической, информационной, политической идентичности, укрепляющего духовный потенциал российского суперэтноса

В Заключении автор анализирует полученные результаты, формулирует основные положения, выносимые на защиту, фиксирует новизну и научно-теоретическую значимость диссертации, намечает пути дальнейшего исследования выбранной темы, предлагает рекомендации по использованию результатов работы

В частности, он говорит о необходимости интроекции в систему государственной информационной политики цивилизованных (в рамках поликультурализма) этнически-идентификационных аспектов, сообщающих конструктивный характер коммуникативно-рецептивному взаимодействию массмедиа и аудитории. При этом из атмосферы полиэтнического сообщества исключаются две крайности с одной стороны, максимизация в общественном сознании национального вопроса, с другой — его минимизация, что позволяет государству не только успешно разрешать, но и упреждать возможные межэтнические конфликты.

III. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Ижаев АН Единство этнической и информационно-политической идентичности как фактор гармонизации взаимоотношений между властью и обществом / Журналист в политическом обществе сб. статей (На материалах круглого стола «Этническая тема в средствах массовой информации Российской Федерации» междунар науч конф «Профессия «Журналист» вызовы XXI века») - М Изд-во Моек ун-та, 2007 - С 9 - 13 (0,4 п л )

2 Ижаев А Н Основные принципы моделирования информационных технологий взаимодействия СМИ и народа //Известия высших учебных заведений Северо-Кавказского региона Общественные науки Спецвыпуск [Ростов н/Д] -2006 -№ 3 - С 16-19(0,5пл)

3 Ижаев А Н Идеология исламского радикализма и актуальные проблемы противодействия религиозному экстремизму в России //Власть и управление в современном мире Материалы совмест междисциплинарной аспирант конф РАГС-СЗАГС - СПб,2005 - С 422-426(0,5пл)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Ижаев Алим Нюрмагометович

Тема диссертационного исследования

ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭТНИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ

Научный руководитель Текеева Хаджат Абдулхалимовна

кандидат филологических наук

Изготовление оригинал-макета Ижаев А Н.

Подписано в печать 08 11 07г Тираж 80 экз Уел п л 1,4

Российская академия государственной службы При Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТ РАГС Заказ № 525

119606 Москва, пр-т Вернадского, 84

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ижаев, Алим Нюрмагометович

Введение

1. ТЕОРЕТИТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

1.1. Социально-информациологический и этнологический подходы в научной парадигме идентичности

1.2. Идентификационные аспекты в коммуникативно-рецептивном взаимодействии массмедиа и аудитории

2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИНЦИПОВ И МЕХАНИЗМОВ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

2.1. Уровни этнического самосознания в межкультурных контактах народов России

2.2. Межэтническая толерантность (интолерантность) в информационно-политическом измерении

3. ЕДИНСТВО ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

3.1. Массмедиа в обеспечении политической коммуникации как фактора гармонизации отношений государства и общества

3.2. Идентификационные основы государственной информационной политики в современных условиях.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Ижаев, Алим Нюрмагометович

Актуальность исследования. Трансформация российского социума на рубеже XX и XXI веков, приводящая к значительным изменениям в государственно-общественном его устройстве, вызывает к жизни ряд неотложных потребностей информационно-коммуникативного характера, связанных с конечным успехом проводимых реформ. Прежде всего, требуется решение проблемы идентичности, понимаемой как «соотнесенность чего-либо («имеющего бытие») с самим собой в связности и непрерывности собственной изменчивости».1 К числу социально-политических потребностей (необходимостей), направленных на ее решение объединенными усилиями ученых, управленцев, политиков, журналистов, можно отнести следующие:

- во-первых, необходимость преодоления информационно-коммуникативными средствами сложившегося за последние два десятилетия кризиса общероссийской идентичности, который в гуманитарной науке определяется как «конфликт с новыми реалиями, повлекший за собой бурный процесс отказа от прежних социальных ролей, национальных самоопределений, идеологических масок., что актуализирует проблему воссоздания целостности общероссийского «Мы» с учетом его цивилизационных особенностей» ; во-вторых, необходимость сбережения и разумной психокоррекции ментальной идентичности россиян на личностном (сознательном и подсознательном) уровне с помощью средств массовой информации и коммуникации, отражающих идеологическое противоборство между естественно кристаллизующимся (евразийским, коммунитарным) и искусственно навязываемым (вестернизированным,

1 Новейший философский словарь. Мн., 2003. С. 400.

2 Мчедлова М.М. Идентичность общероссийская /Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты. М., 2001. С. 73. индивидуалистским) образом жизни примером этому является разнополярность телевизионной рекламы.

- в-третьих, необходимость гармонизации этнического фактора (политического, социального, культурного, информационного, коммуникативного и др.) модернизационных процессов в России, который при условии гиперболизации или, наоборот, минимизации его роли в общественной практике, в том числе с использованием масс-медийных средств, неоднократно демонстрировал свой разрушительный антиконсолидационный характер (например, трагические события на межнациональной почве в Кондопоге, Воронеже, Ставрополе);

- в-четвертых, необходимость сохранения и совершенствования коммуникативной устойчивости трансформирующегося общества за счет применения в управленческой практике технологий и механизмов обеспечения интегративной - информационно-политической и этнической - идентичности. При этом следует учитывать коммуникативные механизмы взаимодействия общественного бытия и общественного сознания в условиях виртуального мира с доминированием в настоящее время в средствах массовой информации флуктуа-ционной роли «социального стрессору

Однако процессы информационно-политической и этнической идентификации носят противоречивый характер, зачастую приводя к напряжению в межнациональных отношениях, а иногда и серьезным и необратимым процессам, разрушающим и само общество и взаимоотношения между народами, имеющими общие географические, политические, социальные, духовные и иные связи. Это актуализирует проблему традиционной этнической и информационной идентичности, что ведет к трансформации целостного восприятия субъектом самого себя как личности, как представителя этнической группы в пространстве

1 См.: Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004. социума и в пространстве глобальных коммуникаций. Некоторые ученые склонны видеть в этом влияние экономической составляющей, но проблемы Квебека в Канаде, басков в Испании, этнонациональные конфликты между Великобританией и Северной Ирландией отвергают этот тезис.

Важность решения названных проблем в социально-информациологическом аспекте требует междисциплинарного подхода к изучению практической возможности осуществления органичного синтеза информационно-политической и этнической идентичности. Помимо этого, актуализируется необходимость теоретического осмысления сущностных и функциональных особенностей феномена этнической идентичности с учетом динамики политического, социального, культурного развития переходного общества и специфики его отражения в пространстве массовой коммуникации.

Таким образом, научно-практическая проблема диссертации обусловливается многоактным проявлением конфликтных ситуаций и диссонансных тенденций в динамичной жизнедеятельности трансформирующегося общества, которые отражают: с одной стороны -сложившийся кризис общероссийской идентичности, вбирающий в себя дисгармоничный конгломерат этнополитических и этнокультурных, а также информационно-коммуникативных асинхронов; с другой стороны - идеологическую и технологическую рассогласованность массово-коммуникативных механизмов обеспечения информационно-политической и этнической идентичности в форс-мажорных обстоятельствах общественного бытия.

Из этой посылки вытекает научно практическая задача диссертации, которая заключается в анализе различных методологических подходов и разработке этнической и информационно-политической идентичности, а так же формулировании основных положений оптимальной для этнической сферы переходного общества информационной политики, способной устранять возникающие и упреждать возможные идентификационные дисбалансы массово-коммуникативными средствами.

Степень научной разработанности проблемы.

При написании диссертационной работы автор опирался на обширную научную литературу, которую условно можно разделить на несколько групп.

Первую из них составляют философские работы отечественных и западных философов, политологов и социологов Н.А. Бердяева, И.А. Ильина, А.С. Панарина, В.В. Розанова, П.А. Сорокина, М. Кастельса, Э. Тоффлера, С. Хантингтона, О. Шпенглера1, по которым автор уточнял для себя в рамках взятой темы проблемные узлы цивилизационно-глобализационного развития, его влияние на социально-психологические и морально-этические установки людского сообщества.

Ко второй группе относятся исследования отечественных ученых Ю.В. Бромлея, JT.H. Гумилева, Е.В. Миськовой, H.JI. Мехедовой, В.В. Пименова, А.П. Садохина2, использованные диссертантом для усвоения основных характеристик и категорий теории этносов, а также базовых понятий этничности. При этом труды по этнополитологии Р.Г. Абдулатипова, В.А. Ачкасова, Г.Т. Тавадова, В.А. Тишкова, В.А. Тураева3 помогли уяснить генезис межэтнических и этнокультурных

1 Бердяев Н.А. Русская идея. Судьба России. М., 1997; Ильин И. А. Почему мы верим в Россию: Сочинения. М., 2006; Кастельс М Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М, 2000; Панарин АС. Россия в циклах мировой истории. М, 1999; Он оке. Философия политики. М., 1996; Розанов В.В. Уединенное. М., 1998; Сорокин ПЛ Социальная и культурная динамика. М., 2006; Тоффяер Э. Третья волна М, 2002; Он оке. Метаморфоза власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. М, 2003. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX в. М, 2003; Он же. Столкновение цивилизаций. М, 2003; Он же. Политический порядок в меняющихся обществах. М, 2004; Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М, 1998.

2 См.: Брошей Ю.В. Современные проблемы этнографии. М, 1981; Он оке. Очерки теории этноса. М., 1983; Гумилев JI.K География этноса в исторический период. Л., 1990; Он оке. От Руси до России. М, 1995; Он же. Эпюсфера. История людей и история природы. М, 2004; Этнология: Учебник /Под ред. Миськовой Е.В., Мехедова Н.Л., Пименова В.В. М., 2006; Садохин А.П. Этнология: Учебник. М., 2001.

3 См.: Абдулатипов РТ. Нация и национализм: добро и зло в национальном вопросе. М, 1999; Он оке. Российская нация. Эшонациональная и гражданская идентичность россиян в отношений в совокупности социально-политических процессов и системе аналогичных институтов, частично применить их методологию для выявления особенностей влияния этнического фактора на политическую власть, политико-правовые нормы взаимоотношений органов власти, политических учреждений, партий, движений с национальными группами населения.

Наряду с этим, в диссертации использовались работы этносоциологов С.А. Арутюнова, Ю.В. Арутюняна, JI.M. Дробижевой, М.Н. Губогло, А.А. Сусоколова1, способствовавшие автору в уяснении специфики этнических проблем, характерных для России. Кроме того, в разработке концепции исследования существенно помогли труды этнопсихологов JI.C. Выготского, В.О. Ключевского, А.Р. Лурии, Н.М. Лебедевой, Т.Г. Стефаненко2, раскрывающие социально-психологические аспекты этнической идентичности и межэтнических отношений, механизмы адаптации и поведения личности в инокультурной среде.

В третью группу входят исследования И.М. Дзялошинского, Я.Н. Засурского, И.И. Засурского, С.Г/Корконосенко, Т.В. Наумовой, М.Ф. Ненашева, В.Ф. Олешко, Е.П. Прохорова, Л.Л. Реснянской, А.В. Шевченко3, позволившие диссертанту экстраполировать на свой контекст современных условиях. М, 2005; Ачкасов ВЛ.Ээтнополитология: Учебник. СПб., 2005; Тавадов Г.Т. Этнология. М., 2002; Он же. Духовность в многонациональном обществе. М, 2003; ТураевВА Эгаополитология: Учеб. пособие. М, 2004.

1 Арутюнов С.А. Народы и культура: развитие и взаимодействие. М, 1989; Арутюнян Ю.В. Трансформация постсоветских наций: По материалам этаосоциологических исследований. М., 2003; Дробижева ЛМ Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М, 2003; Губогло .MR Этичность, гражданственность, идетичность. Оренбург, 1998; Оч же. Идентификация идентичности: Эшосоциояошческие очерки. М.,2003.

2 Выготский JI.C. Психология развития как феномен культуры. М., 1996; М., 1996; Ключевский В.О. Русская история. В 5 т. М., 2001; Лурия А.Р. Язык и сознани. М., 1998; Лебедева ЕМ Социальная психология аккультурации этнических групп. М., 1997; Она же. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999; Стефаненко ТТ. Этнопсихология. Практикум. М, 2006.

3 Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001; Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. М., 2004; Средства массовой информации постсоветской России /Под ред. Засурского Я.Н. - М., 2002; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., 2002; Науменко проблемы межэтнической массовой коммуникации и роли журналистики в контексте национальной информационной политики, а также свободы слова и связанной с ней ответственности журналиста, работающего в этнической проблематике. Сюда же органично вписались вопросы манипулирования средствами массовой коммуникации массовым сознанием, рассмотренные В.П. Дубицкой, С.Г. Кара-Мурзой, Г.Г. Почепцовым1. Большое внимание автор уделил также различным аспектам этнической, этнополитической, этнокультурной, этнорелигиозной идентичности и их отражению в массмедиа, исследованным К.С. Гаджиевым, П.Н. Киричёк, А.В. Малашенко, В.К. Мальковой, Р.П. Овсепяном, П.Ф. Потаповым и др.

И, наконец, четвертую группу составляют работы зарубежных и отечественных ученых Р.Ф. Абдеева, Д. Белла, К.Х. Делокарова, М. Кастельса, КС. Мелзохина, X. Ортега-и-Гассета, И. Пригожина, Э. Тоффлера, B.C. Егорова, А.К. Уледова, Г. Хакена, И.И. Юзвишина3, с

Т.В. Социология массовой коммуникации. СПб., 2005; Ненашев М.Ф. Газета, читатели, время (социологический анализ). М., 1986; Опешко В.Ф. Журналистика как творчество. М., 2003; Прохоров ЕЛ. Журналистика и демократия. М., 2001; Реснянская JI.JI. В поисках смысла, или о влиянии выборов на средства массовой информации // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика - 2001 -№5; Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004.

1 Дубицкая ВЛ. Телевидение: Мифотехнолопш в средствах массовой информации. М, 1998; Кара-Мурза СТ. Манипуляция сознанием. М, 2001; Понещов Г.Г. Информация и дезинформация. Киев, 2001.

2 ГаджиевКС. Введение в политическую философию. М^ 2004; Он же. Политология. М., 2004; Диагностика толерантности в средствах массовой информации /Под ред. В.К. Мальковой. М, 2002; Киричёк П.Н. Социология публицистики. Саранск, 1998; Киртёк П.Н., Потапов П.Ф. Печать и этнос. Саранск, 2005; Малашенко АВ. Исламская альтернатива и исламский проект. М, 2006; Малыша В.К Образы этносов в республиканских газетах. Опыт этаосоциологического исследования. М, 1991; Она же. Этичность и толерантность в современных российских СМИ //Эгаографическое обозрение. 2003. №5; Остановитесь! Оглянитесь! К вопросу об этнической толерантности и конфликтности в российской прессе /Под ред. BJC Мальковой. М., 2002; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М, 1999.

3 Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999; Делокаров КХ, Демидов ФД В поисках новой парадигмы: Синергетика Философия. Научная рациональность. М, 1999; Кастелъс М Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000; Мелюхин КС. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развитая. М, 1999; Ортега-и-Гассет X Избранные труды. М., 2000; Пригожий К, Стенгерс К Порядок из хаоса: помощью которых диссертант коррелировал свои исследовательские подходы с широко известными в мире подходами к изучению феномена информации и развитию теории информационного общества. К этим концептам примыкают также использованные в диссертации научные парадигмы, аккумулирующие политические и социально-психологические проблемы становления информационного общества в России, особенности влияния процессов глобализации на общественное развитие и совершенствование информационных технологий, информационные аспекты государственного управления в Российском государстве, отраженные в трудах М.Г. Анохина, Т.Г. Богатыревой, А.В. Возженикова, В.Н. Дахина, Б.А. Душкова, Н.Д. Казаковой, А.Г. Киселева, М.Ю. Мартыновой, B.JI. Романова, А.П. Федоркиной1.

Особое значение для разработки автором исходных посылок и достижения конечных результатов исследования имели работы ученых кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ, в которых изучаются механизмы воздействия информационно-коммуникативных процессов на общественное сознание, формулируются принципы и апробируются

Новый диалог человека с природой. М, 2003; Тоффлер Э. Третья волна М., 2002; Он же. Шок будущего. М., 2001; Егоров В.С. Рационализм и синергепизм. М., 1997; Он же. Человек информационный /Человек, наука, управление. М, 2000; Уледов А.К Психосоциология как интегральная отрасль научного знания. М., 1995; Он же. Взаимодействие гражданского общества и государства (теоретико-методологические аспекты анализа) //Имидж госслужбы М., 2001; Хакен Г. Синергетика. М, 1980; Он же. Информация и самоорганизация. М., 1991; Юзвиишн И.И. Основы информациологии. М., 2000.

1 Анохин М.Г. Политические технологии. М., 2001; Богатырева Т. Г. Современная политическая культура и общественное развитие. М., 2001; Возжеников А.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. М., 2005; Дахин В.Н. Политические проблемы глобализации. М., 2003; Душков Б.А. Информационно-коммуникативная психосоциология. М., 2004; Он же. Этническая психосоциология. М., 2003; Казакова Н.Д. Информационные технологии в практике политических процессов современной России. М., 2002; Киселев А.Г., Коновченко С.В. Информационная политика в России. М., 2004; Мартынова М.Ю. Политическая элита современной России: пути трансформации. Архангельск, 2000; Иноватика государственного управления: прорыв в будущее: материалы научно-практической конференции /под общим ред. Романова B.JI. М„ 2006; Федоркина А.П. Актуальные проблемы политической акмеологии. М., 2005. методы формирования государственной идеологии и информационной политики, разрабатываются оптимальные технологии взаимодействия власти, массмедиа, общества, в том числе в условиях полиэтнического государства1.

И все же недостаточно изученным в гуманитарной науке остается комплекс проблем, связанных с информационно-политической и этнической идентичностью в пространстве массовой коммуникации, который требует специального исследования и детального осмысления с последующим выходом на один из оптимумов современной практики, а именно: формирование государственной информационной политики, адекватной этническим реалиям сегодняшнего дня и обеспечивающей постоянный диалог власти и народа в системе социального управления, в том числе полинациональным сообществом граждан.

Цель исследования: выявить сущность, взаимообусловленность и взаимозависимость информационно-политической и этнической идентичности в пространстве массовой коммуникации.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- раскрыть содержание социально-информациологического и этнологического подходов в научной парадигме идентичности;

1 Воробьёв В.В. Менеджмент в социальной информациологии. М, 2005; Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. М., 2000; Киричёк П.Н. Медиакоммуникация и массовое сознание. М., 2007; Маркелов КВ. Информационная политика и общественный идеал. М., 2005; Социальная информациология: Словарь /Сост. Л.И. Мухамедова. М., 2006; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2003; Он же. Коммуникативно-ментальная идентичность в судьбе российских реформ. М., 2005; Он же. Тайны информационной политики. М., 2006; Массовые информационные процессы в современной России /Отв. рея. Шевченко АВ. М., 2002; Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ). Саратов, 2005; Информационная полшика; Учебник /Под общ. ред. Попова ВД М., 2003; Журналистка и информационная полшика /Огв. ред. Тавокин ЕЛ М., 2003; Идеология и пракгака информационной политики в современном российском обществе /Огв. ред. Маслюк С. Г. ML, 2004; Шевченко АВ. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004.

- рассмотреть идентификационные аспекты в коммуникативно-рецептивном взаимодействии массмедиа и аудитории; проанализировать уровни этнического самосознания в межкультурных контактах народов России; изучить состояние межэтнической толерантности (интолерантности) в информационно-политологическом измерении;

- рассмотреть возможности массмедиа в обеспечении политической коммуникации как фактора гармонизации отношений государства и общества;

- определить идентификационные основы для разработки государственной информационной политики и системы социального управления в современных условиях.

Объект исследования - информационно-политическая и этническая идентичность как совокупность субъект-объектных и субъект-субъектных отношений.

Предмет исследования - особенности и тенденции информационно-политической и этнической идентичности в пространстве массовой коммуникации.

Теоретико-методологическая база исследования. При написании данного исследования автор использует следующие профили научного анализа: социально-информациологический подход, применимый к познанию информационно-коммуникативных отношений в таких сложных и самоорганизующихся системах, как социум; системный подход, помогающий рассмотреть информационную составляющую социума как единое целое; синтез синергетической, немарковской, рефлексивной, мотивационной парадигм1, способствующий изучению особенностей государственной информационной политики на совре

1 См.: Азроянц Э.А., Харитонов А.С., Шелепин JI.A. Немарковские процессы как новая парадигма //Вопросы философии. 1999. № 4; Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М., 2000; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2003. менном этапе, а также системы средств массовой информации в процессе ее функционирования и развития.

В работе осуществляется синтез парадигм и подходов, адаптированных к полю исследования из области политологии, журналистики, коммуникативистики, этнополитологии, этносоциологии, этнопсихологии, обусловленных темой исследования и спецификой объекта. Основу этого парадигмально-методологического синтеза составляет единство информации и коммуникации, согласованность социальной, социокультурной и социокоммуникативной трансформации, имеющее междисциплинарный характер и позволяющее выявить сущность информационно-политической и этнической идентичности, экстраполированной на пространство массовой коммуникации.

Эмпирическую базу исследования составили материалы российских массмедиа, а именно: рассмотренные автором традиционным и формализованным (контент-анализ и интент-анализ) методами 949 публикаций по этнической проблематике в трех отечественных газетах («Российская газета», «Московский комсомолец», «Литературная газета» за 2000 и 2005 гг.), а также отдельных национальных периодических изданий республик Татарстан, Мордовия, Якутия-Саха. При этом сделан сравнительный количественный и качественный анализ информационных, аналитических и дискуссионных материалов, выступлений российских общественных и политических деятелей по национальному вопросу.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В научной парадигме идентичности в период становления информационного общества все меньшее значение остается за экономическим детерминизмом, который постепенно уступает свой прежний приоритет информационно-коммуникативному детерминизму. «Экономический человек» уступает роль субстрата развития «информационному человеку», особенно при объективно возрастающей роли «интеллектуального капитала». Именно последний начинает играть доминантную роль в процессе выстраивания приемлемой для большинства (или меньшинства) населения конфигурации социальных отношений (по модусам либо «кооперации», либо «конкуренции» между индивидами и группами) и социального взаимодействия (по модусам либо «партнерства», либо «соперничества» между ними), адекватной современному этапу цивилизационного развития.

2. С учетом многонациональной специфики российского бытия информационно-коммуникативный детерминизм (он касается всех сфер социального воспроизводства - «вещей», «идей», «человека») априорно предполагает обязательное наличие в его структуре этнологической составляющей, которая в идеальном варианте работает по вектору «интеграция» (в отличие от вектора «дезинтеграция»). Тем самым она сообщает общероссийской идентичности дополнительную устойчивость за счет конструктивных опор национально-идентификационного свойства, исключающего взрывоопасное явление абсолютного этнического доминирования в стране (регионе), которое спорадически воспроизводит зависимость социального статуса и ролевых функций от этнической принадлежности.

3. Для этнической идентичности во все времена свойствен примат духовного над материальным, так как осознается она, в первую очередь, в невещественных факторах (родной язык, тип социальных связей, общность прошлого, социокультурная среда, религия и др.). Материальный фактор в публичной деятельности этноса проявляется косвенно. Сущностно-функциональным ядром этнической идентичности является духовная субстанциональность, пронизывающая фактически все бытийно-сознательное поле этноса и требующая постоянной (с помощью массмедиа) информационно-коммуникативной подпитки, прежде всего, этнокультурного свойства как основного защитного средства, гарантирующего жизнеобеспечение индивида или группы внутри «своего» народа.

4. Энергетика национального (созидательная - «кооперация» индивидов и групп либо разрушительная - «конкуренция» между ними) как феномена социальной формы движения в большой степени зависит от наличия в государственной информационной политике цивилизованных (в рамках поликультурализма) этнически-идентификационных аспектов, сообщающих конструктивный характер коммуникативно-рецептивному взаимодействию массмедиа и аудитории. Образуемая субъект-объектной деятельностью управленцев и журналистов политическая коммуникация, ставящая целью позитивное (миротворческое) воздействие на «сознательное - бессознательное» граждан полиэтнического сообщества, выстраивается, прежде всего, методом исключения двух крайностей: с одной стороны, максимизации в общественном сознании национального вопроса, с другой - его минимизации, что позволяет государству предупреждать возможные межэтнические конфликты.

5. Этноидентификационные основы и принципы разработки эффективной государственной информационной политики и других технологий социального управления полиэтническим сообществом в современных условиях базируются на диалоговой модели коммуникации власти, народа, массмедиа, в которой закладываются равноправные субъект-субъектные отношения как форма социального (межнационального) партнерства всех ее акторов. Исключение или сведение к минимуму фактора конфликтогенности в межэтнических отношениях предполагает экспертный мониторинг госструктурами состояния этнического самосознания с последующим использованием механизмов социально-управленческой коррекции, а также поддержание на высоком уровне средствами публицистики режима толерантности в пространстве массовой коммуникации.

Основные научные результаты исследования, полученные автором.

1. Определено, что для обеспечения в трансформирующемся обществе устойчивого состояния интегральной (ментальной, социальной, этнической и др.) идентичности решающее значение имеют сбалансированная совокупность информационно-коммуникативных компонентов. Их влияние на конфигурацию складывающихся социальных отношений между индивидами и группами и социального их взаимодействия, адекватных современному этапу цивилизационного развития, становится доминирующим в части выстраивания в социуме ведущих поведенческих модусов: в поле отношений - «кооперация» /«конкуренция» и в поле взаимодействия - «партнерство» /«соперничество».

2. Проведенный анализ позволяет автору утверждать, что в конце XX столетия этническое самосознание претерпело изменение в развитии. Первый этап проходил с 1991-1995 гг. и характеризовался борьбою за власть и возрождением этнического самосознания. В этот период возросло значение этнических СМИ, которые возглавили национальные политические и экономические элиты, которые, использовав запросы населения этнических регионов, добились желаемой власти, затем отошли от управления созданных ими СМИ, используя их только в период выборных кампаний.

Второй этап (с 1995 года и до сегодняшнего дня) характеризуется спадом национального движения. Идет медленно интегрирующий процесс на межэтническом уровне, который инициирован происходящими изменениями в политической и экономической жизни страны. Претерпевают трансформацию как сами национальными СМИ, так и тематика выступлений, ставшая сдержанной и в большинстве своем толерантной настоящему времени.

3. Обосновано, что в структуре информационно-коммуникативного детерминизма (в условиях российского многонационального социума) важное место занимает этнологическая составляющая, способная сработать в пространстве массовой коммуникации как по вектору «интеграция», так и по вектору «дезинтеграция» на уровнях сознания и поведения граждан. Возникающая при этом (во втором случае) конфликтогенность является следствием разрыва между информационно-политической и этнической разновидностями общероссийской идентичности, кризис которой может быть преодолен созданием режима толерантности в пространстве массовой коммуникации.

4. Установлено, что этническая идентичность с характерным для нее приматом духовного над материальным нуждается, в первую очередь, в регулярной (с помощью массмедиа) информационно-коммуникативной поддержке, эффективность которой определяется целостностью информационного пространства страны и, особенностями содержания и формы тиражируемых на широкую аудиторию медиатекстов (телерадиопередач). Информационное пространство страны должно быть идентично этнической, национальной и социальной структуре российского общества.

5. Доказано, что в процессе развития этнического самосознания в цивилизованных формах, исключающих проявления национализма и шовинизма, и обеспечения режима межэтнической толерантности в рамках социального взаимодействия индивидов и групп особая роль принадлежит массовой политической коммуникации, конструируемой властными и медийными структурами. Прочность и эффективность работы этой конструкции зависит от заложенности в ее основание этноидентификационных основ государственного управления полиэтническим сообществом в реформационных условиях, способных образовать, в конечном счете, с помощью средств массовой информации толерантную среду, в котором исключается или сводится к минимуму фактор конфликтогенности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит: в теоретической разработке интегративной концепции идентичности, органично синтезирующей информационно-политическую и этническую ее разновидности как наиболее приемлемой для функционирования российского пространства массовой коммуникации;

- в выявлении информационно-политического и этнического синкретизма в рамках государственного управления в массово-публичных формах его проявления, необходимого для исключения (сведения к минимуму) фактора конфликтогенности в жизнедеятельности полинационального социума (страны, региона); в типологизации основных моделей государственной информационной политики в этносфере общественной жизни переходного периода, сообщающих позитивный (негативный) заряд энергетике национального в социуме и обусловливающих конструктивный (деструктивный) характер коммуникативно-рецептивного взаимодействия масс-смедиа и аудитории;

- в обосновании оптимальных для современных условий механизмов и технологий государственного управления полиэтническим сообществом, базирующихся на диалоговой модели политической коммуникации в триаде «власть - массмедиа - народ» с целеполагающим выстраиванием равноправных субъект-субъектных отношений как формы социального (межнационального) партнерства всех ее акторов;

- в доказательстве необходимости психокоррекционного упреждения этноконфликтных ситуаций со стороны власти и прессы путем открытого, объективного, своевременного их освещения и разъяснения.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что в диссертации теоретически обоснованы и эмпирически подтверждены выявленные автором пути и способы модернизации государственной информационной политики в области национальных отношений в условиях переходного общества, реализация которых позволит значительно улучшить экспертную (диагностико-прикладную) работу информационно-аналитических структур органов власти, принципиально скорректировать деятельность отечественных массмедиа в этнической проблематике, существенно обновить содержание и методологию вузовского учебного процесса по специальности «журналистика».

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечиваются: использованием общенаучных теоретико-методологических подходов и принципов познания социальной действительности, концептуальных положений социальной информациологии, политологии, социологии, медиалогии; применением общепринятой методологии и методики проведения социологических исследований (контент-анализа медиатекстов) и политологической интерпретации полученных результатов, сопоставленных с наиболее значительными результатами аналогичных исследований в области теории журналистики, политологии, этнологии, социальной информациологии.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы диссертации изложены в 3 публикациях автора и в сообщениях на Всероссийских научных конференциях в Московском госуниверситете: (2005, 2006, 2007 гг.), а также на междисциплинарной аспирантской конференции РАГС - СЗАГС (Санкт-Петербург, май 2005 г.).

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, списка используемой литературы (241 наименований) и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Информационно-политическая и этническая идентичность в пространстве массовой коммуникации"

Выводы

1. Идентификационные основы государственной информационной политики в современных условиях в первую очередь представляют собой апробированные общественной практикой социокоммуникативные пути и способы достижения общероссийской идентичности как интегрального субстрата видовых ее аналогов - этнической, политической, информационной идентичностей, ставших контрапунктами реальной повседневности многонационального социума, претерпевающего значительные базисно-надстроечные трансформации.

2. Исходным пунктом обеспечения общероссийской (интегральной) идентичности является выработка в результате общественно-государственного дискурса консолидирующей национальной идеи («идеи-правительницы» - по Н. Трубецкому). Эта идея должна безусловно приниматься в качестве сознательно-бытийного императива всеми субъектами классического треугольника «власть - массмедиа -народ» и явно доминировать над остальными (в том числе -альтернативными) идеями в пространстве массовой коммуникации. Иного демократического способа социально эффективной организации трансформирующегося общества в природе не существует.

3. Идентификационные основы эффективной государственной информационной политики как средства социального управления полиэтническим сообществом в современных условиях базируются на диалоговой модели коммуникации «власть - массмедиа - народ». В эту модель закладываются равноправные субъект-субъектные отношения как форма социального (межнационального) партнерства всех ее акторов, в том числе и прессы, которая может выходить за рамки технико-технологического посредничества в информационном обмене.

4. Установление диалоговой модели коммуникации как информационно-технологическую операцию должен предварять экспертный мониторинг госструктурами состояния этнического самосознания с последующим использованием механизмов социально-управленческой коррекции. При этом реализуется важная управленческая цель - поддержание режима толерантности в пространстве массовой коммуникации, в котором циркулирующий информационный продукт становится межнациональным политическим ресурсом общества и государства.

5. Медийная политика самой прессы, как центральной, так и региональной, изначально предполагает в качестве насущной необходимости выполнение социально-интегрирующей функции, которая объединяет интересы всех индивидов, групп, слоев, классов вокруг общих кардинальных тем жизнеустройства трансформирующейся России. На этой платформе публичного дискурса прогнозируется достижение единства этнической, информационной, политической идентичности, укрепляющего духовный потенциал российского суперэтноса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, подводя итоги исследования информационно-политической и этнической идентичности в пространстве массовой коммуникации, следует прежде всего подчеркнуть, что сформулированные автором основные положения и выводы по основным концептам коррелируются с недавно выставленным на президентском Интернет-сайте проекте Стратегии развития информационного общества в России. Эти концепты, в первую очередь, касаются:

- сохранения культуры многонационального народа Российской Федерации, укрепления нравственных и патриотических ценностей в общественном сознании, пропаганды культурных и нравственных ценностей российского народа:

- активизации культурного наследия страны, обеспечения его доступности для граждан, развития системы культурного и гуманитарного просвещения;

- поддержки деятельности государственных и негосударственных организаций по сохранению традиций патриотизма и гуманизма в обществе, реализации социально значимых проектов культурного профиля в печати, радио, телевидения, кинематографе, Сети Интернет.

Все сказанное имеет либо прямое, либо косвенное отношение к специфике общественной, государственной, корпоративной, частной информационной политики в этнической сфере жизнедеятельности российского социума, что требует дальнейшего глубокого изучения (обобщения) ее концептов в рамках новой формирующейся науки -социальной информациологии. С позиций перехода российского общества из индустриальной в информационную фазу развития еще актуальнее выглядит недостаточная изученность гуманитарной наукой особенностей этнической и информационно-политической идентичности как аттрактора толерантных отношений между социальными субъектами разных национальных.

При этом знания в данной области важны не только сами по себе, как необходимый и неизбежный результат всепроникающей гуманитарной гносеологии по отношению к социальной действии-тельности, но и, во-первых, как когнитивная основа для моделирования информационных технологий в генерализованной системе коммуникаций «общество (народ) - пресса (массмедиа) - государство (власть)», и, во-вторых, как научно обоснованная платформа для корреляции информационных потоков в целях урегулирования (разрешения) межнациональных конфликтов и формирования атмосферы толерантности и межэтнической интеграции в полиэтнических регионах Российской Федерации. В эту же научно-прикладную парадигму естественно вписываются изученные автором особенности современной политической коммуникации как фактора гармонизации отношений власти, СМИ, народа, в том числе - обеспечения информационно-психологической безопасности гражданам страны.

Неизменно злободневным остается вопрос присутствия этнической тематики в информационном пространстве России и необходимости ее идеологической и технологической реструктуризации в строгом соответствии с принципом межнациональной толерантности. Информационно-политическая проблемность этого вопроса отчетливо проявилась по результатам сделанного автором исследования (методом контент-анализа) большого массива профильных публикаций, появившихся в трех федеральных периодических изданиях в течение 5 лет.

Набор периодических изданий априори коррелировался разработанными в социально-информациологической науке модусами информационной политики, производными от типа учредительства1: «Российская газета» - издание государственное, «Литературная газета» -издание общественное, «Московский комсомолец» - издание корпоративное. [В этом наборе недоставало только частного издания].И каждое из них самым наглядным способом (содержанием, заголовком, стилем, языком опубликованных материалов) подтвердило, что, сообразно своему учредительскому назначению, оно и относится к творческим замыслам и конкретным решениям этнической темы на газетной полосе.

Ни по количественным, ни по качественным индикаторам нельзя было информационную политику в этнической сфере жизнедеятельности российского общества назвать приемлемой с цивилизованной точки зрения, особенно в 2000 году. Всего два десятка статей этнической проблематики, подготовленных журналистами с учетом правовых норм, этических постулатов, национальных тонкостей, в принципе не могли изменить массированную волну негативных подходов и оценок, порой необоснованных и неаргументированных, складывающейся ситуации в межнациональных отношениях и корреляции устоявшихся стереотипов в обществе.

Крайне незначительно содействовали укоренению в социальной атмосфере толерантных социально-психологических установок и газетные выступления известных политиков и общественных деятелей. Каждый такой газетный номер, содержавший межнациональный экстрим и приходивший в дом российского гражданина, разумеется, не мог вселять в него уверенности в том, что власть может изменить неблагоприятную ситуацию и дать адекватный ответ на тревоживший всех вопрос: в чем здесь корень зла?

Правда, следует заметить, что к 2005 году газетный имидж этнической проблематики стал меняться в лучшую сторону, благодаря усилиям, в

1 См.: Киричёк П.Н. Средства массовой информации в системе «общество -государство». М.: Изд-во РАГС, 2007. С. 6. первую очередь, «Российской газеты» и «Литературной газеты», которые, строго следуя принципу межэтнической толерантности, существенно (в 2 раза) увеличили количество и значительно улучшили качество профильных публикаций, расширив их жанровую палитру. В данной рубрике заметно возросло число дискуссий и «круглых столов», где все увереннее звучит голос ученых, стремящихся укоренить в общественном сознании принцип межнациональной толерантности. Позитивный вклад этих газет очевиден, но есть и другое отношение к этнической теме, прямо противоположное, например, в газете «Московский комсомолец», которая не меняет своего цинично-нигилистического взгляда на все, что происходит в стране.

На основании сказанного, автор считает, что основной принцип реализации столь необходимой в настоящее время общенациональной идеи (для придания нужной скорости и качества социальным реформам), идентичной фундаментальным ценностям, историческим традициям, глубинной психологии «русского этноса» как государствообразующего «российского суперэтноса», представляющего все народы России на равноправной социокультурной основе, заключается в единстве этнической и информационно-политической идентичности.

Основные научные результаты исследования, полученные автором.

1. Определено, что для обеспечения в трансформирующемся обществе устойчивого состояния интегральной (ментальной, социальной, этнической и др.) идентичности решающее значение имеют сбалансированная совокупность информационно-коммуникативных компонентов. Их влияние на конфигурацию складывающихся социальных отношений между индивидами и группами и социального их взаимодействия, адекватных современному этапу цивилизационного развития, становится доминирующим в части выстраивания в социуме ведущих поведенческих модусов: в поле отношений -«кооперация»/«конкуренция» и в поле взаимодействия -«партнерство»/«соперничество».

2. Выявлено, что процесс развития этнического самосознания в России в конце XX столетия характеризуется цикличностью, в которой выделяются два этапа. Первый - этнополитический (1991 - 1995 гг.) -этап отмечается прежде всего борьбой за власть на почве возрождения национального самосознания, индуцируемого, в том числе, деятельностью возросших числом этнических массмедиа. Их возглавили национальные политические и экономические элиты, которые, удовлетворив информационные запросы населения этнических регионов, добились желаемой власти, а затем отошли от управления созданных ими СМИ, используя их коммуникативные возможности только в период выборных компаний.

Второй этап - этнокультурный - (1996 г. - по настоящее время) отмечается политическим спадом национального движения, все более сфокусированного на вопросах поликультурализма, который постепенно интегрирует субъекты социума на межэтническом уровне. В этой связи существенную трансформацию претерпевает медийная политика национальных периодических изданий, ставшая более сдержанной (толерантной) как по содержанию, так и по форме.

3. Обосновано, что в структуре информационно-коммуникативного детерминизма (в условиях российского многонационального социума) важное место занимает этнологическая составляющая. Она способна сработать в пространстве массовой коммуникации как по вектору «интеграция», так и по вектору «дезинтеграция» (на уровнях сознания и поведения граждан). Возникающая при этом (во втором случае) конфликтогенность является следствием разрыва между информационно-политической и этнической разновидностями общероссийской идентичности. Ее кризис может быть преодолен созданием режима толерантности в пространстве массовой коммуникации.

4. Установлено, что этническая идентичность с характерным для нее приматом духовного над материальным нуждается, в первую очередь, в регулярной (с помощью массмедиа) информационно-коммуникативной поддержке. Ее эффективность определяется целостностью информационного пространства страны и особенностями содержания и формы тиражируемых на широкую аудиторию медиатекстов (телерадиопередач). При этом информационное пространство страны должно быть идентично этнической, национальной и социальной структуре российского общества.

5. Доказано, что в процессе развития этнического самосознания в цивилизованных формах, исключающих проявления национализма и шовинизма, и обеспечения режима межэтнической толерантности в рамках социального взаимодействия индивидов и групп особая роль принадлежит массовой политической коммуникации, конструируемой властными и медийными структурами. Прочность и эффективность работы этой конструкции зависит от заложенности в ее основание этноидентификационных принципов государственного управления полиэтническим сообществом в реформационных условиях. На этих основах возможно, в конечном счете, образовать с помощью средств массовой информации толерантную среду, в которой исключается или сводится к минимуму фактор конфликтогенности.

Автор полагает, что научные результаты и выводы, полученные по итогам данного исследования, смогут стать практически полезными для органов государственного управления, средств массовой информации, структур гражданского общества - для всех, кому не безразлично будущее страны, ее целостность и безопасность, прогресс экономики и расцвет ее культуры.

Список научной литературыИжаев, Алим Нюрмагометович, диссертация по теме "Журналистика"

1. Абдулатипов Р.Г. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики: Моногр. /Р.Г. Абдулатипов. М.: Славян, диалог, 2001. - 479 с.

2. Абдулатипов Р.Г. Этнополитология: Учеб. пособие /Р.Г. Абдулатипов. СПб.: Питер, 2004. - 313 с.

3. Абдулатипов Р.Г. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации: Метод, пособие /Р.Г. Абдулатипов, В.А. Михайлов, А.А. Чичановский. М.: Славян, диалог, 1997. - 111 с.

4. Абдулатипов Р.Г. Российская нация. Этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях /Р.Г. Абдулатипов. М.: Научная книга, 2005. - 471 с.

5. Анохин М.Г. Политика: возможность современных технологий /М.Г. Анохин, B.C. Комаровский. М.: Изд-во РАГС, 1998. - 70 с.

6. Арапова Н.П. Социально-информациологический подход к теории информационных войн: Моногр. /Н.П. Арапова; под общ. ред. А.В. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2007. -148 с.

7. Арутюнян Ю.В. Трансформация постсоветских наций: По материалам этносоциол. исслед. / Ю.В. Арутюнян. М.: Наука, 2003. -207 с.

8. Арутюнян Ю.В. Этносоциология: Учеб. пособие для вузов / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, А.А. Сусоколов. М.: Аспект Пресс,1999.-271 с.

9. Аствацатурова М.А. Диаспоры Ставропольского края в современных этнополитических процессах /М.А. Аствацатурова, В.Ю. Савельев; Науч. ред. Хоперская Л.Л. Ростов н/Д; Пятигорск: Изд-во СКАГС,2000. 240 с.

10. Атаманчук Г.В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика: Моногр. /Г.В. Атаманчук. М.: Изд-во РАГС, 2002. -268 с.

11. Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник /В.А. Ачкасов. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2005. - 336 с.

12. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции: Учеб. пособие /Т.П. Бакулев. М.: Аспект Пресс, 2005. -176 с.

13. Бачило И.Л. Информационное право: Основы практ. информатики: Учеб. пособие /И.Л. Бачило. М.: Юринформцентр, 2001. - 352 с.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования /Д. Белл; Пер. с англ. Под ред. Иноземцева В.Л. -М.: Academia, 1999. 786 с.

15. Бердяев Н.А. Судьба России: Соч. /Н.А. Бердяев. М.: ЭКСМО -Пресс; Харьков: Фолио, 2000. - 735 с.

16. Бердяев Н.А. Русская идея /Н.А. Бердяев; Сост., вступ. ст. и примеч. Блюменкранца М.А. Харьков: Фолио; М.: ACT, 2002. - 616 с.

17. Бердяев Н.А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности /Н.А. Бердяев. М.: Мысль, 1990. - 207 с.

18. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации: Моногр. /В.М. Березин. М.: Изд-во РУДН, 2002. - 183 с.

19. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратег, императивы /3. Бжезинский. М.: Междунар. отношения, 2000. - 254 с.

20. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство /3. Бжезинский; пер. с англ. Е.А. Нарочницкой, Ю.Н. Кобякова. М.: Международные отношения, 2004. - 287 с.

21. Бориснев С.В. Социология коммуникации: Учеб. пособие /С.В. Бориснев. М.: ЮНИТИ-Дана, 2003. - 270 с.

22. Бромлей Ю.В. Человечество это народы ЛО.В. Бромлей, Р.Г. Подольный. - М.: Мысль, 1990. - 391 с.

23. Вдовин А.И. Русский народ в национальной политике, XX век /А.И. Вдовин, В.Ю. Зорин, А.В. Никонов. М.: Рус. мир, 1998. - 443 с.

24. Винер Н. Человек управляющий: Пер. с англ. /Н. Винер. СПб. и др.: Питер, 2001.-288 с.

25. Власть. Политика. Государство и государственная служба: аналитический словарь-справочник /В.Ф. Халипов и др.. М.: Академический проект: Трикста, 2006. - 381с.

26. Воробьев В.В. Менеджмент в социальной информациологии: Моногр. /В.В. Воробьев. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 109 с.

27. Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура /К.С. Гаджиев; отв. ред. Г.Г. Дилигенский. М.: Наука, 1990. - 240 с.

28. Гаджиев К.С. Введение в политическую философию: Учеб. пособие /К.С. Гаджиев. М.: Логос, 2004. - 335 с.

29. Гаджиев К.С. Политология: Учеб. для вузов /К.С. Гаджиев. М.: Логос, 2004. - 486 с.

30. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) /М. К. Горшков. М.: РОССПЭН, 2000. -376 с.

31. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002 /М. К. Горшков. М.: РОССПЭН, 2003. - 511 с.

32. Государственная информационная политика: концепции и перспективы. Сб. ст. /Сост. и отв. ред. Тавокин Е.П. М.: Изд-во РАГС, 2001.-82 с.

33. Государственная информационная политика: проблемы и технологии: Сб. науч. ст. /Отв. ред. и сост. Тавокин Е.П. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 159 с.

34. Государственная национальная политика в XX-XXI веках: региональный аспект: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 29-30 окт. 2002 г. Пермь: Пермское книжное изд-во, 2003. - 222 с.

35. Государственная национальная политика и государственно-конфессиональные отношения в субъектах Российской Федерации в 2004 году. Т.1 /Редсовет: М.Н. Пономарев (рук.) и др. М.: Проспект, 2005.-219 с.

36. Государственная национальная политика и государственно-конфессиональные отношения в субъектах Российской Федерации в 2004 году. Т.2 /Редсовет: М.Н. Пономарев (рук.) и др.. М.: Проспект, 2005. - 473 с.

37. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: Моногр. /А.А. Грабельников. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2001. - 330 с.

38. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: Итоги и перспективы: Моногр. /А.А. Грабельников. М.: РИП-Холдинг, 2000. - 334 с.

39. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие /А.А. Грабельников. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1996. - 167 с.

40. Губогло М.Н. Идентификация идентичности. Этносоциологические очерки /М.Н. Губогло. М.: Наука, 2003. - 765 с.

41. Гумилев JI.H. География этноса в исторический период /JI.H. Гумилев. Л.: Наука, 1990. - 279 с.

42. Гумилев JI.H. Конец и вновь начало: Попул. лекции по народоведению /Л.Н.Гумилев. М.: Айрис Пресс: Рольф, 2000. - 382 с.

43. Гумилев Л.Н. От Руси до России: Очерки этн. истории /Л.Н. Гумилев. М.: Айрис Пресс: Рольф, 2000. - 318 с.

44. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли /Л.Н. Гумилев. М.: Айрис-пресс, 2004. - 557 с.

45. Дашдамиров А.Ф. Национальная идея и этничность: (Азербайджанская идея в этнокультурном интерьере) /А.Ф. Дашдамиров; РАН. Ин-т этнологии и антропологии. Центр по изуч. межнац. отношений. М., 1996. - 54 с.

46. Деркач А.А. Этнопсихология: Учеб.-метод. пособие. 4.2: Принципы и методы построения этнопсихологического исследования /А.А. Деркач, В.Г. Крысько, Э.А. Саракуев; Ин-т молодежи. Каф. психологии, педагогики и детского движения. М., 1992. - 197с.

47. Докторов Б.З. Эпоха Ельцина: Мнения россиян: Социолог, очерки /Б.З. Докторов, А.А. Ослон, Е.С. Петренко. М. : Ин-т Фонда "Обществ, мнение", 2002. - 382 с.

48. Еникеев М.И. Психологический энциклопедический словарь /М.И. Еникеев. М.: Велби: Проспект, 2006. - 558с.

49. Еникеев М.И. Энциклопедия. Общая и социальная психология /М.И. Еникеев. М.: ПРИОР, 2002. - 559 с.

50. Жарников А.Е. Этногенез и социально-политические процессы (концепции, теории, политическая практика) /А.Е. Жарников. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 379 с.

51. Журналистика и информационная политика: Сб. науч.-метод. материалов (ст.) /Под общ. ред. Попова В.Д.; Отв. ред. Тавокин Е.П. -М.: Изд-во РАГС, 2003. 156 с.

52. Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие /Т.И. Заславская. М.: Дело, 2004. - 399 с.

53. Засурский И.И. Масс-медиа Второй республики /И.И. Засурский. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 271 с.

54. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004 /Я.Н. Засурский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 457 с.

55. Зорин В.Ю. Национальный вопрос в Государственных Думах России (опыт законотворчества) /В.Ю. Зорин, Д.А. Аманжолова, С.В. Кулешов. М.: Рус. мир, 1999. - 501 с.

56. Зорин В.Ю. Российская Федерация: проблемы формирования этнокультурной политики /В.Ю. Зорин. М.: Рус. мир, 2002. - 63 с.

57. Идеология и практика информационной политики в современном российском обществе: Моногр. /В.В. Воробьев и др.; Под общ. ред. С.Г. Маслюка. М.: Изд-во РАГС, 2004. -161 с.

58. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы /Е.П. Ильин. М.: Питер, 2006. -509 с.

59. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы /Е.П. Ильин. СПб. и др.: Питер, 2000. - 508 с.

60. Информационная политика: Учебник /П.В. Беспалов и др.; Под общ. ред. В.Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 459 с.

61. Информационные войны: мифы и реальность /Под ред. В.Д. Попова, Е.П. Тавокина. М.: Якутск: Сахаполиграфиздат, 2001. - 141 с.

62. Информационные ресурсы развития Российской Федерации: Правовые проблемы /А.А. Антопольский и др.; Отв. ред. И.Л. Бачило. М.: Наука, 2003. - 403 с.

63. Информация и коммуникация в стратегии социальных реформ: Сборник науч. ст. /Под общ. ред. В.Д. Попова. Отв. ред. П.Н. Киричёк. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 337 с.

64. Ислам и христианство: на пути к диалогу: к 40-летию принятия декларации Nostra aetate /Под ред. А. Журавского. М.: Библейско-богословского ин-т св. апостола Андрея, 2006. - 75 с.

65. Калинина К.В. Национальные меньшинства в Российской Федерации (политико-правовые основы реализации их прав): Учеб. пособие /К.В. Калинина. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 124 с.

66. Калинина К.В. Национальные меньшинства в России /К.В. Калинина.- М.: Луч, 1993. 86 с.

67. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием /С.Г. Кара-Мурза. М.: Эксмо: Алгоритм, 2004. - 831 с.

68. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура /М. Кастельс; Пер. с англ. Под науч. ред. Шкаратана О.И. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-607 с.

69. Киричёк П.Н. Печать и этнос: Учеб. пособие. /П.Н. Киричёк, П.Ф. Потапов. Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2005. - 104с.

70. Киричёк П.Н. Публицистика и политология: Природа альянса /П.Н. Киричёк. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. - 84 с.

71. Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ: курс лекций /К.С. Комаровский. Воронеж: Изд-во им. Е.А.Болховитинова, 2003. -310 с.

72. Коновченко С.В. Власть, общество и печать в России: Моногр. /С.В. Коновченко. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. - 399 с.

73. Коновченко С.В. Информационная политика в России: Моногр. /С.В. Коновченко, А.Г. Киселев. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 527 с.

74. Коновченко С.В. Общество средства массовой информации -власть: Учеб. пособие /С.В. Коновченко. - Ростов н/Д: СКАГС, 2001.- 207 с.

75. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики: Учеб. пособие /С.Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1995. - 88 с.

76. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник /С.Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2001. - 286 с.

77. Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов /М.Е. Кошелюк. -СПб.: Питер, 2004. 238 с.

78. Крысько В.Г. Этнопсихология: Учеб. пособие. 4.1: Теория и методология /В .Г. Крысько, А. А. Деркач; Ин-т молодежи. Каф.психологии, педагогики и детского движения. М., 1992. - 137с.

79. Курносов Ю.В. Аналитика. Методология, технология и организация информационно-аналитической работы /Ю.В. Курносов, П.Ю. Конотопов. М.: Русаки, 2004. - 511 с.

80. Кушнер (Кнышев) П.И. Этнические территории и этнические границы /П.И. Кушнер (Кнышев). М.: Изд-во АН СССР, 1951.-279 с.

81. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: Учеб. пособие /Н.М. Лебедева.- М.: Ключ-С, 1999.- 223 с.

82. Лебон Г. Психологические законы эволюции народов /Г. Лебон; пер. В.К. Панченко. СПб., 1906. - 152 с.

83. Лебон Г. Психология народов и масс /Г. Лебон. СПб.: Макет, 1995. -313 с.

84. Луман Н. Власть /Н. Луман; пер. с нем. Антоновского А. М.: Праксис, 2001. - 250 с.

85. Луман Н. Эволюция /Н. Луман; пер. с нем.: А. Антоновский. М.: Логос, 2005. - 255 с.

86. Луман Н. Общество как социальная система /Н. Луман; Пер. с нем. Антоновского А. М.: Логос, 2004. - 231 с.

87. Маклюен М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека /М. Маклюен; пер. с англ. В.Г. Николаева. М: Жуковский: КАНОН-пресс Ц: Кучково поле, 2003. - 464 с.

88. Малашенко А.В. Исламская альтернатива и исламистский проект /А.В. Малашенко; ред. А.И. Иоффе. М.: Весь Мир, 2006. - 220 с.

89. Малашенко А.В. Исламское возрождение в современной России /А.В. Малашенко. М.: Весь Мир, 1998. - 222 с.

90. Малкин Е.Б. Основы избирательных технологий и партийного строительства /Е.Б. Малкин. М.: Рус. панорама, 2003. - 478 с.

91. Манойло А.В. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны /А.В. Манойло, А.И. Петренко, Д. Б. Фролов. М.: Горячая линия-Телеком, 2003. -541 с.

92. Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал /К.В. Маркелов. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 262 с.

93. Маслоу А. Мотивация и личность: перевод с английского /А. Маслоу. М.; СПб.: Питер, 2007. - 352 с.

94. Маслоу А. По направлению к психологии бытия: Религии, ценности и пик-переживания /А. Маслоу; Пер. с англ. Рачковой Е.; Под ред. Рыбиной Е. М.: ЭКСМО - Пресс, 2002. - 271 с.

95. Массовая коммуникация в современной России: Сб. науч. ст. /Под общ. ред. В.Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 158 с.

96. Массовая коммуникация в структуре социальной информациологии : материалы методологического семинара /Отв. ред. Е.П. Тавокин. -М.: Изд-во РАГС, 2005. 282 с.

97. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки /Отв. ред. А.В. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 302 с.

98. Мельничук А.С. Введение в политическую психологию: Учеб. пособие /А.С. Мельничук, А.А. Шиверских, Е.А. Яблокова. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 127 с.

99. Михайлов В.А. Национальная политика России как фактор государственного строительства: Метод, пособие /В. А. Михайлов; РАГС при Президенте РФ. Каф. этнополитологии и федерализма. -М., 1995.-46 с.

100. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований /М.М. Назаров. М.: УРСС, 2000. - 239 с.

101. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования /М. М. Назаров. М.: Аванти плюс, 2004. -427 с.

102. Народы мира: историко-этнографический справочник /гл. ред.: Ю.В. Бромлей; редкол.: С.А. Арутюнов и др. М.: Сов. Энцикл., 1988. -624 с.

103. Новопашин А.П. Коммуникация и власть /А.П. Новопашин. -Тюмень: Мандр и Ка, 2004. -135 с.

104. Общество и сознание /перевод с немец. М.Б. Колдаевой; общ. ред. и вступ. статья Уледова А.К. М.: Прогресс, 1984. - 239 с.

105. Юб.Олиниченко Г.Г. Толерантность и геополитическая идентичность в глобальном контексте /Г.Г. Олиниченко. М.: Интердиалект*, 2004. -125 с.

106. Ольшанский Д.В. Политический консалтинг: Учеб. пособие /Д.В. Ольшанский, В.Ф. Пеньков. М.; СПб и др.: Питер, 2005. - 447 с.

107. Ольшанский Д.В. Политическая психология /Д.В. Ольшанский. -СПб. и др.: Питер, 2002. 575 с.

108. Ольшанский Д.В. Психология масс /Д.В. Ольшанский. СПб. и др.: Питер, 2001. - 363 с.

109. Основы теории коммуникации: Учебник /Под ред. М.А. Василика. -М.: Гардарики, 2003. 615 с.

110. Ш.Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование: Учебник /А.С. Панарин. М.: Алгоритм, 2000. - 349 с.

111. Ш.Панарин А.С. Политология: Учебник /А.С. Панарин. М.: Проспект, 2003. - 440 с.

112. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика /И.Н. Панарин. М.: Поколение, 2006. - 554 с.

113. Панарин И.Н. Информационная война и выборы / И.Н. Панарин. -М.: Городец, 2003.-411 с.

114. Панарин И.Н. Информационная война и Россия /И.Н. Панарин. М.: Мир безопасности, 2000. - 159 с.

115. Панарин И.Н. Информационная война и власть /И.Н. Панарин. М.: Мир безопасности, 2001. - 223 с.

116. Политическая социология: Учебник /Ж. Т. Тощенко, В.Э. Бойков, Ю.Е. Волков. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 495 с.

117. Политические коммуникации: Учеб. пособие /Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

118. Политические коммуникации: Учеб. пособие /Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

119. Политология: Учебник /Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М.: Юрайт, 2005. - 691 с.

120. Политология: Учебник /Под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 599 с.

121. Попов В.Д. Журналистика как политическая наука /В.Д. Попов. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 29 с.

122. Попов В.Д. Информациология и информационная политика: Моногр. /В.Д. Попов. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 130 с.

123. Попов В.Д. Коммуникативные коды имиджа власти /В. Д. Попов, Е.С. Федоров. М.: Камерон, 2004. - 71 с.

124. Попов В.Д. Социальная информациология: проблемы становления и развития /В.Д. Попов. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 69 с.

125. Попов В.Д. Социальная информациология наука XXI века (проблемы становления и развития) /В.Д. Попов. - М.: Изд-во РАГС, 2004.-92 с.

126. Попов В.Д.Социальная информациология и журналистика: Учеб. пособие /В.Д. Попов. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 336 с.

127. Попов В.Д.Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы /В.Д. Попов. М.: СПА-Консалтинг, 1997. - 174 с.

128. Попов В.Д. Тайны информационной политики: (социоком-муникативный психоанализ информационных процессов): Моногр. /В.Д. Попов. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 299 с.

129. Правовые и этические нормы в журналистике /Сост.: Е.П. Прохоров, Г.М. Пшеничный, В.М. Хруль. М.: Аспект Пресс, 2004. - 222 с.

130. Прикладная политология: Словарь-справочник /Под общ. ред. Ю.И. Матвеенко. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 215 с.

131. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание /В.Ф. Прокофьев. М.: СИНТЕГ, 2003. - 396 с.

132. Психологический словарь /Авт.-сост.: В.Н. Копорулина, М.Н. Смирнова, Н.О. Гордеева. Ростов н/ Д: Феникс, 2004. - 639 с.

133. Психологический словарь /Под ред. В.П.Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М.: Педагогика-Пресс, 2001.-439 с.

134. Психология самосознания: Хрестоматия /Ред.-сост. Д.Я. Райгородский. Самара: БАХРАХ-М, 2003. - 672 с.

135. Пугачев В.П. Введение в политологию: Учеб. пособие /В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 1996. - 320 с.

136. Региональные выборы и проблемы гражданского общества в Поволжье: (В рамках 3-го Конгресса по полит, регионологии, Большое Болдино, 21-23 сент. 2001 г.) /Н.В. Анохина и др. М., 2002. - 157 с.

137. Российская идентичность в условиях трансформации. Опыт социологического анализа /Отв. ред.: М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. -М.: Наука, 2005. 396 с.

138. Свитич Л.Г. Феномен журнализма /Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Икар, 2000. - 250 с.

139. Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ): Моногр. /В.В. Силкин. Саратов, 2005. - 185 с.

140. Солдатова Г.У. Жить в мире с собой и другими: Тренинг толерантности для подростков/ Г.У. Солдатова, JI. А. Шайгерова, О. Д. Шарова. М.: Генезис, 2000. - 108 с.

141. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии: Учебник /А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2003. - 559 с.

142. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник /А.И.Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с.

143. Средства массовой информации России: Учеб. пособие /Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2006. - 378 с.

144. Тавадов Г.Т. Политология: Учебник /Г.Т. Тавадов. М.: Проект, 2002. - 365 с.

145. Тавадов Г.Т. Политология: Учебник /Г.Т. Тавадов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000.-416 с.

146. Тавадов Г.Т. Этнология: Учебник /Г.Т. Тавадов. М.: Проект, 2002. -349 с.

147. Тавадов Г.Т. Этнология: Словарь-справочник /Г.Т. Тавадов. М.: Социал.-полит, журн., 1998. - 687 с.

148. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте: Этнография чечен, войны /В.А. Тишков. М.: Наука, 2001. - 552 с.

149. Тишков В.А. Этнология и политика: Науч. публицистика /В.А. Тишков. М.: Наука, 2001. - 239 с.

150. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исслед. по социал.-культур, антропологии /В.А. Тишков. М.: Наука, 2003. - 543 с.

151. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. /Э. Тоффлер. М.: ACT, 2003. - 670 с.

152. Тоффлер Э. Третья волна /Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999. - 781 с.

153. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству: Учеб. пособие /В.А. Тураев. М.: Логос, 2002. - 191 с.

154. Тураев В.А. Этнополитология: Учеб. пособие /В.А. Тураев. М.: Логос, 2004. - 387 с.

155. Тураев В.А. Этнополитология: Учеб. пособие-хрестоматия /В. А. Тураев. М.: Ладомир, 2001. - 399 с.

156. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. Проблемы методологии исследования /А.К. Уледов. М.: Мысль, 1980. - 271 с.

157. Уледов А.К. Психосоциология как интегральная отрасль научного знания: (Курс лекций) /А. К. Уледов. М., Изд-во РАГС, 1995. - 151 с.

158. Уледов А.К. Структура общественного сознания: теоретико-социологическое исследование /А.К. Уледов. М.: Мысль, 1968. -324 с.

159. Управление общественными отношениями: Учебник /Под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 400 с.

160. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. На пути к либеральной евгенике?: Пер. с нем. ЛО. Хабермас; Науч. ред. Е.Л. Петренко. М.: Весь мир, 2002. - 143 с.

161. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие /Ю. Хабермас; Отв. ред. Б.В.Марков. СПб.: Наука, 2000. - 379 с.

162. Хабермас Ю. Политические работы /Ю. Хабермас; Сост. А.В. Денежкина. М.: Праксис, 2005. - 362 с.

163. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации: Учебник /Ф.И. Шарков. М.: Соц. отношения: Перспектива, 2003. - 245 с.

164. Шевченко А.В. Глобальные проблемы современности и журналистика: Учеб.-метод. пособие /А. В. Шевченко. Ставрополь: ТоварищЪ, 2000. - 56 с.

165. Шевченко А.В. Государственная служба и СМИ: правовое регулирование отношений: Учеб. пособие /А.В. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2007.- 159 с.

166. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы: Моногр. /А.В. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 248 с.

167. Шевченко А.В. Психологические аспекты процессов формирования государственной информационной политики /А. В. Шевченко. Ставрополь: Пресса, 1999. -119 с.

168. Ярочкин В.И. Информационная безопасность: Учебник /В.И. Ярочкин. М.: Академ, проект: Гуадеамус, 2004. - 543 с.

169. Статьи в научных периодических изданиях

170. Авксентьев В.А. Конфессиональная идентичность в конфликтном регионе /В. А. Авксентьев, И. О. Бабкин, А. Ю. Хоц //Социологические исследования. 2006. - № 10. - С. 41-47.

171. Азроянц Э. Немарковские процессы как новая парадигма /Э. Азроянц, А. Харитонов, Л. Шелепин //Вопросы философии. 1999. -№ 7. - С. 94-104.

172. Анохина Н.В. Голосование "против всех" на региональных выборах /Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина //Россия и современный мир. -2004.-№2.-С. 77-91.

173. Арутюнян Ю.В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе /Ю.В. Арутюнян //Социологические исследования. 2005. - № 1. - С. 27-40.

174. Арутюнян Ю.В. О симптомах межэтнической интеграции в постсоветском обществе (по материалам социологического исследования в Москве) /Ю.В. Арутюнян //Социологические исследования. 2007. - № 7. - С. 16-24.

175. Арутюнян Ю.В. Этносоциология: пройденное и новые горизонты /Ю.В. Арутюнян, JI.M. Дробижева //Социологические исследования. -2000.-№4.-С. 11-21.

176. Бакулев Г.П. Нормативные теории массовой коммуникации /Т.П. Бакулев //Социологические исследования. 2005. - № 1. - С. 105-114.

177. Бгажноков Б.Х. Основания гуманистической этнологии /Б.Х. Бгажноков //Этнографическое обозрение. 2000. - № 6. - С. 15-27.

178. Белл Д. Эпоха разобщенности /Д. Белл //Свободная мысль. 2006. -№ 6. - С. 5-16.

179. Березин В.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ /В.М. Березин //Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2003. - № 1. - С. 101-118.

180. Галлямов P.P. Постперестроечная эволюция политических элит российских республик: этнический аспект /Р.Р. Галлямов //Этнопанорама. 2000. - № 1. - С. 20-27: табл.

181. Губогло М.Н. Религиозность, этничность, государственность /М.Н. Губогло //Этнопанорама. 2000. - № 3. - С. 2-11.

182. Губогло М.Н. Формирование гражданской идентичности (опыт молодежи России) /М.Н. Губогло //Этнографическое обозрение. -1998.-№ 6. С. 89-97.

183. Губогло М.Н. Этнология и современность. К итогам работы Второго конгресса этнографов и антропологов России (Уфа, 1-5 июня 1997 г.) /М.Н. Губогло //Этнографические обозрение. 1998. - № 3. - С. 129147.

184. Дробижева JI.M. Завоевания демократии и этнонациональные проблемы России (что может и чего не может дать демократизация) /J1.M. Дробижева //Общественные науки и современность. 2005. - № 2.-С. 16-28.

185. Дробижева JI.M. Межэтнические отношения в республиках с особыми правами /JI.M. Дробижева //Этнопанорама. 1999. - № 1. -С. 17-27.

186. Дробижева JI.M. Межэтнические отношения в Российской Федерации: пример республик с "особыми правами" /JI.M. Дробижева //Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. -№ 2. - С. 81-91.

187. Дробижева JI.M. Политические и социальные ориентации этнических групп как факторы интеграции и дезинтеграции в субъектах федерации /JI.M. Дробижева //Многонациональный регион: экономика, политика, культура. Оренбург, 2000. - С. 46-53.

188. Дробижева JI.M. Этничность в современной России: этнополитика и современные практики /JI.M. Дробижева //Этнопанорама. 2002. - № 4.-С. 1-9.

189. Задорин И. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость /И. Задорин, Ю. Бурова, А. Сюткина //Российское общество: становление демократических ценностей. -М., 1999.-С. 175-197.

190. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы /Т.И. Заславская //Общественные науки и современность. 2004. - № 5; № 6. - С. 5-15; 5-18.

191. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: развитие доступа к информации /Я.Н. Засурский //Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1998. - № 2. - С. 3-7.

192. Засурский Я.Н. Массовая коммуникация в современном мире /Я.Н. Засурский //Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1999. - № 3. - С. 174-179.

193. Засурский Я.Н. СМИ и становление в России гражданского общества /Я.Н. Засурский //Журналист. 2003. - № 1. - С. 16-18.

194. Засурский Я.Н. Российская модель СМИ в начале XXI века /Я.Н. Засурский //Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. - № 2. - С. 3-7.

195. Калинина К.В. Национально-культурная политика России и национальная безопасность /К.В. Калинина //РАГС. Научные доклады'99. Вып. 1. М., 1999. - С. 182-188.

196. Кара-Мурза С.Г. Кризис России и этничность: упорядочение понятия /С.Г. Кара-Мурза //Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 2. -С. 22-38.

197. Кастельс М. Новые индивидуальные масс-медиа /М. Кастельс //Свободная мысль. 2006. - № 5. - С. 62-67.

198. Кошелюк М.Е. Бои местного значения: (анализ региональных выборов в РФ) (Выступление на VII науч.-практ. конф. "Новые избирательные технологии". Москва, 7-8 июля 2005 г.) /М.Е. Кошелюк //Политический маркетинг. 2005. - № 11. - С. 33-44.

199. Кузеев Р.Г. Национализм и демократия в многонациональных государствах /Р.Г. Кузеев //Этнопанорама. 2000. - № 1. - С. 7-12.

200. Лебедева Н.М. Этническая толерантность в районах России: теория и практика /Н.М. Лебедева //Этнопанорама. 2005. - № 1-2. - С. 107117.

201. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество /Н. Луман //Социология на пороге XXI века: основные направления исследований. М., 1999. - С. 128143.

202. Малашенко А.В. Ислам и политика в современной России /А.В. Малашенко //Мусульмане изменяющейся России. М., 2002. - С. 724.

203. Маркелов К.В. Журналистика и власть: этика взаимоотношений, резервы взаимодействия /К.В. Маркелов //Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2004. - № 1. - С. 46-49.

204. Назаров М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе /М.М. Назаров //Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 1. - С. 233-247.

205. Назаров М.М. Медиа и власть в современной России /М.М. Назаров //Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 1. - С. 20-32.

206. Назаров М.М. Средства массовой коммуникации и российское общество на пороге XXI века /М.М. Назаров //Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 5. - С. 11-21.

207. Панарин И.Н. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России /И.Н. Панарин //Власть. 1998. - № 1. - С. 43-47.

208. Попов В.Д. Концептуальные аспекты и принципы формирования государственной информационной политики /В.Д. Попов //РАГС. Ежегодник' 2000. М., 2002. - С. 109-124.

209. Попов В.Д. Социальная информациология и реформа государственной службы / В.Д. Попов //Массовая коммуникация в структуре социальной информациологии. М., 2005. - С. 24-39.

210. Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: необходимость и перспективы /В.Д. Попов //Вопросы философии. 1999. - № 12. - С. 43-51.

211. Попов В.Д. Тайны русской власти (социально-коммуникативный психоанализ) /В.Д. Попов //Власть. 2005. - № 10. - С. 14-21.

212. Прохоров Е.П. Массовое сознание как предмет социологического исследования /Е.П. Прохоров //Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. - № 1. - С. 30-46.

213. Прохоров Е.П. Толерантность ценностное и нормативное ядро информационного порядка в демократическом обществе /Е.П. Прохоров //Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2003. - № 5. - С. 69-98.

214. Силкин В.В. Роль журналистики в информационной политике государства /В.В. Силкин //Власть. 2005. - № 3. - С. 31-37.

215. Следзевский И.В. Образ России как смысловой конструкт (Семантическая составляющая «главного русского спора») /И.В. Следзевский //Общественные науки и современность . 2007. - № 4. -С.93-104.

216. Соловьев АИ. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации /А.И. Соловьев //Полис: политические исследования. 2002. - № 3. - С. 5-18.

217. Тишков В.А. Антропология российских трансформаций: (Доклад на открытии III Конгресса этнографов и антропологов России) /В.А. Тишков // Этнографическое обозрение. 2000. - № 1. - С. 3-19.

218. Тишков В.А. Забыть о нации: (Пост-националистическое понимание национализма) /В.А. Тишков //Вопросы философии. 1998. - № 9. -С. 3-26.

219. Тишков В.А. Кризис понимания России /В.А. Тишков //Россия и современный мир. 2005. - № 2. - С. 78-90.

220. Шевченко А.В. Применение теории поля в разработке стратегии информационно-психологической защиты населения /А.В. Шевченко //Информационные войны: мифы и реальность. М., 2001. - С. 30-37.1. Диссертации по проблеме:

221. Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление (на материалах Северо-Кавказского региона): Дис. д-ра полит, наук. М., 2003.

222. Галлямов А.Р. Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиатизации: Дис. канд. полит, наук. М., 2003.

223. Зорин В.Ю. Государственная национальная политика в России: историко-политологический анализ: Дис. д-ра полит, наук. М., РАГС, 2003.

224. Коновченко С.В. Социально-политическая эволюция взаимоотношений общества и власти в России (коммуникативный аспект): Дис. д-ра полит, наук. М., 2004.

225. Маркелов К.В. Общественный идеал как объект информационной политики: Дис. д-ра полит, наук. М., 2006.

226. Мухамедова Л.И. Регионально-психологические факторы профессиональной подготовки управленческих кадров (на примере системы образования): Дис. канд. психол. наук. М., 1997.

227. Мухамедова Л.И. Трансформация управления образованием в регионе в условиях формирования рыночных отношений (социологический анализ): Дис. д-ра филос. наук. М., 2001.

228. Олиниченко Г.Г. Толерантность как фактор мирового политического процесса: Дис. канд. полит, наук. М., 2004.

229. Силкин В.В. Влияние пространства политической коммуникации на процессы модернизации государственного управления: Дис. д-ра полит, наук. М., 2006.

230. Силованов Ю.М. Государственная национальная политика и ее роль в обеспечении безопасности России: Дис. канд. полит, наук. М.,2005.

231. Чагай Л.П. Национальное самосознание личности: сущность, противоречия, проблемы формирования: Дис. канд. филос. наук. М., 1992.

232. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы постиндустриального общества: Дис. д-ра полит, наук. М.,2006.1. Нормативные документы:

233. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации //Российская газета. 2000. - 28 сентября.

234. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (редакция от 2 марта 1998 г., 4 августа 2000г.).

235. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ.

236. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ.

237. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ.

238. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» от 13 января 1995 г. № 7-ФЗ.

239. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ от 26 мая 2004 года //Российская газета. 2004. - 27 мая.

240. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ 10 мая 2006 г. //Российская газета. 2006. - 11 мая.