автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.04
диссертация на тему: Информационное неравенство и его воздействие на социальные процессы в российском обществе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Денисова, Жанна Александровна

Введение.

Глава 1 .Методология социологического анализа информационного неравенства.

Глава 2, Теоретико-прикладной анализ информационного щ неравенства в российском обществе.

Глава 3. Социальные последствия информационного неравенства в России.

Введение диссертации2001 год, автореферат по культурологии, Денисова, Жанна Александровна

Актуальностьисследования» Глубокие социальные трансформации, происходящие в современном российском обществе, затрагивают все сферы общественной жизни. Изменение характера и содержания политических процессов, рыночные преобразования в экономике, социокультурная динамика совпадают с интенсификацией процесса информатизации.

Информатизация российского общества, осуществлявшаяся до недавнего времени главным образом стихийным, самоорганизационным путем, требует к себе государственного, общественного и научного внимания. Этот процесс, принимающий все более объективный и глобальный характер, уже оказывает существенное влияние на многие стороны личной и общественной жизни, вызывая как позитивные, так и негативные социальные последствия.

Одной из важнейших проблем, вызванных процессом информатизации, является информационное неравенство. В принятой в июле 2000 года в Окинаве восемью индустриальными странами мира Хартии Глобального Информационного Общества, преодоление этого неравенства признается одной из приоритетных задач наступившего века.

Однако в западных странах проблема информационного неравенства однозначно отождествляется с так называемым цифровым неравенством, понимаемым как разрыв в доступе к цифровым информационным технологиям. В действительности, этот феномен включает в себя помимо цифрового, также неравенство доступа к технико-технологическим, социально-экономическим и социокультурным благам.

Не являются также адекватными потребностям развития общества и личности меры по устранению цифрового неравенства, навязываемые западными учеными, политиками и бизнесменами. Всеобщая компьютеризация не может разрешить эту проблему, так как она вызвана причинами политического, экономического, социокультурного и т.д. характера. Это является закономерным как для мирового сообщества в целом, так и для отдельных государств. Необходимо учитывать специфику стран мира, находящихся на разных стадиях общественного развития, а также своеобразие социальных процессов в конкретных общественных системах.

Информатизация российского общества протекает в условиях широкого спектра социальных изменений, оказывающих существенное воздействие на характер и содержание этого процесса. Созданы политические, правовые, социально-экономические предпосылки дальнейшей информатизации страны. Вместе с тем, недостаточная разработанность информационной политики государства, слабая правовая обеспеченность этого процесса, продолжающийся экономический кризис, неравномерность экономического развития по регионам, социальная поляризация населения и т.д. делают проблему информационного неравенства в России особенно острой. Преодоление информационного неравенства может стать важным фактором выхода России из кризиса и позволит занять ей достойное место в международных общественных отношениях.

Проблема исследования - противоречие между углублением информационного неравенств, расширением негативных аспектов его воздействия на социальные процессы в российском обществе и недостаточностью теоретико-методологической базы комплексного научного анализа этого феномена и прогноза его социальных последствий.

Степень разработанности проблемы.

Проблема социального неравенства является важным разделом социологии как самостоятельной науки. Она нашла свое выражение в трудах М. Вебера, К. Маркса, Э. Дюркгейма, П. Сорокина, Н. Смелзера, Т. Парсонса, Р. Дарендорфа, Э. Гидденса и др.'

Существенное переосмысление причин и форм социального неравенства происходит в парадигме постиндустриального и информационного общества. В зарубежной науке этот феномен исследуется Д. Беллом, Э. Тоффлером, Й. Масудой, Дж.К. Гэлбрейтом, Ю. Хабермасом, М. Кастельсом, А. Туреном и др.2 В отечественной - Р.Ф. Абдеевым, А.Д. Урсулом, Н.Н. Моисеевым, Ю.В. Яков дом, Я.В. Рейземой, И. В. Соколовой, В.Л. Иноземцевым и др.

Информационное неравенство стало предметом активного международного, государственного, общественного и научного интереса в последние два года и является, хотя и широко обсуждаемой в средствах

1 Вебер М. Основные понятия стратификации / Кравченко А.И. Социология Макса Вебера. Труд и экономика. - М.: «На Воробьевых», 1997. - с. 162-180; Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи года /Соч. 2-е изд. - Т.42. - М.: Госполитиздат, 1961.

С. 41-174; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Пер. с фр. - М.: Канон, 1996;

Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность / Человек, цивилизация, общество. Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1992, с. 295-424; Смелзер Н. Социальное неравенство / Социология. - М.: Феникс, 1994, С. 273-389; Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации; Новый аналитический подход к теории социальной стратификации / О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000. -с. 359-385; 573-647; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования, 1994, №5, с. 142-146; Гидденс Э. Стратификация и классовая структура / Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - с. 196-232 и др.

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -ф M.:Akademia, 1999; Тоффлер Э. Третья волна. — М.: ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1999; Masuda

Y. The Information Society as Post - Industrial Sosiety. - Washington, 1981; Гэлбрейт Дж. Справедливое общество. Гуманистический взгляд / Новая постиндустриальная волна на Западе. - М., 1999, - с. 226-242; Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма /Jürgen Habermas. Theorie der Kommunikativen Handelns. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. 2. Bde. 3, durch. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1981, Bd. 2., S.504-522. / Перевод к.ф.н. В.И.Иванова. - с. 513-522; Кастельс М.Материалы для исследовательской теории сетевого общества / Castells M. Materials for an exploratory theory of network society. - Brit. J. Soc., 1990. - p. 5-24 / Перевод Кимелевой Ю.А. и Поляковой H.A.; Турен А. Новые размышления по поводу критики модерна / Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия: для студентов вузов. - Екатеринбург: Деловая книга, 1998. - с. 357-363 и др.

3 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: ВЛАДОС, 1994; Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная стратегия. - М., 1998; Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: Экономика, 2001; Рейзема Я.В. Информатика социального отражения (информационные и социальные основания общественного разума). - М.,1999; Соколова И.В. Социальная информатика (социологические аспекты) - М., Союз, 1999; Иноземцев B.JI. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества II Полис, 1999, №5 и др. массовой информации, но малоизученной социальной проблемой. Следует выделить сборник научных статей по материалам международного семинара, в котором опубликованы работы представителей российского правительства и деловых кругов, отечественных ученых, освещающих социально-экономические и политические аспекты этого общественного явления, - A.B. Короткова, А.Н. Кошкина, В.Е. Иванова, М.И. Пугачева, Т.Г. Авдеевой, C.JI. Камбалова и др.,4 а также работы К.К. Колина, В.Е. Фортова, Е.Л. Вартановой, О.Н. Вершинской, И.И. Мельникова, Е.В. Тюрюкановой и др.5

Недостаточная изученность феномена информационного неравенства является еще одним аргументом в пользу актуальности рассматриваемой в диссертации проблемы.

Объект исследования. Информационное неравенство в российском обществе в конце XX- начале XXI века.

Предмет исследования. Факторы, особенности и социальные последствия информационного неравенства в современном российском обществе.

Цель исследования. Комплексный анализ причин и социальных последствий информационного неравенства в процессе информатизации российского общества.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

4 Материалы Международного семинара «Проблемы преодоления «цифрового неравенства» в России и странах СНГ». - М.г Дом Правительства РФ, 2000

5 Колин К.К. Глобальные проблемы информатизации: информационное неравенство // Alma mater (Вестник высшей школы), 2000, № 6; Фортов В.Е. Научные и образовательные аспекты информационного неравенства // Информатика и образование, 200!, №3, Вартанова E.JI. Универсальная общественная служба в информационном обществе: новое прочтение проблемы доступа / http://intraTfor.ru/pub/vestnik/V3 J)9/2Jitm; Вертинская О.Н., Мельников И.И., Тюрюканова Е.В. Воздействие информационных и телекоммуникационных технологий на российское общество / http://www.compulog.ru/koi8/compulig/1999/archive/a4.html

• проанализировать развитие проблемы социального неравенства в парадигме постиндустриального общества;

• разработать основы методологии теоретико-прикладного анализа информационного неравенства в российском обществе;

• осуществить социологический анализ проявлений мирового информационного неравенства в России;

• определить особенности информационного неравенства в российском обществе;

• охарактеризовать социальные последствия информационного неравенства для российского общества;

• определить приоритетные направления решения проблемы информационного неравенства в России.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования:

• объективация процесса информатизации в России и социальные преобразования в последнее десятилетие способствовали возникновению нового вида социального неравенства -информационного, которое выражается, с одной стороны, в отставании России в информационно-техническом развитии от индустриально развитых стран, с другой - в информационном разрыве между российскими регионами и социальными слоями;

• низкий уровень информационного развития России обусловлен более поздним, чем в развитых странах Запада, началом процесса информатизации; глубоким системным общественным кризисом; неэффективными преобразованиями, приведшими к экономическому спаду страны; отсутствием средств для развития собственных инновационных информационных технологий и т.д.;

• внутреннее информационное неравенство вызвано неравномерностью социально-экономического, технологического развития регионов, имущественной поляризацией населения страны как следствия непоследовательных экономических реформ, социокультурным разнообразием российского народа; • углубление информационного неравенства и усиление его воздействия на социальные процессы в российском обществе требуют целостной научной концепции анализа этого феномена и прогноза его социальных последствий.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по философии, социологии, социальной информатике, раскрывающие причины и формы неравенства, характер и содержание постиндустриального и информационного общества, сущность и социальные последствия процесса информатизации, а также методологии, методики и техники социологических исследований.

Эмпирическую базу исследования составили законодательные, нормативно-правовые акты, регулирующие процесс информатизации российского общества; данные официальной статистики; аналитические материалы социологических исследований, опубликованные в научной литературе; международные и отечественные информационные ресурсы глобальной сети Интернет. Активно использовались результаты on-line исследований, представленных на сайтах monitoring, ru, Runet. ru, полит. Ru и др., а также электронные версии данных социологических исследований ВЦИОМ и Фонда «Общественное мнение».

Эмпирическая база исследования основывается также на результатах и выводах прикладного исследования «Проблемы информатизации российского общества», проведенного лично автором в январе-феврале 2000 года в Северо-Восточном административном округе г. Москвы. Всего опрошено 325 респондентов в 25 организациях сферы услуг.

Научная новизна исследования и результатов» полученных лично автором:

• уточнено понятие информационного неравенства, которое определяется как неравный доступ личности, групп, государств к информационным ресурсам, понимаемым как совокупность технико-технологических, социально-экономических и социокультурных благ;

• обоснован теоретико-методологический подход к социологическому анализу информационного неравенства, заключающийся в определении

0 степени воздействия социальных факторов, детерминирующих становление и развитие этого феномена;

• доказано, что информационное неравенство в мире и обществе обусловлено в большей степени объективными социально-экономическими и социально-политическими факторами, тогда как воздействие социокультурных в настоящее время является достаточно

Ф индиффирентным;

• установлен ряд эмпирически верифицированных зависимостей: а) технико-технологическая отсталость определяет низкий ранг России в мировой социальной и информационной иерархии; б) неравномерность социально-экономического развития субъектов Российской Федерации обуславливает региональное информационное неравенство; в) имущественная поляризация населения способствует групповому и личностному информационному неравенству в российском обществе и т.д.;

• выявлено неоднозначное отношение россиян к социальным последствиям информатизации, что выражается как в позитивных, так

• и негативных оценках воздействия этого процесса на личную и общественную жизнь, и является важным субъективным фактором информационного неравенства в стране;

• классифицированы социальные последствия информационного неравенства с учетом особенностей их проявления в социально-экономической, социально-политической и социокультурной сферах, а также определено их совокупное влияние на социальную структуру и социальные процессы в российском обществе;

• определены приоритетные направления решения проблемы информационного неравенства в России, главными из которых являются создание собственной парадигмы постиндустриального развития, учитывающей социокультурную уникальность россиян; социально-ориентированная государственная информационная политика; сохранение и развитие образовательного и интеллектуального потенциала страны.

Практическая значимость диссертационной работы. Полученные в диссертационном исследовании результаты дополняют и развивают представления о развитии и социальных последствиях процесса информатизации.

Научные результаты и выводы диссертации могут быть использованы при выработке научных рекомендаций при принятии решений по оптимизации процесса информатизации российского общества и решения проблемы информационного неравенства, совершенствование информационной политики государства.

Материалы и результаты диссертации могут быть использованы при чтении лекций, проведении семинарских занятий и спецкурсов по теории и истории социологии, социологии социальных процессов, социальной информатики, а также методам и методике прикладной социологии.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы диссертации были обсуждены на шестых социологических чтениях МГСУ «Социальные процессы и социальная политика», январь - февраль 1999г., г. Москва; седьмых социологических чтениях МГСУ «Социальная и политика и социология: реалии и новые идеи», февраль 2000г., г. Москва; восьмых социологических чтениях МГСУ «Социология. Социальность. Современность», январь - февраль 2001г., г. Москва; Международной научно-практической конференции «Трансформация трудовых отношений в России на рубеже XX - XI веков, сентябрь 2001г., г. Пенза; 1-й Международной конференции стран СНГ «Специалисты - науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения», октябрь 2001г., г. Москва.

Апробация идей диссертации проводилась также при чтении лекций и семинарских занятий по социологии и политологии в Московской государственной академии приборостроения и информатики.

Основные положения диссертации в процессе работы обсуждались на заседаниях кафедры социологии и культуры Московской государственной академии приборостроения и информатики.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Информационное неравенство и его воздействие на социальные процессы в российском обществе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социологический анализ, осуществленный в диссертационной работе позволяет сделать следующие выводы, обобщения и результаты.

• В российском обществе представлен весь спектр социальных проблем, общих для стран, развивающихся от индустриального к постиндустриальному обществу. Вместе с тем, особенности социально-экономического положения страны, неравномерность развития регионов, снижение уровня и качества жизни населения и т.д. способствуют формированию информационного неравенства, которое проявляется как внутри в России так и в структуре мировых общественных отношений.

• Особенности проявления информационного неравенства выражаются в ряде социальных противоречий в российском обществе: рост уровня общей образованности в стране и низкая компьютерная грамотность населения; высокая потребность в средствах информации и коммуникации и их слабая развитость и доступность, особенно в регионах; растущая потребность в информации в обществе и отсутствие материальной возможности для большинства населения ее использования; все увеличивающееся количество пользователей персональными компьютерами и низкий уровень обеспечения информационной безопасности; необходимость развития единой информационной сети в стране для решения задач экономического, политического, социального и др. характера и неравномерность размещения и развития средств информации и коммуникации и т.д.

• Роль социокультурных факторов в формировании и проявлениях информационного неравенства в российском обществе следует признать в настоящее время достаточно индифферентной, хотя именно они могут стать катализаторами позитивных социальных изменений в российском обществе.

Оценка социальной значимости факторов воздействия на информационное неравенство должна быть основана на признании приоритета социокультурных факторов, определяющих смысл, цель и социальные критерии информатизации общества. Тогда как политические и экономические факторы влияния должны рассматриваться как средства достижения целей общественного Для российского общества идеальная, или социально значимая иерархия факторов влияния оказалась перевернутой с ног на голову и социально-экономические факторы стали не только доминантой информационного неравенства, но и основой общественного устройства и развития.

Отсутствие отечественной парадигмы постиндустриального общественного развития России и четко определенных критериев, целей и принципов информатизации страны препятствуют формированию как общественной, так и личностной систем ценностей, могущих стать основой для высокого уровня освоения и применения российским обществом материальных и духовных источников национального и мирового культурного потенциала. Без оптимизации этой группы факторов Россия в лучшем случае останется на задворках мировой цивилизации вследствие своей экономической и информационной отсталости, в худшем - станет потребителем не только чужой техники и информационных технологий, но и чуждых ценностных стереотипов и установок, потеряв тем самым собственную самобытность и идентичность. Разрешение этих противоречий в значительной степени зависит от улучшения общей экономической ситуации в стране и регионах. Большинство проблем вызваны экономическим кризисом, выход из которого уже намечен и осуществляется. Реальный экономический рост позволит поднять уровень жизни населения, улучшить материально-техническое обеспечение средствами информации и коммуникации, сделав их доступными для большего числа россиян, сохранить и развивать интеллектуальный и образовательный потенциал страны, лучше удовлетворять потребности населения в информации, постепенно преодолевать региональное информационное неравенство.

Мировой информационный разрыв создает основания для дестабилизации международных общественных процессов, способствует нагнетанию напряжения во взаимоотношениях между странами, приводит к увеличению зависимости информационно отсталых стран от информационно развитых.

Внутрироссийское информационное неравенство является фактором дезинтеграции общественной структуры и приводит к дестабилизации социальных процессов, способствует ослаблению образовательного, трудового, научного и интеллектуального потенциала.

Дальнейшая информатизация российского общества требует также улучшения правового обеспечения этого процесса, в том числе, в вопросах, касающихся международных отношений в информационной сфере. Законы об охране авторских прав и интеллектуальной собственности, защите информации, средствах массовой информации и т.д. требуют углубленной разработки статей, касающихся электронной информации, компьютерного пиратства, вторичного использовании информации. Необходима также разработка национальной программы сохранения и развития информационного потенциала, включающей как стратегические, так и тактические задачи. Первые призваны способствовать технологическому и материальному развитию, адекватному пространственному размещению информационных ресурсов, подготовке высококвалифицированных кадров для информационной сферы и т.д. Вторые - обеспечивать целевую государственную поддержку и финансирование информационных программ, привлечение средств инвесторов к конкретным федеральным и региональным информационным проектам, создание необходимых оперативных баз данных и т.д.

119

Список научной литературыДенисова, Жанна Александровна, диссертация по теме "Прикладная культурология"

1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2000 г. /Оформление А.А.Громова - СПб.; Издательский Дом А. Громова, 2000. - 64 с.

2. Закон Российской Федерации «Об образовании». 2-е изд. - М.: Издательство «Ось-89». - 48 с. (Актуальный закон)

3. Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». М,: Издательство «Ось-89». - 32 с. (Актуальный закон)

4. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике». М.: «Ось-89», 2001. - 32 с. (Актуальный закон)

5. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: «Ось -89», 2001. - 48 с.

6. Средства массовой информации. Книгоиздание. Полиграфия, Сборник нормативно-правовых документов. М.: «Ось -89», 2000. - 240 с.

7. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации //Российская газета. 28 сентября 2000. с. 4 - 6.

8. Всеобщая Декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М.: ТОО «Иван», 1993. - 32 с.

9. Доклад о развитии человека 2000. Нью-Йорк Оксфорд, ПРООН, Оксфорд Юниверсити Пресс, 2000. - 290 с.

10. Доклад о развитии человеческого потенциала в России 2000. М.: Права человека, 2001.- 196 с.

11. Регионы России: Стат. Сб.: В 2-х томах. Госкомстат России. офиц. Изд.-М.: Б.И., 1999.-532 с. (т.1.); 861 с. (т.2)

12. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат РФ, М.:2000. 642 с.

13. Хартия информационного общества // http:/www.rambler.ru

14. Монографии, учебники, учебные пособия, словари

15. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации- Учебное пособие. М.: ВЛАДОС. 1994. - 336 с.

16. Андреев Ю.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. - 84 с.

17. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. и предисл. П.С.Гуревича. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1992.-608 с.

18. Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М: Academia, 1999. 956 с.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е.Д.Руткевич. М.: Медиум, 1995.-324 с.

20. Бжезинский 3. Великая шахматная доска,- М. : Международные отношения, 1998.

21. Вебер М. Избранные произведения/ Пер. с нем. М. : Прогресс, 1990. - 880 с.

22. Веселовский В. Классы, слои и власть: Пер. с польск. / Под ред. А.Г.Здравомыслова.-М.: Прогресс, 1981.-231 с.

23. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704с. Ю.Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологическихисследований: Учеб пособ. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 232 с. 11 .Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время. -М.: Прогресс, 1986. - 405 с.

24. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-480с.

25. Динамика ценностей населения реформируемой России /Отв. ред. Н.ИЛапин и Л.А.Беляева. М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 224 с.

26. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. А. Б. Гофмана, примечания Ю.В. Сапова. М.: Канон, 1996. - 432 с. -(История социологии в памятниках)

27. Дюркгейм Э. Социология /Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. - 352 с. - (История социологии в памятни

28. Информатизация общества и социализация информатики. /Под общ. ред В.Ф.Халипова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1998. 200 с.

29. Информационные технологии в маркетинге : Учебник для вузов / Под ред. Г.А. Титоренко. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 335 с.

30. Информация и модели структур управления /Под ред. Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1972. - 334 с.

31. Информация и ускорение: Сборник «Новое в жизни, науке и технике. Сер. «Техника» №11/ Редкол. К.В. Фролов (пред.) и др. -М.: Знание, 1988.-64 с.

32. Ионин Л.Г. Социология культуры: Учебное пособие. М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. - 280 с.

33. История социологии: Учебное пособие /А.Н. Елсуков, Г.Н. Соколова, Т.Г. Румянцева и др. Мн.: Вш. шк., 1997. - 436 с.

34. История теоретической социологии в 4-х томах. -М.: Канон, 1997.

35. История теоретической социологии в 5-ти томах. Т.- 1. -М.: Наука,1995. - 270 с.

36. Каныгин Ю.М. Информатизация управления: социальные аспекты / АН УССР Ин-т социологии. Киев : Наук. Думка, 1991. - 154с.

37. Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технологии. Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. - 512 с.

38. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000. - 376 с.

39. Кин Д. Средства массовой информации и демократия / Пер. с англ. -M.: Наука, 1994. 167с.

40. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: Социальная информатика. Екатеринбург, 2000. - 312 с.

41. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994. 576 с.

42. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях/ Под ред. Н.И.Лапина и Л.А.Беляевой. М.: Ин-т философии РАН, 1994. - 245 с.

43. Кун Т. Структура научных революций. -М.: Прогресс, 1975. 289 с.

44. Лосенков В.А. Социальная информация в жизни городского населения : Опыт социологического исследования / Под ред. Б.М. Фирсова. Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1983. - 102с.

45. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / Соч. 2-е изд.- Т. 8.-С. 115-217.

46. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / Соч. 2-е изд. -Т. 46. Ч. II. М.: Госполитиздат, 1961.- С. 3-508.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи года /Соч. 2-е изд. Т.42. - М.: Госполитиздат, 1961. - С. 41-174.

48. Masuda Y. The Information Society as Post Industrial Sosiety. -Washington, 1981.-247 p.

49. Материалы Международного семинара «Проблемы преодоления «цифрового неравенства» в России и странах СНГ». М.: Дом Правительства РФ, 2000. - 138 с.

50. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 208с.

51. Методологические проблемы социального познания. / Отв .ред. В.И. Куценко. К.: Наукова думка, 1987. -216 с.

52. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. 2-е изд. М.: Дело, 1999.-272 с. 41.0т мнений к пониманию. Общественное мнение -2000: По материалам исследований- М., 2000. - 117 с.

53. Парсонс Т. Система современных обществ /Пер. с англ. Л.А.Седова и А.Д.Ковалева/ Под ред.М.С.Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1997. -270 с.

54. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1998. 280 е.: с ил.

55. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл.-бук. : Ваклер,2000. 573с.

56. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл.-бук. : Ваклер,2001.-656 с.

57. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. - 438 с.

58. Рейзема Я.В. Информатика социального отражения (информационные и социальные основания общественного разума). -М.,1999. -222 с.

59. Рождественский Ю.В. Введение в культуроведение. М.: ЧеРо, 1998.-288с.

60. Российская социологическая энциклопедия /Под общ. ред. Г.В. Осипова. М: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 672 с.

61. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов /Под ред. Я.Н. Засурского. М,: Аспект-Пресс, 2001. - 259 с.

62. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. -М.: Феникс, 1994. 688с.

63. Смешанное общество: Российский вариант / Отв. ред. Л.В. Никифоров. М.: Наука, 1999. - 327 с.

64. Соколова И.В. Социальная информатика (социологические аспекты).- М.: Издательство МГСУ «Союз». 229 с.

65. Соколова И.В. Социология информатизации: теоретико-методологическое исследование: Автореферат дис. д-ра соц. наук: 22.00.01/ М.: Издательство МГСУ "Союз". 48с.

66. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество /Пер. с англ.- М.: Политиздат, 1992. 543 с. - (Мыслители XX века).

67. Социальная энциклопедия.- М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.-438 с.

68. Социологическая информация в ЭВМ: Сбор, хранение, контроль, редактирование / Д.В. Иголкина, Е.А. Каневский, И.В. Клокачев и др.; Отв. ред. В.И. Варшавский. Д.: Наука. Ленингр. Отд-е, 1983. -235с.

69. Социологический словарь. М.: Экономика, 1999. - 413 с.

70. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Редактор-координатор Г.В.Осипов. М.: Издательская группа ИНФРА-М, 1998.- 488с.

71. Социология в России / Под ред. В.А.Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Издательство Института социологии РАН. 1998. - 696 с.

72. Социология. Словарь-справочник в 5-ти томах. М.: Наука, 1990.

73. Страны мира: Факты и цифры. Спб.: НОРИНТ. 2001. - 87с.

74. Суринов А.Е. Доходы населения: Опыт количественных измерений.- М.: Финансы и статистика, 2000. 428 с.

75. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Издательство ACT», 1999. 784 с.

76. Тощенко Ж.Т. Социология. М.: Прометей, Юрайт, 1999. 511с.

77. Трансформация социальной структуры и стратификация российского российского общества / Отв. Ред. Голенкова З.Т. М.: Институт социологии РАН, 1996. - 470 с.

78. Уилхелм Д. Коммуникации и власть / Пер. с англ. Б. Диановой. -СПб., 1993.- 143с.

79. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука, 1971.-295с.

80. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М.: Наука, 1975. - 287с.

81. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. - 254 с.

82. Фабричное С.А. Информационный труд: теория, методология, вопросы развития. Воронеж : изд-во ВГУ, 1999 - 183с.

83. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Лекции и интервью. Москва, апрель 1989г.). -М.: Наука, 1992. 176 с.

84. Человек в системе социокультурных отношений /Под общ. ред.

85. Н.Д.Казаковой. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1997. 292с. 74.Человек и социум: на рубеже тысячелетия /Отв. ред. Н.Д.Казакова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999.- 288с.

86. Шишков Г.Б. Духовное производство и интеллектуальная собственность : теория, методология, практика / Гос.ком РСФСР по делам науки и высшей школы. Моск. Ин-т нар. хоз-ва им. Г.В. Плеханова. М., 1991. - 167 с.

87. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.,1987. 246 с.

88. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.

89. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. -M.Academia, 1999.-358 с.1. Статьи

90. Ант С. Big Blue делает ставку на бесплатное программное обеспечение. И тратит деньги на продвижение Linux // Профиль, 2001, № 46, с. 48-49

91. Богомолова Т.Ю. Социальная дифференциация населения по благосостоянию: имущественный аспект // Регион: экономика и социология. 1992. - №2. - С. 39-49.

92. Борисова Е. Версия для печати /Профиль. 2001,№45. с. 82-90

93. Вебер М. Основные понятия стратификации. Экономически детерминированная власть и социальный порядок /Кравченко А.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. М.: На Воробьевых, 1997.-С. 162-180.

94. Вершинская О.Н. Домашняя компьютерная революция в России: результаты социологического исследования /http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/23 .htm

95. Вершинская О.Н., Мельников И.И., Тюрюканова Е.В. Воздействие информационных и телекоммуникационных технологий на российское общество / http://www.compulog.ru/koi8/compulig/1999/archive/a4.htm1

96. Все на борьбу с цифровым неравенством // http :/www/strana.ru/rambler.ru/db/news/msg.html ?mid= 1465278

97. Гидденс Э. Социальная теория. Девять тезисов о будущем социологии // Альманах «Теория и история экономических институтов и систем». -М.: Начала-Пресс, Зима, 1993. Т. 1. - С. 66-76

98. Горный Е. Цифровое неравенство / Цифровой разрыв: факты и мифология // http:/www/grany.ru/digitaldivide|artikles/myths

99. Государство и физическая революция /НГ-Наука, №6, 20 июня, 2001.

100. Золотых А.Д., Рукавишников В.О., Рукавишникова Т.П., Бедные. Зажиточные. Богатые //Российская Федерация, 1995. №2. - С. 44-47.

101. Инглехарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющееся общество //Полис, 1997. №4. - С. 6-32.

102. Иноземцев B.JL Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное общество» (к проблеме социальных тенденций XXI в.) // Общественные науки и современность. М., 2001, №3. -С.140- 151.

103. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи// Вопросы философии, M., 1999, №5.

104. Иноземцев В.Л. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // ПОЛИС, 2000, № 6

105. Каплан Д. Франция в информационном обществе // Взгляд на Францию, 2001, май

106. Кармышев П.В., Середа С.А. Существующий миропорядок: наиболее мощные и влиятельные структуры, контролирующие развитие мировой сферы ИТ, а также компьютерной, программной и телекоммуникационной отраслей /http//consumer.nm.ru/org-text.htm

107. Кастельс М. Материалы для исследовательской теории сетевого общества / Castells M. Materials for an exploratory theory of network society. Brit. J. Soc., 1990. - p. 5-24 / Перевод Кимелевой Ю.А. и Поляковой H.A.

108. Киви Б. Голубые гены успеха // Компьютерра, 2001, № 44 (421), с. 11-13

109. Колесов А. Компьютерное пиратство история и современность/ http://www, visual.2000.nj/kolesov/complife/c 19702.htm

110. Колин K.K. Глобальные проблемы информатизации: информационное неравенство // Aima mater (Вестник высшей школы), 2000, № 6

111. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура //Социологические исследования. 1992. - №7. - С. 62-72.

112. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования , 1996. №5. - С. 3-23.

113. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной революции современной России //Социологические исследования, 1994. №.5. - С. 3-8.

114. Лучшие лоббисты России май 2001 года // НГ-политэкономия № 11/ Независимая газета от 26 июня 2001 г., с. 4

115. Masuda Y. The Information Society as Post Industrial Sosiety. -Washington, 1981; Гэлбрейт Дж. Справедливое общество. Гуманистический взгляд / Новая постиндустриальная волна на Западе. -М., 1999.-с. 226-242

116. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. М., 1992. № 3. - С. 104 - 114; №4. - С. 91 - 96.

117. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. М., 1992. - № 2. - С. 118 - 124.

118. Митрохина Е.Ю. Информационная политика и безопасность общества (методологические проблемы) //Безопасность. Информационный сборник М., 1998. № 7-10 (44). - С.262-268.

119. Петров С.Т. На пути к информационному государству // Информационное общество, 1999, вып. 4, С.64-65

120. Пугачев В.П. Политология. М.: ООО «Издательство АСТ», Филологическое общество «СЛОВО», 2001. - 576 с.

121. Rambler- медиа//http://www.rambler.ru/db/news/msg.ytml?mid=2005883

122. Ревич Ю. Насыщенный раствор // Компьютерра, 2001, № 44 (421), с. 27-29.

123. Российская аудитория сети: состав и интересы. 25.09. 2001 г. http://www.rambler.ru/db/rumetrica/article.html?mid=1987815&n==18

124. Руткевич М.Н. Социальная поляризация // Социологические исследования, 1992. №9. - С. 3-16.

125. Советская Россия, от 25 декабря 1999г.

126. Супян В. Сфера труда в США: новые тенденции и вызовы XXI в. // Проблемы практики и теории управления, 2001, № 3. с. 15-24

127. Тихонова Н.Е. Новые и старые социальные группы и интересы в российском обществе //Многообразие интересов и институты власти (Материалы межд. теор. конф. социологов М., 1993). - М., 1994 . - С. 215-220.

128. Турен А. Новые размышления по поводу критики модерна / Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия: для студентов вузов. Екатеринбург: Деловая книга, 1998. - с. 357-363

129. Туронок С.Г Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. М., 2001, № 2. - С. 51 - 62.

130. У каждого свой Интернет // Независимая газета от 6 ноября 2001 г.

131. Федотов М. Право на инофрмацию и (или) безопасность // ИНДЕКС, 2000, № 13

132. Фортов В.Е. Научные и образовательные аспекты информационного неравенства // Информатика и образование, 2001, №3

133. Халипова E.B. Власть, информатика, право ориентиры человека и общества XX века / Информатизация общества и социализация информатики. - М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1998. - с. 70-79

134. Хлобустов О.М. Безопасность общества и права человека //Безопасность. Информационный сборник.- М., 1998. № 7-10 (44). -С.225-230.

135. Чураков А.Н. Информационное общество и эмпирическая социология. //Социологические исследования. 1998, Xsl. С.81-89

136. Шубин А. Социальная экология и преодоления индустриализма // ИНДЕКС, 2000, № 13

137. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы //Вопросы философии, №1, 1997. с. 3-17