автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Информационные аспекты экологобезопасного природопользования

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Филаткина, Светлана Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Информационные процессы в природопользовании. 1В

1.1. Исходные ключевые понятия.

1.2. Информационная оценка взаимодействия общества и природы.

1.3. Экологобезопасное природопользование в устойчивом развитии: информационные аспекты.

Глава 2. Ценностно-мировоззренческие аспекты ш информатизации экологобезопасного природопользования.

2.1. Методологическая оценка информационных ресурсов и технологий в управлении природопользованием.

2.2. Ответственность как фактор информационного обеспечения экологобезопасного природопользования.

2.3. Информационные предпосылки формирования ценностно-мировоззренческих оснований экологобезопасного природопользования.

Глава 3. Информатизация государственного управления природопользованием.

3.1. Информационные аспекты государственного управления природопользованием.

3.2. Информационная методология экологобезопасного природопользования.

3.3. Информационный сценарий регионального управления природопользованием.

3.4. Стратегия природопользования в интересах устойчивого развития: информационный ракурс.

Введение диссертации2006 год, автореферат по философии, Филаткина, Светлана Евгеньевна

Актуальность темы исследования: Развитие цивилизации на рубеже третьего тысячелетия связано со стремительным развитием и широкомасштабным применением информационно-коммуникационных технологий, вносящих качественные перемены во все сферы человеческой деятельности, и одновременно с углублением глобального антропоэкологического кризиса, угрожающего существованию жизни на нашей планете. Человечество столкнулось с одним из самых больших испытаний — возможностью исчерпания природных ресурсов для продолжения экстенсивного хозяйствования в масштабах планеты. Преодоление глобального социально-экологического кризиса связывается с переходом человечества на новую форму развития системы "общество-природа", получившую наименование "устойчивое развитие".1

Процесс перехода общества к устойчивому развитию включает существенную информационную составляющую. Новые информационные технологии, вычислительный эксперимент позволяют моделировать и прогнозировать развитие сложных глобальных процессов и социально-экологических систем, способствуют повышению устойчивости биосферы путем оптимизации снижения вещественно-энергетических воздействий за счет использования информационных ресурсов, позволяют получить полную и достоверную информацию о процессах, происходящих в системе «общество-природа». В связи с этим особую актуальность приобретает исследование информационной стороны природной и социальной действительности.

1 Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКСОР). Пер. с англ. М., 1989. С.65.

В рамках реализации стратегии перехода к устойчивому развитию важно обратить внимание на те области деятельности, в которых Россия отстает от развитых стран, но которые особенно важны для ноосферогенеза. Наиболее существенное отставание в научно-техническом плане связано со слабым процессом информатизации вообще и информатизации природопользования в особенности, чем и обусловлена актуальность анализа применения информационных ресурсов и технологий в природопользовании.

Необходимым условием перехода к устойчивому типу развития становится формирование соответствующей системы управления природопользованием. Управление природопользованием основано на формировании государственных информационных ресурсов и совершенствовании информационных технологий государственного управления, что обеспечивает наличие необходимой информации для принятия эффективных управленческих решений. Поэтому вопросы информационного обеспечения управления природопользованием, в настоящее время относят к научным стратегическим задачам.

Вместе с тем, несмотря на безусловную актуальность, проблема информатизации государственного управления природопользованием комплексно еще в полной мере не сформулирована. Отсутствуют унифицированные нормативные правовые акты, законодательно регулирующие права, обязанности и ответственность всех участников процесса информатизации государственного управления природопользованием. Проблема обоснованного выбора состава и содержания автоматизируемых функций, процессов и процедур государственного управления природопользованием, охватываемых системами информатизации на локальном и глобальном уровнях, также остается открытой.

Изменения, вызванные информационной революцией, являются кардинальными по своей природе и затрагивают все стороны взаимоотношений системы «человек-общество-природа». Главным следствием этих изменений является перестройка мировоззренческих, философских, экономических и политических установок субъектов природопользования и общества в целом. Осознание возможности экологической катастрофы актуализирует необходимость изменения ориентиров последующего социоприродного развития, а также оценки специалистами в области информационных технологий экологических и социальных последствий своей деятельности, что делает существенным для настоящего момента исследование проблемы ответственности субъекта природопользования.

Таким образом, до сих пор остаются неразработанными концепция и методология информационного обеспечения государственного управления природопользованием как особого вида деятельности, от эффективности которой зависит развитие и устойчивое функционирование государства в целом, что обуславливает актуальность философско-методологического анализа информатизации управления природопользованием как целостного явления, осмысление которого возможно только на основе философского анализа.

Степень разработанности проблемы. Исследование поставленной в диссертации темы, связано с работами, посвященными информационным аспектам развития социоприродных систем, становлению информационного общества и ноосферы, способам получения и переработки информации о состоянии социоприродных систем, экологической безопасности, природопользованию, управлению, проблемам регионального развития.

Один из важнейших философских вопросов - вопрос о роли информации и информационных процессов в природе и обществе. Теория информации рассмотрена Н.Винером, Т. Стоуньером, К.Шенноном, А.Д. Урсулом и др. Социально-философский анализ проблем проводится в трудах Ю.Ф. Абрамова, Р.Ф. Абдеева, В.Г.

Афанасьева, И.С. Бакланова, Д. Белла, Н.П. Ващекина, В.Б. Гухмана, М. Кастельса, Е. Масуды, И.С. Мелюхина, Т. Миллера, Н.Н. Моисеева, Ю.В. Олейникова, А.А. Оносова, Э. Тоффлера, А.И. Ракитова, Е.Н. Пасхина, А.Д. Урсула и др.

Процессы воздействия информационных технологий на общество анализируются на основе синергетических представлений в работах основоположников теории самоорганизации И. Пригожина, Г. Хакена, М. Эйгена, а также отечественных исследователей данной проблематики К.Х. Делокарова, Ф.Д. Демидова, B.C. Егорова, Г.Г. Малинецкого. Социально-философский анализ информационных ресурсов и технологий отражен в работах К.Х. Делокарова, М. Кастельса, И.А. Кушнаренко, Е.Н. Пасхина, Е.Е. Перчук, З.Х. Пугоевой, А.И. Ракитова, О.В. Сюнтюренко, М.А. Шахраманьяна и др.

Проблемы глобализации рассматриваются в работах У. Бека, М.Г. Делягина, С. Коэна, Е.А. Семака, А.Д. Урсула. Роль информации в реализации идей устойчивого развития в условиях глобализации рассматривается в работах Х.А. Барлыбаева, Н.П. Ващекина, Э.В. Гирусова, Г.-Х. Дамбаевой, В.И. Данилова-Данильяна, К.С. Лосева, В.А. Лося, Н.М. Мамедова, Н.Н. Моисеева, М.А. Мунтяна, А.Д. Урсула.

Среди наиболее значительных работ в области устойчивого развития в связи с проблемой экологической безопасности необходимо выделить работы В.И. Данилова-Данильяна, М.И. Залиханова, В.Н. Кузнецова, А.И. Муравых, А.Л. Романовича, А.Д. Урсула.

Общие результаты разработки многочисленных проблем философско-методологического обоснования перехода общества к устойчивому развитию, нашли отражение в программных документах, принятых представителями мирового сообщества на конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.), Всемирной встрече по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002 г.) и ряде других международных форумов. Вместе с тем, анализ этих документов выявляет немало проблем, философско-методологическое исследование которых актуально для теории и практики управления природопользованием.

Региональные аспекты экологических проблем и проблем природопользования отражены в работах JI.A. Гусейновой, А.П. Капицы, Б.И. Козлова, О.П. Литовки, А.В. Чеботарева и др. В научной литературе вопросу развития понятий, касающихся природопользования, посвящено достаточно большое количество работ, в частности работы Ю.П. Демакова, Ю.Н. Куражковского, П.Г. Олдака, B.C. Преображенского, Н.Ф. Реймерса. Однако понятийный аппарат, применяемый в рассматриваемой области теоретических и практических исследований, нуждается в дальнейшем развитии с позиций устойчивого развития, экологической безопасности, ноосферогенеза.

Остается малоизученной теория и практика построения информационных систем природопользования и охраны окружающей среды. Эти вопросы исследуются в работах Ю.М. Арского, М.Я. Клепцова, А.И. Колкова, Л.Н. Мазур, М.Ф. Мизинцевой и др., но не включают философский анализ. Кроме того, выдвигая на приоритетное место такой ресурс устойчивого развития как информация, можно постепенно формировать информационно-емкую, но ресурсосберегающую стратегию ноосферного природопользования, что отражается в работах Ф.Д. Демидова, Б.М. Ишмуратова, В.А. Лося, Д.А. Магомедова, А.Д. Урсула, Т.А. Урсул и др.

Концептуальной основой исследования является идея ноосферы, сформулированная в первоначальном виде В.И. Вернадским, П. Тейяр де Шарденом, и современные результаты ноосферологии, исследуемые в работах Х.А. Барлыбаева, В.Р. Бгангба, В.А. Лося, Н.М. Мамедова, Н.Н. Моисеева, А.Д.Урсула и др.

Философское осмысление взаимосвязи государства, экологии, устойчивого развития рассмотрены в работах В.Хесле, А.С. Шилова,

А.Д.Урсула. Теория управления, структура и функционирование системы управления природопользованием рассмотрены в трудах В.Г. Афанасьева, С.С. Бодрова, С.В. Костарева, И.А. Кушнаренко, В.Н. Лопатина, А.И. Муравых, Р.С. Пермякова, Г.А. Фоменко и др.

Теоретическое обоснование глобального мониторинга с учетом экосистемного подхода разработал Ю.А. Израэль. Вопросы мониторинга, внедрения ГИС-технологий в практику природопользования рассматриваются в работах Т.Б. Агаева, Е.В. Веницианова, М.Ч. Залиханова, Г.В. Заремба, А.Н. Косарикова, И.А. Сосуновой, Г.Г. Малинецкого, М.Ф. Мизинцевой, В.В. Челнокова, С.А. Шибашова и др. Философско-методологический анализ этих направлений рассматривается в работах В.П. Бондаренко, Н.М. Мамедова, Е.Н. Пасхина, З.Х. Пугоевой.

Переход к ноосферному способу взаимодействия общества и природы связан с развертыванием космической деятельности, что показано в трудах С.В. Кричевского, И.А. Кушнаренко, С.П. Умнова,

A.Д. Урсула и др. Однако философские аспекты применения космических технологий в природопользовании не в полной мере проработаны в современной научной литературе.

Существенное значение для решения исследуемых в диссертации проблем имеют вопросы формирования экологического сознания, философско-методологический анализ ответственности. Проблема ответственности нашла отражение в работах Б.И. Козлова, X. Ленка,

B.А. Лося, Е.В. Никоноровой, B.C. Степина и др. В том числе вопросы социально-экологической ответственности разрабатывались в трудах Н.В. Брызгаловой, Э.В. Гирусова, Н.М. Мамедова и др. Вопросы формирования экологического сознания, потребностей личности отражены в работах Х.А. Барлыбаева, Е.А. Ганыииной, К.Х. Делокарова, Н.М. Мамедова и др.

Вместе с тем, анализ научной литературы позволяет сделать заключение, что недостаточно освещены философско-методологические вопросы информатизации управления природопользованием, имеющие приоритетное значение в контексте стратегии устойчивого развития.

Авторская гипотеза. Функционирующая в настоящее время система управления природопользованием, во многом не отвечает требованиям перехода к устойчивому типу развития. Программно-целевое управление природопользованием и охраной окружающей среды в условиях формирования информационного общества наполняется новым содержанием. Однако система сбора, хранения, обработки и анализа информации, существующая в различных регионах страны, часто неадекватна задачам управления природопользованием и охраной окружающей среды. Поэтому в современных условиях актуализируется разработка новой парадигмы информационного обеспечения управления природопользованием, совершенствование информационных методов управления природопользованием на основе использования информационных ресурсов и новых информационных технологий.

Новые информационные технологии позволяют моделировать и прогнозировать развитие процессов в системе «общество-природа», что способствует оптимизации и повышению эффективности управления природопользованием и дает возможность частично снимать давление социума на экосистему.

Объект диссертационного исследования - природопользование в контексте перехода человечества к устойчивому развитию.

Предмет исследования - философско-методологические аспекты информационных процессов в системе управления природопользованием. Цель диссертационного исследования — философско-методологический анализ информационных процессов в системе управления природопользованием; разработка теоретических оснований информатизации управления природопользованием, способствующих переходу общества к устойчивому развитию.

Для реализации данной цели поставлены и решались следующие задачи: на основе анализа информационных аспектов взаимодействия системы «общество-природа» обосновать роль природопользования в формировании информационных потребностей общества; эксплицировать термин «экологобезопасное природопользование» как концептуальное понятие, применяемое в процессе философского уяснения взаимодействия в системе «общество-природа», адекватное парадигме устойчивого развития, концепции экологической безопасности, процесса информатизации современного общества; раскрыть роль информационных ресурсов и технологий в оптимизации управления природопользованием; выявить информационные аспекты ответственности субъектов природопользования, способствующие формированию эколого-безопасного природопользования; установить информационные предпосылки формирования ценностно-мировоззренческих оснований экологобезопасного природопользования; на основе анализа информационных методов управления природопользованием выявить закономерности их развития; сформулировать основные принципы информационной стратегии субъекта Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а также разработать методологические принципы построения информационных систем регионального управления природопользованием.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Приоритетным для диссертации является исследование темы с позиций информационного подхода и методологических позиций современной философии науки и техники. Теоретической и методологической основой исследования являются системный, синергетический, социально-экологический, логический, деятельностный и другие общенаучные подходы.

Диссертант опирался на широкий спектр современной философско-методологической, естественнонаучной, технической литературы. Особое внимание автор уделил теоретико-методологическим работам в области информатизации общества, природопользования, устойчивого развития. В работе использованы источники по проблемам оптимального управления, социальной экологии, глобалистики, а также материалы встреч на высшем уровне по окружающей среде и развитию ООН (Рио-де-Жанейро, 1992 г.); Всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.), «Окинавской хартии о глобальном информационном обществе», «Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды» (1998 г.), Директивы Европейского Союза по доступу к экологической информации (2005 г.) и другая научная и философская литература.

Результаты исследования получены в рамках методологии ноосферного подхода, разрабатываемого в трудах научной школы кафедры экологии и управления природопользованием РАГС.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В настоящее время объективные экономические потребности стимулируют и ориентируют информационную деятельность на поиск информации о наиболее эффективных технологических процессах, оптимальных формах организации труда, способах природопользования. Природопользование, представляющее собой сферу применения технических средств и технологий, является одним из факторов формирования информационных потребностей общества.

2. Изменение характера взаимодействия общества и природы отражается в соответствующем изменении понятийного аппарата. Существенными характеристиками современного состояния проблемы являются попытки философского уяснения новых, более адекватных парадигме устойчивого развития и концепции экологической безопасности определений понятия «природопользование». Однако эти понятия часто применяются без достаточно глубокого концептуального и теоретического обоснования и не учитывают все шире разворачивающиеся процессы информатизации современного общества. В целях дальнейшего развития понятийного аппарата, уточнения концептуальных оснований трактовки природопользования исходя из целей устойчивого развития и экологической безопасности, процесса информатизации общества целесообразно включить в него обоснованное в диссертации понятие «экологобезопасное природопользование».

3. Методологическим основанием оптимизации природопользования является концепция устойчивого развития. В условиях ограниченности большинства материальных ресурсов и возможного исчерпания в ближайшее время невозобновимых ресурсов необходимо в максимальной степени использовать такой неограниченный ресурс как информация. Значение информатизации, выступающей в качестве фактора интенсификации, рационализации и оптимизации природопользования состоит в том, что уже в условиях современного общества применение информационных ресурсов и технологий становится одним из важнейших путей экономии материальных ресурсов.

4. Ответственность субъекта природопользования основана на оценке возможных последствий своих действий. Свободный доступ к информации является одним из основных факторов формирования ответственности. Информатизация и глобализация актуализируют проблему ответственности природопользователя за информационное обеспечение потребностей управления природопользованием, за использование информации, создание и внедрение собственных информационных интеллектуальных систем, за обеспечение информационной безопасности.

5. Информатизация общества, будучи одним из факторов уменьшения остроты экологической ситуации сама по себе не сможет привести к решению экологической проблемы и переходу к экологобезопасному природопользованию. Понимание социоприродной ситуации существенно зависит от ценностно-мировоззренческого знания, экологической культуры, уровня образованности населения, доступности и гласности экологической информации. Информационные технологии способствуют экологизации сознания, переоценке фундаментальных принципов взаимоотношений человека и природы, изменению потребностей субъекта природопользования.

6. Оптимизация управления природопользованием предполагает определение реального состояния социоэкосистем на основе информационных методов управления природопользованием, выявления и оценки социальных последствий деятельности в сфере управления природопользованием. Поэтому актуализируется задача совершенствования информационных методов управления природопользованием. Основа информационного обеспечения -формирование системы мониторинга. Стратегия устойчивого развития меняет подход осуществлению мониторинга - данные мониторинга сопоставляются с критериями устойчивого развития и по результатам анализа принимаются решения о проведении конкретных мероприятий для достижения целей устойчивого развития. При этом необходимо нахождение обобщенных критериев использования различных информационных методов управления природопользованием.

7. Функционирующая в настоящее время система управления природопользованием во многом не отвечает требованиям перехода к устойчивому типу развития. Необходимо коренным образом пересмотреть приоритеты природопользования, определить стратегию использования природных ресурсов, совместимую со стратегией перехода к устойчивому развитию, разработать ноосферную методологию будущих преобразований. Вместе с тем, именно на региональном уровне ощущается возрастающая острота экологических проблем как конкретных территориальных проявлений глобального экологического дисбаланса. Система сбора и анализа информации, существующая в регионах, часто неадекватна задачам управления природопользованием и охраной окружающей среды. Поэтому возникает необходимость определения основных принципов информационной стратегии субъекта Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а также разработки методологических принципов построения информационных систем регионального управления природопользованием.

Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна: с позиций информационного подхода показан генезис отношений в системе «общество-природа». На основе проведенного анализа обоснована роль природопользования как существенного фактора формирования информационных потребностей общества; осуществлена корректировка понятийного аппарата, применяемого в процессе теоретического анализа взаимодействия в системе «общество-природа», путем экспликации понятия «экологобезопасное природопользование», соответствующего парадигме устойчивого развития, концепции экологической безопасности, процессам информатизации общества; показано значение информатизации для перевода процесса взаимодействия общества и природы на путь интенсивной коэволюции, раскрыта роль информационных ресурсов и технологий в управлении природопользованием как факторов обеспечения рационализации природопользования и оптимизации хозяйственной деятельности; выявлены информационные аспекты ответственности субъектов природопользования, способствующие формированию экологобезопасного природопользования; установлены информационные предпосылки формирования ценностно-мировоззренческих оснований экологобезопасного природопользования и изменения потребностей субъекта природопользования; охарактеризованы закономерности развития и разработаны концептуальные направления реформирования информационных методов управления природопользованием. Методологические основания экологического мониторинга дополнены в связи со стратегией устойчивого развития, в частности, обосновано положение о необходимости разработки концепции комплексного мониторинга природных ресурсов, интеграции наземных и космических источников информации, обоснована необходимость интеграции информационных методов управления природопользованием; сформулированы основные принципы разработки информационной стратегии субъекта Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Разработаны методологические принципы построения информационных систем регионального управления природопользованием.

Теоретическое значение диссертационного исследования определяется тем, что содержащиеся в нем методологические положения являются развитием информационного подхода к проблеме взаимодействия общества и природы. Диссертация вносит определенный вклад в развитие философских оснований управления природопользованием. Результаты исследования могут быть использованы для формирования теории устойчивого экологобезопасного развития, теории управления, разработки концепции мониторинга природных ресурсов. Результаты данной работы составляют основу дальнейшего исследования философско-методологических проблем, связанных с анализом взаимодействия в системе «общество-природа» и информационного обеспечения управления природопользованием.

Практическое значение диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в профессиональной деятельности диссертанта. При участии автора подготовлен проект закона Рязанской области «О внесении изменений в закон Рязанской области «Об охране окружающей среды Рязанской области».

Под руководством и при участии автора разработана и внедряется управлением природопользования Рязанской области «Концепция информационного обеспечения экологобезопасного природопользования Рязанской области». Также диссертантом разработана, обсуждена на заседании Правительства Рязанской области в июле 2005 года и рекомендована к внедрению на территории Рязанской области «Концепция областной целевой программы «Обращение с отходами производства и потребления на территории Рязанской области на 20062011 годы». Принципы построения информационных систем управления природопользованием использованы в научно-практических разработках информационных систем управления природопользованием на территории региона.

Также, полученные в исследовании результаты используются диссертантом в рамках работы, проводимой управлением природопользования Рязанской области, по подготовке руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду.

Результаты исследования могут быть использованы для формирования теории устойчивого развития, региональных программ устойчивого развития, разработки принципов регионального управления природопользованием. Принципы построения информационных систем могут быть рекомендованы для использования в научно-практических разработках информационных систем управления природопользованием. Полученные результаты обеспечат решение актуальных методологических проблем информационного обеспечения управления природопользованием.

Основные научные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе чтения курсов философии науки и техники, социальной философии и социальной экологии в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также в учебных заведениях дополнительного профессионального образования и повышения квалификации государственных служащих, в процессе экологизации образования.

Апробация работы. Основные положения, идеи, выводы диссертационной работы обсуждены на методологических семинарах кафедры экологии и управления природопользованием Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации; на областной конференции по охране природы (Рязань, 2003); на 2-ой межрегиональной научно-практической конференции «Рациональное природопользование и инновационная политика» (Ярославль, 2004); на международной научно-практической конференции «Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального Черноземья» (Курск, 2005); на международном форуме «Рациональное природопользование» (Москва, 2005).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Информационные аспекты экологобезопасного природопользования"

216 Заключение

Проведенный в диссертационной работе философско-методологический анализ информационных аспектов управления природопользованием во взаимосвязи с переходом к устойчивому развитию общества является актуальной задачей современного периода развития цивилизации и имеет не только теоретико-концептуальное, но и практическое значение.

Как показано в исследовании, человечеству, чтобы выйти из кризиса отношений с природой, придется изменить универсальный способ отношений с нею на основе синтеза всесторонней научной информации о ее состоянии, структуре и функциях и адекватной собственной социально-нравственной деятельности.

Выполненное в настоящей работе исследование взаимодействия системы «общество-природа» с позиций информационного подхода, выявление потребности общества в информационных ресурсах, которые должны определять оптимальную стратегию и тактику процесса информатизации природопользования для достижения устойчивого развития, а также анализ сложившейся системы управления природопользованием позволяет сформулировать следующие основные положения и выводы: в настоящее время как никогда интенсивно растет объем информации о геосфере, биосфере и техносфере Земли, что влечет за собой расчленение данных по отраслям и дисциплинам науки, углубляемое различной терминологией, отсутствием межпредметной координации, что отражается в создаваемых информационных системах в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Для обеспечения целостности и комплексности оценок информации о природных ресурсах и их использовании процессу дифференциации необходимо противопоставить усилия по интеграции знаний и информации на основе создания единых методологических и методических подходов, информационных ресурсов, каналов и правовых норм распространения информации, совместимости информационных технологий; в XXI веке требуется переосмысление значения информационных систем, их роли в обществе в свете обеспечения устойчивого развития системы «общество-природа». Сегодня одной их главных проблем цивилизации является слабая информированность общества о происходящих событиях и тенденциях в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Эта проблема должна решаться на основе двух составляющих: построения средств и нахождения адекватных методов доведения информации до человека и общества в целом; информатизация является объективной закономерностью развития общества. Проведенный диссертантом анализ показывает, что возможность информационной интеграции России, Европы и общества в целом очевидна. Однако информационная структура различных государств крайне неоднородна, что серьезно осложняет природопользователям доступ к информационным ресурсам. Вполне вероятно, что устойчивый информационный обмен в сфере природопользования и охраны окружающей среды, как между регионами России, так и между странами может быть создан при наличии согласованной концепции обмена информацией; существенное внимание в исследовании уделено вопросам управления природопользованием. Как и любой процесс управления, управление природопользованием основано на объективной информации о качественном и количественном воздействии деятельности общества на природу. Проведенный диссертантом анализ показывает, что существующая система управления природопользованием применима и эффективна лишь в определенных границах и полной мере не отвечает требованиям перехода к устойчивому типу развития, что актуализирует пересмотр приоритетов природопользования, определение стратегии использования природных ресурсов, совместимой со стратегией перехода к устойчивому развитию, разработки ноосферной методологии будущих преобразований. проведенный в диссертации анализ дал возможность выявить основные проблемы и разработать предложения по совершенствованию информационного обеспечения системы управления природопользованием. Диссертантом обосновано положение о необходимости разработки концепции комплексного мониторинга природных ресурсов, интеграции наземных и космических источников информации, обоснована необходимость интеграции информационных методов управления природопользованием. Также представляется важным четко определить круг вопросов, требующих постоянного контроля в реальном времени, для исключения получения избыточной информации; среди важных функций государственного управления природопользованием необходимо особо выделить функции, связанные с государственным регулированием регионального развития, разработку информационной стратегии регионов в сфере природопользования, координацию усилий субъектов Российской Федерации по решению общих проблем природопользования. Для реализации этих целей диссертантом сформулированы основные направления разработки информационной стратегии субъекта Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды и разработаны методологические принципы построения информационных систем управления природопользованием; как показано в исследовании, в регионах России информационные ресурсы в сфере природопользования в целом слабо структурированы, применяемые информационные системы крайне разнородны, информационные ресурсы и потоки недостаточно ориентированы на требования рыночной экономики. В связи с этим возникает проблема создания региональных информационных центров в сфере природопользования и охраны окружающей среды; в диссертации показано, что создать эффективную систему управления природопользованием в условиях нарастания тенденций информатизации и глобализации не удастся без изменения сознания населения, формирования экологической культуры, формирования новых «экологических» потребностей. В связи с этим приоритетное место занимает формирование ценностно-мировоззренческих установок, ориентирующих природопользование на переход к устойчивому развитию; представления о целях природопользования и природоохранной политики возникают не сами по себе, а как своеобразное отражение видения будущего. Диссертантом рассмотрены концепции развития природопользования с учетом поливариантности будущих событий и показано, что будущее цивилизации связано с ноосферным способом природопользования, реализуемым через устойчивое развитие. Также в работе выявлена связь ноосферной коэволюции общества и природы с развертыванием космической деятельности и показаны возможности применения космических технологий в интересах экологобезопасного устойчивого природопользования.

Результаты анализа значительного числа работ свидетельствуют о необходимости продолжать исследования в данном направлении. Как полагает диссертант, рассмотренные в работе философско-методологические проблемы и полученные в исследовании выводы, порождают широкий спектр новых направлений научного поиска, что создает основания для дальнейшего развертывания исследований. При переходе к следующей фазе исследования следует учесть неравномерность развития организационной структуры, информационных ресурсов, средств телекоммуникации и связи в сфере управления природопользованием.

Развитие рассмотренной в диссертации проблематики может осуществляться в рамках исследований по информатизации и информационной безопасности, формирования информационного подхода к устойчивому развитию, ноосферологии, системно-футурологических исследований перспектив, закономерностей и этапов социального развития, неотъемлемым атрибутом которого является информатизация общества.

Завершая исследование, отметим, что поставленные в диссертации цели достигнуты и задачи решены. Результаты исследования раскрывают особенности процесса информатизации управления природопользованием в процессе перехода к устойчивому развитию.

Сейчас человечество выбирает путь дальнейшего развития и в зависимости от этого — варианты становления нового способа взаимодействия природы и общества. Выбор человечества стоит между выживанием и дальнейшим развитием, либо исчезновением от грозящей в результате обострения глобальных проблем планетарной катастрофы.

Модель устойчивого будущего еще достаточно четко не определена и пока мировое сообщество придерживается тезиса о многообразии моделей устойчивого развития. Образ будущего природопользования вначале необходимо создать с помощью современных информационных технологий на концептуально-теоретическом, виртуальном уровне, а лишь потом реализовывать, прокладывая оптимальную траекторию от модели неустойчивого развития к ноосферному природопользованию. Информационное общество продолжит свое развитие в дальнейшем цивилизационном процессе на магистрали устойчивого развития.

Информатизация, нацеленная на переход к устойчивому развитию становится информационной основой нашего общего будущего.

Список научной литературыФилаткина, Светлана Евгеньевна, диссертация по теме "Философия науки и техники"

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. -М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.

2. Абрамов Ю.Ф. Картина мира и информация (философские очерки). —• Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988. 192 с.

3. Абрамов Ю.Ф., Бондаренко О.В., Душутин В.К. Информационное движение в природе и обществе. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1998. - 168 с.

4. Арнольдов А.И. Информация глобальная ценность XXI века // Проблемы информациологии и мирового информационного сообщества. -М., 1997.

5. Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Клещев Н.Т., Лаверов А.Н., Родионов И.И., Цветкова В.А. Информационное пространство новыхнезависимых государств. М.:ВИНИТИ, 2000. — 200 с.

6. Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Туров И.С., Черный А.И. Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе. М.: ВИНИТИ, 1996. - 489 с.

7. Ф 10. Аствацатуров А.Е. Очерки философии экологической безопасностисовременной цивилизации.- Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2001.-208 с.

8. Аствацатуров А.Е. Философия научного оптимизма времени планетарных экологических проблем. Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2003.- 316 с.

9. Атаманчук Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект; Культура, 2006.-544 с.1. У»

10. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. — ш М.: Политиздат, 1975. 408 с.

11. Бакланов И.С., Синельников М.Б. Философия науки и $ информационной деятельности. М.: Изд-во Московского открытогосоциального университета; Ставрополь: Сервисшкола, 2002. 320 с.

12. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М.: Издание Государственной Думы, 2003. - 336 с.

13. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. -М.: Издание Государственной Думы, 201. 143 с.

14. Басин М.А. Человек перестает думать?.// http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4778.html

15. Басина Г.И., Басин М.А. Человек и человечество. Некоторые нестандартные модели.//http://socionics.ibc.com.ua/physics/jfis/fis043.htmlf' 19. Бгангба В.Р. Философия. Экология. Ноосфера. Избранное. М., 2003.-972 с.

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество : опыт социального ф прогнозирования/ Пер. с англ. под ред. В. JI. Иноземцева М. :1. Academia, 2004. 783 с.

17. Боголюбов С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды в государствах Европы // Журнал российского права. 2003. -№6.

18. Брызгалова Н.В. Концептуальные аспекты социально-экологической ответственности (философско-методологический анализ): Автореф.у, дис. канд. философ, наук. М., 2003. - 26 с.

19. Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. Монография. М.: Изд-во МГУК, 1999. - 356 с.

20. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое ® развитие. М.: Моск. гос. ун-т коммерции, 2002. - 586 с.

21. Ващекин Н.П., Пасхин Е.Н., Урсул А.Д. Информатизация общества и устойчивое развитие. М.:МГУК, 2000 - 267 с.

22. Введение в теорию устойчивого развития: Курс лекций. — М.: СТУПЕНИ, 2002. 240 с.

23. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. — 482 с.

24. Ы, 28. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.:Наука, 1988.-519 с.

25. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине.

26. Пер. с англ. И.В. Соловьева. Под ред. Г.Н. Поварова. М.: Советскоерадио, 1968.-215 с.

27. Гендина Н.И. Повышение информационной культуры потребителей информации как условие успеха информатизации региона.//

28. Информационные ресурсы России 2001. - № 2. - С.22.

29. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. -455с.

30. Глобализация и перспективы современной цивилизации. М.: ООО «КМК», 2005. - 236 с.

31. Глобализация и экологическая безопасность: Сборник/ Под общ. ред.у. Н.М. Мамедова. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 374 с.

32. Глобалистика: Энциклопедия./ гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «Диалог» -М.: ОАО Изд-во «Радуга», 2003. 1328 с.

33. Глобальная экологическая перспектива 3 (ГЕО-3). Найроби. ЮНЕП. М.: «Радуница», 2002. - 804 с.

34. Голубев B.C. Введение в синтетическую эволюционную экологию-М.: Папирус Про, 2001- 320 с.

35. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Если взять в союзники мудрость матери-природы // Вестник РАН. 1996. - № 2.

36. Государственное информационное обеспечение природопользованияи охраны окружающей среды/ под ред. Г.И.Морозова.- М.:НИА-Природа, 2002. 176 с.

37. Гумилев Н.Л. Этногенез и биосфера земли. М.: Айрис-Пресс, 1989. -556 с.

38. Гусейнова Л. Взаимоотношения глобального и регионального в концепции устойчивого развития: философско-методологические аспекты. // Безопасность Евразии. 2004. - №4 (18) - С.462-470.

39. Гухман В.Б. Философия информационного подхода: Монография. -Тверь: ТГТУ, 2000. 168 с.

40. Дамбаева Г.Б. Информационные процессы в системе «Человек-общество-природа» (философско-методологический анализ): Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 2003. - 22 с.1. С/

41. Данилов-Данильян В.И. Возможна ли «коэволюция общества и ф природы»? // Вопросы философии. 1998. - №8. - С. 15-25

42. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. ^ Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опытэколого-экономического характера)./отв.ред. К.Я. Кондратьев. М.:, 1994.- 133 с.

43. Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.И., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.-332 с.

44. Дегтев М.И., Стрелков В.В., Дегтев Д.М. Окружающая среда и экологический мониторинг. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 331 с.

45. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций

46. Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года.) http://www.un.org/russian/documen/declarat/r55-2.pdf

47. У 48. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М.:1. Инфра-М, 2003. 766 с.

48. Думова И.И. Механизмы управления региональным ф природопользованием. Новосибирск: Изд-во «Гуманитарныетехнологии», 2001. 208 с.

49. Елманов В.Н. Философия хозяйства: от теории к практике (Современная концепция экологического кризиса)/ Отв. ред. д. филос. Н. Б.И. Козлов. М.: МГИДА, 2004. - 47 с.

50. Емельянов С.В., Олейник А.Г., Попков Ю.С., Путилов В.А. Информационные технологии регионального управления.у, М.: Едиториал УРСС, 2004. 400 с.

51. Зворыкин К.В. Географическая концепция природопользования // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. - 1993. - № 3.

52. Золотухин В.А. Обновление идеи разума в ноосферных концепциях// http://www.trinitas.ru/rus/doc/0203/001 а/02030014.htm

53. Иванов Д.С., Ильина С.А., Крапивин В.Ф. Развитие технологий экоинформатики // Проблемы окружающей природной среды. 2002. - № 4. - С.2-6.

54. Иванов П., Малышев С. Актуальные проблемы и перспективы информационно-аналитического обеспечения деятельности региональных органов власти // Управленческое консультирование, №2, 2002. // http://www.dialogvn.ru/uk/2002/n02/s02-2-02.htm

55. Израэль Ю.А. Научные основы организации контроля состояния окружающей природной среды в СССР // Проблемы оптимизации в экологии. Ред. Кол. И.Б. Новик, Е.С. Геллер, А.Г. Доскач, В.А. Лось.• М.: Наука, 1978.-325 с.

56. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. — Д.:

57. Гидрометеоиздат, 1979.-375 с.

58. Инновационные технологии XXI века для рационального природопользования, экологии и устойчивого развития: Материалыфорума./ под.ред. Ананенкова А.Г. — М.: Издательский дом1. Ноосфера», 2004. 368 с.

59. Информационно-аналитическое обеспечение комплексного природопользования. // http://www.viems.ru/2a.html

60. Информационно-аналитическое обеспечение природопользования и охраны окружающей среды. М.: МПР России, 2003. -16 с.

61. Информационное обеспечение рационального природопользования/ под общей редакцией проф. Мазура И. И.у М.: Единство, 2001.- 320 с.

62. Информационные технологии в управлении информационными системами: Сб. статей. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 158 с.ф 63. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географическийаспект). М.: Мысль, 1980. - 264 с.

63. История и философия науки. Введение в специальность: Учебное пособие/ Под общ. ред. А.Д. Урсула. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 434с.

64. Ишмуратов Б.М. В.И. Вернадский и ноосферные принципы природопользования // География и природные ресурсы. 1994. - №2. - С.10-18.V

65. Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпракс, 1995. -352 с.

66. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

67. Касьянов П.В. Состояние и направления реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. - 214 с.

68. Клепцов М.Я. Информационные системы органов государственного управления. М.: Изд-во РАГС, 1996. - 208 с.

69. Клоков А.А., Филаткина С.Е. О концепции региональной программы «Обращение с отходами производства и потребления на территории Рязанской области на 2006-2011 годы». // Материалы международногоу форума «Рациональное природопользование» М.: ЗАО «ПИК

70. Максима», 2005.-С. 128-131.

71. Козлов Б.И., Мукаева Б.М., Чеботарев А.В. Духовные регулятивы h инженерной деятельности.http://vmw.vinci.rU/5/tezaurus/166/statia4953.html

72. Колин К. Информатизация образования: новые приоритеты. // Alma Mater. Вестник высшей школы 2002. - № 2. — С. 16-24.

73. Колин К.К. Информационная цивилизация. М.: ИНИ РАН, 2002.112 с.

74. Колин К.К. Информационный подход как фундаментальный метод научного познания. М.: Рос. акад. естеств. наук. Ин-т фундам. и прикладной информатики., 1998.-22 с.

75. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992): Информационный обзор. Новосибирск, 1992.-24 с.

76. Косариков А.Н., Козлов С.И. Виртуальный мир экологического мониторинга.— Н.Новгород: Центр экологической безопасности, 2000. -272 с.

77. Костарев С.В. Самоорганизация и управление природопользованием (философские аспекты). Монография. Омск: Изд-во Наследие. Диалог-Сибирь, 1999.- 176 с.

78. Костюк В., Смолян Г., Черешкин Д. Инфраструктура инноваций как ф основа перехода к информационному обществу.// Информационныересурсы России. -2001. -№1. С.3-6.

79. Кричевский С.В. Космическая деятельность: итоги XX века и стратегия экологизации // Общественные науки и современность -1999.-№6.-С. 141-149.

80. Кузнецов O.JI., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: Научные У? основы проектирования в системе природа общество - человек.

81. Санкт-Петербург-Москва-Дубна, 2001. 616 с.

82. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969. -268 с.

83. Кушнаренко И.А. На пути к ноосферному государству. М.: Издательство РАГС, 2000. - 258 с.

84. Кушнаренко И.А. Становление ноосферы: проблемы информатизации и экологизации (монография)/отв.редактор А.Д. Урсул Пятигорск: изд-во «Вестник Кавказа», 1997. - 149 с.

85. Ленк X. Ответственность в технике, за технику, с помощью техники. // Философия техники в ФРГ. М.:Прогресс, 1989. - С.372-392.

86. Y 88. Ленк X. Размышления о современной технике / Пер. с нем. Под ред.

87. B.C. Степина. М.: Аспект Пресс, 1996. - 183 с.

88. Логинов В.Г. Социально-экономические аспекты традиционного Ф природопользования. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики1. УрО РАН, 2003.-50 с.

89. Лось В.А. Общая и социальная экология: Учебное пособие/ под ред. А.Д. Урсула.- М.:Изд-во РАГС, 2003. 226 с.

90. Лось В.А. Уроки Прометея // Вестник РАН. 1994. № 4.

91. Лукьянчиков Н.Н. Об историческом предназначении России// Устойчивое развитие. Наука и практика 2003. - № 1.1. У)

92. Малинецкий Г.Г. Сценарии, стратегические риски, информационные технологии.// http://www.keldysh.rU/e-biblio/ii/s r/ist.htm

93. Малинецкий Г.Г., Медведев И.Г., Маевский В.И., Осипов В.И., Залиханов М.Ч., Фролов К.В., Махутов Н.А., Львов Д.С., Левашов

94. Ф В.К., Римашевская Н.И., Кузнецов И.В. Кризисы современной Россиии система научного мониторинга // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2002. - № 1.//http ://www.keldy sh.ru/e-bibli o/jj/sr/j st.htm

95. Мамедов H.M. Основы социальной экологии: Учебное пособие-М.:Ступени, 2003.-256 с.

96. Мамедов Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. -М., 1989.- 48 с.у 97. Мамедов Н.М. Экология и техника (проблема оптимальнойориентации развития техники). М.: Знание, 1988. - 63 с.

97. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденция развития. М.: Издательство МГУ, 1999. - 206 с.

98. Мелюхин И.С. Информационные технологии и бизнес. М.: Гарант-Парк, 1997.- 196 с.

99. Мизинцева М.Ф., Королева JI.M., Бондарь В.В. Информационная экология. М.: Типография Россельхозакадемии, 2000. - 231 с.

100. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. Ч. III: пер. с англ./ под ред. Ягодина Г.А. М.: Международное издательство «Галактика», 1996. -400 с.

101. Миронов М. Экология и нарушение прав человека. Специальный доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации//ЭкосИнформ 2003.- №2.- С.6-64.

102. Моисеев Н.Н. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопросы философии. 1998. №8. С.22-36.

103. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой.- М.: «Аграф», 1998. 473 с.

104. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. М.: НГВП КОКС, 1995. -376 с.

105. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.-228 с.

106. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001.-200 с.

107. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М. .'Молодая гвардия, 1990.-351 с.

108. Моисеев Н.Н., Александров В.В., Тарко A.M. Человек и биосфера. — М., 1985.-271 с.

109. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). М., 1997. - 180 с.

110. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКСОР). Пер. с англ. М.Прогресс, 1989.-371 с.

111. Никонорова Е, Тяптиргянов М. Ноосферно-коммуникативные основания коэволюционного развития в контексте биобезопасности. // Безопасность Евразии. 2004. - №3 (17). - С. 361-372.

112. Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П.С.Гуревича. -М.".Прогресс, 1986. 450 с.

113. Новая философская энциклопедия: в 4 т/ Ин-т философии РАН, Нац. общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет: преде. B.C. Стенин. М.: Мысль - 2000. Т. 1. - 721 с.

114. Новиков А.А. Рациональность в ее истоках и утратах. // Вопросы философии. 1995. - № 5. - С. 48-59.

115. Общая и социальная экология: Учебное пособие /Под общ. ред. А.Д. Урсула. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 408 с.

116. Окинавская хартия глобального информационного общества // http://vmw.tk461 .stankin.ru/eng/base/mdog/okinava.htm

117. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. -Новосибирск, 1983. 128 с.

118. Олейников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферный проект социоприродной эволюции.// http ://www.philosophy.ru/iphras/library/noo .html

119. Оленев С.М. Философия информации. Проблемно-тематическая разработка. М.: Компания Спутник+, 2001. - 47 с.

120. Орлов В.П. Проблемы управления природными ресурсами. М.: Геоинформмарк, 1998. - 42 с.

121. Орлов Е.И. Единая система операций государственного управления. // Информационные ресурсы России. 2000. - № 1- С. 5-8.

122. Особенности российского сектора ИКТ. Издательский дом «КОМПЬЮТЕРРА» // http://www.cio-world.ru/analvtics/30613/

123. Оценка результатов Встречи на высшем уровне в Йоханнесбурге: Что нового она принесла?/ Официальный сайт Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию, 2002.// http://www.un.org/russian /conferenzen/wssd/storv.html

124. Парфенов В.Ф. Формирование государственной политики по переходу России к устойчивому развитию. М.: НИА-Природа , 1999.

125. Пасхин Е.Н. Информатизация образования в стратегии устойчивого развития: (Философско-методологический анализ). М.: Изд-во РАГС, 1999.-243 с.

126. Пасхин Е.Н. Информатизация образования и переход к устойчивому развитию: философско-методологический анализ: Автореф. дис. докт. филос. наук.- М.: ПМБ РАГС, 1977. 60 с.

127. Пасхин Е.Н. Основы экологической информатики. Учебное пособие. -М.: Изд-во РАГС, 2001. 34 с.

128. Пасхин Е.Н., А.И.Митин А.И. Введение в педагогическую информатику: учебное пособие.-М.: Изд-во РАГС, 2001. 217 с.

129. Пасхин Е.Н., Информатика и устойчивое развитие (методологические аспекты). М.: Изд-во РАГС, 1996 - 184 с.

130. Пермяков Р.С., Бодров С.С. Основы государственного управления природопользованием: Учебное пособие. / Под общ. Ред. А.Д. Урсула.- М.: Изд-во РАГС, 2005. 226 с.

131. Петров В.В. Экологическое право России. — М.:БЕК,1996. — 557 с.

132. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. Изд. 2-е. -М.: Изд-во РАГС, 2005.- 120 с.

133. Преображенский B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке// Изв.АН.Сер.геогр. 1992. — №4. - С.5-11.

134. Пригожин И.Р, Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 312 с

135. Приоритетные направления исследований в области рационального природопользования. Цели, задачи, решения./ Под. Ред. О.П. Литовки.- СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. 183 с.

136. Природные ресурсы и окружающая среда России (Аналитический доклад) / Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г., Самотесов Е.Д., Максимов Ю.И. и др. Под ред. Б.А. Яцкевича, В.А. Пака, Н.Г. Рубальского. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - 572 с.

137. Природопользование в системе управления: Планирование с использованием экономико-математических методов/ Г.М. Мкртчан, Л.А. Бондаренко, И.И. Думова и др. Новосибирск: Наука, 1991. -246 с.

138. Проблемы создания региональных геоинформационных комплексов и опыт решения прикладных задач на основе аэрокосмической информации/ отв.ред. В.В. Лебедев.- М.:Наука, 2002 239 с.

139. Проблемы социальной экологии/ отв. Ред. Н.М. Мамедов- М.:Изд-во РАГС, 2002.-257 с.

140. Пюрвеев Д.Б. "Великое сокрестие континентов" закономерный процесс интеграции планеты через многополярный мир // http://iungar.narod.ru/integ2003.htm

141. Развитие системы экологического образования и просвещения в Российской Федерации в 1992-2002 годах/ Информационно-аналитический обзор М.: Государственный центр экологических программ, 2002. - 448 с.

142. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998.

143. Реалии ноосферного развития: материалы Межгосударственной научно-практической конференции «Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия». Иваново, 21-23 мая 2003г. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2003. - 396 с.

144. Региональные аспекты теории и практики природопользования. / Под ред. О.П. Литовки, М.П. Федорова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. -364 с.

145. Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования. Эколого-экономические, организационные и правовые аспекты / Под ред. О.П. Литовки. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.-508 с.

146. Реймерс Н.Ф. Природопользование:Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637с.

147. Романович А.Л. Развитие и безопасность: Философско-методологический анализ М.: Ступени, 2003. - 336 с.

148. Романович А.Л., Урсул А.Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез). М.: ООО «Издательская группа «Жизнь», 2006.-512 с.

149. Руткевич М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития.// Вопросы философии. 2002. - №11. — С. 24-35.

150. Семак Е.А. Евразийство в условиях глобализации // Глобализация: Синергетический подход. М., 2002.

151. Сляднева Н. Информационно-аналитическая деятельность: проблемы и перспективы. // Информационные ресурсы России. 2001. - № 2 -С. 14-21.

152. Снакин В. Эколого-информационное обеспечение принятия природоохранных решений // Консультант директора. 1998. -№24(84).-С. 28-30.

153. Сова В., Бородин В. Право на информацию как основа существования современного государства. // Информационные ресурсы России. -2001.-№ 5-С. 5-7.

154. Современная информатика: наука, технология, деятельность/ Р.С. Гиляревский, Г.З. Залаев, И.И. Родионов, В.А. Цветкова. Под ред. Ю.М. Арского. М.: ВИНИТИ, 1998. - 220 с.

155. Сосунова И.А. Социально-экологический мониторинг: методологические и методические основы. М.: РЭФИА, 1997. — 100 с.

156. Степин B.C. Наука и образование в эпоху цивилизационных перемен // Устойчивое развитие. Наука и практика. №1. 2002. С.143-152.

157. Степин B.C. Тенденции современного научно-технического развития как предпосылка новых ценностей// Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М., 2000. - С.21-26.

158. Степин B.C. Философская антропология и философия науки. М., 1992.- 188 с.

159. Степин B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего: Избр. Социально-философская публицистика. -М.: ИФРАН, 1996. 174 с.

160. Сюнтюренко О.В. Состояние и основные задачи научного информационного сообщества в России.http://ims2000.nw.ru/src/TEXTl 02.HTML

161. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.:Устойчивый мир, 2001. — 232 с.

162. Теоретические и практические аспекты устойчивого природопользования: управление, принципы организации природно-хозяйственных систем, ландшафтное планирование./ под общей ред. д-ра биол.наук Ю.П. Демакова. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004404 с.

163. Территориальные системы природопользования. Анализ и синтез. Сборник научных трудов. / отв. ред. чл. корр. А.П. Капица. М., 2001. - 224с.

164. Техника, общество и окружающая среда: материалы международной науч. конф. (18-19 июня 1998). М.: МНЭПУ, 1998.// http://www.philosophy.ru/iphras/library/stepin3.html

165. Тоффлер Э. Метафорфозы власти. М.: ACT, 2003. - 669 с.

166. Указ Президента Российской Федерации №24 от 10.01.2000 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации. 10.01.2000 -№2.-Ст. 170.

167. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996г. №440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№ 15.-Ст.1572.

168. Уледов В.В., Урсул А.Д. Государство и экология. М: Изд-во РАГС, 1996.-148 с.

169. Умнов С.П. Космонавтика и эколого-безопасное устойчивое развитие: философско-методологические аспекты: Автореф. дис. канд. философ, наук. — М., 1994.-25 с.

170. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. М.: Литературное агентство Варяг, 1996 - 268 с.

171. Урсул А. Глобализация через устойчивое развитие. //Безопасность Евразии. 2004. -№1(15). - С.143-182.

172. Урсул А., Романович А. Проблема развития в ракурсе безопасности // Безопасность Евразии. 2002. - №4 (10). - С.223-262.

173. Урсул А.Д, Урсул Т.А. Информационный вектор универсальной эволюции // Научно-техническая информация. Сер.1. - 2005. - № 9.

174. Урсул А.Д. Философия науки и концепция устойчивого развития.// http ://www.philosophy .nsc .ru/j ournals/philscience/800/01 URSUL .htm

175. Урсул А.Д. Ноосферная стратегия перехода России к устойчивому развитию. Москва-Гомель: Изд-во РАГС, 1997 - 244 с.

176. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. -М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. 500 с.

177. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука, 1990. 372 с.

178. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993. - 275 с.

179. Урсул А.Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М.: Наука, 1981.-367 с.

180. Урсул А.Д., Лось В.А., Демидов Ф.Д. Концептуальные основы устойчивого развития : учебное пособие . М.: Изд-во РАГС, 2003. -350 с.

181. Урсул А.Д., Романович Л.А. На пути к устойчивому будущему // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002 —№1. - С. 123-130 .

182. Урсул А.Д., Урсул Т.А. На пути к устойчивому развитию цивилизации: информационные факторы. // Информационное общество. М.,1997. - № 2-3.

183. Урсул А.Д., Урсул Т.А., Магомедов Д.А. Социоприродное развитие и ноосферогенез.-Изд-во Института Экономики УрО РАН, 2005. 111с.

184. Урсул Т.А. Социоприродное развитие в концепции универсальной эволюции (философско-методологический анализ). Авторефер. дис. докт. филос.наук. М.: ОПМТ РАГС, 2006. - 62 с.

185. Урсул Т.А. Социоприродное развитие в универсальной эволюции (философско-методологический анализ). М.: Изд-во «Проспект», 2005.- 198 с.

186. Устойчивое развитие и водные ресурсы. М.: Изд-во «Проспект», 2005.-207 с.

187. Устойчивое развитие: актуальные проблемы и перспективы научных исследований. Сборник статей. М.: Изд-во Экономика и информатика, 2000. - 308 с.

188. Устойчивое развитие: экология и управление природопользованием/ сборник статей. -М.: Изд-во РАГС, 1999. 163 с.

189. Устойчивое экологобезопасное развитие/ под. ред. А.Д. Урсула. М.: Изд-во РАГС, 2000.

190. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» № 24-ФЗ от 20.02.1995 //Российская газета. -22.02.1995.-№39.

191. Федеральный закон от 10 января 2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 14.01.2002-№2.-ст. 133

192. Федоров М.П. Развитие экологических исследований на современном этапе совершенствования системы природопользования// Региональная экология. 1994. № 3-4. - С.6-13.

193. Филаткина С.Е. Глобализация и информационные аспекты устойчивого развития// Глобализация и экологическая безопасность: Сборник/ Под общ. ред. Н.М. Мамедова. М.: Изд-во РАГС, 2004. -С.82-91.

194. Филаткина С.Е. Информационные аспекты устойчивого природопользования // Экологическая политика : основания, уровни, методология реализации/ Отв. Ред. Н.М. Мамедов. М.: Изд-во РАГС, 2005. - С. 123-131.

195. Филаткина С.Е. На пути к устойчивому развитию: анализ информационного обеспечения природоохранной деятельности.// Материалы областной конференции по охране природы. Рязань: Титул, 2003. - С.79-84.

196. Филаткина С.Е. Экологическое образование, воспитание, работа со СМИ // Государственный доклад «Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Рязанской области в 2000 году». Рязань: Титул, 2001. - С. 365-376.

197. Философский словарь/ Под. Ред. И.Т.Фролова.- М.: Республика. -2001.-719 с.

198. Фоменко Г.А. Управление природоохранной деятельностью: Основы социокультурной методологии. М.: Наука, 2004. - 390 с.

199. Хакен Г. Информация и самоорганизация. — М., 1991

200. Ханжин Б.М., Ханжина Т.Ф. Экофилософия: приложение принципов экофилософии к практике природоохранной деятельности. — М.:Компания Спутник+, 2001. 69 с.

201. Хёсле В. Философия и экология. М.: Издательская фирма АО «Ками», 1994. - 192 с.

202. Хомутникова Н.И. Развитие методологии оценивания экологической эффективности коллективного средства размещения, действующего в регионе рекреационной специализации.//http://www.clubsochi.ru/oee.html

203. Чеботарев А.В. Концепция экологобезопасного развития малого региона (философско-методологический анализ): Автореф. дис. канд. философ, наук. М., 2004. - 32 с.

204. Черникова И.В. Наука и философия о путях выхода из экологического кризиса. Томск: ТГУ, 2001- 49 с.

205. Черняев A.M., Подуст А.Н., Пырьев В.И., Вяткин В.Б. Информационное обеспечение водной безопасности.// Информационные ресурсы России. 2001. - №7(62).

206. Чесалов Л.Е., Блискавицкий А.А., Аракчеев Д.В. Информационно-аналитическое обеспечение рационального природопользования. М.: Государственный научный центр Российской Федерации. -ВНИИгеосистем, 2005. - 185 с.

207. Чуринов Н.М. Реальности: физическая и информационная. -Красноярск: САА, 1995.-233 с.

208. Шахраманьян М.А. Новые информационные технологии в задачах обеспечения национальной безопасности России (природно-техногенные аспекты). Монография. М.: ФЦ ВИНИ ГОИС, 2003. -398 с.

209. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. -М.:Изд.ин.лит., 1963.

210. Шилов А. Экологические аспекты экологической безопасности. // Безопасность Евразии. 2004. - №4 (18) - С.453-461.

211. Щеулин А.С., Девяткин С.В. О новой парадигме управления региональным развитием. // Устойчивое развитие. Наука и практика. — 2002г.-№ 1-С. 169-178.

212. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973.

213. Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербургского региона в контексте глобальных проблем/ под ред. К.Я. Кондратьева, А.Н. Фролова. Спб.: Наука, 1996 - 442 с.

214. Экологическая безопасность России. Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности (Москва, 4-5 июня 2002 года) / Под ред. В.В. Куценко и А.В. Яблокова. М.: МПР России, 2002. 264 с.

215. Экологическая политика : основания, уровни, методология реализации/ Отв. Ред. Н.М. Мамедов. М.: Изд-во РАГС, 2005. -284 с.

216. Экологический мониторинг. Информационно-поисковые системы и базы данных./ Челноков В.В., Мещерякова Н.В., Меньшутина Н.В., Васильченко Е.А. -М.: ВИНИТИ, 2001. 56 с.

217. Экологический словарь М.: Издательский дом «Ноосфера», 2002. -930 с.

218. Экологическое управление: Учебное пособие/ Под общ. ред. А.Д. Урсула. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 284 с.

219. Экология и управление природопользованием / Под общ.ред. Н.М. Мамедова М.: Изд-во РАГС, 2000. - 247 с.

220. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/ под ред. проф. Э.В.Гирусова, проф. В.Н.Лопатина.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. - 519 с.

221. Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием. -М.:Изд-во РАГС, 1998.-237 с.

222. Эшби У. Введение в кибернетику. Москва: URSS : КомКнига, 2005. -432 с.

223. Юэбеков А. Регулирующая роль административных органов в формировании экологического мировоззрения населения// Управленческое консультирование, №4, 2002.//http://www.dialogvn.ru/uk/2002/n04/s02-4-09.htm

224. AARHUS CONVENTION. Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters // http://www.unece.org/env/pp/

225. Bechtel W. Attributing Responsibility Computer Systems. Metaphilosophu, 1985. -№ 16 -P.303-305.

226. Declaration of the United Nations Conference on the Human Ет^гоптеп^/Официальный сайт Программы ООН по окружающей среде http://www.unep.org/Documents.multilingual

227. Education for Sustainability. From Rio to Johannesburg: Lessons learnt from a decade of commitment/ WSSD, 2002. Global Challenge. Global Opportunity/ Trends in Sustainable Development. UN. 2002

228. Environmental Governance Sourcebook. Edited by A. Steiner, H. Martonakova, Z. Guziova. Bratislava: UNDP RBEC, 2003. 336 p.

229. Environmental protection legislation: 1990-2002. with annot. by Stephen Tromans a. Mark Poustie. 4. ed. of the Environmental protection act 1990 .- London : Sweet & Maxwell, 2003 - LXI, 1360 p.

230. EU Strategy for Sustainable Development. Stakeholders' views. Brussels, 2001.

231. Global System for Sustainable Development// http://gssd.mit.edu/Gssd/StartGSSD.nsf

232. Johannesburg Summit 2002. National Implementation of Agenda 21: A Summary. UN., N.-Y: 2002. 26 p.

233. Jonas H. The imperative of responsibility: (In search of an ethics for the technological age). Chicago; L.: Univ. of Chicago press, 1984. -255 p.

234. Ladd J. The Ethics of Participation In.: Participation in Politics. - N.Y.: Atherton-Lieber, 1975.

235. Lutz R/ Sieben Zukunftszenarien: Plane fur eine menschliche Zukunft / Hrsg. von R. Lutz; Mit Beitr. Von M.A. Grisebach. Weinheim; Basel: Beltz, 1998. -S. 291-300.

236. Riesgos incipientes en el siglo XXI: agenda de elaboracion de un plan de accion. OECD. 2003. lip.

237. Snooks G.D. Why history getting faster? // Философские науки. 2005. -№4.-С. 51-68.

238. Spangenberg Joachim H. After the Johannesburg Summit: Now that neo-liberlism is fading away? How to deal with geopolitics?/International Network of Engineers and Scientists for Global Responsibility, 2002 no.39

239. Spangenberg Joachim H. Institutional sustainability indicators: an analysis of the institutions in Agenda 21 and a draft set of indicators for monitoring their effectivity. Sustainable Development, 2002. no. 10

240. Sustainable Development in OECD countries. Getting the policies right.OECD, 2004. 192 p.

241. Zarsky L. APEC and the environmemt: Regional governance in the age of globalization // Col.J.Intern.Environm. Law and Policy. 1997. - Summer, Vol. 7.