автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Иностранные рабочие и специалисты на Кузнецком металлургическом комбинате

Полный текст автореферата диссертации по теме "Иностранные рабочие и специалисты на Кузнецком металлургическом комбинате"

На правах рукописи

ИНОСТРАННЫЕ РАБОЧИЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ НА КУЗНЕЦКОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ КОМБИНАТЕ (1929-1939 гг.)

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Томск 2004

Работа выполнена в Томском государственном университете на кафедре современной отечественной истории

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Фоминых Сергей Федорович Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Андреев Валерий Павлович кандидат исторических наук, доцент Воробьев Николай Васильевич

Ведущая организация: Кемеровский государственный университет

Заседание состоится 19 марта 2004 года в 15.00 на заседании диссертационного совета Д.212.267.03 при Томском государственном университете (634050, Томск, пр-т Ленина, 36)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан « » февраля 2004 года.

доктор исторических наук

Ученый секретарь диссертационного сов

О.А. Харусь

¿¿}0 7 - V /3?&

24 НШ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Научная значимость и актуальность темы. Изучение опыта советской индустриализации всегда являлось актуальным как для отечественных, так и для зарубежных исследователей.

В исторической науке советского периода индустриализация рассматривалась как трудный, но героический период, прожить который нашей стране было необходимо во имя светлого будущего. На первое место ставились интересы государства, а человеческий фактор отступал на второй план. Постперестроечное время обусловило иные оценки истории. Стали доступными документы, позволяющие по иному подойти к оценке событий 1920-1930-х гг.

Сегодня стала заметна неравномерность в изученности ряда проблем, связанных с тем сложным временем. Интерес ученых привлекает, в том числе, и вопрос участия иностранных компаний в советской индустриализации. Получение западных технологий в годы первой и второй пятилеток многократно усилило экономический, технический и военный потенциал Советского Союза, что повлияло на весь ход истории XX в.

Дополнительный интерес к проблеме вызывает, конечно, и сопоставление результатов помощи Запада нашей стране в 1930-е гг. и в конце XX в. Если итоги "капиталистической перестройки" постсоветской экономики трудно назвать успешными, то советский "модернизационный рывок" в основном удался. Перед II мировой войной наша страна заняла второе место в мире по промышленному производству. Высокие темпы промышленного роста в СССР, особенно впечатляющие на фоне экономического кризиса, поразили в 1930-е гг. весь мир.

Степень изученности темы. В отечественной историографии исследование проблемы проходило по двум направлениям: работы общесоюзного и регионального характера. Можно выделить четыре этапа изучения темы:

1. Конец 1920-х — первая половина 1930-х гг. Вопрос участия инспецов в индустриализации освещался однобоко. Тщательно подбирались факты и сюжеты, широко пропагандировалась идея укрепления международного пролетарского интернационализма, и одновременно ограничивались темы для исследователей. Литература носила преимущественно агитационно-пропагандистский, информационный или

рос национальная

г.г^ потека

( • '••-М.'ург 200 7> ,

публицистический характер1. Выходили также статьи, написанные иностранцами, непосредственными участниками советских строек2.

2. Вторая половина 1930-х — первая половина 1950-х гг. характеризовался резким сокращением количества публикаций. Исследований, посвященных проблеме иностранной иммиграции, не проводилось. Исчезло из литературы даже упоминание об участии иностранцев в становлении отечественной промышленности. Работам этого периода присущ схематизм, отсутствие объективного анализа событий.

3. Вторая половина 1950-х — 1980-е гг. Развенчание культа личности И.В. Сталина способствовало обращению исторической науки к прежде недоступным темам. В научный оборот был введен большой круг новых документов. Началась интенсивная разработка вопроса. Акцент в исследованиях . делается на интернациональные связи советских и зарубежных рабочих. Появляются работы, посвященные истории отдельных предприятий.

Интересный фактический материал по теме приводится в работах В.И.Касьяненко, Н.В. Черепенина, А.Е. Иоффе, C.B. Мокина3. Подробно рассматривали политику партии по привлечению иностранных специалистов, проблемы подготовки местных инженерно-технических кадров, а также иммиграции инорабочих в СССР JI.C. Озерова, К.Т. Лукьянова, Ю.А. Львунина4.

Недостатками работ этого периода являются часто схожие, либо

1 Международное рабочее движение. 1930; СССР на стройке. 1932; Рубинер Ф. Партийно-массовая работа среди иностранных рабочих. М., 1932; Эйхе Р.И. Строим большой Кузбасс. М., Л., 1930; и др.

2 В социалистическом отечестве. Сборник очерков иностранных ударников, работающих в СССР. М., 1932; Иностранные рабочие на стройке СССР. М., 1932; Эвергард Е.П. Фирма "Фрейн" //Кузнецкстрой в воспоминаниях. Новосибирск, 1934.

3 Касьяненко В.И. Борьба трудящихся СССР за техническую независимость промышленности (1926-1932). М., 1960; Черепенин Н.В. Из опыта работы партии по укреплению братских связей советских и зарубежных рабочих в годы первой пятилетки // Пролетарский интернационализм — боевое знамя коммунистической партии. М., 1959; Иоффе А.Е. Интернациональные научные и культурные связи Советского Союза. 1928-1932. М., 1969; Иоффе А.Е. Внешняя политика Советского Союза. 1928-1932. М„ 1968; Мокин C.B. Интернациональная солидарность трудящихся. M., 1976.

4 Озеров Л.С. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. (1921-1937). М., 1972. Озеров Л.С. Из истории интернациональных связей с рабочими зарубежных стран (1920-1930). М., 1982; Озеров Л.С. Дело трудящихся всех стран. М., 1978; Лукьянов К.Т. Интернациональные связи менаду трудящимися СССР и Германии в годы социалистического строительства (1926-1932). Л., 1968; Львунин Ю.А. Интернационализм в действии. М., 1985.

переходящие из текста в текст сюжеты, призванные подчеркнуть одну сторону проблемы. Иностранная иммиграция рассматривалась лишь как эпизод в процессе укрепления интернациональных связей. Вклад иностранцев в развитие советской промышленности определялся, прежде всего, уровнем моральной поддержки.

Существовали "запретные темы". Среди них: проблемы быта иностранцев в СССР, производственные трудности, тема репрессий. Практически не исследованным остался вопрос о работе в СССР зарубежных архитекторов и их влиянии на советскую архитектуру 1920-1930-х гг. С хронологической точки зрения неизученным оказался период второй половины 1930-х гг.

4. С 1990-х гг. начинается новый период в историографии темы. Для него характерно некоторое расширение проблематики и источниковой базы исследований. Затрагиваются проблемы социальной истории иностранных колоний в СССР. Среди наиболее интересных работ, несомненно, можно выделить исследования Е.А. Осокиной, C.B. Журавлева,

B.C. Тяжельниковой, Б.М. Шпотова и др.5

Еще в первые годы индустриализации предпринимались попытки перенести изучение иностранной эмиграции в регионы. Работы, написанные на местном материале, наиболее удачны и интересны. В них часто вводятся в оборот новые факты. Для краеведческих исследований характерны те же особенности, что и для общесоюзных исследований соответствующего периода.

В годы первых пятилеток выпускалось много популярных книг и брошюр о Кузнецкстрое, журналы посвящали "великой стройке" отдельные номера.6

В предвоенные и первые послевоенные годы создавалась юбилейно-справочная литература о Кузнецком комбинате7. Любое упоминание об участии иностранцев в строительстве комбината исключалось.

5 Журавлев C.B., Тяжельникова B.C. Иностранная колония в Советской России в 1920-1930-е годы (постановка проблемы и методы исследования) // Отечественная история. 1994. № 1. С. 179-189; Журавлев C.B. "Маленькие люди" и "большая история". Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг. М., 2000; Осокина Е.А. За фасадом "сталинского изобилия": распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941. М., 1998

6 СССР на стройке. 1932. № 4; Строительная промышленность. 1929. № 2.

7 Десять лег города, угля и металла. Стапинск, 1939; Трижды орденоносный Кузнецкий металлургический комбинат имени И.В. Сталина. Сталинск, 1948; Кузнецкие металлурги. Кузбасс, 1952.

С середины 1950-х гг. возрос интерес исследователей к истории интернациональных связей на примере отдельных регионов страны. Однако работы, посвященные непосредственно участию иностранных рабочих и специалистов в строительстве КМК, единичны. Упоминание об инспедах встречается, главным образом, в общих работах, посвященных истории завода8. Наиболее серьезные исследования иностранной колонии Кузнецкстроя были проведены М.Ю. Хазиной9.

В конце 1970-х гг. при Сибирском металлургическом институте была образована творческая группа "Поиск". Она занималась розыском бывших инорабочих-кузнецкстроевцев. В 1980-е гг. в местных периодических изданиях вышел ряд статей ее руководителя А.Б.Берлина, посвященных иностранцам-интернационалистам10.

В 1990-е гг. вырос интерес исследователей к теме сталинских репрессий и проблемам начального этапа строительства завода-гиганта и города Новокузнецка11. Однако иноколония Кузнецкстроя по-прежнему остается малоизученной.

Предмет исследования: влияние иностранных рабочих и специалистов на формирование и развитие Кузнецкого металлургического комбината.

8 Карпенко З.Г. Первое поколение кузнецких металлургов // Из истории Кузбасса. Кемерово, 1964; Матушкин П.Г. У рало-Кузбасс. Борьба коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР. Челябинск, 1966; История Кузнецкого металлургического комбината имени В.И. Ленина (под ред. Б.Н. Жеребина). М., 1973; и др.

9 Хазина М.Ю. Источники по формированию кадров Кузнецкого металлургического комбината...; Она же. К вопросу об участии иностранных специалистов в строительстве и освоении Кузнецкого металлургического комбината // Из истории рабочего класса в Кузбассе (1917-1963). Кемерово, 1965. Вып. 1; Она же. Соратники в борьбе за Кузнецкий металл // Плечом к плечу. Из истории интернациональных связей Кузбасса. Кемерово, 1969 и др

10 Берлин А.Б. Кузнецкстроевцы-интернационалисты // Новокузнецку 50 лет. Новокузнецк, 1981; он же. Великое чувство по имени класс // Кузнецкий рабочий. 1979. 20 июня; он же. Во имя мира и дружбы //Кузбасс. 1980. 5 ноября; он же. Интернационалисты Кузнецкстроя // Кузнецкий рабочий. 1981. 11 февраля; он же. Рука друга — рука брата // За кадры. 1980. 30 апреля; он же. Под знаком Красной Звезды: мы — интернационалисты II За кадры. 1989. 24 мая идр.

11 Фойгт Л.И. Сталинск в годы репрессий. Новокузнецк, 1994. Вып. 1. Она же. Сталинск в годы репрессий. Новокузнецк, 1995. Вып. 2; Бедин В., Кушникова М., Тогулев В. Кузнецкстрой в архивных документах. Кемерово, 1998. Вып. 2; Каймашникова Е.Б. Основные тенденции и этапы формирования угольно-металлургических городов Кузбасса в 20-е — середине 80-х гг. XX в. (Автореф. дис. ...канд. ист. наук). - Кемерово, 2003.

Цель работы: на основании всестороннего анализа имеющихся источников и литературы исследовать деятельность иностранных специалистов на Кузнецкстрое, их место и роль в строительстве и освоении КМК, формы и методы использования их знаний на заводе в годы его строительства и освоения.

Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи:

— выявить численность иностранных рабочих и специалистов на Кузнецкстрое, их национальную принадлежность, качественный состав;

— определить комплекс причин, способствовавших бурной иммиграции в СССР иностранных рабочих и специалистов на рубеже 192030-х годов;

— воссоздать общую картину деятельности иностранцев на Кузнецкстрое, бытовые условия их жизни;

— оценить реальную помощь иностранцев в проектировании, строительстве и начальном периоде эксплуатации завода;

— проанализировать формы, методы и приемы работы правительственных и партийных органов с иностранными рабочими и специалистами;

— раскрыть особенности взаимоотношений советских и иностранных рабочих и специалистов на Кузнецкстрое;

— рассмотреть судьбы иностранцев Кузнецкстроя в годы сталинских репрессий.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1929 по 1939 гг. Выбор нижней даты связан со временем начала работы непосредственно над проектом КМК. В этот период начинает сказываться роль иностранцев в создании будущего металлургического гиганта. К 1939 г. иностранцы в подавляющем большинстве своем покинули стройку и СССР вообще, а те, что остались, приняли советское гражданство.

Методологической основой работы стали принципы историзма и системности. Исторические события, объекты и социально-политические явления рассматриваются в связи с конкретными условиями их существования и в динамике их становления во времени. В работе осуществляется интеграция исследовательского материала, накопленного в различных областях гуманитарного и социального знания.

Структурно-функциональный анализ выявляет взаимосвязь компонентов системы и их свойств, позволяет рассматривать систему с точки зрения выполняемых ею функций. Иностранная колония Кузнецкстроя

рассматривается как особая подсистема, функционирование которой связано с обидам ходом индустриализации в СССР.

В работе используется метод биографической реконструкции. Он позволяет, не ограничиваясь изучением судеб отдельных людей, рассмотреть существующие социальные общности (семья, круг общения), проблемы взаимоотношений иностранных и советских рабочих.

Источниковую базу исследования составили:

1. Документы:

— опубликованные документы по внутренней и внешней политике Советского Союза; материалы партийных съездов; сборники архивных материалов;

— неопубликованные документы государственного архива Кемеровской области, архива Историко-архитектурного музея "Кузнецкая крепость", архива музея истории Сибирского государственного индустриального университета, Новокузнецкого филиала государственного архива Кемеровской области, архива истории Кузнецкого металлургического комбината.

2. Мемуарная литература.

3. Периодические издания.

Неотъемлемой частью источниковой базы исследования стали опубликованные документы по внутренней и внешней политике СССР. Так, в 1930-е гг. издавался "Справочник партийного работника"12, включавший постановления ЦК ВКП(б) и важнейшие решений партийных съездов. В 1960-1970 гг. выходили в свет сборники документов, посвященных истории индустриализации СССР в целом и Западной Сибири в частности13. В 4 и 5 тома сборника "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференция и пленумов ЦК" вошли постановления ЦК ВКП(б) о привлечении иностранной помощи для выполнения первого пятилетнего плана14.

Развитие внешнеэкономических связей СССР на рубеже 1920-1930-х гг. широко представлено в многотомном издании "Документы внешней политики СССР"15. Здесь освещаются переговоры между советскими и зарубежными промышленниками, раскрываются причины разрыва или

12 Справочник партийного работника. М., 1934.

13 История индустриализации Западной Сибири (1926-1941 гг). Новосибирск, 1967; Индустриализация СССР. 1929-1932 (документы и материалы). М., 1970.

14 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференция и пленумов ЦК. Т. 4, 5. М., 1984

15 Документы внешней политики СССР. М., 1967-1969. Т. 12-15.

укрепления экономических отношений СССР с капиталистическими державами. В 1997 г. вышел сборник документов по экономическим отношениям СССР и США в 1917-1933 гг.16 Большое внимание в нем уделено вопросам технической помощи американцев СССР.

Опубликованная в 1998 г. книга "От Кузнецкого острога до Кузнецкстроя"17, основана на краеведческом материале. В нее вошли документы государственных архивов Кемерово, Томска, Барнаула, Тобольска, касающиеся иностранных специалистов Кузнецкстроя: следственные дела, биографические сведения и др.

В числе источников, используемых в работе, не публиковавшиеся ранее материалы ГАКО18. Это, прежде всего, протоколы приемочной и контрольной комиссий протоколы заседаний парттройки, переписка с городским отделом НКВД, данные на иностранных коммунистов, материал по обмену партдокументов.

Материалы архива НАМ "Кузнецкая крепость" представляют собой комплексные исторические исследования по памятникам архитектуры г. Новокузнецка19. Здесь собраны воспоминания Г. Козеля, стенограммы бесед с Э. Маем, планы архитектурных работ 1930-х гг. и современное обследование сохранившихся памятников, фотографический материал.

Большой интерес представляют материалы, собранные в 1970-1980-е гг. исследовательской группой "Поиск" при Сибирском металлургическом институте20. Они включают в себя переписку с зарубежными рабочими, которые в 1930-е гг. работали на Кузнецкстрое.

В НФ ГАКО собраны документы по обследованию Урало-Кузнецкого проекта21. В АИ КМК хранятся планы работ Кузнецкстроя, личные дела работников22, а также собран интересный фотоматериал по истории завода. Некоторые из представленных в данной работе материалов практически неизвестны исследователям либо крайне редко использовались ими.

16 Россия и США: экономические отношения. 1917-1933 годы. Сборник документов. М., 1997.

17 Бедин В., Кушникова М., Тогулев В. От Кузнецкого острога до Кузнецкстроя. Три тысячи имен в архивных и библиографических источниках (опыт библиографического словаря). Кемерово, 1998. Вып. 3.

18 ГАКО. Ф. 8. Оп. 1; Ф. П-29. Оп. 1, 2; Ф. П-85. Оп. 1; Ф. П-16. Оп. 1.

19 Архив ИАМ "КК". Ф. 1.

20 Сейчас — Сибирский государственный индустриальный университет. Архив музея истории СибГИУ. Фонд личных дел.

21 НФ ГАКО. Ф. 53. Оп. 1.

22 АИ КМК. Оп. 14.

Несомненный интерес представляют массивы воспоминаний, накопленных в разные годы исследовательскими группами23. Большая их часть появилась в начале 1930-х гг., когда по инициативе A.M. Горького развернулась работа по написанию истории фабрик и заводов. Собранные материалы касались истории Гурьевского металлургического завода, АПК "Кузбасс", Тельбессбюро, Кузнецкстроя. Сохранились воспоминания около 250 авторов, в том числе иностранных специалистов. Комплектование материалов по истории Кузнецкстроя возобновилось в конце 1950-х гг. и завершилось к 40-летнему юбилею КМК. Сейчас общее количество собранных материалов достигает тысячи единиц хранения24.

С середины 1930-х гг. начинают публиковаться воспоминания тех, кто участвовал в создании советской тяжелой промышленности. Результатом деятельности литературной бригады стал сборник "Кузнецкстрой в воспоминаниях"25. В 1935 г. вышла книга начальника Кузнецкстроя С.М. Франкфурта "Рождение стали и человека"26. Во второй половине 1930-х гг. появились мемуары И.П. Бардина в литературной записи И.П. Заславского27. С конца 1930-х гг. в газетах, журналах и сборниках публикуются отдельные воспоминания, посвященные годовщинам Сталинска и КМК28. Подобные работы носили конспективный, художественный характер, затрагивали общие темы.

Мемуарная литература, выходившая в 1960-1980-е годы, насыщена эмоциями и героикой. Популярна тема подвига первых кузнецкстроевцев29.

23 Хранятся в: АИ КМК. Оп. 1; НФ ГАКО. Ф. Р-137. Оп. 1.

24 АИ КМК. Оп. 1; НФ ГАКО. Ф. Р-137. Оп. 1.

25 Кузнецкстрой в воспоминаниях. Новосибирск, 1934.

26 Франкфурт С.М. Рождение стали и человека. М., 1935.

27 Бардин И.П. Рождение завода. Воспоминания инженера. Новосибирск, 1936; Он же. Жизнь инженера. М., 1939.

28 Бойко С.И. // Десять лет города угля и металла. Стапинск, 1939; Белан Р.В. Кузнецкому комбинату — 15 лет // Большевистская сталь. 1947. 2 апреля; Белан Р.В. С именем Сталина // Кузбасс. 1947. 2 апреля; Жеребин Б.Н. Первый чугун // Большевистская сталь. 1947.2 апреля; Кузнецкие металлурги. Кузбасс, 1952, и др.

29 Филиппов А. Я нашел свою "золотину" // Вышли мы все из народа... М., 1963; Привалов М. Кузнецкая сталь // Революционный держите шаг. М., 1971; Носов Н.И. Эстафета подвига. КМК имени В.И. Ленина 40 лет. Доклад. Новокузнецк, 1972; Белан Р.В. Время больших испытаний //Кузбасс, 1982. 14, 16-19 декабря; Щуплецов X. С Урала на новые домны // Строим Кузбасс. Кемерово. 1984; Там же. Немченко Г. Кузнецкая легенда; Стальное сердце Сибири. Кемерово, 1982; Сибирский сталеград. Кемерово, 1988; и др.

Воспоминания участников строительства публиковались в местной печати30. В работах этого времени сохранялась тенденция к принижению роли иностранных специалистов в создании и освоении Кузнецкого комбината.

В качестве дополнительного источника к работе были привлечены художественные произведения, основанные на документальном, фактическом материале31.

Интересный фактический материал по изучению деятельности иностранных специалистов дают синхронные центральные и местные периодические издания. Среди них "Правда", "Большевик Кузнецкстроя" (с 1932 г. "Большевистская сталь"), "СССР на стройке" и др.

Использование взаимодополняющих друг друга источников позволяет реконструировать жизнь и деятельность иностранцев на Кузнецкстрое, роль и степень их участия в строительстве завода-гиганта.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в исследовании содержится значительный новый фактический материал, рассматривающий те аспекты истории строительства и освоения КМК, которые ранее не являлись предметом специального анализа: место и роль иностранных рабочих и специалистов в рождении завода и города, быт иностранцев, особенности взаимоотношений советских и иностранных рабочих и специалистов, судьбы иностранцев в годы сталинских репрессий.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее данных и полученных выводов в дальнейших исследованиях по периоду индустриализации в СССР, в частности, при изучении роли иностранных специалистов в "великой стройке". Материалы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории индустриализации в целом и участии в ней иностранцев, в частности, а также при разработке общих и специальных курсов по современной отечественной истории.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации были апробированы соискателем на Всероссийских, региональных и краеведческих научных конференциях в Новокузнецке (2001, 2002), Прокопьевске (2002), Омске (2003), Белово (2003), Сургуте (2003).

30 Когон Е. Для грядущих поколений // Кузнецкий рабочий. 18 февраля 1986; Бурмантов М.Н. Вспоминаю времена моей молодости // Металлург. 27 августа-18 октября 1988; Кузнецкстрой: закаляются сталь и люди // За рубежом. 1972. № 48; и др.

31 Эренбург И. День второй. М., 1964. Т. 3; Емельянов Г.А. Капля из моря. Рассказы о доменщиках. Кемерово, 1975.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Во введении обосновывается научная значимость и актуальность темы, выявляется степень ее изученности, формулируются предмет, цель и задачи исследования, определяются методологическая база, хронологические рамки работы, дается характеристика источников.

Первая глава "Участие иностранных рабочих и специалистов в создании Кузнецкого металлургического комбината и города Новокузнецка" состоит из трех разделов.

В первом разделе рассматривается создание Урало-Кузнецкого проекта и строительство КМК.

Технико-экономическая отсталость СССР, угроза новой мировой войны побуждали правительство к мобилизации внутренних ресурсов для ускоренного развития тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса. Одной из самых знаменитых строек страны в 1930-е гг. был Кузнецкий металлургический комбинат.

КМК являлся частью Урало-Кузнецкого проекта. Местом его строительства была выбрана Горбуновская площадка около г. Кузнецка. 15 января 1929 г. СТО вынес постановление о постройке Кузнецкого завода. В конце апреля 1929 г. управление по строительству получило официальное название Кузнецкстрой.

При разработке плана строительства КМК было принято решение ориентироваться на Америку. 3 августа 1927 г. Гипромез утвердил окончательную редакцию оснований к проектированию Кузнецкого завода фирмой "Фрейн" в Чикаго. В 1927 г. Г. Фрейн подписал договор с советским правительством по общей консультации сталелитейной промышленности. Первый проект КМК предполагал ежегодный выпуск чугуна до 350 тыс. т. Он еще трижды пересматривался, и в 1930 г. ВСНХ установил новые мощности: 1200 тыс. т чугуна в год.

В 1928 г. был подписан договор с компанией "Фрейн". Американцы обязались предоставить группу инженеров различных специальностей и таким образом давать консультации на месте работы или строительства совместно с советскими специалистами. Руководителем группы американцев был назначен Е.П. Эвергард. Рабочие чертежи производились проектными организациями Советского Союза.

Так как КМК проектировался в США, то предполагалось, что и оборудование будет закупаться там же. Однако условия кредитования в США

были значительно хуже, чем в европейских странах. В итоге, после длительных переговоров, оборудование решено было закупать в Европе. Оборудование в Германии выполнялось по американским чертежам. Предоставить чертежи согласилась фирма "Фрейн". Такое положение вещей характерно не только для КМК, но и для большинства строительных площадок того времени в СССР. Немецкое оборудование нередко было значительно дешевле, чем американское, и лучше адаптировано к нашим природным условиям. Кроме того, немецкие специалисты соглашались работать за более низкую заработную плату.

Одной из наиболее эффективных форм сотрудничества на этом фоне выступила техническая помощь, оказываемая американскими фирмами советской промышленности. В конце мая 1930 г. было достигнуто соглашение с фирмой "Фрейн" о технической помощи Кузнецкстрою. Фирма обязалась прислать на стройку несколько десятков инженеров разных специальностей. 18 июля 1930 г. из США в СССР отправилась группа американских инженеров, которые должны были работать над дальнейшим проектированием и строительством КМК. Изготовление рабочих чертежей для завода было размещено в 9 фирмах в Москве и 3-х в Ленинграде. Все они подчинялись Новостали. Во главе каждой проектной группы специалистов стоял русский и американец. Однако проектирование плохо увязывалось между собой, поэтому проектные работы было решено перенести в Кузнецк. 2 августа 1930 г. в город прибыла первая группа американских инженеров.

Присутствие на площадке иностранных специалистов было в то время необходимостью. Во-первых, они являлись консультантами по строительству и технологиям производства, а во-вторых, советским рабочим приходилось осваивать незнакомое оборудование, к которому зачастую не прилагалось никаких инструкций. Обойтись без помощи квалифицированных инженеров здесь было невозможно.

Во втором разделе дается общая характеристика иностранных рабочих и специалистов, занятых на Кузнецкстрое.

Обеспечение новых предприятий инженерно-техническим персоналом являлось одной из трудностей индустриализации. На рубеже 1920-1930-х гг. СССР захватила волна экономической иммиграции рабочих, техников и специалистов из ведущих западных стран. Большой размах приняла вербовочная деятельность в США и Канаде. В Европе центром была Германия.

Точное число иностранцев, работавших на Кузнецкстрое, а затем в действующих цехах комбината, сегодня установить вряд ли возможно.

Документы заводского отдела кадров сохранились лишь частично. Недоступными остаются многие материалы, отложившиеся в результате деятельности спецслужб. В большинстве воспоминаний советских кузнецкстроевцев отсутствуют имена, указывается только национальность, специализация, реже социальная принадлежность. Однако даже при наличии фамилии сейчас сложно доподлинно установить гражданство человека, поскольку немецкие, польские, чешские фамилии были широко распространены на территории бывшей империалистической России, а их носители могли являться действительными подданными Советского Союза.

Некоторые советские исследователи указывают относительно точную цифру работавших на КМК иностранцев — 250-300 человек. При этом остается непонятным, во-первых, на какое время приводятся эти цифры — на 1929-33 гг. (то есть, на время непосредственного строительства завода) или же это данные за все довоенное время. И, во-вторых, по каким именно категориям определялись исследователями эти самые "иностранные специалисты".

В ходе работы нами были выделены следующие группы иностранцев: представители фирм-поставщиков, рабочие-контрактники, политические эмигранты, реэмигранты, бывшие АИКовцы, политические иммигранты, принявшие советское гражданство в 1920-е гг.

При изучении вопроса о численности инспецов следует также учитывать, что число их. на Кузнецком заводе не было постоянным. Продолжительность сроков их работ была разной — от года до трех лет. Некоторые договора расторгались раньше срока. Другие договора продлевались, либо возобновлялись по прошествии времени. Некоторые специалисты оставались на стройке сверх предусмотренного контрактом срока по просьбе заводской администрации.

Во время строительства завода на площадку прибывали, главным образом, зарубежные инженеры, проектировщики, монтеры. С 1933 г. основной составляющей иммиграционного потока становятся иностранные рабочие.

Среди причин выезда в СССР на работу были: мировой экономический кризис, безработица, идейные убеждения. Большинство политэмигрантов были выходцами из Германии, где в то время набирал силу фашистский режим.

Опираясь на данные архивов (личные дела иностранцев, протоколы партсобраний, сопроводительные записки), а так же принимая во внимание все выше перечисленные факторы, можно предположить, что общее число

иностранных рабочих и специалистов, участвовавших в строительстве и освоении КМК, составляло около 400 человек (эта цифра включает в себя работников и членов их семей).

Иностранные рабочие и специалисты представляли неоднородную массу. Советская историография делила иностранных специалистов трех категорий. Основным критерием служили социальное происхождение, условия контракта (валютно-безвалютная основа), отношение к советскому строю: 1) рабочие и специалисты, прибывшие в СССР добровольно, по рекомендациям компартиями своих стран. Работали на общих основаниях; 2) приехавшие на основе договоров, гарантировавших различные льготы. Основная причина иммиграции в СССР — мировой экономический кризис; 3) представители зарубежных фирм. Работу выполняли качественно, являясь лицом фирмы.

Однако на Кузнецкстрое уже в процессе работы сложилось другое деление, в основании которого лежали качественные показатели (специальность, условия контракта): консультанты по проектированию, строительству и эксплуатации (в первую очередь, инженеры фирмы "Фрейн"); шеф-монтеры фирм, поставлявших оборудование; специалисты дефицитных в СССР профессий, набиравшиеся по договору, главным образом, в действующие цеха комбината.

В третьем разделе рассказывается об участии иностранных специалистов в рождении нового социалистического города Новокузнецка.

В декабре 1929 г. было решено возводить при КМК первый в Сибири социалистический город. Во второй половине 1930 г. в СССР был приглашен для составления проектов планировки вновь строившихся городов Новокузнецка и Магнитогорска немецкий архитектор Эрнст Май.

КМК являлся градообразующим предприятием, отсутствие транспорта заставляло вести строительство вблизи промышленной зоны. Май разработал "коммунально-индивидуальный" проект. В целях экономии места, он предлагал делать узкие лестничные клетки, совмещенные уборные и сидячие ванны, кухни размером 180x150 см.

В проекте Мая за основу жилого квартала бралась "строчка", т.е. блок жилых ячеек, поставленных в направлении север-юг с глухими торцами, обращенными на улицу. Несколько стоящих в ряд домов образуют комплекс, несколько комплексов — улицу, сумма сложенных комплексов — город. Каждый квартал включал в себя детские сады, общественные столовые, клубы. Такая система экономична, так как позволяла повторяемость,

типизацию домов. Эстетическая сторона вопроса не казалась архитектору существенной.

Проект Мая, несомненно, предполагал совершенно новый тип городов. В 1931-1932 гг. в Новокузнецке по нему началась застройка нескольких улиц. Однако менее чем через два года от услуг Мая на Кузнецкстрое отказались, признав, что в социалистическом городе-саде должен присутствовать человеческий фактор.

Другому немецкому архитектору Герхарду Козелю принадлежит право застройки в Новокузнецке наиболее значительных по архитектуре сооружений 1930-х гг. Среди них театр Металлургов, Дворец культуры КМК, Главпочтамт, сад Металлургов, первый звуковой кинотеатр в Сибири "Коммунар". Проекты Козеля наиболее удачно сочетали в себе элементы классицизма и советского конструктивизма.

Работа Э. Мая и Г. Козеля сыграла важную и заметную роль в формировании городского комплекса. Большинство сохранившихся зданий, построенных по их проектам, сегодня являются памятниками архитектуры 1930-х гг.

Вторая глава "Иностранцы и советская действительность" состоит из трех разделов.

В первом разделе рассматриваются взаимоотношения советских и иностранных рабочих и специалистов на производстве.

Исследованные материалы позволяют выделить следующие типы производственных конфликтов: столкновения иноспециалистов и советских рабочих по вопросам освоения оборудования; столкновения иностранных и советских инженеров по вопросам проектирования, строительства и освоения комбината.

Причинами производственных конфликтов становились: пренебрежительное отношение иностранцев к советским рабочим; некомпетентность советских инженеров; личные амбиции обеих сторон; недоверие советских рабочих к "буржуазным" специалистам; непривычные иностранцам темпы работ.

Строительство Кузнецкого комбината велось с осени 1929 г. До приезда иностранцев были заложены основные цехи. Размах строительства и тот факт, что большинство объектов завода строилось одновременно, поразил американцев. Они отмечали, что подобного прецедента в истории мировой металлургии еще не было.

Иностранцам предстояло работать в непривычной атмосфере идей ударничества, сжатых сроков, невероятных решений, в обстановке голода,

холода и энтузиазма. В процессе строительства на КМК "взращивались" собственные кадры. Иностранцев часто воспринимали лишь как временную помеху.

Американские консультанты были прикреплены к каждому цеху. Приступив к работе, они стали навязывать свое мнение советским инженерам, что часто приводило к конфликтам. Иностранные методы работы на советской стройке приживались с трудом. Американцы требовали четкости, организованности, не принимали работу "на авось".

Большая часть проблем возникала на строительной площадке. Советские рабочие обвиняли иностранцев в торможении строительства, выявленный брак объясняли ни чем не обоснованными придирками "капиталистов".

На Кузнецкстрое остро стояла проблема освоения заграничной техники. Иностранные монтеры, сопровождавшие оборудование, работали хорошо, так как от этого зависел авторитет фирмы, но делиться опытом с советскими рабочими не стремились.

Спорадическое вмешательство администрации в сложные взаимоотношения советских и иностранных рабочих не решали проблем, а часто лишь усугубляли их. Интересно, что сами иностранцы позже отрицали наличие каких-либо серьезных конфликтов на площадке.

Эксплуатационный персонал состоял из американцев. По мере расширения строительства в Кузнецк прибывали советские специалисты с южных заводов. Однако они не имели опыта работы с подобными мощностями, и поэтому не могли заменить иностранцев. Общее для всех американцев, состояло в том, что они смотрели на советских рабочих свысока, считали их малосведущими, из чего вытекали недоверие и мелкая опека. Некомпетентность советских инженеров (особенно тех, кто приезжал с южных заводов уже в 1932-1935 гг.) и личные амбиции обеих сторон могли стать еще одной причиной столкновений.

Иностранцы-кузнецкстроевцы участвовали в движении рационализаторства и изобретательства. Возможно, оно было бы более развито, если бы не условие договора, заключаемого с иностранными специалистами, по которому изобретения не оплачивались, а право на патент принадлежало работодателю.

На Кузнецкстрое организовывались показательные иностранные "ударные бригады". Они были нужны для поднятия общего настроения иностранцев. Рабочие в таких бригадах должны были собственным примером демонстрировать значение коллективного труда. Однако для иностранцев

само понятие социалистического соревнования и ударного труда было абсолютно новым, некоторые называли его нездоровым, дорогим, преступным.

Во втором разделе рассказывается об устройстве быта иностранных рабочих и специалистов на Кузнецкстрое.

Повседневная сторона жизни иностранцев Кузнецкстроя была напрямую связана с деятельностью на производстве. Опорой для установлений "неформальных" отношений служили социальное происхождение иностранцев, их политические взгляды и убеждения, быт.

Приглашая иностранцев на работу, советское правительство контрактом гарантировало им определенные условия жизни: меблированные комнаты, ежегодный отпуск с сохранением содержания, бесплатную медицинскую помощь, отчисления в валюте семьям специалистов, оставшихся на родине. В реальности иностранцы получали значительно меньше, чем предлагалось им на бумаге.

На Кузнецкстрое одной из острых проблем являлась жилищная. Большинство инспецов было расселено на Верхней колонии в деревянных двухэтажных коттеджах. Комнаты были меблированы за счет заводоуправления, обслуживались спецперсоналом. Позже инорабочих заселяли вместе с советскими рабочими на территории Соцгорода.

После введения в стране карточной системы инспецы попали в категорию спецснабженцев. Вопросами снабжения иностранцев занимался Инснаб. Нормы, установленные для инспецов, были значительно выше норм индустриальных рабочих и 1фасноармейцев. Контроль над деятельностью Инснаба осуществлялся инорабочими. На Верхней колонии находились специальная столовая и магазин-распределитель, в котором товары отпускали за валюту только иностранцам.

Некоторые инспецы пытались помогать советским рабочим, приобретая для них продукты в магазине-распределителе. В выгодном положении находились переводчики, которые имели возможность жить за счет своих патронов.

Существенным стабилизирующим фактором в непростых условиях жизни в чужой стране иностранцы считали семью. Вызов семьи оговаривался в контракте. Согласно сохранившимся материалам, в середине 1930-х гг. в Сталинске проживало не менее 40 семей иностранных рабочих. Число их периодически менялось. Некоторые жены уезжали из СССР, на их место приезжали новые.

Несмотря на все усилия заводской администрации, инспецы все же остались недовольны созданными для них условиями. Многие покидали (или угрожали покинуть) Кузнецкстрой по причине неустроенности быта.

Для работы с иностранцами на Кузнецкстрое было образовано специальное иностранное бюро. Инобюро занималось культурно-бытовым обслуживанием иностранцев, массово-политической работой среди них, а также играло роль адаптационного пункта.

В третьем разделе рассказывается о жизни иностранцев в условиях сталинских репрессий.

В 1930-е гг. жертвами террора стали не только советские граждане, но и иностранные рабочие, специалисты и их семьи.

Среди иностранных рабочих и специалистов можно выделить несколько групп репрессированных: политические эмигранты, рабочие-контрактники, реэмигранты и лица, пожелавшие вернуться на родину своих предков, военнопленные гражданской и I мировой войн.

С начала 1930-х гг. велся целенаправленный поиск компромата в отношении иностранцев. Фиксировались родственники за границей, наличие советского гражданства, партийность, место работы, общественные нагрузки, политические взгляды и т.д.

В первой половине 1930-х гг. широко применялись персональные чистки. На партсобраниях знакомились с биографиями "аттестуемых", их партийной и общественной работой, знанием современных политических проблем. Если претенденты на членство в ВКП(б) отвергались какой-либо инстанцией, то они были обречены на подозрения и преследования.

Крупные специалисты, представители фирм-поставщиков имели официальный статус, защиту Коминтерна, либо национального посольства. Иностранные рабочие находились на учете ОГПУ-НКВД, многие позже были обвинены в шпионаже и подвергнуты репрессиям. В 1937-1938 гг. прошло ряд закрытых партийных собраний, на которых рассматривались дела бывших иностранцев, их политическая лояльность. Бывшим инорабочим припоминалось все, вплоть до работы в инобюро. За связь с иностранцами могли пострадать и переводчики.

Несмотря на то, что большинство из иностранцев зарекомендовали себя хорошими специалистами, энтузиастами и убежденными коммунистами, отношение к ним было и осталось однозначным. Клеймо "чуждый иностранный элемент" сохранилось за ними до конца жизни.

В заключении подводятся основные итоги исследования.

1. В ходе исследования установлено, что привлечение иностранных специалистов к проектированию и строительству Кузнецкого металлургического комбината являлось необходимостью. Завод должен был стать одним из крупнейших в мире, а низкое техническое развитие страны не позволяло советским специалистам провести все необходимые работы самостоятельно.

Несмотря на то, что руководством было принято решение ориентироваться на американскую промышленность, и сам проект предприятия был заказан в США, уже после начала работ на строительной площадке вновь велись споры по поводу целесообразности использования американских технологий. Прибывшие на Кузнецкстрой американцы сумели отстоять преимущества своей техники и, таким образом, заставили выдержать выбранную ранее линию строительства.

Иностранцы принесли на стройку свой опыт и культуру работы. Без участия зарубежных инженеров и монтеров не удалось бы собрать и полноценно использовать новую технику. Их опыт использовался не только непосредственно на строительной площадке, но и при зарождении нового города Сталинска (Новокузнецка). Проекты двух немецких архитекторов, Э. Мая и Г. Козеля, надолго определили формирование городского комплекса, а большинство сохранившихся зданий сегодня являются памятниками архитектуры.

2. Роль, место и степень участия иностранных специалистов в строительстве и освоении КМК можно соотнести с двумя волнами иностранной иммиграции, которым в 1930-е гг. подвергся Кузнецкстрой. Первая волна ограничивается 1930-1932 гг., то есть временем непосредственно строительства завода. На площадку прибывали инженеры, проектировщики, монтеры фирм-поставщиков оборудования. Эти люди работали по краткосрочным контрактам и являлись представителями зарубежной промышленной "элиты". Среди национальностей преобладали американцы, немцы, французы.

Вторая волна иммиграции связана со временем освоения производства. К концу 1933 г. КМК был практически полностью построен, а усовершенствование оборудования и технологий не требовало постоянного присутствия инспецов. В связи с этим выросло число рабочих-иммигрантов, и одновременно резко сократилась численность специалистов, работавших на КМК по контрактам. Основной внешней причиной массовой иммиграции в СССР стало установление в странах Европы фашистских режимов. В это время на Кузнецкий комбинат прибывают преимущественно политические

иммигранты — немцы, австрийцы, венгры, чехи и др. Иностранные рабочие в большинстве своем были неквалифицированными. Они проходили переподготовку, ускоренные курсы шоферов, слесарей и пр. В 1936 г. под давлением советского правительства значительная часть инорабочих приняла советское гражданство. Таким образом, крайние даты второй волны иммиграции можно определить 1933-1935 гг.

Присутствие на КМК иностранных специалистов в 1933-1934 годах было скорее исключением, чем правилом. Их опыт, знания отчасти сказывались на формировании советских инженерно-технических кадров, однако серьезно повлиять на развитие предприятия в годы второй пятилетки они уже не могли.

3. Взаимоотношения советских и иностранных рабочих носили в себе ряд особенностей, противоречий. Строительство комбината проходило в условиях недостатка квалифицированных кадров. Иностранцы, прибывающие в Кузнецк, понимали свое привилегированное положение, что сказывалось на отношении к советским рабочим, и выражалось в мелкой опеке, недоверии. Последние ж§ воспринимали иностранцев как временное "неудобство", и бойкотировали практически любое их решение. Столкновения на производстве не прекратились даже с окончанием строительства завода. После того, как со старых заводов Украины в Кузбасс были переведены металлурги-южане, конфликты усилились.

Неприязнь к зарубежным специалистам советских рабочих усиливалась видимой разницей в условиях жизни. Несмотря на товарный и продовольственный дефицит, иностранцы обеспечивались лучшим из того, что получал Кузнецкстрой.

К сожалению, факты столкновений иностранных и советских рабочих нельзя назвать единичными случаями. Одним из методов решения конфликтов стало создание иностранного бюро, которое должно было стать посредником между иностранными и советскими специалистами.

4. В ходе сталинских "чисток" в 1930-е гг. жертвами террора стали не только советские граждане, но и иностранные рабочие, специалисты и члены их семей. В разгар борьбы с "врагами народа" иностранцы оказались зачисленными в разряд "шпионов", "перебежчиков" и пр.

С середины 1930-х гг. усилилась атмосфера всеобщего страха и подозрений. Недоверчивое отношение к иностранным рабочим и специалистам постепенно переросло в уверенность, что все иностранцы являются шпионами и врагами. Бывшие иностранцы, принявшие советское гражданство, вступающие в коммунистическую партию доносили на своих

вчерашних товарищей. Такое поведение можно рассматривать как форму самозащиты, попытку спасти свою жизнь перед угрозой репрессий.

Несмотря на то, что большинство из иностранцев зарекомендовали себя хорошими специалистами, эшузиастами и убежденными коммунистами, клеймо "чуждый иностранный элемент" сохранилось за ними до конца жизни.

Проведенное исследование подтверждает особую положительную роль иностранных рабочих и специалистов в становлении КМК.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Белоусова O.A. Деятельность иностранных специалистов на Кузнецкстрое в 1930-1934 гг. (по материалам воспоминаний) // Евреиновские чтения. Музееведческая научно-практическая конференция. Сборник материалов. - Новокузнецк, 2001. - С. 90-94.

2. Белоусова O.A. Характеристика иностранных специалистов Кузнецкстроя. // Новое в развитии исторического краеведения и регионального музееведения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Новокузнецкого краеведческого музея (14-15 ноября 2002 г.). - Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 2003. - С. 26-30.

3. Белоусова O.A. "Чуждый элемент" (судьба иностранных специалистов на Кузнецкстрое) //Проблемы истории Кузбасса. Материалы научно-практической конференции. - Прокопьевск, 2002. - С. 167-172.

4. Белоусова O.A. Деятельность иностранного бюро на Кузнецкстрое // Наука и образование: Материалы Всероссийской научной конференции (2021 февраля 2003 г.): В 4 ч. / Кемеровский государственный университет. Беловский институт (филиал). - Белово: Беловский полиграфист, 2003,Ч. 2.- С. 14-19.

5. Белоусова O.A. Иностранные специалисты и советская действительность: быт первых кузнецкстроевцев //Кузнецкая старина. -Новокузнецк, Кузнецкая крепость: 2003. - Вып. 5. - С. 256-269.

6. Белоусова O.A. О судьбах иностранных специалистов на Кузнецкстрое в условиях сталинских репрессий //Кузнецкая старина. -Новокузнецк, Кузнецкая крепость: 2003. - Вып. 5. - С. 270-278.

7. Белоусова O.A. Письма Ральфа Вэйла как источник по истории КМК // Источники по истории Западной Сибири. Материалы региональной научной конференции. - Сургут, 2003. - Ч. II. - С. 123-128.

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Редакционно-издательского отдела ТГУ Лицензия ПД №00208 от 20 декабря 1999 г.

Заказ № 20 от" № " 02 2004 г. Тираж <00 экз.

РЫБ Русский фонд

2007-4 13760

1S ФЁЯ ш

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Белоусова, Ольга Александровна

Введение

1. Участие иностранных рабочих и специалистов в создании Кузнецкого металлургического комбината и города Новокузнецка

1.1. Урало-Кузнецкий проект. Строительство КМК

1.2. Общая характеристика иностранных рабочих и специалистов Кузнецкстроя

1.3. Рождение "города-сада". Применение идей немецких социалистов при строительстве города Новокузнецка

2. Иностранцы и советская действительность

2.1. Взаимоотношения советских и иностранных рабочих и специалистов на производстве

2.2. Иностранцы в "советском социализме". Условия быта

2.3. Иностранцы в условиях сталинских репрессий

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Белоусова, Ольга Александровна

Изучение опыта советской индустриализации всегда являлось актуальным как для отечественных, так и для зарубежных исследователей.

В исторической науке советского периода индустриализация рассматривалась как трудный, но героический период, прожить который нашей стране было необходимо во имя светлого будущего. На первое место ставились интересы государства, а человеческий фактор отступал на второй план.

Постперестроечное время обусловило иные оценки истории. Стали доступными документы, позволяющие по иному подойти к оценке событий 19201930-х годов. Акцентируется внимание на том, что успехи индустрии достигались ценой огромных человеческих, материальных, культурных потерь. Форсированная мобилизация и централизованное распределение ресурсов, а также отказ от выплаты дореволюционных долгов позволили накопить достаточно средств, чтобы обойтись без внешних заимствований. СССР расплачивался валютой за поставляемые в кредит технологии и оборудование, за командировки иностранных и отечественных специалистов, тратил миллиарды рублей на капитальное строительство, на многих объектах использовался труд спсцпереселенцев.

Сегодня стала заметна неравномерность в изученности ряда проблем, связанных с тем сложным временем. Интерес ученых привлекает, в том числе, и вопрос участия иностранных компаний в советской индустриализации. Ведь получение западных технологий в годы первой и второй пятилеток многократно усилило экономический, технический и военный потенциал Советского Союза, что повлияло на весь ход истории XX века.

Дополнительный интерес к проблеме вызывает, конечно, и сопоставление результатов помощи Запада нашей стране в 1930-е годы и в конце прошлого столетия. Если итоги "капиталистической перестройки" постсоветской экономики трудно назвать успешными, прежде всего по показателям роста, то советский "модернизационный рывок" в основном удался. Перед II мировой войной паша страна заняла второе место в мире по промышленному производству. Высокие темпы промышленного роста в СССР, особенно впечатляющие на фоне экономического кризиса, поразили в 1930-е годы весь мир.

Сейчас часто спорят, нужно ли современной российской экономике участие иностранцев. В 1920-1930-е годы об этом не спорили, а нанимали и даже вербовали их строить социализм.

Изучение истории деятельности иностранных специалистов на строительстве и освоении Кузнецкого металлургического комбината актуально и в наши дни.

В отечественной историографии исследование проблемы проходило по двум направлениям: работы общесоюзного и регионального характера. Для общесоюзных работ можно выделить четыре этапа изучения проблемы:

1. Конец 1920-х — первая половина 1930-х годов.

2. Вторая половина 1930-х — первая половина 1950-х годов.

3. Вторая половина 1950-х— 1980-е годы.

4. Современный период историографии темы.

1. В годы первой пятилетки заимствование западных технологий и знаний являлось необходимостью, признанной коммунистической партией. В своей политике по привлечению иностранных специалистов ВКП(б) исходила из идей В.И. Ленина, что "социализм невозможен без использования завоеваний техники и культуры, достигнутых крупнейшим капитализмом"1. Довоенная литература, посвященная опыту претворения в жизнь данных тезисов, носила преимущественно агитационно-пропагандистский, информационный или

-у публицистический характер . Авторами работ были партийные или хозяйственные руководители, писатели, журналисты. Наиболее полное освещение получил вопрос

0 непосредственном участии зарубежных рабочих и специалистов в индустриализации. Уже в период первой пятилетки появились публикации, рассказывающие о труде иностранных специалистов (инспецов) на различных крупных промышленных предприятиях и новостройках страны. Так, журнал "Международное рабочее движение" писал о жизни иностранных рабочих в Советском Союзе, о создании интернациональных ударных бригад, об участии

1 Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. ПСС. М., 1969. Т. 36. С. 310.

2 Например: Международное рабочее движение. 1930; СССР на стройке. 1932; Рубинер Ф. Партийно-массовая работа среди иностранных рабочих. М., 1932; Эйхе Р.И. Строим большой Кузбасс. М., JI., 1930; и др. иностранцев в соцсоревновании, о "культурно-политической борьбе" внутри иностранной диаспоры3.

Ряд статей и брошюр был посвящен идейно-политической работе среди иностранных рабочих и специалистов. В частности, в брошюре Ф. Рубинср "Партийно-массовая работа среди иностранных рабочих"4 освещались практические рекомендации о постановке идейно-массовой работы. В качестве приложения были собраны важнейшие постановления ЦК ВКП(б) о работе среди иностранцев.

Задача "превращения основной массы иностранных рабочих в активных и сознательных участников социалистического строительства", определенная коммунистической партией, ставилась статье секретаря ЦК ВКП(б) П.П. Постышсва5.

В годы первых пятилеток выходили также статьи, очерки, брошюры, написанные иностранными рабочими и специалистами, непосредственными участниками советских строек6.

2. Во второй половине 1930-х — начале 1950-х годов серьезных исследований, посвященных проблеме иностранной иммиграции в СССР, учеными не проводилось. Это можно объяснить культом личности И.В. Сталина, ограничением доступа к архивным материалам. Со второй половины 1930-х годов в публикациях все реже упоминалось о роли иностранцев в становлении отечественной промышленности. Участие "буржуазных" специалистов в индустриализации СССР особо не рассматривалось. Нередко при обращении к данному вопросу авторы ограничивались цитатами из трудов И.В. Сталина. Работам этого периода присущ схематизм, отсутствие объективного анализа событий.

Несмотря на отсутствие обобщающих работ, именно в этот период был собран и в значительной степени систематизирован большой фактический материал (воспоминания советских и иностранных рабочих и специалистов), дана оценка событий современниками.

3. Международное рабочее движение. 1930. №№ 7, 32 и др.

4 Рубинер Ф. Партийно-массовая работа среди иностранных рабочих.

5 Правда. 1930. 26 октября.

6 В социалистическом отечестве. Сборник очерков иностранных ударников, работающих в СССР. М., 1932; Иностранные рабочие на стройке СССР. М., 1932; Эвергард Е.П. Фирма "Фрейм" // Кузнецкстрой в воспоминаниях. Новосибирск, 1934.

3. С середины 1950-х годов начался новый этап в изучении проблемы. Развенчание культа личности И.В. Сталина способствовало обращению исторической науки к новым, прежде недоступным, темам. Значительно расширилась документальная база. В научный оборот был введен большой круг новых документов и материалов, исследователи стремились не просто констатировать факты, но и проводить детальный анализ событий.

О вопросах концессионной политики СССР в 1920-1930-е годы писали в своей статье В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозова, JI.K. Шкаренко7. В рамках этого вопроса авторами рассматривались договоры о технической помощи Советскому Союзу. Исследователи утверждали, что "источник технической помощи от капиталистических фирм оказался чрезвычайно ненадежным"8. Они обвиняли правительства стран в бойкотировании СССР, а иностранных специалистов в шпионаже и намеренном вредительстве. В качестве примера приводился Шахтинский процесс, где, якобы, были установлены подобные случаи9.

Интересный фактический материал об участии иностранных рабочих в первых пятилетках рассматривался в исследованиях В.И. Касьяненко10, Н.В. Чсрепенина11, Л.Е. Иоффе12, Л.С.Озерова13, К.Т. Лукьянова14. Ими анализировались различные формы помощи иностранного пролетариата Советскому Союзу (контроль за качеством закупаемых за границей машин, выезд на работу в СССР). Акцент ставился на участии инорабочих в социалистическом соревновании, в движении рационализаторства и изобретательства. Авторами подчеркивалось, что с середины первой пятилетки был взят курс на замену импорта отечественным производством. В этом советских рабочих активно поддерживали иностранные коммунисты, трудившиеся па наших стройках.

7 Касьяненко В.И, Морозов Л.Ф., Шкаренков J1.K. Из истории концессионной политики Советского государства // История СССР. 1959. № 4.

8 Там же. С. 58.

9 Там же. С. 54-56.

10 Касьяненко В.И. Борьба трудящихся СССР за техническую независимость промышленности (1926-1932). М„ 1960.

11 Черепенин Н.В. Из опыта работы партии по укреплению братских связей советских и зарубежных рабочих в годы первой пятилетки // Пролетарский интернационализм — боевое знамя коммунистической партии. М„ 1959.

12 Иоффе Л.Е. Интернациональные научные и культурные связи Советского Союза. 1928-1932. М., 1969.

13 Озеров Л.С. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. (19211937). М„ 1972.

14 Лукьянов К.Т. Интернациональные связи между трудящимися СССР и Германии в годы социалистического строительства (1926-1932). Л., 1968.

Монография А.Е. Иоффе "Внешняя политика Советского Союза. 1928-1932"15 посвящена советской внешней политике в период первой пятилетки. В работе исследуются отношения не только с крупными западными странами, официально признавшими советское правительство, но и со странами, которые нашу страну не признавали. Автор рассказывает о существовавших советско-американских экономических договорах, системе вербовки иностранных специалистов, технических бюро, которые проводили эту работу. Большой размах приняла вербовочная деятельность в США (Амторг) и в Канаде. В Европе вербовочным центром стала Германия.

Несомненный интерес представляет монография В.И. Касьянснко "Завоевание экономической независимости СССР"16. Автор пишет о привлечении иностранцев для работы на отечественных промышленных объектах, о заграничных командировках советских рабочих для "изучения техники и технологии передовых зарубежных предприятий"17. Для руководства процессом привлечения иностранной технической помощи при Строительном комитете ВСНХ в 1929 году было создано Центральное бюро иностранной консультации. В.И. Касьянснко отмечает злоупотребления работников бюро. В страну, по словам автора, приглашали людей по протекции, без должного опыта и стажа, что приводило к торможению работ. Мешало промышленному строительству и несоблюдение некоторыми фирмами условий контрактов. На это же ранее указывала в своей работе В.Н. Елисеева18.

В 1976 году вышла в свет монография С.В. Мокина "Интернациональная солидарность трудящихся"19. Автор говорит о борьбе в советском правительстве в конце 1920-х годов двух точек зрения по вопросу привлечения зарубежной технической помощи. Первая сводилась к недооценке своих национальных кадров и преувеличению важности использования иностранного опыта в народном хозяйстве. Сторонники второй точки зрения отрицали наличие какой-либо целесообразности привлечения инспецов. По мнению исследователя, обе точки

15 Иоффе А.Е. Внешняя политика Советского Союза. 1928-1932. М., 1968.

16 Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940). М., 1972.

17 Там же. С. 189.

18 Елисеева В.Н. Из истории проектирования и строительства Магнитогорского металлургического комбината // Из истории революционного движения и социалистического строительства на Южном Урале. Челябинск, 1959.

19 Мокин С.В. Интернациональная солидарность трудящихся. М., 1976. зрения были "крайними", а привлечение иностранных специалистов к созданию промышленной базы в СССР было необходимостью. Однако нельзя утверждать, что только эта помощь обеспечила удачный ход индустриализации.

С.В. Мокин рассматривает также деятельность советских торговых представительств за рубежом. Затрагивается и деятельность Иностранного бюро, созданного при ВЦСПС для контроля за жизнью иноспециалистов в СССР. Автор выделяет три группы иностранцев, участвовавших в советской индустриализации: 1) прибывавшие в СССР добровольно, из идеологических соображений, работавшие на общих основаниях; 2) прибывшие по договорам, гарантировавшим заработную плату и различные льготы. Основная причина иммиграции в СССР — мировой экономический кризис; 3) представители зарубежных фирм, которые работу выполняли качественно, являясь лицом фирмы. В этой группе встречались "спекулянты и провокаторы, но их быстро выдворяли за пределы СССР"20.

В работе JI.C. Озерова "Дело трудящихся всех стран" на основе большого документального материала представлена деятельность Коминтерна, зарубежных компартий, Профинтерна, Межрабнома в годы первых пятилеток21.

В начале 1980-х годов интерес к теме постепенно снижается. В свет вышло несколько обобщающих работ, не несущих в себе принципиально новых идей22.

Одной из последних работ советского времени стала книга В.И. Касьянснко "Страна Советов и США: опыт и уроки сотрудничества в 1920-х — н. 1930-х годов" . Автором дан анализ факторов, влияющих на развитие двусторонних экономических связей. Среди них выделены непризнание американским правительством Советского Союза и общая атмосфера подозрительности и шпионажа, которая укрепилась в СССР в 1930-е годы. Выводы, сделанные автором в исследовании, позволяют более широко рассматривать проблемы Кузнецкстроя.

Недостатками работ этого периода являются их фрагментарность, часто схожие, либо переходящие из текста в текст сюжеты, призванные подчеркнуть

20 Мокин С.В. Указ. Соч. С. 132.0 том же: Львунин Ю.А. Интернационализм в действии. М., 1985.

21 Озеров Л.С. Дело трудящихся всех стран. М., 1978.

22 Львунин Ю.А. Указ. Соч. М., 1985. Касьяненко В.И. Правда и ложь о стране Советов. М., 1987; Озеров Л.С. Из истории интернациональных связей с рабочими зарубежных стран (1920-1930). М., 1982; Озеров Л.С., Сулейманова Г.А. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. 1921-1937 (историография проблемы). М., 1982.

23 Касьяненко В.И. Страна Советов и США: опыт и уроки сотрудничества в 1920-х — п. 1930-х годов. М., 1989. лишь одну сторону проблемы. Иностранная иммиграция рассматривалась авторами исключительно как один из эпизодов в общем процессе укрепления ншсрнационпльных связей. Не был раскрыт в полной мере вопрос об основных формах зарубежной помощи (в первую очередь, непосредственная работа в советской промышленности). Большее внимание исследователями уделялось иностранным рабочим, тогда как вклад специалистов сильно принижался либо вообще не рассматривался.

Общим для работ этого периода являлось утверждение о том, что количество иностранных рабочих и специалистов по отношению к общему числу советских рабочих было невелико. Особо подчеркивалось, что в годы второй пятилетки наблюдалась тенденция к сокращению иностранного контингента в отечественной промышленности. Основываясь на этом, советские историки делали вывод, что вклад иностранцев в развитие отечественной промышленности определялся, прежде всего, фактором моральной поддержки. Опускался тот факт, что советские рабочие, несмотря на численное преимущество (что понятно), не имели необходимой квалификации, образования, чтобы самостоятельно справиться с грандиозными задачами, поставленными перед ними в годы первой пятилетки.

Вне поля зрения советских исследователей остались социально-бытовые, культурные и психологические проблемы жизнедеятельности иностранцев, вопросы их адаптации и восприятия советской действительности, производственные трудности и столкновения инспецов с заводской администрацией, вопрос о принятии иммигрантами советского гражданства. Не был исследован количественный и качественный состав инспецов, включая национальный, профессиональный, возрастной, партийный, категорийпый (по статусу и положению — политические, экономические эмигранты, перебежчики, члены семей и т.д.). С хронологической точки зрения неизученным оказался период второй половины 1930-х годов. Запретной оставалась и тема репрессий. Это особенно важно отметить, так как о многих иностранных рабочих, репрессированных в 1936-1938 годах, в 1970-е годы писали, как о героях-интернационалистах, искренне преданных делу построения социализма в СССР. Однако факт их преследований не упомянут ни в одной работе. Долгое время запрещалось писать о репрессиях, которым подверглись известные деятели

Коминтерна. Практически не исследованным остался вопрос о работе в СССР зарубежных архитекторов и их влиянии на советскую архитектуру 1920-х-1930-х годов.

4. С 1990-х годов начинается новый период в историографии темы. Для него характерно некоторое расширение проблематики и источниковой базы исследований. Затрагиваются сюжеты, освещающие проблемы социальной истории иностранных колоний в СССР. Исследователи стремятся изучить вопросы качественного и количественного состава иностранных специалистов, социально-бытовые проблемы, тему репрессий.

Интересное исследование в области социокультурной и бытовой адаптации иммигрантов из США и Канады в СССР проведено Полой Гарб24. Она выделила факторы культурно-психологического адаптационного шока у иммигрантов: неприязнь и подозрение к иностранцам; низкий уровень бытового обслуживания; бытовая грубость русских; бюрократизм; продовольственный дефицит.

Е.С. Кузнецова, рассматривая проблему репрессий иностранных граждан в СССР25, выделяет несколько отдельных групп репрессированных: политические эмигранты; рабочие-контрактники; реэмигранты и лица, пожелавшие вернуться на родину своих предков; военнопленные Гражданской, I и II мировых войн. Она также определила начальную дату групповых репрессий иностранцев 1937 годом. Е.С.Кузнецова не затронула в своей работе период начала 1930-х годов, когда, собственно, начались преследования иностранных рабочих и специалистов. Автор ограничилась временем физической расправы, не принимая во внимание слежку и давление на иностранных граждан уже в первые годы индустриализации.

Интересные данные о численности иммигрантов в СССР в 1920-1930-е годы приводят в своей работе С.В. Журавлев и B.C. Тяжелышкова26. Авторы утверждают, что подобного опыта иммиграции отечественная история еще не знала.

В 1997 году вышла в свет монография О. Деля "От иллюзий к трагедии:

24 Гарб Пола. Иммигранты из США и Канады в СССР: Опыт исследования социо-культурной и бытовой адаптации. Автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 1990.

25 Кузнецова Е.С. К вопросу о судьбах иностранных граждан в условиях сталинских репрессий (на примере Кузбасса). Постановка проблемы //Современные проблемы исторического краеведения. Кемерово, 1993.

26 Журавлев С.В., Тяжельникова B.C. Иностранная колония в Советской России в 1920-1930-е годы (постановка проблемы и методы исследования)//Отечественная история. 1994. № 1. С. 179-189. немецкая эмиграция в СССР в 30-е годы"27. В ней поднимается вопрос о политической и экономической эмиграции в СССР.

28

Несомненный интерес представляет монография С.В. Журавлева . Исследование проведено на обширном архивном материале с подробным историографическим анализом темы. Автором рассмотрены социально-бытовые, культурные и психологические проблемы жизнедеятельности иностранцев, вопросы их адаптации и восприятия советской действительности, а также их судьбы в период репрессий. Проанализирована тема отношения к инорабочим администрации завода, и государства в целом. Автор отмечает его двойственность — с одной стороны, улучшенные условия быта, с другой — давление по вопросам принятия советского гражданства, участия в общественной жизни и т.п. Одна из глав книги посвящена судьбам иностранцев в годы сталинского террора.

Жизнь иностранцев в условиях советской действительности затрагивает в своей работе Е.А. Осокина29. Иностранцы характеризуются автором как привилегированная категория спецснабженцев, возникшая в условиях страшной бедности и карточной системы. Однако Е.А. Осокипа признает, что для иноспециалистов даже со всеми привилегиями и преимуществами уровень жизни в СССР был значительно ниже, чем на родине. Многие иностранцы, покидая по окончании срока контракта страну, клялись никогда больше сюда не приезжать. Однако не всем удавалось выехать из СССР. Те, кто поторопились принять советское гражданство, навсегда остались здесь, а многие погибли во время массовых репрессий.

В исследованиях регионального характера так же выделяются четыре этапа изучения темы. Для краеведческих исследований характерны те же особенности, что и для исследований общесоюзных соответствующего периода.

1. Попытки перенести изучение иностранной эмиграции в регионы предпринимались еще в первые годы индустриализации. Работы, написанные на местном материале, наиболее удачны и интересны. В них часто вводятся в оборот новые факты.

27 Дель О. От иллюзий к трагедии: немецкие эмигранты в СССР в 30-е годы. М., 1997.

28 Журавлев С.В. "Маленькие люди" и "большая история". Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гт. М., 2000.

29 Осокина Е.А. За фасадом "сталинского изобилия": распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941. М., 1998

В годы первых пятилеток выпускалось много популярных книг и брошюр о Кузнецкстрое30. 30 марта 1932 года, в момент пуска первой домны, был издан приказ по управлению КМК о создании специального бюро для подбора и обработки материалов по истории Кузиецкстроя. 15 ноября 1932 года бюро Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) приняло решение о подготовке к изданию трех книг о строительстве и первых шагах эксплуатации Кузнецкого завода. Плодом деятельности литературной бригады, представителей общественности и работников Кузнецкстроя явились две изданные в 1933-1934 годах книги о строительстве и пуске первых агрегатов: "Главы истории Кузнецкстроя (19131920)" и "Кузнецкстрой в воспоминаниях"31.

В начале 1930-х годов выходил ежемесячный иллюстративный журнал "СССР на стройке". Журнал публиковался на четырех языках (русском, французском, английском и немецком). Один из номеров был полностью посвящен Кузнецкстрою32. В нем рассказывалось и об иностранных специалистах, работавших па комбинате. Журналисты с иронией писали о неверии иностранцев в реальность подобного строительства, о том, как это "неверие" сменялось в ходе работы изумлением и восхищением. Писали и об участии иностранных специалистов в социалистическом соревновании.

Необходимость выполнения первой пятилетки выдвинула проблему создания больших жилых комплексов и новых типов массового жилья. Журнал "Строительная промышленность" предлагал на рассмотрение проекты новых социалистических городов, авторами которых являлись как отечественные, так и зарубежные архитекторы33. В результате, проектирование Новокузнецка, Магнитогорска и нескольких других новостроек было доверено группе иностранцев во главе с немецким архитектором-социалистом Эрнстом Маем.

В ранних советских изданиях по градостроительству и архитектуре этот факт освещался бегло, на уровне констатации. Чаще всего можно было встретить критику творческой деятельности архитекторов-иностранцев. Публикации, посвященные этой теме, относятся, главным образом, к периоду, когда в советской

30Бахтамов И. Кузнецкстрой. М., JI., 1931; Кузнецкстрой, 1934; и др.

31 Главы истории Кузнецкстроя (1913-1920); Кузнецкстрой в воспоминаниях. Новосибирск, 1934.

32 СССР на стройке. 1932. №4.

33 Строительная промышленность. 1929. № 2. архитектуре наметилась переориентация от конструктивизма к классицизму. Маевский проект называли примитивным, схематичным, вульгарным34. Работы другого немецкого архитектора Герхарда Козеля вообще не рассматривались исследователями.

2. В довоенные и первые послевоенные годы создавалась юбилейно-справочная литература о Кузнецком комбинате.

К юбилею Сталинска (Новокузнецка) вышла в свет книга "Десять лет города, угля и металла"35. В главе, посвященной истории Кузнецкстроя, встречаются редкие и скупые упоминания об участии иностранцев в проектировании и строительстве комбината. Их работу на площадке называют "бестолковой", а строительство "каменных домов-коробок" Соцгорода вредительством.

Любое упоминание об участии иностранцев в строительстве КМК запрещалось. Из текстов исключался даже бесспорный факт "американского" происхождения проекта завода36. Возможно, это связано с противостоянием СССР и США в разгоравшейся холодной войне.

3. С середины 1950-х годов возрос интерес исследователей к истории интернациональных связей на примере тех или иных регионов страны. Характерной особенностью нового этапа в историографии индустриализации явилось создание обобщающих монографических работ. Однако работы, посвященные непосредственно участию иностранных рабочих и специалистов в строительстве КМК, единичны. Упоминание об инсиецах встречается, главным образом, в общих работах, посвященных "великой стройке"37.

В 1961 году вышла книга И. Пешкина "Русский металл"38. В ней рассматривалась предыстория КМК, ход строительства, пуски первых печей и цехов, а также рассказывалось о выдающихся людях завода. Среди них — рассказ о взаимоотношениях советского (Г.И. Носова) и американского (Р. Вэйла)

34 Мостаков Л. "Безобразное" наследство архитектора Э. Мая // Архитектура СССР. 1937. № 9.

35 Десять лет города, угля и металла. Сталинск, 1939.

36 Трижды орденоносный Кузнецкий металлургический комбинат имени И.В. Сталина. Сталинск, 1948; Кузнецкие металлурги. Кузбасс, 1952.

37 Карпенко З.Г. Первое поколение кузнецких металлургов // Из истории Кузбасса. Кемерово, 1964; Матушкин П.Г. Урало-Кузбасс. Борьба коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР. Челябинск, 1966; История Кузнецкого металлургического комбината имени В.И. Ленина (под ред. Б.Н. Жеребина). М., 1973; и др.

38 ГТешкин И. Русский металл. М., 1961. иижснеров-мартеиовцев. Интересно, что в большинстве воспоминаний советских рабочих Вэйла отмечали как порядочного, умного, всестороннего человека. В книге И. Пешкииа отношения Носова и Вэйла описываются как "негласные соревнования". Победителем этих соревнований, по мнению автора, стал Носов, потому что "видел в каждом рабочем своего союзника и мог апеллировать к его трудовому долгу."39

Участие иностранных специалистов в строительстве КМК отмечено в статье З.Г. Карпенко "Первое поколение кузнецких металлургов". Опираясь на архивные документы и воспоминания участников Кузнецкстроя, автор затрагивает вопросы освоения иностранного оборудования, взаимоотношений советских и иностранных специалистов. Деятельность иностранцев этот автор ограничивает только освоением зарубежной техники.

Отдельная глава посвящена иностранным рабочим и специалистам в книге П.Г. Матушкина "Урало-Кузбасс. Борьба коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР"40. В работе приводится количественный и качественный состав иностранцев, задействованных на Магнитострое и Кузнецкстрое, процентное соотношение специалистов и рабочих. Бесспорное преимущество отдано последним. Автор выделяет причины приезда иностранцев в СССР, среди которых идейные убеждения и мировой экономический кризис. Затронута и тема участия иностранцев в социалистическом соревновании.

Деятельность иностранных рабочих и специалистов па Кузнецкстрое рассматривал в своей диссертации Ю.А. Иванов41. Он подробно останавливался на проблемах проектирования завода и том, как они отражались в воспоминаниях кузнецкетроевцев. Затронул он и тему освоения зарубежного оборудования, отношения иностранных и советских рабочих. В диссертации речь идет и о проекте застройки Новокузнецка немецким архитектором Э. Маем. Ю.А. Ивановым были выделены три группы иностранцев: консультанты но проектированию; шеф-монтеры фирм, поставлявших оборудование на стройку; специалисты дефицитных

39 Псшкин И. Указ. Соч. С. 88.

40 Матушкин П.Г. Указ. Соч.

41 Иванов Ю.А. Мемуарные источники по истории черной металлургии Западной Сибири (1928-1941). Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. Томск, 1968. в СССР профессий. Осуществив критический анализ мемуаров, автор сделал вывод о том, что иностранная помощь сыграла определенную роль при проектировании и строительстве завода. Однако в освоении завода эта роль, несомненно, была значительно меньшей.

Наиболее серьезные исследования иностранной колонии на Кузнецкстрое были проведепы М.Ю. Хазиной. В 1960-х годах вышло несколько ее работ по вопросу об участии иностранных рабочих и специалистов в строительстве и освоении Кузнецкого металлургического комбината42. Так, в статье, опубликованной в 1969 году, проанализирована деятельность иностранцев па Кузнецком комбинате43. Автор отмечала грубость и высокомерие иностранных специалистов-консультантов, неверие в силы советских рабочих и, с другой стороны, "четкость, организованность и деловитость в работе"44. Большая часть исследования посвящена роли и месту иностранных рабочих-социалистов в строительстве и освоении КМК. М.Ю. Хазипа подробно рассмотрела вопрос о деятельности на стройке иностранных коммунистов, их участие в социалистическом соревновании, в движении ударничества, рассказывала об их судьбах. Однако, подчеркивая значимость их работы, М.Ю. Хазина не затронула тему преследований, которым подвергались иностранцы, и массовых репрессий 1936-1938 годов. Неполно рассмотрен ею и вопрос об общей численности иностранцев на Кузнецкстрое. Указанная автором цифра в 250-300 человек ничем не обоснована. М.Ю. Хазина не приводит ни одной ссылки на используемые в исследовании документы, и сейчас остается только гадать, на чем основаны эти цифры.

В статье Ю.Л. Иванова и Е.М. Полянской "Кузнецкий металлургический комбинат во второй пятилетке"45 отмечено повторное приглашение американского специалиста Р. Вэйла на КМК и его роль в формировании инженерных кадров

42 Хазина М.Ю. Источники по формированию кадров Кузнецкого металлургического комбината.; Она же. К вопросу об участии иностранных специалистов в строительстве и освоении Кузнецкого металлургического комбината // Из истории рабочего класса в Кузбассе (1917-1963). Кемерово, 1965. Вып. 1; Она же. Соратники в борьбе за Кузнецкий металл // Плечом к плечу. Из истории интернациональных связей Кузбасса. Кемерово, 1969 и др.

43 Хазина М.Ю. Соратники в борьбе за Кузнецкий металл.

44 Там же. С. 32.

45 Иванов Ю.А., Полянская Е.М. Кузнецкий металлургический комбинат во второй пятилетке (1933-1937 гг) // Новокузнецк в прошлом и настоящем. Новокузнецк, 1971. завода и в освоении производственных мощностей.

Е.М. Полянская, рассматривая историю возникновения вокруг КМК социалистического города, упоминает, что в основу проекта легли предложения немецкого архитектора Э. Мая46.

В.М. Потемкин в своей статье "Партийные организации Кузбасса в борьбе за металл. (1933-1940)"47 указывает на то, что иностранные фирмы, поставлявшие оборудование Кузнецкстрою, не предоставляли запасных частей и чертежей к ним, рассчитывая иметь выгодные заказы. В результате, наши рабочие и специалисты вынуждены были изготавливать (из экономии средств) запасные части собственными силами, что "обеспечило ритмичную работу цехов и своевременное проведение ремонта агрегатов и машин"48.

Работе партийных организаций Западной Сибири среди иностранных рабочих в годы первых пятилеток посвящена статья А.В. Киприяновой49. В рабочих районах Кузбасса, где работало много иностранцев, регулярно издавались многотиражки на их родном языке, проводились партийные собрания, велась агитационно-пропагандистская деятельность.

В книге Л. Сыроваткина50, посвященной истории Новокузнецка, приведены выдержки из газетных статей периода Кузпецкстроя, характеризующие отношение иностранцев к "великой стройке".

К 40-летнему юбилею предприятия была издана "История Кузнецкого металлургического комбината"51. В этой книге рассказывается о предыстории и ходе строительства, а также роли комбината в годы Великой Отечественной войны, и послевоенное время. При создании книги были использованы воспоминания десятков участников Кузпецкстроя. Это наиболее полная на то время история комбината. В ней отмечена и роль иностранцев в строительстве и освоении КМК.

46 Полянская Е.М. Строительство социалистического города в довоенные пятилетки // Новокузнецк в прошлом и настоящем. Новокузнецк, 1971.

4 Потемкин В.М. Партийные организации Кузбасса в борьбе за металл. (1933-1940) // Осуществление ленинских идей превращения Сибири в экономически развитый район страны. Кемерово, 1972.

48 Там же. С. 181.

49 Киприянова А.В. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по интернациональному воспитанию рабочего класса в период строительства социализма (1928-1936 гг.). Лвтореф. дис. .канд. ист. наук. Новосибирск. 1974.

50 Сыроваткин А. Новокузнецк. Кемерово, 1973.

51 История Кузнецкого металлургического комбината имени В.И. Ленина (под ред. Б.Н. Жеребина). М., 1973.

Подробно рассказывается о борьбе за тип завода, об американском проекте, поездке советской делегации в США для закупки оборудования и о причинах, побудивших Советский Союз отказаться от этого. Однако роль иностранной помощи сильно принижена и "перекошена". С одной стороны, авторами не отрицалась польза, полученная от участия иностранцев в проектировании завода, поставке и освоении оборудования. С другой стороны, подчеркивается неверие иностранных консультантов в возможности реализации социалистических идей. По мнению авторов, это сильно мешало строительству. Сведения об иностранных рабочих и специалистах для книги почерпнуты из воспоминаний кузнецкетроевцев.

В 1982 году вышел сборник, посвященный пятидесятилетию КМК52. В него были включены очерки, статьи, воспоминания, документы, касающиеся истории завода. Коротко упоминается в книге о проекте американской фирмы "Фрейп", по которому строили завод, В ряде очерков и воспоминаний встречаются рассказы об участии иностранных специалистов в строительстве и освоении предприятия. На наш взгляд, наиболее интересным является очерк В. Юразапского "Столица Сибирского металла". В нем описывается один из американских специалистов-мартеновцев. Автор не указывает его фамилии, но, вероятно, речь идет о Р. Вэйле, инженере фирмы "Фрейн", человеке, о котором на Кузнецкстрое остались самые положительные воспоминания. К сожалению, непопятно, в какое время и на основании каких материалов нагшеап данный очерк. В других статьях доминируют сюжеты о недоброкачественной работе инспецов, об их неверии в возможности реального функционирования комбината, о частых конфликтах с советскими рабочими.

В 1980-е годы в местных периодических изданиях вышел ряд статей А.Б. Берлина, посвященных иностранцам-интернационалистам53. В работах называется число иностранцев на Кузнецкстрое (от 250 до 400 человек). Автор подробно останавливается на судьбах тех иностранцах, которых в 1930-е годы назЕлвали интернационалистами, друзьями страны Советов. Большинство из них

52 Стальное сердце Сибири. Кемерово, 1982.

53 Берлин А.Б. Кузнецкстроевцы-интернационалисты // Новокузнецку 50 лет. Новокузнецк, 1981; он же. Великое чувство по имени класс // Кузнецкий рабочий. 1979. 20 июня; он же. Во имя мира и дружбы // Кузбасс. 1980. 5 ноября; он же. Интернационалисты Кузнецкстроя // Кузнецкий рабочий. 1981. 11 февраля; он же. Рука друга — рука брата // За кадры. 1980. 30 апреля; он же. Под знаком Красной Звезды: мы — интернационалисты // За кадры. 1989. 24 мая. были выходцами из Германии и Австрии, в середине 1930-х годов приняли советское подданство, а в 1936-1938 годах были репрессированы. Однако о последнем факте умалчивается. Ничего не пишет А.Б. Берлин и о деятельности иностранных специалистов.

В конце 1980-х годов отношение к Маевской застройке Новокузнецка продолжало оставаться двояким. С одной стороны, имела место критика идей социалистическо-утопического города Э. Мая54. С другой, отмечалось, что проект Новокузнецка отвечал требованиям времени, давал возможность быстро приступить к строительству города55. Причину критики советскими архитекторами иностранных проектов Е.Н. Блинов определил, как желание свести сложные социальные проблемы формирования города к проблеме упрощенного понимания архитектором социалистической идеологии56.

Практически не рассматривалась в литературе деятельность в Новокузнецке еще одного немецкого архитектора Г. Козеля. Частичное обследование козелевской застройки было проведено лишь в начале 1990-х годов организацией АРМ-557. В результате появились комплексные научные изыскания по памятникам архитектуры и истории Новокузнецка середины 1930-х годов58.

4. С середины 1990-х годов несколько расширяется проблематика краеведческих исследований. В 1994-1995 годах вышли в свет 1 и 2 выпуски книги Л.И. Фойгт "Сталнпск в годы репрессий"59. Материалы выпусков составлены по воспоминаниям оставшихся в живых узников ГУЛАГа, из бесед с родственниками репрессированных, газетных публикаций и документов. Несколько имен из списка репрессированных новокузпечан принадлежат иностранным рабочим, принявшим в разное время советское гражданство, и попавшим под маховик репрессий 1936

54 Оглы Б.И. Архитектура городов Сибири в начальный период социалистического строительства //Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири: сборник научных трудов. Новосибирск, 1989. С. 177-192.

55 Блинов Е.Н. Архитектруно-планировочные работы архитектора Э. Мая в Новокузнецке. // Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири: сборник научных трудов. Новосибирск, 1989. С. 173-177.

56 Блинов Е.Н. Указ. Соч. С. 176.

57 Архитектурно-ремонтная мастерская-5 в г. Новокузнецке. Образована в 1987 г., в 1995 объединена с производственными мастерскими и получила название Реставрационно-строительное государственное унитарное предприятие "Кузбассреставрания".

58 Шадрина А.С. Историческая записка // Комплексные научные изыскания. Архив ИАМ "КК". Ф. 1. Оп. 2. Д.З.

59 Фойгт J1.H. Сталинск в годы репрессий. Новокузнецк, 1994. Вып. 1. Она же. Сталинск в годы репрессий. Новокузнецк, 1995. Вып. 2

1938 годов.

В 1998 году опубликована книга "Кузиецкстрой в архивных документах"60. Авторы ставили своей целью "приоткрыть на базе недавно ставших доступными архивных документов отчасти бытовую атмосферу стройки и исторический климат."61 В работе затрагивается тема Кузнецкстроя глазами иностранцев. Останавливаются авторы и на судьбах переводчиков. Однако вся книга построена исключительно на "скандальных" материалах, что придаст ей пе научную, а скорее публицистическую окраску.

К сожалению, современные исследователи не избежали "перекоса" при изучении проблемы. Среди перечисленных выше малоизученных аспектов, большее внимание уделяется теме репрессий. Малоизученными остаются иноколонии в регионах. Применительно к региональным особенностям истории Кемеровской области, обращает внимание преобладающий интерес к исследованию Автономной индустриальной колонии "Кузбасс". Ее деятельность была связана со становлением промышленности севера Кузбасса в 1920-е годы. По практически не исследованной остается деятельность иностранцев в 1930-е годы на Кузнецкстрое. Отдельные робкие попытки изучения вопроса пока предпринимались только на уровне студенческих работ.

Предметом исследования стало влияние иностранных рабочих и специалистов на формирование и развитие Кузнецкого металлургического комбината.

Цель работы: на основании всестороннего анализа имеющихся источников и литературы исследовать деятельность иностранных специалистов на Кузнецкстрое, их место и роль в строительстве и освоении КМК, формы и методы использования их знаний на заводе в годы его строительства и освоения.

Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи: выявить численность иностранных рабочих и специалистов на Кузнецкстрое, их национальную принадлежность, качественный состав; определить комплекс причин, способствовавших бурной иммиграции в СССР иностранных рабочих и специалистов на рубеже 1920-30-х годов;

60 Бедин В., Кушникова М., Тогулев В. Кузиецкстрой в архивных документах. Кемерово, 1998. Вып. 2.

61 Там же. С. 5. воссоздать общую картину деятельности иностранных рабочих и специалистов на Кузнецкстрое, бытовые условия их жизни; оценить реальную помощь иностранцев в проектировании, строительстве и начальном периоде эксплуатации завода; проанализировать формы, методы и приемы работы правительственных и партийных органов с иностранными рабочими и специалистами; раскрыть особенности взаимоотношений советских и иностранных рабочих и специалистов на Кузнецкстрое; рассмотреть судьбы иностранцев Кузнецкстроя в годы сталинских репрессий.

Хронологические рамки работы охватывают период с 192#по 193^ годы. Выбор нижней даты непосредственным образом связан со временем начала разработки проекта Кузнецкого металлургического комбината. Именно в этот период начинает сказываться роль иностранцев п создании будущего металлургического гиганта. Советское правительство определяет для себя политику по отношению к иностранной помощи. К 1938 году иностранные специалисты в подавляющем большинстве своем покинули Советский Союз, а те, что остались, были вынуждены принять советское гражданство.

Общими методологическими принципами, использованными в исследовании, являются принципы историзма и системности. Исторические события, объекты и социально-политические явления рассматриваются в связи с конкретными условиями их существования и в динамике их становления во времени. В работе осуществляется интеграция исследовательского материала, накопленного в различных областях гуманитарного и социального знания.

Структурно-функциональный анализ выявляет взаимосвязь компонентов системы и их свойств, позволяет рассматривать систему с точки зрения выполняемых ею функций. Иностранная колония Кузнецкстроя рассматривается как особая подсистема, функционирование которой было связано с общим ходом индустриализации Советского государства.

Используется в работе метод биографической реконструкции. Он позволяет, не ограничиваясь изучением судеб отдельных людей, рассмотреть существующие социальные общности (семья, круг общения), проблемы взаимоотношений иностранных и советских рабочих.

Источниковую базу исследования составили:

1. Документы: опубликованные документы по внутренней и внешней политике Советского Союза; материалы партийных съездов; сборники архивных материалов; неопубликованные документы государственного архива Кемеровской области (ГАКО), архива Историко-архитектурпого музея "Кузнецкая крепость" (ИАМ "КК"), архива музея истории Сибирского государственного индустриального университета (СибГИУ), Новокузнецкого филиала государственного архива Кемеровской области (НФ ГАКО), архива истории Кузнецкого металлургического комбината (ЛИ КМК).

2. Мемуарная литература.

3. Периодические издания.

Неотъемлемой частью источниковой базы исследования стали документальные публикации.

В 1930-е годы издавался "Справочник партийного работника"62 — сборник постановлений ЦК ВКП(б) и важнейших решений партийных съездов. В 8 выпуске были включены документы о работе среди иностранцев. Здесь были требования о мерах по изжитию изолированного положения иностранных рабочих; проверка качественного состава переводчиков и др.

В 1960-1970 годы выходили в свет сборники документов, посвященных истории индустриализации Советского Союза в целом и Западной Сибири в частности63. В основу публикаций легли постановления ВСНХ, Востокстали, Новостали и других организаций, а также материалы прессы. Комплекс материалов рассматривал историю становления тяжелой промышленности в СССР. В сборниках отражены проблемы строительства и освоения производства, формирование собственных инженерно-технических кадров, роль иностранной помощи в советской индустриализации.

62 Справочник партийного работника. М., 1934.

61 История индустриализации Западной Сибири (1926-1941 гг). Новосибирск, 1967; Индустриализация СССР. 1929-1932 (документы и материалы). М., 1970.

Развитие внешнеэкономических связей Советского Союза в конце 1920 — начале 1930-х годов широко представлено в многотомном издании "Документы внешней политики СССР"64. Опубликованные документы освещают ход деловых переговоров между советскими торговыми представительствами и зарубежными промышленниками, раскрывают причины разрыва или укрепления экономических отношений Советского Союза с ведущими капиталистическими державами.

Девять изданий выдержал сборник "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференция и пленумов ЦК". В 4 и 5 тома сборника вошли постановления ЦК ВКП(б) о привлечении иностранной помощи для формирования инженерно-технических кадров в СССР и успешного выполнения первого пятилетнего плана65.

В 1992 году в журнале "Отечественные архивы"66 было опубликовано ходатайство Иды Путшер перед Исполкомом Коминтерна за своего мужа — немецкого рабочего, арестованного органами НКВД, и за детей, оставшихся из-за ареста отца без работы. Письмо хранится в Российском центре храпения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Документ является ярким свидетельством тотальных преследований, которым подверглись иностранные рабочие и специалисты, приехавшие в СССР строить социализм и принявшие в середине 1930-х годов советское подданство.

В 1997 году вышел сборник документов по экономическим отношениям СССР и США в 1917-1933 годах67. Большое внимание в нем уделено вопросам технической помощи американцев Советскому Союзу. Специалистгл США принимали участие в разработке технических проектов строительства автомобильных, металлургических, тракторных заводов. Приезжали в СССР в качестве консультантов и передавали свой опыт в области освоения техники, технологии, производства и эксплуатации промышленного оборудования. Техническая помощь сыграла важную роль в индустриализации страны. Основное место в сборнике занимают архивнгле документы РГАЭ, ГАРФ.

В 1998 году опубликована книга "От Кузнецкого острога до Кузнецкстроя. Три тысячи имен в архивных и библиографических источниках (опыт

64 Документы внешней политики СССР. М., 1967-1969. Т. 12-15.

65 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференция и пленумов ЦК. Т. 4, 5. М., 1984

66 Почему против нас действуют так бесчестно и с помощью лжи? Вступительная статья Л.Г. Бабиченко. // Отечественные архивы. 1992. № 6. С. 60-70.

67 Россия и США: экономические отношения. 1917-1933 годы. Сборник документов. М., 1997. о библиографического словаря)" . В сборнике собраны документы государственных архивов Кемерово, Томска, Барнаула, Тобольска, рассказывающих о людях Кузнецка и Кузнецкстроя. Встречаются в книге документы, касающиеся иностранных специалистов: доносы, следственные дела, общебиографические сведения и др.

В числе источников, используемых в работе, не публиковавшиеся ранее материалы государственного архива Кемеровской области69. Это, прежде всего, протоколы приемочной и контрольной комиссий протоколы заседания парттройки, переписка с городским отделом НКВД, данные на иностранных коммунистов, информационный материал по обмену партдокументов.

Материалы архива НАМ "Кузнецкая крепость" представляют собой комплексные исторические исследования, исторические записки но памятникам архитектуры г. Новокузнецка70. Здесь собраны воспоминания Г. Козеля71, стенограммы бесед с Э. Маем , планы работ 1930-х годов и современное обследование сохранившихся памятников. Имеется богатый фотографический материал.

Большой интерес представляют также материалы, собранные в 1970-80-е годы исследовательской группой "Поиск" ири Сибирском металлургическом институте73. Возглавлял группу в 1980-е годы декан факультета общественных профессий СМИ А. Берлин. Члены группы занимались розыском и перепиской с зарубежными рабочими, которые в 1930-е годы работали на Кузнецкстрое. Часть собранных воспоминаний хранится в архиве СибГИУ74.

В архив НФ ГАКО был передан на хранение личный фонд Ю.А. Иванова75, в котором собраны документы по обследованию Урало-Кузнецкого проекта. В ЛИ КМК хранятся планы работ Кузнецкстроя, личные дела работников, а также собран интересный фотоматериал по истории завода. Некоторые из представленных в

68 Бедин В., Кушникова М., Тогулев В. От Кузнецкого острога до Кузнецкстроя. Три тысячи имен в архивных и библиографических источниках (опыт библиографического словаря). Кемерово, 1998. Вып. 3. 64 ГАКО. Ф. 8. On. 1; Ф. П-29. On. 1, 2; Ф. П-85. On. 1; Ф. П-16. On. 1.

70 Архив И AM "KK". Ф. I.

71 Там же. Ф. 1. Оп. 2. Д. 2.

7: Там же. Д. 3.

75 Сейчас — Сибирский государственный индустриальный университет.

74 Архив музея истории СибГИУ. Фонд личных дел.

75 НФ ГАКО. Ф. 53. On. 1. данной работе материалов практически неизвестны исследователям либо крайне редко использовались ими. Это относится к личным делам иностранцев из заводского архива76, а также к материалам, отложившимся в результате деятельности спецслужб (наблюдения, донесения информаторов и др.)77.

Несомненный интерес представляют массивы воспоминаний, накопленных в разные годы исследовательскими группами, хранящиеся в архивах Новокузнецка78.

Всякая крупная переломная эпоха создает обширную мемуарную литературу, которая имеет, несомненно, огромную историческую ценность. Мемуары незаменимы, ибо дают исследователю возможность дополнить складывающуюся картину живыми красками. Ценность воспоминаний усиливается тем обстоятельством, что их авторы — представители различных социальных групп, национальностей, образования и т.д.

Большая часть воспоминаний о Кузнецкстрое появилась в начале 1930-х годов, когда по инициативе A.M. Горького развернулась работа по написанию истории фабрик и заводов. По замыслу A.M. Горького в результате должно было получиться "нечто подобное энциклопедии нашего строительства в его постепенном развитии от возникновения завода до наших дней"79 В 1932-1934 годах редколлегия "Истории Кузнецкстроя" проводила масштабный сбор подобных источников. Работу литературной бригады возглавляли писатели А. Бек, J1. Тоом, Н. Смирнов. Собранные материалы касались истории Гурьевского металлургического завода, ЛИК "Кузбасс", Тельбессбюро, Кузнецкстроя. Среди авторов воспоминаний — рабочие, инженеры, техники, служащие, партийные, хозяйственные работники и др. Методом фиксации воспоминаний была стенографическая запись. Сохранились воспоминания около 250 авторов.

В 1938 году издательство "Истории фабрик и заводов" было ликвидировано. Большая часть его архивов хранится в ЦГАОР80. Материалы, собранные л I редколлегией "Истории Кузнецкстроя" остались в Новокузнецке .

76 Сейчас дела переданы в ЛИ КМК. Он. 14.

77 Частично эти документы опубликованы в: Бедин В., Кушникова М., Тогулев В. От Кузнецкого острога до Кузнецкстроя.

78 АИ КМК. On. 1; НФ ГАКО. Ф. Р-137. On. 1.

79 A.M. Горький и создание истории фабрик и заводов. Сборник документов п материалов. М., 1959. С. 28.

80 ЦГАОР. Ф. 7952. Иванов Ю.А. Мемуарные источники по истории. С. 87.

81 АИ КМК. On. 1; НФ ГАКО. Ф. Р-137. On. 1.

Участие иностранцев в проектировании, строительстве и освоении КМК в воспоминаниях освещалось достаточно подробно. В своем отношении к иностранным специалистам авторы воспоминаний делятся на две группы. Первые отзываются о деятельности иностранцев на Кузнецкстрое резко отрицательно; вторые — положительно. Причем, авторы воспоминаний, как правило, отзываются плохо или хорошо не об иностранцах вообще, а о тех из них, с которыми им приходилось сталкиваться.

Одновременно формировался комплекс воспоминаний иностранных специалистов, работавших на Кузнецкстрое. Среди материалов, собранных редакцией истории фабрик и заводов, стенограммы бесед с представителями фирмы "Фрейн" Уилькоксом, Е.П. Огденом, Е.П. Эвергардом. Эта группа источников обширна и до сих пор практически не изучена.

Рассказы иностранцев в целом схожи по своей структуре. В них обязательно выделяется история проектирования завода, условия труда и быта на Кузнецкстрое, организация производства, отношения с советскими специалистами.

Особенный интерес представляют здесь воспоминания главного инженера компании "Фрейн" Е.П. Эвергарда. Их опубликованный вариант более краток, по сравнению с архивным, представляющим собой воспоминания в авторской записи, редкой для 1930-х годов83. Автор, в том числе, рассказывает об истории и специализации фирмы, проектирующей КМК; перечисляет группу американских специалистов, работавших на площадке; указывает на существовавшие в начале строительства проблемы и др.

Уникальным видом исторического источника являются письма. Они лучше раскрывают характер человека, являясь документами личного происхождения, практически не несут на себе печать социального и политического заказа. Однако лишь достаточно большая совокупность писем дает базу для анализа и делает аргументацию вполне доказуемой.

В НФ ГАКО сохранились отчеты инженера американской фирмы "Фрейн" Ральфа Вэйла. Отчеты составлялись в форме писем и направлялись директору

82 Эвсргард Е.П. Фирма "Фрейн" // Кузнецкстрой в воспоминаниях. Новосибирск, 1934.

83 НФ ГАКО. Ф. Р-143. Оп. 3. Д. 16.

КМК К.И. Бутснко и главному инженеру завода И.П. Бардину. До нас дошли только четыре из них.

При анализе писем следует учитывать некоторые факторы. Во-первых, на их содержание откладывает отпечаток характер автора. Во-вторых, важно знать условия, в которых они создавались, испытываемые человеком в тот момент настроения, взаимоотношения с людьми, о которых идет речь в письмах. Для писем, как и мемуаров, характерна субъективность, неточность, эмоциональность. Что же касается отчетов Вэйла, то здесь имеется еще один важный факт — перед нами не оригинал письма, а его перевод, за точность которого мы ручаться не можем. Тем не менее, данные документы являются, несомненно, редким и интересным источником информации, и дают нам возможность взглянуть на строительство и эксплуатацию КМК с позиции иностранного специалиста.

Комплектование материалов по истории Кузнецкстроя, приостановленное во второй половине 1930-х годов, возобновилось только в конце 1950-х. Развенчание культа личности требовало нового подхода к системе формирования комплекса воспоминаний, их переосмысления.

В Новокузнецке была организована новая редакционная группа, занимавшаяся историей КМК. Сбор воспоминаний проводился по вопроснику, разработанному Б.М.Полянской. Широко использовалась протокольная запись воспоминаний84. Целью опроса было не только выявление внешних фактов, но и оценка их авторами. Одним из пунктов анкеты было впечатление о работе иностранных рабочих и специалистов в период первых пятилеток.

Появившийся в этот период комплекс воспоминаний в вопросе о деятельности иностранцев на Кузнецкстрое не имеет принципиальных отличий от материалов, собранных в середине 1930-х годов.

По прошествии времени стали забываться фамилии, национальность инспецов. В воспоминаниях встречаются неточности, противоречия. В ряде случаев об одних иностранцах авторы отзываются положительно и о других — отрицательно. И то, и другое чаше всего имело под собой причины личного характера. Например, резко отрицательное отношение к иностранцам высказывал в

84 Всего около 200 авторов. Материалы хранятся в: ЛИ КМК. On. 1, 2; НФ ГЛКО. Ф. Р-137. On. 1. своих воспоминаниях Ф.В. Мурашко85. Однако этот автор вообще скуп па положительные характеристики людей, и склонен оправдывать собственные поступки. Отрицательно отзываются об иностранных специалистах В.Н. Широков86, В.И. Шуров87, В.Н. Ушатин88. Их воспоминания пестрят историями о столкновениях с иностранцами, о некомпетентности последних.

Отзывы об иностранных специалистах стали менее резкими. Есть даже оговорки: ".не ко времени теперь, когда идет потепление в отношениях с США, вспоминать об этих случайных жуликах [тех иностранцах, кто, по мнению автора, не являлся действительным специалистом]"89. Некоторые иностранные консультанты получили высокую оценку в воспоминаниях кузнецкстроевцев. Прежде всего, это относится к Ральфу Вэйлу. Даже спустя почти 30 лет, авторы воспоминаний отмечают его большой опыт и знания. Некоторые называют его своим учителем90. Хорошие отзывы в воспоминаниях встречаются по отношению к бельгийцу Э.К. Эвраерту91, немцу Вайсу92, и некоторым другим специалистам.

С середины 1930-х годов начинают публиковаться воспоминания тех, кто участвовал в создании советской тяжелой промышленности. Результатом деятельности литературной бригады в Кузнецке стал сборник "Кузпецкстрой в воспоминаниях"93. В книгу вошли воспоминания главного инженера И.П. Бардина, начальника Новостали И.В. Косиора, главного электрика М.Ф. Голдобина, начальника Кузнецкстроя С.М. Франкфурта и др. Они посвящены истории проектирования и строительства завода. Особое место уделялось деятельности иностранных специалистов. В статье М.Ф. Голдобина описывалась поездка советской делегации в США для закупки оборудования94. В. Шидек рассказывал о зарождении движения ударничества и соцсоревнования, об отношении к этому иностранных специалистов95.

85 НФ ГАКО. Ф. Р-137. On. 1. Д. 234.

86 Там же. Д. 386.

87 Там же. Д. 390.

88 Там же. Д. 352.

89 Там же. Ф. Р-137. Оп. 1.Д. 95. Л. 2.

90 Там же. Д. 30.

91 АИ КМК. Оп. 2. Д. 9. Л. 75, воспоминания А.П. Фойгта; Д. 13. Л. 2, воспоминания Н.В. Амчиславского и др.

92 Там же. Д. 3. Лл. 64,65, воспоминания П.В. Заварыкина

95 Кузнецкстрой в воспоминаниях. Новосибирск, 1934.

94 Голдобин М.Ф. В Америку за оборудованием // Кузнецкстрой в воспоминаниях.

95 Шидек В.Я. Начать соревнование нужно // Кузнецкстрой в воспоминаниях.

В 1935 году вышла книга начальника Кузпецкстроя С.М. Франкфурта "Рождение стали и человека"96. Данные мемуары не были написаны непосредственно под влиянием "ИФЗ", однако, несомненно, стали следствием развернувшейся работы по истории Кузнецкстроя. Во второй половине 1930-х годов готовилось второе издание книги в издательстве "Истории фабрик и заводов", однако рукопись так и не вышла в свет. В АИ КМК хранятся две записи воспоминаний С.М. Франкфурта97, датируемые 1933 годом98. Их автор был репрессирован, книга оказалась под запретом и была изъята из библиотек. Только спустя десятилетия в различных сборниках начали издаваться фрагменты воспоминаний99.

В мемуарах С.М. Франкфурт посвятил отдельную главу иностранным специалистам. В целом деятельность иностранцев, по мнению автора, сыграла положительную роль на строительстве100. В книге также отмечены проблемы, с которыми столкнулись кузненкстроевцы. Среди них — перебои в снабжении, недостаток продовольствия, жилищный кризис. Решение последнего вопроса началось только тогда, когда управление Кузнецкстроя заявило, что прибывающим иностранным специалистам негде будет жить.

Во второй половине 1930-х годов появились мемуары И.П. Бардина в литературной записи И.П. Заславского101. И.П. Бардин, как главный инженер Кузнецкстроя, был вынужден постоянно общаться с иностранными специалистами. Его воспоминания, касающиеся данного вопроса, являются одними из наиболее полных и достоверных.

Много места уделяет И.П. Бардин борьбе между сторонниками американского и немецкого типа будущего завода, подробно рассматривая преимущества и недостатки и первого и второго.

Мнение И.П. Бардина о том, насколько реальна была помощь ипепецов, с течением времени изменялось от однозначно положительного до

96 Франкфурт С.М. Рождение стали и человека. М., 1935.

97 АИ КМК. On. 1. Д. 71. Лл. 62-84.

98 Иванов Ю.А. Мемуарные источники по истории. С. 136.

99 Первенец Сибирской металлургии. Кемерово, 1957; Стальное сердце Сибири. Кемерово, 1982; Сибирский сталеград. Кемерово, 1988.

100 Там же. С. 131-132.

101 Бардин И.П. Рождение завода. Воспоминания инженера. Новосибирск, 1936; Он же. Жизнь инженера. М., 1939. отрицательного102. Такое изменение собственного мнения, возможно связано с политическими реалиями того времени. Автором была дана характеристика иностранным специалистам. Подобное описание не встречается в воспоминаниях других руководителей — С.М. Франкфурта, Б.Н. Жеребина. И.П. Бардин рассказывает в первую очередь о тех людях, с кем ему, как главному инженеру завода, приходилось непосредственно общаться.

С конца 30-х годов в газетах, журналах и сборниках публикуются отдельные воспоминания, посвященные годовщинам Сталинска и КМК103. Подобные работы чаще всего носили краткий конспективный характер, затрагивали лишь общие темы. Вопрос об участии иностранных специалистов в "великой стройке" тщательно обходился. Например, в книге "Трижды орденоносный КМК имени И.В. Сталина1'104 новым явились лишь отдельные факты из истории строительства и освоения предприятия.

Сборник "Кузнецкие металлурги"105, включивший в себя воспоминания Г. Казарновского, И.П. Бардина, Р.В. Белана о строительстве и освоении КМК, не содержит ни одного упоминания об иностранных специалистах. Складывается впечатление, что пи И.П. Бардин, ни Г.Е. Казарновский никогда не работали с иностранцами, а проект КМК был от начала до конца создан в Государственном институте проектирования металлургических заводов.

В 1957 году был опубликован сборник "Первенец Сибирской металлургии"106. Он включил в себя воспоминания И.П. Бардина, Б.Н. Жеребина, Г. Захарченко, М. Корчемного, Е. Щитова и других. В них вскользь упоминается об участии иностранцев в строительстве комбината, оценивается роль в пуске первых агрегатов. Авторы стремятся подчеркнуть, что советские рабочие сумели за три года построить и пустить огромный завод, а помощь иностранных специалистов здесь была номинальной. Только у Б.Н. Жеребина имеется положительный отзыв о двух американских инженерах — Эдкоке и Дае107.

102 Бардин И.П. Один из величайших заводов в мире // Кузнецкстрой в воспоминаниях. С. 33; Он же. Жизнь инженера. М., 1939. С. 156.

103 Бойко С.И. // Десять лет города угля и метапла. Сталинск, 1939; Белам Р.В. Кузнецкому комбинату — 15 лет И Большевистская сталь. 1947. 2 апреля; Белан Р.В. С именем Сталина II Кузбасс. 1947. 2 апреля; Жеребин Б.Н. Первый чугун // Большевистская сталь. 1947.2 апреля и др.

104 Трижды орденоносный КМК имени И.В. Сталина. Сталинск, 1948,

105 Кузнецкие металлурги. Кузбасс, 1952.

106 Первенец Сибирской металлургии. Кемерово. 1957.

107 Жеребин Б.Н. Первый чугун // Первенец Сибирской металлургии. С. 33.

В качестве дополнительного источника к работе были привлечены художественные произведения, основанные на документальном, фактическом

IПЙ материале. В первую очередь это роман И. Эренбурга "День второй" , написанный в 1932 году. Автор дал в своей книге красочное описание работавшим на стройке иностранцам109. Эренбург приезжал в Кузнецк, прототипами его книги стали реальные люди, поэтому его работу можно считать отчасти документальной.

О разногласиях между советскими и иностранными инженерами писал в своей книге Г.А. Емельянов110. Автор признавал, что иностранные специалисты в большинстве своем неплохо знали дело. Корень противоречий, по его мнению, был социального характера, зависел отличного отношения к стройке.

Мемуарная литература, выходившая в 1960-1980-е годы, насыщена эмоциями и героикой. Популярна тема подвига первых кузнецкетроевцев111. Воспоминания участников строительства публиковались в местной печати112. В работах этого времени сохранялась тенденция к принижению роли иностранных специалистов в создании и освоении Кузнецкого комбината.

В 1982 году вышла книга "Стальное сердце Сибири"113, посвященная ветеранам Кузнецкстроя. В нее включены отрывки из воспоминаний И.П. Бардина, С.М. Франкфурта, М. Привалова и др.

В 1988 году был опубликован еще один сборник мемуаров "Сибирский сталеград"114. В него вошли воспоминания Р.В. Белана, Б.Н. Жеребииа, А.Ф. Кузнецова, И.П. Бардина ("Жизнь инженера") и С.М. Франкфурта ("Рождение стали и человека"). После первого издания книги С.М. Франкфурта в 1935 году и се последующего забвения, его мемуары на долгое время оказались не доступны исследователям. Публикация в данном сборнике является наиболее полной из всех ранее издававшихся.

108 Эренбург И. День второй. М„ 1964. Т. 3.

109 Там же. С. 155-156.

110 Емельянов Г.А. Капля из моря. Рассказы о доменщиках. Кемерово, 1975.

111 Филиппов А. Я нашел свою "золотину" // Вышли мы все из народа. М., 1963; Привалов М. Кузнецкая сталь // Революционный держите шаг. М., 1971; Носов Н.И. Эстафета подвига. KMK имени В.И. Ленина 40 лет. Доклад. Новокузнецк, 1972; Белан Р.В. Время больших испытаний //Кузбасс, 1982. 14, 16-19 декабря; Щуплецов X. С Урала на новые домны // Строим Кузбасс. Кемерово. 1984; Там же. Немченко Г. Кузнецкая легенда; и др.

112 Когон Е. Для грядущих поколений // Кузнецкий рабочий. 18 февраля 1986; Бурмантов М.Н. Вспоминаю времена моей молодости // Металлург. 27 августа-18 октября 1988; Кузнецкстрой: закаляются сталь и люди // За рубежом. 1972. № 48; и др.

113 Стальное сердце Сибири. Кемерово, 1982.

114 Сибирский сталеград. Кемерово, 1988.

Интересный фактический материал по изучению советской индустриализации и роли в ней иностранных специалистов дают синхронные центральные и местные периодические издания. Среди них "Правда", "Большевик Кузнецкстроя" (с 1932 года "Большевистская сталь"), "СССР на стройке" и др.

Местные газеты часто публиковали интервью с иностранными рабочими и специалистами. Так, в марте 1932 года вышла статья Германа Крауса "Довольно ввозить запасные части из-за границы"115 с призывом к иностранным рабочим улучшить качество работ и тем самым сократить импорт в страну.

Один из номеров ежемесячного журнала "СССР на стройке был посвящен Кузнецкстрою116. В нем, в том числе, рассказывалось и об иностранных специалистах, работавших на комбинате. Журнал интересен, прежде всего, фотографиями американских инженеров Циммермана и Е.П. Эвергарда.

В конце 1934 года в "Правде" была опубликована статья американского инженера Р. Вэйла о его работе на Кузнецком комбинате117.

Использование взаимодополняющих друг друга источников позволяет реконструировать жизнь и деятельность иностранцев на Кузнецкстрое, роль и степень их участия в строительстве завода-гиганта.

115 Большевистская сталь. 1932. 10 марта.

116 СССР на стройке. 1932, № 4.

1,7 Правда. 1934.20 декабря.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Иностранные рабочие и специалисты на Кузнецком металлургическом комбинате"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов.

1. В ходе исследования установлено, что привлечение иностранных специалистов к проектированию и строительству Кузнецкого металлургического комбината являлось необходимостью. Завод должен был стать одним из крупнейших в мире, а низкое техническое развитие страны не позволяло советским специалистам провести все необходимые работы самостоятельно.

Несмотря на то, что руководством было принято решение ориентироваться на американскую промышленность, и сам проект предприятия был заказан в США, уже после начала работ на строительной площадке вновь велись споры по поводу целесообразности использования американских технологий. Прибывшие на Кузиецкстрой американцы сумели отстоять преимущества своей техники и, таким образом, заставили выдержать выбранную ранее линию строительства.

Иностранцы принесли на стройку свой опыт и культуру работы. Без участия зарубежных инженеров и монтеров не удалось бы собрать и полноценно использовать новую технику. Их опыт использовался не только непосредственно на строительной площадке, но и при зарождении нового города — Сталинска (Новокузнецка). Проекты двух немецких архитекторов, Э. Мая и Г. Козсля, надолго определили формирование городского комплекса, а большинство сохранившихся зданий сегодня являются памятниками архитектуры.

2. Роль, место и степень участия иностранных специалистов в строительстве и освоении КМК можно соотнести с двумя волнами иностранной иммиграции, которым в 1930-е годы подвергся Кузиецкстрой. Первая волна ограничивается 1930-1932 годами, то есть временем непосредственно строительства завода, когда на строительную площадку прибывали инженеры, проектировщики, монтеры фирм-поставщиков оборудования. Эти люди работали по краткосрочным контрактам и являлись представителями зарубежной промышленной "элиты". Среди национальностей преобладали американцы, немцы, французы.

Вторая волна иммиграции связана со временем освоения производства. К концу 1933 года КМК был практически полностью построен, а усовершенствование оборудования и технологий Fie требовало постоянного присутствия инспсцов. В связи с этим выросло число рабочих-иммигрантов, и одновременно резко сократилась численность специалистов, работавших на КМК по контрактам. Основной внешней причиной массовой иммиграции в СССР стало установление в странах Европы фашистских режимов. В это время на Кузнецкий комбинат прибывают преимущественно политические иммигранты — немцы, австрийцы, венгры, чехи и др. Иностранные рабочие в большинстве своем были неквалифицированными. Находясь под опекой Коминтерна, они проходили переподготовку, ускоренные курсы шоферов, слесарей и пр. В 1936 году под давлением советского правительства и коммунистической партии, значительная часть инорабочих приняла советское гражданство. Таким образом, крайние даты второй волны иммиграции можно определить 1933-1935 годами.

Присутствие на КМК иностранных специалистов в 1933-1934 годах было скорее исключением, чем правилом. Их опыт, знания отчасти сказывались на формировании советских инженерно-технических кадров, однако серьезно повлиять на развитие предприятия в годы второй пятилетки они уже не могли.

3. Взаимоотношения советских и иностранных рабочих носили в себе ряд особенностей, противоречий. Источниками этих противоречий были работа на производстве и условия быта.

Строительство комбината проходило в условиях недостатка квалифицированных кадров. Иностранцы, прибывающие в Кузнецк, понимали свое привилегированное положение, что сказывалось на отношении к советским рабочим, и выражалось в мелкой опеке, недоверии. Последние же воспринимали иностранцев как временное "неудобство", и бойкотировали практически любое их решение, а отсутствие необходимых знаний скрывали под обвинениями в том, что иноспецы тормозят строительство, занимаются вредительством и перестраховкой. Столкновения па производстве не прекратились даже с окончанием строительства завода. После того, как со старых заводов Украины в Кузбасс были переведены металлурги-южане, они только усилились.

Неприязнь к зарубежным специалистам советских рабочих усиливалась видимой разницей в условиях жизни. Несмотря на товарный и продовольственный дефицит, иностранцы обеспечивались лучшим из того, что получал Кузнецкстрой.

К сожалению, факты столкновений иностранных и советских рабочих нельзя назвать единичными случаями. Вмешательство администрации в конфликты было спорадическим и не решало проблем, а часто лишь усугубляло их. Одним из методов решения конфликтов стало создание иностранного бюро, которое должно было стать посредником между иностранными и советскими специалистами. Деятельность Инобюро Кузнецкстроя была направлена на улучшение культурно-бытового обслуживания иностранцев, проведения политической работы среди них, вовлечение в соцсоревнование, движение рационализаторов и т.д. Бюро также играло роль адаптационного пункта.

4. Следует отметить, что действия иностранцев на Кузнецкстрое постоянно контролировались органами государственной безопасности. Материалы этого контроля еще предстоит обнародовать и изучить исследователям. Судьба многих рабочих и специалистов нам пока не известна. В разгар борьбы с "врагами народа" иностранные рабочие, специалисты и члены их семей оказались зачисленными в разряд "шпионов" и "перебежчиков", и подверглись репрессиям.

С середины 1930-х годов на заводе усилилась атмосфера всеобщего страха и подозрений. Недоверчивое отношение к иностранным рабочим и специалистам, подогреваемое прессой и обыкновенной человеческой завистью, переросло в уверенность, что все иностранцы являются шпионами. На своих вчерашних товарищей начали доносить те иностранцы, которые приняли советское гражданство, вступили в коммунистическую партию. Такое поведение можно рассматривать, как попытку спасти свою жизнь перед угрозой репрессий. Многие из них позднее сами были обвинены в шпионаже и подвергнуты репрессиям. Несмотря на то, что большинство иностранцев зарекомендовали себя хорошими специалистами, энтузиастами и убежденными коммунистами, клеймо "чуждый иностранный элемент" сохранилось за ними до конца жизни.

Проведенное исследование подтверждает особую положительную роль иностранных рабочих и специалистов в становлении Кузнецкого металлургического комбината.

Список научной литературыБелоусова, Ольга Александровна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Документальные публикации

2. Бедин В., Кушникова М., Тогулев В. От Кузнецкого острога до Кузнецкстроя. Три тысячи имен в архивных и библиографических источниках (опыт библиографического словаря). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. -Выи. 3.-390 с.

3. Документы внешней политики СССР. М.: Политиздат, 1967. - Т. 12. — 816 с.; М.: Политиздат, 1967. - Т. 13.- 883 е.; М.: Политиздат, 1968. - 872 е.; М.: Политиздат, 1969. - 867 с.

4. Индустриализация СССР. 1929-1932 (документы и материалы). М.: Наука, 1970.-635 с.

5. История индустриализации Западной Сибири (1926-1941 гг.). -Новосибирск, 1967. 392 с.

6. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференция и пленумов ЦК. 9-е изд., - М.: Политиздат, 1984. - Т. 4. - 575 е.; М.: Политиздат, 1984. - Т. 5. - 446 с

7. Почему против нас действуют так бесчестно и с помощью лжи? // Отечественные архивы. 1992. -№ 6. - С. 60-70.

8. Россия и США: экономические отношения. 1917-1933 годы. Сборник документов. М.: Наука, 1997. - 442 с.

9. Справочник партийного работника. М., 1934. - Вып. 8. - 884 с.1. Архивные документы

10. Новокузнецкий филиал государственного архива Кемеровской области

11. Ф. 53. On. 1 (фонд Ю.А. Иванова)

12. Д. 71. Урало-Кузнецкий проект.

13. Д. 290. Косиор — о Кузнецкстрое

14. Д. 291. Кутасевич A.M., бригадир молодежно-комсомольской бригады настроительстве литейного цеха.1. Ф. Р-137. On. 1

15. Д. 18. Балеевский А.И. Коксохимпроизводство на КМК.

16. Д. 23. Белан Р.В. Директор КМК с 1939 по 1945 годы.

17. Д. 27. Брагинский И.А., зам. главного инженера Сибгипромеза.

18. Д. 30. Блинов С.Т., начальник ЦРМП.

19. Д. 34. Бойко С.Е., бывший мастер доменного цеха.

20. Д. 35. Бояршииов М.И., профессор о работе прокатной исследовательской группы на КМК.

21. Д. 36. Болгов С.Н., обер-мастер доменного цеха.

22. Д. 39. Бушмакин Н.Г1., электрик литейного цеха.

23. Д. 40. Булатов А.С., старший мастер литейного цеха.

24. Д. 44. Васев Г. Об участии молодежи на строительстве КМК.

25. Д. 49. Вайсберг Л.Э., главный инженер КМК (1940-45)

26. Д. 63. Воспоминания бывших работников ЦРМП.

27. Д. 68. Гескин В.М. о своей работе на КМК (1934-40).

28. Д. 70. Головин И.И., бывший машинист крана мартеновского цеха № 1.15. Д. 78. Громов И.И.

29. Д. 79. Гребнев С.Я., бывший инспектор УРСа, 1-ый повар на площадке.

30. Д. 90. Демидов И.М. бывший работник проектного отдела.

31. Д. 94. Добрынин А.А, начальник техотдела коксохимпроизводства.

32. Д. 95. Дорошевский Б.В., зам. начальника цеха спецработ (1930-1936).

33. Д. 109. Жеребин Б.Н., директор КМК.

34. Д. 115. Завзепов С.М., нормировщик мартеновского цеха№ 2.

35. Д. 128. Иванов П.И., председатель цехкома литейного цеха КМК (о В Я. Шидеке).

36. Д. 135. Казанцева А.И., дошкольный работник.24. Д. 142. Каркавина Т.А.

37. Д. 143. Касюк М.Г., инженер.26. Д. 172. КосовсцС.С.

38. Д. 177. Воспоминания кузпецкстроевцев.

39. Д. 192. Лаушкин А.Д., бывший обер-мастер мартеновского цеха № 1.29. Д. 217. Мельников Б.В.30. Д. 224. Михеев Г.В.31. Д. 225. Иваненко Т.И.

40. Д. 227. Понасенко М.Л., зам. начальника мех. цеха № 3.33. Д. 228. МоревС.П.34. Д. 234. Мурашко Ф.В.35. Д. 240. Несмашный Г.П.36. Д. 241. Никитин П.Д.37. Д. 249. Омелин А.В.38. Д. 253. Павлов А.П.

41. Д. 284. Пронин Т.В., огнеупорный цех.

42. Д. 352. Ушатин В.Н., начальник СУ-10 треста СПС.

43. Д. 366. Фойгт А.П., главный инженер треста "Кузнецкстрой".

44. Д. 368. Воспоминания о Хитарове P.M.

45. Д. 386. Широков В.Н., декан механического факультета СМИ.

46. Д. 390. Шуров В.И., мастер-механик рельсобалочного цеха.

47. Д. 393. Щитов Е.В., вальцовщик рельсо-балочного цеха.1. Ф. Р-143. Oil 1

48. Д. 5. Урало-Кузбасский маятник.

49. Д. 94 Впечатления инженера американской фирмы "Фрейн" Огдена о пребывании на Кузнецкстрое (1931-1932).

50. Д. 112. Отчет о командировке в Чехословакию Салтыкова И.В.

51. Д. 113. Отчет о командировке в Германию Снисаренко И.С.

52. Д. 114. Отчет о командировке в Германию Комарова И.Г.

53. Д. 115. Отчет о командировке в Чехословакию Козлова П.Т.1. Оп. 3

54. Д. 16. Наброски тезисов и проект программы истории Кузнецкстроя. (Заметки ио истории Кузнецкстроя и участия инженерной компании "Фрейн").

55. Д. 122 Переписка инженера американской фирмы "Фрейн" Р. Вейла с директором КМК Бутенко.1. Оп. 7.

56. Д. 8. Воспоминания Огдена.

57. Архив истории Кузнецкою металлургического комбината1. On. 1.

58. Д. 13. Воспоминания кузнецкстроевцев.

59. Д. 26. Воспоминания кузнецкстроевцев.

60. Д. 55. Воспоминания кузнецкстроевцев.

61. Д. 60. Воспоминания кузнецкстроевцев5. Д. 63. Э.Май.

62. Д. 70. Стенограмма беседы с инженером фирмы "Фрейн" Уилькоксом.

63. Д. 166. О переговорах с фирмой «Фрейн».1. Оп. 2.

64. Д. 3. Воспоминания кузнецкстроевцев.

65. Д. 5. Воспоминания кузнецкстроевцев.

66. Д. 6. Воспоминания кузнецкстроевцев.

67. Д. 8. Воспоминания кузнецкстроевцев

68. Д. 9. Воспоминания кузнецкстроевцев.

69. Д. 13. Воспоминания кузнецкстроевцев.

70. Д. 37-к. Хазанова, заведующая иностранным бюро.9. Д. 40. Шварц Чарли.

71. Д. 45. Воспоминания Эвергарда, Огдена.1. Оп. 14. Личные дела.1. Д. 23. Козель Г.Г.2. Д. 83. Шнейдер Иозеф.

72. Д. 88. Эвраерт Эрнст Казимирович (фотография).

73. Д. 90. Дзензель Сергей Михайлович.

74. Д. 200. Кукулис Эрнст Юльсвич.17. Д. 201. Кучирко Михаил.18. Д. 202. Матичек М.А.19. Д. 203. Мина Т.20. Д. 204. Нейман Вили.21. Д. 206. Нюзе Вильгельм.

75. Д. 207. Обирмейр Юхант Францевич.23. Д. 208. Орештейн Коппель.

76. Д. 209. Павлюкович Адам Симунович.25. Д. 210. Патцевич Отто.26. Д. 211. Пеллер Ганц.27. Д. 212. Пелэрт Пауль.28. Д. 213. Перло М.П.29. Д. 214. Пеш Иоганес.

77. Д. 215. Пешко Вильгий (Пешки Вильгельм ?)

78. Д. 216. Пивковский ЭдуарД.32. Д. 217. ПишекКарл.

79. Д. 218. Польгар Ейген Аркадьвевич.

80. Д. 219. Польк Альберт Августович.

81. Д. 220. Принц Людвиг Карпович.36. Д. 221. Путшер Э.

82. Д. 222. Путшер Франц Адамович.

83. Д. 226. Тиц Макс Вильгельмович.

84. Д. 227. Тиц Эрих Максович.40. Д. 229. Фельдштейн Поак.41. Д. 230. Финк Петер.42. Д. 231. Франц Пауфашим.43. Д. 232. Цауиер Иоганн.44. Д. 233. Церат Вили.

85. Д. 235. Циммер Николай Иванович.46. Д. 236. Цит Карл.47. Д. 237. Шульц Ганс.48. Д. 238. Эдсльмюллер Отто.

86. Д. 239. Энтпср Христиан Фр.50. Д. 240. Эстиваль АльфреД.51. Д. 241. Юнглинг Вили.52. Д. 242. Ядаш Алоа.53. Д. 243. Ярабек Стефан.54. Д. 244. Яронь Юлиус.

87. Д. 246. Валигора Эдуард А.

88. Государственный архив Кемеровской области1. Ф. П-29. On. 1.

89. Д. 3. Протоколы приемочной комиссии (1931).

90. Д. 11. Протоколы заседания (1932).

91. Д. 14. Протоколы заседания (1932).

92. Д. 17. Выписки Кузнецкстроевской контрольной комиссии (1932).

93. Д. 21. Протоколы заседания партгройки (1932-33).

94. Д. 57. Протоколы заседания первичной организации (ин.снаба, 1934).

95. Д. 156. Переписка с городским отделом НКД. (1935).

96. Д. 157. Данные на коммунистов о их прошлом (1935).

97. Д. 167. Информационный материал по обмену партдокументов. (1936).

98. Д. 172. Сводки и списки на исключенных из партии во время обмена партдокументов. (1936).1. Оп. 21.Д. 13. Богданович2. Д. 15. Гофмейер.1. Ф. П-85. On. 1.

99. Д. 17. Протоколы собраний заседания партячейки Заводоуправления (1931).

100. Д. 37. Протоколы партбюро при инобюро (1931-32).

101. Д. 125. Протоколы первичной паторганизации ТЭЦ КМК (1935).

102. Д. 201. Протоколы открытых партсобраний (1937).

103. Д. 243. Протоколы закрытых партсобраний Отдела кадров.

104. Д. 247. Протоколы собраний парторганизаций ТЭЦ (1937).

105. Д. 266. Протоколы собраний парторганизаций.

106. Д. 267. Стенограммы заседаний отчетно-выборного собрания.

107. Д. 311. Протоколы собраний парторганизаций ТЭЦ (1938).1. Ф. П-16. On. 1.

108. Д. 50. Протоколы заседаний президиума Новокузнецкой городской контрольной комиссии.

109. Д. 55. Переписка с партколлегией ВКП(б).

110. Архив Историко-архитектурного музея "Кузнецкая крепость" Ф. 1. Оп. 2.

111. Д. 2. Комплексные научные изыскания. Застройка Э. Мая.

112. Д. 3. Комплексные научные изыскания. Застройка Г. Козеля.

113. Архив музея истории СибГИУ1. Фонд личных дел1. Д. 1. Абрахам Гейнц.

114. Д. 2. Швотцер Курт, Дзензель Сергей.3. Д. 3. Козель Герхард.

115. Д. 4. Мецгер Эстер Яковлевна; Предигер Алоиза.1381. Периодические издания

116. Большевистская сталь. Сталинск, 1937.

117. Большевик Кузнецкстроя. Новокузнецк, 1931.

118. Большевистская сталь. Сталинск, 1932.

119. За кадры. Новокузнецк, 1980, 1989.

120. За рубежом. Новокузнецк, 1972.6. Известия. Москва, 1931.

121. Кузбасс. Новокузнецк, 1980.

122. Кузнецкий рабочий. Новокузнецк, 1979, 1981, 1982.

123. Металлург. Новокузнецк, 1990, 1991, 1997.

124. Международное рабочее движение. Москва, 1930.

125. Правда. Москва, 1930, 1934.

126. Сельская правда. Новокузнецк, 1989.

127. СССР на стройке. Москва, 1932.

128. Строительная промышленность. Москва, 1929.1. Мемуарная литература

129. Бардин И.П. Жизнь инженера. Новосибирск, 1939.- 192 с.

130. Белан Р.В. Время больших испытаний // Кузбасс. 1982. - 14, 16-19 декабря.

131. Белан Р.В. Кузнецкому комбинату — 15 лет // Большевистская сталь. 1947. - 2 апреля.

132. Белан Р.В. С именем Сталина // Кузбасс. 1947. - 2 апреля.

133. Бурмантов М.Н. Вспоминаю времена моей молодости // Металлург. 1988. -27 августа-18 октября.

134. Жеребин Б. Первый чугун // Большевистская сталь. 1947. - 2 апреля.

135. Когон Е. Для грядущих поколений // Кузнецкий рабочий. 1986. - 18 февраля.

136. Кузнецкстрой в воспоминаниях. Новосибирск, 1934. - 178 с.

137. Носов Н.И. Эстафета подвига. КМК имени В. И. Ленина 40 лет. Доклад. -Новокузнецк, 1972.-33 с.

138. Первенец Сибирской металлургии. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1957.-291 с.

139. П.Привалов М. Кузнецкая сталь // Революционный держите шаг. М.: Молодая гвардия, 1971. - С. 288-303.

140. Сибирский сталеград. Кемерово, 1988. - 256 с.

141. Стальное сердце Сибири. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1982.-256 с.

142. Строим Кузбасс. Кемерово, 1984.- 186 с.

143. Франкфурт С.М. Рождение стали и человека. М., 1935.-273 с.

144. Филиппов Л. Я нашел свою "золотину" // Вышли мы все из народа. — М.: Госполитиздат, 1963.-С. 102-108.

145. Эренбург И. День второй. М.: Художественная литература, 1964. - Т. 2. -С. 151-360.1. Литература

146. Бахтамов И. Кузнецкстрой. М., Л.: Огиз, 1931. - 79 с.

147. Бедии В., Кушникова М., Тогулев В. Кузнецкстрой в архивных документах. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. Вып. 2. 544 с.

148. Берлин А.Б. Кузнецкстроевцы-интернационалисты // Новокузнецку 50 лет. Тезисы докладов научной межвузовской конференции. Новокузнецк, 1981. -С. 17-22.

149. Блинов Е.Н. Архитектурно-планировочные работы архитектора Э. Мая в Новокузнецке // Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири: сборник научных трудов. Новосибирск: Наука, 1989.-С. 173-177.

150. Бугсановский С. Люди смелых дел. М.: Трудрезервиздат, 1959. - 118 с.

151. Волченко А.В. Источники и формы комплектования рабочих кадров Кузнецкстроя — Кузнецкого металлургического комбината в 1929-1940 годах // Новокузнецк в прошлом и настоящем. Новокузнецк, 1971. - С. 111-117.

152. Галкина Л.Ю. Роль АИК-"Кузбасс" в переустройстве соцкультбыта на Кемеровском руднике и химзаводе, и повышение общей культуры населения //Разыскания: Историко-краеведческий альманах. Кемерово: Никалс, 1999.1. Вып. 5.-С. 222-235.

153. Десять лет города, угля и металла. Сталинск: Большевистская сталь, 1939. -285 с.

154. Елисеева В.Н. Из истории проектирования и строительства Магнитогорского металлургического комбината // Из истории революционного движения и социалистического строительства на Южном Урале. Челябинск, 1959.

155. Ю.Журавлев С.В. "Маленькие люди" и "большая история". Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-х — 1930-х гг. М.: РОССПЭН, 2000. - 352 с.

156. П.Журавлев С.В., Тяжельникова B.C. Иностранная колония в Советской России в 1920-1930-е годы (постановка проблемы и методы исследования) // Отечественная история. 1994. -№ 1. - С. 179-189.

157. Иванов Ю.А. Вопросы истории развития производительных сил Кузбасса в воспоминаниях работников промышленности (на примере КМК) // Некоторые вопросы географии, экономики и культуры Кузбасса. Новокузнецк, 1966. -С. 42-46.

158. Иванов Ю.А. Мемуарные источники по истории черной металлургии Западной Сибири (1928-1941). Дисс. .к.и.н.-Томск, 1968.-338 с.

159. Иванов Ю.А., Полянская Е.М. Кузнецкий металлургический комбинат во второй пятилетке (1933-1937 годы) // Новокузнецк в прошлом и настоящем. -Новокузнецк, 1971.-С. 126-138.

160. Иоффе А.Е. Внешняя политика Советского Союза. 1928-1932. М.: Наука, 1968.-487 с.

161. Иоффе А.Е. Интернациональные, научные и культурные связи Советского Союза. 1928-1932. -М.: Наука, 1969.-200 с.

162. История Кузнецкого металлургического комбината имени В.И. Ленина (иод ред. Б.Н. Жеребина). М.: Металлургия, 1973. - 464 с.

163. История коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1971.-Т.4. Вып. 2.-607 с.

164. Карпенко З.Г. Первое поколение кузнецких металлургов // Из истории Кузбасса. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1964. - С. 140-175.

165. Касьяненко В.И. Борьба трудящихся СССР за техническую независимостьпромышленности (1926-1932). М.: Изд-во ВПШ и ЛОН, 1960. - 67 с.

166. Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР (19171940). -М.: Политиздат, 1972. 335 с.

167. Касьяненко В.И. Правда и ложь о стране Советов: из истории борьбы против антисоветизма. М.: Мысль, 1987. - 334 с.

168. Касьяненко В.И. Страна Советов и США: опыт и уроки сотрудничества в 1920-х — п. 30-х годов. М.: Знание, 1989. - 63 с.

169. Касьяненко В.И. Морозов Л.Ф., Шкаренков Л.К. Из истории концессионной политики Советского государства // История СССР. 1959. - № 4. - С. 33-59.

170. Киприянова А.В. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по интернациональному воспитанию рабочего класса в период строительства социализма (1928-1936 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. Новосибирск, 1974. -22 с.

171. Кузнецкие металлурги. Кузбасс, 1952. - 202 с.

172. Кузнецкий металлургический комбинат. Очерки по истории. -Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1997. 197 с.

173. Кузнецова Е.С. К вопросу о судьбах иностранных граждан в условиях сталинских репрессий (на примере Кузбасса). Постановка проблемы // Современные проблемы исторического краеведения. Кемерово, 1993. - С. 118120.

174. Лении В.И. Ложка дегтя в бочке меда // Поли. собр. соч. Т. 45. - С. 206207.

175. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности // Поли. собр. соч. -Т. 36.-С. 283-314.

176. Львунин Ю.А. Интернационализм в действии. М.: Мысль, 1985. - 189 с.

177. Май Эрнст // БЭС. 3-е изд. - М., 1974. - Т. 15. - Стб. 633.

178. Матушкин П.Г. Урало-Кузбасс. Борьба коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР. Челябинск: ЮжноУральское книжное изд-во, 1966.-424 с.

179. Мокин С.В. Интернациональная солидарность трудящихся: вклад международного пролетариата, прогрессивной общественности в строительство социализма в СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 224 с.

180. Мостаков А. "Безобразное" наследство архитектора Э. Мая // Архитектура

181. СССР. 1937. -№ 9.-С. 60-63.

182. Оглы Б.И. Архитектура центральных городов Сибири в начальный период социалистического строительства // Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири: сборник научных трудов. Новосибирск: Наука, 1989. -С. 177-192.

183. Озеров Л.С. Дело трудящихся всех стран: международная солидарность трудящихся СССР и зарубежных стран в борьбе простив строительства социализма в СССР. -М.: Политическая литература, 1978.-214 с.

184. Озеров J1.C. Из истории интернациональных связей с рабочими зарубежных стран (1920-1930).-М.: Знание, 1982.-64 с.

185. Озеров Л.С. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. (1921-1937). М.: Мысль, 1972. - 236 с.

186. Озеров Л.С., Сулейманова Г.А. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. 1921-1937 (историография проблемы). М.: УДН, 1982. - 82 с.

187. Опыт работы КМК. М.: Металлургия, 1965. - 89 с.

188. Осокина Е.А. За фасадом "сталинского изобилия": распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941. М.: РОССПЭН, 1998.-271 с.

189. Пешкин И. Русский металл.-М.: Советская Россия, 1961.-243 с.

190. Полянская Е.М. Из истории борьбы за создание металлургии Кузбасса. -Кемерово, 1957.-51 с.

191. Полянская Е.М. Строительство социалистического города в довоенные пятилетки // Новокузнецк в прошлом и настоящем. Новокузнецк, 1971.

192. Революция строит социализм. М.: Детская литература, 1977. - 207 с.

193. Светличный Б.Е., Габелло Н.К. Сталинск. М.: Госстройиздат, 1954. - 79 с.

194. Социалистический город Магнитогорск // Строительная промышленность.1929.-№2.

195. Сулеймаиова Г.Л. КПСС и движение международного пролетариата, трудящихся всех стран за оказание помощи советскому народу в странах социализма. 1921-1937 гг. (Историография вопроса): Автореф. дис. .канд. ист. паук. -М., 1975.-25 с.

196. Сыроваткин А. Н. Новокузнецк. Кемерово, 1973 .-95 с.

197. Трижды орденоносный КМК имени И.В. Сталина. Сталинск: Кузбасс, 1948.-207 с.

198. Фойгт Л.И. Сталинск в годы репрессий. Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1994.-Вып. 1.-40 с.

199. Фойгт Л.И. Сталинск в годы репрессий. -. Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1995. Вып. 2. - 144 с.

200. Хазииа М.Ю. Источники по формированию кадров Кузнецкого металлургического комбината. Кемерово, 1968. - АИ КМК. Оп. 6. Д. 87.

201. Хазина М.Ю. К вопросу об участии иностранных специалистов в строительстве и освоении Кузнецкого металлургического комбината // Из истории рабочего класса в Кузбассе (1917-1963). Кемерово, 1965. - Вып. 1. - С. 239-244.

202. Хазина М.Ю. Соратники в борьбе за Кузнецкий металл // Плечом к плечу. Из истории интернациональных связей Кузбасса. Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1969. - С. 31-47.

203. Шадрина А.С. Историческая записка // Комплексные научные изыскания. -Новокузнецк, 1993. -ИАМ "КК". Ф. 1.0п.2.Д.2а.

204. Шинкарев Л.И. Сибирь, откуда она пошла и куда она идет: факты, размышления, прогнозы. М.: Советская Россия, 1978.-464 с.

205. Шкрядо Г. Из истории строительства социалистического города // Архитекгура СССР. 1981. - № 7. - С. 11.

206. Шногов Б.М. Бизнесмены и бюрократы: американцы на строительстве Нижегородского автозавода, 1929-1931 гг. -//http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB7/index.html.

207. Шпотов Б.М. Не дано нам историей тише идти (техническая помощь Запада советской индустриализации). -// http://wAvw.pseudology.org/razbory/lndustriaG AZ.htm.1. Иллюстрации