автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Иностранный капитал в нефтяной промышленности Кавказа в конце XIX - начале XX вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Чшиева, Мая Черменовна

Введение

Оглавление

4t Глава I. Соперничество за кавказскую нефть на рубеже XIX-XX вв.

1.1. Проникновение иностранных капиталов в кавказский нефтяной район. Политика российского правительства.

1.2. Нобелевская корпорация.

1.3. Французские Ротшильды.

1.4. Бельгийские капиталы.

1.5. Германские капиталы.

1.6. Вторжение английского капитала. Обострение нефтяного соперничества на Кавказе.

Глава II. Монополизация кавказской нефтяной промышленности.

2.1. Союз бакинских керосинозаводчиков.

2.2. Создание «Нобмазута».

2.3. Синдикат И. Ватеркейна в Грозном.

2.4. Европейский нефтяной союз.

Глава III. Нефтяные монополии России как составная часть мировых трестов.

3.1. «Ройял Датч Шелл» в борьбе за кавказскую нефть.

3.2. «Русская Генеральная Нефтяная Корпорация («Ойл»).

3.3. Трест «Бранобель».

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Чшиева, Мая Черменовна

Актуальность исследования. От решений, принимаемых государством в сфере энергетической политики в постиндустриальную эпоху, зависит развитие всех основных отраслей экономики, а в условиях нашей страны также и успешность проводимых социально-экономических реформ, поддержание обороноспособности страны, проведение успешного внешнеполитического курса. Для России вопросы, связанные с нефтяным делом, являются жизненно важными. Особое значение в их решении имеют новые высокотехнологичные научно-практические решения, которые в данной области невозможны без внушительных инвестиций. В связи с этим проблема инвестиций в нефтяную сферу, связанная с необходимостью интеграции нашей экономики в мировое хозяйство, вызвала общественный интерес к роли международных деловых взаимоотношений и о месте России, и в частности, Кавказа в мировом хозяйстве, а также к особенностям истории российской энергетики.

Актуальность изучения истории возникновения и развития российского нефтяного дела обусловлена важной, если не глобальной ролью нефтяной промышленности; активизацией частного сектора в нефтяной промышленности России в постсоветскую эпоху, и в связи с этим возникновением частнокапиталистических объединений в нефтяной отрасли; возрождением в современной российской науке интереса к проблеме влияния иностранных инвестиций на развитие экономики, в том числе в связи с возобновлением в последние годы дискуссии о роли иностранных инвестиций в экономике Российской империи.

Отказ от однозначной идеологической доктрины, идентифицировавшей дореволюционную Россию с колониальными странами с зависимой экономикой, придает, - учитывая полярность мнений, - особую остроту данной проблеме, некоторые аспекты которой освещены автором. В условиях динамичного развития мировой энергетической системы и ее российского сегмента, в котором усилилась роль транснациональных топливных коридоров, проявившаяся еще в начале XX в., решающее значение приобретает привлечение иностранных инвестиций. Последнее весьма актуально для кавказского региона, расположенного как вблизи от перспективных месторождений каспийского нефтяного шельфа, так и путей транспортировки углеводородных энергоносителей из стран Азии в Европу.

Эти проблемы особенно актуальны сегодня в связи с возрождением класса российской буржуазии.

В исторической литературе с конца XIX в. важное место занимал вопрос о роли иностранного капитала, о прямых результатах и косвенных последствиях его воздействия на развитие российского народного хозяйства, до сих пор вызывающий острые споры. В этих спорах отношение к иностранному капиталу в России определялась во многом различными факторами, в немалой степени обусловленными усилившимся притоком из-за границы иностранного предпринимательского капитала.

Аналогичная ситуация характерна для экономики постперестроечной России, в связи с чем обращение к историческому опыту страны в этой области может быть весьма актуальным.

Объектом исследования - процесс монополизации кавказской нефтяной промышленности и роль иностранного капитала в нем.

Предметом исследования в настоящей работе являются иностранные и российские финансово-промышленные предприятия, их инвестиционная деятельность в конце XIX - нач. XX вв. в нефтяной промышленности России (т.е. Кавказа, так как российские нефтяные поля, подвергшиеся промышленной разработке в указанный период, в основном были связаны с кавказским регионом1), а также административно-финансовая политика правительства России, как одного из главных участников данного процесса.

Хронологические рамки исследования охватывают период, начиная с 70-х гг. XIX в. до 1914 г. Рассматриваемый период развития нефтяного дела в России делится на два этапа. На первом этапе (1872-1901 гг.) нефтяная промышленность России заняла первое место в мире по добыче нефти, опередив США, и достигнув кульминационной точки своего развития. Именно тогда началась активная экспансия иностранного капитала в Бакинский и Грозненские нефтепромышленные районы Кавказа. В рамках указанного времени завершился процесс перерастания «свободной» конкуренции в монополистическую стадию развития нефтяной промышленности. Второй этап (1902-1914 гг.) - это время нарастающего упадка нефтяной промышленности, в результате которого удельный вес России в мировой добыче уменьшился почти втрое. Начавшись в годы мирового промышленного кризиса 1900-1903 гг., он сопровождался утверждением монополий в Бакинском и Грозненском районах и обострением их борьбы за внутренние и внешние рынки и завершился в 1910-1914 гг. новым «нефтяным бумом» на Кавказе, на этот раз с преимущественным участием английских капиталов, которые устремились кроме «старых» нефтеносных районов - Баку и Грозного, в Майкоп и Эмбу.

Конечные временные рамки работы ограничиваются Первой мировой войной 1914 года, сыгравшей большую роль в коренном переломе отечественной нефтепромышленной системы, к началу которой последняя стала составной частью мировых трестов.

Состояние разработки проблемы. Среди ученых, исследовавших проблему монополизации российского народного хозяйства, преобладало мнение, согласно которому развитие российского капитализма к концу XIX — начала XX в. и монополизация промышленности были результатом влияния извне, со стороны передовых капиталистических стран. Выдвинутая в это время концепция дочернего происхождения российского финансового капитала, сыграла роковую роль, послужив обоснованием тезиса о полуколониальном характере экономики России. Его превращение в середине 30-х гг. в непререкаемую догму положило конец научному изучению вопроса о роли иностранного капитала.

Эти взгляды нашли свое выражение в выдвинутой историком Н.Н.Ванагом концепции дочернего происхождения финансового капитала в России. Согласно ей, монополии в России появились вследствие подчинения отечественной промышленности иностранным банкам, которое осуществлялось в «утонченной форме» - через российские банки . Концепция Н.Н.Ванага породила среди советских историков и экономистов оживленную дискуссию. Поо следователь Н.Н.Ванага - С.Л.Ронин , защищая его точку зрения, утверждал о том, что империализм в России был простым ответвлением западноевропейского, более того европейский финансовый капитал к началу Первой мировой войны якобы полностью завоевал банковскую систему России и через нее подчинил себе всю экономику страны.

По мнению Л.Н.Крицмана, автора предисловия к работе С.Л.Ронина, сращивание банков и промышленных монополий являлось всего лишь, «сращиванием иностранного капитала с иностранным», в результате чего «происходило не создание системы русского финансового капитала, а расширение сферы эксплуатации иностранного финансового капитала».

Однако большинство ее участников не оспаривали решающей роли иностранного капитала в утверждении монополистического капитализма в России. Споры разгорелись преимущественно по другим вопросам: когда началось и завершилось становление монополистического капитализма в России, увеличилась или уменьшилась зависимость народного хозяйства страны от иностранного капитала и т.п.

К этому же периоду относятся труды П.В.Оля4, преувеличивавшего роль иностранных капиталов в нефтяной промышленности Кавказа. К примеру, из приводившегося перечня грозненских фирм некоторые неправомерно причислены к иностранным.

Исследование Л.Я.Эвентова5, опубликованное в 1925 г., выходило за рамки вопроса об иностранных капиталах, и было для того времени фундаментальным очерком о концентрации и монополизации российской нефтяной промышленности.

Дискуссия показала уязвимость концепции Н.Н.Ванага, особенно ее фактического обоснования. Однако лежавшая в ее основе идея о производном, зависимом характере процесса монополистического перерождения капитализма в России, хотя от нее в конечном итоге отрекся сам автор, сыграла в дальнейшем важную роль в обосновании тезиса о полуколониальной зависимости России.

Под влиянием тезиса о полуколониальной зависимости России роль иностранного капитала в нашей стране стала рассматриваться советскими историками лишь сквозь призму подчинения им российской экономики. К тому же главное значение в том подчинении отводилось прямым вложениям в российскую промышленность и банки, составлявшим накануне Первой мировой войны около четвертой части всего притока иностранного капитала России, а важнейшая форма этого притока — заграничные займы царского правительства - вновь оказалась вне поля зрения исследователей. Их упорные поиски доказательств тезиса о полуколониальной зависимости России в результате проникновении иностранного капитала в российскую промышленность и банки оказались малоплодотворными.6

Отказ советских историков в конце 50-х - начале 60-х годов XX в. от этого тезиса открыл значительно более результативный этап в изучении вопроса о иностранном капитале в России. Исследования А.Л.Сидорова и Б.В.Ананьича убедительно показали, что главным фактором финансовой зависимости страны являлись заграничные займы царизма7

В 1948 г. была издана работа «основоположника советской банковской историографии»8 И.Ф.Гиндина «Русские коммерческие банки»,9 в которой автором была дана не только периодизация банковской истории дореволюционной России, но и проведена систематическая обработка русской кредитной статистики. На ее основе были выявлены главные тенденции развития банковской системы, освещены такие вопросы как финансирование, кредитование торговли и промышленности.

К сожалению, работа советских историков в этом направлении, получившая широкий размах в конце 50-х - первой половине 60-х годов, оказалась свернута и лишь с середины 70-х годов стала понемногу возобновляться.

Еще одну группу работ по топливной промышленности России, появившихся в 20-е годы, составляют исследования, посвященные каким-либо отдельным регионам Российской Империи или же каким-либо конкретным вопросам. Так, в 1925 г. появилась работа А.Ф.Притулы о грозненской нефтяной промышленности10, где дается богатый статистический материал по распределению добычи на фонтанную и тартальную, по районам, годам и фирмам. Другие исследователи до него, опирались, главным образом, на данные по бакинскому нефтяному району. Автор делает попытку воссоздать на основе подсчетов по северокавказскому нефтяному району картину распределения общей суммы нефтяных прибылей между нефтепромышленниками, казной, землевладельцами и посредниками. А.Ф.Притула вычислил уровень рентабельности нефтяной промышленности в случае ее национализации, и определил, что она не может составлять больше 40%п.

В 30-х, 40-х, 50-х годах проблемы топливной промышленности России в конце XIX - начале XX в. освещались в литературе как в нашей стране, так и за рубежом, менее интенсивно, чем в предшествующие годы.

В конце 30-х гг. появляется работа К.А.Пажитнова, предметом исследования которого были в основном изменения в технике и производительности 12 труда рабочих.

Эти проблемы затрагивал в 1939 г. П.И.Лященко в своем учебном пособии (в 1947—1948 гг. вышло новое издание этого труда). Автор проделал немалую работу по изучению российских корпораций в угольной и нефтяной промышленности. Он едва ли не первый широко привлек архивные материалы по этим вопросам - объемистые разделы о синдикатах «Продамета» и «Про-дуголь».13 Подробно проанализирован был П.И.Лященко и вопрос о развитии монополий и монополистических объединений России под воздействием иностранного капитала, в том числе и в нефтяной промышленности. По мнению ученого, «особенностью монополистических организаций российского капитализма являлось, с одной стороны, то, что они не достигли высших организационных форм — трестов, остановившись в своем развитии на объединениях син-дикатского типа, а с другой, - что эти российские синдикаты часто являлись по существу лишь филиалами иностранных монополистических объединений, их «дочерними» организациями.»14 Последнее связано было, по мнению автора, с отсталостью и зависимостью российского монополистического капитала.15 Рассматривая роль царской России в империалистическом разделе мира, П.И.Лященко приходит к выводу о том, что предоставление займов и прямых инвестиций в первую очередь было связаны с политикой западного капитала по использованию России в качестве полуколонии «для получения дешевого сырья и для прибыльного вложения капитала»,16 в то же время рассматривая ее как резерв военной силы, «необходимой им во взаимной империалистической борьбе».17 Существенным является также вывод ученого о локальных особенностях российского капитализма, принимавшего на окраинах империи, в том числе на Кавказе, «субколониальный» характер. То есть, занимая подчинённое положение полуколонии западных капиталистических держав, «царская Россия. сама обладала громадным колониальным фондом в виде «внутренних колоний» - национальных окраин».18

В 1954 г. появилась солидная монография технико-экономического плана «Очерки по истории развития отечественной нефтяной промышленности. Дореволюционный период», написанная С.М Лисичкиным и посвященная, в основном, истории развития нефтяной промышленности бакинского района; другие районы нефтедобычи затрагивались в ней лишь вскользь. Пристальное внимание в книге С.МЛисичкина уделено подробному освещению важнейших вопросов техники нефтедобычи; ярко отображен приоритет отечественных ученых в ряде областей развития нефтяной техники. К книге приложена богатая библиография 19.

В конце 50-х и в последующие годы вышло немало работ, посвященных топливной промышленности России конца XIX — начала XX в., причем такие работы были опубликованы как в нашей стране, так и за рубежом.

Оппонируя Н.Н.Ванагу и С.Л.Ронину, выдающийся советский историк А.Л.Сидоров в своей работе «Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции», а также в ряде монографий20 указывал на сильные позиции монополий и финансового капитала в России и на высокую степень концентрации производства: «На заводах-гигантах, составлявших 2,5 % всех промышленных предприятий, работало накануне Первой мировой войны свыше 40 % рабочих.Группы крупных и крупнейших предприятий взятые вместе насчитывали 56,5 % всех рабочих, почти в 2 раза больше, чем те же группы в США. На долю семи мощных петербургских банков приходилось 52 всех капиталов; 13 банков сосредоточили в своих руках почти 2/3 всего ак

01 ционерного капитала, около 3\4 вкладов и 80 % всех банковских оборотов». Но сравнивая качественные экономические показатели, такие как доход на душу населения, который в России был в 3-5 раз ниже, чем в передовых странах, автор пришел к выводу, что Россия в мировой системе империализма была «не вполне самостоятельной державой.»22

В 1955 г. в «Исторических записках» появляется обширная статья П.В.Волобуева «Из истории монополизации нефтяной промышленности дореволюционной России (1903—1914 гг.). Почти одновременно в «Вестнике МГУ» публикуется его же работа «Политика производства угольных и нефтяных мо

23 нополий в России накануне Первой мировой войны» . По мнению П.В.Волобуева, российский капитализм по типу своего развития являлся зависимым. «Интеграция России в мировую капиталистическую систему привела к сохранению технико-экономической отсталости, к превращению в аграрно-сырьевой придаток развитых стран Запада. В предвоенные годы Россия не только не догоняла передовые страны Запада, но напротив, все больше отстава

24 ла от них в экономическом отношении».

Противоположную точку зрения по этому вопросу имел профессор Валерий Иванович Бовыкин, видный представитель упоминавшейся выше научной школы А.Л.Сидорова, который изучал роль иностранного капитала и иностранного предпринимательства в российской экономике в целом, и в нефтяной промышленности, в частности. В.И.Бовыкин говорил о недопустимости отрыва двух форм функционирования иностранного капитала: ссудной и предпринимательской, выделил общие и отличительные черты иностранных и отечественных капиталов, их связь и взаимодействие между собой, сформулировал основ

25 ные задачи изучения проблемы иностранного капитала в России. Поставленные задачи он сам развивал в последующем. Так в статье «К вопросу о роли л/ иностранного капитала в России» он обратился к вопросам влияния иностранного капитала на развитие экономики России, рассматривал итоги производительного и непроизводительного использования иностранного капитала. В.И.Бовыкин предупреждал: «итоговый результат взаимодействия двух противодействующих влияний иностранного капитала (как ускорителя развития производительных сил и как его тормоза) еще не вполне ясен. Решение этой задачи сопряжено с большими трудностями». Результатом работы В.И.Бовыкина в парижских архивах, в частности, с материалами Банка Ротшильдов, переданными в 1972 г. на хранение в Национальный архив Франции стали статья «Рос

27 сийская нефть и Ротшильды» , а также монография «Французские банки в России». Валерий Иванович, совместно со своими учениками выпустил ряд книг. «Россия и мировой бизнес. Дела и судьбы. Альфред Нобель. Адольф Ротштейн. Герман Спитцер. Рудольф Дизель» , «Предприниматели и предпринимательство России от истоков до начала XX века» , «Иностранное предпринимательст

31 во и заграничные инвестиции в России. Очерки », которые «вводят читателя во внутренний мир международного бизнеса конца XIX - начала XX века, в доверительную атмосферу личных отношений его крупнейших представителей, в скрытую под покровом коммерческой тайны «кухню» ведения ими переговоров, обсуждения и принятия решений». В «Очерках» ученый делает вывод, что «иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции сыграли важную роль в экономическом развитии России. Они облегчили ее первые шаги по пути индустриализации. Но они не были определяющим фактором ее экономического развития, направления которого обусловливались, прежде всего, внутренними потребностями. Функционирование иностранного предпринимательского капитала в России могло быть успешным лишь при его интеграции в окружающую общественную, хозяйственную и правовую среду. Приток иностранного предпринимательского капитала сопровождался его

33 переплетением и сращиванием с отечественным капиталом».

При сравнительной характеристике российского капитализма В.И.Бовыкин использовал теорию И.И.Долуцкого, основанную на идее «эшелонирования» мирового капиталистического развития34. Согласно этой теории, Россия относилась к числу стран второго эшелона, которые в условиях формирования мировой системы капитализма оказались способны использовать «пример и помощь» извне для ускорения капиталистического преобразования их народнохозяйственных систем.' Важнейшие общие свойства стран «второго эшелона» сводились к наличию необходимых внутренних предпосылок, обеспечивающих возможность восприятия внешних ускоряющих воздействий, и сохранение политической независимости, ограждающей от тормозящих влияний окружающей международной среды. При этом победа капитализма в нескольких передовых государствах приобрела уже необратимый характер, и он стал распространяться вширь, вовлекая в свою орбиту отставшие страны»35.

С точки зрения углубленного изучения развития и монополизации российской нефтяной промышленности значительный интерес представляют монография В.И.Бовыкина «Зарождение финансового капитала в России», где автор уделяет заслуженное внимание малоизученному вопросу о первых шагах формирования монополий в нефтяной промышленности России в последние десятилетия XIX века. Рассмотрение этой проблемы, чему специально посвящен большой раздел второй главы монографического исследования, проводится с сохранением широкой общей перспективы и всесторонним учетом взаимосвязей, складывавшихся под влиянием зарождения на российской почве финансового капитала. Наряду с изучением общих закономерностей возникновения и развития монополистических объединений в российской экономике, в монографии дается конкретный анализ специфики становления монополий в нефтяной промышленности России. Важным выводом исследователя является обнаружение отдельных монополий трестовского типа в российской нефтяной промышленности уже в 80-х годах XIX в.36 В этой связи В.И.Бовыкин пишет: «Процесс становления монополий в нефтяной промышленности имел некоторые специфические черты. Начало монополизации большинства отраслей тяжелой промышленности России было связано с возникновением монополистических объединений картельного типа. В нефтяной промышленности развитие монополий началось с зарождения объединений трестовского типа. Другая важная особенность становления монополий в российской нефтяной промышленности заключалась в том, что эти монополии уже в начале 90-х годов, т.е. на ранней стадии своего развития», стали активно включаться в борьбу за раздел мирового рынка. Большое значение имеет также анализ особенностей экономического развития разных социально-экономических районов России и их связь с развитием капитализации и монополизации в стране. По мнению В.А.Бовыкина для понимания особенностей развития капитализма, необходимо учитывать то, что в экономически развитых крупных промышленных районах уровень капитализации отношений был достаточно высокий, а за их пределами преобладало отсталое, отягощенное пережитками крепостничества земледельческое хозяйство, являвшееся тормозом активных индустриально-капиталистических преобразований в стране37.

В целом данное и последующие исследования В.И.Бовыкина — «Форми

10 рование финансового капитала в России. Конец XIX- 1908 г.» , «Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны»39, посвященные формированию финансового капитала в России, участию в российской нефтепромышленности французских Ротшильдов, представляют собой фундаментальный вклад в научное осмысление основных проблем топливной промышленности России конца XIX - начала XX в. Большой вклад внес В.И. Бовыкин и в подготовку научных кадров, являясь в свою очередь основателем и талантливым руководителем созданной им научной школы. Валерию Ивановичу удалось, решая источниковедческие задачи, существенно продвинуться в исследовании на их базе важнейших экономических и социально-политических процессов российской истории рубежа XIX - начала XX вв. Сравнивая школы А.Л.Сидорова и В.И.Бовыкина, следует отметить, что последняя отличалась не просто существенным не просто расширением проблематики (это касалось в частности изучения истории российской буржуазии, внешнеполитических отношений России, иностранного капитала, истории российских банков), но и новой трактовкой их содержания, выявлением многоаспектности отдельных явлений и процессов, новыми подходами к их изучению и на ином материале источников.

B.И.Бовыкин одним из первых стал последовательно применять понятие «индустриализация» как характеристику всей исторической эпохи развития России с конца XIX в., объединяя этим понятием основные черты и особенности экономического и социального развития страны. Эта тенденция затем нашла свое отражение в трудах его учеников. С.В.Воронкова, С.В.Ильин, М.Ю.Лачаева, Г.Р.Наумова выдвинули проблему разработки и индустриализации в России как единого экономического и социокультурного процесса обновления общества в период с 80-х гг. XIX в. - до конца 30-х гг. XX в.40. Значителен вклад исследовательского творчества В.И.Бовыкина и работ его учеников (Ю.А.Петров,

C.В.Ильин, С.В.Калмыков) в изучение финансового капитала России XIX—XX вв., истории отдельных этапов его формирования и отдельных звеньев системы финансового капитала. Нельзя не отметить выделение самой этой проблемы как самостоятельной по отношению к предшествующей историографии. В исследовании этой глобальной проблемы органически связанной с изучением роли иностранного капитала в экономике России, школой Валерия Ивановича (И.А.Дьяконова, М.Ю.Лачаева, Н.Г.Абрамова, Д.И.Тихонов) достигнуты большие успехи, позволившие более точно и полно отразить деятельность российских коммерческих банков.41

К заслугам В.И.Бовыкина необходимо отнести, также то, что он одним из первых оценил состояние изучения иностранного предпринимательства и на-меметил новые перспективы разработки данной проблематики. Он, в частности, обратил внимание на тот факт, что работая в России, иностранные предприниматели достигали определенных финансовых результатов, извлекали прибыль, аккумулировали денежные средства, которые в свою очередь вкладывались уже в качестве российских инвестиций в развитие экономики других стран. Валерий Иванович призвал поразмышлять над темой международной интеграции и взаимодействия предпринимательства различной национальной принадлежности. Подобная мысль была впервые высказана им вместе с соавторами, как уже указывалось выше, в книге «Предпринимательство и предприниматели России»: - «Прибыли, полученные сии»: - «Прибыли, полученные иностранцами в сфере акционерного предпринимательства в России, не вывозились из страны, а реинвестировались в ее народное хозяйство»42. Именно в таком ключе Валерий Иванович предполагал работать дальше над темой иностранного предпринимательства в России. 43

Более 20-ти лет В.И.Бовыкин основательно изучал деятельность иностранных банков в России. В Национальном Архиве Франции, в архиве Банка Генерального Общества в Бельгии им были исследованы фонды Банкирского дома «Бр. Ротшильд», Парижско-Нидерландского банка и других французских банков. Эту работу продолжили его ученики И.А.Дьяконова, В.Сартор44 и другие. В частности, В.Сартором было предпринято тематическое архивное исследование фондов Банка Ротшильдов, исторических архивов Франкфурта-на-Майне, Вены, Рубе, Осло, Санкт-Петербурга, позволившее автору проанализировать актуальные вопросы появления и развития крупнейшего транснационального нефтяного объединения Европы начала XX в. — Европейского Нефтяного Союза (ЕНС). ЕНС, являясь огромным концерном, специализировался на централизованных поставках нефти в Европу, в немалой степени способствуя активной интеграции российского нефтяного бизнеса в европейский и, в целом, в общемировой рынок.45

Из работ, посвященных развитию нефтяной промышленности России в конце XIX — начале XX в., необходимо выделить также, исследования

A.А.Фурсенко, который много и плодотворно работает в данной области. Начиная с середины 50-х годов, деятельность ученого составляет неотъемлемый вклад в изучение отечественной и мировой нефтепромышленности46.

B.И.Бовыкин и А.А.Фурсенко участвовали в подготовке первых публикаций, посвященных истории российского монополистического капитализма. Данные издания вышли под руководством А.Л.Сидорова47. А в 1982 г., будучи на конгрессе в Будапеште В.И.Бовыкин и А.А.Фурсенко вместе с американским ученым Рондо Камероном, приняли решение создать международную монографию, посвященную развитию банковской системы и промышленности с 1870 по 1917 гг. Эта монография была подготовлена ив 1991 г. опубликована под редакцией Р. Камерона и В.И.Бовыкина48. В.И.Бовыкину и Б.В.Ананьичу принадлежит в ней авторство главы «Иностранные банки и иностранные инвестиции в России»49, а А.А.Фурсенко - главы «Нефтяная промышленность».50 Хорошее знание иностранных языков позволяло В.И.Бовыкину и А.А.Фурсенко, активно сотрудничать с зарубежными коллегами, неоднократно выступая оппонентами западноевропейских и американских историков и экономистов, критикуя их концепции на основании собственных исследований51.

Совершенно новую страницу в этом диалоге исследователей представляют работы ученицы В.И.Бовыкина - И.А.Дьяконовой. Ее исследования, основанные на глубокой проработке материалов как отечественных, так и зарубежных архивов и соответственно статистических и иных документов, являются примером взвешенного и адекватного использования историко-сравнительного метода в изучении социально-экономических процессов, протекавших в России и других странах XIX - XX вв. Ее монография «Нобелевская корпорация в России» была посвящена исследованию деятельности российской ветви нобелевской промышленной династии, изучению процесса «трансформации «семейного дома» Нобелей во вполне современную монополистическую нефтяную кор/ порацию комплексного типа с наличием развитой горизонтальной и вертикаль»

52 ной интеграции, при глубоком сращивании с банковским капиталом» . В книге «Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях» А.Дьяконовой рассматривается актуальная проблема особенностей энергетики царской России в ее сопоставлении с энергетикой США, Германии, Англии и других стран. Автор приходит к выводу, что уже в конце XIX в. доля нефти в энергетике России была сопоставима с мировыми показателями 50-х гг. XX в. «Богатство нашей страны в нефтяной области сыграло с ней злую шутку, поскольку массовый экспорт нефти фактически работал против ее интересов (вспомним в связи с этим, что одна из богатейших по своим нефтяным ресурсам страна - Кувейт проводила политику значительно более экономного расходования своего «черного золота», сознательно сохраняя эти запасы для будущих поколений) .Природа жестко мстит тем, кто наивно считает, что ее дары и терпение бесконечны. На примере насчитывающей долгие десятилетия истории добычи нефти и газа мы видели, что природные запасы не беспредельны и страны-добытчики, еще, казалось, совсем недавно считавшиеся недосягаемыми, внезапно сами превращаются в страны-импортеры»,- пишет И.А.Дьяконова53. Вместо заключения Дьяконова, переступив хронологический рубеж, проложенный Октябрьской революцией, который «редко преодолевали исследователи дореволюционной российской истории, предприняла смелую, но вполне уместную попытку проследить дальнейшую эволюцию энергетического баланса нашей страны в условиях советской планово- распределительной экономики на фоне развития мировой энергетики»54.

Интересны также работы, посвященные некоторым региональным особенностям российской нефтяной промышленности в конце XIX — начале XX в. Это, прежде всего исследования С.И.Потолова55, Л.Н.Колосова56, М.М.Дубовицкого,57 Б.Ю.Ахундова58, Н.Л.Наниташвили59, С.С.Алиярова60, М.Д.Ибрагимова61.

Немалый интерес представляют и работы зарубежных авторов — четырехтомный труд летописца истории англо-голландского треста «Ройял Датч Шелл» Ф.Джерретсона , историографов «Стандард Ойл» Р. и М.Хайди и др., без которых полное осмысление места нефтяной промышленности России в конце XIX - начале XX в. было бы затруднено. В начале XX в. появляется весьма интересная работа потомственного английского инженера и геолога А.Биби-Томпсона, в течение более чем десятка лет работавшего на одном из английских нефтяных предприятий в Баку. Он указывает, в частности, что нефтеносные земли жаловались царским правительством в качестве наград генералам, высшим чиновникам и т.п. (вплоть до фрейлин двора), а те, как общее правило, потом продавали такие земли за бесценок предпринимателям. Идеализируя роль английских компаний, как главных трансляторов западных инноваций в кавказскую нефтепромышленность, он упрекал большинство бакинских предпринимателей, за исключением Нобеля и Ротшильда, в противодействии модификации своих предприятий, внедрении новых методов в нефтяное дело64.

Альфреда Сюарта Биби-Томпсон называет первым англичанином, заинтересовавшимся нефтяным делом России, и «спасшим» Ахвердова от разорения, не упоминая о том, что Сюарт, выдав себя собственником ахвердовского дела пытался за его спиной перепродать предприятие бельгийцам65.

Источниковую базу исследования составил документальный материал архивных хранилищ Москвы (Архива внешней политики России), Владикавказа (Центрального Государственного архива РСО-А), источники, опубликованные в конце XIX - нач. XX вв.: «Сборники статистических сведений по горнозаводской промышленности России» (с 1859 г.), «Сборники сведений о горных заводах и промыслах Терского казачьего войска» (с 1897 г.) публикуемые на основании отчетов горной инспекции, существовавшей при Горном департаменте, изданиями Совета съездов бакинских нефтепромышленников, берущих свое начало с 1886 г. и Совета съездов терских нефтепромышленников (с 1898г.)). Среди источников конца XIX в. по истории топливной промышленности одно из виднейших мест занимает работа С. Першке и Л.Першке, издавших в 1913 г. уникальный статистический материал, как по российской, так и по американской нефтяной промышленности — «Русская нефтяная промышленность, ее развитие и современное положение в статистических данных»66. По грозненскому нефтепромышленному району богатый статистический материал, охватывающий период с 1833 до 1904 гг., можно найти у горного инженера Е.М.Юшкина67, работавшего управляющим грозненских фирм «И.А.Ахвердов и Ко», «Англо-Русское максимовское общество»— в издании «Материалы по Грозненской нефтяной промышленности»68.

Важной основой диссертации явились архивные документы, которые были опубликованы в советское время в специальных изданиях: «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции»69, «Монополистический капитал в нефтяной промышленности России (1883-1914)»70 и «Монополистический капитал в нефтяной промышленности России( 1914-1917)»71. В последнее время (в 1996 г.) В.И.Бовыкиным и И.А.Дьяконовой были опубликованы уникальные архивные документы в книге

Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. Альфред Нобель, Адольф Ротштейн, Герман Спитцер, Рудольф Дизель» , связанные с деятельностью нобелевской промышленной династии в России, секретной перепиской крупнейших российских банкиров А.Ротштйна и Г. Спитцера с парижскими Ротшильдами, а также документы из рукописных материалов изобретателя дизельных двигателей Р. Дизеля, рассказывающих о расцвете и крахе его планов

Использованные в диссертации источники условно можно подразделить по своему происхождению и характеру на четыре группы документов.

Первая группа источников объединяет законодательный материал и специальные законоположения: указы императора, положения Комитета министров, а затем Совета министров, мнения Государственного совета, распоряжения Министерства государственных имуществ и земледелия в лице Горного департамента, которые впоследствии становились составной частью общего законодательства. Среди рассматриваемых документов данного рода особое значение

ТХ имеют «Правила о нефтяном промысле» (1872 г.) , отменявшие откупную систему пользования нефтеносными земельными участками (в Грозном откупная система существовала до 1894 г.), «Правила об изъятии земель крестьян» и «Правила о нефтяном промысле» 1892г.74, по которому все земли Апшеронского полуострова были объявлены заведомонефтеносными и сдавались с торгов, а также было узаконено изъятие свыше 5,3 тыс. дес. земли у крестьян 11 селений Бакинского уезда. В 1892 г. был принят Устав о промышленности75, регламентирующий деятельность иностранных предпринимателей в России; Устав горный,

76 определяющий деятельность в сфере недропользования страны ; Условия дея

77 * тельности иностранных обществ в России , определяющий общий для иностранцев набор статей насчитывавших 10-15 «Условий» и др.

Важное влияние на регулирование деятельности иностранных капиталов

78 в России оказали «Положения о государственном промысловом налоге» , а также утвержденные в 1899 г. Николаем II решения «Особого совещания» Ка

7Q бинета министров о допущении иностранцев к нефтяному промыслу и др.

Источники второй группы представляют собой документы, связанные с официальным делопроизводством, в первую очередь представленные материалами фондов государственных учреждений.

Одним из самых интересных источников является делопроизводственная документация, отразившаяся в дипломатической переписке и циркулярах внешнеполитического департамента. Так, проведенная нами работа в Архиве Внешней политики России в Москве с материалами фонда Персидского стола (Ф. 144) позволила воспользоваться ценными материалами, касающихся деятельности иностранных предприятий на Кавказе, документами, характеризующими деятельность консульской службы на Кавказе, в Закавказском крае и Крыму. Актуальность этих документов состоит в том, что работа консулов была тесно связана с деятельностью иностранных нефтепромышленных фирм, действовавших на Кавказе, менеджерами которых они часто являлись. Так, английский консул в Баку Г.Уркарт был одновременно уполномоченным ротшильдовского Каспийско-Черноморского общества и управляющим нефтепромышленных ол фирм «Товарищества С.М.Шибаев», «Олеум» и «Борна». В диссертации также были использованы материалы переписки и донесений дипломатической канцелярии при наместнике Кавказа. Большой интерес представляют используемые нами документы фонда Турецкого стола (старый) (Ф. 149, (опись502/а (18881914)), связанные с вывозом кавказских нефтепродуктов (нефти, керосина, смазочных масел) в Европу, Турцию, Египет, Ближний Восток (Триполи), Яффу. Документы фонда Экономического департамента, 111-е делопроизводство (Ф. 158 (опись 451(1861,1875-1917)) Архива Внешней политики России, связанные с деятельностью иностранных акционерных нефтяных обществ в России. Важное место в фондах департамента занимают материалы Общей канцелярии министра финансов и Министерства торговли и промышленности, донесения официальных русских финансовых и торговых агентов за границей, освещающие конъюнктуру мирового нефтяного рынка и важнейшие события борьбы нефтяных монополий за его раздел.

Основным органом, ведавшим всем кругом вопросов, связанных с правительственным надзором за нефтяной промышленностью был Горный департамент. В его функции входило рассмотрение дел о принятии мер по развитию нефтяной промышленности; о созыве съездов нефтепромышленников; об устройстве нефтепроводов, об отдаче в разработку нефтеносных земель; об утверждении уставов нефтепромышленных акционерных предприятий. Правительственный надзор за учреждением и деятельностью нефтепромышленных предприятий осуществлялся Департаментом торговли и мануфактур (до 1900 г.), затем Отделом торговли (VI Акционерным отделением) этого же Министерства (до 1917 г.). В функции Отделения входило предварительное рассмотрение уставов всех акционерно-паевых предприятий, утверждаемых Комитетом (Советом) министров, а затем царем. Значительная часть документов данной группы представляет собой делопроизводительные документы Горного и Хозяйственно

81 го отделений Терского областного правления, документы, связанные с деятельностью 1-го (нефтяного) стола Отделения нефтяных промыслов и минеральных вод Горного департамента82, которое рассматривало дела, связанные с принятием мер по развитию нефтяной промышленности, о созыве съездов нефтепромышленников, об устройстве нефтепроводов, об отдаче в разработку нефтеносных земель, об утверждении уставов нефтепромышленных акционерных обществ и рассмотрения ходатайств нефтепромышленных предприятий о выдаче им промышленных ссуд и др. К этой же группе документов относятся многочисленные прошения частных и юридических лиц об отводах земельных участков, разрешении предпринимательской деятельности, о прокладке нефтепроводов и керосинопроводов, ходатайств, связанных с ценовой или налоговой пракот тикой и др. обращений .

Материалы по делопроизводству местных государственных учреждений отложились также в Центральном государственном архиве РСО-А. Это документы фондов Терского областного правления Хозяйственного (Ф. 11. Оп. 58.) и Горного отделений (Ф. 11. Оп. 59-61), 3-его окружного акцизного управление Ставропольской губернии Терской и Кубанской областей (Ф. 181. On. 1.) и др. Материалы этих фондов являются, также одним из основных источников для изучения земельной политики нефтяных монополий (консервация земель, хищнические методы эксплуатации), политики ограничения и сокращения производства, условий допуска иностранцев к эксплуатации нефтяных полей жителей Грозненской, Ермоловской и др. станиц, земельТерского казачьего войска и пр. Деятельность арендаторов Терской области, связанная «с техническими вопросами», представлена в «Отчетах окружного горного инженера и начальника горного управления». Большой интерес представляют архивные фонды Терского областного правления, освещающие хозяйственные вопросы жизни арендаторов (сооружение дорог, отводы воды, штрафные санкции, применяемые к арендаторам за нарушение существующих правил).

Третью группу источников представляют статистические материалы.

Учет горнозаводской промышленности велся как официальными властями, так и предпринимательскими организациями. Статистический учет для Горного департамента с 1859 г. вела окружная горная инспекция, на основании отчетов которой ежегодно публиковались подробные данные о производительности российской горной промышленности в виде «Сборников статистических о л сведений по горнозаводской промышленности России» . С 1897 г. «Сборники» дополнялись «сведениями о горных заводах и промыслах Терского казачьего войска», собираемыми «горным ученым комитетом в Санкт-Петербурге под председательством Н.Кулибина», составленными по присланным в Терское обос ластное правление комитетом «таблицам» .

Предпринимательская статистика по нефти была представлена изданиями двух основных предпринимательских организаций - биржевых комитетов и съездов представителей промышленников. Одной из наиболее ранних и влиятельных съездовских организаций были съезды бакинских нефтепромышленников, возникшие в 1883 г. В 1898 г. возникли съезды терских нефтепромышленников, а в 1910 г.- кубанских нефтепромышленников. В 1906 г. съезды нефтепромышленников входят во вновь созданную общероссийскую съездовскую организацию, возглавлявшуюся Советом съездов представителей промышленности и торговли в Петербурге. В работе съездов принимали участие, как нефтепромышленники, так и представители официальных ведомств, в частности министерств (сами Съезды, как правило, проходили под председательством начальника Горного управления Кавказского края.) «Важной особенностью Совета съездов было существование при нем высококвалифицированного статистического бюро, с малым штатом сотрудников, проводивших активную работу по сбору статистических сведений о нефтяной промышленности России и других 86 стран» .

Советы съездов нефтепромышленников издавали статистические «Обзоры бакинской нефтяной промышленности» (с 1894 г.), «Статистические сведения совета съезда терских нефтепромышленников», а также журнал «Нефтяное дело» (с 1899 г.). В этих изданиях освещались такие важные вопросы, как поt требление нефтяного топлива железными дорогами и отдельными фабрично-заводскими районами и др.

Четвертую группу источников составляют материалы периодических из-ц даний. Наиболее ценные данные, касающиеся становления и развития нефтяной промышленности России, содержатся в таких дореволюционных изданиях как «Терский календарь»(1910-1915.), «Терские ведомости»(1900-1914), «Кас-пий»( 1898-1915.)

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является изучение основных вопросов, связанных с историей монополизации нефтяной промышленности России (Кавказа) в период с конца XIX - нач. XX в., важную роль в которой играли иностранные капиталы.

В соответствии с этой целью в диссертации предусмотрено решение следующих задач:

- выявить формы и способы сращивания банкового капитала с нефтепромышленным, а также определить характер переплетения интересов крупных международных финансовых групп в Кавказском регионе;

- воссоздать персональный состав учредителей иностранных фирм, исторические образы иностранных предпринимателей и индивидуальные модели их делового поведения на российском рынке;

- определить место российского капитала в расстановке сил в борьбе за мировой рынок нефти;

- дать оценку значению иностранного капитала в развитии кавказской нефтяной промышленности;

- исследовать своеобразие энергетического развития дореволюционной России, «ибо оно результат истории страны, и события, которые протекали мно

87 го лет назад, неумолимо воздействуют на то, как ведутся дела сегодня.»

Научная новизна диссертации основана на сопоставлении Бакинского и Грозненского нефтяных районов дореволюционной России, а также в попытке автора рассмотреть их в сравнительно-историческом плане. В ходе исследования были проанализированы следующие аспекты данной проблемы:

1) в работе рассматривается опыт нерационального использования энергоресурсов, связанный с ошибками в организации производства и планировании; указываются отрицательные аспекты борьбы монополий на нефтяном рынке России. Начало этой нерациональной энергетической политики было положено в конце XIX в., в период зарождения нефтяной промышленности. Поэтому обращение к историческому прошлому может быть полезным и для изменения сложившейся нынешней модели сверхэксплуатации невоспроизводимых природных ресурсов страны;

2) в научный оборот вводятся новые архивные данные о роли иностранных инвестиций в российскую нефтяную промышленность. Эти материалы позволяют сделать вывод, что иностранные инвестиции играли важную роль в создании ряда народно-хозяйственных отраслей, наличие которых являлось необходимым условием индустриального развития страны (железнодорожный транспорт, горно-металлургическая промышленность, электротехника и др.). Они позволили более эффективно использовать передовую промышленную технологию, и уже сложившиеся навыки капиталистического предпринимательства, способствуя тем самым утверждению в России новейших организационных форм машинной индустрии, торговли и коммерческого кредита;

3) в исследовании особое внимание уделено персональному составу учредителей иностранных нефтепромышленных фирм, деловым качествам иностранных предпринимателей, действовавших на территории России в конце XIX — начале XX в., а также пониманию ими перспектив промышленного развития страны, моральной ответственности за результаты преобразовательной деятельности в России, своего места в социально- политической и культурной жизни российского общества, модели их поведения на российском рынке. Автором впервые вводятся в научный оборот неопубликованные ранее архивные источники, раскрывающие портреты, управленческие достижения и провалы таких иностранных менеджеров как Джеймс Мак-Гарвей, Георг Шпис и др.

Практическая значимость исследования. Исторический опыт, накопленный российской нефтяной промышленностью в конце XIX - начале XX вв., является важным фактором при учете проблем, стоящих перед нефтяной отраслью России на современном этапе ее реформирования и интеграции в мировую экономическую систему. Поэтому обращение к опыту прошлого государственными органами в определении стратегии развития нефтяной отрасли может быть весьма полезным.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащийся в ней материал может быть использован при чтении общего курса лекций по экономической истории России на рубеже XIX - XX вв., для подготовки спецкурсов и семинаров по истории монополизации нефтяной промышленности, а также для дальнейших научных исследований по истории России указанного периода.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и системного анализа в разработке указанных вопросов и их комплексное решение. В работе над диссертацией автором использовался сравнительно-исторический метод исследования. По мнению автора, этот метод дает возможность проследить процесс зарождения, развития и, в конечном счете, трансформации первых монополистических объединений России, основанных при непосредственном участии иностранного капитала, а также выявить степень их влияния на развитие стратегических отраслей в целом, на экономику, и опосредствованно, на политику дореволюционной России.

Научная апробация. Рукопись диссертации была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры российской истории и кавказоведения Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л.Хетагурова. Некоторые положения и выводы диссертации изложены на научно-практической конференции молодых ученых Горского ГАУ (г.Владикавказ, 2004 г.), на III Всероссийской научно-практической конференции (г. Пенза," февраль 2005 г.). Основные результаты исследования отражены в публикациях автора.

Структура диссертации соответствует поставленным задачам и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Иностранный капитал в нефтяной промышленности Кавказа в конце XIX - начале XX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Иностранные компании оказались вовлеченными в кавказский нефтяной бизнес уже на первом этапе развития нефтяной промышленности (в 1872-1901 гг.), когда под влиянием благоприятного стечения важных экономических причин (расширение капиталистического внутреннего рынка после отмены крепостного права (1861 г.), отмены нефтяного откупа) и причин технического порядка (появление с начала 70-х гг. XIX в первых в России скважин вместо примитивных колодцев) Россия по добыче нефти на Кавказе заняла первое место в мире, опередив США597. К концу этого периода процесс перерастания «свободной» конкуренции в монополию зашел в нефтяной промышленности значительно дальше, чем в других отраслях русской промышленности.

Однако положительные факторы развития российской нефтепромышленности исчерпали себя к началу XX в., и второй этап ее развития (1902 — 1914 гг.) характеризуется застоем и даже регрессом, сопровождавшимся ее гипертрофированной монополизацией, следствием которой стал «нефтяной голод», в стране, отличавшейся изобилием нефтяных богатств и дешевизной их извлечения. Несмотря на промышленный подъем (1909-1913 гг.), сопровождавший волну экспансии иностранных капиталов (главным образом английских), нефтяная индустрия, единственная из всех отраслей промышленности, не смогла достичь докризисного уровня. Политика монополий способствовала превращению Росf QO сии в страну «хронического топливного дефицита» . Поэтому ее экономика оказалась не в состоянии освоить новые открывшиеся перспективы чрезвычайно выгодного использования в первую очередь грозненской бензиновой нефти в двигателях внутреннего сгорания. Так, в силу создавшегося в нефтепромышленности стремления к хищнической эксплуатации дешево достававшейся нефти (в отличие от каменного угля), Россия по-прежнему продолжала ее сжигать под топками котлов. Для изменения сложившейся в энергетике ситуации требовалось введение в игру новых благоприятных социальных факторов, а также усиления начал государственного регулирования в ряде секторов российской энергетики599. В отличие от США, сумевших взять в определенные критические периоды своей истории на вооружение новые экономические теории, в частности, кейнсианство, Россия, отягощенная многочисленными пережитками крепостничества, оказалась неспособна на это и была ввергнута в пучину социальных, экономических и политических потрясений.

Логическим завершением этого процесса стал раздел российской нефтяной промышленности накануне Первой мировой войны могущественными международными нефтяными трестами. Среди них «Ройял Датч Шелл», Российская Генеральная нефтяная корпорация «Ойл», трест «Бранобель», контролировавшие к началу Первой мировой войны значительный сегмент мирового нефтяного рынка.

Наиболее существенными выводами, сделанными в результате исследования являются следующие:

1. Выявлено, что на протяжении своей истории Российская империя выработала своеобразный тип энергетики, где массовое использование нефти в качестве энергетического топлива, привело к преимущественному использованию одного энергоносителя, причем данная тенденция продолжала существовать вплоть до падения царского строя.

2. Рассматривая роль нефтяных финансово-промышленных корпораций в экономическом развитии дореволюционной России, мы связываем упадок российской экономики в годы Первой мировой войны и революции с создавшимся в России энергетическим кризисом, в немалой степени обусловленным «нефтяным голодом» вызванным резким упадком нефтяной отрасли страны накануне войны.

3. Мы считаем, что иностранные инвестиции сыграли важную роль в экономическом развитии России, облегчив ее первые шаги по пути индустриализации, но они не были определяющим фактором ее экономического развития, направления которого обуславливались, прежде всего, внутренним развитием страны. При этом иностранные инвестиции позволили более эффективно использовать передовую промышленную технологию, и уже сложившиеся навыки капиталистического предпринимательства, способствуя тем самым утверждению в России новейших организационных форм машинной индустрии, торговли и коммерческого кредита.

4. В ходе жесткой борьбы за источники сырья и рынки сбыта нефти, принявшей всемирный характер, нефтяная отрасль России с момента своего зарождения оказалась втянутой в систему мирового соперничества международных финансово-промышленных нефтяных объединений. На стадиях кризиса и депрессии, процесс концентрации производства шел преимущественно по горизонтали, порождая сбытовые монополистические объединения узко отраслевого характера — картели и синдикаты. Такими объединениями были первый нефтяной синдикат - «Союз бакинских керосинозаводчиков», синдикат И.Ватеркейна в Грозном, картель «Нобмазут», экспортный синдикат «Европейский нефтяной союз». В условиях оживления и подъема, процесс концентрации производства приобретал преимущественно вертикальный характер, что создавало основы для появления монополий более высокого типа - трестов. Такими объединениями, возникшими в условиях промышленного подъема 1909-1912 гг, были «Русская генеральная нефтяная корпорация» (Ойл), созданная в форме общества финансирования и трест «Бранобель», основанный на «системе участий», в которых капиталы русских банков составили примерно половину всего акционерного капитала. Находясь в тесном взаимодействии со многими банками и крупными финансовыми группами, эти объединения стали на одну ступень с могущественными международными нефтяными трестами: такими как «Ройял Датч Шелл», «Стандарт Ойл», контролировавшими значительную долю мирового нефтяного рынка.

Список научной литературыЧшиева, Мая Черменовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники.

2. Архив Внешней Политики России. (АВПР).11. Ф. 144 .Персидский стол.

3. Оп. 1.(488). Д. 95, 119, 149, 209, 407, 408, 409, 415,444, 445, 449, 1988., 2665, 2674

4. Ф. 149. Турецкий стол (старый). Оп. 502 а. Д. 2125, 2126, 2127.

5. Ф. 149. Турецкий стол (новый).

6. Оп. 502 б. (1851-1917 гг.) Д.3805, 3834, 4112.

7. Ф. 158. Экономический департамент. Ш-е делопроизводство. Оп. 451. (1861, 1875-1917 гг.) Д. 33, 78, 84.

8. Центральный Государственный Архив РСО-А. (ЦГА РСО-А.)

9. Ф. 11. Терское областное правление. Хозяйственное отделение.(1888-1918 гг.)

10. Ф. 11. Терское областное правление. Горное отделение.(1895-1915 гг.)

11. Ф. 11. Терское областное правление. Горное отделение.(1890-1919 гг.)

12. Ф. 11. Терское областное правление. Горное отделение.(1895-1917 гг.)

13. Ф. 11. Терское областное правление. 1-е распределительное отделение. (18711917гг.)

14. On. 16. 1 стол. Д. 162, 188, 192,351,354.

15. Ф. 113. Владикавказский окружной суд. (1870-1917 гг.) On. 1. Д.916, 1094.

16. Ф. 181. 3-е окружное акцизное управление Ставропольской губернии Терской и Кубанской областей.1. On. 1. Д. 4, 39.

17. Ф. 211. Владикавказская городская управа. On. 1. Д. 186.1.. Опубликованные источники.

18. Материалы по истории СССР. Т. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М., 1959.

19. Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883-1914. Документы и материалы. /Отв. ред. МЛ.Гефтер. М. Д., 1961.

20. Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1914-1917. Документы и материалы. /Отв. ред. П.В.Волобуев. Д., 1973.

21. Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. Альфред Нобель, Адольф Ротштейн, Герман Спитцер, Рудольф Дизель. М.:РОССПЭН.1996.

22. Сборник статистических сведений по горнозаводской промышленности России в 1908 г. Пг., 1917.

23. Список муниципализированных домов в г. Владикавказе на 1929 г.

24. Труды съездов бакинских нефтепромышленников.

25. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: в 2-х томах. М. Д., 1957.1.I. Периодическая печать.31 Нефтяное дело.1901-1906.

26. Терский календарь. 1910,1911, 1912, 1914, 1915.

27. Терские ведомости. 1900-1914.34. Каспий. 1898-1915

28. VI. Книги, статьи, рефераты.

29. Абрамова Н.Г. Из истории иностранных акционерных обществ в России. (19051914гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1982. № 3. С.79-89.

30. Абрамова Н.Г. Проблемы иностранного предпринимательства в трудах

31. В.И.Бовыкина. //Россия на рубеже XIX XX веков. Материалы научных чтений памяти проф. В.И.Бовыкина. М.: РОССПЭН, 1999. С.58-71.

32. Алияров С.С. Нефтяные монополии в Азербайджане в период Первой мировой войны. Баку: Изд. Азербайджанского Гос. Ун-та, 1974. 225 с.

33. Ананьич Б.В. Русское самодержавие и внешние займы в 1898-1902 гг. //Из истории империализма в России. М.- Л. ,1962.

34. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал 1897-1914. Л.: Наука, 1970. 316с.

35. Ахундов Б.Ю. Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности. М., Соцэкгиз. 1959. 295 с.

36. Блиева З.М. Российский бюрократический аппарат и народы Центрального Кавказа в конце XVIII 80-е годы XIX века. Автореферат докторской диссертации. Владикавказ, 2004. - 42 с.

37. Бовыкин В.И., Шацилло К.Ф. Личные унии в тяжелой промышленности Россинакануне Первой мировой войны. // Вестник МГУ. Серия 9. История. 1962. № 1. С. 55-74

38. Бовыкин В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России.//Об особенностях империализма в России. М.: Издательство АН СССР, 1963.С.250 -314.

39. Бовыкин В.И. К вопросу о роли иностранного капитала в России // Вестник московского университета. История. 1964. №1.

40. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. М: Издательство Московского университета, 1967. -295 с.

41. Бовыкин В.И. Российская нефть и Ротшильды// Вопросы истории. 1978. № 4. С. 27-41.

42. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX- 1908 г. М.: Наука, 1984.-287 с.

43. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: к изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. //Отв. ред. И.Д.Ковальченко. М.: Наука, 1988. 155 с.

44. Бовыкин В.И. Французские банки в России. Конец XIX начало XX вв. М.:РОССПЭН, 1999. - 256 с.

45. Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны. М.:РОССПЭН, 2001. 320 с.

46. Ванаг Н.Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. M.I925.

47. Витте С.Ю. Воспоминания. Т.1. М., Соцэкгиз, 1960. 555 с.

48. Волобуев П.В. Из истории монополизации нефтяной промышленности дореволюционной России (1903—1914 гг.) //Исторические записки. Т.52. 1955. С. 80 -111

49. Волобуев П.В. Политика производства угольных и нефтяных монополий в России накануне Первой мировой войны. //Вестник МГУ. Сер. Историко-филологическая. 1956. № 1.

50. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М.: Политиздат, 1987. 310.

51. Воронкова С.В. Школа Валерия Ивановича Бовыкина.( к вопросу о традициях и новаторстве в развитии советской исторической науки.) Россия на рубеже XIX -XX веков. М.: РОССПЭН, 1999. С.31-50.

52. Гефтер М.Я., Шепелев Л.Е. О проникновении английского капитала в нефтяную промышленность России (1898—1902 гг.) // Исторический архив. 1960. № 6. С.76- 104.

53. Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. М.: Госфиниздат, 1948. 453 с.

54. Гиндин И.Ф. Основы экономической политики царского правительства. //Материалы по истории СССР. Т.VI. М.: Издательство АН СССР, 1959. 800 с.

55. Гиндин И.Ф., Шепелев Л.Е. Банковские монополии в России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. // Исторические записки. Т.66. 1960. С. 20-95.

56. Грушина Н.Н., Поткина И.В. Английские капиталы и частное предпринимательство в России. //Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М.: РОССПЭН, 1997. С. 54 120.

57. Гурвич Г.Ц. Экономические взгляды Д.И.Менделеева. Минск: Издательство АН БССР, 1951.-99 с.

58. Джафаров К.И., Гареева Т.Б. Очерки истории нефтяных промыслов Северного Кавказа. Уфа: Реактив, 1998. 173 с.

59. Дубовицкий М.М. Иностранный капитал в нефтяной промышленности Кубани // Об особенностях империализма в России. М.: Издательство АН СССР, 1963. С. 363-380

60. Дьяконова И. А. Нобелевская корпорация в России. М.: Мысль, 1980. 159с.

61. Дьяконова И.А. Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях. М.: РОССПЭН. 1999. 296 с.

62. Дякин В. Из истории проникновения капиталов в электропромышленность России. (Большой Русский синдикат 1899 г.) //Монополии и иностранный капитал в России. М. Л., 1962.

63. Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в. М.: Наука, 1946. 664 с.

64. Зив B.C. Иностранные капиталы в русской нефтяной промышленности. Пг.,1916. -71 с.

65. Ибрагимов М.Д.Нефтяная промышленность Азербайджана в период империализма. Баку: Элм, 1984. 220 с.

66. Илларионов А. Как был организован финансовый кризис. Вопросы экономики. 1998. № 12.

67. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. /Руководитель проекта В.И.Бовыкин. М.:РОССПЭН.1997. 328 с.

68. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 6. Россия в период империализма. 1900 1917 гг. // Отв. ред. А.Л.Сидоров. М.: Наука, 1968. - 854 с.

69. Канукова З.В. Старый Владикавказ. Историко-этнологическое исследование. /Под редакцией докт. ист. наук проф. М.М.Блиева. Владикавказ: Иристон, 2002. -316с.

70. Кашин В., Бобоев М. Проблемы экономического роста и политика цен на энергоресурсы. Общество и экономика. 2002. № 5.

71. Колосов Л.Н. Возникновение организации крупного капитала Съезда терских нефтепромышленников. «Ученые записки» Грозненского пединститута. № 8. Серия историческая. Вып. 1. Грозный, 1953. С. 102-122.

72. Колосов Л.Н. Возникновение грозненской нефтяной промышленности 1893 -1903 гг.). Автореферат диссертации кандидата исторических наук. М., 1953.

73. Колосов Л.Н. Добыча и переработка нефти на Тереке в дореформенный период. «Известия» Грозненского областного краеведческого музея. Вып. 7-8. Грозный, 1956. С. 57-80.

74. Колосов Л.Н.Соотношение русских и иностранных капиталов в Грозненской нефтяной промышленности к 1903 г. /Ученые записки Грозненского государственного педагогического института. №. 9. Сер. историческая. Вып. 2. Грозный, 1956. С. 39-61.

75. Колосов Л.Н. Нефтяная промышленность и пролетариат Грозного в период Первой мировой войны и буржуазно-демократической революции 1917 года. «Известия» Чечено-Ингушского республиканского краеведческого музея. Вып. 9. Грозный, 1957. С. 157-203.

76. Колосов Л.Н. Пролетариат Чечено-Ингушетии в период подготовки и проведения Октябрьской революции. «Ученые записки» Чечено-Ингушского госпединститута. № 10. Грозный, 1958. С. 36-56.

77. Колосов Л.Н. Из истории захвата монополиями нефтеносных земель в Чечено-Ингушетии (1895—1917 гг.). «Известия» Чечено-Ингушского научно-исследовательского института истории, языка и литературы. Т.Н. Вып. 1. История. Грозный, 1960. С. 31-45.

78. Колосов Л.Н. Очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий. (1893 1917 гг.) Труды ЧИ НИИ истории, языка и литературы. Т. 2. Грозный, 1962. - 381 с.

79. Колосов Л.Н. К вопросу о роли русских капиталов в дореволюционной грозненской нефтяной промышленности. (Максимовская группа) // Об особенностях империализма в России. М.: Издательство АН СССР, 1963. С. 380 392.

80. Колосов Л.Н. Чечено-Ингушетия накануне Великого Октября 1907-1917 гг. Че-сено-Ингушское книжное издательство. Грозный, 1968. 179 с.

81. Колосов Л.Н. Первое поколение пролетариата Чечено-Ингушетии (1893—1917). Чечено-Ингушское книжное издательство. Грозный, 1965. 106 с.

82. Колосов Л.Н. Алдынский бум. (Борьба вокруг грозненской нефти в 1910—1917 годах) // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972. С. 215 -224.

83. Колосов Л.Н. Зарождение новой монополистической группировки в грозненской нефтяной промышленности в годы Первой мировой войны. «Известия СевероКавказского научного центра высшей школы». Серия общественных наук. 1973. №4. С. 50-55.

84. Колосов Л.Н. Монополии и иностранный капитал в нефтяной промышленности Грозненского района. (1890 фев. 1917 гг.) Автореферат докторской диссертации. Л., 1975.-45 с.

85. Кох М.А., Оль П.В. Богатства СССР. Нефтяная промышленность. //Под общей редакцией А.Ф.Арского. Москва, 1925.

86. Краткий геологический словарь. М.: Недра, 1989. 176 с.

87. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.З. М.: Политиздат, 1979. 791с.

88. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 45. М.: Политиздат, 1982. 729с.

89. Лисичкин С.М. Очерки по истории развития отечественной нефтяной промышленности. Дореволюционный период. М. Л., 1954.

90. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Капитализм. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1956.-728 с.

91. Менделеев Д.И. Сочинения. Т. X. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1949. 830 с.

92. Менделеев Д.И. Сочинения. XIX. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1950. 955 с.

93. Минц И.И. История Великого Октября: В 3-х томах. Т. 1. М.: Наука, 1977. 784 с.

94. Мовсумзаде Э.М., Самедов В.А. Бакинская нефть и военно-морской флот царской России. Уфа: Реактив, 1996. 173 с.

95. Наниташвили Н.Л. Экспансия иностранного капитала в Закавказье. (Конец XIX начало XX вв.) Тбилиси, 1988.

96. Нардова В.А. Монополистические тенденции в нефтяной промышленности в 80-х гг. XIXbb. и проблема транспортировки нефтяных грузов. // Монополии и иностранный капитал в России. М JL, 1962. С. 59 - 93.

97. Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Пг.1922.

98. Пажитнов К.А. Очерки по истории бакинской нефтедобывающей промышленности. М.-Л.1940- 190 с.

99. Першке С.и Л. Русская нефтяная промышленность, ее развитие и современное положение в статистических данных. Тифлис, 1913.

100. Потолов С.И. Начало монополизации грозненской нефтяной промышленности (1893—1903 гг.) // Монополии и иностранный капитал в России. М. Л., 1962. С. 94-141.

101. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М.:РОССПЭН.1997.

102. Притула А.Ф. Грозненская нефтяная и терская горная промышленность перед национализацией. М. Л., 1925. - 180 с.

103. Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895 — 1907. М. Л.: Издательство АН СССР, 1955. - 695 с.

104. Ронин С.Л. Иностранные капиталы и русские банки. Предисловие Л.Крицмана М., 1926.-93 с.

105. Российские военные и гражданские чиновники на Кавказе. XIX век. Составитель Блиева З.М. Владикавказ, 2003.

106. Сартор В. Европейский нефтяной союз. Интеграция России в мировую экономику. 1906-1914.// Россия на рубуже XIX-XX веков. Материалы научных чтений памяти проф. В.И.Бавыкина. М, РОССПЭН,1999. С. 279 293.

107. Сартор В. Георг Шпис немецкий предприниматель в Санкт-Петербурге. //Немцы в России. Русско-немецкие научные и культурные связи. СП б., 2000. С. 375-394.

108. Сидоров А.Л. К истории топливного кризиса в России в годы Первой мировой войны (1914-1917). //Исторические записки. Т. 59.1957. С. 26-83.

109. Сидоров. А.Л. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1970. 221 с.

110. Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М.: Издательство АН СССР, 1960. 577 с.

111. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М.: Наука, 1973.-655 с.

112. Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М.: Издательство АН СССР, 1957. 259 с.

113. Фурсенко А.А. Борьбв за раздел Китая и американская доктрина «открытых дверей». 1895-1900. М. Л.: Издательство АН СССР, 1956.-245 с.

114. ФурсенкоАА, Шепелев Л.Е. Нефтяные монополии России и их участие в борьбе за раздел мирового рынка в 90-х годах XIX в. // Материалы по истории СССР. Т. VI. М.,1959.

115. Фурсенко А.А. Из истории русско-американских отношений на рубеже XIX— XX вв. // Из истории империализма в России.М. Л., 1959.

116. Фурсенко А.А. Парижские Ротшильды и русская нефть // Вопросы истории. 1962. №8. С. 29-42.

117. Фурсенко А.А Первый экспортный нефтяной синдикат в России(1893 1897 гг.) //Монополии и иностранный капитал в России. М.-Л., 1962.

118. Фурсенко А.А. Материалы о коррупции царской бюрократии (По бумагам К.А.Скальковского) //Исследования по отечественному источниковедению. М. -Л.:Наука, 1964. С. 149- 156.

119. Фурсенко А.А. Можно ли считать компанию Нобеля русским концерном? // Исследования по социально-политической истории России. Л., 1971.

120. Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика (1880-е годы 1918 г.). М. - Л.-.Наука, 1965. - 496 с.

121. Фурсенко А.А. Нефтяные войны (конец XIX начало XX вв.) Л: Наука, 1985. -207 с.

122. Эвентов Л.Я. Иностранный капитал в нефтяной промышленности России .18741917 гг. М.-Л. 1925.

123. Ananich B.V.Foreign Banks and Foreign Investment in Russia./ Rondo Cameron. In-ternftional Banking 1870 -1917. New York - Oxford. 1991. P.253-290.

124. Beeby-Thompson. The Oil Fields of Russia and Russian Petroleum Industry .London, 1908. P. 7.

125. Fursenko A.A. The Oil Industry. // Rondo Cameron. Internftional Banking 1870 — 1917. New York - Oxford. 1991. P.443-467.

126. Gerretson F. C. History of the Royal Dutch. Leiden, 1953. Bd. 3-4.

127. Mai, Joachim. Das deutsche Kapital in Russland. 1850-1894. Berlin, 1970.

128. McKay J.P. Pioneers for profit: Foreign entfepreneurship and Russian induatrioaliza-tion 1885-1913. Chicago; L., 1970.4100. Rondo Cameron. Internftional Banking 1870 -1917. New York - Oxford. 1991.