автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Институт малого бизнеса в России: социальная роль и динамика развития

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Уваров, Игорь Петрович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ

ИНСТИТУТА МАЛОГО БИЗНЕСА.

1.1. Социально-экономические характеристики института малого бизнеса.

1.2. Роль института малого бизнеса в структурировании современного общества.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ МАЛОГО

БИЗНЕСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Правовая база институционализации малого бизнеса.

2.2. Институционализация малого бизнеса как фактор становления среднего класса.

ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ МАЛОГО БИЗНЕСА.

3.1. Развитие малого бизнеса в российских регионах.

3.2. Особенности институционализация малого бизнеса в регионах России.

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Уваров, Игорь Петрович

Актуальность темы исследования. Современное российское общество находится на этапе формирования рыночных отношений. По мысли Д.Норта, рынок - это сложное и неоднозначное явление. Он представляет собой структуру, охватывающую различные институты: законы, правила игры и, что наиболее важно, определенные кодексы поведения, типы отношений и связей.

Институты - это разработанные людьми формальные и неформальные ограничения, а так же факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие. Новые институты, согласно Д.Норту, появляются тогда, когда общество усматривает возможность получения прибыли, которая не может быть получена в условиях уже существующей институциональной системы. Иными словами, если производственные факторы предоставляют возможность увеличения доходов, а институциональные этому препятствуют, тогда велики шансы возникновения новых институтов1.

Одним из наиболее социально значимых последствий осуществляемых в современном российском обществе реформ стало формирование социального слоя бизнесменов. Будучи исторически неукорененным в социальной структуре общества недавнего прошлого, для которого была недопустимой частная экономическая инициатива, этот слой во многом является носителем представлений и идеологом, выработанных западным либеральным обществом, хотя отчасти можно говорить и о возвращении к отечественным традициям дореволюционного предпринимательства. Именно этот комплекс обстоятельств делает отечественного бизнесмена наших дней фигурой, столь интересной для социологического исследования. Прежде всего, интерес социологов к темам, касающимся конституирования в России единой социальной группы бизнесменов, е места в социальной структуре российского общества, динамики происходящих с ней изменений, социальнотипологических характеристик современного российского бизнесмена, объясняется сложностью его положения в обществе, неустойчивостью его статусных позиций, размытостью самих критериев отнесения того или иного индивида, занятого в бизнесе, к этой группе. Однако как показывают исследования бизнес-слой далеко не однороден, и в нем наблюдается своя стратификация. И в этом слое, как и во всей социальной структуре, общества значительное место играет малый бизнес2.

По данным Госкомстата и Минэкономразвития РФ количество зарегистрированных малых предприятий (МП) в России на начало 2002 г. составило 840 тыс. (в 2001 г. - 890 тыс., в 2000 г. - 875,5 тыс.), или около 27% общего числа предприятий и организаций, учитываемых Единым государственным регистром предприятий и организаций (ЕГРПО). Общая численность постоянных работников малых предприятий в 2002 г. достигла 7 млн. 621 тыс. человек, а численность индивидуальных предпринимателей на начало 2000 г., по официальным данным МНС РФ, находилась на уровне 4 млн. человек. По приблизительным оценкам, на доходы от малого предпринимательства живут 20% россиян3.

Изучение возрастающей роли малого предпринимательства связано с процессом, когда некая общественная потребность начинает осознаваться как общесоциальная, а не как частная, и для ее реализации в обществе устанавливаются особые нормы поведения, что по существу является процессом институционализации малого предпринимательства. Все это тесно связано и с формированием правовой основы функционирования малого предпринимательства, которая является наиболее актуальной

2 Здесь и далее под терминами «малый бизнес» и «малое предпринимательство» автор понимает совокупность хозяйствующих субъектов, обладающих однородными социально-экономическими особенностями и удовлетворяющих количественным признакам, определенным в ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства».

3 Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики, 2001. №4. С. 65. проблемой развития российской экономики, и с региональными особенностями развития малого бизнеса.

Основы государственной поддержки малого предпринимательства в России закладываются федеральным законодательством. Регионам же предоставляется возможность в рамках своей компетенции конкретизировать общие установки, адаптировать их к региональным условиям функционирования малого предпринимательства. Наряду с этим федеральным законодательством предоставляется свобода для регулирования региональными властями ряда сторон деятельности МП. Так, в дополнение к приоритетам, установленным на федеральном уровне, регионы могут определять собственные отраслевые приоритеты в развитии малого предпринимательства. Кроме того, они вправе создавать специальные фонды для поддержки малого предпринимательства, определять и изыскивать для них дополнительные источники финансирования. Региональные власти в качестве меры по поддержке малого предпринимательства могут также привлекать МП к участию в региональных госзаказах. Наконец, в руках регионов находится один из важнейших инструментов стимулирования предпринимательства в малом секторе -регулирование ставок некоторых налогов.

Немаловажное значение имеет и тот факт, что формирование в современной России предпринимательского слоя оказалось сопряжено с глубокими социальными изменениями, к сожалению, во многом негативного порядка. Так, обретение населением формальной экономической, политической, духовной свободы произошло и происходит ценой обнищания широких масс, появления многочисленных групп «новых бедных» и безработных, возникновения идейного вакуума и душевного опустошения. В этом социальном контексте предприниматели как социальная группа связываются в массовом сознании с происходящими изменениями, на них возлагаются как ответственность за возникшие негативные явления, так и надежды на лучшее будущее для всей страны. В частности малый бизнес в значительной степени связан с формированием среднего класса.

Становление среднего класса относится к числу фундаментальных социальных процессов в трансформационных экономиках. Это - одна из главных целей перехода от плановой экономики к рыночной. Можно даже утверждать, что развитие гражданского общества и формирование среднего класса - почти синонимы.

Средний класс в нормальной рыночной экономике - основной налогоплательщик, от экономического положения которого зависят инвестиционная активность населении, состояние государственного бюджета, реализация государственных социальных программ и другие важнейшие социально-экономические процессы.

В последние несколько лет, по крайней мере, после 1998 г. и до первой половины 2001 г., российское малое предпринимательство остановилось на «точке замерзания». Это свидетельствует о том, что данный сектор экономики столкнулся с рядом серьезных проблем, решение которых будет способствовать не только дальнейшему развитию малою бизнеса, но и совершенствованию структуры общества в целом4.

В силу всех этих причин представитель малого бизнеса как социально-типическая фигура приковывает к себе внимание исследователей различного профиля: экономистов, социологов, психологов. Обращение к этой теме дает возможность исследовать и глубже понять сущность инстшуционализации малого предпринимательства и роль этого процесса в изменении социальных отношений.

Степень разработанности проблемы. Тема бизнеса и предпринимательства получила развитие в классической социологии, которая сама представляла собой попытку саморефлексии капиталистического общества. Наиболее масштабный вклад в разработку социологической интерпретации феномена и духа предпринимательства внес М.Вебер, труды которого до сих пор сохраняют научное и методологическое значение. Находясь на стыке исследовательских интересов социологии и экономических наук, проблематика, связанная с предпринимательством, издавна привлекала и экономистов. Классическая концепция рыночной экономики и роли в ней носителя предпринимательской инициативы сформировалась на основе трудов

A.Смита, Д.Рикардо, Р.Кантильона, Ж.-Б.Сэя. Если говорить об экономико-социологическом подходе к мотивационным факторам предпринимательства, то большой вклад в разработку этой проблемы внесли классики первой (Г.Зиммель, В.Зомбарт, Э. Дюркгейм, О. Конт) и второй волны (М.Вебер, Т.Веблен).

Существенный вклад в экономико-социологическую разработку проблем предпринимательства внесли научные работы известных социологов: Т.Парсонса, Дж.Тернера. Конфликтологическая модель отношений между предпринимателем как собственником капитала и работниками наемного труда была развита К.Марксом.

В дальнейшем феномен предпринимательства анализировался как экономистами, так и социологами, среди которых необходимо отметить имена Ф.Уокера, И,Шумпетера, Ф.фон Хайека, П.Друкера.

Отечественные мыслители также не обошли своим вниманием проблем предпринимательства, в особенности связанных с развитием рыночных отношений на российской почве, его этнической спецификой. В своих трудах прямо или косвенно затронули эти вопросы П.Струве, С.Булгаков, К.Федоров,

B.Соловьев, В. Вернадский, Н.Бердяев, П.Сорокин, С. Франк.

Проблемы теории социальных институтов, их функций и социальных ролей достаточно полно представлены в хорошо известных у нас работах Э.Гидденса, Г.Гарфинкеля, Г.Мида, Р.Мертона, А.Миллера, Т.Парсонса, Н.Смелзера, П.Сорокина, Я.Щепаньского и других зарубежных исследователей. Они позволяют говорить о том, что сама теория социальных институтов разработана в таком объеме, что может служить методологическим основанием для социологических интерпретаций, в том числе и теорий среднего уровня.

Но иначе обстоит дело, когда речь идет о социальных институтах общества переходного типа (или кризисного общества, или постсоветского общества, или современного российского общества). Теория данной проблемы разработана в трудах Д.Норта и касается влияния институциональных изменений на экономический рост и возможности приложения высказанных им идей к оценке переходных процессов в России.

Среди российских исследователей в общетеоретических вопросах по проблемам социальных институтов основанием послужили работы Г.Арефьевой, Л.Буева, И.Кона, Г.Андреевой, О.Бондаренко, К.Никонова, М.Кагана и других исследователей.

Переживаемые в настоящее время страной рыночные реформы снова превратили предпринимателя в ключевую фигуру социально-экономической жизни, и соответственно этому возродился интерес к нему со стороны представителей всего комплекса общественных наук. Предпринимательская тематика стала настолько актуальной, что превратилась в одну из доминирующих. Многочисленные отечественные исследования, посвященные различным аспектам феномена предпринимательства, ведутся преимущественно в дисциплинарных рамках экономической теории и социологии. Достойное место среди этих исследований занимают работы, Л.Абалкина, А.Агеева, М.Горшкова, Л.Григорьева, А.Григорьяна, Т.Заславской, Ю.Колесникова, А.Кравцовой, А.Кравченко, М.Лапусты, Ю.Левады, Т.Малевой, Т.Обыденновой, А.Орлова, Ю.Старостина, В.Сущенко, О.Токаренко, А.Чепуренко, Г.Черникова, О.Шестоперова, О.Шкаратана, И.Юрченко и др.

Непосредственно проблемы малого бизнеса рассмотрены в работах О.Шестоперова, А.Шелухи, А.Орлова, Л.Ходова и других авторов.

Богатый эмпирический материал собран и проанализирован в коллективных работах под редакцией Г.В.Осипова, В.К.Левашова, В.В.Локосова, М.К.Горшкова, ВАЯдова.

Тем не менее, представляется, что проблематика малого предпринимательства, в особенности в аспекте социологического исследования его институциональной стороны, сохраняет немало «белых пятен», требует дальнейшей разработки на основе синтеза социологических, социально-экономических и других подходов.

Объектом настоящего исследования является формирующийся российский институт малого бизнеса, субъекты которого образуют особый социальный слой, выступающий носителем специфических социоструктурных ролей и вытекающих из них соответствующих характеристик.

Предметом исследования выступает динамический процесс институционализации малого бизнеса, его правовые основы и специфика в контексте особенностей российских регионов.

Цель исследования заключается в осуществлении анализа нового института малого бизнеса в современном российском обществе.

Осуществление поставленной цели требует последовательного выполнения конкретных исследовательских задач:

- проанализировать социально-экономические характеристики института малого бизнеса;

- рассмотреть влияние института малого бизнеса в социоструктурные сдвиги в современном обществе;

- дать социальный анализ элементов правовой базы институционализации малого бизнеса в России;

- показать, что малый бизнес является одним из важнейших факторов становления среднего класса;

- исследовать особенности формирования организационных структур малого бизнеса в российских регионах;

- выявить специфику институционшшзации малого бизнеса в различных регионах России.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют идеи и представления, разработанные в рамках общей теории систем, структурно-функционального подхода, и институциональной методологии, в частности в трудах Л.Берталанфи, Т.Парсонса, Р.Мертона, Н-Лумана, которые позволяют рассмотреть теоретические аспекты процессов институционализации.

Принципиальное значение для становления и развития малого бизнеса в современной России и в отдельных ее регионах имеют выводы из теории новой институциональной экономики, сформулированные Д.Нортом в его «Нобелевской речи» озаглавленной «Функционирование экономики во времени».

Такой подход позволяет рассмотреть институционализацию как специфическое фазовое состояние социальной системы. Использование элементов институционального подхода дает возможность проследить генезис и трансформацию социального института малого бизнеса в аспекте его структурирующего влияния на общество.

В разработке темы нашли широкое применение статистические данные приведенные в проектах: «Исследование потребностей малого предпринимательства в финансово-кредитной поддержке», «Исследование и разработка рекомендаций по оптимизации процесса регистрации и ликвидации субъектов предпринимательства в пяти регионах РФ», которые были реализованы Автономной некоммерческой организацией «Информационно-консультативный центр «Бизнес-Тезаурус». Поддержка данного проекта была осуществлена фондом «Евразия» за счет средств, предоставленных Агентством по Международному Развитию Соединенных Штатов Америки (AID).

Полученные автором результаты исследования характеризуются научной новизной, которая определяется следующими элементами:

- проанализированы состояние российского малого бизнеса, его социально-экономические характеристики и условия, способствующие и препятствующая его институционализации;

- показана роль институционализации малого бизнеса в изменении социальной структуры современного российского общества, основанном на функциональной взаимосвязанности всех элементов целостной социальной системы;

- исследованы правовые аспекты процессов институционализации российского малого бизнеса в контексте государственной поддержки деятельности малых предприятий федеральным законодательством;

- рассмотрена институционализации малого бизнеса как один из факторов фундаментального социального процесса становления среднего класса в современной России;

- выявлены региональные особенности становления малого предпринимательства на основе результатов конкретных социологических исследований;

- прослежена региональная динамика институционализации малого предпринимательства в аспекте социоструктурного обеспечения формирования среднего класса.

Новые научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, нашли отражение в следующих положениях выносимых на защиту:

1. Малый бизнес представляет собой сложный и многообразный феномен, в соответствии со своими стратегическими целями и задачами призванный решать различные социально-экономические проблемы, его отдельные виды по-разному воздействуют на социальную структуру общества, однако интегрально институционализацию малого бизнеса можно рассматривать как одну из важнейших составляющих образования среднего класса.

2. Социальное расслоение в российском обществе имеет сложный и нестабильный характер, связаный с социальной поляризацией, поэтому институциализация малого бизнеса уменьшает неопределенность, так как наличие структуры подразумевает взаимосвязь большей части элементов системы друг с другом, которая является неслучайной и регулярной.

3. Рассматривая имеющиеся варианты правовых оснований институционализации малого бизнеса в современной России, можно сделать г вьюод о том, что законодательная база по данному вопросу имеет незавершенный характер, ее характеризуют отсутствие целостности, нескоординированность правовых актов, что в свою очередь крайне затрудняет процесс институционализации малого предпринимательства.

4. Институционализация малого бизнеса позволяет сделать вывод о формировании среднего класса в современной России. В контексте социоструктурного и институционального подходов детерминация данных процессов не вызывает сомнения, и предстает как результат трансформации и модернизации современного российского общества.

5. Исследование малого бизнеса в современном российском обществе на региональном уровне выявляет наличие полирегионального социального организма, не подчиняющегося логике функционирования монообъектов, что видно по результатам конкретных социологических исследований. Отсюда следует требование разработки локальных конкретизации стратегии институционализации в регионах на основании особенностей региональной социоструктурной специфики.

6. Институционализация малого бизнеса в современной России, как показывают результаты конкретных социологических исследований, связана со слабой разработанностью правовой базы регулирующей деятельность малого предпринимательства на региональном уровне. Эта обстоятельства приводят к тому, что отечественный средний класс, призванный стать социоструктурной базой стабилизации общества при вхождении в рыночную экономику, на практике формируется как сравнительно малочисленный социальный слой.

Научно-практическая значимость диссертационной работы определяется исследованием взаимосвязи между развитием малого бизнеса в современной России и формированием новых элементов социальной структуры общества. Полученные в ходе работы результаты способствуют выработке адекватного запросам времени представления о сущности процессов институционализации. В то же время они имеют и прикладное значение, поскольку могут быть использованы при разработке управленческих стратегий развития малого бизнеса как на федеральном, так и на региональном уровне. Они могут быть использованы при разработке конкретных моделей поддержки малого предпринимательства, а так же при чтении курсов и спецкурсов по общей социологии, экономической социологии, теории управления в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на одной региональной («Проблемы неустойчивости и управление изменениями в социально-экономических структурах», Ростов-на-Дону, 2000 г.), двух межвузовских («Нормативные технологии диагностики и управление в современной экономике и обществе», Ростов-на-Дону, 2001 г.; «Фильтрация, усвоение и использование знаний в управлении социально-экономическими системами», ст. Отрадная. 2002 г.) и трех внутривузовских научных конференциях, опубликованы в четырех статьях и одной брошюре общим объемом 3,4 п.л.

Структура работы состоит из введения, трех глав по два параграфа в каждой, заключения и списка литературы, включающего 162 источника. В работе приведены 4 таблицы, содержащие статистические данные и результаты обработки социологической информации. Общий объем работы 146 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Институт малого бизнеса в России: социальная роль и динамика развития"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты.

Формирование слоя малых предпринимателей в условиях переходного российского общества имеет свою специфику, обусловленную необходимостью считаться с расширившимися культурными контактами и значительно более многообразным характером экономической и управленческой деятельности. Человечество продолжает идти своим путем, порождая новые экономические, социальные, организационные, в том числе и управленческие, формы деятельности.

Малое предпринимательство набирает силу и из чисто экономической категории переходит в социальную. Люди, занятые в этой сфере деятельности заняли место в социальной структуре общества.

Сейчас начинает происходить осознание этих новых процессов, которые имеют место как в России, так и в мировом масштабе. Хотя подобные процессы являются неотъемлемым аспектом деятельности человека, социальных групп, обществ, государств и всего человечества на протяжении всей истории, только теперь они приобрели совершенно иные качественные и количественные параметры. Поэтому современное российское малое предпринимательство должно быть ориентировано на реальные российские условия и на богатые отечественные традиции, только это позволит решать задачи современного уровня и стать основой среднего слоя. Современный российский средний слой крайне неоднороден, различны и пути приведшие людей на это поприще.

Если коснуться теории и практики институционализации современного российского малого предпринимательства, то можно сказать что это не структура, не функция социальной системы, а процесс, причем процесс творческий. Это обусловлено тем, что современное общество, как система различного рода организаций, включает в себя и предпринимательскую деятельность, и она соответствует параметрам нелинейности, сложности, неопределенности и многомерности. Очевидно, что совокупность этих параметров, выступающих условиями предпринимательской деятельности, представляет собой важнейшую, дифференцированную внутри себя, детерминанту, предопределяющую выбор методов и форм предпринимательской деятельности. Существенным является то, что в условиях современного, переходного общества уже, универсальных принципов классической теории, имеющей в качестве методологической основы жесткий детерминизм, и позволяющей вроде бы, получить наивысший, максимальный результат, на первый план выдвигаются и иные принципы. Они связаны, в первую очередь, с ментальностью народа, глубинными традициями, идущими из прошлого, с духовными корнями. Все это касается и современного отечественного предпринимательства.

Современное российское малое предпринимательство - это не фантом, не теоретическая модель, это социальный слой состоящих из людей имеющих свой стиль жизни. Формирование нового типа российского предпринимателя качественно отличается от западных типов предпринимателей. Этот тип относится к среднему слою современного российского общества, он достаточно неоднороден, что обусловлено не только переходным характером экономики, но и сильными региональными различиями российского общества.

Специфика предпринимательской деятельности в немалой степени зависит и от особенностей региона. Здесь большое значение имеет способность уметь выходить из-под пресса стереотипов мышления и привычек стандартного поведения. Что в свою очередь должно проявляться в разнообразии правовой региональной базы институционализации малого бизнеса. В арсенале правовой культуры имеется достаточно различных способов привести в действие творческий потенциал человека, сделать его сознание открытым динамическому и изменчивому миру. Однако не меньшую роль в этом процессе играют и условия, в которых работает предприниматель. К сожалению, в современной России государственная стратегия взаимосвязи властных структур, правовых актов и малого предпринимательства еще далека от совершенства.

Для понимания особенностей и новых моментов предпринимательской деятельности в условиях формирующейся новой социальной структуры российского общества немаловажно именно взаимодействие, переплетение старого и нового во всех сферах жизни российского общества, консервативных традиций и инноваций, проявление нелинейных параметров динамично развивающейся, сложной, многомерной социальной системы, возрастание степени риска. Поскольку Россия становится открытым обществом и стремительно входит в мировое сообщество цивилизаций, постольку она испытывает воздействие глобальных тенденций, что следует учитывать в предпринимательской деятельности на всех ее уровнях - от государства до предприятий. В этом плане необходимо видеть предпосылки новой правовой политики государства и малых предприятий. Именно сложность, динамичность и неопределенность современного мира диктуют новые вызовы, требующие достаточно быстрого ответа и раскрывающие перспективу для инноваций.

Список научной литературыУваров, Игорь Петрович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон № 88-ФЗ от 14 июня 1995 г.

2. О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности. Федеральный закон № 148-ФЗ от 31 июля 1998 г. (в редакции от 31.03.99 г. № 63-ФЗ).

3. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. Федеральный закон № 222-ФЗ от 29 декабря 1995 г.

4. Аберкромби Н. и др. Социологический словарь / Н.Аберкромби, С.Хилл, Б.С.Тернер; пер. с англ.; под ред. С.А.Ерофеева. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 2000.

5. Аитов Н.А. Понятие "социальная структура" в современной социологии // Социологические исследования.- 1996.

6. Алимов Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики 1997.- № 6.

7. Андрианов А.И. Предпринимательская деятельность в современных условиях.-М., 1993.

8. Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологический журнал.- ТЛ5.~ 1994.- №1.

9. Апишев А.А. Фактор предпринимательства в экономике.- М., 1995.

10. Ю.Апресян Р.Г. Ценностные контроверзы предпринимательствасоциологический аспект) // Общественные науки и современность.-1993.-№2.

11. Арутюнян В.А. Как стать бизнесменом.- М., 1994.

12. Архипов А., Баталкин Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование, налогообложение // Вопросы экономики 1997-№4.

13. И.Барсукова С.Ю. "Предпринимательские призывы": от "старой гвардии" до "новобранцев" // Социологические исследования.- 2000.- №3.

14. Беков Р. С. Предпринимательство в системе экономических отношений.- Саратов, 1994.

15. Бизов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики "среднего класса" // Социологические исследования 2000 - №3.

16. Благова З.И. Предпринимательство в российской экономике-СПб., 1995.

17. Блохин И.Н. Мелкое и среднее предпринимательство в социальной структуре российского общества: Автореф. дис. . канд. социол. наук-СПб., 1997.

18. Бондаренко О.В. Ценностный мир россиян: аксиология самобытного общественного развития Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1998.

19. Бусленко Н. Ростовское купечество Ростов-на-Дону, 1994.

20. Бусленко Н. Донской след Меркурия-Ростов-на-Дону, 1996.

21. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики.- 1999.- №12.

22. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) // Вопросы экономики 2002.- № 7.

23. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма / Избранные произведения- М., 1990.

24. Веблен Т. Теория праздного класса.- М., 1984.

25. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. М.: Гардарики, 2000.

26. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Добренькова- М.: Гардарика, 1998.

27. Гацалов 3. К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе.- М., 1998.

28. Гидденс Э. Социология: Учебник 90-х годов Челябинск. 1991.

29. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура / Пер. с англ. Г.Е.Зборовского // Социологические исследования 1992 - № 9.

30. Гинс Г.К. Предприниматель М., 1992.

31. Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 года // Российский экономический журнал 2000 - №8.

32. Глушач Н.Н. Индивидуально-психологические особенности предпринимателей: Автореф. дис. . канд. псих.наук.- М.,1998.

33. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества Н Социологические исследования. 1999. № 9.

34. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России // Социологические исследования.- 1998.- №1.

35. Гордеев А.Е. Предпринимательство как социальный элемент современной российской экономики: Автореф. дис. . канд. социол. наук.- Саратов, 1996.

36. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования.- 2000.- №3.

37. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ).- М., 2000.

38. Государственное регулирование рыночной экономикой / Под ред. Н.А.Волгина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева.-М., 1998.

39. Грачев М.П. Предприниматель в современной экономике // Общество и экономика 1993.- № 4.

40. Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации / Вопросы экономики 2001№ 1.

41. Григорьян А. А. Современное предпринимательство: проблемы социальной организации Ростов-на-Дону, 2000.

42. Григорьян А.А. Институционализация российского предпринимательства-Ростов-на-Дону, 2001.

43. Гришаев С.В., Немировский В,Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологические исследования 1999.- № 5.

44. Гришенко Ж.М., Новикова Л.Г. Социальный портрет предпринимателя // Социологические исследования.- 1992.- №10.

45. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество ~ М., 1969.

46. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики.-2002.- № 7.

47. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3-х т. Т.2: Социальная структура и стратификация.- М., 2000.

48. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования.- 1996.- № 6.

49. Душацкий Л. Е. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды // Социологические исследования.- 1998. №1.

50. Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей // Социологические исследования 1999.- №7.

51. Жуков Ю.В. Типология предпринимателей: социологический аспект: Автореф. дис. . канд. экон. наук.- СПб., 1996.

52. Журавлев A.JL Предприниматель. Государство. Обыватель. ("Круглый стол") // Деловой мир.- 1992.- 25 января.

53. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Деловая активность предпринимателей: методы оценки и воздействия.- М., 1995.

54. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социологические исследования.-1994,- №5.

55. Журавлев А.Л., Позняков В.П., Тугарева Е.В. Взгляд российских предпринимателей на состояние взаимоотношений с государственными структурами // Актуальные проблемы социальной психологии.-Кострома, 1992.

56. Зайцев М.Ю. Социологический портрет предпринимателя как элемента социальной структуры России: Автореф. дис. . канд. социол. наук-Саратов, 1996.

57. Замогильный С.И. Динамика социальной дифференциации.- Саратов: Изд-во саратовского университета, 1991.5 8. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства-. М., 1998.

58. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность.- 1995.- № 1.

59. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность.- 1997.- № 2.

60. Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал.- 1995.- №3.

61. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории.- Новосибирск, 1991.бЗ.Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного человека-М., 1994.

62. Интеллигенция. Власть. Народ: антология М.: Наука, 1993.

63. Кабышев О. А. Предпринимательский риск: правовые вопросы: Автореф.дис. . канд. юридич. наук.-М., 1996.

64. Капцов А.И. Предпринимательство как объект социологического изучения: Автореф. дис. . канд. социол. наук М., 1996.

65. Карлоф Б. Деловая стратегия (концепция, содержание, символы).- М., 1991.

66. Качанов Ю.Л. Социологический казус: "социальная группа предпринимателей" // Социологические исследования.- 1999 № 9.

67. Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство.- М., 1993.

68. Комаров М. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования.-- 1992.- № 7.

69. Корякин Д.Ю., Кочеткова А.В. Современное предпринимательство-М.,1997.

70. Косяева Т.Ю. Проблемы формирования социального слоя предпринимателей // Современное российское общество: осмысление прошлого, поиск достойного будущего. Материалы конференции-Красноярск, 1995.

71. Косяева Т.Ю. Формирование социального слоя предпринимателей: институционно-динамический аспект: Автореф. дис. . канд. социол. наук.-Новосибирск, 1997.

72. Кравцова А.П. Предпринимательская культура в современном российском обществе: социологические аспекты: Дис. . канд. социол. наук.- Саратов, 1999.

73. Кретов С.И. Предпринимательство: сущность, директивы и перспективы М., 1992.

74. Кувалдин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий //Российский экономический журнал.- 2000,- №8.

75. Кузнецова-Касимова Н.В. Социальная роль малого и среднего бизнеса в формировании рынка труда: Автореф. дис. . канд. социол. наук.-Саратов, 1997.

76. Левитан М.И. Предпринимательство сквозь призму гражданского общества.-М., 1993.

77. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие: региональные программы в новейшей реформационной ситуации // Российский экономический журнал.- 2000.- №8.

78. Ленин В.И. Великий почин / Полн. Собр. Соч.- Т. 39.81 .Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мировой опыт.- М., 1995.

79. Малое предпринимательство в кризисном обществе (круглый стол) // Социологические исследования.- 1999-№7.

80. Малый бизнес в России: проблемы и перспективы. Аналитический доклад М., 1996.

81. Малый бизнес в России: социальные типы и сферы деятельности.- М., 1993.

82. Маркс К. Капитал. Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т.25.

83. Марченко В.В. Социальная психология предпринимательства.-Ярославль, 1996.

84. May В. Российские экономический реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики.- 1999.- №11.

85. Мирзоев Г.Б. Правовое регулирование предпринимательства в Российской Федерации.- М., 1995.

86. Мирошников О.А. Социальная структура и стабильность общества: Методические указания Новосибирск: Новосибирский университет, 1993.

87. Митрофанова И. Есть ли у семейного предпринимательства будущее? // Предпринимательство 1997 - № 6.

88. Михайлова З.Д. Предпринимательство как субъект политического процесса в современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук-Ростов-на-Дону, 2000.

89. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя // Социологические исследования 1997.- №5.

90. Модернизация: зарубежный опыт и Россия.- М., 1994.

91. Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры.- М. 1996.

92. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся // Российский экономический журнал.- 1999.- № 9, 10.

93. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н.Нестеренко; предисл. и науч.ред. Б.Э.Мильнера.-М., 1997.

94. Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения.- 1996 №7.

95. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) // Вопросы экономики 2001 - №10.

96. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики 1997 - №4.

97. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики 2002 - № 7.

98. Основы предпринимательства / 3-е изд.- Ростов-на-Дону, 1999.

99. Павлюк Н.Я. Свободное предпринимательство в России: социология становления.- СПб., 1998.

100. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социологические исследования 1995 - № 2.

101. Поденок А.Е. Предпринимательство: опыт, проблемы.- М., 1995.

102. Позняков В.П. Новая социальная группа: признаки, мотивы действий, трудности становления П Человек и труд 1992.- № 4,5.

103. Политология. Энциклопедический словарь.- М.: Изд-во Моск. коммерческого университета, 1993.

104. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства,- СПб., 1995.

105. Предприниматель: экономико-психологический профиль (круглый стол "Психологического журнала") // Психол. журнал 1992 - Т. 13 - № 3.

106. Предпринимательство в конце XX века.- М., 1992.

107. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века М., 1997.

108. Предпринимательство. Истоки, проблемы, перспективы / Под ред. Муравьева А.И.- СПб., 1994.

109. Предпринимательство. Сущность, директивы, перспективы.- М., 1992.

110. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г.Лапусты.- М., 2000.

111. Проскурин О.П. Бизнес-элита в структуре современной российской политики: Автореф. дис. . канд. социол. наук Саратов, 1998.

112. Психология предпринимательской деятельности.-М., 1995.

113. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность.- 1999.- №6.

114. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования.- 1997.-№6.

115. Российское предпринимательство: опыт социологического анализа /Под ред. Лапина Н.- М., 1993.

116. Россия: трансформирующееся общество / Под редакцией В.А.Ядова.- М.,2001.

117. Рощин С.К. Предпринимательская деятельность: психология и идеология // Психологический журнал.- 1995.- № 1.

118. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики 1998 - №3.

119. Рябков В.Г. Российское предпринимательство: социально-философский аспект М., 1994.

120. Салимжанов И.Х. Современный российский предприниматель: функции, статус, поведение: Автореф. дис. . канд. социол. наук-Саратов, 2001.

121. Самойлов Е.В. Предприниматели как социально-структурная общность: Автореф. дис. . канд. социол. наук-Ростов-на-Дону, 1998.

122. Самедов В.А. Средний слой в России: история и современность (философско-социологический анализ).- Ростов-на-Дону: Изд-во Фирма «Ирбис», 1998.

123. Сенченко И.Н. Современное предпринимательство как субъект изменения социальной реальности: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

124. Смелзер Н. Социология.- М.: Феникс, 1994.

125. Смелзер Н. Социология экономической жизни / Американская социология. Перспективы, проблемы, методы М., 1972.

126. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства //Вопросы экономики 1999.- №2.

127. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования 1994.-№ 2.

128. Современное отечественное предпринимательство.- М., 1996.

129. Современные направления малого и среднего предпринимательства в России // Материалы науч.-прак. конференции.- М., 1996.

130. Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность / Человек. Цивилизация. Общество.- М., 1992.

131. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Политические исследования 1993 ~ № 3.

132. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности-М., 1989.

133. Социальный статус и защита предпринимательства в России // Материалы сессии Академии социальных наук М., 1995.

134. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательской деятельности.- М., 1993.

135. Тихомирова А.И. Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски.- М.: ФФПМП, 1997.

136. Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социологические исследования.- 2000 №3.

137. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. . доктор, социол. наук М., 2000.

138. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества- М., 1997.

139. Фальцман В., Гожа А.И. Росийское предпринимательство с позиции христианской морали // Вопросы экономики.- 2000.- № 8.

140. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства//Социологические исследования 1993- №1.

141. Филиппов А.Ф. Политическая социология, фундаментальные проблемы и основные понятия // http://rc.msses.ru/rc/Fpols.htm.

142. Франк С.Л., Гожа А.И. Духовные основы общества,- М.: Республика, 1992.

143. Хаджимуратов А.А. Предпринимательство: сущность и основные компоненты.- СПб., 1995.

144. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики.- 2002.- № 7.

145. ХоскингА. Курс предпринимательства-М., 1993.

146. Чеберко Е.Ф. Предприимчивость как фактор обновления общества. -JL: Лениздат, 1991.

147. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России, т. 11.- 1993.- № 1.

148. Черкашов Е.М. Становление российского предпринимательства: Автореф. дис. . канд. социол. наук.- Тюмень 1996.

149. Черников Т.П. Предприниматель: кто он? М, 1992.

150. Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности.-М., 1997.

151. Шелуха А. Условия развития малого предпринимательства // Предпринимательство.- 2001.- № 1.

152. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики.- 2001.- №4.

153. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики.- 2001.- №10.

154. Шишков Ю.В. На пути к рыночной экономике (социальный аспект) // Социологические исследования 1992 - № 9.

155. Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: Автореф. дис. . канд. филос. наук.- М., 1997.

156. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство.- М. 1994.160. 10 лет российских реформ глазами россиян. Аналитический доклад. Подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда имени146

157. Фридриха Эберта в Российской Федерации. Институт комплексных социальных исследований РАН. Российский независимый институт социальных и национальных проблем.- М., 2002.

158. Исследование и разработка рекомендаций по оптимизации процесса регистрации и ликвидации субъектов предпринимательства в пяти регионах РФ // www.nisse.ru/ analities/php.

159. Исследование потребностей субъектов малого предпринимательства в финансово-кредитной поддержке (микрокредитование и гарантии) // www.nisse.ru/ analities/php.