автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Институциональные функции предпринимательства

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Григорьян, Андраник Арамович

• Стр.'

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ОРГАНИЗАЦИОН-НЫХ ' ПРЕДПОСЫЛОК ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию социальной организации предпринимательства.

1.2. Развитие предпринимательства в контексте организационного усложнения современного бизнеса

Глава II. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО СТАТУСА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ '

2.1. Особенности российской приватизации: обретение собственником новых институциональных функций.

2.2. Институционализация предпринимательства и его социальных функций в России.

Глава III. ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ

ФУНКЦИЙ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

3.1. Институциональная роль предпринимательства в интеграции российского социума.•.

3.2. Инновационные функции предпринимательства в процессе социально-экономических преобразований.

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Григорьян, Андраник Арамович

Актуальность темы исследования. Исторический опыт частнопредпринимательской деятельности в новой России весьма невелик. Большая социально-экономическая значимость данного феномена всегда приковывает к нему исследовательское внимание, как и очевидная необходимость развития данного социального института. Однако на современном этапе социально-экономического реформирования в России интерес к исследованию предпринимательства связан уже не столько с общим комплексом проблем реформирования российской экономики, становления данного института, трансформации социальной структуры общества, сколько с функциями данного института, их качеством и полноценностью.

Осознание глубины и неотвратимости социально-экономических перемен в современном российском обществе не может заслонить функциональной, а зачастую и. институциональной слабости и недееспособности этого нового для России социального института. Постоянное падение объемов производства, финансовые и банковские кризисы, завершившиеся почти полным распадом банковской системы, неутешительные результаты приватизации так и не сумевшей сформировать эффективного собственника, волны несостоятельности как старых, еще советских предприятий, так и новых, возникших уже на предпринимательской волне, фирм, уход большей части бизнеса в серую и теневую экономическую зону свидетельствуют не только о сложности и противоречивости процесса становления рыночных отношений и ме-. ханизмов в новой России, но и о функциональной незрелости одного из ведущих социальных институтов в экономической сфере.

Социологический анализ подтверждает: российская действительность демонстрирует нерасчлененность важнейших институциональных функций в экономике, тесную связь предпринимателей с собственностью и управлением.

Поэтому все более актуализируется компонентный анализ предпринимательства, что особенно важно на современном этапе российских реформ, когда на первый план все больше выходят проблемы тактической борьбы за выживание. Вместе с тем, подобный анализ может иметь и серьезное стратегическое значение, так как актуален для более широкого изучения институциональной структуры экономики и социума новой России.

Современное развитие теории и практики национального предпринимательства свидетельствуют о том, что его институциональные функции выходят далеко за пределы решения чисто экономических задач, оказывая социально-модернизирующее, организующее и инновативное действие на все ' общество. Однако эта проблема не получила самостоятельного социологического развития и требует глубокой научной проработки.

Объектом исследования в диссертации выступает предпринимательство как особая форма социальной деятельности, реализующая в современном обществе ряд новых институциональных функций.

Предметом исследования являются институциональные функции предпринимательства, обретающие в современном российском обществе новый социальный'объем и значение.

Степень разработанности проблемы обусловлена общей неразработанностью институциональных подходов к анализу современного российского предпринимательства, невыраженностью предметного подхода к анализу его институциональных функций, недостаточной исследованностью проблемы изменения характера, содержания, особенностей реализации институциональных функций предпринимательства.

В то же время в социологии и социально-экономических науках ело

• жились определенные представления и теоретико-методологические подходы, способствующие изучению современного социального института предпринимательства и его новых функций: социально-управленческой, социально-интегрирующей, социально-инновационной.

Феномен предпринимательства привлекает научную мысль уже не одно столетие. Ему посвящали свои труды социологи и философы Р. Арон, Р. Мертон, П. Сорокин, Н. Бердяев, С. Булгаков, экономисты разных эпох - Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл, К. Маркс, М. Туган-Барановский, Й. Шумпетер, А. Хоскинг, Т. Коно и многие другие.

Фундаментальные проблемы организации производства и управления рассматривались в классических работах К. Маркса, М. Вебера, Э. Дюркгей-ма, Т. Зиммеля, В. Замбарта, Д.Белла. Серьезный вклад в проблему теоретического обоснования организационных изменений внесли такие исследователи, как Арджирис Ч., Вейк К., Гоулднер JL, Гудмен П., Дункан Р., Залтман Р., Керк Л., Кеммерер У.Ф., Киртон М., Лоуренс П. и др., а также российский социолог А.И. Пригожин.

Проблемам анализа и формирования организационных структур управления посвящены работы Л. Евенко, В. Золотова, Б. Мильнера и других. Со-циотехническая ориентация менеджмента, учет интересов и мотивов работников заложены в работах Р. Лайкерта, Д. Макгрегора, А. Маслоу, Э. Мейо, ,Ф. Ротлисбергера, М. П. Фоллет, Ф. Херцберга и др. Социально-институциональная структура анализируется в работах П. Бурдье, Р. Дарен-дорфа, М. Крозье, Т. Парсонса, П. Сорокина, а также современных отечественных исследователей В.О. Рукавишникова, В.А. Ядова, E.H. Старикова, Р.Н. Рыбкиной и др.

Исследованию проблем предпринимательства и его социально-управленческих функций на региональном уровне посвящены работы Ю.

Волкова, И. Мостовой, С. Самыгина, О. Бондаренко, В. Чуланова и целого ряда других.

Стремление рассмотреть на базе этих исследований процесс современного развития институциональных функций предпринимательства предопределило цель и задачи настоящего исследования.

Цель диссертационной работы - исследовать изменение институционального статуса и появление новых институциональных функций современного предпринимательства в России.

Задачи исследования:

- рассмотреть теоретико-методологические подходы к исследованию ' предпринимательства, его социальной организации;

- проанализировать процессы развития предпринимательства в аспекте организационного усложнения современного бизнеса;

- выявить особенности реализации предпринимательских функций в постприватизационной российской экономике;

- исследовать влияние институционализации предпринимательства на специфику его социально-экономических функций;

• - обосновать институциональную роль предпринимательства в интеграции российского социума;

- раскрыть инновационный характер функций предпринимательства в процессе общественных преобразований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в социологическом анализе становления, институционального развития и модерниза-) ции социальных функций современного предпринимательства в российском обществе.

В частности, в диссертационной работе:

- сформулированы новые подходы к анализу становления института прёдпринимательства с его многообразными социоструктурными и функциональными проявлениями на основе компонентно-векторного метода, позволяющего выявлять латентные и находящиеся в развитии институциональные и функциональные элементы;

- выявлены социально-организационные особенности развития современного предпринимательства и формирования его институциональных функций, обусловленные существенным усложнением экономических процессов, их социальных форм;

- обоснован вывод о субъектной и институциональной нерасчлененно-• сти функций собственника, предпринимателя, менеджера, свидетельствующей о незрелости социальной структуры постприватизационной российской экономики;"

- доказано, что институционализация предпринимательства в современном российском обществе характеризуется вычленением доминирующей управленческой, организаторской функции, снижающей «социальный дефицит управления»; - выявлена и проанализирована институциональная роль предпринимательства в интеграции российского общества;

- исследован потенциал инновационных функций предпринимательства в социально-экономическом развитии общества.

Положения, выносимые на защиту:

1. Революция собственности в России привела к усилению связи собственника, предпринимателя и управленца, подчас соединив их в одном лице или группе лиц независимо от субъектной характеристики собственника, что привело к наложению и пересечению соответствующих институциональных функций, порождая противоречивый социальный характер реализации современного предпринимательства. Это подтверждает компонентный анализ предпринимательства, выявляющий связь между развитием мелкого и среднего предпринимательства и нерасчлененностью институциональных функций его субъектов.

2. Анализ управленческой институциональной функции предпринимательства и выделение в ней трех основополагающих элементов: ядра механизмов управления (целеполагание и целеосуществление), социальной самоорганизации и формирования организационного порядка - позволил утверждать, что интеграционные свойства предпринимательства коррелируют с социальной самоорганизацией. Координация взаимодействий, представляющая систему, включающую функциональную (руководство, оценка, контроль) и институциональную (индивидуальное действие, групповое поведение, социальное поведение) составляющие, в равной мере присущи всем субъектам предпринимательства и является универсальной функцией бизнес-структур.

3. Применение структурно-функционального анализа показало:

• - предпринимательство выступает системой более высокого интегрального уровня, чем управление производством, предпринимательство -часть экономической подсистемы общества, а управление производством -часть экономической подсистемы собственно производства;

- предпринимательство в рамках своей интегральной системы выполняет функцию интеграции, приспосабливая факторы производства к экономическому процессу;

- управление в рамках своей интегральной подсистемы выполняет функцию целеполагания.

4. Предпринимательство в институциональной форме, не будучи воплощенной в конкретном субъекте социальной структуры, прежде всего связано с принятием решений стратегического и инновационного характера и опирается не столько на формализованные системы и структуры, сколько на прозорливость и талант пассионария - личности, в данный момент воплощающей предпринимательство как функцию и социальный институт.

5. Инновационный эффект предпринимательства прежде всего проявляется в стремительном изменении современной социальной организации и управления в сторону децентрализации, фрагментарности, гибкого разделения труда, электических моделей управления до виртуализации корпораций . (фирм). Инновационный эффект предпринимательского поведения прежде всего проявляется в развитии социально-организационных инноваций, отходе от бюрократической организации, нашедшей отчетливое воплощение в менеджериальной модели корпоративной организации, постулирующей отделение собственности от управления.

6. Виртуализация хозяйственной организации в наиболее отчетливой форме демонстрирует инновационные изменения социальной организации и институциональных функций современного предпринимательства, требуя более пристального социологического внимания, как наиболее молодая и не получившая зрелого развития форма социального поведения и социального действия.

Теоретико-методологической основой исследования стали принципы системного и сравнительного анализа, субъектные, компонентные, институциональные и стратификационные социологические подходы, основные положения теории предпринимательства, социального управления и управления предприятием, теории фирмы, социологии организаций, инноватика и синергетика.

Практическая значимость исследования определяется тем, что в работе на основании теоретического анализа сделаны заключения о причинах и направлении развития институциональных функций современного пред

10 принимательства в России. Результаты диссертационного исследования могут быть применены в практике управления предприятиями различных форм собственности и работе органов государственного управления предприятиями различных форм собственности. Они могут быть использованы в процессе подготовки и переподготовки специалистов в области практического бизнеса, а также в области теории управления и социологии организаций.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на трех Всероссийских научно-практических конференциях, региональных семинарах, внутривузовских конференциях, опубликованы в трех брошюрах и тезисах докладов.

Структура диссертации включает в себя: введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список литературы из 193 источников, 16 таблицы и 4 схемы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Институциональные функции предпринимательства"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом проведенное исследование показало, что на уровне социума предпринимательство предстает как социальный институт, важнейшей характеристикой которого в рамках интересов исследования выступает интегративность, проявляющаяся как самоорганизация со свойственными ей синергетическими эффектами и силой. На уровне группового поведения предпринимательство институционально конституируется в различные организационные формы - предприятие, фирма, корпорация. На уровне индивидуального действия предпринимательство дискретно воплощается как инновационность личности и руководящей личности, или участвующей в управленческих структурах хозяйственной организации. Главными функциями здесь выступают целеполагание и целеосуществле-ние.

Данные корреляции вытекают из трех важнейших теоретических направлений социологического анализа предпринимательства: структурно-функционального, институционального и эволюционного (экономической динамики). Каждому из этих направлений в наибольшей степени соответствует определенная теоретическая модель человека, в наибольшей степени характеризующая управленческие составляющие и параметры предпринимательства. Интеграционному уровню больше соответствует модель Социологического Человека (8Я8М), организационному уровню - модель Контрактного Человека, уровню инновирующей личности - синтез Человека Социологического (Ш1ЕЕММ) и Человека Экономического (КЕММ), или может быть, Человека Альтернативного (АООЫ).

Нишами наилучшего проявления компонентности предпринимательства по эффективности координации на социальном уровне выступает рынок, а по функциям управления - оценка. Этому соответствуют и определенные механизмы эффективной адаптации предпринимательства к различного рода переменам. На данном уровне таким механизмом могут выступить различные социальные технологии и социальная ответственность предпринимательства, рассматриваемые в различных социологических контекстах и составляющих. Уровню организационного порядка и группового поведения по эффективности координации соответствует иерархия, а по функциям управления - контроль. Механизмами же эффективной адаптации выступают нормы и правила интеграции экономических действий, то есть формы организационных связей, виды бизнеса. Уровень индивидуального поведения и личности лучше всего проявляется посредством солидарности и руководства, а механизмами эффективной адаптации могут рассматриваться утилитарные и рациональные действия, проявляемые в производственном менеджменте, маркетинге и финансовом менеджменте.

Анализ показал, что процесс конституирования современного предпринимательства и социализация индивидов, проявляющих предпринимательское социальное поведение в современных условиях, не может происходить вне рамок различных форм хозяйственных организаций. Хозяйственная организация - современная неотъемлемая форма и функция предпринимательства, понимаемого и как социальный институт и как социальное действие, и как социальное поведение.

Подобное понимание и подобный подход позволяют сделать и некоторые практические выводы и сформулировать важнейший, на наш взгляд, тезис, который должно принять как руководство в процессе социального реформирования современной России на всех уровнях.

Вывод это касается стратегии формирования и социальной, законодательной и финансовой поддержки предпринимательства. Особенности современной институционализации предпринимательства и социализации

130 предпринимателей, о которых говорилось выше, предполагают переориентацию государственной стратегии и поддержки предпринимательства с основных усилий по формированию нового социального слоя и поддержки конкретных персонифицированных представителей предпринимательства на усилия по реформированию и созданию условий для развития предпринимательской функции в рамках различного вида хозяйственных организаций. Речь не идет о подмене одного другим. Речь о приоритетах. Обещаемая и часто не осуществляемая помощь конкретным предпринимательским слоям и структурам должна воплотиться в поддержку предпринимательства в рамках промышленной политики. Ибо, как показывает действительность, бичом современного предпринимательства и экономики в целом выступают не только, и не столько плохие условия реформирования и его непоследовательность, сколько слабость управленческих функций современного предпринимательства и предпринимателей, его организационных форм и связей на уровне экономической организации. Отставание все больше ощущается не только в материальной базе экономики, законодательстве, идеологической и культурной базах, но, прежде всего, в формах и организациях социального взаимодействия, которые все больше испытывают тенденции глобализации и очеловечивания технических процессов, воплощаемых в новых формах хозяйственных организаций и предпринимательства.

Список научной литературыГригорьян, Андраник Арамович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Аванесова Г.А. Роль социокультурного подхода в анализе хозяйствования и предпринимательства // Социально-гуманитарные знания. 1999. №2. С.294-300.

2. Автономов В. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 230 с.

3. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М.: ИМЭМО РАН, 1990.

4. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991. 112 с.

5. Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания // Социологические исследования. 1995. № 1. С. 104-115.

6. Апресян Р.Г. Ценностные контраверзы предпринимательства (социологический аспект) // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С.19-29.

7. Ахиезер A.C. Россия как большое общество // Вопросы философии. 1993. № 1. С.3-20.

8. Бабаева Л., Нельсон Л. Предприниматели о будущем и о себе//Малый бизнес, рынок, общество. 1991. №3. С. 108-119.

9. Барсукова С.Ю. В лабиринтах предпринимательства // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 146-152.

10. Барсукова С.Ю. Женское предпринимательство: специфика и перспективы // Социологические исследования. 1999. № 9. С.75-84.

11. Барсукова С.Ю. Женщины предприниматели: тендерная специфика российского бизнеса // Экономика и организация промышленного производства. 1999. №1. С. 142-151.

12. Барсукова С.Ю. Кризис 1998 года и российский бизнес // Экономика и организация промышленного производства. 2000. №4. С.95-103.

13. Барсукова С.Ю. Предприниматели разных «призывов»: проблемы входа на рынок // Экономика и организация промышленного производства. 1999. №12. С.79-88.

14. Барсукова С.Ю. Предпринимательские «призывы»: от «старой гвардии» до «новобранцев» // Социологические исследования. 2000. №3. С.51-59.

15. Безгодов A.B. Очерки социологии предпринимательства. С-Пб., 1999. 224 с.

16. Беленький В.Х. Предпринимательство и становление смешанной экономики в России // Социально-политический журнал. 1993. № 9-10. С. 8286.

17. Беленький В.Х., Будякова С.Н. Социальное партнерство в России: проблемы и решения // Социально-политический журнал. 1996. № 5. С.2135.

18. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. 1998. № 2. С. 17-51.

19. Береснева A.B. Роль малого бизнеса в развитии экономики // Экономика и организация промышленного производства. 2000. №8. С.25-32.

20. Бим А. Послеприватизационные проблемы российских предприятий// Вопросы экономики. 1994. № 3. С. 56-72.

21. Блауг М. Несложный урок экономической методологии // Thesis, 1994. Т.2. Вып.4.

22. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. № 7. С.39-46.

23. Блинов А. Малый бизнес поможет обустроить Россию // Бизнес и политика. 1996. № 2. С.29-34.

24. Блинов А. Парадигмы развития малого предпринимательства России //Бизнес. 1996, № 3. С.18-19.

25. Бляхман JI.C. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества // Вестник С-ПбГУ. Сер.5. Экономика. 1992. Вып.З.

26. Бойко Т.М. Российские предприниматели: социологический портрет // Экономика и организация промышленного производства. 1993. № 6. С.93-105.

27. Борисова Л.Г., Солодова Г.С., Харченко И.И. Экономическая предприимчивость новое социальное качество поколения // Экономика и организация промышленного производства. 2000. №5. С. 53-69.• 28. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск. 1993. 123 с.

28. Бунин И.М. Буржуазия в современном французском обществе: структура, психология, политические позиции. М., 1978. 288 с.

29. Бунин И. Налицо внутренний кризис предпринимательства // Бизнес для всех. 1997. №23.

30. Бунин И.М. Предприниматели в посткоммунистической России // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 5. С.90-94.

31. Бунько В.А. Социально-экономические факторы типологии предпринимателей. СПб., 1993.

32. Бурдов В.Г., Бурдова И.В. Предприниматель как творческая личность // Философско-методологические проблемы экономических наук. Рос-тов-н/Д, 1998. С.46-50.

33. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Учеб. пособие в 2-х кн. М., 1994. 254 с.

34. Вазгенов А. Управление трудовыми отношениями в условиях обострения социальной напряженности// Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4. С.90-93.

35. Василенко И.В., Дулина Н.В., Токарев В.Д. Социальные установки молодых предпринимателей // Социологический журнал. 1995. №3. С. 170173.

36. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994. 704 с.

37. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 147-156.

38. Вебер М. Развитие капиталистического мировоззрения // Вопросы экономики. 1993. № 8. С.153-159.

39. Верхан П. Современное предпринимательство: этика и успех // Человек и труд. 1994. № 5. с. 119-124.

40. Верхан П.Х. Предприниматель / Пер. с нем. Минск, 1992.

41. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования. 1995. № 8. С. 62-68.

42. Верховин В.И. Экономическая социология. М., 1998. 445 с.

43. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб., 1995.

44. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. № 2. С.31-40.

45. Возьмитель A.A. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1997.

46. Возьмитель A.A. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения // Социологические исследования. 1994. №10. С.43-50.

47. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства//Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 45-46.

48. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России //

49. Социологические исследования. 1999. № 1. С.56-65.

50. Вютрих Х.А., Филипп А.Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления// Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5. С. 94100.

51. Газизуллин Н.Ф., Зайдфудим П.Х. Социально-экологическая мотивация предпринимательской деятельности// Социальные исследования. 1992. № 9. С.65-69.

52. Гедди К. Нужна ли помощь российской «виртуальной» экономике// Экономика и организация промышленного производства. 1999. № 1. С. 7088.

53. Герасимов В.Н. Предпринимательство как элемент социальной структуры российского общества: Автореф. дис. канд. социол. наук. Новочеркасск, 1998. 25 с.

54. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 6. С.31-42.

55. Гольденберг И.А. Хозяйственно-социальная иерархия в России до и после перестройки // Социологические исследования. 1995. № 4. С. 14-27.

56. Государство и частное предпринимательство в условиях «догоняющего развития» («круглый стол») // Общественные науки и современность. 1999. №1.С.5-17.

57. Грачев В.И. Социология российского предпринимательства и менеджмента // Социологические исследования. 1995. № 3. С.77-80.

58. Грачев М.В. Предприниматель в современной экономике // Общество и экономика. 1993. № 4. С.28-40.

59. Гришаев С.В., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологические исследования. 1999. №5. С.40-43.

60. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя (Минск, весна 1992 г.) // Социологические исследования. 1992. № 10. С.53-61.

61. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. Л., 1990. 278 с.

62. Даниелянц А. Мотивация предпринимательской деятельности: Со-циол. изуч. // Проблемы теории практики управления. 1992. № 6. С. 116-118.

63. Деловая культура российского общества («Круглый стол») // Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 167-176.; № 4. С. 148-158.

64. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., Catallaxy, 1995.

65. Демин A.A. Бизнес: слагаемые успеха// Вестник Санкт-Петербургского университета. 1994. Серия 5. «Экономика». Вып.1.

66. Долгопятова Т.Г. Институциональное развитие сектора малого бизнеса. в российской экономике // Экономическая наука современной России. 1999. №3. С.49-63.

67. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования. 1996. № 6. С.120-125.

68. Душацкий Л.Е. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды// Социологические исследования. 1998. № 1. С.68-72.

69. Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей// Социологические исследования. 1999. № 7. С.91-95.

70. Дынкин А. Зачем экономике предприниматель? // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 1. С.115-120.

71. Жуплев А. и др. Мотивы и проблемы малого бизнеса: опыт сравнительного исследования в России и США // Управление персоналом. 1998. №8. С.44-52; № 9. С.20-24.

72. Журавлев А.Л. Предприниматель. Государство. Обыватель. ("Круглый стол") // Деловой мир. 1992. 25 января. С.6-7.

73. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре: Результаты социол. исслед., провед. в 1991-1992 гг. // Социологические исследования. 1994. № 5. С.61-68.

74. Задорожнюк И.Е. Инновационное предпринимательство (реферат книги «Руководство по экономической психологии») // Социологические исследования: 1991. № 3. С.135-140.

75. Зайдфудим П.Х., Газизуллин Н.Ф. Социально-экологическая мотивация предпринимательской деятельности // Социологические исследования. 1992. №9. С.65-69.

76. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики. 1995. № 7. С.82-90.

77. Зарубина Н.И. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1998. 359 с.

78. Заславская Т.И. Бизнес слой российского общества: понятие, структура, идентификация // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. № 5.

79. Заславская Т.И. Бизнес слой российского общества: сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995. №3. С.3-12.

80. Заславская Т.И. Об изменении критериев социальной стратификации российского общества // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. М., 1994. С. 144-148.

81. Зудин А. Социальная организация российского бизнеса: от сегментации к дуализму // Куда идет Россия? Т. IV. М., 1997. С.208-213.

82. Иванов В.М. Свободное предпринимательство: иллюзии и факты //

83. Политические исследования. 1995. № 6. С.119-128.

84. Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства// Социально-политический журнал. 1995. №4. С.3-16.

85. Иванова Л.Ф. Предпринимательская деятельность // Социально-политический журнал. 1995. № 6. С.116-123.

86. Калугина З.И., Мартынова И.Н., Хворостинин О.В. Фермеры в Сибири // Экономика и организация промышленного производства. 1993. №6. С.65-91.

87. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика//Вопросы экономики. 1997. № 11. С.106-120.

88. Капусткина Е.В. Социология предпринимательства как учебная дисциплина // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. № 4.

89. Карлоф Б. Деловая стратегия (концепция, содержание, символы). М., 1991.239 с.

90. Качанов Ю.Л. Социологический casus: «социальная группа предпринимателей» // Социологические исследования. 1999. № 9. С. 33-40.

91. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

92. Кирюхина М.В. О проблеме формирования психологии хозяина-собственника // Социологические исследования. 1999. № 11. С. 134-136.

93. Клейнер Г. Управление корпоративным предприятием в переходной экономике//Вопросы экономики. 1999. № 8. С. 64-79.

94. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. 1996. № 12. С.73-87.

95. Климова С.Г., Дунаевский Л.В. Новые предприниматели и старая культура (По материалам социологических исследований московских коммерческих структур) // Социологические исследования. 1993. №5. С.64-69.

96. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение:диалог с И.Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12. С.3-20.

97. Кокорев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе // Вопросы экономики. 1997. № 6. С.120-129.

98. Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., 1993. 176 с.

99. Колесникова Д., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. №8. С. 15-30.

100. Корпоративное управление и права акционеров. М., 1994.

101. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М.:Джон Уайли энд Санз. 1996.

102. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М., 1998. 366 с.

103. Коуз Р, Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. 193 с.

104. Кочубей В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 3. С. 177-185.

105. Краева Н.М., Минеев В.Н. Социально-экономические особенности российского предпринимательства // Общество и экономика. 1996. № 9-10. С.47-68.

106. Кретов Б.И. Предпринимательство. Социологический аспект// Законодательство и экономика. 1995. № 7-8. С. 14-21.

107. Кузьмин Д. Кооперация мелких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления // Проблемы теории и практики управления. 1999. №3. С.114-118.

108. Куприянова 3., Хахулина Л. Предпринимательская деятельность как основная и дополнительная работа // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 1998. № 2. С.22-29.

109. Лапыгин Ю.Н., Эйдельман ЯЛ. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М.: Наука, 1996.

110. Левитан М.И. Предпринимательство и бизнес в России. М., 1994.

111. Лепехин В.А. Общественно-политические процессы в среде предпринимателей. М., 1994.

112. Лужков Ю. Россия в XXI веке: процветание или прозябание?: Доклад на Всероссийском экономическом форуме «Стратегия экономического развития Шаг в XXI век». 23 ноября 1998 // Вопросы экономики. 1998. № 12. С. 4-11.

113. Малахита Л.С. Женщина в бизнесе оттого, что деться ей некуда. // Экономика и организация промышленного производства. 2000. №6. С.71-83.

114. Малинин Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России // Экономика и организация промышленного производства. 2000. №10. С. 177-189.

115. Малое предпринимательство в кризисном обществе («круглый стол») // Социологические исследования. 1999. №7. С.78-90.

116. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М., Прогресс-университет, 1999. 414 с.

117. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики. 1999. №11.

118. Мачульская О.В., Балацкий Е.В. Особенности малого предпринимательства в России // Проблемы прогнозирования. 1999. №2. С.91-100.

119. Менеджмент организации / Под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Соло-матина. М.: ИНФРА, 1997. 429 с.

120. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство. СПб.: Пневма, 1999.

121. Мозойро А. Частное предпринимательство и общественное служение в русской экономической мысли второй половины 19 века // Вопросыэкономики. 1994. № 7. С.98-108.

122. Некипелов А. Псевдорыночные реформы псевдорыночная экономика // Экономическая наука современной России. 1998. № 3.

123. Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социологические исследования. 1993. № 1. С.7-18.

124. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 19-29.

125. Нещадин А. Что нужно промышленникам и предпринимателям? // Власть. 1999. № 11.С.70-72.

126. Образ предпринимателя в новой России. М., 1998.

127. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.) // Вопросы экономики. 1999. № 12. С.79-89.

128. Павлюк Н.Я. Свободное предпринимательство в России: социология становления. С-Пб., 1998. 303 с.

129. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории// Вопросы экономики. 1995. № 7. С.62-73.

130. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998. 391 с.

131. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 272 с.

132. Патюрель Р. Перспективы предпринимательства в России: взгляд из Франции // Проблемы теории и практики управления. 1995. №5. С.80-84.

133. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий?// Вопросы экономики. 1999. № 6. С. 76-89.

134. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социологические исследования. 1995. №2. С.35-40.

135. Петров A.B. Экономическая социология и проблемы развития предпринимательства // Вестник СПбУ. Сер.5. Экономика. 1995. №2.

136. Позняков В.П. Новая социальная группа: признаки, мотивы действий, трудности становления // Человек и труд. 1992. № 4-5. С. 14-16.

137. Поляков В.Г. Формула успеха в бизнесе. Практическое руководство для российского менеджера. Новосибирск, 1993. 127с.

138. Попов Ю. Российское предпринимательство: социальный портрет // Человек и труд. 1995. № 2. С.92-97.

139. Предприимчивость условие развития предпринимательства // Человек и труд. 1992. № 3. С.26-28.

140. Предпринимательство образ жизни // Малое предприятие. 1997. № 7. С.13-14.

141. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992. 312 с.

142. Радаев В.В. Маргинальность социального слоя предпринимателей: Социол. исслед. // Российский экономический журнал. 1995. № 11. С.84-91.

143. Радаев В.В. Некоторые типологии предпринимательской мотивации // Становление нового российского предпринимательства. М., 1993. С. 182-198.

144. Радаев В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №4. С.31-38.

145. Радаев В. Российские предприниматели: кто они? // Вестник статистики. 1993. № 9. С.3-14.

146. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакцион-ные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических исследований (при поддержке CIPE), 1998.

147. Радаев В. Четыре стратегии утверждения авторитета внутри фирмы: некоторые результаты обследований российских предпринимателей //

148. Социологический журнал. 1994. № 2. С. 149-157.

149. Радаев В.В. Что значит «принять предпринимательское решение»: , По материалам социол. исслед. // Общественные науки и современность.1995. № 1. С 33-39.

150. Радаев В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс, 1997.368с.

151. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики. 1999. № 6. С.54-75.

152. Родионова Г.А. Ценностные ориентации управляющих приватизированных предприятий // Социологические исследования. 1994. №2. С. 111114.

153. Розанов В.В. Уединенное. М.: Правда, 1990. Т.2.

154. Российская деловая культура: история, традиции, практика. М., 1 1998.

155. Российское предпринимательство: между рынком и госконтролем/ Под ред. В.А. Чуланова. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999.

156. Российское предпринимательство: опыт социологического анализа. М., 1993.

157. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М.:ИСИ РАН, 2000.

158. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни //Вопросыэкономики. 1998. № 3. С. 114-127.

159. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М., 1998. 432 с.

160. Рудык Р., Кеременкий Я., Завьялова Г. Задачи демократизации собственнических отношений на российских предприятиях// Российский экономический журнал. 1999. № 4. С. 9-22.

161. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. M., 1992.

162. Рязанцев C.B. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность. 2000. №5. С.73-86.

163. Савкин В.И. Предпринимательская Среда в оценке предпринимателей // Социологические исследования. 1999. №7. С.95-98.

164. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) // Российский экономический журнал. 1995. № 10. С.56-62; 1996. №1. С.40-46; №2. С.70-75.

165. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал. 1997. №1. С.63-69.

166. Самойлов Е.В. Предприниматели как социально-структурная общность. Автореф. дис. канд. социол. наук. Ростов н/Д, 1998. 18 с.

167. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом// Вопросы экономики . 1999. № 10. С. 76- 84.

168. Смелзер Н. Социология экономической жизни // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М.,1972.

169. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности: Социол. изуч. рос. бизнеса. // Социологические исследования. 1994. № 2. С. 15-22.

170. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Политические исследования. 1993. №3. С. 149-154.

171. Сравнительный анализ экономических результатов работы российских предприятий различных форм собственности. С-Петербург, Международный Центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 1996.

172. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма //Вопросы экономики. 1996. № 6. С.4-24.

173. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 54-72.

174. Тоффлер И. Наука и изменение // Предисл. к книге: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 1986.

175. Третьяк 0. Новый этап эволюции маркетинговой концепции управления//Российский экономический журнал. 1997. № 10. С.74-81.

176. Фетисов Э.Г., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства// Социологические исследования. 1993. № 1. С.24-30.

177. Фирсов В.А. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе // США: экономика, политика, идеология. 1994. №6. С.44-51.

178. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С.6-14.

179. Хахулина Л.Я., Стивенсон С.А. Предпринимательская активность ' населения: условия и перспективы // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. №5. С.34-39.

180. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1-5. М.: Прогресс, 1992.

181. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России// Мир России. 1993. Том 2. № 1. С.77-95.

182. Чепуренко А.Ю., Обыденнова Т.Б. Отношения в малом предпри-нимательтве: проблемы работающих женщин // Общественные науки и современность. 2000. №4. С.41-50.

183. Чирикова А. Женщина во главе фирмы (проблемы становления женского предпринимательства в России) // Вопросы экономики. 2000. №3. С.94-102.

184. Чирикова А.Е. Психологические особенности личности российского предпринимателя // Психологический журнал. Том. 19. 1998. №1. С.62-74.

185. Шаванс Б. Эволюционный путь социализма // Вопросы экономики.1461999. № 6. С.4-26.

186. Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий: По результатам эмпир. социол. исслед. // Мир России. Т.З. 1994. № 2. С.149-177.

187. Шмелёв Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике // Вопросы экономики. 1999. №8. С.49-63.

188. Щумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

189. Эксклин Ж.-Ж. Роль предпринимателей и их организаций в управлении людскими ресурсами // Человек и труд. 1993. № 12. С. 119-128.

190. Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности // Социологические исследования. 1989. № 6. С.60-63.

191. Якокка JI. Карьера менеджера. М., 1990. 347 с.