автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Интонационные особенности усилителей в современной английской речи

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Русанова, Ирина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАБОТЫ. б

1. Лексико-грамматические особенности усилителей

2. Синтаксические функции усилителей

3. Интонационные особенности усилителей

ГЛАВА II. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Принципы'классификации экспериментального материала.

2. Методика аудитивного анализа

3. Методика электроакустического анализа . 22 Г Л А В А III. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

Раздел I. Основные акустические характеристики усилителей в различных синтаксических Функциях ( интонограФический анализ )

1. Частотные характеристики усилителей

2. Интенсивность усилителей в различных синтаксических Функциях

3. Темпоральные характеристики усилителей в различных синтаксических Функциях

Р а з д е л 2. Спектральные характеристики ударных гласных усилителей в различных синтаксических Функциях

I. Дистрибуция Формант. Формантная структура спектта.

- 3

2. Частотные характеристики спектра ударных гласных усилителей в различных синтаксических функциях.

3. Динамические характеристики формант спектра ударных гласных усилителей в различных синтаксических функциях

4. Темпоральные характеристики формант спектра ударных гласных усилителей в различных синтаксических функциях.

5. Скорость изменения частоты формант спектра ударных гласных усилителей в различных- синтаксических функциях

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Русанова, Ирина Игоревна

Устная речь является предметом всестороннегго изучения в современном языкознании. Исследование интонационной структуры речи человека привлекает все большее внимание не только фонетистов, но и специалистов в других областях науки: синтаксиса, психо- и социолингвистики, психологии, логики, теории коммуникации методики обучения и т.д. И это не случайно, ибо интонация - наиболее гибкое, подвижное средство структурирования речи, отражающее цели говорящего. В связи с этим все большее внимание уделяется экспериментально-фонетическим исследованиям.

В основе современных экспериментальных фонетических исследований лежит комплексный подход, который предусматривает неразрывную связь просодии фразы с ее семантическими, лексико-грематическими, и контекстуальными особенностями 35, 46, 47, 51, 88, 90^ . Истоками современного комплексного подхода к изучению устной речи является диалектико-материалистическое понимание процесса речи как системного явления. Системное понимание лингвистического объекта требует полноты и всесторонности исследования. "Совокупность всех сторон явления действительности и их (взаимно) отношения- вот.из чего складывается истина", - отмечает В.И.Ленин [ I, с. 178] . Абстрагирование некоторого свойства или отношения объекта от других его свойств или отношений может привести к идеалистическому представлению об этом объекте.

Лексические средства языкового усиления, эмпирически выделенные как в практике существующих лингвистических исследований, так и в процессе обучения языкам, называются усилителями [129, с. 195] .

При анализе различных лингвистических явлений отмечается характерная интонация усилителей', английских слов на - С^] , вставных конструкций ^Зб^, модальных слов [5о] , модальных наречий [ю] , атрибутивной синтаксической связи [98| , парень тетических внесений 31] и т.д. Согласно наблюдениям указанных авторов^причину варьирования интонационных характеристик усилителей следует искать в сфере их функционирования в речи. .

На защиту диссертации выносятся следующие положения.

Усилители могут выполнять атрибутивную, предикативную, ком-плетивную и парентетическую функции. Синтаксические функции усилителей в-современной английской устной речи обусловлены акцентной структурой фразы и положением усилителя. При этом.решающую роль играет размещение главноударного слова во фразе.

1. Усилители в предикативной, атрибутивной и комплетивной функциях интегрированы в структуре фразы. Их интонационные характеристики обусловлены акцентнслозиционными условиями. .

2. Усилители в парентетической. функции не интегрированы в структуре английской фразы. Они могут занимать любое место во фразе и нести любую степень фразового ударения.

3. К различным интонационным признакам усилите лей.во фразе относятся длительность ударных слогов, включая паузу, максимальная частота основного тона /ЧОТ/, частотный интервал и пиковая интенсивность. Определенную роль играют спектральные характеристики ударных гласных усилителей такие, как структура спектра, максимальная частота спектра, максимальные частоты отдельных формант, интенсивность, длительность и скорость изменения частоты формант.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной и упомянутой в работе научной литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Интонационные особенности усилителей в современной английской речи"

- 107 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа является эксперименталььззфюнетическим исследованием интонационных особенностей усилителей в современной английской речи. Под усилителями в работе понимаются усилительные частицы, наречия и модальные слова, указывающие на высокую степень свойства или высокую достоверность высказывания.

На основе анализа литературы вопроса и исследования функционирования усилителей в устной и письменной английской речи было выдвинуто предположение, что различия в интонационных особенностях английских усилителей обусловлены различием в их синтаксических функциях. Установлено, что усилители могут выполнять атрибутивную, предикативную, комплетивную и парентетическую функции в речи. Усилитель может быть носителем новой и уже данной информации. Усилители в атрибутивной, предикативной и комплетивной функциях интегрированы в структуре фразы и их интонационные особенности, главным образом, обусловлены акцентнопозиционными условиями.

I. В атрибутивной функции обычно выступают усилительные частицы и наречия, являющиеся в предложении обстоятельствами степени свойства. В настоящем исследовании усилители в атрибутивной функции расположены перед определяемым словом и являются первыми ударными словами во фразе. Главное ударение падает на следующее за усилителем конечное во фразе слово. Акцентная структура таких v фраз С— I— П ). Например: "it is perfectly true".

Согласно настоящему исследованию, усилитель в атрибутивной функции произносится высоким ровным тоном, т.е. с довольно высокой максимальной ЧОТ и небольшим частотным интервалом. Пиковая интенсивность усилителя высокая, длительность ударного слога

- 108 усилителя несколько выше среднеслоговой длительности фразы.

Спектр ударных гласных усилителей в атрибутивной функции характеризуется невысокими показателями максимальной частоты и максимальной частоты F¿ . Интенсивность F^ довольно сильная, интенсивность F^ средняя. F3 и F¿, часто отсутствуют. Длительность формант спектра большая. Скорость изменения частоты формант довольно высокая.

2. В тех фразах, где в комплексе "усилитель+определяемое слово" усилитель является смысловым центром фразы, ядром ремы, он выполняет предикативную функцию. Предикативная связь - наиболее живая и подвижная. Это - самая свободная связь между словами во фразе. Акцентная структура исследуемых фраз с усилителями в предикативной функции ( — П — /— ). Усилитель - главноударное слоV во. Например: HIt is too great".

Для усилителя в предикативной функции характерны высокие показатели максимальной частоты и частотного интервала. Усилители в предикативной функции преимущественно произносятся высоким нисходящим тоном. Здесь наблюдаются максимальные показатели пиковой интенсивности. Длительность главноударных слогов усилителей почти в 1,5 раза больше длительности ударных слогов усилителей в атрибутивной функции.

Спектр главноударных гласных усилителей в предикативной функции характеризуется высокими показателями максимальной частоты и максимальной частоты Fd , невысокими показателями максимальной частоты R, . FÁ часто отсутствует в спектре ударных гласных усилителей в предикативной функции. Здесь наблюдаются максимальные показатели интенсивности F^ и . Интенсивность F3 и F^ слабая. Длительность F^ главноударных гласных усилителей почти в два раза превышает длительность F¿ ударных

- 109 гласных усилителей в атрибутивной функции. Длительность Fz , F^ и R, небольшая. Показатели скорости изменения частоты F^ и FJ> низкие.

3. Эмоциональноусилительные наречия, являющиеся во фразе обстоятельствами образа действия и определяющие фразу в целом, уточняющие обстоятельства или характер протекания действия, выполняют комплетивную функцию. В такой функции усилитель обычно главноударное слово. Акцентная структура фраз С— I— П — ). Наприv мер: "I remember it perfectly"'.

Основные акустические характеристики главноударных усилителей в комплетивной функции близки к основным акустическим характеристикам усилителей в предикативной функции. Усилитель характеризуется высокими показателями максимальной ЧОТ и пиковой интенсивности, большой длительностью ударного слога. Главноударный усилитель в комплетивной функции произносится высоким нисходящим тоном.

Спектр главноударных гласных усилителей в комплетивной функции характеризуется довольно высокими показателями максимальной частоты и максимальной частоты F^ , F^ и Fj , F^ часто отсутствует в спектре главноударных гласных усилителей в комплетивной функции. Длительность F* несколько меньше, чем длительность Fi спектра главноударных гласных усилителей в предикативной функции. Скорость изменения частоты F4 и F2 больше, чем скорость изменения частоты F± и R, главноударных гласных усилителей в предикативной функции.

4. Эмоциональноусилительные наречия в комплетивной функции в конце фразы могут не являться главноударными словами. Такое произнесение подобных предложений является нехарактерным для английского языка, но в определённых контекстуальных условиях оно воз

- но можно. Акцентная структура фраз (- - П-----). Усилитель представляет безударное завершение. Например: "I remember it perfectly" • Для невыделенных фразовым-ударением усилителей в комплетивной функции характерны невысокие показатели максимальной ЧОТ, пиковой интенсивности и длительности ударного слога. Усилитель произносится низким нисходящим тоном с довольно большим частотным интервалом.

В спектрах ударных гласных усилителей в комплетивной функции в безударном завершении обычно содержится 1-2 форманты. Максимальная частота спектра и максимальная частота F2 очень низкие. Интенсивность F^ слабая, интенсивность F2 - очень слабая. Здесь наблюдаются минимальные показатели длительности F^ и F2 . Скорость изменения частоты формант высокая.

Усилители в парентетической функции не интегрированы в структуре фразы. Они выражают эмоционально-оценочное суждение по отношению к суждению, заключённому во фразе без усилителя, т.е. выступают в функции определителей предложения. В парентетической функции усилители очень подвижны. Они могут занимать любое положение во фразе и нести любую степень фразового ударения. Диффе-рентором парентетической функции усилителей во фразе является длительность ударных слогов, которая всегда превышает длительность ударных слогов усилителей в других функциях в аналогичных акцентнопозиционных условиях.

В настоящей работе анализируются усилители в 5 акцентнсшо-зиционных условиях в парентетической функции. 5. Усилитель в парентетической функции, расположенный в начале фразы и определяющий фразу в целом, обычно является главноударньм. Акцентная структура анализируемых фраз ( - П —. ). v

Например: "0f course it's mine".

- Ill

Главноударный усилитель в парентетической функции в начале фразы характеризуется высокими показателями максимальной ЧОТ, пиковой интенсивности, длительности ударного слога усилителя, довольно большим частотным интервалом. OhL обычно произносится высоким сложным восходяще-нисходящим тоном.

Спектр главноударных гласных усилителей в парентетической функции в начале фразы отличается высокой максимальной частотой и высокими показателями максимальной частоты Fj. . Длительность формант большая. Скорость изменения частоты Fd низкая. Скорость изменения частоты F2 , F3 и F^ средняя. б. Любой усилитель в средине фразы может выполнять парентетичес-кую функцию. Обычно в таком случае во фразе два смысловых центра, два главноударных слова. Один из них - усилитель. Акцентная структура подобных фраз ( — Д - П - ). Усилитель - первое главv у ноударное слово. Например: "You1 г>е quite right". Для усилителей в парентетической функции в средине фразы характерны высокие показатели максимальной ЧОТ, довольно большой частотный интервал, большая длительность ударного слога, превышающая длительность ударных слогов усилителей в предикативной функции в аналогичных позиционных условиях. Мелодические контуры усилителей в парентетической функции в средине фразы отличаются большим разнообразием и сложностью.

Спектр главноударных гласных усилителей в парентетической функции в средине фразы характеризуется высокими показателями максимальной частоты, очень высокими показателями частоты F^ и довольно высокими показателями частоты F2 , F3 и F/, . Здесь наблюдается самое большое количество случаев наличия в спектре 4-х формант, что, очевидно, объясняется тем, что за главноудар-ным усилителем следует второе главноударное слово во фразе.

- 112

Интенсивность Rj слабее, чем в спектре главноударных гласных усилителей в предикативной функции в аналогичных фразах. Интенсивность средняя. Интенсивность F3 слабая. Интенсивность

F^ очень слабая. Длительность формант спектра ударных гласных усилителей небольшая. Скорость изменения частоты Fd и F2 выше, чем скорость изменения частоты F¿ и главноударных гласных усилителей в предикативной функции в средине фразы. Однако скорость изменения частоты F3 и F^ ниже, чем у главноударных гласных усилителей в предикативной функции.

7. Аналогичную акцентную структуру имеют фразы с модальным усиv v лителем в конечном положении. Например: "Nicolas of course".

Акцентная структура фраз ( П --- П ). Усилитель - второе главноударное слово. В такой позиции усилитель характеризуется высокими показателями максимальной ЧОТ, большим частотным интервалом, высокой интенсивностью. Здесь наблюдаются максимальные показатели длительности ударного слога усилителей.

Спектр главноударных гласных усилителей в парентетической функции в конце фразы характеризуется наличием 1-2 формант. Максимальная частота спектра и максимальная частота F¿ невысокая. Максимальная частота Fd довольно высокая. Интенсивность формант средняя. Для спектра главноударных гласных усилителей в парентетической функции в конце фразы характерны максимальные показатели длительности формант и самые низкие показатели скорости изменения частоты F¿ . Скорость изменения частоты Fa высокая.

8. Усилитель в парентетической функции, определяющий целое предложение, может не нести новой информации и не являться смысловым центром фразы. В таких случаях усилитель, расположенный в начале фразы, может быть первым ударным словом. Например:

Of course I refuse".

- из

Акцентная структура фраз ( - I - П ). В этой позиции ударный слог усилителя в парентетической функции имеет примерно такие же акустические параметры, как ударный слог усилителя в атрибутивной функции. Он характеризуется невысокой максимальной ЧОТ, небольшим частотным интервалом, не очень большой пиковой интенсивностью. В отличие от усилителей в атрибутивной функции здесь наблюдаются более высокие показатели длительности ударного слога.

Для спектра ударных гласных усилителей в парентетической функции в начале фразы характерны невысокие показатели максимальной частоты. Максимальная частота F* высокая, максимальная частота невысокая. F3 и F-, наблюдались только у одного диктора. Интенсивность Ff довольно сильная. Интенсивность F2 слабая. Длительность формант спектра небольшая, но значительно больше, чем у ударных гласных усилителей в атрибутивной функции. Скорость изменения частоты и F2 ниже, чем у ударных гласных усилителей в атрибутивной функции в аналогичных акцентнсшозиционных условиях. 9. В тех случаях, когда усилитель в парентетической функции расположен в конце фразы, он обычно не выделяется фразовым ударениv ем. Например: "My brother of course". Акцентная структура такой фразы ( - П --- ). Усилитель - безударное завершение.

Для усилителя в такой позиции характерны невысокие показатели максимальной ЧОТ, очень низкая пиковая интенсивность и небольшой частотный интервал, ниже^чем частотный интервал усилителей в ком-плетивной функции в аналогичных акцентнспозиционных условиях. Не выделенный фразовым ударением усилитель в парентетической функции часто произносится с небольшим повышением тона во фразе.

Спектр ударных гласных усилителей в парентетической функции в безударном завершении характеризуется очень низкими показателями максимальной частоты и максимальной частоты F2 . F3 и F^ не наблюдались ни у одного диктора. Интенсивность формант слабая. Длительность формант довольно большая, намного больше, чем длительность формант спектра ударных гласных усилителей в комплетив-ной функции в аналогичных акцентнояозиционных условиях. Показатели скорости изменения частоты формант средние, однако, значительно ниже, чем у ударных гласных усилителей в комплетивной функции в безударном завершении.

Таким образом, данное исследование подтвердило лингвистическую гипотезу о том, что основные интонационные различия усилителей тесно связаны с их синтаксическими функциями, которые обусловлены акцентно-позиционными условиями усилителей во фразе.

Результаты экспериментальнофонетического исследования могут найти применение в методическом, научно-теоретическом и прикладном аспектах современного языкознания. В методическом плане выявленные интонационные модели фраз с усилителями могут использоваться при обучении правильному интонированию английской фразы, выразительному чтению и говорению на английском языке. В научно-теоретическом аспекте предложенные принципы моделирования интонационной структуры английских фраз с усилителями могут лечь в основу типологических исследований интонационной структуры различных языков. Полученные данные электроакустического и спектрального анализа могут быть использованы при автоматическом распознавании речи и машинном синтезировании выразительной речи.

- 115

Список научной литературыРусанова, Ирина Игоревна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Ленин В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. - М.: Госполитиздат, 1977, т. 29. - 782 с.

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1955, т. 3. - 629 с.

3. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношений и система построения. Л.: Изд Наука, 1963,.-366 с.

4. Александрова О.В. Система .диерем в большом синтаксисе английского языка. В кн.: Основные направления в развитии науч> ной работы на кафедре английского языка МГУ. - М.: Изд-во МГУ, 1981, с. 76-89.

5. Алмарданов Р. Акцентная структура предложения е современном южноанглийском / литературном / произношении. Дис. . . . канд. филолог, наук. - M., 1977. - 214 с.

6. Антипова A.M. Рйтмическая организация английской речи.

7. Экспериментально- фонетическое исследование ритмообразую-щей функции просодии /. Дис. . докт. филолог, наук. -M., 1980 - 447 с.

8. Артёмов В.А. Некоторые вопросы спектрального анализа звуков речи. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации.- М.: Изд-во МГУ, 1969, № I, с. 3-12.

9. Ахманова. О.С. Словарь лингвистических терминов. -М. : Советская энциклопедия, 1966. 607 с.

10. Беглиев М. Предицирующая пауза как выражение субъективно-предикативных отношений на уровне динамического синтаксиса.- Дис. . канд. филолог, наук. М., 1979. - 142 с.

11. Вельский В.М., Светозарова Н.Д. Слоговая фонетика и 3 фонетики Л.В.Щербы. В кн.: Теория языка. Методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения Льва Владимировича Щербы. - Л.: Изд- > Наука, 1981, с. 36-40.

12. Блохина Л.П., Потапова Р.К. Речевой сигнал и фонемный образ. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 96-100.

13. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. -М.: Просвещение, 1977. 175 с.

14. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 198 с.

15. Бондаренко Т.Н. Спектральные характеристики ударных гласных реализаций "нового" в нейтральных и эмфатических структурах.- В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск : Головной Иркутский Государст. Педагогический институт, 1976, с. 45-51.

16. Бровченко Т.А. Проблемы словесного ударения. Автореф. дис. . докт. филолог, наук. - Л., 1973. - 45 с.

17. Бровченко Т.А., Варбанец П.Д., Таранец В.Г. Метод статистического анализа в фонетических исследованиях. Одесса : ОГУ, 1976. - 100 с.

18. Бровченко Т.А., Луйк Л.Н. Фонетическая функция речи как инвариантный критерий ударности слога. В кн.: УШ Всесоюзная акустическая конференция. / Рефераты докладов /. - М., 1979, с. 50-58.

19. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. 3-е изд.

20. М.: Изд. Наука, 1977. 278 с.

21. Васильев В.А., Катанская А.Р., Лукин Н.Д., Маслов Я.П., Тор-суева Е.И. Фонетика английского языка. М.: Высшая школа,1980. 256 с.

22. Васильев С.А. Диалектический материализм и лингвистические исследования. В кн.: Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии. - Киев : Наукова думка,1981, с. 48-55.

23. Вахек Й. Лингвистический словарь Пражской школы. М.: Прогресс, 1969. - 350 с.

24. Вермен С.И. Спектральный анализ немецких дифтонгов., В кн.: Экспериментальная фонетика. - Минск, 1971, вып. I, с.33-45.

25. Виноградов В.В. 0 категории модальности и модальных слов русского языка. В кн.: Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975 - 559 с.

26. Выходец А.В., Захарин В.М., Рудый Е.М., Денисов В.И. Справочник по радиовещанию. Киев : Техника, 1981. - 10 с.

27. Вопросы кибернетики. Анализ и синтез речи в системах управления. М.: Изд-во АН СССР, 1981. - 150 с.

28. Гаман Н.П. Семиотика предицирующей паузы / на материале современного английского языка /. Дис. . канд. филолог, наук. - М., 1977. - 200 с.

29. Гвишиани Н.Б. Слово как предмет грамматики и фразеологии / на материале современного английского языка /. Дис. . канд. филолог, наук. - М., 1976. - 153 с.

30. Гомина Т.Г. 0 спектральных характеристиках эмоционально окрашенной речи. М.ИНШ 802.0, 1977. - 19 с.

31. Долгова О.В. Формы и функции "парентетических" внесений в английской научной прессе. Дис. . канд. филолог, наук.1. М., 1976. 105 с.

32. Долгова О.В. Семиотика неплавной речи. М.: Высшая школа, 1978. - 264 с.

33. Долгова О.В. Синтаксис как наука о построении речи. М.: Высшая школа, 1980. - 191 с.

34. Дубовский Ю.А. Анализ интонации устного текста и его составляющих. Минск : Вышэйшая школа , 1978. - 138 с.

35. Евтихова И.М. Дифференциальные признаки фразовых акцентов в нейтральных и эмфатических высказываниях. Автореф. . дис. канд. филолог, наук. - Киев : КГУ им. Т.Шевченко, 1983.- 24 с.

36. Жученко Д.Д. Интонационная организация вставных конструкций. / экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка /. Автореф. дис. . канд. филолог, наук.- Киев, 1973. 24 с.

37. Задачи коммунистического строительства и перспективы развития советской филологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 227 с.

38. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. М.: Высшая школа, 1979. -322 с.

39. Златоустова Л.В. Звуковые типы русской реч^. В кн.: Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. - М.: Изд-во МГУ, 1977, с. 146-160.

40. Каплун М.И. Интонационная дифференциация предикативной и атрибутивной /определительной/ связи в современном русском языке. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонация. -М.: Изд-во МГУ, 1969, с.275-314.

41. Клименко Н.Ф. Язык как единство реализованного и потенциального. В кн.: Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии. - Киев : Наукова думка, 1981, с.85-102.- 119

42. Кодзасов С.В., КривноваО.В. Современная американская фонология. M.: Изд-во МГУ, 1981. - 194 с.

43. Кучеров В.Я., Лобанов Б.М. Синтезированная речь в системах массового обслуживания. М.: Радио и связь, 1983, с. 59.

44. Лаптева О.Я. Нерешенные вопросы теории актуального членения.- ВЯ, 1972, № 2, с. 39-45.

45. Леонтьев" А.А. Вопросы фонетики и обучение произношению. -М.: Изд-во МГУ, 1975. 207 с.

46. Леонтьева Н.А. Роль просодии в организации радиоинтервью / Экспериментально-фонетическое исследование натлатериале американского варианта английского языка /. Автореф. дис. . канд. филолог, наук. Киев, 1983. - 24 с.

47. Лихарёва И.П. Взаимодействие просодических, лексических и лексико-грамматических средств выражения модальных значенийв английском языке. Автореф. дис. . канд. филолог, наук.- M., 1982. 16 с.

48. Логика и методология системных исследований. Киев-Одесса: Вища школа, 1977, - 255 с.

49. Мальцев В. Английские эмоциональноусилительные наречия. -Автор юф. дис. . канд. филолог, наук. Л., 1964. - 24 с.

50. Малявин Д.В. Лексический способ выражения модальности в английской разговорной речи. Автореф. дис. . канд. филолог, наук. - M., 1964 - 18 с.

51. Махмурян К.С. Роль просодии в дифференциации и интеграции побудительно-ответных диалогических единств. / Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка/.- Автореф. дис. . канд. филолог, наук. M., 1983. - 16 с.

52. Мегрешвили В.Г. Спектральный анализ щелевых согласных французского языка в сочетании с гласными. В кн.: Спектральныйанализ звуков речи интонации. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. II3-I54.

53. Медведева Т.Г. Просодические и спектральные характеристики эмоционально-окрашенной речи / на материале английского языка в сопоставлении с русским /. Дис. . канд. филолог, наук. - М., 1978. - 153 с.

54. Мельникова О.С. Основные закономерности просодической организации сверхфразовых единств, реализующих стилистический приём нарастания в английском языке. Автореф. дис. . канд. филолог, наук. - М., 1981. - 16 с.

55. Мойсеенок Л.А. Интонация ответа на общий вопрос в английской спонтанной речи. Дис. . канд. филолог, наук. - Одесса, 1982. - 202 с.

56. Николаева Т.М. Акцентно-просодические средства выражения категории определённости-неопределённости. В кн.: Категория определённости-неопределённости в славянских и балканских языках. -М.: Наука, 1979, с. II9-I74.

57. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. М.: Наука, 1982. - 103 с.

58. Николаева Т.М. Синтаксическая акцентология и фразовая интонация. В кн.: Фонетика-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук ( август 1983 года, Утрехт, Нидерланды ). - М., Ин-тут языкознания 'АН СССР, 1983, с. 135-149.

59. Нушикян Э.А. Теоретические проблемы интонации английского языка. Одесса, 1976. - 76 с.

60. Осокин В.В. Логическое ударение. Томск: Изд-во ТГУ, 1968. - 145 с.

61. Панфилов В.З. Грамматика и логика. М.-Л.: Изд-во АН СССР,1963. 79 с. .

62. Пешковский A.M. Интонация и грамматика. В кн.: А.М.Пешков-ский,Избр. труды. - М.: Учпедгиз, 1959. - 252 с.

63. Плакунова Г.Е. Некоторые данные спектрального анализа сонорных согласных литовского языка. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации. - М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 155-168.

64. Попов П.С. Суждение. М.: Изд-во МГУ, 1957. - 48 с.

65. Рамишвили Г.С. Речевой сигнал и индивидуальность голоса. -Тбилиси: Из-во Мецниебера, 1976. 183 с.

66. Русанова И.И. К проблеме системнолараметрической характеристики предложения. В кн.: Системный метод и современная наука,- Новосибирск: Изд-во НГУ, 1981, с. I3I-I37.

67. Русанова И.И. Интонационные особенности некоторых логико-семантических типов простых повествовательных английских предложений с усилителями. ИНИОН АН СССР № 8513 от 23.09.81.

68. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 174 с.

69. Смирницкий А.И. Синтаксис современного английского языка. -М.: Изд-во литер, на иностр. языках, 1957. 286 с.

70. Сумарокова Л.Н. Логические проблемы простоты грамматических систем. Дис. . канд. филолог, наук. - Одесса, 1968. -195 с.

71. Сумарокова Л.Н., Шилина И.И. 0 системном подходе к анализу структуры простого предложения. В кн.: Логика и методология системных исследований. - Киев-Одесса: Вица школа, 1977, с. 207-213.

72. Таранец В.Г. Восклицательная интонация в современном немецком языке ( экспериментально-фонетическое исследование ). -Автореф. дис. . канд. филолог, наук. Л., 1972. - 14 с.- 122

73. Таранец Б.Г. К вопросу о взаимодействии физических характеристик речевой интонации. В кн.: Интонация. - Киев: Вшца школа, 1978, с. 194-200.

74. Тихонова И.С. Интонационно-семантический анализ вводных единиц в английской разговорной речи. Автореф. дис. . канд. филолог, наук. - М., 1965. - 30 с.

75. Торсуев Г.П. Вопросы акцентологии английского языка. -М.-Л.: Иэд-во АН СССР, 1960. 92 с.

76. Торсуев Г.П. Константность и вариантность в фонетической системе. М.: Наука, 1977. - 123 с.

77. Торсуева И.Г. Теория интонаций. М.: МГПИИЯ им.М,Тореза, 1974. - 206 с.

78. Трахтеров А.Л. Лекции по теоретическому курсу фонетики английского языка. М.: МГПИИЯ им.В.Ленина, 1955. - 98 с.

79. Трахтеров А.Л. Английская фонетическая терминология. М.: Изд-во литер, на иностр. языках, 1962. - 348 с.

80. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - 372 с.

81. Уёмов А.И. Системы и системные параметры. В кн.; Проблемы формального анализа систем. - М.: Высшая школа, 1968, с. 15-35.

82. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. - 272 с.

83. Урбелене Я. Некоторые данные спектрального анализа долгих гласных литовского языка в ударном, предударном и заударном слогах. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 168-181.

84. Фант Г. Акустическая теория речеобразования. М.: Наука, 1964. - 284 с.

85. Фант Г. Анализ и синтез речи. Новосибирск: Наука, 1970. - 167 с.

86. Фланаган Дк. Анализ, синтез и восприятие речи. М.: Связь, 1968. - 396 с.

87. Хачатрян А.А., Астрапетян В.Н. Экспериментальное исследование согласных фонем литературного армянского языка. Ереван: Изд-во АН Арм.ССР, 1971. - 323 с.

88. Хоменко С.А. Модификация звуков речи в зависимости от просодической структуры устных текстов ( экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка ). -Дис. . канд. филолог, наук. Минск: ГПИШ, 1979. - 198 с.

89. Цеплетис Л.ГС. Измерение речевой интонации. Известия АН Латв.ССР, № 3, 1967, с. 37-48,

90. Цибуля Н.Б. Роль интонации в структурировании текста ( на материале английских радиопьес ). Автореф. дис. . канд. филолог, наук. - М., 1982. - 24 с.

91. Чистович Л.А., Венцов А.В., Гранстрем М.П. и др. Физиология речи. Восприятие речи человеком. М.: Наука, 1976. - 388 с.

92. Чубарова Л.Л. Интонационные структуры фраз с эксплицитным выражением модального значения "интереса" в английском и русском языках. В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. -Иркутск: Иркутский Гос. Пед-ий ин-тут, 1979, с. 6-81^

93. Чхартишвили М.Ш. Просодия комплетивной связи в синтаксисе современного английского языка. Дис. . канд. филолог, наук. - М., 1977. - 142 с.

94. Шилина И.И. Фонетическая характеристика английского простого утвердительного предложения с эмоционально-усилительным наречием. В кн.: Научно-методический сборник № I. - Красноярск, 1969, с. 81-90.- 124

95. Шилина-Русанова И.И. Обучение правильному ударению в английской фразе. В кн.: Проблемы повышения эффективности преподавания иностранных языков ( Тезисы докладов II межвузовской научно-методической конференции ). - Львов, 1973, с. 107-108.

96. Щерба Л.Ф. Фонетика французского языка. 7-е изд. - М.: Высшая школа, 1963. - 309 с.

97. Щерба Л.В. 0 второстепенных членах предложения. В кн.: Избранные труды по языкознанию и фонетике. - Л.: Изд-во ЛГУ, т. I, 1958. - 182 с.

98. Яковлева Е.Б. Просодия атрибутивной синтагматики в современном английском языке. Дис. . канд. филолог, наук.1. М., 1976. 127 с.

99. M.: Из-во МГУ, 1972. 125 с.

100. Antipova A.M;', Kanevskaya L.G., Pigulevskaya G.H. English Intonation. Л.: Просвещение, 1974. - 232 с.

101. Armstrong L. and Ward L. Handbook of English Intonation. -Cambridge: Heffer, 1963. 124 p.

102. Arnold K., Hansen K. EnglischePhonetik. Leipzig: VEB Verlag Eazyklopadie, 1979. - 244 p.

103. Bolinger D. Degree words. The Hague: Mouton, 1972. - 324 p.

104. Bolinger D. Intonation and Grammar. In: 'Intonation / ed. by D.Bolinger. - London: Penguin Books, 1972, p. 137-153.

105. Bolinger D. Forms of English accent, morpheme, order.- 125

106. Cambridge, Harvard: University press, 1965. 334- p.

107. Chomsky N., Halle M. The sound pattern of English. New York, Evanston and London: Harper and Row, 1968. - 469 p.

108. Chomsky N. Language and Mind. New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1972. - 194- p;

109. Crystal D. Prosodic Systems and Intonation in English. -Cambridge: University press, 1969. 381 p.111 .Crystal D. The Intonation Systems of English. In: Intonation / ed. by D.Bolinger. - London: Penguin Books, 1972, p. 110-136.

110. Danes F. Order of Elements and Sentence Intonation. In: Intonation / ed. by D.Bolinger. - London: Penguin Books,1972, pV 216-232.

111. Gay T, Effect of speaking Rate on Diphtong Movements.

112. J ¿Ac oust. Soc. Amer., vol. 44, No 6, December 1968, pV 15701580.

113. Gimson A. An Introduction to the Pronunciation of English. -London: Edward Arnold, 1978. 320 p.

114. Halliday М., Intonation and Grammar in British English. -The Hague, Paris: Mouton, 1967. 67 p.

115. Hyish B. The .Structure of Modern English. JI.'.Просвещение, 1971. - 387 с.

116. Jespersen 0. English Phonetics. A Handbook for Scandinavian Students. Copenhagen, 1950. - 178 p.

117. Jones D. The Pronunciation of English. Cambridge: University press, 1967. - 223 p.

118. Pike К. The Intonation of American English. Michigan : Ann Arbour, 1945. - 263 p,

119. Pike K. General Characteristics of Intonation. In : Intonation / ed, by D.Bolinger. - London : Penguin Books, 1972, p. 53-82.

120. Quirk R., Greenbaum S., Leech G. , Svartvik J. A University Grammar of English. Moscow: Vyssaja Skola. 1982, 392p.

121. Schubiger M. English Intonation and German model Particles.- In: Intonation / ed. by D.Bolinger. London : Penguin Books, 1972, p. 175-193.

122. Spitzbardt H. Die moderne Gradadverbien. (Ein Beitrag zumenglischen Sprachgebrauch des 20. Jahrhunderts), Jena, 1954. - 289 s.

123. Stevens , Williams C. , Carbonell J., Woods B. Speaker Authentication and Identification. A Comparison of spectrograph^ and auditory Presentation of Speech Material. -J. Acoust. Soc. Amer., vol. 44, No. 6, December 1968, p. 1568-1608.

124. Stoffel C. Intensives and Dovmtoners. Heidelberg, 1904. -156p.

125. Strang B. Modern English Structure. London: Edward Arnold,1971. 264p.

126. Sweet H. A Primer of Spoken English. Oxford: Clarendon press, 1929. 119 p.

127. Trager G. The Intonation System of American English. In : IniP nation /ed• by D.Bolinger. - London : Penguin Books,1972, p. 83-86.