автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Историческая концепция А. П. Щапова

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историческая концепция А. П. Щапова"

Заключение

Завершая данную работу, следует подчеркнуть, что выдающимся русским историком было возбуждено много новой научной проблематики, а также привлечено к изучению значительное количество неизвестного материала . Разные явления прошлого стали оцениваться иначе . Бесспорно , методика исторического исследования А.П. Щапова имеет и положительные и отрицательные стороны . По справедливой оценке В.Г. Мирзоева, А.П. Щапов обычно" изучал всю сумму имеющихся фактов сквозь призму одного вопроса . Исторический процесс , с одной стороны , позволял выхватывать из тьмы прошлого новые и неожиданные картины, . но вместе с тем из схемы пропадала общая картина исторической жизни ".1 Тем не менее авторская концепция А.П. Щапова несомненно является самобытной, и в то же время отвечает общедемократическим представлениям об историческом процессе . Задача историка, по мнению А.П. ЩапоВа, ставить на первый план своих исследований жизнь народа . Идейный последователь А.П. Щапова Н.Я. Аристов формулировал суть своих ранних представлений о задачах исторической науки в духе щаповской народнической концепции :" В последнее время мы (т.е. историки - Р. С.), наконец, сознали . что в истории должна быть на первом плане жизнь народная , с её проявлением , развита

•у ем, со всеми особенностями ". Следовательно, научная творческая деятельность А.П. Щапова обозначила своеобразие нового направления в историографии , в котором сам русский народ заявил о себе в качестве главного объекта исследования.

Обращаясь к прошлому России, историк-демократ А.П. Щапов пришёл к выводу о том, что одним из важнейших достижений отечественной политической истории являлась система земского " народосоветия ". Её жизнеспособность обуславливалась прежде всего тем, что она олицетворяла

1 Мирзоев В.Г. Указ. соч. - С. 266.

2 Аристов Н.Я. Указ. соч. - С. 203. собой самоуправляющийся механизм : народ сам на мирских сходках избирал свои руководящие органы ( Советы ) , определял структуру управления , цели своей деятельности в соответствии с общинными традициями . При подлинно демократическом самоуправлении осуществление государственной воли возлагается, главным образом, на лиц, непосредственно избранных обществом, а не на чиновников, свыше назначенных. Общенациональные земские Советы (соборы) древней Руси выражали на государственном уровне народное мнение, представляемое выборными разных сословий.

Таким образом , А.П. Щапов - не только последовательный демократ, выступающий за непрерывно эволюционирующую по восходящей линии выборную систему народного представительства, но и сторонник " прямой " демократии , отражающей волю большинства нации . Земство , по его мысли , как аналог западно-европейского гражданского общества - единственное учреждение, в котором по русским специфическим условиям может проявляться народная самодеятельность в качестве естественной оппозиции государственному произволу. Приучая людей к ответственности за ведение общих дел, местное самоуправление способствует формированию гражданской политической культуры и нового типа личности - активной , инициативной , не уповающей целиком на государство . Поэтому не случайно А.П. Щапов посвятил подавляющее большинство своих сочинений исследованию социальных и политических аспектов жизни русского народа.

С большим сожалением А.П. Щапов констатирует тот факт, что по инициативе государства Россия пошла по имперскому пути , мешавшему самоорганизации социума. Петровская эпоха, с точки зрения историка, примечательна окончательным оформлением самодержавия. Ликвидация последних следов сословного представительства, создание бюрократической системы управления - суть главных процессов , происшедших при Петре I. Поэтому " земско-советская " концепция А.П. Щапова стала основой его идеи реставрации издавна существовавшей системы общественного самоуправления , федеративного устройства как альтернативы империи.

В настоящее время основой для создания подлинного общественного самоуправления может стать исторический опыт российского земства, доказавший свою эффективность . Этот опыт, а также принципы организации земских учреждений должны быть изучены и критически переосмыслены заново , с позиции решения проблем сегодняшнего дня . Успех современных реформ во многом будет зависеть от того, насколько эффективным окажется взаимодействие граждан на уровне самоуправляемых социальных ячеек и насколько успешно удастся связать в сознании людей их личные интересы с заботой о процветании местной " общины города, государства в целом.

Предпосылками федералистской идеи А.П. Щапова были его социально-исторические и областнические позиции .

Среди историков А.П. Щапов одним из первых обратил внимание на значение крестьянской общины как " зародыша" социальной реорганизации всего русского общества. Именно А.П. Щапов первым наиболее чётко показал, что вплоть до середины XVII в. областное начало, местные процессы составляли основное содержание российской истории ,3 Но и позже, особенно в периоды кризиса империи, начало регионализма демонстрировало свою жизненную силу, своё присутствие в историческом бытии.

По аналогии с идеями " отцов-основателей" классического социального либерализма Д. Локка, А. Токвиля , А.П. Щапов отстаивал концепцию не только свободы личности и общества, но и право последнего сменять и заново учреждать систему власти сообразно собственной воле . Либерализм А.П. Щапова заключался также в стремлении путём реформ не только реорганизовать систему управления, но и смягчить отношения между дворянством и крестьянством, внедрить в массы идею необходимости осознания каждым сословием своего полноценного предназначения и места в государстве , что привело бы к прекращению социальных конфликтов. " Безземельные сословия , - как полагает исследователь , - не виноваты в том ,

3 Щапов А.П. Великорусские области .-С. 680. что им не дано было прав и возможности сделаться многоземельными , а жизнь их, между тем, естественно, также вырабатывает и чувствует жизненные потребности и интересы, как и жизнь многоземельного класса, привилегированного на поземельную монополию"4 На местном уровне следует решать вопросы, связанные с жизнью людей, с их культурой и бытом, с хозяйственной и социальной сферой . Поэтому, с точки зрения А.П. Щапова, необходимо , чтобы в органах самоуправления были максимально представлены все социальные группы населения.

Таким образом, А.П, Щапов тесно связывал свои концептуальные позиции с актуальными вопросами современности . По его оценке , в период имперского структурного кризиса конца 50-х - начала 60-х г.г. XIX в. был реальный шанс трансформировать империю в национальное федеративное государство путём политического реформирования . Но надежды А.П. Щапова на самоустройство народа, порождённые общественным подъёмом в конце 50-х- начале 60-х г.г. XIX в., не оправдались . Историк воочию убедился в пагубности того, что видел раньше как просветитель : невежества, рутины , присущих жизни масс ; оторванности " просвещённого меньшинства " от народа . Данные факторы обусловили осознание А.П. Щаповым преждевременности " земской идеи " в тех политических условиях . Однако данная теоретическая модель отражает невостребованную альтернативу исторического развития России на переломном рубеже 1850-60-х г.г. и поэтому представляет определённый научный интерес.

Исторические теории А.П. Щапова имели большой успех в среде передовой русской общественности . А.И. Герцен , например , осенью 1861 г. прислал А.П. Щапову письмо , где писал об удовольствии , с которым читал его серьёзные исторические сочинения и просил продолжать неустанно работать с прежней глубиной, пониманием минувшей жизни . " Ваш свежий голос , чистый и могучий , - писал А.И. Герцен , - почти единственный , отрадно раздаётся среди разбитых и хриплых голосов современных русс

4 Щапов А.П. Заметка о самоуправлении . - С. 9. ких писателей и глубоко западает в .душу".5

На мой взгляд, смысл концептуальных установок историка А.П. Щапова заключается в следующем: во всём, где общественные силы способны функционировать , вмешательство государственных структур излишне . Это без нужды ослабляет способность нации к самостоятельности . Аргументация данных доводов сопровождалась привлечением реальных исторических фактов, что доказывает большую научную значимость исторической концепции А.П. Щапова.

5 Цит. по : Аристов Н.Я. Указ. соч. - С. 74.

Список научной литературыСмищенко, Руслан Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные источники 1. Сочинения А.П. Щапова

2. Великорусские области в Смутное время // Собр. соч.; В 3 т. СПб.: Изд-во М.В. Пйрожкова, 1906. - Т. I. - С. 648-709.

3. Городские мирские сходы // Там же.-С. 783-803.

4. Дума "Гражданская грусть"//АристовН.Я. Афанасий Прокопьевич Щапов . СПб.: Тип. Балашева, 1883. - С. 157-166.

5. Естествознание и народная экономия //Собр. соч. СПб., 1906. - Т. II. - С. 154-173.

6. Заметка о самоуправлении //Очерки . 1863. - N 2-3. - С. 1-2.

7. Земские соборы 1642,1648-1649 г.г. и Собрание депутатов 1767 г. // Собр. соч. -ТХ- С. 710-752.

8. Земство И Там же . С. 753-759.

9. Земство и раскол// Там же.-С.451-580.

10. Историко-географическое распределение русского народонаселения. Естественные и умственные условия земледельческих поселений в России // Собр. соч. Т. И. - С. 182-248,

11. Новая эра. На рубеже двух тысячелетий // Собр. соч. Доп. том, - Иркутск : Восточно-Сибирское обл. изд-во, 1937. - С. 3-18.

12. И. О влиянии гор и моря на характер поселений // Собр. соч.-Т.Н.-С. 174-181.

13. О земском строении // Аристов Н.Я. Афанасий Прокопьевич Щапов. -С. 180-192.

14. Конституции//Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском государственном университете. 1926. - Т. XXXIII. - С. 3858.

15. О русском управлении XVIII в. // Аристов Н.Я. Афанасий Прокопьевич Щапов.-С. 167-174.

16. Общий взгляд на историю великорусского народа//Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском гос. университете. 1926.- Т. XXXIII.-С, 12-37.

17. Общий взгляд на историю интеллектуального развития в России // Собр. соч.-Т. II.-С. 481-504.

18. Отрывки из "Учёной беседы"//АристовН.Я. Афанасий Прокопьевич Щапов, С, 154-157.

19. Памяти М.В. Ломоносова // Шестидесятники. М.: Совет. Россия, 1984.- С. 381-389.

20. Попечение отцов церкви о внутреннем благоустройстве русского гражданского общества XIII XV в.в. // Православный собеседник. -1861. - ЧЛ.-С. 77-99.

21. Русские самородки // Век. 1862. - N 9-10. - С. 65-69.

22. Русский раскол старообрядства // Собр. соч. Т. I. - С. 173-450.

23. С Новым годом ! // Очерки. 1863. - К 1. - С. 1.

24. Сельская община // Собр. соч. Т. I. - С. 760-767.

25. Сельская оседло-инородческая и русско-крестьянская община в Кудино-Ленском крае // Собр. соч. Доп. том. - С. 272-314,

26. Сельский мир и мирской сход // Собр. соч. Т. I. - С. 768-782.

27. Сибирские народные дети и их воспитание // А.П, Щапов в Иркутске (неизданные материалы ). Иркутск; Обл. изд-во» 1938. - С. 3-66.

28. Сибирское общество до Сперанского // Собр. соч. СПб, 1908. - Т. III. - С. 643-717.

29. Социальные потребности Сибири накануне реформ //Собр. соч. Доп. том. - С. 325-334.

30. Что такое рабочий народ в Сибири//Там же.-С. 315-324.

31. Этнографическая организация русского народонаселения // Собр. соч. -Т.П. С. 365-397.2. Письма А.П. Щапова

32. Письмо АлександруII от 16мая 1861 г.//Известия общества археологии, истории и этнографии Казанского государственного университета. 1926. -Т. XXXIII.-С, 90-98.

33. Письмо П.П. Вяземскому от 8 октября 1861 г.// НечкинаМ.В. Встреча двух поколений . М.: Наука, 1976. - С. 368-377.

34. Программные документы и письма общественных деятелей XIX в.

35. АхшарумовД.Д. Записки петрашевца// Русские мемуары 1826- 1856г.г. М.: Правда, 1990, - С. 523-550.

36. Дело петрашевцев: Сб. документов / Отв. ред. В .Р. Лейкина-Свирская . -М., Л.: Изд-во АН СССР, 1944. Т. I-II.

37. Муравьёв Н.М. Проект Конституции // Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в. М.: Наука, 1981 - С. 323-360.

38. ОгарёвН.П. Куда и откуда// Колокол . Факсимильное издание , -М.: Наука , 1962. -Вып. V. -С. 1109-1112.

39. Огарёв Н.П. На Новый год // Колокол. Вып. IV. - С. 748-750.

40. Огарёв Н.П. По поводу проекта положения о присяжных поверенных// Там же.-С. 815-825.

41. Огарёв Н.П. Расчистка некоторых вопросов // Колокол. Вып.V. - С. 11441147.

42. Петрашевцы : Сб. материалов / Отв. ред. В.Р. Лейкина-Свирская . М.: Задруга , 1926-1928.-T.I-III.

43. Радищев А.Н. Ода " Вольность " // Избранные сочинения . -М.: Госполитиздат, 1949. С. 71-48.

44. Серно-Соловьевич H.A. Проект Уложения императора Александра II// Публицистика . Письма . М.: Изд-во АН СССР , 1963. - С. 178-181.

45. Шестидесятые годы. М.А. Антонович. Воспоминания. Г.3. Елисеев. Воспоминания . М., JI. : Соцэкгиз , 1933. - 582 с.4. Нормативно-правовые акты

46. Конституция РСФСР 1918 г. //Конституция общенародного государства: Сб. документов. М. : Политиздат , 1978. - С. 197-211.

47. Конституция США 1787 г. // Конституции стран американского континента : Сб. документов . М.: Юридическая литература , 1989. - Т. III. - С. 17132.1.. Архивные документы 1. Российский государственный архив литературы и искусства ( РГАЛИ )

48. Ф. 1202. Щапов А.П., оп. 1. дд. 1,2, 3. Ф. 4. Альбицкий , оп. 1. д. 15. Ф. 10. Аксаковы , оп. 4. д. 12.

49. Ф. 191. Ефремов П.А., оп. 1. дд. 535 ,1434 , 1531, 1725 , 1726 , 1824 , 3275 , 3455.

50. Ф. 192 . Елисеев Г.З., оп. 1. д. 1. Ф. 532 . Хомяков , оп. 2. д. 16.

51. Ф. 553. Чешихины , оп. 1. дд. 173 ,195 , 216 , 1291 ,1315, 1332 .

52. Ф. 580. Ядринцев Н.М., оп. 1. дд. 3, 14.

53. Ф. 591. Литературный фонд , оп. 1. д. 28.

54. Ф. 637. Языков , оп. 1. д. 100.

55. Ф. 853. Савина, оп. 1. д. 177.

56. Ф. 1213. Серно-Соловьевичи , оп. 1. д. 4 ; оп. 2. д. 9.

57. Ф. 1292 . Бунин Ю.А., оп. 1. д. 99.

58. Ф. 1604. Зелинский , оп. 1. д. 1268. Ф. 1696. БогучарскийВ., оп. 1. д. 64. Ф. 2567. Оксман, оп. 1., д. 1253.

59. Государственный архив Российской Федерации ( Г АРФ )

60. Ф. 109. III Отделение , 1861 г., оп. 36 . д. 116 ; оп. 1. дд. 509, 1129. Ф. 678. Александр II, оп. 1. дд. 639 , 826. Ф. 801. Семевский В.И., оп. 1. дд. 64 , 65 ,74 , 78. Ф. 1153. Муравьёв Н.М., оп. 1. д. 97. Ф. 1154. Чичерин Б.Н., оп. 1. дд. 45 , 51.

61. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки ( ОР РГБ )

62. Состав собрания ОР. Ф. 192. дд. 1-15.

63. Ф. 139. Аксаковы , к. 4. д. 28.

64. Ф. 231. Погодин М.П., раздел II. к. 17. д. 31.

65. Ф. 358. Рубакин H.A., к. 161. д. 10.

66. Ф. 576. Витязев П., к. 2. дд. 12, 32, 33, 34.

67. I. Периодическая печать 1. Журналы

68. Библиотека для чтения . 1863. -N 7. Дело.-1881,-N8.

69. Древняя и новая Россия. 1876. - Т. III. - N 9. Исторический вестник . - 1882. - N 11-12 ; 1899. - N 2. Книговедение . - 1894. - N 6. Отечественные записки . - 1876 . - N 9.

70. Русская мысль. 1890.-N 1 ; 1891.-Nl; 1892.-N 1-2; 1901.-N 7-8;1904.-И 6.

71. Русская старина . 1892. - N 4 ; 1916. - N 6. Русское слово . - 1864. - И 1. Сибирские вопросы . - 1910. 39. Современник. - 1859. - N 9.2. Газеты

72. Восточное обозрение . 1885. - И 17. Неделя. - 1883. - N 30. Новое время . - 1876. - NN 212,245 ,252 . Сибирская газета . - 1888. - N 55. Сибирская жизнь . - 1917. 153. Чёрный передел . - 1880. - N 1.с IV. Литература1. К биографии А.П. Щапова

73. Аристов Н.Я. Афанасий Прокопьевич Щапов. СПб. : Тип. Балашева, 1883.-192 с.

74. Болтухин Н.П. А.П. Щапов как историк Сибири : Автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.02. / Томский гос. ун-т. Томск, 1958. - 15 с.

75. Вишленкова Е.А. Проблема церковного раскола в трудах А.П. Щапова : Автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.09. / Казанский гос. ун-т. Казань , 1991.-19 с.

76. Вульфсон Г.Н., Нуреева Ф.Ф. Братья по духу . Питомцы Казанского университета в освободительном движении 1840-1870-х г.г. Казань : Изд-во гос. ун-та , 1989. - 196 с.

77. Вульфсон Г.Н. Глашатай свободы . Казань : Изд-во гос. ун-та., 1984. -143 с.

78. Дубровский К. Отец областничества А.П. Щапов // Рождённые в стране изгнания : Сб. ст. -Пг. : Виктория , 1916. С. 93-105.

79. Кабанов П.И. Общественно-политические и исторические взгляды А.П. Щапова . М. : Госполитиздат, 1954. - 89 с.

80. Киреев М.Е. Общественно-политические взгляды А.П. Щапова : Авто-реф. дис. .канд. ист. наук : 07.00.02/ Моск. гор. пед. ин-т. М., 1951. -15 с.

81. Козьмин Б.П. А.П. Щапов историк-демократ // Очерки истории исторической науки в СССР : Сб. ст. - М.: Изд-во АН СССР , 1960. - Т. II. -С. 66-80.

82. Козьмин H.H. Афанасий Прокопьевич Щапов. Его жизнь и деятельность. Иркутск : Типо-лит. Макушина и Посохина, 1902. - 65с.

83. Комов H.H. А.П. Щапов о важнейших проблемах общественной жизни Сибири : Автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 /Моск. гор. пед. ин-т. -М., 1955. 15 с.

84. Корбут М.К. А.П. Щапов как родоначальник материалистического понимания русской истории . Казань : Изд-во гос. ун-та, 1928. - 30 с.

85. Маджаров A.C. Афанасий Щапов. Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1992.-272 с.

86. Маджаров A.C. Историческая концепция А.П. Щапова и сибирское областничество // Дуловские чтения : Тез. докл. на науч. конф., г. Иркутск.- Иркутск : Изд-во гос. ун-та , 1992. -Ч. I. С. 27-28.

87. Маджаров A.C. Эволюция демократического направления в русской историографии 50-70-х г.г. XIX в. Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1994.- 223 с.

88. Научитель М.В. Жизнь и деятельность Афанасия Прокопьевича Щапова. Иркутск : Кн. изд-во , 1958. - 60 с.

89. Нечкина М.В. А.П. Щапов в годы революционной ситуации // Встреча двух поколений : Сб. ст. М. : Наука, 1976. - С. 355-367.

90. Плеханов Г.В. А.П. Щапов // Собр. соч. -М. : Госполитиздат, 1926. Т.1.. С. 10-20.

91. Семёнов В.Ф. А.П. Щапов. Казань : Изд-во гос. ун-та, 1983. - 64 с.

92. Сербов H.A. Щапов // Русский биографический словарь . СПб. : Тип. имп. АН* 1912. - Т. XXIV.-С. 1-11.

93. ЧернышевЕ.И. Революционный демократ историк А.П.Щапов// Вопросы истории . 1951. -N 8. - С. 38-58.

94. Чудинов Д. Афанасий Прокопьевич Щапов ( к 50-летию со дня его смерти ) // Сибирские огни . 1926. - N 1-2. - С. 127-136.

95. ШиЛовский М.В. Предтеча// Сибирская газета . 1991. -N43-44. - С. 5.

96. Шиловский М.В. Родина писателю ( к 165-летию со дня рождения А.П. Щапова) // Новая сибирская газета . - 1996. - N 41. - С. 7.

97. Эймонтова Р.Г. Профессора старые и новые на рубеже 50-60-х г.г XIX в. // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки : Сб. ст. М.: Наука, 1981. - С. 128-138.

98. Ядринцев Н.М. Жизнь и труды А.П. Щапова . Биографический очерк . -Красноярск : Тип. Енисейс. губ. Союза Кооперативов, 1919. 20 с.2. Историография

99. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии . 1990 . - N 4. - С. 23-35.

100. Зверева Г.И., Репина Л.П. Социальная история и " новая историческая наука " в Великобритании // Новая и новейшая история . 1988. -N 4. - С. 159-174.

101. Искендеров A.A. Историческая наука на пороге XXI в. // Вопросы истории 1996. -N4. -С. 3-31.

102. Маджаров A.C. Изучение творчества А.П. Щапова в отечественной историографии XIX-XX в.в. Иркутск : Изд-во гос. ун-та, 1994. -60 с.

103. МилюковП.Н. Главные течения русской исторической мысли.-СПб: Тип. Аверьянова, 1913. 396 с.

104. Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период) . -М. : Мысль , 1970. 392 с.

105. Покровский М.Н. Борьба классов и русская историческая литература .- Пг. .Прибой, 1923. -138 с.

106. Свердлов М.Б. Общественный строй древней Руси в русской исторической науке XVIII XX в.в. - СПб. : Дмитрий Буланин , 1996. - 330 с.

107. Соколов О.Д. М.Н. Покровский и советская историческая наука. М. : Мысль, 1970. - 278 с.

108. Соколова М.Н. Современная французская историография .-М. : Наука, 1979.-359 с.

109. И. ЦамуталиА.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. JI.: Наука, 1977. - 216 с.

110. Цамутали А.Н. Очерки демократического направления в русской историографии . М.: Наука, 1971. - 250 с.3. Методология истории

111. Амелина E.H. Понятие " цивилизация " вчера и сегодня // Общественные науки и современность . 1992 . - N 2. - С. 94-102.

112. БаргМ.А. Категории и методы исторической науки.-М.: Наука, 1984.- 342с.

113. Барг М.А. Проблемы социальной истории. -М.: Наука, 1973. 230 с.

114. Гомаюнов С.А. Местная история : проблемы методологии // Вопросы истории.-1996.-N9.-С. 158-163.

115. Губман Б.Л. Смысл истории : очерки современных западных концепций . М.: Наука , 1991. - 190 с.

116. ГуревичА.Я. Теория формаций и реальность истории //Вопросы философии . 1990 . - N 11. - С. 31-43.

117. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история .-М. ; Политиздат, 1981. -286 с.

118. Мамонов В. Ф. Кризис и историческая наукаЧелябинск : Факел, 1997- 160 с,

119. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории . М. : Высшая школа, 1989.-171 с.

120. Панфилова Т.В. Формационный и цивилизационный подходы : возможности и ограниченность // Общественные науки и современность1993.-N6.-С. 84-97.

121. Патрушев А.И. Расколдованный мир Макса Вебера . М.: Изд-во МГУ, 1992.-183 с.

122. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история . М. : Наука, 1979. -232 с.

123. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.: Прогресс , 1972. -607 с.

124. Чешков М.А. Мироцелостность и её история // Вопросы истории . -1995.-N2.-С. 27-43.

125. ЯсперсК. Смысл и назначение истории.-М.: Политиздат, 1991.

126. Сочинения русских мыслителей XIX-XX в.в.

127. Ильин И.А. О грядущей России . Нью-Йорк : Телекс , 1991. - 367с.

128. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу//Поли, собр. соч. -М. : Политиздат, 1973. Т. XXIV. - С. 113-150.

129. Ленин В.И. О национальной гордости великороссов//Полн. собр. соч. -М. : Политиздат , 1973. Т. XXVI. - С. 106-110.

130. Новгородцев П.И. Об общественном идеале . М. : Пресса, 1991. - 580 с.

131. Сорокин П.И. Человек. Цивилизация . Общество . М. : Политиздат , 1992.- 539 с.

132. Федотов Г.П. Империя и свобода . Нью-Йорк : Телекс , 1989. - 250 с.

133. Ященко A.C. Международный федерализм . М. : Тип. A.B. Васильева , 1908.-380 с.

134. Ященко A.C. Теория федерализма . Юрьев : Тип. К. Маттисена , 1912 . -841с.

135. Историческая и публицистическая литература

136. Абдулатипов Р.Г. О федеративной и национальной политике Российского государства . М. : Славянский диалог, 1995. - 64 с.

137. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. М. : Республика, 1994 - 318 с.

138. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Федерализм в истории России.-М. : Республика , 1992 . Кн. I. - 338 с.

139. Аксаков И.С. Об истории взаимоотношения земли и государства //Поли. собр. соч. М. : Правда, 1987. - Т. V. - С. 210-298.

140. Александров В.А., Покровский H.H. Власть и общество . Сибирь в XVII в. Новосибирск : Наука, 1991. - 400 с.

141. Александров В.А. Сельская община ( XVII середина XIX в. ) - М. : Наука , 1976 . - 336 с.

142. Ахиезер. A.C. Россия : критика исторического опыта Новосибирск : Сибирский хронограф , 1997. - Т. I. - 804 с.

143. БабашкинВ.В. Крестьянский менталитет : наследие России царской в России коммунистической// Общественные науки и современность .-1995.-N3.-С. 99-109.

144. Великий незнакомец : крестьяне и фермеры в современном мире : Сб. ст. / Отв. ред. Т. Шанин . М.: Прогресс , 1992. - 432 с.

145. ВолобуевО.В.,ШелохаевВ.В. Очевидно ли "очевидное"?// Отечественная история . 1996. - N 6. - С. 110-116.

146. И. ГабовГ.И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов . М.: ГосПолитиздат, 1954. - 294 с.

147. Герасименко Г. А, Земское самоуправление в России. -М.: Наука, 1990. -264 с.

148. Гоголевский А.В. Очерки истории русского либерализма XIX-начала XX в. СПб.: Изд-во гос. ун-та, 1996. - 242 с.

149. Гоголь Н.В. Авторская исповедь// Собр. соч. -М.: Худож. лит., 1976. -Т. IV.-С. 486-524.

150. Греков Б.Д. Киевская Русь. М.: Изд-во АН СССР, 1949.-428 с.

151. Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси . М.; Наука, 1994.-317 с.

152. Довнар-Запольский М.В. Политический строй Древней Руси : вече и князь . М.; Т-во И.Д. Сытина, 1907. - 63 с.

153. Дудко Й.Г. Политические и правовые воззрения Н.П. Огарёва Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 1995. 106 с.

154. Евграфов В.Е. Общественно-политические и философские взгляды петрашевцев ,-М,: Изд-во АН СССР, 1958. 148 с.

155. Егоров Б.Ф. Петрашевцы , Л.: Наука, 1988. - 237 с.

156. Елисеев Г.З. Когда благоденствовал русский мужик и когда начались его бедствия // Сочинения Г.З. Елисеева. М, : Тип. К.Т. Солдатенкова, 1894. -С, 84-127.

157. Емельянов Н.П, Г.З. Елисеев публицист. - Л.: Изд-во гос. ун-та, 1971. -423 с.

158. ИорданскийН.Й. Земский либерализм ,-М.: Изд. АД Ступина, 1905.-60 с.

159. КарамзинН.М. Записка о древней и новой России.-М.: Наука, 1991. -127 с.

160. Карамзин Н.М. История государства Российского . Ростов-на-Дону : Кн. изд-во, 1980 . - Т. МП.

161. Кареев Н.Й. Философия культурной и социальной истории . СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1893. - 176 с.

162. Кирьянов И.А. О нижегородском краеведении : нижегородский регион в составе российской государственности . Нижний Новгород : Изд-во гос. ун-та, 1994. - 245 с.

163. Ключевский В.О. Курс русской истории . М.: Наука, 1956. - Т. V. ~ 438 с,

164. Козлов А.Е. Федеративные отношения и региональное управление в России . М.: Республика, 1994. - 214 с.

165. Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России . М.: Изд-во АН СССР, 1961.-766с.

166. Конец рабочей истории ? : Сб. ст. по социальной истории . -М.: Улисс, 1996.-261 с.

167. Костомаров Н.Й. Литературное наследие. Автобиография . СПб.: Тип. Стасюлевича, 1890 . - 144 с.

168. Костомаров Н.И. Мысли о федеративном начале древней Руси //Собр. соч. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1903 . - Кн. I. - С. 48-96.

169. Костомаров Н.И. Об отношении русской истории к географии и этнографии // Собр. соч. Спб.: Тип. Стасюлевича, 1903. - Кн. I.-III.

170. Костомаров Н.И. Раскол. М.: Чарли, 1994. - 608 с.

171. Костомаров Н.И. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. СПб.: Изд-во Д.Е. Кожанчикова, 1863. - Т. 1-Ш.

172. Котляревский H.A. Канун освобождения 1855-1861 : из жизни идей и настроений в радикальных кругах. Пг.: Тип. Стасюлевича, 1916. - 550 с.

173. Кошелев А.И. Какой исход для России из нынешнего её положения ? Лейпциг : Изд-во Вагнера, 1862. - 83 с.

174. Кошелев А.Й. Конституция, самодержавие и Земская Дума. Лейпциг : Йзд-во Вагнера, 1862. - 59 с.

175. Кошелев А.Й. О мелкой земской единице . М.: Тип. A.B. Васильева, 1881.-18с.

176. КубаловБГ. А.И.Герцен и общественность Сибири ( 1858-1862).

177. Иркутск : Кн. изд-во, 1958. 161 с.

178. Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы.- М.: Госиздат, 1935. 540 с.

179. Лемке М.К. Очерки освободительного движения 60-х г.г. СПб. . Изд-во Поповой, 1908. - 505 с.

180. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762- 1914 ). М. : Русский путь, 1995. - 560 с.

181. ЛешковВ.Н. О праве самостоятельности как основы для самоуправления . М.: Тип. Исленьева, 1872 . - 25 с.

182. Лешков В.Н. Общинный быт древней России . СПб.: Тип. Праца, 1856. -138 с.

183. ЛешковВ.Н. Русский народ и государство .-М.: Универ. тип., 1858.-612 с.

184. Литвина Ф.А. Легальные формы пропаганды разночинцев-демократов 60-70-х г.г. XIX в.-Казань : Изд-во гос. ун-та, 1986. 132 с.

185. Макарихин В.П. Губернские учёные архивные комиссии России . Нижний Новгород : Изд-во Гос. ун-та, 1991. - 256 с.

186. Мальцев А.И. Староверы-странники в XVÍII- первой половине XIX в.- Новосибирск : Сибирский хронограф , 1996. 266 с.

187. Мельгунов С.П. Из истории религиозно-общественных движений в России в XIX в.-М.: Задруга, 1919.-238с.

188. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы . Политическая борьба в начале XIX в. М.: Наука, 1989. - 387 с.

189. НечкинаМ.В. Василий Осипович Ключевский. ~ М. : Наука, 1974. -637 с.

190. НечкинаМ.В. Движение декабристов М.: Изд-во АН СССР, 1955. -506 с.

191. Нильский И. Несколько слов о русском расколе (по поводу брошюры " Земство и раскол " А.П. Щапова). СПб.: Печатня В. Головина, 1864. -160 с.

192. Павлов Б. Народовластие в Древней Руси . М. : Йзд-во Сабашниковых, 1918.-20 с.

193. ПавловП.В. Тысячелетие России .Краткий исторический очерк.-СПб. : Типо-лит. Паульсена, 1863. 188 с.

194. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в древней Руси . М., Пг. : Госиздат , 1923. - 188 с.

195. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение . М. : Изд-во АН СССР, 1977.-283 с.

196. Потанин Г.Н. Областническая тенденция в Сибири . Томск : Типо-лит. Т-ва печат. дела, 1907. ~ 64 с.

197. Проблемы социальной истории Европы : от античности до Нового времени ; Межвуз. сб. ст. Брянск : Изд-во гос. пед. ун-та, 1995. - 185 с.

198. Пругавин А.С. Раскол и сектантство в русской народной жизни . М. : Тип. Сытина, 1905. - 95 с.

199. ПушкарёвС.Г. Самоуправление и свобода в России, Франкфурт-на-Майне : Посев , 1985. - 171 с.

200. Пятковский А.П. Из истории нашего литературного и общественного движения . СПб. : Тип. Голике, 1876. -ГЛ.- Ш с.

201. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву // Избранные философские и общественно-политические произведения . М. : Политиздат, 1952.-С. 49-214.

202. Романенко Б.И. Мировоззрение Н.А. Серно-Соловьевича . М. ; Политиздат, 1954.-189 с.

203. Рощевская Л.П. К общественно-политической характеристике сибиряка Г.З. Елисеева . Тюмень : Изд-во гос. ун-та, 1965. - 124 с.

204. СватиковС.Г. Россия и Сибирь (к истории сибирского областничества в XIX в.).-Прага: Изд-во русс, историч. общества,1929.- 119с.

205. Семевский В.И. Крестьяне в царствовании Екатерины П. СПб. : Тип. Сущинского, 1881. - T. I. ~ 506 с.

206. Семевский В.И. М.В. Буташевич-Петращевский и петрашевцы . -М. : Задруга, 1922. 142 с.

207. Семевский В.И. Рабочие на золотых промыслах . От начала золотопромышленности в Сибири до 1870г.-СПб. : Тип. Сибирякова, 1898. Т. 1.-П.

208. Семенникова Л.Й. Россия в мировом сообществе цивилизаций. -М.: Йнтерпракс, 1995 . 604 с.

209. СесюнинаМ.Г. Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев идеологи сибирского областничества. - Томск : Изд-во гос. ун-та, 1974 . - 139 с.

210. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён . М.: Правда, 1988. - Т. Ш.-545 с.

211. Соловьёв С.М. Об истории древней России . -М.: Просвещение , 1992.- 544 с.

212. Социально-историческое знание в Татарстане : исследовательские традиции и современность : Тез. докл. респ. науч. конф. в КазаниКазань: Kazan, 1995. -180 с.

213. Социальная история ; проблемы синтеза : Материалы международ, науч. конф. " Социальная история М.: Йзд-во РАН, 1994. - 297 с.

214. Терехов В.й. Россия : неизбежность империи // Вестник МГУ. N 5.- 1993. С. 52-57.

215. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории . М.: Прогресс , 1995.-471 с.

216. Троицкий H.A. Царизм под судом прогрессивной общественности 18661895. М.: Мысль, 1979. - 350 с.

217. Тюрин А. Общественная жизнь и земские отношения в древней Руси.- СПб.: Тип. Ф.И. Салаева, 1850 . 113 с.

218. Федосов Й.А. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. М.: Соцэкгиз , 1958. - 415 с.

219. Фруменков ГГ. М.В. Ломоносов историк нашей Родины . - Архангельск : Сев.-Зап. кн. изд-во, 1970 . - 55 с.

220. Цимбаев H.H. Россия и русские // Вестник МГУ . N 5. - 1993. -С. 23

221. ЧерепнинЛ.В. Земские соборы русского государства в XVI- XVII в.в. -М.: Наука, 1978. 448 с.

222. Чернышевский Н.Г. Чичерин как публицист // Поли. собр. соч. М. ; Госиздат худож. лит., 1950. - T. V. - С. 644-669.

223. ЧесноковВ.Й, Правительственная политика и историческая наука России 60-70-х г.г. XIX в. Воронеж : Изд-во гос. ун-та, 1989. - 208 с.

224. Чичерин Б.Н. О народном представительстве . -М. : Тип. Грачёва » 1866.- 552 с.

225. Чичерин Б.Н. Областные учреждения России в XVII в. М. : Тип. Семена , 1856 . - 594 с.

226. Шиловский М.В. Проблема регионализма ( федерализма ) в отечественной истории дореволюционного периода И Новое в изучении и преподавании истории в вузах : Материалы науч.-метод. конф.-Томск : Йзд-вогос. ун-та, 1994. С. 39-40.

227. Шиловский М.В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-60-х г.г. XIX в. Новосибирск : Йзд-во гос. ун-та, 1989.- 144 с.

228. Щербакова Н.В., Егорова Е.С. Местное самоуправление в России : теория и практика -Ярославль : йзд-во гос. ун-та, 1996. 100 с.

229. ЭйдельманН.Я. Из потаённой России .-М. ; Высшая школа, 1993, — 212. с.

230. Энциклопедический словарь по политологии. М. : Зевс , 1997. - 648 с.

231. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История отечества : люди , идеи, решения : Сб. ст. / Отв. ред. C.B. Мироненко. М. : Политиздат, 1991. - С. 34-75.

232. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония . СПб. : йзд-во Сибирякова, 1892, -720 с.