автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Исторический опыт советско-монгольского экономического сотрудничества, 1921 - 1971 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Попов, Михаил Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА L ПРЕДПОСЫЛКИ И ИСТОКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА СОВЕТСКОГО СОЮЗА И

МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ.

ГЛАВА П. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА СССР И

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА СССР И МНР.

Введение диссертации0 год, автореферат по истории, Попов, Михаил Анатольевич

Актуальность проблемы исследования обусловливается рядом насупщых теоретических и практических интересов, прежде всего потребностью исторической науки и многонационального российского общества в целом в осмыслении исторического опыта отечественной истории советского периода на различных этапах его приобретения. Годы радикальных экономических реформ, развернувшихся в Российской Федерации, как правопреемницы распавшегося Советского Союза, в 90-е годы XX столетия и призванные обеспечить действенный переход от командно-административной плановой экономики к рыночному хозяйству, имеет в данном контексте особое значение. Происходившее в эти годы кардинальное изменение отношений собственности потребовало серьезной корректировки государственной политики в самых различных сферах, в том числе и во внешнеполитической деятельности Российской Федерации, в частности, в области международного экономического сотрудничества.

В этой связи изучение исторического опыта советско-монгольского экономического сотрудничества за половину века возникновения, стс'шовления и развития советско-монгольских отношений, составной и значительной частью которых являлась всесторонняя взаимная помощь экономического характера, представляет несомненный научный, практический и конкретно-экономический интерес. Актуальность его изучения и использования определяется целым ря/],ом положений, среди которых отметим следующие: прежде всего, и это во-первых, что после распада СССР основное противоречие во внешнеполитической и экономической концепции России состояло в выборе «западного» и «евразийского направления». Сторонники нового внешнеэкономического курса Российской Федерации ориентировались на Запад, забывая при этом о многополярности и глобализации формирования эпохи единой мировой экономической системы.

Далее, и это во-вторых, что исторический опыт советско-монгольского экономического сотрудничества свидетельствовал о том, что экономические связи СССР и МНР не только не препятствовали национальным интересам обеих стран, но и активно способствовали их взаимовыгодному сотрудничеству. Более того, исторический опыт советско-монгольского экономического сотрудничества свидетельствует о возможности установления, успешного развития и совершенствования экономических связей двух государств с различным уровнем их состояния (политического, экономического, социального, на)Д1ного, культурного и военного)Л территории и положения в мировом сообществе, с сохранением независимости и суверенности, равноправия и утверждением взаимовыгодных условий экономических взаимоотношений.

Наконец, и это в-третьих, осуществленная к середине 90-х гг. смена внешнеполитического курса России обусловливалась воздействием ряда крупных причин внешнего и внутреннего характера. Серьезная и безответственная неудача «шоковой терапии» нанесла серьезный удар по концепции радикальных реформаторов, которые лишшшсь единства и распались на различные партии, течения и группы. В этой связи необходимо отметить возросшие геополитические и особенно экономические противоречия между Россией и Монголией. Среди них наиболее остро осложнились вопросы взаимных долговых обязательств, обусловленных как Российской Федерацией, так и Монгольским государством.

Здесь целесообразно подчеркнуть, что возникшие с первых же времен победы народной революции Монголии в 1921 годы советско-монгольские экономические связи, контакты стали первьпЛ, но не всегда удачным опытом экономических отношений нового типа. Разумеется, это был принципиально новый тип международных отношений в области экономики, исключавший эксплуатацию и угнетение одной нации другой и устанавливавший взаимовыгодное сотрудничество суверенных и равноправных государств, отвечавшее интересам широких кругов народных масс. К сожалениюЛ были отступления не всегда объяснимого и до сих пор необоснованного нарушения принципов интернациональной политики двух братских государств. Но не они определяли сушность экономического сотрудничества СССР и Монголии. Достаточно сказать, что с 1921 года Советский Союз и Советская Россия вложила в Монголию около одного триллиона «переводных» рублей, а 80 процентов монгольской экономики создано с помош;ью СССР, чтобы представить высокую результативность экономического сотрудничества двух государств. В современных условиях только один горно-обогатительный комбинат обеспечивает 40% государственного бюджета Монголии.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена также нерешенной проблемой долгов между бывшим СССР и бывшей МНР. Это тем более важно потому, что ряд монгольских публицистов, журналистов, экономистов и даже историков, что особенно не понятно, муссируют проблему долгов так, что не Монголия, а Россия должна выплатить свыше 390 миллиардов долларов. Абсурднее придумать что-либо уже не возможно'. Меж,;Лу тем на высшем правительственном уровне российского и монгольского руководства установлено, что долг Монголии России составляет свыше 10 миллиардов рублей (в ценах до 1990 года). Это цифра бьша определена группой совместных экспертов, разрабатывавших конкретные п>ти погашения указанного долга.

В этой связи небезынтересно отметить, что бывший в 1990-1995 гг. Чрезвьгаайным и Полномочным послом Монголии в Российской Федерации Н. Мишигдорж говорил; «В 1991 году глава правительства Д.

См. Лувсан11?рэнгийн Дугаржав. Советско-монгольские отношения и их развитие накануне второй мировой войны. М., 2002, с. 8.

Бямбасурэн во время своего официального визита в Советский Союз встретился с Председателем Совета Министров Павловым. Во время встречи Д. Бямбасурэн предложил перевести долги монгольского государства, измеряемые в переводных рублях, в доллары по курсу 10:1 и обязался выплатить эти долги, которые составляли ни много ни мало 2 миллиарда долларов США. Павлов, с удивлением взглянув на Бямбасу-рэна, сказал, что 2 миллиарда долларов США - это очень большие деньги и имеется ли возможность у Монголии выплатить их. Но потом согласился на это предложение и даже дал указание своим экспертам провести переговоры по этому вопросу. Но положение потом внезапно круто изменилось не в нашу пользу. СССР распался, и это было как гром среди ясного неба. Сам Павлов угодил в тюрьму за попытку государственного переворота, а наша страна, так сказать, не только не имела возможности выплатить советской стороне долг в размере 2 миллиардов долларов США, но не смогла даже заплатить за 2 тысячи тонн нефтепродуктов, так нужных нашей стране» Л

По нашему мнению, история проблемы долгов между бывшим СССР и современной Монголией - это проблема специального исследования. Мы же лишь отметим, что во время визита Президента РФ В. В. Путина в ноябре 2000 года монгольская и российская стороны договорились придерживаться следующих принципов урегулирования «большого» долгаЛ. Это, во-первых, принцип учета общественнои »-» А исторических условий возникновения этой задолженности. А это, как известно, были десятилетия, когда большинство поступлений в ГосМонголия сегодня. 16 марта 2002 г. (еженедельная монгольская независимая газета на русском языке).

Л Долг Монголии России делится на так называемый «большой» и «малый». «Большой» долг - это задолженность до начала 1990 г.г. Монгольской Народной Республики Советскому Союзу. Он достался в наследство Монголии как правопреемниками МНР и СССР. «Малый» долг - это задолженность по различным кредитам и заемам, полученным Монголией, начиная с 1990-х гг. Этот долг регулярно выплачивается в соответствии с договоренностями между странами. Нерешенные проблемы сохраняются и.менно в определении и выплате «большого» долга. (При.мечание автора.) бюджет МНР состав.1яли могомиллионные кредиты Советского Союза потому, что Монголия практически полностью зависела от экономической помощи Советского Союза, вызванной в значительной степени капиталистическим меуедународным окружением и дипломатическим непризнанием ведущих, капиталистических стран Монголии в качестве самостоятельного и независимого государства. При этом необходимо отметить, что официально о долгах старались не говорить и о них практически ничего не бьшо известно. Тем не менее отдельные факты пробивались через завесу секретности. Они свидетельствуют о том, что монгольская задолженность постоянно или списывалась или снижалась.

На наш взгляд, следует обратить внимание и на других аспектах советско-монгольского экономического сотрудничества. Что было «всесторонним - в этом сомневаться не приходится. Это известно всему мировому сообществу и, разумеется, понятно. Из-за низкого уровня общественно-политического, экономического, культурно-научного и военного развития Монголия не могла обойтись без поддержки извне. И помощь пришла, но не из США, Англии, Франции или соседнего Китая. Она пришла из Советского Союза, который сам нуждался во многом из того, что направлялось в Монголию. Но, разумеется, в этой помощи были и существенные изъяны, суть которых проявилась со временем.

Изъяны состояли в том, прежде всего, что формы хозяйствования, не соразмерные специфике Монголии с ее кочевым уклоном жизни, отраслевой однобокостью и общей экономической неразвитостью привели (и не моги не привести) к устойчивым привычкам иждивенчества, в свою очередь вырабатывало (не могло не вырабатывать) потребительский подход к использованию национальных богатств страны и иностранной помощи. Этому также способствовали постоянные финансовые влияния в виде советских кредитов.

Действовавшее в 1992-1996 гг. монгольское правительство во главе с П. Жасраемдоговорилось с российским правительством аннулировать 80% от этой суммы, т.е. «большой» долг уменьшился до 3-х миллиардов. Но у Монголии не было возможности начать выплачивать эту задолженность, т.к. после распада СССР и социалистической системы бывшая МНР лишилась льготных кредитов и заемов. У Монголии экономика оказалась в катастрофическом положении. Для выхода из создавшегося положения Монголия взяла кредиты у Международного валютного фонда, Всемирного и Азиатского банков США, Японии и других. Эти кредиты составили примерно один миллиард долларов. Стало ясно, что в обозримом будушем Монголия не сможет выплатить России 3 миллиарда долларов. Тем не менее в своем выступлении на специальном заседании сессии Великого Государственного Хурала Монголии 14 ноября 2000 года Президент Российской Федерации В.В. Путин официально заявил: «Мы искренне помогали ;.&ошему народу создавать национальную экономику. . В системе внешнеполитических приоритетов России вашей стране отводится особое место. Ценим, что и вы сохраняете курс на приоритетные отношения с нашей страной.

Хочу отметить - сегодня у нас нет проблем, которые бы нас разъединяли. Мы накопили уникальный опыт тесного сотрудничества в самых разных областях. Десятки тысяч монгольских граждан получили образование и профессиональную подготовку в нашей стране. Многие прекрасно говорят по-русски и даже знают и любят русские песни.

Тысячи россиян работали в Монголии строителями, геологами, врачами. Служили в составе нашего военного контингента, имеют монгольских друзей-однокашников, просто добрых знакомых. Это - наше общее богатство и мы должны его сохранить»'.

Новости Монголии. 2000, 18 ноября.

Та1сим образом, актуальность проблемы диссертационного исследования очевидна. Ее изучение способно не только привести к успеп1ной ликвидации отдельных «белых пятен» истории становления и развития советско-монгольских экономических отношений, но и выработать научные и практические рекомендации их дальнейшего совершенствования, полезные как исследователям-историкам, так и представителям государственных структур и обш;ественно-политических формирований в нынешнее непростое врет международных и межгосударственных взаимоотношений.

Историография становления и развития советско-монгольского экономического сотрудничества является составной и неотьемлемой частью комплексной проблемы советско-монгольских отношений, которая базируется на солидном количестве опубликованных и неопубликованных источников, монографических исследований и научно-популярных изданий, вышедших в свет в СССР и МНР.

Основополагающее значение для изучения истории советско-монгольского экономического сотрудничества в условиях социалистического строительства в Советском Союзе, демократических и социалистических преобразований в Монгольской Народной Республики имели труды и выступления руководящих деятелей СССР и МНР. Это и понятно, так как в них обобщена деятельность Коммунистической Партии Советского Союза и Монгольской Народно-революционной Партии по претворению в жизнь указаний В.И. Ленина и заветов Д. Сухэ-Батора по укреплению дружбы между двумя странами, дана характеристика содержания взаимоотношений Советского Союза и Монгольской Народной Республики как «классового союза победоносного рабочего класса Советского государства и монгольского аратства».

Они являлись основой обоснования пролетарского интернационализма в действии, раскрывали интернационалистические черты, присущие этому союзу, как прообразу международных отношений нового социалистического типа. Вместе с тем, в трудах и выступлениях руководящих деятелей СССР и МНР освещены основные этапы: истории, современное состояние и перспективы развития дружбы и сотрудничества советского и монгольского народов, их места и значимост]? в их истории, равно как и в истории международного коммунистического и рабочего движения и национально-освободительного движения колониальных и зависимых стран.

Первые попытки освещения советско-монгольских экономических отношений относятся к 20-м годам. В эти годы были опубликованы воспоминания и первые исследования советских авторов по рассматриваемой проблематике'. В начале 30-х г. изучение истории советско-монгольских отношений не получило должного развития. В 1934г. впервые был опубликован Краткий очерк истории национальной революции истории монгольского народа, в котором затрагивались и в известной степени рассматривались вопросы возникновения и развития советско-монгольских экономических отношений. Отдельные стороны экономического характера находили отражение в журналах и газетахЛ. Для последующих исследований сложных и многоплановых вопросов истории развития советско-монгольских экономических отношений серьезным тормозом стал культ личности Сталина И.В. и порожденный им сталинизм, для которых характерным стали искажения ленинской концепции развития советско-монгольских отношений и превращение сталинистских авторитарных оценок и суждений в догмы. См. Баи калов К. К. Разгром банды Кайгородова (Западная Монголия). Воспоминания начальника экспедиционного отряда - Москва-Иркутск, 1922; Калинников А. Национально-революционное движение в Монголии, - М-Л., 1926; Дубровская А. Монголия, - М, 1928; Шумятский Б. Ленин В.И. о монгольской революции (рукопись хранится в фондах бывшего Центрального партийного архива Института истории партии при ЦК МНРП. - см. ф. 1. оп. 1, ед. ф. 38) и др. л См. Краткий очерк истории национальной революции монгольского народа - Улан-Батор, 1934. Л См. Восточно-Сиб1фская правда, 1931, 30 марта; Хозяйство Монголии, 1931, № 2; Современная Монголия, 1938, № 1-2; Социалистическое строительство СССР, - М., 1939 и др.

Начавшийся после XX съезда КПСС (1956 г.) этап развития исторической науки, как в СССР, так и в МНР, принес существенные изменения в изучение советско-монгольских экономических отношений. «Однако, многие публикации по-прежнему содержали шаблоны и стереотипы; допускались конъюнктурные издержки и просчеты, погоня за сенсационностью. По существу, реального, полного очищения исторической науки от наследия культа личности не произошло. Более того, в 70-х - начале 80-х г. некоторые черты его проявили себя в новых формах. Это, прежде всего, волюнтаризм и субъективизм, свойственные застойным годам и ставшие логическим продолжением глубинных корней сталинизма на новой стадии его развития. Тем не менее поступательного движения вперед и углубленного исследования многих проблем истории современности уже нельзя было остановить. Среди них были и монографические исследования по истории развития и совершенствования советско-монгольских отношений. Так, начальные рубежи и истоки советско-монгольской дружбы, ее исторические социально-экономические и политические основы, их международная значимость хорошо показаны в книгах Хейфеца А.Н. «Советская Россия и сопредельные страны Востока», «Советская дипломатия и народы Востока», в ряде статей советских и монгольских исследователей, в материалах научно-теоретических конференций, посвященных 60-летию Октябрьской революции 1917 г'.

Роль и значение Ленина В. И. в закладке основ советско-монгольской дружбы всеобъемлющее влияние его непосредственных указаний по коренным проблемам монгольской революции и строительства новой жизни в Монголии на исторические судьбы страны, генеральную линию и деятельность МНРП, восприятие идей ленинизма рас' См. Хейфец А. Я. Советская Россия и сопредельные страны Востока, 1918-1920 г. - М, 1964; Его же. Советская дипломатия и народы Востока ! 921-;927 г., - М., 1968. крывают исследования Гатаулиной Л.М., Гомбожаева Д., Мещерякова М.В., Михайлова Р.И., коллективные труды «Некапиталистический путь развития и опыт Монгольской Народной Республики», «Октябрьская революция и Монголия» и другие труды, опубликованные в СССР и МНР'.

Монография Капицы М.С. и Иваненко В. И. «Дружба, завоеванная в борьбе» и коллективная монография «Прочная дружба советского и монгольского народов» являются одними из первых исследований, в которых показаны многие аспекты становления и развития советско-монгольских экономических отношений с 1917г. и до 60-х гЛ Общеобзорный характер носит книга Улымжиева «Нерушимая братская дружба советского и монгольского народов». Она освещает истоки дружбы советского и монгольского народов, роль Советского Союза в защите национальной независимости Монгольской Народной республике, экономические, торговые и культурные связи СССР и МНР и их место в мировом социалистическом содружествеЛ.

Во многих работах советских и монгольских авторов исследуются отдельные периоды и проблемы советско-монгольских отношений. Среди них; вопросы экономических взаимоотношений, повышения их эффективности, проблемы социалистической интеграции"*. Широко и всесторонне освещены история и основные направления тесного сотрудни Гатаулина Л. И. Монгольская Народная Республика в социалистическом содружестве - М., 1964; Гомбожаев Д. Роль экономического сотрудничества в развитии МНР, - М., 1969; Мещеряков М.В. Очерк экономического сотрудничества Советского Союза и МНР - М., 1969; Михайлов Р.И. Культурное строительство МНР. Исторический очерк, - М,, 1957; Некапиталистический путь развития и опыт Монгольской Народной Республики - М., 1971; Октябрьская революция 1917г. и Монголия -Улан-Батор, 1969 и др. См. Капица М.С, Иваненко В. И. Дружба, завоеванная в борьбе (советско-монгольские отношения) - М., 1965; Прочная дружба советского и монгольского народов - Улан-Батор, 1968. ' См. Улымжиев А. Б. Нерушимая братская дружба советского и монгольского народов - Улан Удэ, 1961. См. Цаплин Ф. С. Советско-монгольское сотрудничество в годы Второй мировой войны - М., 1964; Мешеряков М.В. Очерки экономического сотрудничества Советского союза и МНР - М., 1969; Асо-нов Б. А., Петров Б. М. Экономическое сотрудничество Советского Союза и МНР, - М., 1971; Гомбожаев д. Роль экономического сотрудничества в развитии МНР - М., 1969; Гатаулина Л.М. Монгольская Народная Республика в социалистическом содружестве - М., 1964 и др. ства КПСС и МНРП. Особенно выделяются в этом аспекте коллективные исследования фундаментального характера «Исторический опыт братского сотрудничества КПСС и МНРП в борьбе за социализм» и «Роль и значение помопдй международного коммунистического движения в становлении МНРП»'.

Проблемы и развитие взаимоотношений СССР и МНР занимают свое определенное место и в общих трудах по истории СССР и МНР, особенно в историографии Октябрьской Революции 1917 года, ее международного значения и воздействия на страны Востока, в историографии гражданской и Великой Отечественной войны Советского государства, в трудах по истории внешней политики и внешнеэкономических отношений СоветскогоСоюза и Монгольской Народной РеспубликиЛ.

Необходимо также отметить, что проблематика советско-монгольских экономических отношений давно вышла за рамки страноведческой литературы и получила определенное освещение в исследованиях по общим проблемам марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма, теории и практики некапиталистического развития ранее отсталых стран, по вопросам современного национально-освободительного движения и развивающихся стран, по ряду проблем всеобщей истории, истории стран Востока, по международным отношениям на Дальнем ВостокаЛ

Оценивая общее состояние историофафии советско-монгольских См. Исторически*! опыт братского сотрудничества КПСС и МНРП в борьбе за социализм - М., 1971, Улан-Батор, 1971; Роль и значение помощи международного коммунистического движения в становлении и развитии МНРП - М., 1978, Улан-Батор, 1978.

Л См. История гражданской войны в СССР, т.т. 1-5 - М., 1960-1970; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 г. т.2 -М., 1972; История Коммунистической партии Советского Союза, т.т. 3, KH.1, 2; 4, кн.1, 2; 5, кн.1 - М., 1967-1972; История Коммунистической партии Советского Союза - М., 1967; История СССР. Эпоха социализма - М., 1957; Истории дипломатии. История советско-монгольских отношений - М., 1981; История Монгольской Народной Республики - М., 1967; История внешнеэкономических отношений Монголии - М., 1967 и др. См., например. Воплощение ленинского учения о партии нового типа в деятельности Монгольской Народно-революционной партии - М., 1976; Джупусов М.С. Об историческом опыте строитель.ства социализма в ранее отсталых странах - М., 1959; Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк - М., 1969; Новейшая история стран зарубежного Востока. 1939-1945 г. - М., 1957; Лузднин С. Россия, Монголия и Китай в первой половине XX века, - М., 2000 и др. экономических отношений, подчеркнем, что среди подготовленных совместными усилиями советских и монгольских исследователей-историков, экономистов и обш;ествоведов, прежде всего следует назвать 2-е и 3-е издания «Истории Монгольской Народной Республики». Доскональное изучение и обобшение огромного исторического материала, привлечение новых, ранее неизвестных и неиспользованных источников, обширной исторической литературы позволили авторскому коллективу дать в издании, вышедшем в 1983 году, во многом новую, по сравнению с предыдущими изданиями обстоятельную и последовательную трактовку ряда важных вопросов исторического прошлого Монголии, шире и глубже показать основные этапы долгого, трудного и героического пути монгольского народа к свободе и национальной независимости.

На большом фактическом материале авторы показали внутренние и внешние предпосылки народной революции 1921 года, упорную и ожесточенную борьбу монгольского народа против иностранных интервентов и внутренней контрреволюции, за упрочение народной власти, за ликвидацию класса феодалов, за вытеснение иностранного капитала и укрепление экономической независимости МНР, за создание нового социалистического уклад в монгольской экономике. В труде обстоятельно освещаются методы и средства разрешения основных задач социалистического строительства в специфических условиях МНР - индустриализации страны, кооперирования аратских хозяйств, культурной рево-ию-ции.

Большое внимание уделяется вопросам упрочения международного положения МНР, борьбе монгольского народа за мир и всеобщую безопасность, укреплению сотрудничества Монголии с СССР и другими странами социалистического содружества. В этой связи авторы указывают правовые основы двухсторонних экономических отношений, анализируют товарную структуру торговли, подчеркивают значение представлявшихся Монголии кредитов. В труде дается также характеристика торговли МНР с капиталистическими странами в 50-х г., освещаются вопросы организации внешлеторговой деятельности'.

Экономическое со1рудничество Монгольской Народной Республике со странами социалистического содружества», - так называется одна из глав монографии Гатауллиной Л.М. В ней даны краткая характеристика состояния дореволюционной экономики Монголии и общая оценка значения сотрудничества с Советским Союзом и странами социализма для решения основных задач социалистического сотрудничества в стране.

Гатауллина Л. М. анализирует такие формы сотрудничества, как обмен опытом социалистического хозяйствования, внешняя торговля, предоставление кредитов и безвозмездная помощь, оказание технического содействия и другие. Особое значение в рассматриваемые в диссертации годы в Монголии имело изучение форм и методов управления и руководства народным хозяйством, эффективность которых была доказана в ходе становления социалистической экономики в Советском Союзе. В этой связи отметим, что до Гатауллиной Л. М. эти вопросы специально никем не изучались. Между тем: «Изучение опыта экономического строительства в Советском Союзе, творческое использование этого опыта с учетом конкретно-исторической обстановки явилось од-НИ.М из источников развития социалистических форм хозяйствования в Монгольской Народной Республике»А, - пишет автор монофафии. В монофафии, наряду с исследованием советско-монгольского сотрудничества, уделяется также большое внимание анализу экономических свя История Монгольской Народной Республики. Издание 3, переработанное и дополненное. Главная редакция от АН СССР: акад. Окладников А.П., докт. ист. \<рук Дылыков С.Д., канд. экон. наук Казакевич И. С.; от АН МНР: акад. Вира Ш., акад. Цагардорж Ш., член-корр. Пэрлээ - М., 1983. • Гатауллина Л.М. Монгольская Народная Республика в социалистическом содружестве - М., 1964, с. зей МНР с другими социалистическими странами.

Среди трудов по данной проблематике заметное место занимает монография Леонова Б.А. и Петрова В'. Она построена по хронологическому принципу и начинается с дореволюционных экономических отношений богдогегеновской Монголии и самодержавной России. При этом, авторы подчеркивают взаимную заинтересованность двух стран в этих отношениях. Большое внимание в монографии уделено годам зарождения советско-монгольских экономических отношений, наглядно показана роль советской помощи в осуществлении первых шагов социалистической индустриализации в Монголии, развития транспорта и связи, создания национальной денежной системы и стабилизации внутреннего рынка. Авторы дают также общую характеристику экономических отношений двух стран в годы Великой Отечественной войны Советского Союза и в послевоенный период.

Значительная часть исследования Леонова Б.А. и Петрова Б.М. посвящена 60-70 гг. советско-монгольских экономических отношений. Как известно, в эти годы советско-монгольское экономическое сотрудничество характеризовалось не только ростом масштабов, но и существенными качественными изменениями. Возросли экономический потенциал МНР и ее доля в мировой социалистическом хозяйстве. На эти же годы приходится вступление Монголии в СЭВ. Наконец, в 1967г. была создана межправительственная советско-монгольская комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. В этом отношении отметим, что в монографии анализируются деятельность этой комиссии, имевшей своей целью оказание содействия развитию и повышению эффективности сотрудничества между СССР и МНР. Авторы отметили наиболее перспективные формы сотрудничества, важность которых впоследствии подтвердила практика (имеются в вид}' координация народ' См. Леонов Б. А., Петров Б. М. Экономическое сотр\дничество Советского Союза с МНР - М., 1971. нехозяйственных планов, научно-техническое сотрудничество, установление непосредственных связей между министерствами и ведомствами СССР и МНР). Наряду с вышесказанным, в монографии был поставлен ряд вопросов - о повышении эффективности капиталовложений, использование кредитных средств, работы предприятий, построенных при техническом содействии СССР.

Использованию товарно-денежных отношений, стоимостных экономических категорий, изменению связей между бюджетом и хозяйст-венньпуЛи органами занимают важное место в монографии Рощина С.К. «Развитие социалистических производственных отношений в МНР»'. Автор подчеркивает постоянное совершенствование форм и методов распределительных отношений в Монголии, повышение их роли в достижении эффективности общественного производства. Высокие темпы развития производства и роста национального дохода в Монголии обеспечивали, по мнению Рощина С.К., стабильный рост объема бюджета и его бездефицитное составление и исполнение.

Анализ роли внешнего фактора в формировании монгольской национальной экономики имеет огромное значение в историографии советско-монгольских отношений. Это и понятно, так как экономическое сотрудничество СССР и МНР, равно как и с другими странами бывшего социалистического содружества компенсировало отсутствие необходимых компонентов производственного комплекса, ограниченность внутренних источншсов накопления, недостаток научно-технических кадров; создавало условия для экономии общественного труда, ускорения темпов технического прогресса. Данный анализ в той или иной степени присущ практш1ески всем работам советских ученых по экономике МНР. Поскольку главное место во внешнеэкономических связях МНР занимает советско-монгольское сотрудничество, которое получило раз' См. Рощин С.К. Развитие социалистических производственных отношений в МНР - М., 1979. витие сразу же после народной революции 1921 года и характеризовалось не только значительными масштабами, но и разнообразием форм и методов, основное внимание советских ученых уделялось исследованию взаимоотношений МНР и СССР по указанным проблемам. При этом, наиболее часто рассматривались традиционные формы внешнеэкономических связей двух стран (внешняя торговля и технико-экономическое сотрудничество).

Среди крупных, обобщающих трудов, посвященных сотрудничеству в области плановой деятельности, науки и техники, других сферах экономической интеграции, вьвделяется монографии Мещерякова М.В. «Очерк экономического сотрудничества Советского Союза и Монгольской Народной Республики»'. То существу - это первое монографическое исследование и одна из немногих книг, в которых дан экскурс в историю русско-монгольс1Сих торговых связей, начиная с XVIII века. В монографии показано, что принципиально новый характер приобрели экономические связи между двумя странами после Октябрьской революции 1917 года и Монгольской народной революции 1921 года. Анализу советско-монгольских экономических отношений с 1921г. до конца 50-х г. посвящена большая част книги. В ней рассматриваются деятельность советско-монгольских акционерных обществ в 20-х - 30-х г., объем и товарная структура советско-монгольской торговли в различные периоды, техническое содействие СССР в строительстве народнохозяйственных объектов в МНР, советская научно-техническая помощь и помощь в подготовке кадров различных специальностей и различных уровней.

Монография снабжена интересными приложениями, в которых приводятся тексты важнейших договоров, соглашений и других доку' См. Мещеряков М.В. Очерк экономического сотрудничества Советского Союза и Монгольской Народной Республики - М., 1959. ментов, заключенных между СССР и МНР с 1921г. по 1958г.; даны объем советско-монгольской торговли за указанные годы и подробная номенклатура взаимных поставок в 1955-1957 г.

Внепшяя торговля, как одна из отраслей экономики МНР, рассматривается в работе Баврина Е.П. и Мещерякова М.В'. В книге исследуется состояние внешней торговли Монголии накануне народной революции 1921 г., ее развитие в 1941-1945 г. и с 1945г. до конца 50-х годов. Здесь же анализируются, помимо торговых связей МНР с Советским Союзом, прочие формы экономических отношений двух стран, а также сотрудничество со странами социалистической ориентации. Указываются правовые основы двухсторонних экономических отношений, анализируется товарная структура торговли. В книге дана также характеристика торговли МНР с капиталистическими странами в конце 50-х годов, а также освещены некоторые вопросы организации внешнеторговой деятельности.

В 1971 году была издана коллективная монография «Некапиталистический путь развития и опьгг Монгольской На1)одной Республики» , подготовленная сотрудниками Академии общественных наук при ЦК КПСС и Высшей партийной школы им. Д. Сухэ-Батора при ЦК МНРП. В монографии была предпринята одна из попыток проанализировать в теоретическом аспекте обпще закономерности и национальные особенности некапиталистического пути развития МНР к социализму. Ее характеризует широкая постановка проблемы, охват комплекса узловых вопросов, вставших перед монгольским народом после победы народной революции. Большое внимание в монографии уделяется использованию экономического базиса Монголии в условиях некапиталистического раз' Баврин Е. П., Мещеряков М. В. Монгольская Народная Республика: экономика и внешняя торговля -М., 1961. См. Некапиталистический путь развития и опыт Монгольской Народной Республики. Ред.коллегия: акад. Жуков Е.М., Балхажаев Ц., Гаврилов Ю.Н., Доргу Д., Минаев Л.И., Рошин С.К. - М., 1971. вития, создания новой государственной системы, коренного изменения в духовной жизни монгольского общества за годы революции.

Серьезное научное и практическое значение имеет фундаментальная монография Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Института истории партии при ЦК МНРП, опубликованная в 1971г. на русском и монгольском языках «Исторический опыт братского содружества КПСС и МНРП в борьбе за социализм»'. В ней изучен и обобщен богатый опыт полувекового сотрудничества двух братских партий в области экономического и социально-политического содружества; показано значение интернационального классового союза между монгольским трудовым аратством и рабочим классом Советского государства для реще-ния основных задач народной революции в Монголии; подчеркивается международное значение советско-монгольской дружбы и сотрудничества, как воплощение в жизнь принципов пролетарского интернационализма.

В 1976 г. была опубликована коллективная работа профессорско-преподавательским составом и научными сотрудниками Высшей партийной школы при ЦК КПСС и Высшей партийной школы им. Д. Сухэ-Батора при ЦК МНРП «Воплощение ленинского учения о партии нового типа в деятельности Монгольской народно-революционной партииЛ. Ее авторский коллектив убедительно и доказательно показал, как в истории становления и опыте МНРП нашло свое воплощение и дальнейшее творческое развитие ленинского учения о партии нового типа в конкретных условиях Монголии. В монографии на широком и всесторонне охватывающем материале и документальных источниках различных архивов анализируется социальная и экономическая стратегия партии на ос См. Исторический опыт братского содружества КПСС и МНРП в борьбе за социализм. Посвяшается 50-летию Монгольской народно-революционной партии. Редколлегия: Балдо В., Искров М.В., Минис д., Устинов В.М., - М., 1971. См. Воплощение ленинского учения о партии нового типа в деятельности Монгольской народно-революционной партии. Под общей редакцией Надирова Ш. Г. - М., 1976. новных этапах революции, главные аспекты ее политической, идеологической и организационной деятельности. Значительное место отводится таким важным вопросам, как рост рядов партии, развитие внутрипартийной демократии, повышение роли и ответственности партийных организаций и рядовых членов партии.

Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Институтом истории партии при ЦК МНРП в 1978 году было подготовлено и опубликовано на русском и монгольском языках коллективное совместное исследование советских и монгольских ученых «Роль и значение помощи международного коммунистического движения в становлении и развитии МНРП»'. В нем авторами была раскрыта роль Коминтерна в становлении и развитии МНРП как партии марксистско-ленинского типа, показана его пржтическая помопдь молодой и неопытной Монгольской народно-революционной партии в разрешении сложных проблем экономического, государственного и культурного строительства на демократическом этапе революции.

Совместными усилиями ученых Дипломатической академии МИД СССР и Институтом истории партии при ЦК МНРП было подготовлено на русском и монгольском языках совместное многоплановое исследование «СССР - 1уЛНР: сотрудничество и сближение», в котором весьма содержательно затронуты и вопросы экономических связей двух госу-дарствЛ.

В связи с 60-летием Монгольской народной революции монголо-ведческая литература на русском языке пополнилась рядом крупных монографических исследований обобщающего характера. Среди них выде

Роль и значение помощи международного коммунистического движения в становлении и развитии МНРП. Редколлегия Соболева А.И., Искров M.B., Минис Д., Дамдинсурэн С. - М., 1978. " СССР и МНР: сотрудничество и сближение (к 60-леттию Монгольской народной революции). Редколлегия: Минис Д., Попов В.П., Тихвинский СЛ. (отв. Редакторы), Борисов СБ., Ендон Д., Кадымов г., Капица М.С., Нархуу Д., Владиславу. - М., 1981. ляется монография «История советско-монгольских отношений» подготовленная сотрудниками Института востоковедения АН СССР и Р1нсти-тута истории АН МНР.

Монография представляет собою обобшаюший труд по истории взаимоотношений двух стран. В ее введении подчеркивается, что «советско-монгольские отношения являются одним из самых ярких проявлений процесса соединения пролетарского движения с борьбой народов за национальное освобождение и социальный прогресс, объективно закономерного для эпохи, открытой Октябрьской революцией, что для их успешного развитая не могло быть другой альтернативы, кроме претворения в жизнь принципов пролетарского социалистического интернационализма, и что только этот путь обеспечивает подлинное равенство и процветание всех больших и малых народов»

Эта монография состоит из 14 глав, образующих два раЛщела: «Советско-монгольские отношения до образования мировой системы социализма» и «Советско-монгольские отношения в условиях развития и укрепления мировой системы социализма». Авторы рассматривают историю советско-монгольских контактов по периодам: 1921-1924 г.; 19241940 г.; 1941-1945 г., которые соответствуют историческим этапам развития этих связей и монгольской революции.

В коллективной монофафии с привлечением богатого фактического материала освещены проблемы установления новых взаимоотношений между монгольским и советским народами со дня победы Октябрьской революции 1917 года в России, исторические договоры и соглашения о дружбе и взаимопомощи между двумя сфанами, развитие экономических, культурных и научных связей, дружба и сотрудничество между СССР и МНР в годы войны против германского фашизма и япон См. История советско-.монгольских отношений. Ред.коллегия Гафуров Б.Г. (главный редактор), Бав-рин Е- Л., Дылыков С. д., Казакевич И. С, Рошин С. К., Б. Ширендыб Б. (главный редактор), Наца-гдорж Ш., Балхажав Ц., Санждорж М. - М., 1981. ского милитаризма, совместная борьба за мир и безопасность народов, дальнейшее укрепление и развитие всех многообразных контактов между Советским Союзом и Монгольской Народной Республикой в условиях мировой социалистической системы и научно-технической революции и, наконец, грандиозные исторические достижения Монголии за минувшие 60 лет. В рассматриваемой монографии особо выделен тот факт, что политической основой становления и развития отношений между МНР и СССР была деятельность КПСС и МНРП. яб,ляясь направляющей и руководящей силой нового общества, обе партии чтут традиции братства, заложенные Лениным В.И. и Сухэ-Батором Д. Партии развернули огромную всестороннюю деятельность по формированию, развитию, укреплению дружбы и сотрудничества монгольского и советского народов.

Коллективными усилиями научных работников Академии общественных наук при ЦК КПСС, Института общественных наук при ЦК МНРП и Высшей партийной школы им. Сухэ-Батора Д. бьша подготовлена совместная монография «Революционный переход Монголии к социализму»', изданная одновременно на монгольском языке в Улан-Баторе и на русском языке в Москве в 1984г. В ней обстоятельно 6Е.Ш раскрыт, проанализирован и обобщен опыт революционного преобразования отсталой феодально-колониальной страны в динамично развивающееся социалистическое государство с современной многоотраслевой экономикой, процветающей культурой и постоянно возрастающим благосостоянием народа. В монографии конкретно показано то общезначимое из исторического опыта некапиталистического развития МНР, что может быть использовано народами стран социалистической ориентации в их борьбе за укрепление национальной независимости, демокра

См. Революционный переход Монголии в социализму. Редколлегия: Ганин И. И., Лгамсурэн Б. (ру-ковдители), Гаврилов Ю.Н., Маслов H.H., Миегомбо Г. - М., - Улан-Батор 1984 тию и социальный процесс.

В том же 1984 году в соответствии с планом научного сотрудничества между Московским государственным университетом им. Ломоносова М.В. и Монгольским государственным университетом была подготовлена и опубликована монография «Экономические и социальные проблемы некапиталистического пути развития»', в которой исследуются общие закономерности и специфические особенности коренных социально-экономических преобразований в условиях некапиталистического развития.

Широкий круг вопросов, касающихся политического, экономического и культурного развития МНР, советско-монгольских отношений, укрепления международных связей МНР, нашел отражение в ряде об-щеобзо]Эньпс сборников и в справочно-информационной литературе, опубликованной как в Советской Союзе, так и в Монгольской Народной РеспубликеА.

В целом, анализ опубликованной литературы позволяет сделать обпщй вывод о том, что к настоящему времени проведена значительная изыскательская работа, позволившая поднять огромный пласт материалов и осветить многие вопросы истории советско-монгольских экономических отношений за весь период их возникновения, становления, и развития, вплоть до 90-х г. XX в. Достижения в области разработки данной проблемы очевидны. Их сущность заключается в следующем:

- сравнительно подробно рассмотрены положения о пролетарском и социалистическом интернационализме;

- обобщены общие положения о некапиталистическом пути раз' См. Экономические и социальные проблемы некапиталистического пути развития МНР. Под редакцией Кулакова М.В., Рагинского М.М., Цеденбала В. - М., 1984. См. Большая советская энциклопедия - М., 1952; Большая советская; энциклопедия. Т.т. 1-30, М., 1969-1978; Советская историческая энциклопедия - М., 1985; Монгольская Народная Республика. Справочник - М., 1986; 40 лет Народной Монголии - М., 1961; Монгольская Народная Республика -М., 1971 и др. вития МНР и роли Советского Союза в его осуществлении;

- дан анализ возникновения, становления и развития советско-монгольских экономических отношений и роли КПСС и МНРП в их претворении в жизнь;

- определены главные политические и экономически предпосылки связей, взаимодействия и взашЛюпомощи СССР и МНР;

Вместе с тем, предстоит дальнейшее исследование истории советско-монгольских экономическихГПрёжде всего отметим, что несмотря на кажущуюся фундаментальность разработки положений о пролетарском интернационализме, до сих пор не разработан его понятийный аппарат.

В серьезном уточнении нуждается исследование количественных и качественных показателей конкретной экономической помощи Советского Союза Монгольской Народной Республике (военной, научной, дипломатической, внешнеполитической, культурной, кадровой). Особенно это относится к спорным и бесспорным вопросам «большого» и «малого» долга Монголии Российской Федерации.

Между тем, в современных условиях постперестроечного этапа советско-монгольских отношений практически прекратилось исследование комплексной. проблемы истории становления и развития советско-монгольских экономических связей и отношений на всех этапах их всестороннего претворения в жизнь. Причин этому много, но их анализ не входит в круг вопросов диссертационного исследования. Однако, независимо от причин, дальнейшая разработка указанной проблемы продолжает оставаться одной из задач современной исторической науки Российской Федерации.

В этой связи отметим весьма высокую научную значимость монографии Лузянина С.Г. «Россия - Монголия - Китай в первой половине XX в. Политические взаимоотношения в 1911-1946 гг.», опубликованной в Москве в 2000 г., которая является итогом огромной исследовательской работы по изучению и использованию большого количества ранее не публиковавшихся архивных документов и малоизвестных (практически все основном забытых) печатных п\'бликаций. Не останавливаясь на подробном рассмотрении данной монографии, отметим, что ее содержание восполняет многие пробелы истории российско-монгольских отношений.

Исходя из актуальности и историографической оценки исследуемой темы и понимая невозможность всестороннего и полного ее изучения, диссертант поставил перед собой в качестве цели исследования осуществить с позиций современные: требований российской исторической науки, с учетом степени разработки отдельных аспектов рассматриваемой проблемы (спорных и бесспорных) конкретный анализ концептуальных основ и главных направлений развития советско-монгольского экономического сотрудничества в 1921-1971 гг.

В этой связи диссертантом бьиш определены следуюпще задачи исследования:

- анализ и обобщение массива документальных источников, историографических и монографических исследований;

- изучение причин, истоков и основ становления и развития советско-монгольского экономического сотрудничества;

- освещение важнейших мер и результатов экономических мер, осуществленных властными структурами двух государств в условиях становления и развития советско-монгольского экономического сотрудничества.

При этом решение общих задач предусматривает их осуществление на фоне рассмотрения и анализа таких конкретных вопросов, как: предпосылки установления экономического сотрудничества Советского

Союза и Монгольской Народной Республики, политические и теоретические основы и этапы этого сотрудничества.

Предметом исследования автором были избраны основные направления становления и развития концептуальных основ советско-монгольского экономического сотрудничества, взаимосвязи и взаимодействия властных институтов и общественных структур со времени их возникновения в 1921 году и до заверщения четвертого пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1966-1970 гг., ставшего важным шагом в осуществлении профаммы завершения социалистического строительства и создания материально-технической базы социализма в МНР'.

В качестве объекта исследования диссертант определил деятельность государственных и общественных сфукт>р СССР и МНР по становлению и развитию основных направлений советско-монгольского экономического софудничества в 1921-1971 гг. Этим же определяют и хронологические рамки диссертационного исследования.

Начальную хронологическую дату - 1921 год определяет победоносное завершение Монгольской революции. Это была антиимпериалистическая, антифеодальная, национально-демократическая народная революция, осуществленная под непосредственным влиянием Октябрьской революции 1917 года в России и ставшая неотъемлемой частью мирового революционного процесса. Она привела к изгнанию китайских милитаристов - гаминов из с фаны и создала условия для совместной с частями Красной Армии борьбы против общего врага - белогвардейских соединений барона Унгерна. Тем самым бьша открыта новая сфаница истории монгольского народа. См. Программа МНРП. XV съезд Монгольской народно-революционной партии. - Улан-Батор, 1967.

Конечная хронологическая дата - 1971 год в известной степени не носит ярко выраженной исторической точности, но как хронологическая граница весьма обоснована. Во-первых, в конце 1970 г. завершался четвертый пятилетний план развития народного хозяйства МНР, являвшийся важным этапом социалистического строительства и создания материально-технической базы социализма. В 1971 г. начиналось решение центральной экономической проблемы, которая формулировалась как завершение создания в оптимальном комплексе материально-технической базы социализма путем дальнейшей индустриализации страны, механизации сельскохозяйственного производства, повышения уровня технической оснащенности всех отраслей народного хозяйства'.

Источниковая база диссертационного исследования разнообразна и обширна.

Учитывая, что ранее принятая в советском источниковедении классификация источников устарела, а новая еще не разработана и не имеет общепринятых стандартов, автор диссертации определил следующие группы источников, использованных при подготовке диссертационного исследования:

1. документы и материалы архивов;

2. документальные публикации;

3. периодическая печать;

4. мемуары.

1. Документы и материалы активов по теме диссертационного исследования и использованные в диссертации сосредоточены в основном в Российском государственном архиве современной политической истории (РГАСПИ), в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) и частично в Российской государственном военном архиве См. Профамма МНРП. ХУсъезд Монгольской народно-революционной партии. - Улан-Батор, 1967, с. 146.

РГВА).

Прежде всего отметим фонды РГАСПИ - архива, образованного в октябре 1991 года на базе бывшего Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, документальные материалы которого весьма важны для исследования рассматриваемой проблемы. Среди них огромную ценность представляет ф. 17 (Центральный Комитет КПСС): документы и материалы Пленумов ЦК, Политбюро ЦК, Секретариата ЦК, и Отделов ЦК партии.

Документы и материалы пленарных заседаний (Пленумов) ЦК партии весьма разнообразны. В основном - это протоколы заседаний ЦК и решения ЦК, принятые коллективно членами Центрального Комитета. Они отражали работу ЦК партии по многим вопросам его многогранной и разносторонней деятельности: сношения с другими партиями за рубежом, в частности, с МНРП, с учреждениями и ведомствами в стране; организация различных партийных, общественньк и государственных органов и комиссий и руководства их деятельностью; распределение пар-тийньгх сил и средств. Центральный Комитет создавал для политической работы Политическое бюро (Политбюро ЦК), документы и материалы которого в основном состояли из принятых решений на заседаниях бюро и запротоколированньЕх в процессе обсуждения различных вопросов. Здесь весьма ценными являлись документальные материалы в виде приложений к обсуждению тех или иных вопросов на заседаниях бюро. Для организационной работы создавались Организационные бюро (Оргбюро) и Секретариат. Документы и материалы указанных органов ЦК партии носили самый широкий и разносторонний характер, отвечавший на вопросы организационного характера деятельности Центрального Комитета партии.

Наиболее насьпценными документами и материалами различного характера (по содержанию, объему, значимости политической, экономической, социальной направленности), представляющими исключительную ценность ддя диссертационного исследования, являются документальные материалы Отделов ЦК партии - Общего, Организационно-Инструкторского и Учетно-распределительного, в состав которого входили подотделы - инструкторский, информационный, транспортный; Организационно-распределительного, Статистического; Агитации, пропаганды печати; Информационного.

Материалы отделов ЦК весьма разнообразны по составу и содержанию. Это циркуляры, положения, инструкции ЦК, информационные сводки, обзоры, документы совещаний и конференций, а также текущие материалы различного характера, освещающие работу Отделов. Особенно содержательна переписка с Отделами ЦК различных ведомств и наркоматов Советского Союза по многим вопросам конкретного характера, связанньпк1и с организационными вопросами советско-монгольских экономических отношений.

Переписка с ЦК РКП(б) различных ведомств, учреждений и наркоматов представлены циркулярными письмами, вьшисками из протоколов заседаний Политбюро и Оргбюро ЦК партии, письмами и телеграммами, относящимися к состоянию на тот или иной отрезок времени советско-монгольских отношений. В этих документах четко отразилось руководящая роль Центрального Комитета партии в развитии советско-монгольских экономических связей и взаимоотношений, их углублении и расширении. Несомненный интерес представляют различные приложения к протоколам заседаний Политбюро и Оргбюро ЦК, где не только формулировались конкретные предложения по развитию советско-монгольских отношений, но и предлагались пути, формы и методы реализации этих предложений в области экономики.

К числу недостаточно исследованных и использованных в исторических трудах следует отнести материалы Оргбюро ЦК, различные письма и заявления членов партии - от наркомов и до рядового работника. Здесь особенно интересна фуппа документальных материалов, которая раскрывает вопросы развития экономики двух стран, в частности, в области изучения их минерально-сырьевых ресурсов.

Ценными и содержательными являются документы и материалы ЦК партии и его структурных частей, освещающие внутрипартийные вопросы и связи в области теории и иржшш партийного руководства в области экономки. В них содержатся сведения об улучшении материального положения и быта трудяпщхся масс, о рабочем снабжении, развитии кооперативного строительства; материалы о вовлечении передовых представителей народных масс в управление предприятиями и по другим вопросам.

Наконец, науЛтеый интерес представляет группа документов, характеризующих руководяпрк работников аппарата ЦК партии. К примеру, о направлении партийных работников на руководящую государственную, хозяйственную и военно-политическую работу в Монголию. Указанные материалы практически еще не использовались исследователями.

В РГАСПИ кроме фонда Центрального Комитета партии, несомненную ценность представляют документальные материалы и ряд других фондов. Среди них ф. 19 - Совет народных комиссаров и Совет труда и обороны, особенно протоколы их заседаний по различным вопросам; ряд из них имеют непосредственное опосредованное отношение к контактам Советского государства и Монгольской Народной Республики. Из личных фондов следует отметить ф.85 - Орджоникидзе Г.К., особенно материалы фонда, в которых отражена деятельность Григория Константиновича на посту председателя Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ) и наркома тяжелой промышленности СССР. Весьма содержателен фонд 70 - «Истпарта» (Комиссии по истории Октябрьской революции 1917 г. и РК11(б)), где отложились различные воспоминания активных участников революции и первых лет социалистического строительства в СССР, в которых в известной степени отражены отдельные аспекты становления и развития советско-монгольских отношений.

В ГАРФе (бывший Центразтьный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства) несомненный интерес по истории советско-монгольских отношений представляют фонды СНК РСФСР и ВЦИК РСФСР. Докладные записки, письма, телеграммы, запросы и другие докутленты и материалы из вышеуказанных фондов ГАРФа содержат важные сведения, раскрываюшие принципы и методы государственной политизш Советской страны в области становления и развития советско-монгольских экономических отношений. В них имеются многочисленнью данные о состоянии экономики сыгравшие ведущую роль в развитии экономических связей СССР и МНР.

В РГВА сосредоточены документальные материалы о боевом, политическом и организационном сотрудничестве вооруженных сил Советского Союза и Монгольской Народной Республики со дня становления этого сотрудничества (со времени Монгольской народной революции и образования Советского государства). Особенно проявилось это сотрудничество в предвоенные и военные годы Второй мировой войны (Халхингол, Великая Отечественная война, война с милитаристской Японией). Вместе с тем, здесь же отложились материалы, освещаюпще экономические связи в области взаимного обеспечения военной безопасности двух стран.

Среди документальных материалов о советско-монгольских отношениях, отложившихся в архивах МНР, следует отметить отдельные документы и материалы Центрального государственного архива. Государственного архива внешней политики и бывшего Центрального партийного архива Института истории партии при ЦК МНРП. Особую ценность представляют документы и материалы Центрального Комитета МНРП (Пленумы ЦК, Секретариата и Отделов ЦК); правительство Монголии, Великого Народного Хурала, а также министерств и ведомств Монгольской Народной Республики.

Протоколы различных заседаний, решения партийных и государственных руководяпщх органов, докладные записки, телеграммы, письма, запросы, отчеты и планы и другие отдельные документы из фондов вышеуказанных архивов содержат важные сведения, раскрывающие принципы, формы и методы проведения в жизнь руководства МНРП и МНР Монгольской политики, нагфавленной на развитие советско-монгольских экономических отношений. В них отражены многочисленны сведения и статистические данные о состоянии экономики, организации внепшей торговли в области монголо-советский отношений. Содержательны документальные материалы, подтверждающие и раскрывающие руководящую роль МНРП в определении основных направлений и их конкретизацию практического осуществления развития и совершенствования многогранных и всесторонних связей Монгольской Народной Республики и Советского Союза.

2. Документальные публикации (на русском и монгольском языках)

К ним следует отнести опубликованные источники. Это, прежде всего, законодательные акты СССР и МНР, офшдиальные статистические материалы и документы, тематические сборники документов и материалов.

Среди законодательных актов СССР отметим Декреты Советской власти и Съезды Советов Союза СССР, Союзных и Автономных Советских Социалистических Республик. Наряду с ними, укажем на публикации партийных документов руководящих органов КПСС'. Из монгольских официальных публикаций были использованы: Конституция Монгольской Народной Республики - основополаг;ающий документ страны; Программа Монгольской народно-революционной партии - основополагающий документ партии; Сборник законов, постановлений и положений правительства МНР - основополагающие документы высшей исполнительной власти страны. Из публикаций партийных руководящих документов страны - МНРП в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦКЛ.

Все опубликованные на русском и монгольском языках документальные издания официального характера стали для подготовки диссертационного исследования основой документального обоснования истории становления, развития и совершенствования советско-монгольских экономических связей. Они позволили показать и» доказать их легитимность; обосновать международную значимость на мировой арене; продемонстрировать, как пример, создание нового типа международных отношений на условиях выгоды, равноправия, суверенности и надежности двух страну области экономики, равно, как и во всех других областях многостороннего сотрудничества.

Среди тематических сборников документов и материалов обращают на себя внимание документальные публикации, посвященные непосредственно документальной истории советско-монгольских отноше См. Декреты Советской власти, т. 1-10 - М., 1957-1980; Образование и развитие СССР как союзного государства. Сборник законодательных и других нормативных актов - М., 1972; Съезды Советов Союза ССР, Союзных и Автономных Советский Социалистических Республик, т. 1-2, М., 1959-1960; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Издание восьмое. Л См. Конституция Монгольской Народной Республики - Улан-Батор, 1961; Сборник законов, постановлений и положений правительства Монгольской Народной Республики, - Улан-Батор, 1941; Программа Монгольской народно-революционной партии - Улан-Батор, 1966; МНРП в резолюциях, решениях съездов, конференций и гшенумов ЦК - Улан-Батор, 1956; Революционные мероприятия Народного правительства Монголии в 1921-1924г. Документы. - Улан-Батор, 1960.

НИИ, опубликованных на русском и монгольском языках'. К ним же следует отнести и документальные публикации опосредованно относящихся к вопросам советско-монгольс1сих отношений, либо косвенно затрагивающих отдельные вопросы данных отношенииЛ Они составили солидную базу опубликованных источников по истории советско-монгольских отношений, ценность которой состоит главным образом в том, что в них содержится огромное количество фактов и событий, свидетельствующих об успешном развитии взаимного сотрудничества Советского Союза и Монгольской Народной Республики.

Наконец, немаловажное значение в обобщении многочисленных документов и материалов, относящихся к истории советско-монгольских отношений, имеют документальные публикации статистического харак-тераЛ.

Всего же при подготовке диссертации автор использовал 52 документальные публикации (30 - на русском языке; 22 - на монгольском языке). См. Международная полкшка РСФСР в 1922г. Отчет Народного комиссариата по иностранным делам - М., 1923; Советско-монгольские отношения. 1921-1926. Сборншс докуме1Ш>в и материаловЛ-М., 1966k Документы внешней политики СССР; Документы в не л ей полигшш СССР Т1У - М., 1960; ДокЛЛеЛы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939, т.т.1-2, - М., 1981, Документы внешней политики. 1940 - 22 шош 1941г. Сборник Л°лл°\аяТлл %л л' ПлЛ' Внешняя политшса СССР. Сборник документов (1935-1941г.). Т.1У - М., 1988г-РоссЧя\Х^ДеЛДо^у-менш. Кн. 12 - М., 1998; Советско-мошч>льские отношения. дл'лл?тм р

М, 1975; Разгром милитаристской Японии и освободительная миссия СССР в Азш. « о р л Доку-ментов,-М., 1985; Советско-монгольские отношения 192Ы966. 'ЛЛЛЛрЛЛЛ'Лр|Л р ллтм0' Улан-Батор, 1966; Некоторые важнейшие документы по истории революциоЛой партии. Сборник документов - Улан-Батор, 1946; дл'лл»тм/л ««оршлло.лллл ской Народно-революционной партии Сборшпс документов - Улан-Батор, 1966; Документы по истории Народной революции 1921 года. Сборник документов и матеркаяов. ллл?л?лл?ллл?ллл л См. Советски Союз на международЛсс конференциях периода Велпсой ОгечеспвеЛой войЛ1 1941-1945Г. т.т.1-6. Сборник дшлмелв и материалов. - М. 1978-19Л;Л'Л"Л77'ЛЛЛ"°-вета МшЛистров СССР с президентами США и премьер-министрами Велюсобрми во «Р л л Великой Огечествеююй войны 1941-1945 г., т.т.1-2, - М., 1957; 2-е издание 1976; Ленин В.И. О дружбе с пародами Востока. Сборник документов и материалов - М., 1961. „ ш , алп „ \ т л 1 См., например, Решения партш, и правительства по хозяйственным вопросам (ллл-ллллл-лллл 4, - М,796й. Внешняя торгоЛГсССГ. 1918-1966 г. Статистический сборшос - М 1957; До™™ « Советской власти за сорок лет в шифрах. Статистический «боРЛк - М., 1957; ПромьшшенносЛь СССР. Статистический сборник - М., 1957; Сельское хозяйство СССР.

1960; Страна Советов за 50 лет. Сборник - М., 1967; Финансы СССР за XXX лет. 1917-1947 г. М., 1947.

3. Периодическая печать

Периодическая печать, как источник по истории став:овления, развития и совершенствования советско-монгольских экономических отношений, при рассмотрении вопросов экономического сотрудничества Советского Союза и Монголии занимает подобающее ей место в исторических исследованиях, существенно дополняет документы архивов и документальные публикации. Более того, по ряду аспектов истории советско-монгольских экономических отношений периодическая печать была подчас главным и единственньа! источником, если она изучалась не только аналитически для извлечения отдельных фактов, но и синтетически, как отражение государственных отношений двух; стран, если она использовалась в совокупности с документальными источниками, в се1язи с конкретным опытом истории.

В этой связи отметим, что при использовании материалов, опубликованных в печати, таких, как заметки, корреспонденции, отчеты и другие, им подобные, наиболее насыщенные фактической, притом, открытой информацией, автор диссертации учитывал позицию автора газетной или журнальной публикации и самих газеты и журнала. Учитывалась также и то, что в указанных публикациях главное состояло в сообщении факта и привлечении к нему внимания. В газетных и журнальных статьях же, где факты играют подчиненную роль и добираются их автором для подтверждения или иллюстрации своих выводов и обобщений, в диссертации учитывались эти особенности при формулировке диссертационных выводов и обобщений. При этом, отметим, что проблематика газетных и журнальных статей и материалов, отражала те направления, на которых было сосредоточено внимание обоих государств в данный конкретный период времени советско-монгольских экономических отношений.

При использовании периодической печати, как источника истории советско-монгольских отношений автор учитывал также достоверность ее публикуемой информации. В этом отношении автор подходил к этой информации с достаточной степенью осторожности, особенно к газетным и журнальным публикациям середины 30-х годов и их второй половины, в которых всячески превозносились и действительные и мнимые успехи и достижения. При этом, значительная часть площади газет и журналов отводилась сообщениям о разоблачении «врагов народа», требованиям расправы с ними. Здесь достоверным в таких сообщениях являлось то, что они отразили настроения людей, обманутых ложной информацией, опутанных ложными установками, характеризующими существенные черты идеологической и политической обстановки тех времен как в Советском Союзе, так и в Монгольской Народной Республике.

В целом, из большого количества периодической печати наиболее ценньпк1и для диссертационного исследования рассматриваемой проблемы стали отдельные номера центральных и местных изданий:

На русском языке Журналы

Внешняя торговля Военно-исторический журнал Вопросы истории Вопросы истории КПСС Вопросы экономики Исторический архив История СССР Коммунист

Коммунистический интернационал Народы Дальнего Востока (Иркутск, 1921) Новая и новейшая история Новый Восток

Революционный Восток Советское востоковедение Советское государство и право Современный Восток Современная Монголия

Газеты

Восточно-Сибирская правда Дальневосточный путь Жизнь национальностей

Известия Советов депутатов трудящихся СССР Правда

Красная звезда

На монгольском языке Журналы

ВоЕ[росы экономики Вопросы экономики и права Монголын Унэн Современная Монголия Урия

Хозяйство Монголии

Газеты

Известия Улан-Батор хо Монголын Унэн Унэн

4. Мемуары

Мемуары (воспоминания) участников революционных боев, гражданской. Великой Отечественной и Второй мировой войн социалистического строительства служат своеобразными и порой необходимыми источниками в исследовании истории советско-монгольских экономических отношений. Они являются наиболее ярко выраженным повествовательным источником. Создаваемые на основе своих личных впечатлений, отложившихся у авторов мемуаров от описываемых событий, воспоминания больше, чем какой-либо другой источник, несут на себе отпечаток индивидуальности автора, его симпатий или антипатий, его осведомленности, способности увидеть и отразить события, возможности его памяти, инструм(знта тонкого и весьма подверженного влиянию времени.

Эта особенность хорошо известна и учитывалась автором диссертации. Но, по мнению автора диссертации, не она характеризует мемуары, использованные в диссертационном исследовании как специфический вид источника. Особенностью использованных автором диссертации мемуаров, выступает то, что стержнем, организующим изложение в них, является сам мемуарист, все события в мемуарах излагаются в их отношении к мемуаристу, просматриваются с того положения, которое он занимал во время событий. О чем бы мемуарист ни повествовал, весь материал, как правило, он собирает лишь увиденное, услышанное, узнанное, осмысленное им самим.

Своеобразие мемуаров вызвало, как известно, особое отношение к ним. Об объективности и объективной ценности их как источника в исторической литературе высказываются совершенно противоположные мнения - от попыток строить исследование на одних воспоминаниях, до их полного игнорирования. Автор диссертации старался избежать крайности суждений о мемуарах и при этом исходил из следуюпщх положе

НИИ.

Во-первых, из того, что мемуары дополняют, порой весьма существенно представления об истории складывания и развития советско-монгольских отношений.

Во-вторых, из того, что значение мемуаров состоит в том, что они рисуют живую картину описываемых: собьггий, передают колорит эпохи.

В-третьих, мемуары содержат солидный слой скрытой информации, ценной не только для изучения взглядов мемуариста, но и общест-венньк взглядов времени их создания.

В силу всего сказанного мемуары в совокупности с другими источниками вопши в источниковую базу данного диссертационного исследования. Что же касается их своеобразия, то, всегда имея в виду возможность смещений в отборе и передаче фактов в мемуарах и учитывая, что события для мемуариста нередко затуманены пеленой прошедшего времени, диссертант использовал все возможные приемы проверки их достоверности (архивные источники, справочные издания, документальные публикации, периодическую печать, научно-исследовательскую литературу, воспоминания других мемуаристов).

При подготовке данного диссертационного исследования была использована значительная мемуарная литература. Прежде всего - это воспоминания участников народной революции Монголии 1921 года, документальные очерюд и статьи Шумяцского Б., Байкалова К.К., Берлина Л.Е., Юдина В.И., Сороковикова А.К., Буяннэмэха, Цэрэндоржа Б., мемуары видных советских и монгольских военачальников Жукова Г.К., Рокоссовского К.К., Федюнинского И.И., Плиева И.А., Людникова СИ., Лхагвасурэна Ж., советского писателя Симонова K.M., сборник воспоминаний ветеранов-уА[астников боев на Халхинголе и разгрома Японии в 1945 г.

Среди мемуарной литературы, использованной при подготовке данной диссертации, отметим следующие:

Байкалов К.К. Разгром банды Кайгородова (Западная Монголия). Воспоминания начальника экспедиционного отряда. - Москва-Иркутск, 1922.

Гастилович А.И. Будни военных дорог. - М., 1974.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - М., 1990.

Зверев А.Г. Записки министра. - М., 1973.

Методология исследования как система аспектов мировоззрения и истории, определяющая исследовательские принципы исторического исследования, опирается на диалектический метод познания, принципы историзма и объективности, основанные на признании приоритета фактов, документальных доказательств, отказа от политической заданности, догм и стереотипов.

При исследовании проблемы диссертации автор пользовался двумя общими методами: историческим и логическим.

Исторический метод предусматривал исследование истории советско-монгольских отношений в их хронологическом развитии, со всеми присущими им неповторимыми чертами, деталями и особенностями, через которые проявлялись общие закономерности из развития.

При логическом методе исследуемые явления из истории советско-монгольских экономических отношении рассматривались последовательно в их развитии от низшей до высшей стадии, когда они приобретали зрелую и совершенную форму, что способствовало более глубокому пониманию предьщупщх стадий исторического развития. Логический метод позволил автору усвоить объективное содержание изученных исторических событий и фактов, выявить имеюпщеся проблемы и тенденции развития в изучении истории советско-монгольских отношений.

Оба указанных метода дополняли друг друга, ибо исторический метод имел свои познавательные пределы, исчерпав которые, автор, чтобы сделать выводы и обобщения, пользовался логическим методом.

Кроме указанных двух общих методов в диссертавдш использовались специфические исторические методы, которые как бы конкретизировали первые два. Среди них такие, как: хронологический, хронологически-проблемный, проблемно-хронологический, синхронистический, метод периодизации (диахронный), ретроспективный, статистический.

Суть хронологического метода общеизвестна. Но в чистом виде в диссертации он не применялся постольку, поскольку его применение требовало того, чтобы явления и события истории; советско-монгольских экономических отношений излагались старого во временном (хронологическом) порядке. А это привело бы в конечном итоге к составлению хроники исторических событий в истории советско-монгольского экономического сотрудничества. Поэтому его применение состояло в том, что рассмотрение фактов и событий из истории советско-монгольских отношений осуществлялось в их последовательном развитии. Хронологически-проблемный метод предусматривал исследование истории советско-монгольского экономического сотрудничества по периодам, а внутри их по проблемам. Из всей совокупности фактов и событий исследуемого отрезка времени отбирались отдельные вопросы или группы вопросов, связанных в целом историческим опытом советско-монгольских отношений для их изучегшя и обобщения в целом. В тесном сочетании с хронологически-проблемным методом использовался проблемно-хронологический метод. Суть его состояла в изучении какой-либо одной стороны советско-монгольских экономических отношений (проблемы) в ее последовательном развитии. Такой подход, предусмат-ривавишй вычленение из целого процесса развития советско-монгольских отношений его части, позволял полнее проследить логику развития проблемы, комплексно проанализировать формы и методы развития советско-монгольских экономических отношений. Синхронистический метод позволял устанавливать связи и взаимосвязи между явлениями, событиями и фактами из истории советско-монгольских эконо-мическюс связей, происходивших одновременно как в Советском Союзе, так и в Монголии. Он способствовал автору диссертации в проведении анализа одновременно совершавшихся в странах событий и обоснованию их общей обусловленности. Метод периодизации способствовал определению конкретных ступеней развития советско-монгольских отношений, отделяемых друг от друга теми или иными качественными рубежами. Ретроспективные» метод дал возможность по-новому взглянуть на те или иные мероприятия Советского и Монгольского правительств в области развития советско-монгольских отношений, оценить их с точки зрения того, какое значение они приобрели со временем. Наконец, статистический метод помог в изучении количественных и качественных сторон сотрудничества Советского Союза и Монгольской Народной Республики.

Перечисленные методы стали для автора тем инструментарием, при помопщ которого была подготовлена данная диссертация.

Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что это одно из первых и немногочисленных в современных условиях постперестроечного периода в российской историографии исследований, в котором предпринята попытка свободного и независимого от государственной, партийной и политической конъюнктуры исторического исследования проблемы истории становления и развития советско-монгольских экономических отношений за длительный и сложный временной отрезок истории двух независимых государств с аналогичным общественно-политическим и государственным строем. При этом, научная новизна состоит и в том, что отдельные аспекты исследуемой проблемы до настоящего времени не решены и носят спорный и противоречивый характер. Среди них, аспекты взаимных задолженностей и долгов, положительных и негативных сторон взаимоотношений в области экономического сотрудничества.

Научная новизна состоит и в том, что диссертант стремится изучать вопросы идеологии, политики и практики советско-монгольского экономического сотрудничества с позиций объективности, учитывая плюрализм подходов к исследованию рассматриваемой темы, раскрывая и используя исторический опыт с учетом его современной значимости.

Вместе с тем новизна исследования состоит и в том, что к плюрализму авторское отношение не однозначно. Как известно, в российской исторической науке идет борьба или противостояние противоречивых тенденций, рельефно обозначивших крайности. С одной стороны видна направленность к полному отрицанию всего того, что связано с советским периодом истории России; с другой - тенденция к реабилитации даже очевидно отрицательных страниц советской истории. Между этими 1файними оценками существует достаточно пшрокий спектр представлений и мнений. В этой связи, по мнению диссертанта, признание такого плюрализма равносильно признанию невозможности объективного исследования исторического опыта. На примере исследования исторического опыта советско-монгольского экономического сотрудничества в течение полувекового действия всесторонних советско-монгольских отношений в диссертации обосновывается позиция диссертанта. Справедливости отметим, что невозможность объективного познания исторического процесса придерживается и новомодная, так называемая постмодернистская историография (как за рубежом, так и в России).

В этом отношении новизна диссертации состоот в том, что дис-сертанг сумел найти ключи к объективному пониманию и объяснению сущности исторического процесса, новому осмыслению внешнеэкономических связей и отношений Советского Союза и Монгольской Народной Республики. С этой целью был изучен, обобщен и использован массив новых документальных источников из центральных государственных архивов России и Монголии, вновь всесторонне рассмотрены ранее опубликованные архивные документы и документальные п>'бликации в свете современных подходов и требований российской исторической науки в области источниковедения. Наряду с этим были изучены проанализированы и обобщены зарубежные документальные публикации и историческая литература. Все это дало возможность уточнить или изменить ряд устоявшихся в исторической литературе определений, формулировок; обосно]вать или оценить те или иные события, факты, сведения, политические и теоретические положения из истории советско-монгольского экономического сотрудничества. Среди них: аспекты по-Л5[тических и теоретических воззрений на некапиталистический путь развития Монгольской Народной Республики.

Научный интерес представляет показ автором всестороннего развития советско-монгольского сотрудничества в их противоречивости и взаимной необходимости, в обоюдном убеждении их долговечности, с учетом объективных и субъективных факторов, стечений международных обстоятельств, аргументированных достаточным кругом различных источников (архивных, прессы, мемуаров). В этой связи новизна диссертации обусловлена тем, что, несмотря на появившиеся в 90-х г. новые подходы к изучению истории внешнеполитической деятельности Советского государства, сравнительно с прошлым, объективного показа всех противостоявших сил и сторон различных государств в мировом сообществе, отказа от однолинейности, непримиримости и тенденциозности в описании их событий внешнеполитических отношений, так и не бьша выделена в качестве предмета изучения проблема становления и развития советско-монгольских экономических отношений как нового типа межгосударственных экономических связей в международной практики.

Новизна научных подходов проявилась и в том, что, несмотря на тесное и приоритетное советско-монгольское экономическое сотрудничество. Советское государство в рассматриваемые годы проводило активную разновекторную дипломатию, которая была для него не только жизненной необходимостью, но и надежным инструментом преодоления всех сложностей и трудностей социалистического строительства в условиях плотного капиталистического и в значительно степени враждебно настроенного окружения. При этом, советское руководство в подавляющей степени учитывало национальные интересы страны, отвергая не только экстремальные концепции изоляционизма, но и стремилось к созданию международной модели баланса сил, что позволило Советскому Союзу занять подобающее место в мировой политической системе.

О новизне научных подходов рассмотрения вопросов диссертационного исследования свидетельствует также общий анализ путей развития социальной и классовой активности различных слоев народных масс СССР и МНР во всей сложности и противоречивости этого многогранного процесса и его отражения на развитие советско-монгольскжс экономических отнощений, в частности, формирования национальных кадров. В этой связи диссертант отказался от традиционных и в значительной мере трафаретных оценок и определений и их односторонней ориентации. В этом также проявлена новизна исследовательского подхода, суть которой состоит в том, что в диссертации проанализировать основополагающие программные цели РКП(б), ВКП(б) и МНРП в области советско-монгольских экономических отношений, установлены их взаимодействие и взаимосвязь с государственными органами СССР и МНР.

Наконец, принципиальная новизна диссертации обуславливается обновлением тех методологических подходов, которые ранее лежали в основе исследований, посвященных проблемам пролетарского интернационализма и международной солидарности народных масс, лежащим в основе советско-монгольских экономических отношений в целом экономических связей, в особенности. В этой связи диссертантом исследован ряд вопросов, связанных с понятийным аппаратом пролетарского Л[нтернационализма, его принципов и лозунгов, практического применения, осуществления и развития.

Достоверность исследования подтверждается совокупностью много численных источников, на которых базируются обобщения и выводы диссертанта; введением в научный оборот новых малоизученных и не изученных документальных материалов из архивов Российской Федерации и Монголии.

Апробация результатов исследования.

Основное содержание диссертации опубликовано в двух брошюрах, , общий объем которых составляет 5,8 печ.л. Диссертант принимал участие в работе Центра социально-политического и гуманитарного образования и кафедры истории Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. Здесь же проходили: обсуждение темы исследования, содержания рукописей диссертации и брошюр; рекомендации брошюр к печати и диссертации к защите. Отдельные положения диссертации нашли отражение в выступлениях на различных конференциях и симпозиумах, состоявшихся в Российской Федерации и в Монголии. Диссертант также принимал участие в «Плехановских чтениях», ежегодно проводившихся в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования результатов исследования для разработки фундаментальных проблем российской монгольской истории, в особенности истории советского и монгольского общества, ггри написании различных учебников и учебных пособий, чтении лекций, проведении семинаров, спецсеминаров и спецкурсов. ков и учебных пособий, чтении лекций, проведении семинаров, спецсеминаров и спецкурсов.

Обобщения и выводы диссертации могут способствовать решению современных проблем внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности России и Монголии, поиску эффективньЕс путей осуществления экономических связей двух государств в условиях нормализации международных, национальньк и интернациональных интересов российского и монгольского общества.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографии основных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Исторический опыт советско-монгольского экономического сотрудничества, 1921 - 1971 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Современная эпоха, наполненная богатыми и сложными общественно-политическими и социально-экономическими явлениями, духовно-нравственными, идеологическими и религиозными конфликтами, представляет собой эпоху великой по своему историческому значению, самой глубокой по содержанию, самой многосторонней по объему решаемых задач социальной революции, эпоху перехода всех народов, независимо от ступени и степени их развития, к новому, более высокому общественно-политическому и государственному строю.

При этом под исторической эпохой следует понимать сравнительно длительный и качественно своеобразный период истории, выделяемый на основе определенной суммы объективных признаков, характеризующих тот или иной отрезовг всемирной истории в соответствии с ведущей для данного времени тенденцией общественно-политического развития.

2. В этой связи отметим, что независимо от политической, идеологической, социально-экономической и другой какой-либо установки или каких либо взглядах на всемирно-исторический процесс, начало этому переходу положила Октябрьская революция 1917 года в России, впервые в мире утвердившая власть народных масс во главе с рабочим классом в государственной форме Республики Советов. Именно после установления Советской власти на мировой арене развернулась напряженная и ожесточенная борьба различных социальных и государственных систем, одна из которых - социалистическая, длительное время была представлена двумя странами - Советским Союзом и Монгольской Народной Республикой. Эту борьбу СССР и МНР осуществляли принципиально новыми формами и методами исторического соревнования различных общественно-политических и социально-экономических сист-ч и о тем. В ходе этого соревнования происходило устройства, условий жизни и деятельности народов, экономики и идеологии. Одним из главных направлений соревнования стал образец экономического сотрудничества двух государств социалистического типа на новой, невиданной во всемирной истории основе возникновения, становления и развития экономических отношений.

3. Социально-историческое содержание и важнейшие особенности экономических отношений и экономического сотрудничества советского и монгольского народов состояли в том, что:

Во-первых, они были основаны на принципах равенства, невмешательства во внутренние дела, уважение национального суверенитета и территориальной целостности;

Во-вторых, они воплощали собой союз двух революционных сил, который в социально-историческом аспекте непрерывно обогащался, развивался и совершенствовался. На начальном этапе экономических отношений этот союз представлял собой союз пролетариата первой социалистической страны и монгольского аратства, имел демократическое содержание. Опираясь на него монгольский народ совершил антифеодальную, антиимпериалистическую народную революцию и начал новый этап своего исторического пути - этап постепенного социалистического строительства, миную капиталистическую стадию развития;

В-третьих, они стали реальным воплощением и исторически и фактически необходимой помощи социалистического государства слаборазвитому народному демократическому государству в его становлении и развитии. Эта помощь включала в себя не только содействие в укреплении не только национальной государственной независимости, но и быстрейшему достижению экономической самостоятельности и независимости, созданию современных производительных сил. Цель этой помощи - ликвидация экономической отсталости монгольского народа с тем, чтобы монгольское общество поднялось до уровня передовых.

В-четвертых, они были построены на принципе взаимопомощи, которая с течением времени в процессе своего развития должна была охватить широкую гамму не только всесторонних экономических, но и политических, идеологических отношений и сферу совместной военной обороны и военной безопасности.

В-пятых, они способствовали укреплению всесторонней дружбы советского и монгольского народов.

4. Исторический опыт советско-монгольского экономического сотрудничества свидетельствует, что задачи ликвидации экономической отсталости отставших в своем экономическом развитии народов, могут быть успешно решены при вьшолнении следующих, имеющих всеобщее значение, условий:

- укрепление государственной самостоятельности и политических позиций широких народных масс на основе народовластия и демократии;

- полное разрушение существовавших в стране феодальных со-циальш.1х и иных структур, прежде всего, структур, носивших социально-экономический характер;

- проведение социально-экономических преобразований, имеющих в конечном итоге антифеодальную и антикапиталистическую направленность, с тем, чтобы обеспечить ограничение, а затем и вытеснение нарождавшихся капиталистических элементов в процессе борьбы с феодальными пережитками и экономическими структурами;

- последовательное и постоянное проведение курса на создание современных производительных сил, создание и уасрепление, и развитие государственного секторов;

- формирование национальных кадров рабочего класса, народной интеллигенции и создание прочного союза всех народных масс;

- использование интернационапьной солидарности с международным рабочим классом к демократически настроенных слоев народных масс.

5. Успешное развитие советско-монгольских экономических отношений и экономического сотрудничества, как свидетельствует исторический опыт, стало возможным благодаря постоянным и тесным связям КПСС и МНРП, СССР и Монгольской Народной Республики. КПСС и МНРП являлись старейшими партиями международного коммунистического и рабочего движения. Они были и пионерами в разработке и осуществлении социалистического строительства в условиях капиталистического, в основе своей враждебного, окружения. В течение первых двух с половиной десятилетий экономического сотрудничества КПСС и МНРП были единственными в мировом сообществе правящими партиями, что начало на них обязанности и трудности. Их взаимоотношения строились на политической, идеологической и теоретической основе марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.

В этой связи, какие бы то ни бьшо высказывания и оценки марксизма-ленинизма, как одного из величайших учений в истории человечества, какое бы то ни было отношение к его основам, принципиальный и объективный историк обязан всесторонне оценить значение марксизма-ленинизма в развитии всемирно-исторического процесса, его роли и места в целом в истории мирового сообщества. Именно поэтому в диссертации положительно оценивается содружество КПСС и МНРП во всех отношениях, в том числе и в экономическом сотрудничестве, что обеспечило Монголии в рассматриваемые годы успешное развитие в деле демократического и социалистического строительства.

6. В основу экономического сотрудничества с самого начала возникновения экономических взаимоотношений Монголии и советской России был положен пролетарский интернационализм. Однако, до настоящего времени в советской, в российской, в монгольской истории при определении сущности и раскрытии содержания пролетарского интерна-щюнализма существует много неточностей и неясностей, нет четкого и обоснованного понятийного аппарата, как в исторической и политической литературе, так и в офгаАиальньк документах советского времени (в современных офищ1альных документах о пролетарском интернационализме ничего не говорится) международного коммунистического и рабочего гр U U с» движения. Так, без объяснений и определений в исторической литературе говорится: о лозунге и лозунгах, о принципе и принципах, об идеях пролетарского интернационализма. По существу все смешано в единое целое понятие без точного и четкого определения - пролетарского интернационализма. т-ч и о

В этой связи с целью уточнения ряда положений, относящихся к широкому пониманию сущности пролетарского интернационализма, диссертантом высказаны в обобщенном виде самостоятельные соображения, разумеется, не претендующие на их абсолютизацию. Их следует рассматривать дискуссионными, высказанными в условиях плюрализма, как самостоятельную точку зрения на ряд спорных вопросов и до конца переменных вопросов по одной из проблем исторической науки.

Прежде всего, представляется, что можно и нужно говорить и писать о принципе пролетарского интернационализма (в единственном числе). Если существуют многие принципы (или несколько принципов), то их следует определить, обосновать и сформулировать (что не сделано ни в советской, ни в российской, ни в монгольской историографии). Что же касается идеи пролетарского интернационализма, то ее следует рассматривать как одну из многочисленных идей марксизма-ленинизма. Далее, в отношении понятия «идеология интернационализма» и «идеология пролетарского интернационализма», отметим, что указанные понятия по смыслу идентичны. Отметим лишь, что идеология пролетарского интернационализма является по существу составной частью щ1еологии марксизма-ленинизма. Наконец, о лозунгах пролетарского интернационализма необходимо сказать, что в различных исторических условиях действовали и различные лозунги. В принципе же к рассматриваемому в диссертации времени быпи определены два общеизвестных лозунга: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соединяйтесь!».

В целом же, исследование такой сложной проблемы, как разработка понятийного аппарата, в частности, по вопросам пролетарского интернационализма, возможна лишь совместными усилиями историков, философов, экономистов, политологов и даже психологов. Поэтому в диссертации высказаны лишь отдельные самостоятельные суждения, связанные с понятийным аппаратом пролетарского интернационализма. При этом, отметим, что диссертант по поднятым вопросам понятийного аппарата разделяет основные положения, высказанные доктором исторических наук Лувса-нЛрэнгийном Дугоржавом в его монографии «Советско-монгольские отношения и их развитие накануне Второй мировой войны'.

7. Анализ опубликованной исторической литературы (на русском и на монгольском языках) позволяет сделать общий вывод о том, что к настоящему времени проведена значительная исследовательская работа, в результате которой бьш поднят огромный пласт материалов, посвященных изучению исторического опыта возникновения и развития экономического сотрудничества СССР и МРН, л[ХЯлрплдо начала 90-х гг. XX века. В этой связи, следует подчеркнуть, что достижения в области разработки данной проблемы исторической науки очевидны. Вместе с тем, в серьезном уточнении нуждается исследование количественных показателей конкретной экономической помоищ Советского Союза Монгольской Народной Республики, полностью не раскрыты и не про' См. Лувсануэрэнгийн Дугоржав Советско-монгольские отношения и их развитие накануне Второй мировой войны. - М., 2002. анализированы качественные характеристики этой помощи в экономической областях, в деле подготовки квалифицированных специалистов экономических профессий.

Особенно важны исследования вопросов, связанных с определением взаимных долгов и задолженностей СССР и МНР, вызывающих до настоящего время крупные споры и дискуссии историков, экономистов, политологов, публицистов и журналистов. В этом отношении, к представляется диссертанту, следует иметь ввиду, что:

- С 1921 года Советский Союз и Советская Россия вложила в Монголию около одного триллиона «переводных» рублей, 80 процентов монгольской экономики создано с помощью СССР (только Горнообогатительный комбинат обеспечивает в современных условиях свыше 40 процентов государственного бюджета Монголии). Эта помощь оказывалась в условиях крайне тяжелых обстоятельств для Советского государства (последствия Первой и Второй мировых войн, гражданской и Великой Отечественной войн, послевоенное восстановление разрушенного народного хозяйства, вынужденное участие в серьезных и крупньгх военных конфликтах международного значения и характера и др.).

- Экономическому сотрудничеству и торговым связям серьезно мешали годы правления «режима Ельцина», которые привели к изменению политической переориентации Монголии, к свертыванию экономических отношений Москвы и Улан-Батора.

- Экономическая переориентация и свертывание экономических отношений Российской Федерации и Монголии привели к значительному повышению активности американского, японского, канадского и др. бизнеса.

8. Огромное значение в решении спорных вопросов экономического характера между двумя странами имел официальный визит в Монголию Президента России Путина В. В., целью которого являлось восстановление экономического сотрудничества. Было подчеркнуто, что Российская Федерация рассматривает Монголию, как важного партнера в Азии. Именно на это и были направлены Улаанбаторская Декларация и четыре межправительственных соглашения, три из которых имеют непосредственное отношение к развитию торгово-экономических связей.

9. Заключая краткие и основные итоги исторического опыта советско-экономического сотрудничества в 1921 - 1971 гг., можно утверждать, что во всех их аспектах проявилась интернациональная солидарность двух дружественных стран и их народов. Межгосударственные экономические отношения СССР и МНР в рассматриваемые годы, основанные на полном равноправии, взаимном уважении независимости и суверенитета, сотрудничества и взаимопомоши, продемонстрированные впервые в истории осуш;ествления на практике формирование межгосударственных экономических отношений нового типа, невиданные во всемирной истории внешнеэкономической деятельности государств всех регионов мира.

Список научной литературыПопов, Михаил Анатольевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Документы и материалы архивов

2. Российский государственный архив современной политической Истории (бывший Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС)ф. 17 Центраньный Комитет партии документы и материалы:

3. Отдельные документы и материалы главных архивохранилищ МНР:- Центрального государственного исторического архива;- Государственного архива внешней политики;- бывшего Центрального партийного архива Института истории партии при ЦК МНРП.

4. П. Документальные публикациина русском ми монгольском языках)1. На русском языке

5. Декреты Советской власти. Т. 1-10. М., 1957 1980.

6. Конституция Российской Федерации. М., 1995.

7. Образование и развитие СССР как союзного государства. Сборник законодательных и других нормативных актов. М., 1972.

8. Съезды Советов Союза ССР, Союзных и Автономных Советских Социалистических Республик. Т. 1-2, М., 1959-1960.

9. КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК Издание 8.

10. Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1962.

11. Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1963.

12. Двенадцатый съезд Р1СП(б). Стенографический отчет. М., 1923.

13. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии(б). Стенографический отчет М-Я, 1926.

14. Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1962.

15. XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии(б). Стенографический отчет М-Я, 1939.

16. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. М.,1956.

17. Четвертое совешание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в Москве 9-12 июня 1923г. Стенографический отчет. М., 1923.1.съезд народов Востока, Баку, 1-е сентября 1920 г., Стенографические отчеты, Петроград, 1920.

18. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917 -1967 гг.), т. 1-4; М., 1968.

19. Внешняя торговля СССР. 1918 1966 гг. Статистический сборник. -М., 1957.

20. Достижения Советской власти за сорок лет в цифрах. Статистический сборник. М., 1957.

21. Промышленность СССР. Статистический сборник. М., 1957.

22. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1960.

23. Страна Советов за 50 лет. Сборник. М., 1967.

24. Финансы СССР за XXX лет. 1917 1947. -М., 1947.

25. Советско-монгольские отношения. 1921 1926. Сборник документов и материалов. - М., 1966.

26. Документы внешней политики СССР. Т. IV. М., 1960.

27. Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937 -1939.T.I.-M., 1981.

28. Внешняя политика СССР. Сборник документов, Т. IV (1935 -1941);-М., 1996.

29. Россия XX век. Документы. Кн. 1, 2. М., 1998.

30. Переписка председателя Совета Министров СССР с президентом США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 1945 гг., тт. 1 - 2. - М., 1957; 2-ое изд. 1976.

31. Советско-монгольские отношения. Документы и материалы в 2-х томах-М., 1975.

32. Разгром милитаристской Японии и освободительная миссия СССР в Азии. Сборник документов. М., 1985.

33. Советско-японское соглашение по поводу конфликта на Монголо-манчжурской границе. Сообщение ТАСС от 16 сентября 1939.

34. В. И. Ленин о дружбе с народами Востока. Сборник документов и материалов. М., 1961.

35. Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала. М., 1935.1. На монгольском языке

36. Конституция Монгольской Народной республики. Улан-Батор, 1961. Сборник законов, постановлений и положений правительства МНР -Улан-Батор, 1941.

37. МНРП в резолюциях, решениях съездов конференций и пленумов ЦК-Улан-Батор, 1956.

38. Протоколы Первого Великого Хуралдана Монгольской Народной Республики Улан-Батор, 1956.

39. Революционные мероприятия Народного правительства Монголии в 1921 1924 гг. Документы. - Улан-Батор, 1960.

40. Программа МНРП Улан-Батор, 1966.1. съезд МНРП. Документы Улан-Батор, 1925.

41. Советско-монгольские отношения. Документы и материалы в 2-х томах Улан-Батор, 1975.

42. Девятый съезд Монгольской народно-революционной партии. Документы. Улан-Батор, 1934.

43. Восьмой Великий Хурал МНР. Документы. Улан-Батор, 1940.

44. Политотчет ЦК МНРП IX съезду партии. Улан-Батор, 1934.

45. Отчетный доклад ЦК МНРП на X съезде МНРП. Улан-Батор,1940.

46. Об использовании местных ресурсов МНР и развитии производства товаров широкого потребления. Доклад ЦК МНРП по У1П пленуме Центрального Комитета МНРП 20 ноября 1941 Улан-Батор, 21. XI.1941.

47. Доклад Правительства МНР о войне Советского народа против германского фашизма на заседании Великого Народного Хурала 5 марта 1949 -Улан-Батор, 6 марта 1943.

48. Телеграмма Правительства МНР Правительству СССР по поводу победы над милитаристской Японией В книге Величие подвига советского народа: Руководители МНР о сотрудничестве в борьбе против фашисткой агрессии.-М., 1985; Улан-Батор, 1985.

49. X съезд Монгольской народно-революционной партии. Улан-Батор, 1948.

50. Некоторые важнейшие документы по истории МНРП. Сборник документов.-Улан-Батор, 1946.

51. Документы по истории МНРП. Сборник документов. Улан-Батор, 1966.

52. Документы по истории Народной революции 1921. Сборник доку-ментов.-Улан-Батор, 1951.

53. Советско-монгольские отношения. 1921 1966. Сборник документов и материалов. - Улан-Батор, 1966.

54. Информационный бюллетень Центрального Комитета Монгольской народно-революционной партии. Улан-Батор, 1960.

55. Международное совешание коммунистических и рабочих партий. Улан-Батор, I960.

56. Монголо-советские культурные и научно-технические связи. Сборник документов. (1921 -1960). Том 1, Улан-Батор, 2000.

57. Коминтерн и Монголия. Сборник документов. Улан-Батор, 1996.

58. Ш. Периодическая печать (отдельные номера центральных и местных изданий)1. На русском языке Журналы

59. Внешняя торговля» «Военно-исторический журнал» «Вопросы истории» «Вопросы истории КПСС» «Вопросы экономики» «Исторический архив» «История СССР» «Коммунист»

60. Коммунистический Интернационал»

61. Народы Дальнего востока» (Иркутск, 1921) «Новая и новейшая история» «Новый Восток» «Революционный Восток» «Советское востоковедение» «Советское государство и право» «Современный Восток» «Современная Монголия»1. Газеты1. Власть труда»

62. Восточно-Сибирская правда» «Дальневосточный путь» (Чита, 1920) «Жизнь национальностей»

63. Известия Советов депутатов трудящихся СССР»1. Правда»1. Красная звезда».

64. На монгольском языке Журналы

65. Вопросы экономики» «Вопросы экономики и права» «Монголь I н Унэн» «Современная Монголия» «Урия»1. Хозяйство Монголии»1. Газеты1. Известия Улан-Батор хот»1. Монголын Унэн» «Унэн»1. Мемуары

66. Байкалов К. К. Разгром Банды Кайгородова (Западная Монголия). Воспоминания начальника экспедиционного отряда Москва - Иркутск, 1922.

67. Гастилович А. И. Будни военных дорог. М., 1 974.

68. Дандар Л. Среди огня и пламени: воспоминания. Улан-Батор,1989.

69. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1990. Зверев А. Г. Записки министра. - М., 1973.

70. Катаяма СЭН, Воспоминания. М., 1967.

71. Лхагвасурэн Ж. Годы, проникшие в память. Улан-Батор, 1984. На Халхинголе. Воспоминания ленинградских участников боев с японскими империалистами в 1939. - М., 1989.

72. Плиев И.А. Конец Квантунской армии: записки командующего конно-механической группы советско-монгольских войск Ростов на Дону. 1968.

73. Побратимы Халкингола. Сборник воспоминаний. М., 1979. Рокосовский К. К. Мы всегда вместе. - М., 1961. Федюнинский И. В. На Востоке. - М., 19

74. Федюнинский И. В. В боях на Халкинголе Военно-исторический журнал. № 8, 1975.

75. Через Гоби и Хинган. Воспоминания. М., 1965. Шагдарсурэн П. Маршал X. Чойьалсан, которого я знаю: воспоминания. - Улан-Батор, 2000.

76. V. Научно-справочные издания

77. Большая советская энциклопедия. М., 1952.

78. Большая советская энциклопедия. Т. 1 30, М., 1969 - 1978.

79. Великая Октябрьская революция. Энциклопедия, М., 1987.

80. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия, М., 1987.

81. Советская военная энциклопедия. Т. 1-8, М., 1976 -1980.

82. Советская историческая энциклопедия. Т. 1-16. М., 1961 1976.

83. Великая Отечественная война. Энциклопедия. М., 1985.

84. Монгольская Народная Республика. Справочник. М., 1986.

85. VI. Исследования и научно-популярные издания На русском языке

86. Абдулатипов Р. Г., Бойтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. М., 1992.

87. Асопов Б. А. Петров Б. М. Экономическое сотрудничество Советского Союза и МНР. М., 1971.

88. Аяцков Д. Ф. Российский федерализм; исторический опыт и современные проблемы. Саратов, 1999.

89. Баврин Е. П., Мещеряков М. В. Монгольская народная Республика: экономика и внешняя торговля. М., 1961.

90. Белов ЕЛ. Россия и Монголия (1911-1919гг.) М., 1999.

91. Боевое содружество. О советско-монгольском боевом содружест-ве.-М., 1983.

92. Братская солидарность и помощь (о помощи монгольского народа в годы Великой Отечественной войны. Культура и жизнь, 1975, № 9.

93. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988.

94. Великая Отечественная война 1941 -1945. Краткая история. М.,

95. Воплощение ленинского учения о партии нового типа в деятельности Монгольской народно-революционной партии. М., 1976.

96. Галупский С, А. Суд над главными японскими военными преступниками. -М., 1947.

97. Гитауллина Л. М. Проблемы не капиталистического пути развития МНР. М., 1978.

98. Гитауллина Л. М. Строительство социалистической культуры в Монгольской Народной Республике. М., 1981.

99. Гитауллина Л. М. Монгольская Народная Республика в социалистическом содружестве. М., 1964.

100. Гольман М. И. Проблемы новейщей истории Монгольской Народной Республики в буржуазной историографии США. М., 1970.

101. Гамбожаев Д. Роль экономического сотрудничества в развитии МНР.-М., 1969.

102. Гомбосурэн г. Советско-монгольское боевое сотрудничество в войне с милитаристской Японией в книге 40-лет великих побед.-М., 1987.

103. Гомбосурэн д. Не померкнет в веках (о разгроме Германии и Японии) Азия и Африка сегодня, 1985, №11.

104. Джунусов М. С. Об историческом опыте строительства социализма в ранее отсталых странах. М., 1959.

105. Долгорма Б. Государственный бюджет и планомерное социалистическое строительство в МНР. М., 1968.

106. Дубинский А. М. Международные отношения и внешняя политика СССР на Дальнем Востоке (1939 1945). - М., 1953.

107. Дубровская А. Монголия. М., 1928.

108. Ендон Д. Антифашистская коалиция и Монгольская Народная республика. Международная жизнь, 1985, № 7.

109. Жаров Л.И., В.М. Устинов. Интернациональные части Красной

110. Армии в боях за всласть Советов. М., 1960.

111. Жилин П. А. Победа на Халхинголе и ее влияние на развитие военного искусства в книге О войне и военной истории. - М., 1984.

112. Захаров М. В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989.

113. Захарова Г.Ф. Политика Японии в Маньджурии 1932 1945 гг. -М., 1990.

114. Златкин И.Я. Очерки новой и новейшей истории Монголии. М.,1957.

115. Исторический опыт братского содружества КПСС и МНРП в борьбе за социализм. М., 1 97 1 .

116. История гражданской войны в СССР, тт. 1 5. - М., 1960 -1970.

117. История Великой Отечественной Войны Советского Союза 19411945 гг. т. 1 5. - М., 1962 - 1964.

118. История Второй мировой войны. 1939 1945 гг. Т. 2. -М., 1972.

119. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кнЛ, 2; 4, кн. 12; 5, кн. 1.-М., 1967 1972.

120. История Коммунистической партии Советского Союза. -М., 1967.

121. История советско-монгольских отношений. М., 1981.

122. История Монгольской Народной Республики. М., 1967.

123. История Монгольской Народной Республики. М., 1983.

124. Калинин М.И. Избранные произведения. Тт. 1,2,3- М., 1960.

125. Калишшков А. Национально-революционное движение в Монго-лии.-М-Д., 1926.

126. Калинников А. У истоков Монгольской революции Хозяйство Монголии, 1928, №2.

127. Капица М. С, Иваненко В. И. Дружба завоеванная в борьбе (сове-стко-монгольские отношения). М., 1965.

128. Капица М. С. Наш сосед Монголия - в книге На разных паралле-лях.-М., 1996.

129. Картунова А. И. Шахназарова Э. И. Коминтерн и Монгольская партия Проблемы Дальнего Востока, 1974, № 2.

130. Краткий очерк истории национальной революции монгольского народа Улан-батор, 1934,

131. Кузнецов И, И, Подвиг героев Халкингола Улан - Уде, 1969.

132. Кузнецов И. И. В борьбе против общего врага в книге Дорогой дружбы. Иркутск, 1971.

133. Культурные и научные связи между СССР и МНР. М., 1981.

134. Кутаков П.Н. История советско-японских дипломатических отно-шений.-М., 1962.

135. Ленин В.И. Пять лет российской революции и перспектива мировой революции. Поли. собр. соч. т. 45, с. 278 - 294.

136. Ленин В.И. Армия и народ. Поли. собр. соч. т. 13, с. 282 - 294.

137. Ленин В.И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. Поли. собр. соч. т. 39, с. 318 - 331.

138. Ленин В.И. К вопросу о национальностях и об «автономизации». -Поли. собр. соч. т. 45, с. 356 -362.

139. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. Поли. собр. соч., т. 24, с. 113 150.

140. Ленин В.И. Лучше меньше, до лучше. Поли. собр. соч., т. 45, с. 389-406.

141. Ленин В.И. Национальное равноправие. Поли. собр. соч., т. 25, с. 85-86.

142. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе. Поли, собр. соч. т. 2, с. 233 - 242.

143. Ленин В.И. О кооперации. Поли. собр. соч. т. 45, с. 360 - 237.

144. Ленин В.И. О крестьянах середняках. - Поли. собр. соч., т. 38 с. 236-237.

145. Ленин В.И. О культурно-национальной автономии. Поли. собр. соч., т. 25, с. 255 320

146. Ленин В.И. О нашей революции. Поли. собр. соч., т. 45, с. 338382.

147. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. Поли. собр. соч., т. 25, с. 255-320.

148. Ленин В.И. О профессиональных союзах о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого. Поли. собр. соч., т. 42, с. 202 - 226.

149. Ленин В.И. Переселенческий вопрос. Поли. собр. соч., т. 21, с. 325-336.

150. Ленин В.И. Социализм и религия. Поли. собр. соч. т. 12, с. 142147.

151. Ленин В.И. Военная переписка. 1917 1922 гг. - М., 1966. Ленин В.И. О союзе рабочего класса и крестьянства. - М., 1954. Ленин В.И. О Монголии - Улан-Батор, 1946.

152. Лизянин С.Г. Россия Монголия - Китай в первой половине XX в. Политические взаимоотношения в 1911 - 1946 гг. - М. 2000.

153. Лхамсурэн Б. Славные страницы Дружбы Проблемы мира и социализма, 1978, № 2.

154. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. И. О пролетарской интернационализме. -М. 1957.

155. Михайлов Р. И. Культурное строительство МНР. Исторический очерк. -М., 1957.

156. МНР в годы Великой Отечественной войны Советского союза. -Улан-Батор, 1954.

157. Молодость древней Монголии. М., 1964. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России. - М., 2000. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения Советской власти. - М., 1999.

158. Найрамдал дружба. Сборник. - М., 1971. Народы - братья. Воспоминания и статьи. - М., 1965. Некапиталистический путь развития и опыт Монгольской Народной Республики. - М., 1971.

159. Общественные науки в МНР. М., 1977. Октябрьская революция и Монголия. - Улан-Батор, 1969. Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. Т. 1,2,.- М., 1956. Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. - М., 1951.

160. Плотников Г.К. Братство по оружию М. 1971. Революционный переход народной Монголии к социализму. - М.,1984.

161. Роль и значение помощи международного коммунистического движения в становлении и развитии МНР А. Улан-Батор, 1978.

162. Роль КПСС и МНРП в развитии и углублении советско-монгольского сотрудничества. Москва - Улан-Батор, 1981.

163. Российское многонациональное государство: пути сближения народов. -М., 1997.

164. Россия и Монголия: новый взгляд на историю отношений в XX веке. М., 2001.

165. Рощин С. К. Развитие социалистических производственных отношений в МНР. М., 1979.

166. Рощин С. К. Политическая история Монголии. (1921-1940гг.) М.,1999.

167. Рыскулов т. р. Избранные труды. Алма-Ата, 1984.

168. Самбуу Ж. Дорогами дружбы. Современная Монголия, 1958, №6.

169. Самбуу Ж. Самое ценное достояние в книге Найраждан - друж-ба.-М., 1971.

170. Самсонов А. Т. Вторая мировая война. 1939 1945 гг. Очерк о важнейших событиях. - М., 1990.

171. Сафаров Г. Колониальная революция (опыт Туркестана). М. 1931. Сборник статей «Минуя капитализм», М., 1961. Сборник статей. Пролетарский интернационализм боевое знамя Коммунистической партии, Изд. ВПШ и АОН при ЦК КПСС, М., 1959.

172. Севостьянов Г. Н. Политика великих держав на Дальнем востоке накануне Второй мировой войны. М., 1961 .

173. Семенов А. Ф., Дашцэрэн В. Эскадрилья «Монгольский арат». -М., 1976.

174. Симонов К. М. Далеко на Востоке. Халкингольские записки. М.,1969.

175. Сиполс В. Я. Внешняя политика Советского Союза. 1936 1939 гг. -М., 1987.

176. Сотрудничество СССР и МНР в области науки и культуры. Новосибирск, 1983.

177. Социалистическое строительство Союза ССР (1933 1938 гг.) -М.,1939.

178. СССР в борьбе против фашистской агрессии. 1933 1945 гг. - М.,1976.

179. СССР и МНР: под знаменем братской дружбы. М., 1985. СССР и МНР: сотрудничество и сближение. - М., 1981. Старицина П. К вопросу о советско-монгольских отношения. -Труды Института востоковедения РАН. Сборник № 5. - М., 1957.

180. Тудэв Б. Монгольская Народная Республика в годы Второй мировой войны в книге Вторая мировая война. Книга 1. - М., 1966.

181. Укрепление международных позиций МНР в книге История международных отношений на Дальнем Востоке (1945 -1977). -Хабаровск, 1978.

182. Умымжиев А. Б. Нерушимая братская дружба советского и монгольского народов. Улан-Батор, 1961.

183. Устинов В.М. Турар Рыскулов. Очерки политической биографии. Алма-Ата. 1996.

184. Федеративное устройство России: история и современность М.,1995.

185. Фрунзе М.В. Избранные произведения. М., 1957. Халхингол: книга дружбы и памяти. М., 1990. Хейфец А. Я. Советская Россия и сопредельные страны Востока. 1918 - 1920 гг., М., изд. «Наука», 1964.

186. Хейфец А. Я. Советская дипломатия и народы Востока. 1921 -1927 гг.-М., 1968.

187. Хейфец А. Я. Ленинская внешняя политика страны Востока в книге Ленинская внешняя политика Советской стравпы. - М., 1969.

188. Цаплин Ф. С. Советско-монгольское сотрудничество в годы Второй мировой войны. М., 1964.

189. Цеденбал Ю, Великий Октябрь и народы Востока Коммунист, 1967, № 15.

190. Цеденбал Ю. Социалистическая действительность Монголии во-плоп.;ение идей ленинизма. - Вопросы истории КПСС, 1970, № 4.

191. Шерстобитов В.П. В.И. Ленин и крестьянство Советского Востока. Фрунзе, 1969.

192. Экономические и социальные проблемы некапиталистического пути развития. М., 1984.

193. Юзефович Л.А. Самодержец пустыни. Феномен судьбы барона Р.Ф. Угерн-Штернберга. М., 1993.

194. Якубовская С. И. Строительство Союзного Советского социалистического государства. М., 1960.

195. Япония и Монголия. За рубежом, 1936, >Г2 20.

196. Яснина Р. С. Монголо-японские отношения в годы Второй мировой войны в книге «Пятидесятилетие Великой победы и Восток». - М., 1966.1. На монгольском языке

197. Актуальные проблемы истории Халхингольских боев. (Материалы международного симпозиума) Улан-Батор, 1989.

198. Балхажав Ц. Визит президента Российской Федерации останется крупным шагом в истории соседов. Чнэн, 02 ноября 2000.

199. Батбаяр Ц. Халхин-Гол: История и современность. Улан-Батор,1989.

200. Батбаяр Ц. Монголия и Япония в I половине XX века. Из истории внешнеполитических отношений Монголии. Улан-Батор, 1998.

201. Бат Очир Л. Чойбалсан: неизвестные страницы биографии. -Улан-Батор, 1996,

202. Бои на Халхинголе, современность (материал международного симпозиума). Улан-Батор, 1999.

203. Галсандорж Д., Буд X. Краткая история внешнеэкономических отношений Монголии. (1921-2000) Улан-Батор, 2001.

204. Идшинноров С, Пэлжидийн Гэндэн: концепция взглядов и деятельность. Уточнение белых пятен в биографии. Улан-Батор, 1996.

205. Исторический опыт братского содружества КПСС и МНРП в борьбе за социализм.-Улан-Батор, 1971.

206. Краткая история монгольских войск. Т. 2. Улан-Батор, 1996. Краткий очерк истории национальной революции монгольского народа.-Улан-Батор, 1934.

207. Кузнецов И. И. Герои Халкин-Гола. Улан-Батор, 1981. Лигдэн Б. Деятельность по развитию внепхних отношений МНР -Улан-Батор, 1978.

208. Лхагвасурэн Ж. Годы проникшие в память. Улан-Батор, 1984. Лхамсурэн Б. Внешнее окружение и государственная независимость Монголии.-Улан-Батор, 1995.

209. МНР в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. -Улан-Батор, 1954.

210. Монголия: актуальные вопросы национальной безопасности. Сборник статей. Улан-Батор, 1999.

211. Очерки истории Монгольской Народно-революционной партии. -Улан-Батор, 1980.

212. Октябрьская революция 1917 г. и Монголия. Улан-Батор, 1969. Прочная дружба советского и монгольского народов. - Улан-Батор, 1968.

213. Самдангэлэг Ц. Разгром монголо-советскими войсками японских агрессоров на Халхин-Голе. Улан-Батор, 1967.

214. Судец В. А. Историческая победа. Улан-Батор, 1971. Цэдэн Б. Монголо-советская дружба и МНРП. 1920 - 1940. -Улан-Батор, 1967.

215. Ширендыб Б. Монголия на рубеже ХГХ XX вв. - Улан-Батор,1963.

216. Экономические и социальные проблемы некапиталистического пути развития. М., 1984.

217. XXV годовщина Монгольской Народной Республики. Улан-Батор, 1946.

218. XI съезд Монгольской Народно-революционной партии. Улан-Батор, 1948.

219. Ширэндыб Б. История Монгольской народной революции Улан-Батор, 1999.1. VII. Диссертациина соискание ученой степени доктора исторических наук

220. Ганжуров В. И. Российско-монгольские отнощения. 1980-1995 гг. (история, проблемы, современность). Иркутск, 1997.

221. Дамдинсурэн С. Революционные преобразования в Монголии -составная часть мирового революционного процесса. М.,1985.

222. Лиштованный Е. И. Россия и Монголия в XX веке: региональный опыт взаимоотнощений (по материалам Восточной Сибири) Иркутск, 1998.

223. Лузянин С. И, Россия, Монголия, Китай: внещнеэкономические отношения в 1911-1946 гг. М., 1997.

224. Лхамсурэн Бадамын. Принципы интернационализма в деятельности Монгольской народно-революционной партии. М., 1975.

225. Малакшанов К. И. Исторический опыт Монгольской народно-революционной партии по укреплению дружбы и организации взаимопомощи монгольского народа с трудящимися стран социалистического содружества. Иркутск, 1981.

226. Сандаг Ш. Внешняя политика МНР (1921 -1976 гг.). М., 1976.

227. На соискание ученой степени кандидата исторических наук

228. Голых А. В. Советско-монгольское сотрудничество в освоении целинных земель и развития земледелия в МНР Улан-Удэ, 1997.

229. Смирнов В. Н. Договоры 1921 г. и 1936 г. как выражение интернациональной дружбы советского и монгольского народов Ростов-на-Дону, 1972.

230. Туаев Ю. Н. Боевое сотрудничество СССР и МНР в 1936 1939 гг. в борьбе против японской агрессии. - М., 1978.

231. Цапкин Н. В. Особенности социально-экономического развития современной Монголии. 1940 1945 гг. - Ленинград, 1946.

232. Цаплин Ф. С. МНР в период вторжения Японии. М., 1978.

233. Якимов Т. А. МНРП в период 1932 1940 гг. - М., 1952.1. УШ. Зарубежная литература

234. Сагое О. Soviet Empire. The Turks of Central Asia and Stalinism», London-New York, 1954

235. Carr E.H. A History of Soviet Russia. The Bolshevik Revolution 19171923, London, 1954, vol.1.

236. Dinerstein L Communism and the Russian Peasant. New York, 1955.

237. KirkG. What is communism? New York, 1956.

238. Kolarz W. Russia and her colonies. London, 1953.

239. Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Communism and nationalism. 1917-1923. Cambridge, 1954.

240. Mazuz A. G. Russio Tsarist and Communist Toronto - New York -London, 1962.

241. Roflistein A. A History of the USSR, London, 1951.на русском языке) Kapp Э. История Советской России. М., 1990.

242. Коэн Стивен. Бухарин. Политическая биография. 1888 1938. -М., 1988.

243. Такер Роберте. Сталин. Путь к власти. 1879 1929. - М., 1990.