автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Историография партийного руководства сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Гиляшаева, Мария Нимятовна

Введение. 3-28 стр»

Раздел I. Историко-партийная литература о перестройке и совершенствовании стиля и методов партийного руководства сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны. 29

Раздел П. Освещение в литературе деятельности политотделов МТС и совхозов 1941-1943 гг. . 76

Раздел Ш. Общественно-политическая литература о партийном руководстве мобилизацией материально-технических и людских ресурсов сельскохозяйственного производства в годы войны. Ш

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Гиляшаева, Мария Нимятовна

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Победоносный исход Великой Отечественной войны, 40-летний юбилей которого советский народ встречает в обстановке большого политического и трудового подъема, был исторически закономерен. "Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, - отмечается в постановлении ЦК КПСС "О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",- со всей полнотой раскрыла преимущества социализма, его огромные экономические, социально-политические и духовные возможности. Это была Победа созданного великим Лениным Советского государства, самого передового общественного строя, социалистической экономической системы. Великая Отечественная война убедительно продемонстрировала монолитное единство партии и народа, нерушимость союза рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции, дружбы и братства народов СССР"1.

Задача определения политических и экономических истоков нашей победы в Великой Отечественной войне является важнейшей проблемой в историко-партийной науке. С ней тесно связана тема роли КГОС как организатора и вдохновителя Победы. Ее влияние привело к появлению большого количества работ, освещающих и партийное руководство сельским хозяйством. Ученые накопили значительный материал и немалый опыт в исследовании закономерностей и специфики партийного руководства сельским хозяйством в условиях военного времени. Однако потребности осмысления этой важной темы не удовлетворены. ЦК КГОС указывает на необходимость глубоко раскрывать

I. Постановление ЦК КПСС "О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". - Правда, 17 июня 1984 г., с Л. роль КПСС как организатора и вдохновителя Победы над врагом^.

Советские историки и экономисты провели большую работу по разоблачению фальсификаций буржуазными "исследователями" руководящей роли ; Коммунистической партии в мобилизации сил народа и 2 ресурсов страны на разгром врага .

Вместе с тем в указанных работах критика фальсификации партийного руководства сельским хозяйством ведется недостаточно широко. Присутствие в некоторых конкретно-исторических исследованиях отдельных сюжетов по критике фальсификаторов в этой области не отвечает в целом современной задаче, поставленной партией, дать решительный и наступательный отпор буржуазной идеологии .

Одной из важных черт современного этапа развития историко-партийной науки является активная разработка вопросов теории, методологии и историографии. И это не случайно. Интенсивная теоретическая работа партии, направленная на решение актуальных проблем развитого социализма, выдвигает на первый план глубокое осмысление ее исторического опыта. Эта задача определила возрастание роли общественных наук, требование партии поднять их на качественно новый уровень**. Поэтому обращение ученых к собственно закономерностям развития данных наук, в том числе и историко-пар

1. Там же.

2. Клюев C.B. Мифы и правда. Критика буржуазных измышлений о причинах экономической победы СССР в Великой Отечественной войне. М.,19бЭ; Комаров Н. Экономика СССР в период войны и измышления фальсификаторов.-Военно-исторический журнал,1970, № 12, с.30-38; Григоровский В.Ф. Критика буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в годы Великой Отечественной войны. М.,1975; Якушевский A.C. Великая победа советского народа и ее критики.-В кн.:Великий подвиг советского народа. Сб.статей. М.,1975, с.272-343 и мн.др.

3. См. Постановление ЦК КПСС "0 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". - Правда, 17 июня 1984 г., 0.1.

4. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.,1981, с.77-78, 145-146; Пленум ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. Стеногр.отчет. М.,1983, с.112-113. тийной науки, - необходимое условие успешного решения задач, поставленных перед обществоведами ХХУ1 съездом и июньским С 1983г.) Пленумом ЦК КПСС.

Большая роль в выявлении объективных закономерностей формирования и развития историко-партийной науки принадлежит историографии, призванной соответственно новому уровню научной мысли.современным требованиям общества вскрывать основные тенденции исторического познания, выявлять достигнутое и определять перспективы его развития. В настоящее время наряду с расширением числа конкретно-исторических исследований партийного руководства сельским хозяйством в военные годы важное значение приобретает историографический анализ проблемы. Всесоюзная научная конференция "Историография Великой Отечественной войны" включила историографический анализ деятельности партии в годы войны, в том числе и по руководству сельским хозяйством, в число наиболее актуальных тем исследований*.

РАЗРАБОТАННОСТЬ ТЕШ.

Осмысление итогов изучения гартийного руководства сельским хозяйством в годы войны осуществляется в ряде общих историографических работ, посвященных истории Великой Отечественной войны, 2 деятельности гартии в военные годы .

1. Историография Великой Отечественной войны. Сб. статей. М., 1980; с.280-282.

2. Ставицкий М.В., Куманев Г.А. Литература о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны. Краткий обзор. - Вопросы истории КПСС,1961, № 5, с.158-175; Остапенко Ф.А., Кострица Н.Е. О научной разработке истории КПСС периода Великой Отечественной войны.-В кн.: Вопросы истории КПСС периода Великой Отечественной войны. Матер.науч.конф. К. ,1961, с.18-37: История Великой Отечественной войны Советского Союза 194Т-1945 гг. И.,1965, т.6, с.403-450; Васильев А.Ф. Обеспечение партией экономических предпосылок для победы Советского Союза в Отечественной войне. (К историографии вопроса).-Вопросы истории

КПСС, 1967, №7, с.92-103; Гвоздев И.И. В авангарде борющегося' народа. (Обзор литературы о деятельности КПСС в годы Вели

Историографическое назначение указанной литературы состоит в том, что она выступает в качестве ориентира в уровне разработки различных тем историографии Великой Отечественной войны, выясняет степень изученности отдельных масштабных проблем. Исследователи выявили общую картину изучения социально-экономических предпосылок победы, в том числе и на селе. Именно в этом ключе рассматривается литература, посвященная партийному руководству деревней военных лет. В связи с этим отмечается некоторое отставание указанной проблемы от разработки истории Великой Отечественной войны. кой Отечественной войны 3941-3945 гг.). - Вопросы истории КПСС, 1970, № 5, с.130-139; КПСС - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне. Историографический очерк. М.,1973, гл.4; Казаринов В.В. Бессмертный подвиг сражающейся партии. - Вопросы истории КПСС, 1975, № 5, с. 322127; Историография советского тыла в Великой Отечественной войне. Сб. статей. М., 1976: Папин B.C. Историография организационно-партийной работы КПСС в годы Великой Отечественной войны (на материалах РСФСР). - В кн.: ХХУ съезд КПСС и задачи изучения истории исторической науки. Межвуз. темат. сб., ч. П. Калинин, 1978, с.92-9б; Тельпуховский Б.С. Советская историческая литература о руководящей роли КПСС в Великой Отечественной войне. (Краткий обзор литературы за 1965-3977 гг.). - В кн.: Историография Великой Отечественной войны. Сб. статей. М.,1980, с.37-52; Серегин В. П. Коммунистическая партия - организатор военной экономики страны. (Историография проблемы). - Там же, с.58-68; Томан Т.Е. Партийное руководство социалистическим соревнованием в годы Великой Отечественной войны. (Обзор литературы). - Там же, с.68-75; Кондакова Н.И. Коммунистическая партия - организатор восстановления хозяйства и культурной жизни в освобожденных районах PCfCP. (Историографический обзор). -Там же, с.94-303; Куманев Г.А. Великая Отечественная воина в советской историографии. В кн.: Изучение отечественной истории СССР между ХХУ и ХХУЗ съездами КПСС. М., 3982, с. 173-390 и мн.др.

См. также: Беляков А.П. Историография трудового подвига советского народа в период Великой Отечественной войны. - Лис. .канд.ист.наук. М.,3964; Вашкевич В.Н. Историография деятельности Коммунистической партии по организации перебазирования производительных сил в восточные районы страны в годы Великой Отечественной войны. - Дис. . канд.ист.наук. К. ,3983; Евлано-ва М.Н. Историография борьбы Коммунистической партии за создание социально-экономических условий победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1943-3945 гг. Автореф. дис. .докт.ист.наук. - М. ,3983 и др.

Внимание историографов привлекли работы Ю.В. Арутюняна, В.Т. Анискова, М.И. Лихоманова, H.H. Шушкина и дрЛ, определившие качественные сдвиги в историографии темы. Анализ этих работ позволил определить тенденции развития историографии - стремление к критическому анализу работы предшественников, отказ от лакировки положения сельского хозяйства в годы войны, усилившееся внимание к экономическим аспектам проблемы, возрастание общего научного уровня.

Литература, посвященная военным страницам истории советского села, стала предметом историографического анализа в ряде рар бот историков аграрников , ставивших цель подвести общие итоги изучения, выяснить перспективы развития аграрной историографии в целом.

1. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М. ,1963; Изд. 2-е, доп. М. ,1970; Анисков В.Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока - фронту.Де- • ятельность партийных организаций по руководству сельским хозяйством в период Великой Отечественной войны. Барнаул,1966; Шушкин В.Н. Во имя победы. (Организаторская работа партии в деревне в годы Великой Отечественной войны).Петрозаводск,ч.1, 1970; Ч.П,1974; Лихоманов М.И. Хозяйственно-организаторекая работа партии в деревне в первый период Великой Отечественной войны (194Т-1952 гг.). Л.,1975 и др.

2. Данилов В. П. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства. - В кн.: Проблемы аграрной истории советского общества. М.,1971, с.232-253; Зеленин И.Е. Новая литература по истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. - Вопросы истории,1977, № б,с.154-161; Волков И.М., Данилов В.П., Шерстобитов В.И. Проблемы истории советского крестьянства. - История СССР,1977, № 3, с.3-18; Волков И.М., Вылцан М.А., Данилов В.П., Зеленин И.Е., Ивниц-кий H.A., Кабанов В.В. Современная историография аграрной истории советского общества.-В кн.: Сельское хозяйство и крестьянство СССР в современной советской историографии. СМатериалы ХУ1 сессии симпозиума по изучению проблем аграрной истории). Кишинев,1977, с.37-73; Они же. Советская историография социалистического преобразования деревни и развития сельского хозяйства. ~В кн.: Изучение отечественной истории СССР между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС. Вып.1. Советский период. М.,1978, с.102-129; Волков И.М., Дмитренко В.П., Зеленин И.Е., Кабанов В.В. Аграрная история советского общества. - В кн.: Изучение отечественной истории СССР между ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС. М., 1982, с. 140-170 и мн. др.

Историографическое назначение указанной литературы определило стремление исследователей выявить картину разработки проблемы истории советской деревни военных лет. Для выполнения этой задачи необходимо было очертить основные направления изучения темы, выявить степень изученности отдельных вопросов. Это позволило историографам показать, что наиболее полно освещаются трудовой подвиг сельских тружеников, развитие сельскохозяйственного производства, особенно колхозного. Среди недостаточно разработанных отмечаются вопросы, связанные с деятельностью сельских партийных организаций, перестройкой и совершенствованием стиля и методов их работы в годы войны.

Указанные две группы работ в целом позволяют представить поступательное развитие историографии, органическую включенность темы в разработку двух крупных проблем истории советского общества: руководящей роли КПСС в победе советского народа в Великой Отечественной войне и истории социалистического строительства на селе.

Третью группу составили работы, посвященные осмыслению партийного руководства сельским хозяйством в военные годы. Первый опыт написания подобных исследований принадлежит Ю.В. Арутюняну и В.Т. Анискову, в монографиях которых имелись историографические введения*.

Использование широкого круга литературы позволило авторам впервые в историографии темы сделать попытку выявления ее периодизации. Процесс осмысления партийного руководства сельским хозяйством в истории советской деревни военных лет прошел, по их мнению, три периода: I. 1941-1945; П. 1946-1956; Ш. С середины 50-х годов и до настоящего времени.

I. См.: Арутюнян Ю.В. Указ.соч.,1963, с.3-24; Анисков В.Т. Указ. соч., с.5-44.

Данная периодизация принята большинством исследователей. В ряде работ, в том числе и в многотомной Истории Великой Отечественной войны^, первый период историографии хронологически определяется как период с 1941 до 1956 гг.

В своей основе эта периодизация верна. Однако неверным было то, что не был выделен как самостоятельный период 194Т-1945 гг. По мере накопления историографических знаний, по мере повышения зрелости частной историографии, преодоления элементов субъективизма, а также в связи с дальнейшим развитием советского общества и появлением новых качественных изменений в литературе о войне потребовалось совершенствование и развитие указанной периодизации.

При определении современного рубежа (середина 50-х годов) авторы справедливо указывают на историческое значение для развития историко-партийной науки решений XX съезда КПСС. Решения XX съезда по укреплению ленинских норм и принципов партийной жизни вызвали нарастающий интерес к историко-партийным проблемам и оказали влияние на дальнейшее развитие историко-партргйной науки.

Одновременно эти авторы отмечают, что формирование современных представлений о партийном руководстве сельским хозяйством в годы войны создавалось под воздействием решений сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС2. Однако данная точка зрения не нашла достаточной аргументации.

На наш взгляд, значение решений Пленума для развития историографии темы состоит в следующем. Во-первых, решения Пленума ЦК

1. История Великой Отечественной., т.6, с.403; Мачнев В.Я. Сельское хозяйство Поволжья в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Дис. .канд.ист.наук. Куйбышев, 1981, с.8 и др.

2. Арутюнян Ю.В. Указ.соч.,1970, сЛ1-12; Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. Историографический очерк. М.,1979, с.52 и др. оказали влияние на развитие исследований, поскольку в центре внимания партии находились вопросы сельского хозяйства. Во-вторых, Пленум дал объективную оценку состояния сельского хозяйства послевоенных лет, указал на тяжелые последствия войны для развития сельского хозяйства. Эта оценка повлияла на изменение подхода исследователей к оценкам развития сельского хозяйства в годы войны. Вместе с тем сентябрьский Пленум четко и определенно отмечал успехи, достигнутые в его развитии в послевоенные годы. Такой же подход требовался и в оценке процессов развития сельского хозяйства, работы сельских партийных организаций в годы войны. Показывая героический подвиг колхозного крестьянства, огромную роль партии в организации сельскохозяйственного производства военных лет, необходимо было вместе с тем отказаться от прикрас, элементов лакировки действительности.

В-третьих, Пленум ЦК глубоко раскрыл соотношение объективного и субъективного факторов в развитии сельского хозяйства послевоенных лет, их диалектику. Безусловно, в своих оценках развития сельского хозяйства военных лет исследователи стали исходить из этого методологического подхода, более правильно определять совокупность и соотношение объективного и субъективного факторов в развитии сельскохозяйственного производства.

Однако изменения в исследованиях не свидетельствовали о качественных сдвигах в развитии историографии проблемы. Требовалось известное время для овладения исследователями указанными методологическими подходами, разработанными сентябрьским (3953 г.) Пленумом ЦК. При этом нельзя было допустить механического перенесения оценок Пленума на развитие сельского хозяйства, а также партийное руководство им в годы войны. Важно было использовать методологический подход, разработанный на сентябрьском Пленуме, а не его конкретные выводы (в частности, о нарушении принципа материального стимулирования как одной из причин отставания сельского хозяйства в годы войны).

Чтобы добиться глубоких изменений в развитии историографии проблемы, исследователям необходимо было обращаться не только к решениям сентябрьского Пленума ЦК, но и к решениям XX съезда, выступившего против фактов догматизма в общественных науках. Решения сентябрьского Пленума оказали глубокое влияние на литературу не только и даже не столько сами по себе, сколько в соединении с решениями XX съезда.

Попытка выявления периодизации историографии проблемы позволила Ю.В. Арутюняну, В.Т. Анискову на качественно новом уровне показать, что процесс осмысления партийного руководства сельским хозяйством шел параллельно со складыванием представлений о развитии самого сельского хозяйства, о вкладе сельских тружеников в победу. Авторы выяснили, что на отдельных ¡этапах историографии получила широкое распространение несколько упрощенная картина влияния партийно-политической работы на хозяйственные дела, а также шаблонная, неправильная трактовка некоторых вопросов развития сельского хозяйства, основанная на признании всеобщего поступательного развития сельскохозяйственного производства военных лет.

По мнению ученых, влияние на складывание этих представлений оказали культ личности, неправильная методика исчисления основных экономических показателей развития сельского хозяйства в военные годы, иллюстративный метод изложения материала, декларативность выводов.

Таким образом, историографы, во-первых, определили ведущую тенденцию в историографии темы - наметившийся с середины 50-х годов поворот к более реальному, объективному освещению положения сельского хозяйства в военные годы. Во-вторых, показали, что в центре внимания историков находятся вопросы организаторской и массово-политической работы партии в деревне, партийного руководства трудовой деятельностью крестьянства, состояния сельского хозяйства и т.д.

Проведение историографического анализа именно в этом ключе позволило прийти к выводу о том, что историография партийного руководства сельским хозяйством - один из недостаточно изученных вопросов историографии Великой Отечественной войны.

Важно отметить, что в указанных историографических обзорах были осмыслены и конкретизированы применительно к частной историографии задачи, поставленные XX съездом перед обществоведами. В связи с этим подчеркивалось, что историкам и экономистам необходимо показывать реальный вклад крестьянства в победу, величие его подвига, создать объективную, реальную картину развития сельского хозяйства, партийного руководства им. В качестве важнейшей задачи историков партии, специализирующихся на этой теме, авторы выдвинули необходимость осмысления соотношения объективных и субъективных факторов в развитии села военных лет.

В связи с этим был выдвинут ряд принципиальных положений, позволивших, по их мнению, продолжить работу по теме. Существо их сводится к следующему. При анализе состояния сельского хозяйства военных лет необходимо учитывать то, что военное производство налаживается за счет максимального напряжения всех сил народа, за счет гражданских отраслей, в первую очередь - сельского хозяйства. Необходимо с партийно-классовых позиций освещать трудности, созданные войной для колхозно-совхозного строя. Понятие вклада советского крестьянства в победу шире и сложнее, чем это показывалось в предшествующей литературе. Величие подвига советского крестьянства состоит в том, что несмотря на резкое ухудшение положения сельского хозяйства, сокращение его возможностей, ценой огромных усилий и самопожертвования оно сумело обеспечить страну необходимым минимумом продовольствия для снабжения населения и бесперебойных поставок Армии.

Таким образом, указанные работы положили начало становлению историографического осмысления темы. Они оказали решающее влият ние на последующие историографические работы по проблеме .

Б монографии В.Т. Анискова, посвященной аграрно-крестьянс-кой проблематике военных лет, осуществлена первая и удачная попытка применения хронологически-проблемного метода изложения материала в сочетании с критическим научным анализом ряда работ. Ученый создал картину изучения проблематики на протяжении всех периодов историографии, выявил основные тенденции ее исследования, определил круг активно изучаемых, недостаточно освещенных и только поставленных вопросов. Историограф показал, как на различных этапах историографии менялась методика исследования, источни-ковая база, тематика и т.д. Автор выявил наиболее перспективные, актуальные вопросы, раскрытие которых необходимо углубить.

Автор показал, что освещение подвига советского крестьянства в годы войны идет в неразрывной связи с раскрытием руководящей роли Коммунистической партии в укреплении тыла. Однако осмысле

I. Шушкин H.H. Указ.соч., ч.1, с.3-30; Плотников А.П. Литература о трудовом подвиге советской деревни в период Великой Отечественной войны.-Вопросы истории, 1972, № 5, c.l58~I64; Лихоманов М.И., Шушкин H.H. Хозяйственно-организаторская работа партии в деревне в период Великой Отечественной воины. (Историография проблемы).-В кн.: Вопросы истории КПСС. Сб.статей. Петрозаводск, 1974, C.5U-76; Чинчиков A.M. Историография трудового подвига советского крестьянства С 1941-197ь гг.). Саратов,1977, гл.1; Анисков В.Т. Указ.соч.,1979; Анисков В.Т. Состояние научной разработки истории сельского хозяйства и крестьянства военных лет.-В кн.: Историография Великой Отечественной войны. Сб.статей. М.,1980, с.229-240; Лихоманов М.И. Хозяйственная политика партии в деревне в годы Великой Отечественной войны. (Историография вопроса).-Там же, с.88-94; Виноградов И.И. Историческая литература о руководстве ВКП(б) сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны.-Вопросы истории КПСС,1982, № б, C.II4-I2I и др. et

- - 14 ние историографии партийного руководства сельским хозяйством не стало для автора предметом специального исследования.

В настоящее время В.Т. Анисков, придерживаясь указанной выше периодизации, третий период подразделяет на два этапа: а) середина 50-х годов - середина 60-х годов; б) середина 60-х годов и до наших дней^. По его мнению, значительное влияние на развитие исторической и историко-партийной наук оказали решения октябрьского, ноябрьского (Б64 г.) и мартовского (1965 г.,) Пленумов ЦК КПСС. Принципиальное осуждение волюнтаризма и субъективизма в жизни партии и руководстве страной создало благоприятные условия для развития творческой инициативы в научных изысканиях. Данная точка зрения представляется нам убедительной.

Большое влияние на становление новейшего этапа историографии проблемы оказали также такие партийные документы, как Тезисы ЦК КПСС "50 лет Великой Октябрьской социалистической революции" (1967 г.), "К ЮО-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина" (1969 г.) и постановление ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве" (1967 г.). В указанных партийных документах были сформулированы требования партии к исследователям неизменно руководствоваться революционной теорией, указано на решающую роль марксистско-ленинской методологии в повышении уровня научных исследований, показаны образцы применения ее в анализе важнейших практических и теоретических проблем, стоящих перед партией и страной.

Дальнейшая активизация исследований по теме связана с постановлениями ЦК КПСС, посвященными 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции и 30-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, в которых дана глубокая оценка собы

I. Анисков В.Т. Указ.соч. ,1979, с. 10. тиям войны. Большое значение для историографии темы имели решения ХХ1У-ХХУ1 съездов КПСС, последующих Пленумов ЦК.

Существование нескольких точек зрения в определении периодизации историографии темы свидетельствует о необходимости дальнейшей работы над этой проблемой, уточнением критериев.

В работах, которые посвящены указанной теме, предпринимаются попытки перейти от обзорно-библиографического описания достигнутого к созданию историографии партийного руководства сельским хозяйством в годы войны. H.H. Шушкиным, М.й. Лихомановым, В.Т. Ани-сковым, И.И. Виноградовым все больше в круг анализируемой литературы вводится историко-партийных работ, что позволило им определить общее состояние историографии темы с учетом предмета истори-ко-партийной науки. Предпринимаются попытки выявить представления исследователей по некоторым вопросам, имеющим историко-партийный характер (партийное руководство перестройкой совхозно-колхозного производства, специфика работы сельских партийных организаций, особенности партийного руководства сельским хозяйством в годы войны, перестройка и развертывание агитационно-массовой работы на селе и т.д.). Наблюдается стремление исследователей дать объективную картину вклада литературы военных лет и послевоенного десятилетия. Ими очерчен круг слабоизученных вопросов (механизм и процесс партийного руководства сельским хозяйством в годы войны, партийное руководство социалистическим соревнованием на селе, организационно-партийная работа сельских организаций, специфика совершенствования стиля и методов партийного руководства сельским хозяйством в военные годы и др.). Это позволило историографам дать более убедительную характеристику периодизации историографии темы, сделать вывод о том, что недостаточно полно и глубоко освещаются и изучаются историко-партийные аспекты.

К этой группе работ примыкают исследования^, в которых предпринимаются попытки историографического осмысления таких вопросов, как эвакуация ценностей колхозов, совхозов, МТС и сельского населения страны на восток, руководящая роль КПСС в укреплении союза рабочего класса и крестьянства в годы Великой Отечественной войны.

Специальное обращение В.Н. Вашкевича к освещению в литературе партийного руководства перебазированием производительных сил села позволило исследователю подробно рассмотреть процесс изучения этого аспекта, что освобождает нас от проведения историографического анализа этого вопроса.

Проблема партийного руководства укреплением союза рабочего класса и колхозного крестьянства в военные годы имеет не только историографическое, но и важное политическое значение, поэтому, на наш взгляд, осмысление итогов ее освещения требует специального изучения.

В настоящее время историография пополняется исследованиями, выполненными преимущественно на региональном материале , которые

1. Улитин С.Д. Борьба Коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.). (Краткий историограф, очерк). В кн.: Партийно-политическая работа среди трудящихся в условиях развитого социализма. Из истории партийных организаций Северо-Запада PCfCP. Межвуз.сб. Петрозаводск,1977, с.60-64; Вашкевич В.Н. Деятельность Коммунистической партии по эвакуации материальных ресурсов сельского хозяйства в 1941-194£гг С Историографический обзор).-К. ,1981. Депонир. в ИНЮН АН COOP 28 июля 1981 г., № 8183-81 и др.

2. Пановский Л.С. О некоторых проблемах истории крестьянства Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны. - Проблемы истории советского общества Сибири. Новосиб., 1970, вып. Iii, с.196-204; Анисков В.Т. Некоторые проблемы истояии сибирской деревни периода Великой 0течес*венн6й войны. - В кн.: народы Сибири в Великой Отечественной войне. Кызыл,1973, с.6^-/4; Гущин Н.Я., Пановский Л.С. Основные итоги и задачи изучения истории крестьянства Западной Сибири в годы Великой Отечествен' ной войны. - В кн.: В грозные годы. Омск,1974, с»ТО-150; Историография крестьянства Советской Сибири. Новосиб.,1976, можно, по нашему мнению, выделить в особый тип историографической литературы. Эти работы в качестве своей главной задачи ставят выявление общих закономерностей в развитии частной историографии*. Такое понимание задачи исследователями при всей ее важности часто не позволяет выявить специфику развития региональной литературы, что является, на наш взгляд, одной из основных целей региональных историографических работ.

В указанных работах показывается, что региональной литературе присущи те же закономерности, что и общей историографии темы. Подчеркивается, что осмысление процесса партийного руководства сельским хозяйством региона в годы войны происходит в рамках, общепринятой периодизации. Вместе с тем предпринимаются лишь первые попытки определить специфику развития исторических представлений о партийном руководстве сельским хозяйством в каждом отдельном регионе.

Например, сибирские историографы указывают, что именно в этом регионе большое внимание уделяется историко-партийным аспектам проблемы, наблюдается стремление как к созданию фундаментальных трудов по различным аспектам, военной истории, так и по истории региона военного периода. Вследствие этого в данном регионе активно исследуются проблемы истории Великой Отечественной войны. гл.6: Историография крестьянства Центрального Черноземья. О1917-1980). Воронеж,1980, гл.6; Мачнев В.Я. Некоторые итоги и задачи изучения истории сельского хозяйства Поволжья в годы Великой Отечественной войны.- В кн.: *юволжье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Межвуз.сб.науч.статей. Куйбышев, 1980, с.101-120; Мотревич В.П. Историография трудового подвига колхозного крестьянства Урала в период Великой Отечественной войны. - В кн.: Вопросы развития сельского хозяйства Урала (1945-1975). Свердловск,1$80, с.52-75 и др.

I. История крестьянства Советской Сибири, с.280.

- 18

Историографы Центрального Черноземья показывают, что для их региона также характерно повышенное внимание исследователей к проблемам военной истории, особенно к таким аспектам, как патриотическое движение крестьянства в помощь фронту, восстановление сельского хозяйства в условиях войны.

Приведенная выше характеристика относится в основном и к историографическим работам, написанным на материалах и других регионов^. Это свидетельствует о том, что региональная историография проходит отап своего становления. Однако в региональной историографии еще не сформулирован комплекс тех критериев, которыми следует руководствоваться в оценке литературы по локальным проблемам. На наш взгляд, эти критерии должны состоять в следующем. Во-первых, местный материал должен способствовать выявлению закономерностей деятельности партии в области сельского хозяйства. Во-вторых, в региональных работах необходимо изучать вклад той или иной партийной организации в осуществление аграрной политики партии в годы войны. В-третьих, в исследованиях необходимо показать своеобразие форм и методов работы партийных организаций региона в зависимости от специфики исторической обстановки. йшми словами, от региональных исследований необходимо требовать, чтобы они были, по выражению В.И. Ленина, "маленькой картинкой для выяснения больших вопросов"^.

Таким образом, к настоящему времени завершился процесс становления историографического осмысления темы. Об этом свидетельствует возрастающий интерес исследователей к данной проблеме,

1. См.: Мачнев В.8. Указ.соч.; Мотревич В.П. Указ.соч., а также: Козельский А.Г. Партийные организации Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны. Историографический очерк. Воронеж, 1983 и др.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.37, с.407-411. создание необходимой историографической литературной базы, определение наиболее важных моментов в процессе изучения.

Вместе с тем уровень обобщения знаний о партийном руководстве сельским хозяйством в годы войны отстает от степени обобщения проблем аграрной истории военных лет, о чем свидетельствует и отсутствие специальных историко-партийных историографических работ, ставящих задачу комплексного изучения темы. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Специфика историографического исследования определила в качестве объекта изучение процесса формирования,накопления и развития историко-партийных знаний по проблеме партийного руководства сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны. Указанный процесс нашел отражение в общественно-политической, экономической, массово-политической литературе, а также в диссертационных исследованиях, выполненных на материалах РСФСР и СССР.

ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ состоят в следующем:

- провести анализ освещения некоторых проблем организационно-партийной работы на селе в историко-партийной литературе, в Частности, стиля и методов партийного руководства сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны;

- определить и обосновать периодизацию историографии по проблемам совершенствования стиля и методов партийного руководства сельским хозяйством в годы войны, а также деятельности политотделов МТС и совхозов 1941-1943 годов;

- провести историко-партийный историографический анализ проблем развития сельскохозяйственного производства военных лет;

- на основе анализа литературы углубить обоснование периодизации частной историографии, а также решить некоторые ее вопросы, высказать свою точку зрения по дискуссионным вопросам, охарактеризовать современное состояние историографии темы, опре

- 20 делить пути ее дальнейшего развития*

ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ И МЕТОДОЛОГШЕСКУЮ БАЗУ исследования составили произведения классиков марксизма-ленинизма, решения партии и правительства, труды и выступления видных деятелей КПСС и советского государства.

Первостепенное значение имеют ленинское положение о диалектической взаимосвязи исторических явлений и событий, принципы историзма и партийности.

Автор стремился выявить объективные и субъективные факторы, оказавшие влияние на историческую обстановку, в которой создавались те или иные исследования, Большое значение в связи с этим имеет вывод В. и. Ленина, который считал: "Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и "опосредования". Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омер-Л твения .

Принцип историзма позволяет изучить условия и причины складывания историографии партийного руководства сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны, рассмотреть ее развитие и дать оценку современного состояния. Сущность принципа историзма, по выражению В.И. Ленина, состоит в том, "чтобы каждое положение рассматривать лишь ( еС ) исторически; ( $ ) лишь в связи с л другими; ( ) лишь в связи с конкретным опытом истории" .

Изучая процесс развития знаний по проблеме, автор исходил из ленинского понимания критериев историографических оценок, требующих "сравнивать старую науку и новую" не только в плане фактического материала, источниковой базы, но и в плане совершенст

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.42, с.290.

2, Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.49, с.329. вования методологии, методов исследования. Это позволило показать реальный вклад каждого этапа в развитие историографии темы. Важное методологическое значение при этом имеет указание В. И. Ленина о том, что "исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками"^. Это ленинское указание имеет прямое отношение к оценке вклада того или иного историка в развитие историко-пар-тийных знаний.

Исходя из указанных принципов, автор рассматривает процесс формирования, накопления и развития историко-партийных знаний в тесной связи с идейно-теоретической и практической деятельностью партии, с конкретно-исторической обстановкой создания научных трудов.

В докладе К.У. Черненко на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось, что "общественные науки обязаны неуклонно руководствоваться революционной теорией, умело применять испытанную марксистско-ленинскую методологию научного поиска". И далее указывается: "Мировоззренческая четкость, если хотите, методологическая дисциплина мысли - непременное условие развития общественных наук .

Большое теоретико-методологическое значение имеет постановление ЦК КПСС "О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (1984 г.). Автор также руководствовался положениями и выводами, содержащимися в речи тов. К.У. Черненко 25 апреля 1984 г. на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС.

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.2, с.178.

2. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г. М.,1983, с.34, 35.

ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ. В диссертации используется широкий круг как опубликованных, так и неопубликованных источников, а именно: а) Работы В.И. Ленина, партийные документы и работы руководителей партии и советского государства, в которых отражен процесс становления и развития партийной концепции руководства сельскохозяйственным производством, колхозным крестьянством в условиях войны с империалистическим агрессором. Историографическая значимость этого вида источников определяется тем, что они составляют теоретико-методологическую базу исследования и, следовательно, позволяют изучать процесс развития теоретического уровня исторических, историко-партийных и экономических исследований, а также процесс овладения авторами указанной партийной концепцией. б) Общественно-политическая литература по проблеме партийного руководства сельским хозяйством в годы войны. Наличие разнообразной и многочисленной литературы по проблеме вызвало необходимость дифференцировать литературу с точки зрения критериев новизны и типичности. Это определило наше внимание к тем работам, в которых содержатся элементы новизны, отражающие вклад ученого в дальнейшее развитие исследовательской работы, а также работам, наиболее типичным для определения этапов развития частной историографии. в) Литература, исследующая проблемы развития народного хозяйства в период социалистического строительства, в частности, в военное время. В этом виде источников содержатся оценки итогов сельскохозяйственного производства, выделяются закономерности и специфика его экономического развития, делаются попытки установить научную периодизацию развития народного хозяйства в военные годы, а следовательно, и работы партийных организаций по руководству сельским хозяйством. г) Рукописи докторских и кандидатских диссертаций по проблемам исследования. Следует подчеркнуть, что без изучения кандидатских и докторских диссертаций невозможно было провести полноценное историографическое исследование проблемы. Во-первых, диссертации давали наиболее цельную, системную картину того, что было сделано ее авторами в науке. Публикации по диссертациям при всем их значении такой картины не создавали. Во-вторых, диссертации содержали в введениях историографические обзоры, обычно не публиковавшиеся. В них рассматривались дискуссионные проблемы, подвергались критике взгляды отдельных авторов. Наконец, в-третьих, диссертации помогали проследить формирование кадров историков по теме исследования, определить вклад того или иного исследования в разработку проблемы. Формирование кадров историков-аг-рарников,специализирующихся по проблеме, началось в первое послевоенное десятилетие и интенсивно продолжается в настоящее время. Как видим, процессы формирования кадров и изучения проблемы во многом параллельны и взаимообусловлены. д) Особенности рассматриваемого исторического этапа советской страны, партии определили наше внимание к массово-политической литературе (журнальные статьи, научно-популярные брошюры), прежде всего, к партийной публицистике военных лет. Историогра фическое значение этого вида источников состоит в том, что определенная часть их содержала элементы научного исследования, оценки современников и непосредственных участников. НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы заключается в том, что впервые предпринимается специальное историографическое исследование формирования, накопления и развития историко-партийных знаний о деятельности партии по руководству сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны.

- 24

НАУЧНАН НОВИЗНА РАБОТЫ определяется следующим:

1. Автором осуществлена одна из первых попыток классификации историографической литературы по теме. Обоснована характеристика и значимость ее основных четырех типов (с.5-19).

2. Дана характеристика имеющейся в литературе концепции развития сельского хозяйства СССР и партийного руководства им в годы войны. Основы этой концепции едины. Исследователи исходят из: а) громадных преимуществ колхозно-совхозного строя; б) патриотизма советского крестьянства, его прочного союза с рабочим классом; в) решающей роли Коммунистической партии в мобилизации сил и средств сельского хозяйства во имя Победы; г) преемственности аграрной политики партии военных лет по отношению к аграрной политике довоенного времени.

Вместе с тем в указанной концепции до середины 50-х годов имелись некоторые неточности. Проявлялось недостаточно диалектическое понимание особенностей деятельности КПСС в годы войны, преимуществ социалистического строя. Авторы рисовали в какой-то мере идиллическую картину развития сельского хозяйства в годы войны. Утверждалось, что в годы войны неуклонно росла производительность труда, осуществлялось расширенное воспроизводство, что сельское хозяйство вышло из войны окрепшим. Специфика партийного руководства сельским хозяйством, трудности и противоречия в развитии сельскохозяйственного производства анализировались слабо.

Истоки таких позиций заключались в крайне недостаточной фактической базе исследований, влиянии волюнтаризма и субъективизма.

На третьем этапе историографии ученые, сохраняя сущность указанной концепции, вместе с тем развили и усовершенствовали ее. Исходя из правильного анализа совокупности и соотношения объективных и субъективных факторов, опираясь на широкий фактический материал, они показали, что преимущества колхозного строя в годы войны выражались в достижении высокой товарности сельского хозяйства, в высочайшем трудовом напряжении крестьянства, в максимальной мобилизации ограниченных материальных ресурсов, а также в обеспечении самых неотложных нужд страны и Армии в продовольствии и сырье. Все это было достигнуто при резко сузившейся материально-технической базе сельского хозяйства и связанном с этим падением производительности труда, сокращением сельскохозяйственного производства.

Объективная характеристика трудностей, перенесенных сельским хозяйством в годы войны, позволяет особенно высоко оценить значение совершенного и тем самым не умаляет, а, напротив, подчеркивает громадную роль Коммунистической партии и колхозно-совхозного строя в достижении победы. Указанная концепция соответствует методологическому положению, сформулированному в докладе К.У. Черненко на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС: ".исходить из той реальности, которая есть, со всеми ее плюсами и минусами, полнее раскрывать объективные законы общественного развития"*.

3. Автором углублено обоснование периодизации историографии партийного руководства сельским хозяйством в военные годы. Выдвижение I94I-I945 годов в качестве самостоятельного этапа историографии диктуется тем, что в литературе был заложен фундамент указанной концепции. В послевоенное десятилетие данная концепция сформировалась как целостное представление. Историографическая значимость современного периода историографии определяется тем, что в литературе было осуществлено дальнейшее совершенствование концепции развития сельского хозяйства и партийного руководства им, проводится работа по ее теоретическому обоснованию.

I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 года. М. ,1983, с.ЗЗ.

- 26

Определено и доказано, что решения сентябрьского (1953г.) Пленума ЦК КПСС создали важнейшие предпосылки становления современного периода историографии проблемы (с.9-11).

5. Историографический анализ отражения в литературе совер-шествования стиля и методов партийного руководства сельским хозяйством, деятельности политотделов МТС и совхозов военных лет позволил автору прийти к следующим выводам: а) наблюдается некоторое отставание их разработки по сравнению с другими проблемами темы. Уровень освещения этих проблем находится в непосредственной связи и зависимости от уровня разрешения в историографии важнейших вопросов развития сельскохозяйственного производства в годы войны; б) в литературе недостаточно глубоко изучаются специфика и особенности политотделов МТС и совхозов 3941-1943 гг. по сравнению с политотделами МТС 1933-1934 гг., политотделами совхозов 1933-1940 гг.; в) отсутствует периодизация деятельности данных органов.

В диссертации отмечается, что с ноября 1941 года до весны 1942 года деятельность политотделов разворачивается при малочисленности и слабости сельских партийных организаций. В этот период был окончательно подобран и сформирован состав политотделов, осуществлена предварительная оперативная подготовка политотдельцев. В центре внимания находились вопросы партийно-организационной работы. Овладение соответствующим стилем, выработка методов работы - главная проблема этого периода истории деятельности данных органов.

С весны 1942 года до мая 1943 г. - второй, основной этап -деятельности политотделов военных лет. На данном этапе деятельности центральными становятся проблемы массово-политической работы, хозяйственно-организаторской деятельности.

6. В работе показывается, что исследователи при определении целей и значения курса партии на решение продовольственной проблемы не всегда учитывают принципы разработки партией аграрной политики, в частности, опору на инициативу снизу, учет местного опыта и практики. Автор также выявил, что в литературе недостаточно глубоко показывается, что курс на расширение посевных площадей и освоение новых культур был направлен на решение не только зерновой проблемы, но и на развитие всего комплекса сельскохозяйственных культур.

7. В работе дана характеристика диссертационных работ как историографических источников по теме (с. 23).

8. Определены критерии значимости региональных работ в разработке проблемы (с.18).

9. Недостаточная разработанность ряда вопросов темы (внутрипартийная жизнь сельских организаций, совершенствование стиля и методов их работы, деятельность партийных организаций села по мобилизации трудовых и материально-технических ресурсов сельского хозяйства, восстановление сельского хозяйства на освобожденной территории) свидетельствует о необходимости написания монографических исследований комплексного характера. В них необходимо рассмотреть, в частности, следующие вопросы: характер и специфика внутрипартийной жизни сельских организаций, а также методы их работы на различных этапах войны; особенности содержания партийной работы и специфика совершенствования партийного руководства на завершающем этапе войны; специфика деятельности политотделов совхозов военных лет; состояние партийного и беспартийного актива в годы войны; личность коммуниста села военных лет; специфика кадровой политики на селе в годы войны; комплексная характеристика развития производительных сил сельского хозяйства всех периодов; состояние производительности труда в сельском хозяйстве военных лет.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ диссертации определяется тем, что результаты исследования могут быть включены в общий курс историографии истории КПСС и спецкурсы по историографии партийного руководства сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны. Полученные выводы могут помочь в дальнейшем исследовании проблем, связанных с изучением деятельности КПСС в области сельского хозяйства военных лет. Результаты данного исследования могут быть использованы в практике преподавания курса истории КПСС, а также при составлении учебников и учебных пособий.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Ряд теоретических выводов, проблем был обсужден на аспирантских конференциях кафедры истории КПСС Ростовского университета и Ш республиканской научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 375-летию добровольного вхождения калмыцкого народа в состав России (г. Злиста, май, 1984 г.).

Основные положения диссертации отражены в публикациях:

1. Освещение в литературе проблемы деятельности политотделов МТС и совхозов военных лет. - Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР. Деп. № 16012 от 20 марта 1984 г., 63 с.

2. Освещение в историко-партийной литературе совершенствования методов партийного руководства сельским хозяйством в период его перестройки на военный лад. - Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР. Деп. № 17000 от 5 июня 1984 г., 26 с.

- 29

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историография партийного руководства сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историографический анализ литературы позволяет сделать вывод, что формирование, накопление и развитие историко-партийных знаний по проблеме представляет собой диалектически развивающийся сложный процесс, успехи которого к настоящему времени достаточно весомы и ощутимы. Сложность и противоречивость его на отдельных этапах были обусловлены неординарностью, решения самих проблем, с одной стороны, а с другой - объективными процессами, происходившими в развитии историко-партийной науки.

На первом этапе историографии перед исследователями в качестве главной стояла задача пропаганды и агитации. В условиях войны она носила мобилизующую и наступательную направленность, что выразилось в показе преимуществ социалистического строя.

Вместе с тем литература военных лет в изветном смысле выполняла и исследовательские задачи анализа и обобщения узко практических вопросов военного времени. У истоков темы стояли видные ученые того времени, опытные партийные работники, владевшие марксистско-ленинской методологией, навыками анализа и обобщения. Это определило элементы научности в подходах, подаче материала, в высказываниях и наблюдениях.

Следовательно, к литературе военных лет необходим особый подход. Учет этих моментов в ней яснее и четче поможет оценить вклад исследователей в формирование историографии темы.

Определенная трудность в проведении такого различия заключается в том, что заложенный в работах тех лет достаточно прочный исследовательский фундамент оказался прикрытым органически связанным с ним пропагандистским содержанием. Вместе с тем нельзя забывать, что благодаря пропагандистской направленности литературы именно в годы войны четко были сформулированы основные принципиальные положения, из которых исходят исследователи и в настоящее время, а именно:

1. Мощным фактором, обусловившем вклад советской деревни в создание социально-экономических предпосылок победы в сохранении дальнейшего его поступательного развития является колхозно-совхозный строй.

2. Патриотизм, самоотверженность и самопожертвование сельских тружеников явились ведущими факторами, обеспечившими высокую степень мобилизации советского крестьянства, ресурсов и средств социалистического сельского хозяйства.

3. Решающую роль в использовании колхозного строя, в максимальной мобилизации всех сил и средств социалистического сельского хозяйства, советского крестьянства сыграла Коммунистическая партия. Огромные возможности социалистического строя в деревне она превратила в действительность, реальный фактор Победы.

По существу этим были заложены основы той концепции, которая и ныне составляет базу исследований партийного руководства сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны. При разработке указанных основ ученые опирались на ключевые положения марксистско-ленинской теории, партийных документов военных лет. Важным вкладом этих работ в разработку проблемы можно считать также и определение основных направлений исследования темы.

Недостаток литературы военных лет заключался в том, что она часто рассматривала процессы партийного руководства в отрыве от анализа многообразных объективных факторов развития сельскохозяйственного производства, изменения в его производительных силах. Иногда в историко-партийной науке наблюдалось отступление от принципа историзма при рассмотрении проблемы совершенствования стиля, форм и методов партийного руководства.

Наиболее важные по значимости работы первого послевоенного десятилетия были опубликованы в первые два-три года после войны. Среди них - работы H.A. Вознесенского, Е.С. Карнауховой, И.Г.Кан-тышева, А.П. Теряевой. Более поздние работы были представлены первыми научными публикациями и диссертациями молодых исследователей.

Становление историографии темы совпало с процессом формирования кадров, которые еще не владели в должной мере умениями и навыками исследовательской работы, только осваивали глубоко марксистско-ленинскую методологию и порою некритически относились к выводам своих предшественников, не всегда творчески оценивали их исследования, методику, обусловленную особыми обстоятельствами.

Вследствие этого в литературе послевоенного десятилетия концепция развития сельского хозяйства, партийного руководства им, будучи в основе своей правильной, содержала некоторые не совсем верные представления исследователей (например, положение о том, что сельское хозяйство вышло из войны окрепшим).

Развитие науки по интересующей нас проблеме происходило в обстановке постепенного, но неуклонного возрастания элементов научности, теоретического обобщения различных вопросов темы. В результате использования все нового и нового материала, первичного его анализа и обобщения, была создана наиболее общая картина военной истории деревни и партийного руководства сельским хозяйством в годы войны.

Переход к современному периоду историографии темы был обеспечен решениями сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК и XX съезда КПСС. Начальный этап (середина 50-х годов - середина 60-х годов) третьего современного периода историографии, на наш взгляд, является переходным к новейшему.

Главной характерной чертой этого этапа был решительный отказ исследователей от отдельных, неверных представлений концепции (о расширенном воспроизводстве в сельском хозяйстве, росте производительности труда), ее развитие, с сохранением наиболее важных достижений историографии предыдущих периодов. Однако такой отказ сопровождался у отдельных исследователей непринятием ряда правильных положений, выдвинутых ранее (в частности, ставилось под сомнение необходимость расширения посевных площадей на востоке страны). Именно на этом этапе историографии проявилась тенденция недооценки вклада предшественников.

Развитие концепции определило особый интерес к экономическим аспектам проблемы, обусловило возникновение дискуссионных вопросов, а также поворот исследователей к более последовательному соблюдению принципа историзма.

Возросший уровень исторической и историко-партийной наук, овладение кадрами историков навыками и профессиональным мастерством обусловили сравнительно быстрый процесс развития указанной концепции.

Новый этап историографии темы (середина 60-х годов - до наших дней) характеризуется как процесс овладения этой концепцией и ее подтверждения, что сопровождалось использованием значительного фактического материала, количественным ростом литературы. Вместе с тем на смену преимущественно вниманию экономическим аспектам проблемы постепенно усилился интерес к социальным и политическим аспектам проблемы. Этот процесс в значительной степени обусловлен огромной теоретической работой партии по познанию закономерностей становления периода развитого социализма, а также функционирования партии как живого развивающегося политического организма.

Разработка общетеоретических и методологических проблем развитого социализма вооружила исследователей новыми подходами в познании закономерностей партийного руководства строительством социализма. Понимание его как фактора субъективного характера постепенно начинает дополняться анализом объективных процессов,лежащих в его основе. Отсюда, в последнее время наблюдается стремление исследователей осветить все стороны жизни деревни, партийного руководства сельским хозяйством военных лет комплексно - как результат взаимосвязанного и взаимообусловленного влияния субъективных и объективных факторов.

В постановлении ЦК КПСС "О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне I94I-I945 годов" подчеркнута особая актуальность глубокого раскрытия роли КПСС как организатора и вдохновителя Победы^-. Комплексное, всесторонне изучение процесса развития партийного руководства сельским хозяйством в годы войны как процесса творческого направлено на решение этой задачи. Эта задача при всей своей ответственности и сложности в настоящее время вполне осуществима.

Исследователи располагают разработанными В.И. Лениным и партией научными понятиями, такими как принципы, сущность, стиль партийного руководства, а также современными общеметодологическими подходами к анализу закономерностей строительства социализма и развития партии как ведущей политической силы общества. Творческое овладение ими раскрывает широкую возможность перед исследователями теоретической разработки, обобщения и анализа проблемы.

Важным условием выполнения этой задачи является также улучшение источниковой базы в смысле использования всего комплекса источников, в частности, привлечения мемуарной литературы и пе

I. Постановление ЦК КПСС "О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне I94I-I945 годов".- Правда, 17 июня 1984 г., с.1. риодической печати военных лет, особенно партийной публицистике. Настоятельно назрела также необходимость унифицировать статистический материал военных лет, обобщить опыт и выявить наиболее перспективные методы и приемы исследования.

Повышение качественного уровня исследования непосредственно связано с уровнем и масштабами историографических разработок. Установлению преемственности в историческом познании наиболее полно отвечают те историографические работы, которые выполнены в проблемном плане. Это обязывает историографов развивать указанную форму историографических работ как наиболее эффективную и перспективную для дальнейшего развития историографии.

Список научной литературыГиляшаева, Мария Нимятовна, диссертация по теме "История Коммунистической партии Советского Союза"

1. Ленин В. И. К характеристике экономического романтизма. Си-смонди и наши отечественные сисмондисты. Полн.собр.соч., т.2, с.119-262.

2. Ленин В.И. Партизанская война. Полн.собр.соч., т.14, с.1-12.

3. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. -Полн.собр.соч., т.30, с.131-143.

4. Ленин В.И. Социалистическое Отечество в опасности! Полн. собр.соч., т.35, с.357-358.

5. Ленин В. И. На деловую почву. Полн.собр.соч., т.35, с.408-409 V

6. Ленин В. И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн.собр.соч., с.36, с.283-314.

7. Ленин В.И. Маленькая картинка для выяснения больших вопросов. Полн.собр.соч., т.37, с.407-411.

8. Ленин В.И. Тезисы ЦК РК1£б) в связи с положением восточного фронта. Полн.собр.соч., с.38, с.271-274.

9. Ленин В. И. Речь на конференции железнодорожников Московского узла 16 апреля 1919 г. Полн.собр.соч., т.38, с.310-315.

10. Ленин В.И. Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП(б) к организациям партии). Полн.собр.соч., т.39, с.44-63.

11. Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победынад Колчаком. Поли.собр.соч., т.39, с.151-159.

12. Ленин В.И. Итоги партийной недели в Москве и наши задачи.-Полн.собр.соч.,т.39, с.237.

13. Ленин В. И. Доклад на П Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. Полн. собр.соч., т.39, с.318-321.

14. Ленин В.И. О трудовой дисциплине. Полн.собр.соч., т.40, с.232.

15. Ленин В.И. Речь на торжественном заседании Пленума Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, МК РКПСб) и МГСПС, посвященном 3-й годовщине Октябрьской революции, 6 ноября 192© г. Полн.собр.соч.,т.42, с.1-6.

16. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42, с.2 64-304.

17. Ленин В.И. И.Ф. Арманд. 30 ноября. Полн.собр.соч.,т.49, с.328-334.

18. Документы Коммунистической партии и Советского государства

19. Семнадцатый съезд ВКП(б). Москва. 26 января-Ю февраля 1934 г.: Постановление съезда по отчету Центрального Комитета ВКП(б).-В кн.: КПСС в резолюциях и решениях.,т.5.1.3I-I94I. M.,1971, с.128-160.

20. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза 14-25 февраля 1956 года. Стенографический отчет в 2-х томах.М., 1956. T.I, 1956 640 с; Т.2, 1956 - 559 с.

21. Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза 27 января-5 февраля 1959 года. Стенографический отчет в 2-х томах. М.,1959. T.I - 592 е.; Т.2 - 615 с.

22. ХХП съезд Коммунистической партии Советского Союза 17-31 октября 1961 г. Стенографический отчет в 3-х томах. М., 1962. T.I 608 е.; Т.2 - 608 е.; Т.З - 592 с.

23. Материалы ХХШ съезда КПСС.-М. : Политиздат, 1966 304 с.

24. Материалы ХХ1У съезда КПСС.-М.:Политиздат,1971 320 с.

25. ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза 24 фев-раля-5 марта 1976 года. Стенографический отчет в 3-х томах. -М.: Политиздат,1976. T.I 472 с; Т.2 - 599 е.; Т.З311 с.

26. ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза 23 февраля 3 марта 1981 года. Стенографический отчет.В 3-х томах. М.: Политиздат,1981. T.I - 382 е.; Т.2 - 364 е., 10л.ил. Т.З 536 с.

27. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКПСб). Москва. 7-12 января 1933 г.: Резолюция Пленума "Цели и задачи политических отделов МТС и совхозов". В кн.: КПСС в резолюциях и решениях. Т.5, с.78-89.

28. Пленум ЦК БКП(б). Москва. 25-28 ноября 1934 г.: Резолюция Пленума "О политотделах в сельском хозяйстве". Там же, с.198-204.

29. Пленум ЦК ВКГХб). Москва. 25-28 ноября 1934 г.: Резолюция Пленума "О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства

30. СССР" 7 сентября 1953 г, В кн.: КПСС в резолюциях и решениях., т.6, 194I-1954. М.,1971, с.385-429.

31. Пленум ЦК КПСС. Москва. 16 ноября 1964 г.: Постановление Пленума "Об объединении промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций". В кн.: КПСС в резолюцияхи решениях. Т.8. 1959-1965. М.,1972, с.495.

32. Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 24-25 марта 1965 г. Стенографический отчет. -М.: Политиздат,1965. 243 с.

33. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

34. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-35 июня1983 года. М.: Политиздат,1983. - 80 с.

35. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984 года. М.: Политиздат,1984. - 32 с.

36. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

37. Постановление ЦК ВКП(б) "О работе политотделов МТС, о колхозной ячейке и о взаимоотношениях политотделов и райкомов" 15 июня 1933 г. В кн.: КПСС в резволюциях и решениях., т.5, C.I08-III.

38. Директивы Совнаркома ЦК СССР и ЦК ВКП(б) "Партийным и советским организациям прифронтовых областей" 29 июня 1941г. (Извлечение).-В кн.: КПСС в резолюциях и решениях. Т.6, с.17-19.

39. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) "О военно-хозяйственном плане на 1У квартал 1941 г. и на 1942 г. по районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии" 16 августа 1941 г. Там же, с.26-31.

40. Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Центрального Комитета ВВДб) "О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней" 13 апреля 1942 г, В кн.: Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг.1. М. ,1948, с.ЗТО-ЗП.

41. Постановление СНК СССР и ЦК ВКПСб) "0 неотложных мерах повосстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации" 21 августа 1943 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях. Т.6, с.65-104.

42. Постановление ЦК КПСС "0 преодолении культа личности и его последствий" 30 июня 1956 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях. Т.7. 1955-1959. М.,1971, с.199-218.

43. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1967 г, В кн.: КПСС в резолюциях и решениях. Т.9. 1966-1968. М., 1972, с.286-341.

44. Постановление ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве" 14 августа 1967 г. Там же, с.342-357.

45. О 30-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1975 г.

46. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях. Т.Н. 1972-1975. М. ,1978, с.507-513.

47. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина: Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза от23 декабря 1969 г. В кн.: КПСС в резолюцияхи решениях. Т.Ю. 1969-1971. М.,1972, с.142-189.

48. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "Об организации политотделов в МТС и совхозах" 17 ноября 3941 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях. Т.6, с.36-38.

49. Постановление Политбюро ЦК БКП(б) "О ликвидации политотделов в МТС и совхозах" 31 мая 1943 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях. Т.6, с.57-59.

50. Работы руководителей Коммунистической партии и Советского государства 3.01. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. йзд.2-е, доп. М.:

51. Политиздат, 1984. 670с., 1л. портр.

52. Черненко К.У. Народ и партия едины. Избранные речи и статьи. N.: Политиздат, 1984. - 496 е., I л.портр.

53. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. Изд.2-е. М.: Политиздат,1983. - 320 е., I л.портр.

54. Брежнев Л.И. Великий подвиг советского народа. Речь на торжественном собрании в Кремлевском Дворце съездов, посвященной 30-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, 8 мая 1975 г. М.: Политиздат,1975.23 с. с портр.

55. Брежнев Л.И. Возрождение. М.: Политиздат,1979. - 62 с.

56. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М.: ГосПолитиздат,1947.-611 с.

57. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд.5-е.-М.: Госполитиздат, 1951. 208 с.

58. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. -М.: Госполитиздат, 1952, 93 с.

59. Андреев A.A. О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период. Доклад на Пленуме ЦК ВКГКб) 24 февраля 1947 г. М.: Госполитиздат, 1947.

60. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат,1947. - 192 с.

61. Калинин М.И. Статьи и речи (I94I-I946).- М.: Госполитиздат,1975. 672 е., 7л. ил.4. Общая литература

62. Абрамов В. Большевистское укрепление сельхозартели ключ к использованию колхозных резервов. - Соц.сель.хоз-во.М., 1943, № 1-2, с.17-25.

63. Абрамова М.А. На освобожденной земле. Деятельность Коммунистической партии по возрождению освобожденных от немецко-фашистских оккупантов районов Северо-Запада РСФСР.1944-1950 гг. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та,1981. - 112 с.

64. Авдеева Л.П. Коммунистическая партия Советского Союза -организатор героического труда женщин-колхозниц в годы Великой Отечественной войны. Труды Новочерк.политех. ин-та,19ф. Т.96, с.63-93.

65. Аврамчук Ф. Военная экономика СССР и ее роль в достижении победы. Экономические науки. М.,1975, № 4, с.3-10.

66. Агафоненков Е.Ф. Актуальные проблемы историко-партийной науки в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС.-Вопросы истории КПСС. М.,1984, № 2, с.138-142.

67. Акулов М.Р., Анисков В.Т. Васильев Ю.А., Кузнецов И.И. Подвиг земли богатырской (Сибирь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). М.; Мысль,1970. - 364 с.с табл.

68. Анисимов Н. Патриотический подъем советского крестьянства в период Отечественной войны. Под знам.марксизма. М., 1942, № 7, с.6-17.

69. Анисимов Н. Колхозный строй в Отечественной войне 19411945 гг. М.: Воениздат,1945. - 64 с.

70. Анисков В.Т. Партийно-организационная и организаторская деятельность политотделов МТС и совхозов в годы Великой Отечественной войны. Сб.науч.статей Барнаул.педин-та,1954. Вып. 2, с.127-148.

71. Анисков В.Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока фронту. 1941-1945 гг. Деятельность партийных организаций по руководству сельским хозяйством в период Великой Отечественной войны. Барнаул: Кн.изд-во,1966.-371 с.

72. Анисков В.Т. Краткий историографический обзор по теме "Колхозное крестьянство Сибири в период Великой Отечественной войны". Труды Алтай.политех.ин-та, 1967. Вып.5, с.5-22.

73. Анисков В.Т., Васильев Ю.А., Акулов М.Р. Сибирь в период Великой Отечественной войны. В кн.: Историография Советской Сибири (1917-1945 гг.). Новосиб.,1968, с.214-246.

74. Анисков В.Т. Некоторые проблемы истории сибирской деревни периода Великой Отечественной войны. а кн.: Народы Сибири в Великой Отечественной войне. (Матер.науч.конф., посвящен. 50-летию образования ССС?), Кызыл,1973, с.62-74.

75. Анисков В.Т. Колхозная деревня в 1941-1945 гг. В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн.2. Трудовой подвиг народа. М.,1974, с.192-200.

76. Анисков В.Т. Советское крестьянство в период Великой Отечественной войны. (Некоторые итоги и задачи изучения). -История СССР. М.,1975, № 2, с.155-1©.

77. Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историографический очерк. М.: Мысль, 1979. - 151 с.

78. Анисков В.Т. Состояние научной разработки истории сельского хозяйства и крестьянства военных лет. В кн.: Историография Великой Отечественной войны. Сб.статей. М.,1980,с.229-240.

79. Анисков В.Т. Хлеб Победы. Партия организатор трудового подвига колхозного крестьянства в условиях Великой Отечественной войны. - Вопросы истории КПСС. М.,1984, № 7,с.52-65.

80. Арутюнян Ю.В. Из истории МТС в период Великой Отечественной войны 1941-1945. (Решение проблемы механизаторских кадров). -Вопросы истории. М.,1958, № 8, с.84-96.

81. Ауртюнян Ю.В., Вылцан М.А. Историческая роль МТС и их реорганизация. М.: Соцэкгиз,1958. - 159 с.

82. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 459 с. с ил.

83. Арутюнян Ю.В. Колхозное крестьянство периода Великой Отечественной войны. В кн.: Очерки по историографии советского общества. М.Ду65, с.422-443.

84. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, доп. М.: Наука,1970. - 466 с.с ил.

85. Архипов М.Ф. Машинно-тракторные станции Иркутской областив годы Великой Отечественной войны. Сб.статей Иркут.высш. партшколы,1959. Вып.1, с.186-196.

86. Ашанин В.Я. Литература о героическом подвиге советского народа в Великой Отечественной войне. Воен.-ист.журн.М., № II, с.116-121.

87. Ашанин В.Я. Политотделы МТС в годы Великой Отечественной войны. Вопросы истории КПСС. М.Д960, № 4, с.51-61.

88. Бабаев А. Борьба партийной организации Дагестана за оказание помощи фронту в годы Великой Отечественной войны. -Труды ин-та ист.партии при Даг.обкоме КПСС филиала Ин-тамарксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Махачкала,1957. Т.1, с.194-218.

89. Базаржапов В.Б. Патриотическое движение трудящихся национальных районов Сибири по оказанию материальной помощи фронту (T94I-I945 гг.). В кн.: Боевой и трудовой подвиг сибиряков в Великой Отечественной войне. Томск; Кн. изд-во, 1975, с.91-94.

90. Безверхний А.З. В едином боевом лагере. Очерк о работе Оренбургской областной партийной организации в годы Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.). Челябинск. Южно-Урал.кн.изд-во,1965. 86 с. с ил.

91. Белослудцев В., Кутявин И. Сельское хозяйство Удмуртии в годы Великой Отечественной войны.-Учен.зап. Удм. НИИ ист., яз., лит. и фолькл. Ижевск,1950. Вып.13, с.3-20.

92. Беляев A.A. Роль политотделов МТС Приморского края в период I94I-I943 гг. В кн.: Вторая научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока: тезисы докл. и сообщ. Владивосток,i960, с.23-24.

93. Бенедиктов И. О некоторых задачах МТС и колхозов в Отечественной войне. Большевик, М. ,1942, № I, с.53-58.

94. Бенедиктов И. Задачи социалистического сельского хозяйства в 1943 году. Большевик, М.Д943, № 5, с.5-15.

95. Бенедиктов И. О задачах сельского хозяйства в 1944 г. -Большевик. М.,1944, № 5, с.32-39.

96. Бенедиктов И. Сила и жизненность колхозного строя. Соц. сель.хоз-во. М.,1945, № 10, с.6-10.

97. Большая ложь о войне. Критика новейшей буржуазной историографии второй мировой войны. Под ред. и с пред. В.А. Секи-стова. М.: Воениздат,1971. - 368 с.

98. Борисов А.Ю. Новейшая англо-американская бружуазная историография Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). История СССР. М.,1975, № 3, с.154-172.

99. Бор-Раменский Е.Г. Об источниках и литературе по истории советского тыла в годы Великой Отечественной войны. Вопросы истории. М.,1955, № 12, с.138-145.

100. Бритов В.М. Партийные организации Верхней Волги на первом этапе Великой Отечественной войны (июнь-декабрь 1941 г.).~ Учен.зап. Иван.педин-та,1968. Т.53, с.3-110.

101. Бритов В.М, Внутрипартийная работа партийных комитетов Верхней Волги в годы Великой Отечественной войны (июнь1941-май 1945 г.),- Учен.зап. Иван. педин-та,1971. Т.98. Парт, орг. Верхней Волги в годы Великой Отечественной войны. Вып.У, с.26-71.

102. Бритов В.М. К вопросу об историографии Великой Отечественной войны (на материалах партийных организаций Верхней Волги). -Учен. зап. Иван. педин-та,1972. Т.113. Парт.орг.Верх-ней Волги в годы Великой Отечественной войны. Вып-У1,с.27-40.

103. Бурмистров В.И. Перестройка партийно-политической работы в деревне в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941-ноябрь 1942 гг.). Учен.зап.Моск.обл.педин-таД967. Т.179, вып.П, с.275-301.

104. Буцко H.A. Некоторые вопросы историографии истории КПСС периода Великой Отечественной войны. (Материалы к лекции). Киев: Вища школ. Изд-во при Киев.ун-те,1980. 36 с.

105. Васильева А.9. Из практики партийно-организационной работы в советском тылу (I94I-I943 гг.). Вопросы истории КПСС.1. М. ,1969, № 6, с.97-107.

106. Васильев Ю.А. Яоменские коммунисты в Великой Отечественной войне I94I-I945 гг. Ъомень.Кн. изд-во ,1962. 90 с.

107. Васильев А.Ф. Советский тыл в Великой Отечественной войне (обзор литературы за 1954-1965 гг.). Вопросы истории. М.,1966, Ш 6, с.138-147.

108. Васильев А.Ф. Обеспечение партией экономических предпосылок для победы Советского Союза в Отечественной войне (к историографии вопроса). Вопросы истории КПСС. М.,1967, № 7, с.У2-103.

109. Ванчинов Д.П. Саратовское Поволжье в годы Великой Отечественной войны I94I-I945 гг. Исторический очерк. Саратов:

110. Изд-во Сарат.ун-та,1976. 304 с.

111. Ванчинов Д.П. Военные годы Поволжья (1941-1945). Саратов: йзд-во Сарат.ун-та,1980. - 325 с.

112. Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС. М.высшая школа,1973. - 360 с.

113. Варшавчик М.А. Об источниках изучения историографии истории КПСС. Вопросы истории КПСС. М.,1973, № II, C.99-IC6.

114. Варшавчик М.А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС. (Введение в историко-партийную науку). М.: Политиздат,1978. - 191 с.

115. Вашкевич В.Н. Деятельность Коммунистической партии по эвакуации материальных ресурсов сельского хозяйства 19411942 гг. (Историографический обзор). Киев,1981. - 14 с. - Рукопись представлена Киев.ун-том. Депон. в ИНИОН 28ию-ля 1981 г., № 8183-81.

116. Венжер В. Опыт работы машинно-тракторных станций в условиях войны. Соц.сель.хоз-во. М.,1945, № 11-12, с.18-28.

117. Виноградов И. И. Подготовка кадров для сельского хозяйства в первые годы Великой Отечественной войны. Вестн.Ленинград.ун-та. Сер.ист.,яз. и лит.,1965, № 8, вып.2,с.5-13.

118. Виноградов И.И. Роль политотделов МТС в повышении политической сознательности и трудовой активности колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны (19411943 гг.).-Вестн.Ленинград.ун-та» Сер.ист.,яз. и лит., 1964, № 14, вып.З, с.138-143.

119. Виноградов И.И. Политотделы МТС и совхозов в годы Великой Отечественной войны. Л.:Изд-во Ленинград.ун-та,1976. -128 с.

120. Виноградов И.И. Историческая литература о руководстве ВКП(б) сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны. Вопросы истории КПСС. М.,1982, $ 6, с.116-121.

121. Винокуров Я.С. Борьба Коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны (19^1-1945 гг.).-Учен.зап.

122. Мелекес.педин-та, 1958* ВыпЛ, с.3-20.

123. Винокуров Я.С, Коммунистическая партия организатор героического труда женщин и молодежи в колхозном производстве периода Великой Отечественной войны. - Учен.зап.Меле-кес.педин-та,1962. Т.П, ч.1, с.3-32.

124. Винокуров Я.С. Борьба Коммунистической партии за мобилизацию сельского хозяйства на обеспечение нужд фронта в годы Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.). Учен.зап. Мелекес.педин-та,1963. Т.З, с.3-83.

125. Винокуров Я.С. Коммунистическая партия организатор помощи районам в восстановлении сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны. - Учен.зап.Мелекес.педин-та, 1964. Т.4,ч.2,с.229-249.

126. Во главе защиты Советской Родины. Очерк деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.). Ред. колл. П.Р. Шевердалкин и др. М.: Политиздат,1975. -407 с. с ил.

127. Воспитание молодых коммунистов одна из основных задач партийной организации. - Большевик. М.,1944, № 6, с.1-6.

128. Волков И.М.»Данилов В.П., Шурстобитов В.П. Проблемы истории советского крестьянства. История СССР. М,,1977, # 3, с.3-18.

129. Волков И.М., Дмитренко b. 1L, Зеленин И.Е., Кабанов В.В.г

130. Аграрная история советского общества. В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС. М.,I9ö2, с.140-170.

131. Вопросы методологии историко-партийной науки. Сб.статей. Киев: Политиздат Украины,I960. 246 с.

132. Всемирно-историческая победа советского народа. I94I-I945 гг. Материалы научной конференции, посвященной 23-летиюпобеды над фашистской Германией. Под общей ред. A.A. Гречко и др. М.: Наука,1971. - 646 с. с ил.

133. Вторая мировая война и современность. Сб.статей. Ред.коллегия: член-корр. АН СССР П.А. Нилин (ответ.ред.) и др. -М.: Наука,1972. 355 с.

134. Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией (14-16 апреля 1965 г.). В 3-х кн. Глав.ред. A.M. Самсонов. Кн.1. Общие проблемы. М.: Наука,1966. - 439 с.

135. Гатовский Л. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. М.: ГосПолитиздат,1946.- 124 с.

136. Гвоздев И.И. В авангарде борющегося народа. (Обзор литературы о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны I94I-I945 гг.). Вопросы истории КПСС, М.,1970, № 5, C.II0-II9.

137. Гильманов З.й. Об источниках пополнения рабочей силы в промышленности и сельском хозяйстве в первый период Великой Отечественной войны. Учен.зап.Казан.ун-та,1957. Т.117, кн.10, с.157-182.

138. Гладков И.А. Экономическая победа СССР в Великой Отечественной войне. М.: Знание,1970. - 48 с.

139. Гольдберг И. Работать так, как работают передовики сельского хозяйства. Новосибирск: Новосибгиз,1943. 44 с.

140. Григоровский В.§. Критика буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в годы Великой Отечественной войны. М.: Знание,1975. - 64 с.

141. Гусев К.В. Расширение тематики и повышение качества научных исследований веление времени. - Вопросы истории КПСС. М.,1983, № II, с.11-16.

142. Гущин Н.Я., Пановский Л.С. Основные итоги и задачи изучения истории крестьянства Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны. В кн.: В грозные годы. Омск,1974, с.143-150.

143. Гущина В.В. Трудовой подвиг колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. Труды.Но-восиб.ин-та инж.водн.трансп, 1960. Вып.8, с.80-115.

144. Данилов В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства. Вопросы истории. М.,1960, № 8, с.34-64.

145. Данилов В.П. Основные итоги направления изучения истории советского крестьянства. В кн.: В.И. Ленин и решение аграрного вопроса в СССР. М. ,1968, С.Ю1-П7.

146. Данилов В.П. Основные итоги и направления изучения советского крестьянства. В кн.: Проблемы аграрной истории советского общества. М.,1971, с.212-253.

147. Даниялов А.Д. Колхозный аул Дагестана в годы Великой Отечественной войны. В кн.: Сельское хозяйство Дагестана. М.-Л.,1946, с.7-21.492. деборин Г., Серегин В. Советский тыл в Великой Отечественной войне. Коммунист. М.,1975, В 5, с.63-72.

148. Демидов С. Сельское хозяйство в 1943 г. Соц.сель.хоз-во. М.,1943, № 3-4, с.3-16.

149. Демидов С. Социалистическое сельское хозяйство в 1944 г.-Соц.сель.хоз-во. М.,1944, № 4, с.П-23.

150. Деятельность партийных организаций Урала в годы Великой Отечественной войны (.1941-1945 гг.). Межвуз.сб.науч.трудов. ^Перм.ун-т). (Редкол.: И.А. Якунцов гл.ред. и др.).-Пермь: Изд-во ун-та,1981. - 151 с.

151. Докучаев Г.А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосиб.: Наука, Сиб.отд-ние,1968. 322 е., ил.

152. Ежов В.А. Особенности восстановления народного хозяйства. В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 2-я. Трудовой подвиг народа. М.,1974, с.160-172.

153. Ежов В.А. Некоторые вопросы историографии восстановления народного хозяйства в годы Великой Отечественной войны.

154. В кн.: Историография Великой Отечественной войны, Сб. статей. М.,1980, с.252-257.

155. Великой Отечественной войне). Новосиб.,1977,с.17-21.4294. Родионов П.А. Основные проблемы историко-партийной науки на современном этапе. М.: Мысль,1978. - 72 с.4295. Родионов М. Колхозы Горьковской области в дни Великой

156. Диссертации и авторефераты диссертаций

157. Аброськин C.B. Воронежская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (19411945 гг.): Автореф. дис. .канд.ист.наук. ВоронежД954.- 20 с.

158. Авдеева Л.П. КПСС вдохновитель и организатор героического труда женщин-колхозниц в годы Великой Отечественной войны (июнь I94I-I945 гг.). - Дис. .канд.ист.наук. - М.,1970.- 254 с.

159. Анисков В. Коммунистическая партия по главе патриотического и трудового подъема колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны. (По материалам Ярославской областной партийной организации). Лис. .канд.ист.наук.-М.,1954. - 298 с.

160. Анисков В. Коммунистическая партия во главе политического и трудового подъема колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны. (По материалам Ярославской областной партийной организации): Автореф. дис. .канд.ист.наук. -М. ,1954. 16 с.

161. Анисков В.Т. Деятельность партийных организаций Сибири и Дальнего Востока по руководству сельским хозяйством в период Великой Отечественной войны. Дис. .докт.ист.наук.- Барнаул,1966. 804 с.

162. Анисков В.Т. Деятельность партийных организаций Сибири и Дальнего Востока по руководству сельским хозяйством в период Великой Отечественной войны: Автореф. дис. .докт. ист.наук. Томск, 1967. 50 с.

163. Анищенко В.С. Восстановление и начало деятельности партийных организаций в освобожденных районах Северо-Запада РСФСР. 1944-1945 гг.: Автореф. дис. .канд.ист.наук. -Л.,Ь63. 24 с.

164. Астафьев П.В. Большевики Ростова-на-Дону в период Великой Отечественной войны (1941-1945). Дис. .канд.ист.наук.- Ростов-на-Дону,1952. 338 с.

165. Ашихмина Т.Н. Орловская и Брянская партийные организации во главе борьбы трудящихся за возрождение народного хозяйства в годы Великой Отечественной войны. Дис. .канд. ист.наук. - М.,1970. - 405 с.

166. Беляков А.П. Историография трудового подвига советского народа в период Великой Отечественной войны. Дис. .канд.ист.наук. М. ,1964. - 239 с.

167. Беспятых И.§. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за укрепление тыла в период Великой Отечественной войны I94I-I945 гг. (по материалам Кировской партийной организации). Дис. .канд.ист.наук. М.,1953. - 282 с.

168. Беспятых И.Ф. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за укрепление тыла в период Великой Отечественной войны I94I-I945 гг. (по материалам Кировской партийной организации) : Автореф. дис. .канд.ист.наук. М.,1953. - 19 с.

169. Бородачев В.Г. Подготовка и воспитание партийных кадров в годы Великой Отечественной войны. Дис. .канд.ист.наук. - М. ,1974. - 224 с.

170. Бритов В.М. Партийные организации Верхней Волги в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. 1945 г.): Автореф.дис. .докт.ист.наук. - М.,1971. - 43 с.

171. Буранбаев Ж.Б. Политотделы МТС Казахстана в борьбе за подъем колхозного производства в годы Великой Отечественной войны 1941-1943 гг.- Дис. .канд.ист.наук. М.,1955.-273 с.

172. Бурмистров В.И. Организаторская работа Коммунистической партии в деревне в первый период Великой Отечественной войны. (июнь 1941-ноябрь 1942 гг.,). Дис. .канд.ист.наук.-М.,1969. - 305 с.

173. Бурмистров В.И. Организаторская работа Коммунистической партии в деревне в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941-ноябрь 1942 г.): Автореф. дис. .канд.ист. наук. М„19Й). - 26 с.

174. Буханцов В.В. Борьба московских большевиков за политический и трудовой подъем колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны. Дис. .канд.ист.наук. - М. ,1949.-335 с.

175. Васильев Ю. КПСС вдохновитель и организатор патриотического подъема советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (На материалах партийных организаций Западной Сибири): Автореф. дис. .канд.ист.наук.-М.,1955. - 16 с.

176. Вашкевич В.Н. Историография деятельности Коммунистической партии по организации перебазирования производительных сил в восточные районы страны в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дис. .канд.ист.наук. Киев,1983. - 25 с.

177. Виноградов И.И. Роль политотделов МТС в укреплении колхозов, повышении политической и трудовой активности колхозников в период Великой Отечественной войны (ноябрь 1941-май 1943 г.) Дис. .канд.ист.наук. Л.,1965. - 305 с^

178. Виноградов И.И. Роль политотделов МТС в укреплении колхозов, повышении политической и трудовой активности колхозников в период Великой Отечественной войны (ноябрь 1941 -май В43 гг.): Автореф. дис. .канд.ист.наук, Л.,1965.- 20 с.

179. Виноградов И.И. Партийное руководство сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны (на материалах РС$СР).-Дис. .канд.ист.наук. Л.,1978. - 412 с.

180. Винокуров Я. Коммунистическая партия организатор трудовых подвигов колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны (1941-3945 гг.): Автореф. дис. .канд.ист.наук.- М.,1956. 16 с.

181. Винокуров Я.С. Коммунистическая партия организатор трудовых подвигов колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - Дис. .канд.ист.наук. -М.,1956. - 274 с.

182. Гайфуллин У. ГЬртийная организация Татарской АССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Автореф. дис. .канд.ист.наук. М.,1954. - 17 с.

183. Гоголев Н. Организаторская работа Коммунистической партии в деревне в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.): Автореф.дис. .канд.ист.наук. -М. ,1953. 16 с.

184. Гоголев Н. Организаторская работа Коммунистической партии в деревне в первый период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Дис. .канд.ист.наук. -М.,1953. - 282 с.

185. Гильманов 3. Деятельность Татарской партийной организациив первый период Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.): Автореф. дис. .канд.ист.наук. Казань,1962. - 23 с.

186. Давыдов И.В. Партийная организация Кабардинской АССР в период Великой Отечественной войны 3941-1945 гг. Дис. .канд.ист.наук. - Ростов-на-Дону,1954. - 286 с.

187. Давыдов И. Партийная организация Кабардинской АССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Автореф.дис. .канд.ист.наук. Ростов-на-Дону,1954. - 22 с.

188. Долгов В.М. Партийное руководство сельским хозяйством Нижнего Поволжья в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Автореф.дис. .канд.ист.наук. Саратов,1979. - 21с.

189. Долгов В.М. Партийное руководство сельским хозяйством Нижнего Поволжья в годы Великой Отечественной войны 19411945 гг. Лис. .канд.ист.наук. - Саратов,1979. - 215 с.

190. Дымникова П.И. Большевики Марийской республики в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.:

191. Автореф. дис. .канд.ист.наук. М.,В52. - 14 с.

192. Евланова М.Н. Историография борьбы Коммунистической партии за создание социальноэкономических условий победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.:Авто-реф.дис. .докт.ист.наук. М.,3983. - 32 с.

193. Жинкин A.B. Деятельность КПСС по мобилизации советских женщин на ратные и трудовые подвиги в годы Великой Отечественной войны (на материалах партийных организаций Дона и Кубани): Автореф. дис. .канд.ист.наук. Краснодар,1981.-23с.

194. Кинзебулатов Х.Б. Колхозное крестьянство Башкирии в годы Великой Отечественной войны: Автореф.дис. .канд.ист.наук. М.,1953. - 16 с.

195. Колчин Б.А. Коммунисты Пензенской области в борьбе за мобилизацию масс на помощь фронту в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Дис. .канд. ист.наук. - М.,1955. - 236 с.

196. Колчин Б.А. Коммунисты Пензенской области в борьбе за мобилизацию масс на помощь фронту в период Великой Отечественной войны Советского Союза (I94I-I945 гг.): Автореф.дис. .канд.ист.наук.-M.,1955. 16 с.

197. Козлов Ё.К. Борьба большевиков Раменского района Московской области за развитие колхозного хозяйства в годы Великой Отечественной войны: Автореф.дис. .канд.ист.наук. -М.,1951. 16 с.

198. Козлов Е.К. Борьба Большевиков Раменского района Московской области за развитие колхозного хозяйства в годы Великой Отечественной войны. Дис. .канд.ист.наук. - М., 1951. - 301 с.

199. Козырева С.Н. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по руководству совхозами в годы Великой Отечественной войны (I94Î-I945 гг.).-Дис. .канд.ист.наук. Барнаул,1973. - 238 с.

200. Космовский A.B. Сельские партийные организации Чувашии -организаторы трудовых подвигов колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Дис.канд.ист.наук. Казань,1975. - 197 с.

201. Кочиева Ф.И. КПСС организатор патриотических подвигов женщин в период Великой Отечественной войны (На материалах Ставропольского края). - Дис. .канд.ист.наук.-Нальчик, 1971. - 241 с.

202. Кочиева Ф.И. КПСС организатор патриотических подвигов женщин в период Великой Отечественной войны (На материалах Ставропольского края): Автореф.дис. .канд.ист.наук. -Нальчик,1971. - 32 с.

203. Красавин B.C. Партийные организации Нижнего Поволжья в период Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.): Автореф. дис. .докт.ист.наук. Волгоград,1969. - 45 с.

204. Красильникова 3. Горьковская партийная организация в борьбе за укрепление тыла в период Великой Отечественной войны СI94I-I945 гг.): Автореф.дис. .канд.ист.наук.- М., 1954. 16 с.

205. Ксенофонтов C.B. Коммунисты Алтая в борьбе за оказание всесторонней помощи фронту в годы Великой Отечественной войны. Дис. .канд.ист.наук. - Л.,1958. - 400 с. с карт.

206. Кузнецов И.И. Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны I94I-I945 гг. (Вопросы социально-экономического развития и помощи фронту). Дис. .канд.ист.наук. - Иркутск,1973. - 24 с.

207. Кулаев Ч.С. Партийные организации Карачая и Черкессии в период Великой Отечественной войны: Автореф. дис. .канд. ист.наук. Воронеж,1968. - 305 с.

208. Малышева Е.М. Деятельность партийных организаций Кубани и Ставрополья по укреплению союза рабочего класса и крестьянства в годы Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.). -Дис. .канд.ист.наук. Краснодар,1979. - 234 с.

209. Малышева Е.М. Деятельность партийных организаций Кубани и Ставрополья по укреплению союза рабочего класса и крестьянства в годы Великой Отечественной войны (1941-3945 гг.): Автореф. дис. .канд.ист.наук. Краснодар,1979. - 26 с.

210. Маркусенко И.С. Колхозное крестьянство Ростовской области в годы Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.).- Дис. .канд.ист.наук. М.,1953. - 377 с.

211. Матьяс O.A. Московские большевики в борьбе за мобилизацию колхозного урестьянства на помощь фронту в годы Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.).-Дис. .канд.ист.наук. М.,1951. - 312 с.

212. Матьяс O.A. Московские большевики в борьбе за мобилизациюколхозного крестьянства на помощь фронту в годы Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.): Автореф.дис. .канд. ист.наук. М.,1951. - 16 с.

213. Мачнев В.Я. Сельское хозяйство Поволжья в годы Великой Отечественной войны I94I-I945 гг. Дис. .канд.ист.наук.1. Куйбышев,1981.-250 с.

214. Мозолин В.П. Деятельность партийных организаций Урала по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны (I94I-I945 гг.)- Дис. .канд.ист.наук. Ярославль,1980. - 2IÏ с.

215. Мотревич В.П. Трудовой подвиг колхозного крестьянства Урала в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Автореф.дис. .канд.ист.наук. Свердловск,1983. 266 с.

216. Моховикова А.Е. Коммунистическая партия организатор трудовых и патриотических подвигов женщин-колхозниц в годы Великой Отечественной войны. - Дис. .канд.ист.наук. - Иркутск^ 6У. - 312 с.

217. Негодаев В.§. Борьба Коммунистической партии за восстановление оощественного хозяйства колхозов на Дону в годы Великой Отечественной войны (декабрь 1942-3945 гг.). Дис. .канд.ист.наук. - Ростов-на-Дону, 1964. - 313 с.

218. Негодаев В.Ф. Борьба Коммунистической партии за восстановление общественного хозяйства колхозов на Дону в годы Великой Отечественной войны (декабрь 1942-1945 гг.): Авто-реф.дис. .канд.ист.наук. Ростов-на-Дону,1964. - 25 с.

219. Падалкин К.А. Колхозное крестьянство Воронежской областив Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Дис. .канд. ист.наук. - Воронеж,1947. - 323 с.

220. Половников В.М. Деятельность партийных организаций Западного Урала по руководству сельским хозяйством в условиях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Дис. .канд. ист.наук. - Пермь,Б68. - 383 с.

221. Рейхруд М.й. Партийное руководство колхозной деревней в годы Великой Отечественной войны (По материалам Новосибирской области): Автореф. дис. .канд.ист.наук. Томск,1962. -22 с.

222. Рейхруд М.И. Партийное руководство колхозной деревней в годы Великой Отечественной войны (По материалам Новосибирской области). Дис. .канд.ист.наук. - Б.М.,1961. - 260с.

223. Румянцев С.И. Колхозное производство Марийской АССР в Великой Отечественной войне I94I-I945 гг.: Автореф. дис. . канд.ист.наук. Л. ,1953. - 16 с.

224. Тихонова Н.Г. Борьба Коммунистической партиизза упрочениесоюза рабочего класса и крестьянства в годы Великой Отечественной войны (1942-1945 гг.). Дис. .канд.ист.наук. -Л.,1955. - 280 с.

225. Толмачева А.Ф. Руководство Коммунистической партии патриотическим подъемом колхозного крестьянства в годы Великой

226. Отечественной войны (по материалам Тамбовской области). -Дис. .канд.ист.наук. М. ,19;>3. - 343 с.

227. УЗ. Толмачева А.Ф. Руководство Коммунистической партии патриотическим подъемом колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны. (По материалам Тамбовской области): Автореф. дис. .канд.ист.наук. М.,1953. - 16 с.

228. Улитин С.Д. Борьба Коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны (на материалах партийных организаций РСФСР): Автореф. дис. .докт.ист.наук. Л.,1981. -40 с.

229. Усиков P.A. Организаторская перестройка деятельности КПСС в начале Великой Отечественной войны. » Дис. .канд.ист. наук. М.,1974. - 223 с. с ил., карт.

230. Федяев А.Н. Колхозный строй и его роль в Великой Отечественной войне. Дис. .канд.ист.наук. - М.,1947. - 226 с.

231. Филимонова Г.С. Восстановление сельского хозяйства в районах РСФСР, подвергшихся немецко-фашистской оккупации (1943 -1945 гг.).(По материалам Курской и Ростовской областей).-Дис. .канд.ист.наук. М.,1956. - 226 с.

232. Хлопунов В.Г. Партийное строительство в годы Великой Отечественной войны I94I-I945 гг. Дис. .канд.ист.наук. -М.,1979. - 210 с.

233. Четина Б.И. Женский труд в колхозном производстве в годы Великой Отечественной войны Советского Союза: Автореф. дис. .канд.эк.наук. М.,1953. - 16 с.

234. Чибиров Х.Т. Северо-Осетинская партийная организация в период Великой Отечественной войны (июнь 1941-май 1945 гг.): Автореф. дис. .канд.ист.наук. Дзауджикау,1953.- 16 с.

235. Швыдченко В. Коммунистическая партия Советского Союза -вдохновитель и организатор патриотического подъема тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны (по материалам Марийской АССР): Автореф. дис. .канд.ист.наук.1. М.,1954. 16 с.

236. Шевелев H.A. Деятельность партийных организаций областей Черноземного Центра по мобилизации сил колхозного крестьянства на разгром врага в годы Великой Отечественной войны (1941-1У45 гг.). Дис. .канд.ист.наук. - Воронеж, 1967. - 28b с.

237. Широкова В.В. Колхозы Тамбовской области в годы Великой Отечественной войны. Дис. .канд.ист.наук. - М.,1952.- 411 с.

238. Шушкин H.H. Коммунистическая партия организатор трудового подвига колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны. - Дис. .докт.ист.наук. - Л.,1970. -800 с.