автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Историография социальной политики Советского государства в отношении рабочего класса в 1921-1941 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историография социальной политики Советского государства в отношении рабочего класса в 1921-1941 гг."

На правах рукописи

КАРМАЗИН Александр Станиславович

ИСТОРИОГРАФИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В ОТНОШЕНИИ РАБОЧЕГО КЛАССА В 1921-1941 гг. (на материалах Уральского региона)

Специальность 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Тюмень 2006

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Научный руководитель доктор исторических наук,

профессор

Заболотный Евгений Борисович

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор

Постников Сергей Павлович

кандидат исторических наук, доцент

Придорожный Александр Викторович

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького»

Защита состоится « ^У » мая 2006 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в Информационно-библиотечном центре ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Автореферат разослан « "У » апреля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор

3. Н. Сокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В условиях реализации крупных социальных проектов большую значимость приобретает необходимость разработки теории, методологии и организационных принципов социальной политики в целом и социальной политики переходного периода, в частности. Определенную помощь при этом может оказать использование исторического опыта, накопленного в предыдущие переходные эпохи. Научная актуальность выбранной темы заключается в том, что сама социальная политика советского государства по отношению к рабочему классу стала предметом I специального изучения лишь с 80-х гг. XX в. В связи с этим историографы практически не успели проанализировать изучение данной проблемы в исторической литературе, как в советской, так и особенно в современной. , Цель исследования. Целью диссертации является анализ литературы, в

которой рассматриваются различные аспекты социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала в 1921-1941 гг.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в диссертации является комплекс литературы исторической, социологической, философской, юридической (правоведческой), в которой рассматриваются вопросы социальной политики. Работа выполнена в междисциплинарном плане, ибо учитывает теоретические, конкретно-исторические и др. представления о социальной политике советского государства, а также механизмы ее реализации (законы).

Предметом исследования в диссертации выступает сам процесс изучения учеными реализации советским государством социальной политики по отношению к рабочему классу Урала. Для диссертанта важно выяснить, как происходило изучение социальной политики советского государства на различных этапах развития отечественной историографии, как менялись теоретические представления историков, источниковая база исследований, к каким результатам пришли исследователи данной проблемы. Само понятие «социальной политики» в литературе является дискуссионным. Автор диссертации рассматривает социальную политику в отношении советского рабочего класса как государственное регулирование положения рабочего 5 класса, которое является результатом как проявления инициативы «сверху», в интересах государства, так и давления на правительство «снизу» в интересах рабочего класса. Выбор рабочего класса в качестве объекта соци-к альной политики объясняется, во-первых, тем, что именно с рабочего клас-

са началось вообще осуществление социальной политики. Во-вторых, историографу следует учитывать мнение ведущих отечественных исследователей данной проблемы, которые считают, что главным субъектом политики, проводимой в социалистическом обществе, являлся рабочий класс.

Хронологические рамки проблемы охватывают время с 1921 по 1941 гг., начиная с перехода от политики «военного коммунизма» к новой

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I Библиотека |

С. Петербург Л Л^ ,

' 09 У

экономической политике и до начала Великой Отечественной войны. В эти два десятилетия происходит смена трех экономических моделей, разработанных и примененных большевиками: политика «военного коммунизма», новая экономическая политика, политика форсированной индустриализации. Каждая эпоха сопровождалась своеобразной социальной политикой, сочетавшей различные методы воздействия на рабочий класс. После начала Второй мировой войны советское государство адаптировало свою социальную политику к условиям военного времени.

Территориальные рамки исследования распространяются на Екатеринбургскую, Пермскую, Челябинскую, Тюменскую, Оренбургскую и Уфимскую губернии, существовавшие в 1920-1923 гг., Уральскую область 1923-1934 гг., Свердловскую, Челябинскую, Пермскую, частично Обь-Иртышскую (Омскую) области 1934-1941 гг., Башкирскую и Удмуртскую АССР. Выбор Урала в качестве региона исследования обусловлен тем, что на протяжении 20-30-х гг. XX в. он был одним из крупнейших промышленных регионов страны, в жизни которого отразились все наиболее закономерные процессы истории страны, успехи и просчеты индустриальной и социальной политики. Здесь был сосредоточен один из самых многочисленных отрядов рабочего класса страны.

Степень изученности проблемы. Историографическую литературу по истории социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу Урала можно разбить на несколько групп. По времени возникновения она делится на советскую и современную российскую историографическую литературу. По предмету исследования выделяются немногочисленные историографические работы, в которых специально рассматривается процесс изучения исследователями истории социальной политики советского государства и ее отдельных составляющих, и очень представительная историографическая литература по истории советского рабочего класса.

Поскольку сама проблема социальной политики советского государства стала разрабатываться сравнительно поздно, то и историографические труды по этой проблеме появились в основном в 1980-е гг. Они были созданы А. И. Вдовиным и В. 3. Дробижевым. Определенный интерес для понимания степени изученности проблемы составляют работы В. П. Иванова, А. М. Панфиловой, в которых анализируется степень изученности деятельности органов, проводивших социальную политику советского государства на местах. В советский период изучение истории рабочего класса Урала освещалось в историографической литературе по истории рабочего класса СССР в целом и по истории рабочего класса Урала. Как правило, сюжеты социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу Урала в них представлены слабо. Среди уральских историографов истории советского рабочего класса следует назвать В. Я. Алексеева, В. П. Иванова, В. Д. Камынина, Н. Р. Коровина, Л. И. Пере-сторонину, В. В. Фельдмана, Н. М. Щербакову. Определенный интерес для дис-

сертации представляют исследования В. Д. Камынина, Л. И. Пересторониной, С. П. Постникова и др., в которых рассматривается изучение отдельных направлений социальной политики советского государства.

Процесс изучения современной историографии истории рабочего класса Урала находится в самом начале. Современная историографическая литература по истории советского рабочего класса представлена немногочисленными работами Н. Р. Коровина, Н. Н. Разуваевой, написанными на общероссийском материале, Л. Н. Бехтеревой, А. В. Иванова, В. Д. Камынина — на материалах Урала. Характеристика историографии профессио-* нально-культурного уровня рабочих Урала содержится в работах С. С. Заг-

ребина, С. П. Постникова, М. А. Фельдмана, С. А. Чайниковой; о социальном облике рабочих Урала — в работе Е. Б. Заболотного; по проблеме исполь-в зования принудительного труда в экономике Урала — в работах В. М. Ки-

риллова, А. О. Никитиной, В. М. Самосудова, А. Б. Суслова, С. В. Токмя-ниной; о трудовой активности на предприятиях Урала в 1920-е гг. — в работах С. Ю. Захарова, В. Д. Камынина, В. С. Прядеина, М. А. Штаниной.

Слабая историографическая проработка проблемы делает данное диссертационное исследование еще более актуальным.

Источниковая база исследования. Историографические источники по истории социальной политики советского государства в 1920-1930-е гг., использованные в диссертации, можно разделить на две большие группы. К первой группе относятся работы, специально посвященные исследованию социальной политики советского государства в отношении рабочего класса. Вторую группу представляют исследования по истории советского рабочего класса.

По времени возникновения использованные в диссертации историографические источники делятся на советские и современные. Автор диссертации разделяет мнение представителей уральской историографической школы О. А. Васьковского, Е. Б. Заболотного, В. Д. Камынина, И. В. Скипиной, А. Т. Тертышного о том, что рубежом между советской и постсоветской историографией является конец 1980-х гг.

Среди историографических источников выделяются работы общесоюзного , характера и специально посвященные Уралу. Особую важность для диссертации имеет использование общесоюзной литературы. Дело в том, что в советское время оценивать мероприятия коммунистической партии и советского пра-л вительства могли только историки из центра. Местные исследователи как правило

подбирали факты, подтверждающие разумность принимаемых решений.

Первый этап создания работ о социальной политике советского государства пришелся на 1970-1980-е гг. В работах Л. К. Баевой, Е. К. Миннибаева, В. Д. Попкова, М. Н. Руткевича содержится теоретическое осмысление советскими авторами самого понятия «социальная политика» советского государства и раскрываются ее основные направления. Работы А. И. Королева, Т. Тимофеева были

специально посвящены социальной политике советского государства в отношении рабочего класса. Наибольший интерес для диссертации представляет коллективная работа под редакцией В. 3. Дробижева. Работ, специально посвященных изучению социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала, вышедших в 1970-1980-е гг., было немного. К ним относятся исследования по истории партийных, профсоюзных и комсомольских организаций Уральского региона, а также статьи В. Г. Айрапетова, А. В. Мельникова, Ф. А. Путинцева, Ф. Л. Саяхова, в которых изучалась роль местных организаций в проведении различных мероприятий.

В советской исторической литературе сложилось несколько мнений о содержании понятия «социальная политика». Часть исследователей сводила его ' к удовлетворению, прежде всего, материальных и других запросов населения. ^ Другие авторы считали целью социальной политики регулирование социальных ^ отношений в советском обществе в целом. В годы «перестройки» в работах К. И. Микульского, В. 3. Роговина, С. С. Шаталина сохранялось, по сути, советское понимание содержания «социальная политика». В 1990-е гг. — начале XXI в. внимание исследователей к изучению данной проблемы привлечено в связи с развитием социальной политики в современной России.

Уральские исследователи Г. Р. Исхакова, Н. П. Палецких, А. В. Шилов-цев рассматривают социальную политику на различных этапах советской истории. Основные тенденции социальной политики на Урале в современных условиях анализирует А. Д. Кириллов. В работах С. И. Быковой С. С. Заг-ребина, М. Н. Начапкина, А. Ю. Тарасюк, М. А. Фельдмана, С. А. Чайнико-вой социальная политика советского государства исследуется на материалах Урала в 1920-1930-е гг.

В новейшей литературе имеются сторонники традиционного подхода к определению термина «социальная политика». Однако большинство дефиниций отражает уже реалии либерального общества. Они определяют ее, как одну из главных сфер политической деятельности государства, политических партий, общественных организаций, являющихся субъектами политики, цель которой — развитие образующих то или иное общество классов, социальных групп, социальных слоев (стратов), национальных или иных этнических общностей, языковых фупп, конфессиональных групп, а также развитие (социализация) человека.

Для написания диссертации автором привлекались и зарубежные историографические источники. В отличие от советской историографии западных исследователей всегда интересовала социальная политика СССР. В изучении данной проблемы в западной историографии выделяется три этапа. В 19301950-е гг. в западной историографии получила распространение теория о широком использовании в СССР в годы индустриализации принудительного труда. На рубеже 1960-1970-х гг. повысился интерес к исследованию социальных процессов, происходивших в СССР. В это время зарубежные исследователи

утверждали, что социальные отношения в советском обществе развивались стихийно, а социальная политика КПСС являлась волюнтариской. Современная зарубежная историография более дифференцированно относится к изучению социальной политики советского государства. Э. X. Kapp, Я. Лукассен, Ш. Фитцпартик указывают на значительную роль, которую играло советское государство в использовании несвободного труда. Ф. Дэрниер, напротив, считает, что привлекательность социальной политики, проводимой в СССР, для населения многих стран Европы была настолько высока, что с этим не могли не считаться правительства многих европейских государств.

Большую группу историографических источников по проблеме социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала составляют работы по истории рабочего класса в 1921-1941 гг. Обобщающих работ по истории рабочего класса Урала создано не было. Публиковались работы, посвященные отдельным этапам развития рабочего класса в 19201940-е гг. Согласно существующей в советский период официальной концепции указанные десятилетия делились на три этапа: восстановительный (19211925), реконструктивный (1926-1937), предвоенный (1938-1941). Часто работы писались по пятилеткам. Кроме того, для советской историографии истории рабочего класса Урала были характерны работы, которые конкретизировали реализацию основных направлений социальной политики советского государства: источники и формы пополнения рабочего класса, национальный состав, влияние связи с землей на социальный облик уральских рабочих, материально-бытовое положение, культурно-технический уровень. Большая часть работ была посвящена политической и производственной активности рабочего класса Урала. Все они были идеологически выдержаны и только с положительной стороны характеризовали данную проблему. Интерес для диссертации представляют исследования о борьбе рабочих концессионных и частных предприятий Урала за свои права, о попытках советских и партийных органов Урала заставить рабочих соблюдать трудовую дисциплину.

Достижением современной историографии истории рабочего класса Урала следует считать появление работ В. И. Бакулина, Л. Н. Бехтеревой, А. В. Иванова, Р. Т. Латыпова, О. Л. Лейбовича, С. П. Постникова, С. Л. Разикова, И. К. Ра-фикова, М. А. Фельдмана, Е. Н. Чернокрыловой, посвященных интересующему нас периоду, а также целого ряда проблемных исследований о национальном составе, источниках пополнения, социальном облике, условиях жизни, материальном положении, культурно-техническом уровне, религиозности и т. д.

Современные исследователи стали более дифференцированно рассматривать ответную реакцию рабочих на социальную политику советского государства. Меньше появляется работ о политической и производственной активности рабочего класса Урала в 1920-1930-е гг., о борьбе общественных организаций за укрепление трудовой дисциплины на предприятиях и

т. п. Гораздо больше внимания современные исследователи уделяют изучению борьбы рабочих за свои права на государственных, концессионных и частных предприятиях Урала. Характерной чертой современной историографии рабочего класса Урала в период 1921-1941 гг. является постановка исследователями новых проблем. К ним следует отнести исследования об использовании принудительного труда, о репрессиях в отношении отдельных представителей рабочего класса и т. д. Изучается также история повседневности, менталитет, психология рабочего класса и их изменение под влиянием социальной политики советского государства.

Исторические источники использованы в диссертации для более объективного анализа историографических источников. Важнейшая роль при изучении социальной политики в отношении рабочего класса принадлежит статистике, в которой фиксировались важнейшие изменения в развитии рабочего класса. Для понимания борьбы, которая шла по вопросу о социальной политике в отношении рабочего класса между партийными и государственными органами, с одной стороны, и профсоюзами, с другой, важное значение приобретает изучение документов центральных и местных органов советских профсоюзов. Привлечение периодической печати важно, во-первых, потому, что на ее страницах публиковались важнейшие документы центральных и местных органов партии и государства по вопросам социальной политики, а также данные статистики, во-вторых, материалы периодической печати отражали настроение рабочих масс в отношении проводимой политики.

Методологической основой диссертации стала модернизационная концепция истории советского общества. По нашему мнению, ее применение в историографии важно по двум причинам. Во-первых, именно она не отрицает позитивного вклада советской историографии в изучение истории рабочего класса. Во-вторых, большая часть современных исследований по истории советского рабочего класса написано именно с учетом модернизационной концепции. История рабочего класса рассматривается сейчас на междисциплинарном уровне. В связи с этим в диссертации используются достижения, накопленные в результате применения к советской истории концепции социальной истории.

В диссертации для анализа литературы применяется ряд принципов и методов историографического анализа. Важнейшим для историка исторической науки является принцип историзма, в соответствии с которым любое историографическое явление должно рассматриваться в развитии и в связи с обусловившими его факторами. Принцип целостности позволяет подойти к изучению каждого периода или направления в истории исторической науки как к системе взаимосвязанных элементов исторического знания и причин, детерменирующих их изменения. Принцип ценностного подхода нацеливает на выделение тех идей, положений и явлений в прошлом, которые имеют значение для современного этапа развития историко-научных знаний.

Методами изучения историографических источников в диссертации являются сравнительно-исторический, хронологический, проблемно-хронологический методы, методы периодизации, ретроспективного (возвратного) и перспективного анализа.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые анализируется процесс изучения социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала в 1920-1930-е гг. Никто из историографов рабочего класса не рассматривал историю изучения социальной политики на региональном материале как самостоятельную исследовательскую проблему. Практически без внимания историографов советского рабочего класса до сих пор остается большой комплекс современных историографических источников по данной проблеме. В диссертации обращается внимание на то, что при изучении социальной политики нужно иметь ввиду тесное переплетение двух сторон: реальной деятельности государства и общественных организаций в отношении рабочего класса и ответной реакции советских рабочих на проводимую политику. В диссертации проанализированы многие новейшие исследования зарубежных авторов по истории советского рабочего класса.

Практическая значимость диссертации определяется рядом факторов. Среди политической элиты современной России нет единства по вопросу о том, какой должна быть социальная политика в отношении различных слоев населения. Диссертант обобщил теоретические представления о социальной политике и ее месте в политике российского государства на определенном этапе его истории и пришел к выводу, что целью социальной политики советского государства было получить такой рабочий класс, который бы отвечал всем требованиям к социальной структуре нового общества. Поэтому, по нашему мнению, извлечение исторического опыта (позитивного или негативного) может оказать практическую помощь в реализации социальной политики на современном этапе. Поскольку автор диссертации обращает внимание также на отражение в исторической литературе защитной функции профсоюзных организаций по отстаиванию интересов рабочего класса, то, по его мнению, это может быть использовано в деятельности современных общественных организаций. Рекомендации, касающиеся государственной политики по отношению к рабочим, могут позволить избежать социального взрыва, противодействия и противоборства рабочих и власти, выброса деструктивной энергии рабочих, привлечь внимание к позитивному опыту развития рабочих коллективов в 1920-1930-е гг.

Задачи диссертации:

— дать периодизацию изучения истории социальной политики советского государства в отношении рабочего класса;

— проанализировать изменение отношения исследователей к понятию «социальная политика» советского государства в зависимости от периода изучения данной проблемы;

— рассмотреть изучение комплекса вопросов, которые составляли содержание понятия «социальной политики» в советской и постсоветской историографии;

— изучить, как в исследовательской литературе менялось отношение к факторам, которые оказывали наиболее существенное влияние на социальную политику;

— рассмотреть, каким образом, советские и современные российские исследователи анализируют реакцию рабочего класса Урала на социальную политику советского государства;

— подвести итоги и наметить дальнейшие задачи изучения истории социальной политики советского государства в отношении рабочего класса.

Апробация диссертации. Содержание диссертации обсуждалось на заседании кафедры отечественной истории Тюменского государственного университета. Основные положения диссертации были представлены автором на Международной научной конференции «Вклад Урала в разгром фашизма: исторический опыт и современные проблемы национальной безопасности» (Екатеринбург, 2005) и межвузовской научной конференции «60-летие Победы в Великой Отечественной войне и ее значение в истории XX в.» (Екатеринбург, 2005). Содержание работы нашло отражение в четырех публикациях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, цель, задачи, объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, характеризуются степень изученности проблемы, источниковая база исследования, его научная и практическая значимость.

В первой главе рассматривается история изучения в советской историографии влияния социальной политики советского государства на количественные и качественные изменения уральских рабочих в период с 1921 по 1941 гг., их материально-бытовое положение и культурно-технический уровень.

Первый параграф посвящен изучению влияния социальной политики на изменение количественных и качественных характеристик рабочего класса. Историки выделяли ряд периодов в развитии данного процесса. Первый период пришелся на годы перехода от «военного коммунизма» к новой экономической политике (1920-1921 гг.). В работах А. П. Ермакова, Е. Г. Захаровой, Ф. С. Коротаева, А. В. Мельникова, В. В. Фельдмана отмечалось, что при разработке социальной политики советское государство использовало тогда методы и той и другой политики.

В работах В. Н. Зуйкова, Е. Г. Захаровой, Г. М. Куксенкова, А. В. Мельникова, В. В. Фельдмана, Н. М. Щербаковой изучался второй период социальной

политики, пришедшийся на годы восстановительного периода (1921/22-1925/ 26 гг.). Суть социальной политики в эти годы была направлена на достижение довоенных показателей численности рабочего класса. Историки указывали, что прямые социальные последствия имела политика по перестройке всего экономического механизма советской республики. В. Н. Зуйков считал, что в результате принятых мер процесс восстановления довоенной численности рабочих завершился к концу 1925 г. Е. Г. Захарова и В. В. Фельдман утверждали, что полностью восстановить численность рабочего класса Урала удалось лишь в 1926 г., Г. М. Куксенков и Н. М. Щербакова — лишь в начале первой пятилетки.

В. В. Адамов, В. Я. Алексеев, А. В. Бакунин, В. Н. Зуйков, В. Ф. Кабузен-ко, А. И. Суханов, В. Г. Черемных, Н. М. Щербакова полагали, что третий период социальной политики по изменению численности рабочего класса пришелся на период реконструкции народного хозяйства. Они считали, что в 1926-1928 гг. начался его первый этап, когда наступила определенная стабилизация численности рабочей силы в уральской промышленности. В. Г. Черемных и Н. М. Щербакова подчеркивали, что с 1929 г. рост численности рабочего класса стал происходить значительно более высокими темпами, чем на предшествующем этапе. Основной причиной этого стала политика государства по разворачиванию гигантского промышленного строительства. Советские исследователи положительно оценивали те процессы, которые происходили с численностью рабочего класса Урала в годы первой пятилетки, видя в этом очевидное свидетельство преимуществ социалистического общественного строя и эффективности социальной политики советского государства.

А. В. Бакунин и Н. Б. Волкова отмечали, что в годы второй пятилетки рост численности рабочего класса на Урале шел более быстрыми темпами, чем в годы первой пятилетки и объясняли это масштабами промышленного освоения края. В изучении социальной политики в годы третьей пятилетки А. Г. Айрапетов, А. И. Лекомцева, И. Г. Носкова, М. А. Фельдман сделали лишь первые шаги. Одной из причин этого была закрытость источников по данному этапу. Огромную роль социальной политике советские историки отводили регулированию состава рабочего класса. Сопоставив материалы профессиональных переписей 1929 г. и 1932-1933 гг., они пришли к выводу, что соотношение между квалифицированными, потомственными рабочими и новыми слоями в составе рабочего класса стало стремительно меняться в пользу последних в годы первой пятилетки, когда рабочий класс стал пополняться за счет выходцев из других слоев населения. Историки полагали, что изменение ситуации в лучшую сторону возможно лишь под влиянием социальной политики партии и государства.

Для уральской историографии вопрос о характеристике политики государства, направленной на формирование национальных отрядов рабочего класса имел особое значение. В советской историографии существовало два

уровня рассмотрения данного вопроса. Исследователи пытались подтянуть уровень формирования национальных кадров в составе рабочего класса Урала к общесоюзному уровню. Башкирские и удмуртские историки анализировали процесс формирования кадров рабочего класса из представителей коренных национальностей. В. П. Иванов и Т. X. Ахмадиев писали о подготовке и закреплению в промышленности кадров из нерусских национальностей, подчеркивали значение роли русского рабочего класса в передаче навыков работы представителям коренной национальности.

А. И. Баикина, А. Р. Бобкова, Н. В. Ефременков, Л. Н. Коган, А. И. Коваленко, Г. М. Куксенков, Л. И. Милостная, Б. С. Павлов, С. Г. Шустов, Н. М. Щербакова анализировали источники и формы пополнения рядов рабочего класса. К источникам относилось, во-первых, городское население: безработные кадровые рабочие, возвращавшиеся на предприятия по мере налаживания работы промышленности; выходцы из других социальных слоев города; нанимаемые на производство женщины и молодежь; во-вторых, индивидуальное и колхозное крестьянство. Соотношение между этими источниками менялось в зависимости от периода в развитии советского общества.

В восстановительный период рабочий класс пополнился за счет притока на промышленные предприятия городского населения. Много внимания историки обращали на ликвидацию безработицы, которую считали величайшим злом. П. Г. Матушкин, В. В. Фельдман, В. Г. Черемных, С. Г. Шустов отмечали такие особенности безработицы на Урале, как ее неиндустриальный и временный характер, существование массовой безработицы в условиях острого дефицита кадровых рабочих.

Специалисты, изучавшие роль крестьянских масс в пополнении рядов рабочего класса, выделяли два этапа во взаимоотношениях города и деревни в 1920-1930-е гг., считая водоразделом переход партии и государства к коллективизации сельского хозяйства. Большинство советских исследователей полагало, что и до начала массовой коллективизации сельского хозяйства те слои крестьянства, которые пополняли ряды рабочего класса, оказывали, в основном, негативное влияние на социальный состав советского рабочего класса. При переходе к социалистической индустриализации крестьянские пополнения стали носить объективный характер ввиду стремительного роста социалистической промышленности и исчерпанности резервов среди городского населения. Они признавали, что и в годы третьей пятилетки крестьянство оставалось основным источником пополнения рабочего класса.

Проблема использования принудительного труда в народном хозяйстве СССР впервые была поставлена в западной историографии еще в 19301940-е гг. Советские историки подчеркивали, что вопрос о применении принудительного труда в СССР был использован западной пропагандой в условиях мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. для того, чтобы

обвинить СССР в том, что он будто бы выбрасывает на международный рынок товары по ценам ниже себестоимости, проводит политику демпинга, чтобы дезорганизовать хозяйство капиталистических стран. Сами советские историки стали исследовать данную проблему лишь после XX съезда КПСС. Одними из первых уральских историков обратились к изучению этого вопроса В. В. Адамов, Н. М. Щербакова, А. В. Бакунин. В соответствии с официальной концепцией советские историки негативно оценивали наличие подобного контингента в составе рабочего класса Урала.

При анализе форм пополнения рядов рабочего класса в 1920-1930-е гг. советскими исследователями была создана концепция о последовательной смене их. В 1920-е гг. наиболее распространенными формами являлись наем рабочей силы через биржи труда и отходничество крестьян на промышленные предприятия в форме самотека. В налаживании организованных форм взаимоотношений между городом и деревней они видели одно из главных достижений социальной политики советского государства в 1930-е гг.

Во втором параграфе рассматривается изучение влияния социальной политики на материально-бытовое положение и культурно-технический уровень рабочего класса. В. Г. Айрапетов, А. В. Бакунин, Л. Б. Вожева, Н. Я. Кемерова, К. И. Кочугова, М. А. Фельдман, В. И. Цепилова, Н. М. Щербакова изучали социальную политику государства в области материально-бытового положения рабочих. Они сосредотачивались на изучении наиболее выигрышных этапов с точки зрения демонстрации позитивной динамики материального благосостояния. Объектом внимания основной массы исследователей было материальное положение уральских рабочих в годы первых пятилеток.

Из отдельных вопросов материального положения рабочего класса уральские историки изучали динамику заработной платы, продолжительность рабочего дня, изменение условий быта, анализировали опыт жилищного строительства. По их мнению, смысл государственной политики в оплате труда заключался в том, чтобы избежать принципа уравнительности при начислении заработной платы рабочим и воплотить социалистический принцип оплаты по труду. Они считали, что решение проблемы снабжения рабочих продовольствием и товарами широкого потребления в 1920-1930-е гг. зависело от скоординированной деятельности государства, кооперации и инициативы самих рабочих. На первое место они ставили мероприятия советского государства по наращиванию производства продовольствия и товаров народного потребления. Характеризуя большие успехи в решении проблемы рабочего снабжения, советские исследователи выделяли два этапа в период с конца 1920-х до начала 1940-х гг., когда имелись трудности в данной области. Первый — в конце 1920-х гг., что привело к переводу городского населения на карточную систему снабжения. Второй этап ухудшения рабочего снабжения советские историки относили к концу 1930-х —

началу 1940-х гг. Причину этого они видели в том, что потребление в это время происходило в условиях нарастания опасности империалистической агрессии, что потребовало перераспределения сил и средств в интересах укрепления обороны страны.

С. А. Бугаев, П. П. Иванов, К. И. Кочугова, А. Г. Пырин, В. В. Фельдман, Н. М. Щербакова считали, что государство в 1920-1930-е гг. в связи с имеющимися финансовыми трудностями в решении продовольственной проблемы использовало такой фактор, как связь части рабочих с землей. Исследователи пытались объяснить причины длительного сохранения землепользования у рабочих Урала, проследить динамику его развития на различных этапах советской истории, выяснить какие отряды рабочего класса были наиболее тесно привязаны к земле, определить его значение для существования этих слоев рабочего класса.

Большинство авторов признавало, что наличие земли накладывало серьезный негативный отпечаток на социальный облик уральского рабочего, предопределяя зараженность его мелкобуржуазным сознанием. В то же время исследователи пытались найти положительное в этой особенности уральских рабочих. В. П. Иванов считал, что наличие у уральского рабочего своего хозяйства задержало процесс распыления кадров и облегчило собирание, консолидацию рабочей силы. Е. Г. Захарова, В. В. Фельдман и Н. М. Щербакова объясняли эту особенность трудностями социалистического строительства в период восстановления и реконструкции народного хозяйства (безработица, недостатки в снабжении продовольствия и т. д.) и считали, что до тех пор, пока государство было не в состоянии полностью удовлетворить потребности трудового населения в продовольствии и провести всестороннюю техническую реконструкцию уральской промышленности, заменить малопродуктивное хозяйство уральских рабочих было нечем.

Говоря о динамике в развитии землепользования уральских рабочих, Е. Г. Захарова, В. П. Иванов и В. В. Фельдман отмечали, что все 1920-е гг. сохранялась тенденция к увеличению земельных наделов крестьян. В. Г. Че-ремных считал, что уже к концу первой пятилетки землепользование уральских рабочих значительно сократилось. Н. М. Щербакова полагала, что хотя в годы первой пятилетки связь уральских рабочих с землей несколько сократилась, но она продолжала оставаться еще значительной. В советской историографии утвердилось мнение о том, что в 1930-е гг. землепользование уральских рабочих сильно сократилось и даже исчезло полностью.

Наибольшее внимание советские исследователи уделяли изучению мер по развитию жилищного строительства в годы первых пятилеток. По мнению К. И. Ко-чуговой, местные органы власти и профсоюзы подталкивали союзные и республиканские органы к увеличению темпов жилищного строительства на Урале и поэтому в годы первой пятилетки капиталовложения в жилищное и коммуналь-

ное строительство с каждым годом возрастали. В исследовании В. А. Цибульни-ковой было обращено внимание на засилье барачного строительства.

Вопрос о влиянии социальной политики советского государства на культурный уровень уральских рабочих в советской историографии рассматривался в работах об общеобразовательном уровне и профессиональной подготовке рабочего класса. О ликвидации неграмотности среди взрослых рабочих писали С. М. Волков, Д. П. Горбунова, Н. Я. Кемерова, Г. Г. Чернова, Н. М. Ушаков, В. Г. Чуфаров, И. Т. Шапашова. Они полагали, что наивысшего подъема работа по ликвидации неграмотности достигла в годы первой пятилетки. Было немало историков, которые полагали, что к началу второй пятилетки с неграмотностью среди взрослого населения было, в основном, покончено, а оставшиеся 5-8% неграмотного населения не могли оказать решающего влияния на успехи социалистических преобразований. Между тем, историки, которые изучали данный процесс в годы второй пятилетки, отмечали, что трудностей с ликвидацией неграмотности среди взрослого населения существовало, по-прежнему, немало. Анализ литературы, посвященной проблеме ликвидации неграмотности и малограмотности взрослых рабочих в годы третьей пятилетки, показывает, что у уральских исследователей имелось два подхода к рассмотрению данного вопроса. В. Г. Айрапетов, И. Г. Носкова, В. Г. Чуфаров практически ничего не писали о продолжении работы по ликвидации неграмотности, считая эту работу выполненной. Другая часть авторов считала, что эта работа была продолжена и на рубеже 1930-1940-х гг.

Проблемы развития профтехобразования на Урале в 1920-1930-е гг. анализировали А. В. Бакунин, В. И. Баннова, Л. А. Вагапова, А. П. Воропай, А. В. Гильман, А. А. Дылдина, Ф. Н. Каширская, А. И. Коваленко, Т. А. Круглова, Л. И. Милостная, Л. Н. Мордовская, В. В. Ножкин, С. П. Постников, Т. А. Стоянова, М. И. Чернышева, Н. П. Шмакова, Н. М. Щербакова, Г. И. Якупов. Они исследовали различные формы подготовки рабочих в годы восстановительного периода, как с отрывом, так и без отрыва от производства. Много внимания уделялось созданию и функционированию школ ФЗУ. Возникла дискуссия о роли школ ФЗУ в подготовке рабочих кадров. В. И. Баннова полагала, что стационарная система профтехобразования уже в 1920-е гг. превратилась в основную форму подготовки и резерва квалифицированных рабочих кадров. По мнению С. П. Постникова, в восстановительный период основную массу рабочих готовили непосредственно на производстве через профтехкурсы, индивидуально-бригадное ученичество и др.

А. И. Коваленко, Л. Н. Мордовская, В. В. Ножкин, М. И. Чернышева, Н. П. Шмакова, Н. М. Щербакова уделяли важное значение повышению уровня технических данных у промышленных рабочих края. В работах уральских исследователей были рассмотрены направления, сформулированы принципы развития системы технической учебы рабочих, масштаб охвата рабо-

чих производственным образованием. При изучении истории профтехобразования в годы второй пятилетки А. В. Бакунин, А. П. Воропай, А. А. Дыл-дина, Ф. Н. Каширская, Т. А. Стоянова в организации технического обучения рабочих в 1930-е гг. выделяли два этапа: первый — с 1932 г., со времени введения обязательного технического обучения, до середины 1935 г.; второй — с зарождения стахановского движения до 1937 г. В. Г. Айрапе-тов, А. В. Гильман, И. Г. Носкова, М. А. Фельдман показали важную роль трудовых резервов в решении кадровой проблемы в промышленности Урала накануне Великой Отечественной войны.

Третий параграф посвящен исследованию реакции рабочего класса на проводимую в стране социальную политику. На первое место в советской историографии вышли труды по политической и производственной активности рабочего класса. При характеристике этих вопросов А. Г. Айрапетов, Т. X. Ахмадиев, С. М. Бабушкин, А. В. Бакунин, П. Ф. Балакин, Л. М. Бате-нев, Л. Ф. Богер, А. П. Воропай, А. В. Гильман, В. М. Готлобер, Л. А. Денисов, Ф. Я. Дробот, А. Г. Иванов, В. Д. Камынин, Ф. Н. Каширская, Н. Я. Кемерова, В. Н. Конюхов, Н. Р. Короткое, Л. И. Мартынова, Л. И. Новоселов,

A. Н. Петеримов, М. Е. Плеханов, В. И. Русанов, Г. А. Скоробогачев, Л. В. Су-хина, В. И. Цепилова, В. Г. Черемных, М. И. Чернышева, Т. И. Чеснокова, Н. М. Щербакова уделяли огромное внимание анализу деятельности партийных и государственных органов по выработке у советских рабочих положительной реакции на проводимые мероприятия в отношении рабочего класса.

Советские историки, характеризующие политическую активность рабочего класса должны были доказывать постоянное возрастание идейно-политического уровня рабочих и ведущей роли рабочего класса в политической, социальной и духовной жизни общества на протяжении всего периода строительства социализма в СССР. К качественным изменениям, которые свидетельствовали о консолидации рядов рабочего класса, они относили увеличение в его составе численности коммунистов, членов профсоюзных и комсомольских организаций. Ф. С. Коротаев, К. Мкртчян, Я. Л. Ниренбург, Н. А. Тараторкин подробно остановились на изучении ленинского призыва в партию, проведенного после смерти В. И. Ленина, и на влиянии этого на структуру партии.

Развитие производственной активности уральских рабочих в годы нэпа рассматривалось в работах С. М. Бабушкина, Л. М. Батенева, А. Бояркина,

B. М. Готлобера, В. П. Иванова, С. С. Козьмина, Н. Р. Короткова, Т. А. Кругло-вой, В. М. Куликова, Л. И. Мартыновой, А. В. Мельникова, В. Никоненко, Л. И. Новоселова, В. С. Паздникова, В. А. Плотичкина, В. Г. Черемных, Т. И. Чесноко-вой. Они считали, что переход к нэпу положил начало ударному движению в стране. Первым этапом ударничества авторы называли группы ударного труда, которые возникли еще весной 1920 г. среди железнодорожников. Среди новых форм активности рабочего класса уральские исследователи высоко оце-

нивали производственные совещания. Уральские авторы отстаивали приоритет Урала в развитии ударного движения в стране, называя Златоустовский механический завод колыбелью ударного движения и новых форм социалистического труда. Многочисленные работы по истории социалистического соревнования на Урале в годы первой пятилетки были посвящены рассмотрению распространения ударного движения «вширь» и «вглубь».

В критике местных органов власти чувствовалось влияние «культа личности», когда выводились из под критики центральные органы, а вся вина возлагалась на местные органы, которые «не поняли» сути проводимой политики. Советские исследователи указывали, что с конца 1920-х гг. именно организаторы массово-производственной работы ведали вопросами социалистического соревнования, изобретательства, проводили производственные совещания. Одной из наиболее изученных проблем истории социалистического соревнования в годы первых пятилеток в советской историографии была история стахановского движения.

Гораздо менее подробно в советской историографии освещался вопрос о негативном поведении части рабочего класса на промышленных предприятиях. В исследованиях А. В. Бакунина, В. Г. Гранина, В. Д. Камынина, В. М. Куликова, И. В. Семенова, И. Парамонова, В. В. Фельдмана, Ф. Ф. Яч-менева социальная политика, осуществлявшаяся советским государством на концессионных предприятиях, сводилась, главным образом, к разрешению трудовых конфликтов между иностранными предпринимателями и рабочим коллективом. Исследователи большое внимание уделяли трудовым конфликтам на концессиях как методу давления на иностранных предпринимателей, подробно характеризовалась конфликтная ситуация на Алапа-евской концессии, которая привела к забастовке рабочих в 1922 г.

Вторая глава посвящена изучению социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу Урала в современной историографии, в которой произошло переосмысление традиционной точки зрения на историю социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу Урала 1921-1941 гг.

В первом параграфе рассматривается литература, в которой раскрывается влияние социальной политики на классовую идентичность уральских рабочих. В современной историографии произошло переосмысление не только оценок, которые советские историки применяли при характеристике социальной политики государства в отношении рабочего класса, но и самих проблем развития рабочего класса. Они отошли от той периодизации истории рабочего класса, которая существовала в советской историографии.

И. К. Рафиков и М. А. Фельдман причины отказа советского государства от политики «военного коммунизма» в области решения рабочего вопроса они объясняют силой сопротивления самого рабочего класса. В работах А. В. Баку-

нина, Л. Н. Бехтеревой, М. А. Фельдмана изучены процессы, происходившие в рабочем классе Урала в годы новой экономической политики. Дискуссии среди современных исследователей, по-прежнему, вызывают сроки завершения процесса восстановления довоенной численности рабочего класса. А. В. Бакунин полагал, что в 1926 г. этот процесс завершился и на Урале. М. А. Фельдман на основе материалы Всесоюзной переписи 1926 г. пришел к выводу о поспешности этого заключения. Е. Н. Чернокрылова обратила внимание на то, что медленный рост рабочих коллективов продолжался и в последние годы нэпа (19261928 гг.). Причину этого явления она видит в том, что правительство в основном ориентировалось на интенсивные методы развития производства.

В работах современных исследователей впервые отражена динамика численности рабочего класса Урала на протяжении всех 1930-х гг. А. В. Бакунин и Е. Н. Чернокрылова считали, что наиболее бурные темпы роста численности уральских рабочих пришлись на 1929-1932 гт. и объясняли это тем, что быстрый рост численности рабочего класса Урала в годы первой пятилетки полностью удовлетворил потребности народного хозяйства в рабочих кадрах, и в дальнейшем темпы роста рабочих стали меньшими. Изменения в составе уральских рабочих в 1920-1930-е гг. специально рассмотрены в работах М. А. Фельдмана, Е. Н. Чернокрыловой. При характеристике данного вопроса М. А. Фельдман исходит из того, что Первая мировая и гражданская войны отрицательно сказались на качественных характеристиках уральских рабочих. Изучив материалы переписей 1926 и 1939 гг. он пришел к выводу о том, что в составе трудовых коллективов Урала уменьшился слой рабочих наиболее трудоспособных возрастов, происходили искусственная феминизация и омоложение трудовых коллективов, заметно снизилось число квалифицированных рабочих.

Современные исследователи достаточно противоречиво оценивают процесс увеличения национальных кадров в составе рабочего класса Урала в годы первых пятилеток. С одной стороны, они замечают, что увеличение удельного веса удмуртских, башкирских, татарских рабочих отвечало задачам модернизации. С другой стороны, подчеркивается, что повышение доли национальных кадров в составе рабочих коллективов ставилась в зависимость не столько от повышения их культурно-технического уровня, сколько от директивных указаний партийных органов. Исследователи Удмуртии и Башкирии выделяют два этапа в формировании национальных кадров на территории автономных республик Урала. Они отмечают, что в годы первой пятилетки была сделана попытка «штурмом» изменить национальный состав рабочих кадров. Удмуртские исследователи полагают, что в годы первой пятилетки был взят волюнтаристский курс на очень быстрые темпы «удмуртизации Вотской области». Второй этап формирования национальных кадров в регионе пришелся на 1930-е гг., когда наблюдался медленный рост рабочих, представляющих национальные меньшинства.

В современной историографии утверждается, что рабочий класс был главным источником пополнения своих рядов не только в первой половине 1920-х гг., но и в дальнейшем. Исследователи гораздо меньше своих предшественников обращают внимание на процесс ликвидации безработицы на Урале. Это объясняется рядом причин. Во-первых, данная проблема была достаточно полно изучена в советской историографии. Во-вторых, в связи с изменившимися экономическими условиями в стране современные историки не рассматривают безработицу как негативное явление. В-третьих, они признают наличие в СССР рынка труда даже в годы индустриализации. Историки не только изменили оценки безработицы, но и по разному подходят к вопросу о времени ее окончательной ликвидации в СССР. М. А. Фельдман традиционно считает, что для цензовой промышленности Урала безработица, как источник пополнения рабочих иссяк уже к 1930 г. О. М. Петько пишет, что вопреки декларируемому официальному тезису о ликвидации безработицы, она регистрировалась в крае данными переписи городского населения 1931 г.

О крестьянстве, как одном из главных источников пополнения рядов рабочего класса в 1930-е гг., пишут многие уральские исследователи. Однако в трактовку данного вопроса они внесли новые моменты. Е. Н. Черно-крылова отмечает, что в годы первой пятилетки крестьяне в основном вливались в те отрасли цензовой промышленности, где требовался неквалифицированный труд (рудная, каменноугольная, нефтяная). Объяснение этому факту автор дает традиционное — низкий культурно-технический уровень крестьянских пополнений. По мнению М. А. Фельдмана, была и другая причина данного явления — стремление кадровых рабочих сохранить за собой прежние места работы. Он считает, что во второй и третьей пятилетке удельный вес сельских пополнений заметно снижается и объясняет это, во-первых, скачком численности городского населения Урала в 30-е гг., во-вторых, тем, что спецпереселенцы (в основном, бывшие крестьяне) и заключенные фактически выступали в качестве конкурентов жителям села в традиционных сферах применения крестьянского труда.

А. В. Бакунин, А. Э. Бедель, С. И. Быкова, Р. А. Давлетшин, В. Г. Киселев, Ю. Б. Левищева, И. В. Лязгин, Г. Я. Маламуд, О. М. Петько, И. Е. Плотников, Н. Н. Попов, С. М. Попова, С. П. Постников, А. Г. Сапожников, Т. И. Славко, А. Б. Суслов, С. В. Токмянина, М. А. Фельдман, А. С. Харина, М. И. Хорьков, Н. П. Шмакова уделяют изучению проблемы использования принудительного труда как источника пополнения рядов рабочего класса Урала. В современной литературе ведется дискуссия о том, какие категории населения советская власть использовала в качестве принудительного труда. А. В. Бакунин, Р. С. Бикметов Р. Т. Москвина, А. Б. Суслов являются сторонниками расширительного толкования понятия спецконтингент, определяя его как совокупность различных категорий репрессированного населения насильственно вовлеченного в производствен-

ные процессы и содержавшегося на режимных условиях. М. А. Фельдман относит к категории лиц принудительного труда только спецпереселенцев и заключенных. В. Д. Камынин считает, что в период индустриализации широкое распространение получил труд ссыльных крестьян, депортированных народов и заключенных лагерей и колоний. Либеральные историки причины существования системы принудительного труда связывают с функционированием в СССР в 1930-е гг. тоталитарной системы. М. А. Фельдман, отстаивающий модернизаци-онную концепцию советской истории, видит эти причины в характере той политики, которую Сталин проводил в 1930-е гг. Автор приходит к интересному выводу о том, что массовое использование принудительного труда в 1930-е гг. в принципе — было повторением опыта Первой мировой войны.

А. В. Бакунин и Е. Н. Чернокрылова специально изучают формы пополнения рабочего класса Урала в период индустриализации, относя к ним наем рабочей силы через биржи труда, самотек, отходничество и оргна-бор, профессионально-техническое образование и др.

Во втором параграфе рассматривается изучение в современной литературе влияния социальной политики советского государства на материальный и культурно-технический уровень рабочего класса. Исследованием данной проблемы активно занимаются А. В. Бакунин, Е. Ю. Баранов, Л. Б. Вожева, М. Н. Денисевич, Ю. П. Комиссаров, О. М. Петько, Т. И. Славко, А. Н. Трифонов, В. А. Цибульникова, Е. Н. Чернокрылова, В. А. Швецов, М. А. Фельдмана. В современной исторической литературе существуют различные мнения относительно того, как изменилось материальное положение рабочих в условиях нэпа. О. М. Петько полагает, что, несмотря на непоследовательность новой экономической политики, за 1922-1928 гг. произошло улучшение материально-бытового положения рабочих. Другие исследователи подходят к этому вопросу более дифференцированно, предпочитая анализировать складывающуюся ситуацию в каждой сфере.

По мнению исследователей, политика государства в области заработной платы на протяжении всех 1920-х гг. была «отражением уравнительства». Они рассматривают мероприятия советского государства, направленные на повышение заработной платы рабочих. В. А. Телицын полагает, что одним из стимулов, влиявших на принятие этих мер в начале 1920-х гг., была политика меньшевиков, выступавших за улучшение условий жизни и быта рабочего класса и веривших в возможность «заразить культурностью» большевиков. М. Н. Денисевич и М. А. Фельдман показывают, что в период 1929-1941 гг. в результате политики государства происходит снижение реальной заработной платы советских рабочих: рост индекса розничных цен в СССР; удержания из заработной платы рабочих на государственные займы; выплаты рабочим из фондов общественного потребления; изменения бюджетного индекса, который не всегда совпадал с индексом розничных цен.

Изучение рабочих бюджетов позволило современным авторам высказаться по проблеме потребления уральских рабочих и, прежде всего, по вопросу их питания в годы нэпа. В 1990-е гг. на изучение проблемы питания серьезное влияние оказали работы Е. А. Осокиной. Она впервые ввела в историческую литературу систематизированные данные о питании и снабжении рабочих в годы первых пятилеток. Сделанный ею вывод о том, что положение рабочих в середине 1930-х гг. ухудшилось в сравнении с 1928 г., отражал действительное положение дел в этой области. По мнению М. А. Фельдмана государство так и не справилось со снабжением рабочих в годы первой пятилетки. О. М. Петько пришла к выводу о негативных последствиях сложившегося административно-командного механизма снабжения рабочих — казарменно-уравнительного карточного распределения. Е. Ю. Баранов считает, что карточная система не смогла решающим образом исправить кризисную ситуацию со снабжением, хотя позволила горожанам избежать крупной голодовки.

Историки считают, что политика государства в области решения жилищного вопроса на Урале имела существенные особенности по сравнению с другими регионами страны. Они по-разному определяют степень решения жилищного вопроса на Урале к началу первой пятилетки. М. А. Фельдман доказывает, что жилищный вопрос на Урале в 1920-е гг. не стоял очень остро. О. М. Петько определяет ситуацию с жильем к началу первой пятилетки как сложившийся жилищный кризис. А. В. Бакунин и В. А. Цибульникова отмечают, что темпы роста населения городских поселений Урала в 4 раза обогнали показатель роста жилищного фонда. В результате произошло существенное ухудшение жилищных условий рабочих. О. М. Петько считает, что к концу первой пятилетки бараки становятся основой жилых массивов как новых, так и старых городов, став местом обитания 2/3 рабочих промышленности и строительства Урала.

В современной историографии по-новому поставлена проблема роли домашнего хозяйства рабочего в его материально-бытовом уровне. Голландский историк М. Ван дер Линден призвал соединить историю домашнего хозяйства с рабочей историей. Однако в уральской историографии эта проблема, по-прежнему, сводится к изучению землепользования рабочих. М. Н. Денисевич, В. Д. Камынин, В. В. Фельдман, Е. Н. Чернокрылова, А. В. Швецов не рассматривают его в качестве исключительной особенности именно Урала на протяжении всех 1920-х гг.

Е. Н. Чернокрылова отмечает, что «великий перелом» привел к ужесточению административных мер, усилил налоговый пресс на личные хозяйства рабочих в ходе сплошной коллективизации. Это привело к заметному сокращению личных хозяйств уральских рабочих весомого подспорья для большинства тружеников региона. М. А. Фельдман считает, что в годы второй пятилетки произошло определенное изменение государственной власти к землепользованию уральских рабочих. Причинами этого были продоволь-

ственные трудности, высокая текучесть кадров на уральских предприятиях и др. Поэтому в 1930-е гг. землепользование уральских рабочих не исчезло полностью и к 1941 г. владельцами огородов являлись более половины рабочих и распорядок земледельческих работ, особенно в момент уборки урожая, продолжал влиять на быт, весь уклад жизни рабочих.

Социальная политика советского государства по изменению общеобразовательного и технического уровня рабочего класса рассматривается в работах Л. Н. Бехтеревой, В. А. Журавлевой, С. С. Загребина, Л. А. Ковалевой, Н. А. Лыс-цова, С. П. Постникова, М. А. Фельдмана. Они полагают, что к концу нэпа в результате целенаправленной деятельности партийных и государственных орга- , нов сфере образования в культурном уровне рабочих Урала произошли существенные изменения по сравнению с дореволюционным периодом. По мнению М. А. Фельдмана, в годы первых пятилеток внутри рабочего класса сохранялась " , заметная дифференциация по уровню общеобразовательных знаний. В подтверждение этого вывода он ссылается на итоги переписи 1939 г., которые прямо указывают на незавершенность процесса ликвидации неграмотности.

В работах Р. А. Бобковой, В. А. Журавлевой, Л. А. Ковалевой, С. П. Постникова, М. А. Фельдмана с новых позиций проанализирован материал об организации системы технического обучения рабочих в 1920-1930-е гг. С. П. Постников выделяет несколько этапов формирования и развития сети профессионально-технического образования на Урале в 1920-1930 гг.: 1921-1925 гг. — начало формирования сети, 1926-1932 гг. — ее расширение и укрепление в связи с началом индустриализации, 1933-1937 гг. — ее реорганизация.

Перепись 1926 г. позволила М. А. Фельдману выявить уровень профессиональной квалификации рабочих. Он полагает, что показатель степени квалификации рабочих Урала в 1926 г. уступал общесоюзному по цензовой промышленности. Объяснение этому факту автор видит в степени процесса индустриализации.

Современные исследователи внимательно анализируют вклад различных форм в подготовку рабочих кадров. С. П. Постников считает, что школы ФЗУ, созданные на Урале в 1920 г., являлись новым типом профессионально-технических учебных заведений. В то же время С. П. Постников $ и М. А. Фельдман полагают, что роль школ ФЗУ в пополнении рядов рабочего класса была невелика. Основная часть рабочих получала профессию непосредственно на производстве. С. П. Постников рассмотрел особенности 4 государственной политики в области профтехобразования рабочих Урала в 1930-е гг. По его мнению, реформы коснулись как сети стационарного профтехобразования, так и обучения рабочих непосредственно на производстве. Результаты его исследования позволяют установить масштабы подготовки рабочих кадров в ФЗУ Урала за весь межвоенный период. По подсчетам историка, в 1922-1940 гг. на Урале около 100 тыс. человек закончили школы

ФЗУ и профтехшколы. Р. А. Бобкова, С. П. Постников, М. А. Фельдман проанализировали реформы профтехобразования непосредственно на производстве, проведенные в 1932 и 1935 гг. С новых позиций Н. А. Лысцов и С. П. Постников подошли к оценке теории и практики государственно-трудовых резервов. Они полагают, что система государственных трудовых резервов была создана в октябре 1940 г. с целью выхода из кризиса системы стационарного профтехобразования, в который она попала во второй половине 1930-х гг. Оценивая эффективность политики в данной области, Р. А. Бобкова и М. А. Фельдман считают, что задача подготовки квалифицированных рабочих кадров для нужд промышленности была, в основном, выполнена. В отличие от данных авторов С. П. Постников доказывает, что опыт 30-х гг. показал, что уровень профессиональной подготовки рабочих не соответствовал требованиям производства и решить административными методами задачу всеобщего техобучения рабочих невозможно.

В третьем параграфе рассматривается изучение современными авторами реакции рабочих на социальную политику советского государства, которая переформулирована сейчас в проблему рабочего активизма. Под ним понимаются, главным образом, активные формы протеста, трудовые конфликты, стачечное движение, бунт. В уральской историографии проблемам политической активности рабочих занимаются С. И. Быкова, О. И. Васильева, М. А. Фельдман, В. А. Цибульникова и др. Взаимоотношения уральских рабочих и большевистской партии в 1920-е гг. рассматривают С. В. Воробьев, О. А. Мазур, И. А. Пашкова, М. А. Фельдман. По их мнению, уже в 1920-е гг. происходят качественные изменения социального состава партии, трансформация ее в партию тоталитарного типа. «Ленинский призыв» 1924 г. на Урале исследован в работах О. А. Мазура, А. В. Свалова, В. А. Юкляевских и др. Они показали, что к концу 1920-х гг. методами партийной пропаганды удалось достичь большой дифференциации в рабочем социуме по отношению к власти.

Масштабы и последствия массового приема рабочих в ряды ВКП (6) в 1930-е гг. описаны в работах А. В. Бакунина, Р. Т. Москвиной. Современные авторы обращаются к изучению причин массовых чисток партии, имевших место в 1930-е гг. А. В. Бакунин считал, что проведением чисток партократия стремилась очистить партийные ряды от несогласных, сомневающихся, пассивных членов. Р. Т. Москвина объясняет их причины тем, что путем проведения чисток режим создавал принципиально новую схему социальной поддержки: механизм индивидуального подключения коммунистов к властным структурам. М. А. Фельдман среди главных причин чисток называет стремление партийных органов избавиться от рабочих, неспособных к жесточайшей партийной дисциплине; разочарование части рабочих, ставших коммунистами, в реалиях начала 30-х гг., в мизерности полученных благ. Под другим углом зрения современные исследователи рассматривают про-

блему выдвижения рабочих на руководящие должности. С. В. Воробьев рассматривает ее как возможность для рабочих повысить социальный статус.

Существует несколько подходов к рассмотрению производственной активности рабочего класса. М. А. Фельдман рассматривает социалистическое соревнование как порождение государственной политики по отношению к рабочему классу, которая не могла опираться только на принудительные рычаги. Особое внимание современные историки уделяют оценке стахановского движения. Р. А. Бобкова считает, что стахановское движение способствовало росту культурно-технического уровня рабочего класса. М. А. Фельдман рассматривает его как желание руководителей советского государства в середине 1930-х гг. исправить негативные последствия своей социальной политики. Оценивая развитие производственной активности рабочих Урала в годы третьей пятилетки, М. А. Фельдман отмечает, что происходило сокращение удельного веса рабочих, откликавшихся на призывы ВКП (б) добиваться наивысшей в мире производительности труда. С. И. Быкова полагает, что в этом проявлялась скрытая форма протеста рабочих против социальной политики государства.

Большое место в современной историографии отводится анализу трудовых конфликтах на промышленных предприятиях Урала. На Урале историей концессий в последние годы активно занимаются Ю. В. Абдурахимов, А. В. Бакунин, А. Э. Бедель, А. В. Дмитриев, Л. Дубовкина, А. Р. Загидуллин, С. Ю. Захаров, М. Ивашов, В. Д. Камынин, А. В. Пусько, В. П. Тимошенко, М. А. Торопова, Г. В. Фортсман. Л. Н. Бехтерева, В. М. Гафурова, Н. М. Прошина, М. А. Фельдман доказали, что протестное движение уральских рабочих было характерно не только для частных и концессионных, но и для государственных предприятий.

Исследователи изменили свое отношение в стачке как форме рабочего протеста. По их мнению, местные органы власти располагали богатым арсеналом формально законных средств разорить в считанные недели любую концессию, тем более при наличии санкции свыше. К числу таких средств относились и забастовки, объявление общественного бойкота, принятие судебных решений и постановлений местных органов власти, делавших невозможной или нерентабельной работу концессий. В то же время современные исследователи попытались раскрыть причины трудовых конфликтов на государственных предприятиях. В. М. Гафурова полагает, что главной причиной рабочего недовольства в годы нэпа было то, что в экономике допускалась альтернативность, а в политике сохранялись жесткие методы управления. Н. М. Прошина к причинам трудовых конфликтов относит: общий кризис экономической политики; запущенность социальной сферы, тяжелые условия труда, низкий уровень зарплаты относительно к среднему по стране; перманентный характер нарушений КЗОТа, прогрессирующая на всех уровнях бюрократизация социальных, общественных и производственных структур.

Современные исследователи полагают, что факты сопротивления рабочего класса власти, хотя и ставшие менее массовыми, имели место и в 1930-е гг. А. В. Бакунин и М. А. Фельдман пишут об отдельных актах выступления рабочих против власти на целом ряде заводов Урала. По мнению большинства исследователей, в 1930-е гг. формы сопротивления рабочих власти изменились. Эти формы можно назвать пассивными и к ним исследователи относят текучесть кадров, письма «во власть» и др.

В. А. Журавлева, Л. А. Ковалева, С. С. Козьмин признают, что после «великого перелома» в связи с превалированием в государственной политике в отношении рабочего класса административных мер, рабочим стало трудней бороться за свои права. В связи с этим в 1930-е гг. текучесть рабочей силы была единственно возможной формой протеста рабочих против политики государства, своеобразное «голосование ногами». М. А. Фельдман выделяет два всплеска текучести в это десятилетие: начало 1930-х гг. и 19371939 гг. Е. Ю. Баранов, С. И. Быкова к пассивным формам сопротивления рабочих социальной политике тоталитарного государства относят «письма во власть»; отрицательное отношение рабочих к законам, значительно расширявшим внеэкономическое принуждение и предусматривавшим административные и даже уголовные наказания за нарушение трудовой дисциплины, прежде всего, за самовольный уход с предприятий; давление рабочих на суды с требованием отменить несправедливый, по их мнению, приговор; поддержку на показательных процессах адвокатов, в своих выступлениях обращавших внимание на то, что партийные, хозяйственные и профсоюзные органы не заботятся о быте и условиях труда рабочих.

В заключении подводятся итоги исследования социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала.

При изучении советской историографии проблемы нужно иметь ввиду ее отличительные черты. Во-первых, в ней была сформулирована четко обоснованная проблематика изучения данной темы: взаимосвязь и взаимообусловленность социальной политики проводимой экономической политикой; влияние социальной политики на изменения таких важнейших характеристик рабочего класса, как его количественный и качественный состав, источники пополнения; влияние социальной политики на улучшение материально-бытового положения и культурно-технического уровня рабочего класса; ответная реакция рабочего класса на социальную политику советского государства в виде роста политической и производственной активности.

Во-вторых, акцент делался на освещении только позитивных моментов в социальной политике. Советские исследователи пытались пригладить реальную картину бытия, придать ей более привлекательный вид, а возникающие противоречия трактовать как неизбежные, но преодолимые препятствия на пути движению к социальному единству.

В-третьих, в работах советских историков была дана периодизация социальной политики государства по отношению к рабочему классу. В ее развитии выделялось три крупных периода: социальная политика периода восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.), периода реконструкции народного хозяйства (1926-1927 гг.) и предвоенного периода (1938-1941 гг.).

В-четвертых, в советской исторической литературе вектор социальной политики виделся в постоянном улучшении положения рабочего класса. Следствием влияния социальной политики, по мнению историков, было только положительное в развитии рабочего класса, а негативное являлось результатом происков «врагов народа», либо того, что у государства не хватало сил контролировать все процессы, происходящие в рабочем классе.

В советской историографии к наименее изученным вопросам следует отнести исследование проблем, связанных с раскрытием действий рабочих промышленности как субъекта истории. Итогом изучения в советской историографии социальной политики советского государства должно было стать доказательство формирования в СССР к концу 1930-х гг. социалистического рабочего класса.

Особенностью современного периода изучения социальной политики советского государства в отношении рабочего класса является то, что исследователи вкладывают совершенно другое содержание в те вопросы, которые были поставлены в советской историографии. В современной историографии пересмотрены традиционные оценки социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу. По-новому исследователи смотрят на такие важные вопросы как роль государства и политических и общественных организаций в проведении социальной политики, периодизация этой политики в 1921-1941 гг., ее влиянии на формирование и развитие советского рабочего класса и др. В современной историографии рассматривается проблема реальной роли различных субъектов в проведении социальной политики советского государства. К ним относятся кроме партии и государства профсоюзные и другие общественные организации рабочего класса. >

Историки доказывают, что все, происходившее в 1920-1930-е гт. в советском рабочем классе являлось следствием социальной политики советского государства. Общая оценка мероприятиям советского государства в области мате- « риального положения рабочего класса, данная современными исследователями, разительно отличается от той, которая содержалась в советской историографии. Отвернув тезис о неуклонном повышении жизненного уровня уральских рабочих на протяжении 1920-1930-х гг., современные исследователи более дифференцированно подходят к этому вопросу. Совершенно по другому они характеризуют и тот класс общества, который появился в СССР к концу 1930-х гг. По

их мнению, в своей массе рабочие Урала оказались вне принадлежности к коммунистической партии; вне атеизма — по сути, ставшего государственной идеологией; вне — самого понятия «социалистический рабочий», т. к. упорно держались за личную собственность в городских поселениях, либо сохраняли связь имуществом родни в деревне.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Кармазин А. С. Использование принудительного труда как элемент социальной политики советского государства на Урале в конце 1920-х — 1930-е гг. (в оценках историков) // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 1. С. 100-113.

2. Заболотный Е. Б., Кармазин А. С. Современные исследователи об особенностях социального облика рабочих Урала в 20-е — 30-е гг. XX в. // Россия в XX веке: история и историография. Междунар. альманах. Екатеринбург, 2004. С. 68-89.

3. Кармазин А. С. Современная историография истории рабочего класса Урала в начальный период Второй мировой войны (1939-1941) // 60-летие Победы в Великой Отечественной войне и ее значение в истории XX в. Мат. науч. студенческой конф. 15-16 апр. 2005 г. Екатеринбург, 2005. С. 46-51.

4. Заболотный Е. Б., Кармазин А. С. Рабочий класс Урала накануне Великой Отечественной войны (1938-1941 гг.): историография проблемы // Вклад Урала в разгром фашизма: исторический опыт и современные проблемы национальной безопасности. Четвертые военно-исторические чтения, поев. 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. Мат. междунар. науч. конф. Екатеринбург, 2005. С. 67-69.

Подписано в печать 28.03.2006. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 201.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10. Тел./факс (3452) 46-27-32 E-mail: izdatelstvo@utmn.ru

-7 1 3®

¿jpes/t

WJO

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кармазин, Александр Станиславович

Введение.

Глава 1. Советская историография социальной политики государства по отношению к рабочему классу Урала.

1.1. Советские историки о влиянии социальной политики на изменение количественных и качественных характеристик рабочего класса в 1921-1941 гг.

1.2. Изучение влияния социальной политики на материально-бытовое положение и культурно-технический уровень рабочего класса.

1.3. Исследование реакции рабочего класса на проводимую в стране социальную политику.

Глава 2. Изучение социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу Урала в современной историографии.

2.1. Современные исследователи о влиянии социальной политики на классовую идентичность уральских рабочих.

2.2. Исследование влияния социальной политики советского государства на материальный и культурно-технический уровень рабочего класса.

2.3. Изучение реакции рабочих на социальную политику советского государства.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Кармазин, Александр Станиславович

В современной России сохраняется внутренняя социальная напряженность, часто переходящая в антагонизм составных элементов структуры российского общества. Во многом это является результатом проводимой в России социальной политики, находящейся в противоречии с ожиданиями основной массы общества. В этих условиях большую значимость приобретает необходимость разработки теории, методологии и организационных принципов социальной политики в целом и социальной политики переходного периода в частности.

Определенную помощь при этом может оказать использование исторического опыта, накопленного в предыдущие переходные эпохи, в частности, 20-30-е гг. XX столетия. Не следует опасаться того, что данный опыт был накоплен в советскую эпоху. По справедливому замечанию академика РАН В.В. Алексеева, если «попытаться ретроспективно оценить прошлое явление, особенно его альтернативные варианты, соотнести их с последующим развитием и современным состоянием, то проявятся определенные закономерности, которые можно использовать как исторический опыт»1.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что сама социальная политика советского государства по отношению к рабочему классу стала предметом специального изучения лишь с 80-х гг. XX в. В связи с этим историографы практически не успели проанализировать изучение данной проблемы в исторической литературе, как в советской, так и особенно в современной.

Целью диссертации является анализ литературы, в которой рассматриваются различные аспекты социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала в 1921-1941 гг.

Объектом исследования в диссертации является комплекс литературы исторической, социологической, философской, юридической (право-ведческой) и др., в которой рассматриваются вопросы социальной политики. Работа выполнена в междисциплинарном плане, ибо учитывает теоретические, конкретно-исторические и др. представления о социальной политике советского государства, а также механизмы ее реализации (законы).

Предметом исследования в диссертации выступает сам процесс изучения учеными реализации советским государством социальной политики по отношению к рабочему классу Урала. Для диссертанта важно выяснить, как происходило изучение социальной политики советского государства на различных этапах развития отечественной историографии, как менялись теоретические представления историков, источниковая база исследований, к каким результатам пришли исследователи данной проблемы.

Само понятие «социальная политика» в литературе является дискуссионным. Автор диссертации рассматривает социальную политику в отношении советского рабочего класса как государственное регулирование положения рабочего класса, которое является результатом как проявления инициативы «сверху», в интересах государства, так и давления на правительство «снизу» в интересах рабочего класса. Это регулирование осуществлялось целой системой государственных и общественных органов, хотя его стержнем являлась социальная политика, проводимая коммунистической партией.

Мы полагаем, что основной целью социальной политики советского государства в отношении рабочего класса было целенаправленное создание такого класса, который бы отвечал всем требованиям, предъявляемым советским государством к социальной структуре нового общества. Однако в силу действия целого ряда объективных обстоятельств, характерных для 1920-1930-х гг., а также определенного сопротивления рабочего класса проводимой политике завершить решение поставленной задачи властям к концу изучаемого периода не удалось.

Выбор рабочего класса в качестве объекта социальной политики объясняется, во-первых, тем, что именно с рабочего класса началось вообще осуществление социальной политики. Историки полагают, что это прол изошло в 1870-е гг. в Германии при канцлере О. фон Бисмарке . Во-вторых, историографу следует учитывать мнение ведущих отечественных исследователей данной проблемы, которые считают, что «главным субъектом политики, проводимой в социалистическом обществе, являлся рабочий класс»3. На это же обстоятельство указывают и современные исследователи4.

Хронологические рамки исследования охватывают время с 1921 по 1941 г., начиная с перехода от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике и до начала Великой Отечественной войны. В эти два десятилетия происходит смена трех экономических моделей, разработанных и примененных большевиками: политика «военного коммунизма», новая экономическая политика, политика форсированной индустриализации. Каждая эпоха сопровождалась своеобразной социальной политикой, сочетавшей различные методы воздействия на рабочий класс. После начала Второй мировой войны советское государство адаптировало свою социальную политику к условиям военного времени.

Территориальные рамки исследования распространяются на Екатеринбургскую, Пермскую, Челябинскую, Тюменскую, Оренбургскую и Уфимскую губернии, существовавшие в 1920-1923 гг., Уральскую область в 1923-1934 гг., Свердловскую, Челябинскую, Пермскую, частично Обь-Иртышскую (Омскую) области в 1934-1941 гг., Башкирскую и Удмуртскую АССР.

Выбор Урала в качестве региона исследования обусловлен тем, что на протяжении 20-30-х гг. XX в. он оставался одним из крупнейших промышленных регионов страны, в жизни которого отразились все наиболее закономерные процессы истории страны, успехи и просчеты индустриальной и социальной политики. В советский период истории Урал рассматривался как единый хозяйственный регион, что привело в 1930-е гг. к созданию в крае основ территориально-производственного комплекса. Здесь был сосредоточен один из самых многочисленных отрядов рабочего класса страны.

Историографическую литературу по истории социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу Урала можно разбить на несколько групп. По времени возникновения она делится на советскую и современную российскую историографическую литературу. По предмету исследования выделяются немногочисленные историографические работы, в которых специально рассматривается процесс изучения исследователями истории социальной политики советского государства и ее отдельных составляющих, и очень представительная историографическая литература по истории советского рабочего класса. Наконец, по месту издания эта литература подразделяется на центральную и местную.

Поскольку сама проблема социальной политики советского государства стала разрабатываться сравнительно поздно, то и первые историографические труды по этой проблеме появились лишь в 1980-е гг. Они были созданы А.И. Вдовиным и В.З. Дробижевым5. Определенный интерес для понимания степени изученности проблемы составляют работы В.П. Иванова, A.M. Панфиловой, в которых анализируется деятельность тех органов, которые проводили социальную политику советского государства на местах6.

В советский период изучение истории рабочего класса Урала освещалось в историографической литературе по истории рабочего класса СССР в целом и по истории рабочего класса Урала. В центре изучением этого вопроса занимались JI.E. Анкудинова, Д.А. Баевский, Т.В. Батаева,

И.Е. Ворожейкин, С.Р. Гершберг, Р.П. Дадыкин, В.З. Дробижев, Э.В. Ермакова, Т.А. Игнатенко, B.C. Лельчук, A.A. Матюгин, A.B. Митрофанова, М.Е. Найденов, И.М. Некрасова, И.Л. Остапенко, Л.С. Рогачевская, Л.И. Савицкая, О.И. Шкаратан и др. Как правило, сюжеты социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу Урала в них рассматривались слабо. Более подробное освещение они получили в историографических работах A.B. Больбуха, Г.А. Варюхина, В.З. Дробижева, Е.А. Зайцевой, Е.П. Иванова, Т.М. Ивановой, С.Ф. Найды, Л.С. Рогачев-ской, Ю.П. Смирнова, A.A. Твердохлеба, Д.Я. Фрейлихера и др., в которых анализировалось изучение советскими исследователями отдельных проблем истории рабочего класса . В.З. Дробижев, В.Ф. Кабузенко, П.И. Коло-мийченко, В.И. Кузьмин, А.Л. Оприщенко, Р.Я. Хабибуллина и др. давали оценку литературы, раскрывающей рост производственной и политической активности рабочего класса в ответ на социальную политику советского государства8.

Среди уральских историографов истории советского рабочего класса следует назвать В.Я. Алексеева, В.П. Иванова, В.Д. Камынина, Н.Р. Коровина, Л.И. Пересторонину, В.В. Фельдмана, Н.М. Щербакову и др.9 Определенный интерес для диссертации представляют исследования В.Д. Камынина, Л.И. Пересторониной, С.П. Постникова и др., в которых рассматривается изучение влияния отдельных мероприятий социальной политики советского государства на рабочий класс Урала10.

Переосмысление советской историографии истории рабочего класса было начато в докторской диссертации В.Д. Камынина11. Новая оценка вклада целого ряда советских исследователей в изучение истории ураль

12 ских рабочих содержится в работах М.А. Фельдмана .

Процесс изучения современной историографии истории рабочего класса Урала находится в самом начале. По справедливому замечанию М.А. Фельдмана, в последнее время несколько увеличилось количество историографических трудов по истории рабочего класса, что «следует оценивать как осмысление пути, предполагающее начало нового этапа иссле Я дований» в области изучения истории советского рабочего класса, в том числе и социальной политики советского государства.

Современная историографическая литература по истории советского рабочего класса представлена немногочисленными работами Н.Р. Коровина, H.H. Разуваевой и др., написанными на общероссийском материале.14

В.Д. Камынин в своей докторской диссертации начал анализ литературы по истории уральских рабочих, которая стала появляться в начальный период «перестройки». Современная литература по истории рабочего класса Урала в 1920-е гг. стала объектом изучения в небольших по объему выступлениях на научных конференциях JI.H. Бехтеревой, A.B. Иванова и др.'5

Имеется ряд работ, в которых рассматривается литература, посвященная отдельным аспектам социальной политики советского государства в 1920-1930-е гг. Анализ историографии профессионально-культурного уровня рабочих Урала содержится в работах С.С. Загребина, С.П. Постникова, М.А. Фельдмана, С.А. Чайниковой16. Современная литература о социальном облике рабочих Урала в эти десятилетия проанализирована в работе Е.Б. Заболотного17. Историографическому анализу литературы по проблеме репрессий и использования принудительного труда в экономике Урала посвящены работы В.М. Кириллова, А.О. Никитиной, В.М. Самосу

1R дова, А.Б. Суслова, C.B. Токмяниной .

Большое внимание современных историографов привлекает литература о трудовых конфликтах на предприятиях страны в 1920-е гг. Интерес , вызывает работа Ю.И. Кирьянова, выполненная на общероссийском материале19. Анализ историографии различных проявлений рабочего активизма на предприятиях Урала дают С.Ю. Захаров, В.Д. Камынин, B.C. Прядеин, М.А. Штанина20.

Зарубежная литература, в которой рассматривается история советского рабочего класса изучаемого периода, рассматривается в работах

Е.Я. Виттенберга, В.З. Дробижева, Б.И. Ноткина, И.В. Павловой, В.И. Са-21 лова , английского исследователя Д.Ж. Барбера и американского историка В. Розенберга . В работе Е.С. Косых анализируется эмигрантская литература о трудовых конфликтах на концессионных предприятиях советского государства в 1920-е гг.

Анализ историографической литературы позволяет сделать вывод о том, что в постсоветское время практически не появились историографические работы, авторы которых выделяли бы социальную политику советского государства в специальный предмет исследования. Слабая историографическая проработка проблемы делает данное диссертационное исследование еще более актуальным. Автор диссертации сосредоточил свое внимание на характеристике литературы по истории социальной политики по отношению к рабочему классу, которая оказалась вне поля зрения историографов, и новых оценках по этой проблеме, имеющих принципиальное значение.

Историографические источники по истории социальной политики советского государства в 1920-1930-е гг., использованные в диссертации, можно разделить на две большие группы. К первой группе относятся работы, специально посвященные исследованию социальной политики советского государства и, прежде всего, политики в отношении рабочего класса. Вторую группу представляют исследования по истории советского рабочего класса.

По времени возникновения использованные в диссертации историографические источники можно разделить на советские и современные.

Рассматривая вопрос о начале разработки проблемы, автор диссертации учитывает мнение авторитетных исследователей данного вопроса В.З. Дробижева и А.И. Вдовина, высказанное в середине 1980-х гг.

В.З. Дробижев писал: «Несмотря на огромную значимость разработки истории социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу, она до сих пор не стала еще предметом специального исторического анализа»24. А.И. Вдовин отмечал, что только «в последнее десятилетие значительно вырос интерес к проблемам социального развития, социальной политики и социального планирования»25.

Автор диссертации разделяет мнение представителей уральской историографической школы O.A. Васьковского, Е.Б. Заболотного, В.Д. Камынина, И.В. Скипиной, А.Т. Тертышного о том, что рубежом между со

26 ветской и постсоветской историографией является конец 1980-х гг.

Историографические источники, рассматриваемые в диссертации, также делятся на работы общесоюзного характера и работы, специально посвященные Уралу. Хочется обратить внимание на важность для нашей диссертации использования общесоюзной литературы. Дело в том, что в советское время оценивать мероприятия коммунистической партии и советского правительства могли только историки из центра. Местные исследователи должны были, главным образом, подбирать факты, подтверждающие разумность принимаемых решений.

Первый этап создания работ о социальной политике советского государства пришелся на 1970-1980-е гг. Работы JT.K. Баевой, Е.К. Миннибае-ва, В.Д. Попкова, М.Н. Руткевича и др. представляют интерес для диссертации потому, что в них содержится теоретическое осмысление советскими авторами самого понятия «социальная политика» советского государства и раскрываются ее основные направления. В это время были созданы работы А.И. Королева, Т. Тимофеева и др. о социальной политике советло ского государства в отношении рабочего класса . Наибольший интерес для диссертации представляет коллективная работа под редакцией В.З. Дробижева . В работе И.В. Смолярчука было подвергнуто анализу трудовое законодательство по отношению к рабочему классу30.

Основные направления социальной политики раскрывались в работах по истории государственного строительства31. Многочисленная литература посвящалась деятельности Советов народных депутатов, их деятельности в социально-экономической области32.

К работам, специально посвященным изучению социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала, вышедшим в 1970-1980-е гг., можно отнести исследования по истории партийных , профсоюзных34 и комсомольских35 организаций Уральского региона. В.Г. Айрапетов, A.B. Мельников, Ф.А. Путинцев, Ф.Л. Саяхов и др. авторы специально изучали роль местных организаций в проведении различных мероприятий социальной политики советского государства в отношении рабочего класса36.

В советской исторической литературе сложилось несколько мнений о содержании понятия «социальная политика».

Часть исследователей сводила его к удовлетворению, прежде всего, материальных и других запросов населения. JT.K. Баева считала, что социальная политика партии и советского государства направлена «на удовлетворение материальных интересов рабочего класса, городской и сельской бедноты, на повышение их благосостояния, охрану здоровья, улучшение бытового положения, жилищных условий» . П.П. Лопата в проблемы, которые решает социальная политика, включал рост материального благосостояния и культуры трудящихся, упрочение социалистического образа жизни и формирование нового типа личности, становление социальной однородности общества и равенства ее членов, всестороннее развитие трудовой и общественной активности людей, развертывание демократических

38 начал во всех областях общественной жизни . В.Д. Попков, подойдя к анализу проблемы социальной политики с точки зрения правоведческой, считал, что к социальной политике относятся следующие вопросы: обеспечение оптимизации условий труда, развитие торговли и общественного питания, жилищно-коммунальное и бытовое обслуживание, здравоохранение, развитие физической культуры и спорта, укрепление семьи, создание более благоприятных условий для детей и женщин-матерей, социальное обеспечение, регулирование миграции населения, охрана окружающей

39 среды .

Вторая часть советских исследователей связывала содержание социальной политики с регулированием социальных отношений. А.И. Вдовин полагал, что «социальная политика есть аспект, сторона общей политики КПСС и, прежде всего, ее экономической политики»40. По его мнению, «социальная политика (в отличие от политики в экономической, политической и духовной сферах) - это политика, регулирующая процессы в социальной структуре общества»41. В.З. Дробижев считал, что «социальную политику социалистического государства следует рассматривать как последовательную политику, направленную на уничтожение эксплуататорских классов, на коренные изменения положения и роли в обществе трудящихся классов и их сближение, на преодоление классовых различий в социалистическом обществе, развивающемся на собственной основе. В конечном итоге это политика построения бесклассового, социально однородного общества»42.

Уже в годы «перестройки» в работах К.И. Микульского, В.З. Роговина, С.С. Шаталина и др. началось теоретическое переосмысление социальной политики советского государства в целом43 и в том числе в отношении рабочего класса44. С новых позиций стало оцениваться рабочее законодательство45. Однако в годы «перестройки» сохранялось, по сути, советское понимание содержания «социальная политика». Исследователи определяли ее как «деятельность партии и государства по управлению развитием социальной сферы общества, направленную на подъем трудовой и общественно-политической активности масс, удовлетворение их интересов и потребностей, утверждение социалистического образа жизни»46.

Заметное место проблема социальной политики занимает в современных исследованиях. В 1990-е гг. - начале XXI в. внимание исследователей к изучению данной проблемы привлечено в связи с изучением социальной политики современной России. Для данной диссертации важное значение имеют работы теоретического характера, авторы которых размышляют над сутью современного понимания социальной политики47, а также работы по социальной политике современной России48 и ее отдельных регионов49. Некоторые современные исследователи анализируют социальную политику российского государства в отношении рабочего класса50.

Специальные работы по истории социальной политики советского государства в 1920-1930-е гг. созданы C.B. Ашмариной, A.A. Ильюховым и др.51 Эти сюжеты затрагиваются также в работах о социальной политике России в XX в.52

Только в современный период развития исторической науки социальная политика на различных этапах советской истории стала объектом специального рассмотрения в работах уральских исследователей Г.Р. Ис-хаковой, Н.П. Палецких, A.B. Шиловцева и др.53 Основные тенденции социальной политики на Урале в условиях современной России анализирует А.Д. Кириллов54.

Следует особенно выделить работы С.И. Быковой и А.Ю. Тарасюк, в которых социальная политика советского государства исследуется на материалах Урала в 1920-1930-е гг.55 Однако в работах указанных авторов практически не анализируется социальная политика в отношении рабочего класса. Социальная политика государственных органов Урала в отношении рабочего класса в 1920-1930-е гг. изучена в работах С.С. Загребина, М.Н. Начапкина, М.А. Фельдмана, С.А. Чайниковой и др.56 Продолжают выходить немногочисленные работы о деятельности партийных57 и проф о союзных организаций Урала . По нашему мнению, эти работы в наибольшей степени соответствуют профилю изучению данной проблемы.

В новейшей литературе существует несколько основных определений «социальной политики». С нашей точки зрения, большинство из них отражает уже реалии либерального общества.

Традиционный подход к определению термина «социальная политика» содержится в работе О.М. Петько. Автор пишет: «Под категорией «социальная политика» мы понимаем важнейшее направление государственной деятельности, совокупность принципов, задач и целенаправленных действий, с помощью которых осуществлялось жизнеобеспечение населения»59.

Другие авторы определяют ее как одну из главных сфер политической деятельности государства, политических партий, общественных организаций, являющихся субъектами политики, цель которой - развитие образующих то или иное общество классов, социальных групп, социальных слоев (стратов), национальных или иных этнических общностей, языковых групп, конфессиональных групп, а также развитие (социализация) человека60. По определению В.И. Староверова, социальная политика включает в себя, как центральный момент ее в классовых обществах, деятельность по созданию и поддержанию большего или меньшего, но на каждый определенный момент всегда достаточного, с точки зрения потребностей обеспечения стабильного функционирования общества, уровня социального равенства социально-классовых и других стратифицированных социальных общностей, а прочие аспекты ее обеспечивают общие для всех слоев, сословий, групп и классов социально-экономические, социально-культурные и т.д. условия расширенного социального воспроизводства и, следовательно, развития общества, в том числе соответствующую потребностям этого воспроизводства социализацию индивидов61.

В.И. Староверов и С.И. Сметанюк пишут: «Социальная политика есть элемент управления обществом, его подсистемами и социальными институтами. Это стратегия, тактика и механизмы властного решения социальных проблем. Социальная направленность управления является императивом функционирования любого государства, любого общества, любой экономики, в том числе рыночной и тесно связанного с ней гражданского общества»62.

По мнению H.A. Волгина и Б.В. Ракитского, существует теоретическое и практическое понимание сути социальной политики. В теоретическом смысле «социальная политика отражает взаимоотношения социальных групп по поводу сохранения и изменения социального положения населения, составляющих его классов, слоев, социальных, социально-демографических, социально-профессиональных групп, социальных общностей (семьи, народы, население города, поселка, региона и т.п.)». В этом определении главной темой социальной политики выступает социальное положение тех или иных частей народа, народа в целом, которое формируется «как результат действия системы существенных факторов (причин), которые образуют общественные условия существования и развития структурных частей общества». В практическом смысле под социальной политикой понимают «совокупность (систему) конкретных мер и мероприятий, направленных на жизнеобеспеченность населения». Авторы считают, что «в зависимости от того, кто главный инициатор (субъект) этих мер, различают виды социальной политики - государственная, региональная, корпоративная и т.д.»63.

Для написания диссертации автором частично привлекались и зарубежные историографические источники. В отличие от советской историографии западных исследователей всегда интересовала, главным образом, социальная политика на территории СССР в целом.

Уже в 1930-1950-е гг. в западной историографии получила распространение теория о широком использовании в СССР в годы индустриализации принудительного труда64. Очень активно разрабатывалась история социальной политики советского государства на рубеже 1960-1970-х гг.65 Переход к «разрядке международной напряженности», которая стала результатом признания достижений СССР в военной и экономической областях, сопровождался повышением интереса к исследованию, в том числе и социальных процессов, происходивших в СССР. Модным направлением исследований на Западе в то время стали компоративные исследования, в которых сравнивалась социальная политика в СССР и развитых странах Запада66. Выходили труды, специально посвященные рабочей истории в СССР . Лишь немногие западные исследования в то время были переведены на русский язык68. Значение зарубежных работ тех лет не потеряно до сих пор. Однако при их использовании необходимо учитывать, что на них оказывали серьезное влияние, во-первых, рефрен идеологического противостояния, во-вторых, опора исключительно на открытые источники, в том числе на данные подвергаемой сомнению официальной советской статистики.

По мнению А.К. Соколова, «1980-е и первая половина 1990-х гг. ознаменовались на Западе настоящим взрывом исследований по российской и советской рабочей истории, постепенно обретших свое лицо». Он пишет, что «особо необходимо отметить здесь влияние теории модернизации и воздействие таких крупных мировых авторитетов в области рабочей истории, как Э. Томсон, Э. Хобсбоум, Д. Монтгомери, Г. Гутман, Ч. Тилли и др.». А.К. Соколов замечает, что именно в это время «многие авторы обратились к изучению социальной истории советского общества в духе идей работавшего на Западе М. Левина (работы Ш. Фицпатрик, Р. Суни и др.)»69

Особый интерес для диссертации представляют работы западных авторов, специально посвященные рабочей истории СССР, ибо в некоторых из них затрагивается социальная политика советского государства в отно

70 шении рабочего класса . В частности, рассматривается положение рабочих на концессионных предприятиях СССР, в том числе Урала71, роль крестьянских и других пополнений в составе рабочего класса в годы инду

ТУ стриализации . Следует отметить, что именно западные работы этого периода стали активно переводиться на русский язык и тем самым были включены в российский историографический процесс. Изданные в России на рубеже XX - XXI вв. западные исследования можно разбить на несколько групп: работы по советской истории в целом , по социально-политической истории интересующего нас периода74, по истории повседневности , по истории советского рабочего класса . Кроме того, следует отметить, что осуществляются совместные проекты по изучению рабочей истории, в которых участвуют российские и зарубежные ученые. К ним относятся проекты по изучению трудовых конфликтов, российско-голландский проект «Побудительные мотивы к работе в России. 18612000». В них широкое участие принимают иностранные авторы77.

По нашему мнению, зарубежная историография в трактовке социальной политики советского государства не является единой. В 19601970-е гг. зарубежные исследователи утверждали, что социальные отношения в советском обществе развивались стихийно, а социальная политика КПСС являлась волюнтаристической. Американский исследователь А. Ин-калес заявлял, что советское общество — «продукт импровизации, в боль

78 шинстве своем отличающейся неожиданностью» .

Современная зарубежная историография более дифференцированно относится к изучению социальной политики советского государства. При определении содержания этого понятия они исходят из той роли, которую играло государство в жизни советского человека. Голландский исследователь Я. Лукассен указывает на ту значительную роль, которую играло советское государство при выработке стимулов к труду. По его словам, особое место в России принадлежит государству, выступающему в роли работодателя. В обществе существует целая гамма свободных и несвободных трудовых отношений, в том числе на производстве. Государство призвано регулировать эти отношения, и оно это делает: способствуя росту производства и производительности труда, проводя социальную политику, направленную на улучшение благосостояния людей, поддержание безработных и потерявших трудоспособность. Автор отмечает, что в СССР экономическое и социальное планирование, которое присуще разным странам, приобрело директивно-нормативную форму79.

Американская исследовательница Ш. Фицпатрик с другой стороны подходит к определению социальной политики советского государства. Она считает, что даже описать повседневную жизнь советских людей невозможно без учета той роли, которую играло в ней государство. Автор пишет: «Для homo sovieticus государство было вездесущим и играло центральную роль в его жизни. Во-первых, оно являлось официальным распределителем товаров и почти монопольным их производителем, так что даже черный рынок в основном оперировал государственной продукцией и в значительной степени опирался на государственные связи. Во-вторых, все горожане, будь то рабочий или машинистка, учитель или продавец в магазине, работали на государство: альтернативных производителей практически не существовало. В-третьих, государство не уставало регулировать жизнь своих граждан, издавая и требуя бесконечное число различных документов и справок, без которых становились невозможными простейшие операции в повседневной жизни»80.

Английский историк Э.Х. Kapp полагает, что именно социальная политика советского государства является главной причиной поддержки народом несвободного советского общества. По его словам, рабочие и крестьяне «не могли не осознать того, что сделала для них революция; и это перевешивало отсутствие свободы, которой они никогда не знали и о кото" 81 рои даже не мечтали» .

Однако в зарубежной историографии можно найти и другие мнения по поводу социальной политики государства. Французский исследователь Ф. Дэрниер, создатель обобщающего труда по истории социальной политики в Европе в XIX - XX вв., считает, что привлекательность социальной политики, проводимой в СССР, для населения многих стран Европы была настолько высока, что с этим не могли не считаться правительства многих европейских государств. В доказательство этого автор приводит данные о росте расходов на социальную защиту. Если в 1959 г. они составляли 6 % валового внутреннего продукта, то в 1990-е гг. уже около трети ВВП82.

Вторую большую группу историографических источников по проблеме социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала представляют многочисленные работы по истории рабочего класса, написанные как на общесоюзном материале, так и на материале уральского региона в 1921-1941 гг.

В советское время издавались многочисленные работы по истории рабочего класса в 1920-1930-е гг., которые появлялись вплоть до конца 1980-х гг. Во-первых, это исследования обобщающего характера, охватывающие, в том числе период 1920-1930-х гг. К сожалению, уральские исследователи в отличие от авторов, работающих в центре, так не создали подобных трудов в масштабах всего Урала, ограничившись лишь работами о рабочем классе отдельных регионов Урала.

Во-вторых, это работы, посвященные отдельным этапам развития рабочего класса в 1921-1941-м гг. Согласно существующей в советский период официальной концепции указанные десятилетия делились на три этапа: восстановительный (1921-1925), реконструктивный (1926-1937), предвоенный (1938-1941). Часто работы писались по пятилеткам. В уральской историографии историей рабочего класса восстановительного периода занимались Е.Г. Захарова, A.B. Мельников, В.В. Фельдман; реконструктивного периода - В.В. Адамов, В.Я. Алексеев, A.B. Бакунин, В.Ф. Кабу-зенко, А.И. Суханов, В.Г. Черемных; первых лет индустриализации и периода первой пятилетки - В.Н. Зуйков, А.И. Пасикова, В.И. Русанов, В.Г. Черемных, М.И. Чернышева, Н.М. Щербакова; второй пятилетки -A.B. Бакунин, Н.Б. Волкова; предвоенного периода - В.Г. Айрапетов, A.B. Гильман, А.И. Лекомцева, И.Г. Носкова, М.А. Фельдман.

Кроме того, для советской историографии истории рабочего класса Урала, как и общесоюзной, были характерны работы, посвященные отдельным проблемам его развития, которые конкретизировали реализацию основных направлений социальной политики советского государства. Об источниках и формах пополнения рабочего класса писали А.И. Баикина,

A.Р. Бобкова, Н.В. Ефременков, J1.H. Коган, А.И. Коваленко, Г.М. Куксен-ков, Л.И. Милостная, Б.С. Павлов, С.Г. Шустов, Н.М. Щербакова, о его национальном составе - В.П. Иванов, Т.Х. Ахмадиев; о влиянии связи с землей на социальный облик уральских рабочих, об их материально-бытовом положении - В.Г. Айрапетов, A.B. Большаков, С.А. Бугаев, Л.Б. Вожева, К.И. Кочугова, В.Ю. Крупянская, О.М. Петько, Н.С. Поле-щук, А.Г. Пырин, М.А. Фельдман, В.И. Цепилова, В.Г. Черемных, Н.М. Щербакова, Г.И. Якупов; культурно-техническом уровне - В.В. Адамов,

B.Г. Айрапетов, A.B. Бакунин, Л.Ф. Богер, Л.А. Вагапова, А.П. Воропай,

A.Г. Дегтярев, Ф.Н. Каширская, Н.Я. Кемерова, А.И. Коваленко, Т.А. Круг-лова, Л.Н. Мордовская, В.В. Ножкин, В.А. Пономарев, С.П. Постников,

B.И. Русанов, В.Г. Сержантов, Н.Г. Тимашев, М.А. Фельдман, В.Г. Чуфа-ров, Н.П. Шмакова, Н.М. Щербакова и др. Выходили работы, посвященные формированию и деятельности трудовых коллективов крупнейших промышленных предприятий Урала.

Интересные сведения о реакции рабочего класса на проводимую советским государством социальную политику содержали работы советских исследователей А.Г. Айрапетова, Т.Х. Ахмадиева, С.М. Бабушкина, A.B. Бакунина, П.Ф. Балакина, JIM. Батенева, Л.Ф. Богер, А.П. Воропай, A.B. Гиль-ман, В.М. Готлобера, JI.A. Денисова, Ф.Я. Дробот, А.Г. Иванова, В.Д. Камынина, Ф.Н. Каширской, Н.Я. Кемеровой, В.Н. Конюхова, Н.Р. Коротко-ва, Л.И. Мартыновой, Л.И. Новоселова, А.Н. Петеримова, М.Е. Плеханова, В.И. Русанова, Г.А. Скоробогачева, Л.В. Сухины, В.И. Цепиловой, В.Г. Че-ремных, М.И. Чернышевой, Т.И. Чесноковой, Н.М. Щербаковой и др. авторов, которые писали о развитии политической и производственной активности рабочего класса Урала. Все они были идеологически выдержаны и только с положительной стороны характеризовали данную проблему.

Интерес для нашей диссертации представляют исследования A.B. Бакунина, В.Г. Гранина, В.Д. Камынина, В.М. Куликова, И.В. Семенова,

B.В. Фельдмана, Ф.Ф. Ячменева о борьбе рабочих концессионных и частных предприятий Урала за свои права, работы Л.А. Ковалевой, Л.М. Сека-чевой о попытках советских и партийных органов Урала заставить рабочих соблюдать трудовую дисциплину.

Изучением истории советского рабочего класса в современной историографии на общероссийском материале занимаются Б. Азин,

C.B. Ашмарина, М.И. Войков, И.М. Гарскова, Е.Е. Голубев, A.B. Гусев, Ю.М. Иванов, Н.Р. Коровин, Н.Б. Лебина, Т.С. Окорочкова, Е.А. Осокина, А.Ю. Рожков и др. В этих работах переосмысливаются традиционные проблемы истории советского рабочего класса.

В работах A.C. Ахиезера, C.B. Журавлева, В.Н. Земскова, A.A. Иг-рицкого, Б.Н. Казанцева, Ю.И. Кирьянова, С.А. Красильникова, В. Кунина, М.Е. Мухина, А.Л. Райхцаума, М.Ю. Русаковой, А.К. Соколова, C.B. Ток-мяниной, B.C. Тяжельниковой, О.В. Хлевнюка, В.Я. Шашкова, C.B. Ярова и др. поставлены новые проблемы истории советского рабочего класса.

К ним можно отнести: проблемы повседневной жизни советских рабочих, их общественной психологии, вопрос о мотивации их труда, анализ репрессивной политики советского государства в отношении рабочего класса, проблему использования принудительного труда на промышленных предприятиях, протестного движения со стороны рабочего класса.

Достижением современной историографии истории рабочего класса Урала можно считать появление работ В.И. Бакулина, JI.H. Бехтеревой, A.B. Иванова, Р.Т. Латыпова, О.Л. Лейбовича, С.П. Постникова, С.Л. Рази-кова, И.К. Рафикова, М.А. Фельдмана, E.H. Чернокрыловой, посвященных интересующему нас периоду, а также целого ряда проблемных исследований: о национальном составе, источниках пополнения, социальном облике, условиях жизни, материальном положении, культурно-техническом уровне, религиозности и т.д.

Более дифференцированно стали рассматривать современные исследователи ответную реакцию рабочих на социальную политику советского государства. Стало меньше появляться работ о политической и производственной активности рабочего класса Урала в 1920-1930-е гг., о борьбе общественных организаций за укрепление трудовой дисциплины на предприятиях и т.п. Гораздо больше внимания современные исследователи уделяют изучению борьбы рабочих за свои права на концессионных и частных предприятиях Урала. Об этом идет речь в исследованиях A.B. Бакунина, А. Генералова, С.Ю. Захарова, A.B. Иванченко, М.А. Тороповой, А.П. Угроватова, Г.В. Фортсмана, Е.В. Язовских и др. Особо следует выделить работы В.М. Гафуровой и М.А. Фельдмана, специально посвященные исследованию участия рабочих в протестном движении на заводах Урала в 1920-е гг.

Характерной чертой современной историографии рабочего класса Урала в период 1921-1941 гг. является постановка исследователями новых проблем. К ним следует отнести исследования A.B. Бакунина, А.Э. Беделя,

С.И. Быковой, P.A. Давлетшина, В.Г. Киселева, Ю.Б. Левищевой, И.В. Лязгина, Г.Я. Маламуда, О.М. Петько, И.Е. Плотникова, H.H. Попова, С.М. Поповой, С.П. Постникова, А.Г. Сапожникова, Т.И. Славко, А.Б. Суслова, C.B. Токмяниной, М.А. Фельдмана, A.C. Хариной, М.И. Хорькова, Н.П. Шмаковой и др. об использовании принудительного труда, A.B. Бакунина, В.М. Кириллова, А.Б. Суслова и др. о репрессиях в отношении отдельных представителей рабочего класса и т.д. Изучается также история повседневности, менталитет, психология рабочего класса и их изменение под влиянием социальной политики советского государства.

Исторические источники использованы в диссертации для более объективного анализа историографических источников. Они извлечены ав

Ol ол тором из опубликованных в центре и на Урале сборников документов и материалов, а также из архивных фондов центральных архивохранилищ: Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а также местных архивов: Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), Центра документации новейшей истории Челябинской области (ЦЦНИЧО), Государственного архива Свердловской области (ГАСО), Государственного архива новейшей истории общественно-политических движений Пермской области (ГАНИОПДПО).

Использованные источники делятся автором на несколько видов.

Документы центральных и местных партийных органов, которые выполняли властные функции в стране, и без их воли не принималось никакое решение. Именно в этих документах формулировались основные направления социальной политики, прежде всего, о роли рабочего класса в общественно-политической жизни советского общества и развитии производства, его социальном статусе и т.д.85 Характеристика важнейших направлений социальной политики советского государства содержится в выступлениях партийных и государственных функционеров Ф.Э. Дзержинского, В.И. Ленина, В.М. Молотова, И.В. Сталина.

Законодательные акты и постановления советского правительства и о/ его местных органов . Их изучение позволяет наиболее полно понять законотворческую деятельность государства в области социальной политики, прежде всего, регулирования численности и состава рабочего класса. В последнее время именно данная группа документов представлена наиболее широко в новейших публикациях по истории ГУЛАГа87.

Важнейшая роль при изучении социальной политики в отношении рабочего класса принадлежит статистике (материалам переписей населепо од ния , профессиональных переписей , единовременных учетов рабочего класса90, материалов обследований партийных и общественных организаций91 и т.д.). Именно эти документы фиксировали важнейшие изменения в развитии рабочего класса.

Для понимания борьбы, которая шла по вопросу о социальной политике в отношении рабочего класса между партийными и государственными органами, с одной стороны, и профсоюзами - с другой, важное значение приобретает изучение документов центральных и местных органов советских профсоюзов92.

Важнейшим видом исторических источников являются материалы периодической печати. Изучение печати важно, во-первых, потому, что на ее страницах публиковались важнейшие документы центральных и местных органов партии и государства по вопросам социальной политики, а также данные статистики, во-вторых, материалы периодической печати (статьи, рабселькоровские заметки и корреспонденции и т.п.) отражали настроение рабочих масс в отношении проводимой политики.

Несомненный интерес для диссертации представляют документы личного происхождения (воспоминания, письма, дневниковые записи и т.д.), в которых содержатся важнейшие сведения об ожиданиях и реакции рабочих на социальную политику государства . В них отражены факты проявления недовольства в рабочей среде, его причинах и размахе. Важные документы по этой проблеме опубликованы за рубежом94. В диссертации использованы воспоминания иностранных граждан, посещавших Урал в 1920-1930-е гг. и познакомившихся с положением уральских рабочих95.

При выборе методологической основы диссертации автор руководствовался тем, что для современной исторической науки характерен методологический плюрализм, который приводит к тому, что каждый исследователь выбирает для себя теоретическую основу и методический инструментарий, которые, по его мнению, могут наилучшим образом понять изучаемую эпоху. По мнению Е.Б. Заболотного и В.Д. Камынина, «современных историков разделяет как отношение к объекту их исследования, нацеленное на познание ими общества в целом, или человека в истории, так и применение ими различных подходов к объяснению исторического процесса, наиболее распространенными из которых в настоящее время следует признать формационный, модернизационный и цивилизационный»96.

Методологической основой данной диссертации является модерни-зационная концепция истории советского общества. По нашему мнению, применение модернизационного подхода в историографии важно по двум причинам. Во-первых, именно этот подход не отрицает позитивного вклада советской историографии в изучение истории рабочего класса. Во-вторых, большая часть современных исследований по истории советского рабочего класса написано именно с учетом модернизационного подхода к отечественной истории.

Современные ученые считают, что эпоха 1920-1930-х гг. может изучаться именно с точки зрения модернизационной концепции, поскольку социальную политику советского государства в эти десятилетия во многом определяла проблема индустриализма. В.И. Староверов и С.И. Сметанюк пишут: «Разработки Тейлора и Эмерсона, а в России Гастева и Керженцева, Хоторнские эксперименты Элтона Мэйо и другие научные достижения убедительно показали, что роль человеческого и группового факторов в повышении производительности труда в условиях НТР становятся не меньшей, нежели инвестиции в технические инновации. Рекордные темпы индустриального и экономического развития СССР в предвоенные годы свидетельствовали, что аналогичную значимость приобретают социальные факторы»97.

Применение модернизационного подхода к изучению истории советского рабочего класса 1920-1930-х гг. хорошо показано в работах исследодо вателей из центра , а также уральских историков В.В. Алексеева, С.П. Постникова и М.А. Фельдмана". Модернизационная концепция позволяет увидеть, что завершение перехода в нашей стране от аграрного к индустриальному обществу в эти десятилетия осуществлялось в рамках перманентного революционного процесса. Под влиянием модернизации, проходившей с технологической точки зрения в русле мирового процесса, ускорился процесс трансформации общества, включавший формирование индустриальных кадров рабочих. Вместе с тем верхушечный и выборочный характер модернизации в России приводил к тому, что государство либо отталкивало, либо устраняло часть тех социальных слоев, которые выступали в качестве носителей модернизации. Учитывая то место, которое занимал в системе общественного производства рабочий класс, следует признать, что спецификой социалистической России было то, что от количественных и качественных характеристик рабочего класса зависели темп и формы модернизации.

Современному историку рабочего класса необходимо учитывать, что история рабочего класса рассматривается сейчас на междисциплинарном уровне. В диссертации используются также достижения, накопленные в результате применения к советской истории концепции социальной истории в том виде, как она разрабатывалась в западной историографии100 и в современной российской литературе101. И.А. Гордеева считает, что именно социальная история является ключом к пониманию истории XX в., ибо хорошо показывает воздействие «современных» социокультурных форм на традиционный уклад жизни российского общества, а также роль государства в развитии общества102.

В диссертации для анализа литературы по истории социальной политики советского государства применяется целый ряд принципов и методов историографического анализа, накопленных историографической традицией на протяжении длительного времени. Важнейшим для историка исторической науки является принцип историзма, в соответствии с которым любое историографическое явление должно рассматриваться в развитии и в связи с обусловившими его факторами. Принцип целостности позволяет подойти к изучению каждого периода или направления в истории исторической науки как к системе взаимосвязанных элементов исторического знания и причин, детерминирующих их изменения. Принцип ценностного подхода нацеливает на выделение тех идей, положений и явлений в Прошлом, которые имеют значение для современного этапа развития историко-научных знаний.

В современной историографической литературе обсуждается вопрос о возможности применения исследователями принципа партийности. A.B. Клименко считает, что «полное забвение в последние годы этого принципа в угоду общественно-политической конъюнктуре хотя и объяснимо, но вряд ли оправданно. При анализе исторических взглядов ученого нельзя совсем отрешиться от его общественно-политической позиции. Важно только не воспринимать это требование механистически, не пытаться свести все многообразие явлений в историографии к тем или иным классовым интересам и позициям, не стараться объяснить взгляды ученого его социальным происхождением или видом и величиной его собственно

В связи с этим некоторыми исследователями вместо принципа партийности используется принцип «полного учета социально-субъективного в предмете исследования и максимально возможной нейтрализации предвзятости ученого при оценке и интерпретации фактов». По мнению B.C. Прядеина, «данный принцип находится, по сути, в лоне принципа объективности и является не абстрактным и огульным, а конкретным и диалектическим отрицанием принципа партийности»104.

Конкретными методами изучения историографических источников в диссертации являются сравнительно-исторический, хронологический, проблемно-хронологический, методы периодизации, ретроспективного (возвратного) и перспективного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые в исследовательской практике анализируется процесс изучения отечественными и зарубежными исследователями социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала в 1920-1930-е гг. Никто из историографов рабочего класса не выделял историю изучения социальной политики на региональном материале в самостоятельную исследовательскую проблему. Практически без внимания историографов советского рабочего класса до сих пор остается большой комплекс современных историографических источников по данной проблеме.

Впервые в диссертации обращается внимание на то, что при изучении социальной политики нужно иметь ввиду тесное переплетение двух сторон: реальной деятельности государства и общественных организаций в отношении рабочего класса и ответной реакции советских рабочих на проводимую политику. В связи с этим к изучению социальной политики советского государства в отношении рабочего класса в диссертации впервые применен целый ряд новых методов исследования, получивших обоснование в современной зарубежной и отечественной историографии. В диссертации впервые проанализированы многие новейшие исследования зарубежных авторов по истории советского рабочего класса.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется рядом факторов. Среди политической элиты современной России нет единства по вопросу о том, какой должна быть социальная политика в отношении различных слоев населения. Диссертант обобщил теоретические представления о социальной политике и ее месте в политике российского государства на определенном этапе его истории и пришел к выводу, что целью социальной политики советского государства было получить такой рабочий класс, который бы отвечал всем требованиям к социальной структуре нового общества. Поэтому, по нашему мнению, извлечение исторического опыта (позитивного или негативного) может оказать практическую помощь в реализации социальной политики на современном этапе.

Поскольку автор диссертации обращает внимание также на отражение в исторической литературе защитной функции профсоюзных организаций по отстаиванию интересов рабочего класса, то, по его мнению, это может быть использовано в деятельности современных общественных организаций. Рекомендации, касающиеся государственной политики по отношению к рабочим, могут позволить избежать социального взрыва, противодействия и противоборства рабочих и власти, выброса деструктивной энергии рабочих, привлечь внимание к позитивному опыту развития рабочих коллективов в 1920-1930-е гг.

К задачам диссертационного исследования относится следующее:

- дать периодизацию изучения истории социальной политики советского государства в отношении рабочего класса;

- проанализировать изменение отношения исследователей к понятию «социальная политика советского государства» в зависимости от периода изучения данной проблемы;

- рассмотреть изучение комплекса вопросов, которые составляли содержание понятия «социальная политика» в советской и постсоветской историографии;

- изучить, как в исследовательской литературе менялось отношение к факторам, которые оказывали наиболее существенное влияние на социальную политику;

- рассмотреть, каким образом советские и современные российские исследователи анализируют реакцию рабочего класса Урала на социальную политику советского государства;

- подвести итоги и наметить дальнейшие задачи изучения истории социальной политики советского государства в отношении рабочего класса.

Поставленными задачами определяется структура данного диссертационного исследования, которое состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историография социальной политики Советского государства в отношении рабочего класса в 1921-1941 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс изучения социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу Урала в 1920-1930-е гг. прошел два основных этапа: советский и постсоветский (современный).

В советское время осмыслением понятия «социальная политика» занимались представители различных общественных наук. Историки данной проблемы трактовали термин «социальный» как в широком, так и в узком смыслах. Понятие «социальное» в широком смысле служило для обозначения всего того, что относилось к жизни человеческого общества в отличие от природных явлений. В этом случае всю политику, направленную на изменение общественных отношений, называли социальной.

В узком смысле термин «социальный» понимался как сфера общественного бытия наряду с экономической, политической и духовной сферами. В этом случае социальная политика рассматривалась как одна из составных частей общей политики советского государства.

В советской исторической литературе сложилось несколько мнений о содержании понятия «социальная политика». Одна часть исследователей сводила его к удовлетворению прежде всего материальных и других запросов населения. Другая часть советских исследователей связывала содержание социальной политики с регулированием социальных отношений.

Советские историки писали о том, что социальная политика проводилась именно советским государством. Однако в реалиях советской действительности это утверждение выглядело довольно абстрактно, ибо реально у руля социальной политики стояла правящая партия, которая своими документами регламентировала все изменения в положении советского рабочего класса.

При анализе советской историографии проблемы нужно иметь в виду ее отличительные черты. Во-первых, в ней была сформулирована четко обоснованная проблематика изучения данной темы, которой все историки следовали неукоснительно. К основным вопросам, которые разрабатывали историки относились: взаимосвязь и взаимообусловленность социальной политики проводимой экономической политикой; влияние социальной политики на изменения таких важнейших характеристик рабочего класса, как его количественный и качественный состав, источники пополнения; влияние социальной политики на улучшение материально-бытового положения и культурно-технического уровня рабочего класса; ответная реакция рабочего класса на социальную политику советского государства в виде роста политической и производственной активности.

Во-вторых, акцент делался на освещении только позитивных моментов в социальной политике: следовало писать о росте рабочего класса, улучшении его качественного состава, неуклонном повышении его жизненного уровня, квалификации, общеобразовательного уровня и т.п. Советские исследователи пытались пригладить реальную картину бытия, придать ей более привлекательный вид, а возникающие противоречия трактовать как неизбежные, но преодолимые препятствия на пути движения к социальному единству.

В работах советских историков была дана периодизация социальной политики государства по отношению к рабочему классу. Она полностью соответствовала официальной периодизации истории советского общества. В ее развитии выделялось три крупных периода: социальная политика периода восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.), периода реконструкции народного хозяйства (1926-1927 гг.) и предвоенного периода (1938-1941 гг.).

В советской исторической литературе вектор социальной политики виделся в постоянном улучшении положения рабочего класса. Следствием влияния социальной политики, по мнению историков, было только положительное в развитии рабочего класса, а негативное являлось результатом «происков злых сил» либо того, что у государства не хватало сил контролировать все процессы, происходящие в рабочем классе.

Исследователи численности и состава рабочего класса считали, что этот процесс распадался на ряд этапов. На первом этапе, который пришелся на период перехода от гражданской войны к мирному строительству, следовало остановить процесс падения численности рабочего класса. На втором этапе, который рассматривался в рамках восстановительного периода, нужно было восстановить довоенную численность рабочего класса или консолидировать его ряды. На третьем этапе, совпадавшим с рамками реконструктивного периода, усилия государства были направлены на то, чтобы превратить рабочий класс в главную производительную силу советского общества. Советские авторы считали, что выполнению поставленных задач способствовали специальные мероприятия советского государства. При этом на каждом этапе принимались свои мероприятия.

Говоря о степени изученности в советской историографии проблем материального и культурно-технического уровня рабочего класса, следует учитывать, что вне поля зрения историков Урала советского периода оставались такие важные вопросы, как реальное обеспечение жильем конкретных категорий рабочих, масштабность и качество пенсионной системы, получение образования рабочими в системе начального и среднего образования, рассмотрение эффективности форм технической учебы и ее взаимосвязи с повышением производительности труда, и др.

По нашему мнению, главным недостатком советской историографии материального и культурно-технического уровня рабочего класса было некритическое отношение к источникам. Причиной этого являлось желание авторов подчеркнуть эффективность социальной политики советского государства в данном вопросе, акцентирование внимания на позитивных достижениях.

В советской историографии к наименее изученным вопросам следует отнести исследование проблем, связанных с раскрытием действий рабочих промышленности как субъекта истории. Значительный массив литературы, посвященный участию рабочих в социалистическом соревновании, его политической активности, написан, как правило, на некритическом использовании источников. Повествование об успехах ударничества не давало объяснения о причинах обращения руководства СССР на протяжении одного десятилетия от ударничества к стахановскому движению, а в конце 30-х гг. - к движению многостаночников. Политическая активность рабочего класса рассматривалась только на примере повышения его ведущей роли в советском обществе.

Итогом изучения в советской историографии социальной политики советского государства должно было стать доказательство формирования в СССР к концу 1930-х гг. социалистического рабочего класса. Такая концепция начала формироваться уже в 1930-е гг. и позже стала господствовать во всей советской историографии. Советские историки доказывали, что социалистический рабочий класс в основном сформировался в 19291937 гг., когда произошли завершение социалистической реконструкции народного хозяйства, победа социализма в СССР, превращение рабочего класса в класс социалистического общества.

Тем не менее, в ряде формулировок советских исследователей делалась попытка примирить официальную теорию с фактическим материалом, который приводили уральские исследователи и который находился в явном противоречии с официальной концепцией. По нашему мнению, в действительности итогом изучения в советской историографии социальной политики советского государства стало неразрешимое противоречие. С одной стороны, советские историки писали о том, что к концу 1930-х гг. на

Урале сформировался социалистический рабочий класс, полностью освободившийся от пережитков дореволюционного периода, а с другой стороны - они доказывали наличие существенных особенностей его социального облика по сравнению с рабочими других регионов страны, что означало незавершенность процесса формирования уральских рабочих в класс нового социалистического общества.

Современные авторы по-разному относятся к достижениям советской историографии в изучении социальной политики советского государства в отношении рабочего класса. Хлесткие оценки советской историографии были даны в первой половине 1990-х гг. Историки определяли ее как «особый научно-политический феномен, гармонично вписанный в систему тоталитарного государства и приспособленный к обслуживанию его идейно-политических потребностей».

На рубеже XX - XXI столетий оценки советской историографии стали более дифференцированными. Либеральные авторы, как и прежде, считают, что феномен советской историографии не заслуживает никакого уважения. В то же время ряд исследователей полагает, что современным историкам следует присмотреться к некоторым достижениям советской историографии, особенно в области исследования конкретных вопросов, с одновременным отказом от тоталитарных оценок в науке, от препарированных в советское время основных положений марксизма.

Определенная часть авторов, даже признающих вклад советских историков в изучение истории рабочего класса, в то же время заявляет, что нельзя переносить на оценку советской историографии с новых концептуальных подходов, наработанных в современной литературе. В частности, утверждается то, что советская историография не знала социальной истории в современном смысле этого понятия. Автор диссертации согласен с данным мнением, но считает, что при оценке советской историографии следует учитывать и еще одно немаловажное обстоятельство. На протяжении более чем 70 лет существования советской историографии в ее развитии были этапы, когда изучение истории социальной политики советского государства находилось на достаточно высоком уровне.

Первый раз объективный взгляд на историю советского рабочего класса был реализован в литературе второй половины 1950-1960-х гг. в рамках марксистско-ленинского подхода к истории. Второй раз это было сделано в годы «перестройки», когда сохранялось, по сути, советское понимание содержания «социальная политика». Исследователи по-прежнему субъекты социальной политики ограничивали партией и государством.

В отличие от советской исследовательской традиции современная российская историография дает разное понимание термина «социальная политика». Большинство современных исследователей при определении содержания понятия «социальная политика» делает акцент на то, что она является составной частью системы управления обществом.

Особенностью современного периода изучения социальной политики советского государства в отношении рабочего класса является то, что исследователи вкладывают совершенно другое содержание в те вопросы, которые были поставлены в советской историографии. Принципиально важным представляется то, что в этот период исследователи постепенно отказались от понимания советских рабочих как класса, заменив его другими понятиями, пришедшими из теории социальной стратификации. Они уже в годы «перестройки» попытались кардинально пересмотреть социальную структуру советского общества, представить ее как совокупность маргинальных слоев, как господство и всесилие бюрократии или «номенклатурного класса».

В современной историографии пересмотрены традиционные оценки социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу. По-новому исследователи смотрят на такие важные вопросы, как роль государства и политических и общественных организаций в проведении социальной политики, периодизация этой политики в 1921-1941 гг., ее влияние на формирование и развитие советского рабочего класса и др.

В современной историографии рассматривается проблема реальной роли различных субъектов в проведении социальной политики советского государства. К ним относятся, кроме партии и государства, профсоюзные и другие общественные организации рабочего класса.

Современные авторы считают, что практически все, что происходило в 1920-1930-е гг. в советском рабочем классе, являлось следствием социальной политики советского государства. Общая оценка мероприятиям советского государства в области материального положения рабочего класса, данная современными исследователями, разительно отличается от той, которая содержалась в советской историографии. Отвергнув тезис о неуклонном повышении жизненного уровня уральских рабочих на протяжении 1920-1930-х гг., современные исследователи более дифференцированно подходят к этому вопросу.

На социальную политику возлагается ответственность и за положительное в развитии рабочего класса, и за его негативные черты. В современной исторической литературе основным вектором социальной политики советского государства считается ухудшение реального положения рабочего класса в изучаемые десятилетия.

Проблематика истории советского рабочего класса в современной историографии по сути осталась той же, что и в советской историографии. Другое дело, что современные исследователи совершенно по-другому расставляют акценты в оценке их развития. Гораздо больше внимания они уделяют исследованию фактов негативного поведения рабочего класса по отношению к проводимой государством социальной политике. Много внимания они уделяют анализу трудовых конфликтов на государственных, частных и концессионных предприятиях Урала в 1920-е гг., нарушений трудовой дисциплины на производстве в 1930-е гг.

Современные исследователи социальной политики советского государства в отношении рабочего класса отвергли тезис советской историографии о формировании к концу 1930-х гг. социалистического рабочего класса. Первые сомнения в том, что в нашей стране сформировался социалистический рабочий класс, стали высказываться в годы «перестройки». Историки писали, что на фоне индустриализации лишь обозначились черты нового социального облика и внутренней структуры рабочего класса, а сложились они окончательно лишь к концу 1950-х гг. По их мнению, в годы индустриализации появился новый класс общества, существенно отличающийся от пролетариата, совершившего социалистическую революцию и отстоявшего ее завоевания в сражениях гражданской войны. Однако это было достигнуто за счет «внерабочих» пополнений, что привело к размыванию и растворению ядра рабочего класса.

Уральские исследователи пришли к выводу о том, что в регионе, как думается, и в целом по СССР, возник не тот рабочий класс, на который рассчитывали лидеры СССР. В своей массе рабочие крупной промышленности Урала оказались вне принадлежности к коммунистической партии. Вне атеизма, по сути ставшего государственной идеологией. Вне самого понятия «социалистический рабочий», т.к. упорно держались за личную собственность в городских поселениях, либо сохраняя связь имуществом родни в деревне.

При изучении проблемы социальной политики советского государства по отношению к рабочему классу необходимо учитывать и мнение зарубежной историографии по этому вопросу.

Зарубежная историография в трактовке этого вопроса не является единой. На первом этапе изучения данной проблемы, который пришелся на 1960-1970-е гг., зарубежные исследователи утверждали, что социальные отношения в советском обществе развивались стихийно, а социальная политика КПСС являлась волюнтаристической.

Современная зарубежная историография более дифференцированно относится к изучению социальной политики советского государства. При определении содержания этого понятия они исходят из той роли, которую играло государство в жизни советского человека.

Мнение западных исследователей о формировании в СССР к концу 1930-х гг. нового рабочего класса заключается в том, что до конца 1930-х гг. существовал ряд факторов, наличие которых не позволяет говорить о формировании в СССР нового рабочего класса. Это - сохраняющаяся безграмотность или малограмотность большого числа рабочих, сокращение времени на самовоспитание среднего рабочего, сохранение традиционных патриархальных ценностей в семьях рабочих, проблема алкоголизма рабочих, распространение неформальной сети блата для обеспечения жильем, дефицитными товарами и услугами.

По мнению историков, причин этого явления было несколько. К ним они относят в первую очередь внезапный наплыв в промышленность миллионов бывших крестьян. По поводу их влияния на рабочий класс авторы пишут, что если учитывать трудности адаптации к новой среде, время, необходимое для приобретения навыков и привыкания к дисциплине заводской жизни, плохие условия, в которых жили и работали многие новые рабочие, и чувство отчужденности от советской власти или враждебное отношение к ней, которые многие бывшие крестьяне должны были вынести из перипетий насильственной коллективизации, то чрезвычайно сомнительно, чтобы к 1936 г. стало существовать нечто, напоминающее «совершенно новый рабочий класс».

Вторую группу причин они видят именно в социальной политике советского государства в отношении рабочего класса. Они считают, что необходимо помнить об условиях, в которых приходилось ассимилироваться новым рабочим, - скорость и масштаб перемещения населения из деревни в город, выход из рядов промышленного рабочего класса многих самых активных и опытных рабочих, постоянное давление на рабочую силу для достижения максимального валового продукта, приоритетное значение, придаваемое правительством экономическим целям за счет социальных.

По их мнению, лишенные всякой действительной силы организации, взаимопомощи, прав на достойные заработки, рабочие в СССР вряд ли представляли собой класс в том смысле, в котором понимала его социология в XIX в. Вместо него существовала профессиональная категория фабрично-заводских рабочих. Взамен советская власть через систему образования, книги, фильмы давала иллюзию причастности к великим преобразованиям и воспитывала человека, умеющего находить удовольствие в советской жизни.

В современной историографии социальной политики советского государства в отношении рабочего класса имеется ряд актуальных для дальнейшего изучения проблем.

Мнение о том, что субъектами этой политики кроме партии и государства были общественные организации рабочего класса, пока не подтверждается фактическим материалом. Историкам нужно отказаться от мнения о том, что профсоюзы на всех этапах стояли на защите интересов рабочего класса. Это мнение больше относится к 1920-м гг., а в 1930-е гг. они превращаются в «приводной ремень» партии в проведении социальной политики в отношении рабочего класса.

Следует более активно исследовать трудовые конфликты на государственных предприятиях Урала в 1920-е гг., тем более что в архивах сохранился значительный массив документов по этому вопросу, который только в самый последний момент стал вводиться в научный оборот.

Одной из перспективных проблем истории социальной политики советского государства в отношении рабочего класса Урала, по нашему мнению, является применение микроподходов в изучение социальных структур и процессов «внизу» общественной пирамиды, через изучение биографий конкретных людей и их социальных связей. Это поможет понять, что при тоталитарном режиме жизнь советского общества напрямую зависела от поведения самого человека, в частности рабочего, от общественных настроений, и то, как они влияли на государственную машину, на ее социальную политику. Такие работы имеются в большом числе западной историографии, появляются первые исследования российских авторов на эту тему. На уральском материале таких исследований пока нет.

Список научной литературыКармазин, Александр Станиславович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Работы теоретико-методологического характера

2. Алексеев В.В. Исторический опыт как предмет изучения: Доклад на XVIII конгрессе исторических наук. Монреаль-Екатеринбург, 1995.

3. Алексеев В.В. Россия в контексте теории модернизации // Российская модернизация XIX XX веков: институциональные, социальные, экономические перемены. - Уфа, 1997.

4. Алексеев В.В. Основополагающая тенденция Российской истории XX в. // Урал. ист. вестник. 2001. - № 7.

5. Алексеев В.В., Алексеева Е.В. Модернизация России: назад в будущее? = Modernization of Russia: back to the future? Екатеринбург, 2000.

6. Андреева Т.А. Особенности российской модернизации в свете современного исторического знания // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень, 2000. - С. 155-156.

7. Бакунин A.B. Советский тоталитаризм: генезис, эволюция, крушение. — Екатеринбург, 1993.

8. Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. Екатеринбург, 1996.-Кн. 1: Генезис; 1997.-Кн. 2: Апогей.

9. Бичуч M.JI. Система. Личность. Модернизация: Россия XVIII-XX вв. Н. Новгород, 1998.

10. Быков В.П., Сидоров A.C. Тоталитаризм: природа и сущность явления. СПб., 1997.

11. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР.-М., 1998.

12. Головатенко А.Ю. Тоталитаризм в XX в. М., 1992.

13. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень, 1999. - 128 с.

14. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в конце XX начале XXI в. - Тюмень, 2004. - 208 с.

15. Камынин В.Д. Методологические проблемы современной исторической науки // Европа в контексте диалога Запада и Востока в новое и новейшее время. Екатеринбург, 1998. - С. 6-8.

16. Камынин В.Д. Историческая наука в России в конце XX столетия (методологические и концептуальные поиски) // Рубеж веков: Проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999.-С. 7-19.

17. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. — СПб., 1995.

18. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX в. с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998.

19. Красильщиков В.А., Гутник В.П., Кузнецов В.И., Белоусов А.Р. и др. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

20. Красовицкая Т.Ю. Модернизация России: историко-культурный аспект. — М., 1998.

21. Кузнецов И.С. Генезис тоталитаризма в России: социально-психологический аспект. Новосибирск, 1993.

22. Кузнецов И.С. «Проклятьем заклейменный?»: Социально-психологические предпосылки тоталитаризма. Новосибирск, 1994.

23. Кузнецов И.С. Советский тоталитаризм: очерк психоистории. — Новосибирск, 1995.

24. Лейбович О.Л. Модернизация в России: К методологии изучения современной отечественной истории. Пермь, 1996.

25. May В. Реформы и догмы. 1914-1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. -М., 1993.

26. Михайленко В.И., Нестерова Т.П. Тоталитаризм в XX в.: теоретический дискурс. Екатеринбург, 2000.

27. Михайленко В.И., Нестерова Т.П., Любин В.П. Тоталитаризм спор историков. Екатеринбург, 2003.

28. Опыт российских модернизаций. XVIII-XX века. М., 2000.

29. Побережников И.В. Модернизационная перспектива: теоретико-методологические и дисциплинарные подходы // Третьи Уральские ис-торико-педагогические чтения. Екатеринбург, 1999.-С. 16-25.

30. Побережников И.В. Перспектива модернизации: культурологическое измерение // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. -Тюмень, 2000.-С. 15-17.

31. Побережников И.В. Модернизация и «жизненный мир» // Урал на пороге третьего тысячелетия. — Екатеринбург, 2000. С. 51-54.

32. Побережников И.В. Традиция, культура, модернизация (теоретико-методологические аспекты) // 1. Общественное сознание и быт населения горнозаводского Урала (XVIII-начало XX в.). Екатеринбург, 2004. -С. 55-75.

33. Постников С.П. Модернизация социальной структуры на рубеже 1920-х 1930-е гг. (на примере рабочего класса Урала) // Российская модернизация XIX-XX вв.: институциональные, социальные, экономические перемены. - Уфа, 1997. - С. 98-114.

34. Постников С.П. Модернизация и социокультурные процессы в городах Урала (конец 1920-х 1930-е гг.) // Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. - Екатеринбург, 1998. — С. 105-114.

35. Прядеин B.C. Историческая наука в условиях обновления: философские основы, принципы познания и методы исследования (историограф. анализ). Екатеринбург, 1995.

36. Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт / Под ред. A.B. Бузгалина, Д.О. Чуракова, П. Шульце: Сб. ст. -М., 2001.

37. Румянцева М.Ф. Теория истории. / Учеб. пособие. М., 2002.

38. Стеблов Э.А. Экономика российской повседневности // Российская повседневность 1921-1941 гг.: новые подходы. СПб., 1995.

39. Тарасюк А.Я. Повседневная жизнь советской женщины в 1920-е гг. (на материалах Тюменского края) // Источники по истории Западной Сибири. Сургут, 2003. - Вып. 11. - С. 106-109.

40. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму: 1917-1929. М., 1994.

41. Тяжельникова B.C. Повседневная жизнь московских рабочих в начале 1920-х гг. // Россия в XX в.: Люди, идеи, власть. М., 2002. -С. 194-218.

42. Фельдман М.А. Модернизация как социально-философская концепция истории рабочего класса в России // Урал индустриальный: Третья регион, конф. Екатеринбург, 1999.

43. Фельдман М.А. Рабочий класс Урала в контексте модернизации в 1900 1940 гг. // Урал. ист. вестник. - Екатеринбург, 2000. -№ 5-6.

44. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М., 1993.

45. Straub J. Personale und kollektive Identität. Zur Analyse eines theoretischen Begriffs // Identitäten, Erinnung, Geschichte, Identität. Frankfurt am Main, 1999.-S. 73-105.1.. Историографическая литература

46. Актуальные задачи изучения советского рабочего класса // Вопр. истории. 1988.-№ 1.-С. 3-23.

47. Алексеев В.Я. Из истории изучения социалистической индустриализации и рабочего класса в Башкирской АССР // Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа, 1975.

48. Барбер Д.Ж. Рабочий класс в период индустриализации: достижения и провалы советской историографии // История и историки. — М., 1995.-С. 378-388.

49. Бехтерева J1.H. Рабочий класс 1920-х гг.: итоги и перспективы изучения // Историческая наука и историческое образование на рубеже XX -XXI столетия. Екатеринбург, 2000.

50. Больбух A.B. Историография рабочего класса автономных республик и областей РСФСР в переходный период // XXV съезд КПСС и задачи изучения истории исторической науки. Калинин, 1978. - Ч. 11.

51. Варюхин Г.А., Смирнов Ю.П. Рабочий класс автономных республик РСФСР в советской историографии // Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик. Чебоксары, 1978. - С. 3-20.

52. Васьковский O.A., Камынин В.Д., Щербакова Н.М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период-Свердловск, 1982. 104 с.

53. Васьковский O.A., Тертышный А.Т. Феномен диктатуры пролетариата (1917 год в России в оценке историков). Екатеринбург, 1995.

54. Вдовин А.И. К изучению истории социальной политики и социального развития советского общества // Вестник МГУ Сер.: История. - 1981.-№2.-С. 3-13.

55. Виттенберг Е.Я. Против буржуазных фальсификаций положения и роли рабочего класса СССР. М., 1977.

56. Виттенберг Е.Я., Дробижев В.З. Рабочий класс и профсоюзы СССР: Критика буржуазных и ревизионистских концепций. — М., 1980. -359 с.

57. Ворожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. -М, 1975.-288 с.

58. Главацкий М.Е., Сапожников А.Г. Вопросы выдвижения рабочих к управлению производством в трудах уральских историков // Историография истории Урала переходного периода (1917-1937). Свердловск, 1985.

59. Дадыкин Р.П. Историография советского рабочего класса // Из истории рабочего класса Урала. Пермь, 1961. - С. 5-18.

60. Дробижев В.З. О некоторых недостатках методики изучения политической и трудовой деятельности рабочего класса СССР в годы борьбы за построение социализма // Вестн. Моск. ун-та: Сер. IX: История. -1964. — № 5. — С. 13-21.

61. Дробижев В.З. Социальная политика Советского государства и рабочий класс: Некоторые итоги и задачи изучения проблемы // История СССР.- 1984.-№2.

62. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Тертышный А.Т. Урал накануне великих потрясений 1917 года (историограф, очерк). Тюмень, 1997.

63. Заболотный Е.Б., Кармазин A.C. Современные исследователи об особенностях социального облика рабочих Урала в 1920-е гг. // Россия в XX в.: история и историография: Международный альманах. Екатеринбург, 2004. - Вып. 11. - С. 68-89.

64. Загребин С.С. Центральная и региональная власть и культурная политика: Проблемы изучения // Россия на пути реформ: политические, исторические, философские аспекты анализа общества. — Челябинск, 1996.-С. 78-79.

65. Зайцева Е.А. Помощь русского рабочего класса национальным отрядам рабочих автономных республик (источниковедение и историография проблемы) // Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик. Чебоксары, 1978. - С. 21-31.

66. Захаров С.Ю. Иностранный капитал в промышленности Урала в 20-е гг. XX века: Историограф, аспект // Каменный пояс на пороге III тысячелетия. Екатеринбург, 1997.

67. Иванов В.П. Профсоюзы СССР 1920-х начала 1930-х гг. в послевоенной советской историографии // Вопр. истории. — 1967. — № 5. — С. 137-143.

68. Иванов В.П. Вопросы историографии деятельности рабочего класса Урала. 1919-1925 гг. // Тр. Моск. ист.-арх. ин-та. — 1974. Т. 30. -Вып. 1.-С. 20.

69. Иванова Т.М. Историография проблемы благосостояния рабочего класса в годы первых пятилеток // Проблемы строительства социализма и коммунизма в отечественной историографии. М., 1983.

70. Историография истории Удмуртии. Ижевск, 1977.

71. Кабузенко В.Ф. Деятельность КПСС по развитию трудовой активности рабочего класса в восстановительный период. 1921-1925 гг. (Историограф. обзор) // Вопр. истории КПСС. 1972. - № 4.

72. Камынин В.Д. Современные исследователи об истории производственной активности рабочего класса Урала в годы первой пятилетки // Рабочий класс и индустриальное развитие Урала. Свердловск, 1981. -С. 68-70.

73. Камынин В.Д. Некоторые итоги историографического изучения истории рабочего класса Урала переходного периода. // Историография истории Урала переходного периода 1917-1937. Свердловск, 1985. -С. 109-123.

74. Камынин В.Д. Рабочий класс Урала периода построения основ социалистического общества (1921-1937) в литературе второй половины 30-50-х гг. // Урал и проблемы региональной историографии: Советский период. Свердловск, 1986. - С. 60-64.

75. Камынин В.Д. Историография истории рабочего класса Урала переходного периода 1917-1937. Свердловск, 1987. - 100 с.

76. Камынин В.Д. Отражение истории рабочего класса переходного периода в литературе по истории предприятий Урала // Строительствосоциализма на Урале: история и историография. Свердловск, 1989. -С. 69-83.

77. Камынин В.Д. К вопросу о ленинской характеристике рабочего класса Урала // В.И. Ленин и революционно-преобразующая деятельность большевистских организаций Урала. Свердловск, 1990. - С. 14-17.

78. Камынин В. Д. Советская историография рабочих Урала в 191730-х гг. Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Свердловск, 1990.

79. Камынин В.Д. Советские историки о социальной политике эсеров и меньшевиков на Урале в период гражданской войны // Партийные, советские и общественные организации на Урале: история и проблемы взаимоотношений. Свердловск, 1991. - С. 53-55.

80. Камынин В.Д., Цыпина Е.А. Проблемы политической и экономической истории Урала в 20-е гг. XX в. в отечественной историографии. -Екатеринбург, 2004. 448 с.

81. Камынин В.Д., Штанина М.А. Исследователи о решении социальных вопросов на концессионных предприятиях Урала в 1920-е гг. // Россия в XX в.: история и историография.: Международный альманах. — Екатеринбург, 2004. Вып. 11. - С. 51 -67.

82. Кирьянов Ю.И. Литература о трудовых конфликтах // Трудовые конфликты в советской России 1918-1929 гг.-М., 1998.-С. 18-37.

83. Коломийченко П.И., Кузьмин В.И. О некоторых неточностях в освещении начального этапа массового социалистического соревнования // Вопр. истории КПСС. 1963. - № 4.

84. Коровин Н.Р. Рабочий класс СССР 1933-1937 гг.: вопросы историографии. Иваново, 1991.

85. Косых Е.С. Концессионная политика большевиков глазами «Социалистического Вестника» // Интеллигенция и власть на пороге XXI в.: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф 28-29 марта 1996 г. Екатеринбург, 1996. -Ч. 1.-С. 141-144.

86. Красильников С.А. Спецпереселенцы 1930-х гг. в новейшей отечественной историографии // Маргиналы в советском обществе 19201930-х гг.: историография, источники. Новосибирск, 2001.

87. Кузьмин В.И. Начало массового социалистического соревнования: Историограф, обзор литературы и диссертаций // Вопр. истории КПСС. 1964. -№ 8. - С. 106-110.

88. Куликов В.М. Некоторые итоги и задачи изучения классовой и внутрипартийной борьбы на Урале в период построения фундамента социализма // Классовая борьба на Урале (1917-1932). Свердловск, 1974.

89. Лязгин И.В. Принудительный труд спецпереселенцев в Каменском районе Уральской области (1930-1932 гг.) // Каменный пояс на пороге III тысячелетия: Мат. регион, науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1997. -С. 86-88.

90. Найда С.Ф., Фрейлихер Д.Я. Проблема роста культурно-технического уровня рабочего класса в советской историографии // Вопр. истории.- 1969.-№ 12.-С. 147-155.

91. Оприщенко А.Л. Вопросы социалистического соревнования рабочего класса СССР в советской историографии // Некоторые проблемы истории советского общества (Историография). М., 1964.

92. Оприщенко А.Л. Историография социалистического соревнования рабочего класса СССР. Харьков, 1975. - 160 с.

93. Осовский Е.Г. О некоторых теоретических проблемах исследований в области профессионально-технического образования в СССР //

94. Актуальные проблемы профессионально-технического образования в СССР: Вопросы методологии исследований и истории. Горький, 1974.

95. Очерки советской историографии Башкирской АССР: Сб. ст. -Уфа, 1975.

96. Постников С.П., Фельдман М.А. Историография проблемы профессионально-технической подготовки рабочих кадров на Урале в 1900-1940 гг. // Урал индустриальный: Бакунинские чтения: Мат. V регион. науч. конф., декабрь 2002. — Екатеринбург, 2003. С. 43-49.

97. Предприниматели и рабочие России в трудах историков XX в. Кострома, 2001.

98. Прядеин B.C. Соревнование в советском обществе: проблемы теории (историограф, анализ). — Екатеринбург, 1991. 114 с.

99. Прядеин B.C. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург, 1995.

100. Рогачевская JI.C. Советская историография о ликвидации безработицы в СССР // Вопросы историографии рабочего класса СССР. М., 1970.

101. Розенберг В. Формы и способы рабочего протеста в России. 1918-1929 гг. // Трудовые конфликты в советской России 1918-1929 гг. -М, 1998.-С. 8-17.

102. Салов В.И. Об освещении истории советского рабочего класса в зарубежной историографии // Из истории рабочего класса Урала.: Сб. ст. -Пермь, 1961.-С. 33-44.

103. Салов В.И. Некоторые вопросы истории советского рабочего класса в освещении западногерманской историографии // Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР. Л., 1962. -С. 130-149.

104. Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале 1917-1937 / Под ред. O.A. Васьковского. -Свердловск, 1987. 292 с.

105. Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России // Отеч. история. 2003. - № 4. - С. 131-142; № 5. -С. 130-139.

106. Социальная политика Советского государства и рабочий класс: Вопросы методологии, историографии, источниковедения.: Сб. ст. -М., 1988.

107. Суслов А.Б. Проблема принудительного труда в современной исторической литературе // Проблемы исторического и обществоведческого образование в системе «Школа-вуз». Пермь, 1998.

108. Твердохлеб A.A. Историография материального благосостояния рабочего класса СССР в переходный от капитализма к социализму период // История СССР. 1974. - № 3.

109. Токмянина C.B. Проблема принудительного труда в СССР в российской историографии // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2001. - Вып. 7: Историческая наука на рубеже II и III тысячелетий: итоги и перспективы. - С. 310-317.

110. Томшич В.Г. Очерки историографии Удмуртской партийной организации.-Ижевск, 1972.

111. Фельдман В.В. Историография рабочего класса в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925) // Историография социально-экономического развития Урала в период строительства основ социализма (1917-1937).-Свердловск, 1987.

112. Фельдман В.В., Щербакова Н.М. Рабочий класс Урала периода построения социализма в советской исторической литературе // Вопросы советской историографии Урала. — Свердловск, 1967. С. 190-213.

113. Фельдман М.А. Последнее предупреждение: статьи А.П. Та-няева в уральской печати в 1930-х гг. // Третьи татищевские чтения. -Екатеринбург, 2000. С. 388-391.

114. Фельдман М.А. Ф.П. Быстрых о социальном облике рабочих Урала // Урал в XX в.: экономика и политика.: Тез. регион, ист. чтений, поев. 100-летию со дня рожд. Ф.П. Быстрых, 21 нояб. 2001 г. — Екатеринбург, 2001.-С. 44-49.

115. Фельдман М.А. В.Г. Чуфаров и изучение культурного облика уральских рабочих // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения. Екатеринбург, 2003.

116. Хабибуллина Р.Я. Историография социалистического соревнования в автономных республиках РСФСР // Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик. Чебоксары, 1978. - С. 32-48.

117. Чайникова С.А. «Трудовая политехническая школа» 20-30-х гг. в уральской советской историографии // История России первой трети XX в.: историография и источниковедение. Екатеринбург, 1996.

118. Штанина М.А. Современные историки о концессионной политике в уральском регионе (20-е гг. XX в.) // Зыряновские чтения: Мат. межрегион, науч.-практ. конф. — Курган, 2003.

119. Щербакова Н.М. Вопросы численности и состава рабочего класса Урала в исторической литературе // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период (1917-1937). -Свердловск, 1980. С. 95-106.

120. I. Историографические источники

121. Адамов В.В. К вопросу о культурно-техническом подъеме рабочего класса Урала в годы предвоенных пятилеток // Тез. выступл. на Всесоюзн. межвуз. конф. Свердловск, 1961.

122. Адамов В.В. К истории формирования социалистического рабочего класса на Урале // Сб. мат. науч. сессии вузов Урал. экон. района. -Свердловск, 1963.-С. 88-98.

123. Адамов В.В. К истории формирования социалистического рабочего класса на Урале // Вопросы истории Урала. Свердловск, 1963. -Сб. 4.

124. Айрапетов В.Г. Деятельность профсоюза рабочих черной металлургии Урала и Востока по развитию производства (1937-июнь 1941 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1971.

125. Айрапетов В.Г. Подъем материального и культурного уровня жизни трудящихся Урала в годы третьей пятилетки // Материально-бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма. 1937-1975. -Свердловск, 1981.

126. Айрапетов В.Г. Трудовая и общественно-политическая активность рабочих Урала в предвоенные годы (1937-июнь 1941 гг.) // Трудовая и общественная активность рабочего класса Урала в условиях социализма 1937-1975 гг. Свердловск, 1982.

127. Айрапетов В.Г. Численность населения, рабочих и служащих Урала по материалам Всесоюзной переписи 1939 г. // Развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма (1938-1958): Информ. мат. Свердловск, 1982. - С. 27-33.

128. Акимов А.К. Социальная политика: региональные аспекты. -Якутск, 1996.

129. Алексеев В.В., Букин С.С. Бюджетные обследования советских рабочих: репрезентативность, значение, методы анализа // Источниковедение истории советского общества. — М., 1982. — Вып. 4.

130. Алексеев В.Я. К вопросу формирования и развития социалистического рабочего класса и технической интеллигенции автономных республик РСФСР // Учен. зап. Башк. ун-та. 1969. - Вып. 41. - Сер.: исто-рич. наук. - № 8. - С. 56-78.

131. Алиджанов М. Повышение культурно-технического уровня рабочих в годы второй пятилетки // Изв. АН Тадж. ССР. Душанбе, 1965. -Отд. общ. наук. - № 3 (41). - С. 8-14.

132. Анкудинова J1.E. Изменения в составе рабочего класса СССР в период построения социализма (1917-1937 гг.) // Из истории рабочего класса СССР.- JI., 1962.-С. 119-143.

133. Антуфьев A.A. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. Екатеринбург, 1992.

134. Араловец Н.Д. Женский труд в промышленности СССР. — М., 1954.- 176 с.

135. Архипов В.А. Партийное руководство классовой борьбой трудящихся на частных и арендованных предприятиях промышленности и торговли в годы нэпа (1921-1929 гг.) // Вопр. истории КПСС. 1974. — № 6.

136. Архипов В.А., Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле: 20-е начало 30-х гг. — М., 1978.

137. Астапович З.А. Первые мероприятия Советской власти в области труда. 1917-1918 гг.-М., 1958.- 144 с.

138. Астафьев А. Златоуст: Краткий ист. очерк. Челябинск, 1947.

139. Ахмадиев Т.Х. Движение ударников в промышленности Башкирской АССР (1929-1935 гг.) // Из истории рабочего класса Башкирской АССР.-Уфа, 1967.-С. 13-36.

140. Ахмадиев Т.Х. Создание национальных кадров рабочего класса Башкирской АССР // Октябрь и торжество ленинской национальной политики в Башкирии. Уфа, 1968.

141. Ашмарина C.B. Социальное страхование в условиях новой экономической политики 20-х гг. XX в. // Рабочие в России: исторический опыт и современное положение. — М., 2004. С. 200-202.

142. Баева JI.K. Социальная политика Октябрьской революции. Октябрь 1917- конец 1918 г.-М., 1977.- 143 с.

143. Баикина А.И. Женщина Зауралья и социализм. Тюмень, 1981

144. Бакулин В.И., Лейбович О.Л. Рабочие, «спецы», партийцы (о социальных истоках «великого перелома») // Рабочий класс и современный мир. 1990. - № 6.

145. Бакунин A.B. Формирование кадров рабочего класса на Урале в годы второй пятилетки // Мат. науч. конф. Урал, политехи, ин-та. -Свердловск, 1965.

146. Бакунин A.B. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке (1933-1937). Свердловск, 1968. - 443 с.

147. Бакунин A.B. Развитие рабочего класса Урала в годы первых пятилеток // Рабочий класс и индустриальное развитие СССР. М., 1972. -С. 120-128.

148. Бакунин A.B. Стахановское движение // Урал, рабочий. 1975. -19 авг.

149. Бакунин A.B. Количественные и качественные изменения в составе рабочего класса Урала (1933-1937 гг.) // Рабочий класс Урала в период строительства социализма. Свердловск, 1982. - С. 57-80.

150. Бакунин A.B. Рабочий класс и индустриальное развитие Урала // История СССР. 1982. - № 1. - С. 202-204.

151. Бакунин A.B. Коммунистическая партия организатор стахановского движения // Социалистическое соревнование и трудовые традиции рабочего класса. - Свердловск, 1985. - С. 1-5.

152. Бакунин A.B. Индустриализация и проблема принудительного труда // Урал индустриальный. 1997. Екатеринбург, 1998. - С. 3-9.

153. Бакунин A.B. Коммунистические организации // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 2000. - 2-е изд. - С. 273-277.

154. Бакунин A.B. «Лена-Голдфилдс-Лимитед» // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998. - С. 303.

155. Бакунин A.B. Оргнабор // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998.-С. 373.

156. Бакунин A.B., Бедель А.Э. Уральский промышленный комплекс. — Екатеринбург, 1994.

157. Бакунин A.B., Гранин В.Г. В.И. Ленин о роли государственного капитализма в переходный период (на примере организации концессий на Урале) // В.И. Ленин и социально-экономические проблемы развития Урала. Свердловск, 1970. Вып. 1. — С. 130-142.

158. Бакунин A.B., Денисевич М.Н. Развитие личных подсобных хозяйств населения Урала: тенденции и перспективы (30-80-е гг.). Свердловск, 1990.-59 с.

159. Бакунин A.B., Москвина Р.Т. Изменения в социальном составе партии в период индустриализации (по материалам Уральской партийной организации) // Современные концепции проблем истории Урала. — Свердловск, 1991.-С. 60-73.

160. Бакунин A.B., Цибульникова В.А. Градостроительство на Урале в период индустриализации. Свердловск, 1989.

161. Балакин П.Ф. Новаторское движение в предвоенные годы // Тр. Урал, электромех. ин-та инж. ж.-д. трансп. 1959. - Вып. 3. - С. 39-63.

162. Балакин П.Ф. Уральские партийные организации в борьбе за развитие стахановского движения в промышленности в годы второй пятилетки // Из истории Урала. Свердловск, 1960.

163. Баннова В.И. Партийные организации Урала во главе подготовки квалифицированных рабочих кадров (1921-1925 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1980.

164. Батенев Л.М. Руководство уральских партийных организаций социалистическим соревнованием в горнорудной промышленности (19281932) // Деятельность коммунистов Урала по подъему творческой активности рабочего класса. Свердловск, 1979.

165. Батенев Л.М. Парторганизации Урала во главе политической и трудовой активности горнорабочих (1926-1932) // Идейно-политическоевоспитание рабочего класса Урала в период строительства социализма. 1921-1936. Свердловск, 1983. - С. 66-76.

166. Бедель А.Э., Славко Т.И. Из истории раскулаченных спецпереселенцев на Урале в первой половине 30-х гг. // Раскулаченные спецпереселенцы на Урале в 1930-1936 гг. Екатеринбург, 1993.

167. Бейлин Л.А., Бородкин Л.И. Как родилось социалистическое соревнование. М., 1960.

168. Белова Т.Н. Советские профсоюзы в годы первой пятилетки. -М., 1954.- 120 с.

169. Бехтерева Л.Н. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 20-е гг. (количественные и качественные характеристики): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ижевск, 1998.

170. Бехтерева Л.Н. Национальный отряд рабочего класса Удмуртии: проблемы формирования в 1920-е гг. // Этнокультурная история Урала XVI-XX вв. Екатеринбург, 1999.

171. Бехтерева Л.Н. Подготовка рабочих кадров и ликвидация неграмотности в Удмуртии в 1920-е гг. // Третьи Уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург, 1999. - С. 84-85.

172. Бехтерева Л.Н. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е гг. Ижевск, 1999.

173. Бехтерева Л.Н. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е гг. (количественные и качественные характеристики): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ижевск, 1999.

174. Бехтерева Л.Н. Опыт реконструкции психологии рабочих Ижевских заводов Удмуртии 1920-х гг. // Отеч. история. 2000. - № 2.

175. Бобкова P.A. Роль профсоюзов Урала в повышении трудовой активности работниц (1933-1937) // Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма (1917-1937): Информ. мат. Свердловск, 1982. - С. 118-121.

176. Бобкова P.A. Деятельность партийных организаций Урала по идейно-политическому воспитанию женщин (1933-1937) // Идейно-политическое воспитание рабочего класса Урала в период строительства социализма. 1921-1936. Свердловск, 1983.-С. 115-123.

177. Бобкова P.A. Освоение новой техники в период реконструкции промышленности Урала (1933-1937 гг.) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат. VI Всерос. науч. конф., 7 апр. 2004 г. Екатеринбург, 2004. — Т. 1.-С. 331-335.

178. Богер Л.Ф. Деятельность партийных организаций Урала по повышению культурного уровня рабочего класса в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1978.

179. Богер Л.Ф. Повышение общеобразовательного уровня рабочего класса Урала в годы реконструктивного периода // Октябрь на Урале: история и современность. Свердловск, 1987.

180. Богер Л.Ф. Коммунисты Урала в борьбе за политическое воспитание рабочего класса в годы первой пятилетки // Идейно-политическое воспитание рабочего класса Урала в период строительства социализма (1921-1936). Свердловск, 1983. - С. 46-57.

181. Боевой путь уральского комсомола. — Свердловск, 1958.

182. Большаков A.B. Жилищно-бытовые условия рабочих и служащих в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) // Материально-бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма. 1937-1975. -Свердловск, 1981.

183. Боркова Е.В. Спецконтингент в Северо-Западной Сибири в 1930-е начале 1950-х гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Екатеринбург, 2005.-21 с.

184. Боркова Е.В. Социальный портрет спецпереселенческой семьи в Северо-Западной Сибири в середине 1930-х гг. // Урал индустриальный.

185. Бакунинские чтения: Мат. VII Всерос. науч. конф., ноябрь 2005 г. Екатеринбург, 2005. - Т. 1. - С. 293-295.

186. Боркова Е.В. Трудиспользование спецконтингента в СевероЗападной Сибири в годы Великой Отечественной войны // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат. VII Всерос. науч. конф., ноябрь 2005 г. -Екатеринбург, 2005. Т. 1. - С. 295-298.

187. Борьба партийных организаций Урала за развитие тяжелой промышленности в период строительства социализма. Челябинск, 1978. -Вып. 1.

188. Ботяновский В.Н. Правовое и материальное положение польских спецпереселенцев на Урале в 1940-1941 гг. // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. 1999. -№ 4. - История. - С. 71-81.

189. Бугаев С.А. Личное подсобное хозяйство: Его место и роль в социалистической экономике: Автореф. дис. .канд. экономич. наук. -Пермь, 1968.

190. Бузгалин A.B. Социальное освобождение и его друзья («Анти-Поппер»). М., 2003.

191. Булавка Л.А. Нонконформизм: социокультурный портрет рабочего протеста в России. М., 2003.

192. Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

193. Быкова С.И. Социальная политика тоталитарного режима в СССР и позиция рабочих (вторая половина 1930-х гг.) // Демократия и тоталитаризм: европейский опыт XX в.: Тез. междун. науч. семинара. Екатеринбург, 1993.-С. 71-73.

194. Быкова С.И. Уровень образованности как фактор политической активности // История советской России: новые идеи, суждения.: Тез. 2-й респ. конф. Тюмень, 1993. - Ч. III.

195. Быкова С.И. Российская интеллигенция о менталитете рабочих в 20-30-е гг. // Российская интеллигенция: XX век.: Тез. Всерос. науч. конф. Екатеринбург, 1994.

196. Быкова С.И. Конформизм и нонконформизм: исторический экскурс в прошлое во имя будущего // Интеллигенция России в конце XX в.: система духовных ценностей в исторической динамике.: Мат. Всерос. науч. конф. Екатеринбург, 1998.

197. Быкова С.И. Между прошлым и будущим: повседневность 1930-х гг. в интерпретации современников // Образы власти в политической культуре России. М., 2000.

198. Быкова С.И. Традиционное и новое в советской политической культуре 1930-х гг. // Традиции в контексте русской культуры. -Череповец, 2001.

199. Быкова С.И. К вопросу о традиционных чертах советской политической культуры 1930-х гг. // IV конгресс антропологов и этнографов России: Тез. докл. -М., 2001.

200. Быкова С.И. Политические представления советских людей в 1930-е гг. (на материалах Уральского региона): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003. - 23 с.

201. Вагапова Л.А. Становление профессионально-технического образования в Башкирии (1920-1928 гг.) // Вопросы истории Урала. — Уфа, 1972.: Вып. 1.

202. Васильева О.И. Выдвиженчество и коренизация аппарата в Удмуртии в годы предвоенных пятилеток // Из истории общественно-политической жизни Урала в XX в. Ижевск, 1992.

203. Васильева О.И. Проблема национальных кадров в Удмуртии в годы предвоенных пятилеток // Политика и экономика Удмуртии советского периода. — Ижевск, 1995.

204. Васильева О.И. Политика коренизации и проблемы формирования национального рабочего класса в Удмуртии (конец 1920 середина 1930-х гг.) // Рабочие в России: исторический опыт и современное положение. - М., 2004. - С. 203-210.

205. Васькина Л.И. Численность и состав национальных отрядов рабочего класса СССР (По материалам Всесоюзной переписи населения 1926 г.) // История СССР. 1972. - № 6.

206. Вдовин А.И., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 19171940 гг.-М., 1976.-264 с.

207. Веселов А.Н. Низшее профессионально-техническое образование в РСФСР (Очерки по истории профтехобразования). М., 1955.

208. Веселов А.Н. Профессионально-техническое образование в СССР: Очерки истории среднего и низшего профтехобразования. М., 1961.-435 с.

209. Власов В.А. Советский государственный аппарат. М., 1951.

210. Вожева Л.Б. Деятельность партийных организаций Урала по дальнейшему повышению материального благосостояния рабочего класса в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. -Свердловск, 1984.

211. Вожева Л.Б. Деятельность партийных организаций Урала по улучшению жилищно-бытовых условий рабочего класса в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) // Борьба партии за социалистический быт (19211937 гг.). Волгоград, 1985.

212. Вожева Л.Б. Социально-экономическое развитие Урала в 30-е гг. XX в. // Урал индустриальный: Третья регион, науч. конф., май 1999 г. -Екатеринбург, 1999. С. 72-74.

213. Вожева Л.Б. Повышение материального благосостояния трудящихся Урала в годы социалистической реконструкции // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат. VII Всерос. науч. конф., ноябрь 2005 г. -Екатеринбург, 2005. Т. 1. - С. 326-327.

214. Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1947.

215. Войков М.И. К вопросу о количественном и качественном составе рабочего класса // Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт. — М., 2001. — С. 166-175.

216. Войков М.И. Об экономической дифференциации рабочего класса и рабочего движения // Рабочий класс и рабочее движение России: история и современность. — М., 2002. С. 10-25.

217. Войков М.И. Рабочий вопрос в России: начало и конец XX в. // Рабочие в России: исторический опыт и современное положение. — М., 2004.-С. 23-37.

218. Волков Е.Ю., Роговин В.З. Вопросы социальной политики КПСС.-М., 1981.

219. Волков С.М. Из истории борьбы партийных организаций Уральской области за грамотность взрослых // Учен. зап. Перм. ун-та. -1971.-№260.

220. Волкова Н.Б. Деятельность Удмуртской партийной организации по подготовке и воспитанию рабочих республики в годы второй пятилетки (1933-1937): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1979.

221. Вольхин А.И. Роль органов госбезопасности в реализации спецпоселенческой политики Советского государства в 1930-40-х гг. (на материалах Урала и Сибири) // Урал в прошлом и настоящем. -Екатеринбург, 1998.-Ч. 1.

222. Воробьев C.B. База данных по социальному облику коммунистов начала 20-х гг. // История России XX в.: По материалам массовых источников.: Тез. науч. конф. Екатеринбург, 1994. - С. 17-18.

223. Воробьев C.B. Социальный облик коммунистов (по материалам Всероссийской переписи членов РКП (б) 1922 г.) // История России: по материалам массовых источников. Екатеринбург, 1995. - С. 27-28.

224. Воробьев C.B. Уровень образования коммунистов Среднего Урала (по материалам Всероссийской переписи членов РКП (б) 1922 г.) // Вторые уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург, 1998. -С. 116-120.

225. Воробьев C.B. Партийно-революционный опыт членов РКП (б) Екатеринбургской губернии в 1922 г. (по материалам партийной переписи) // Урал на пороге третьего тысячелетия. — Екатеринбург, 2000. С. 288-290.

226. Воробьев C.B. Искушение нэпом: хозяйственное руководство и партийные организации Урала в 1922 г. // Третьи Татищевские чтения. -Екатеринбург, 2000.

227. Воробьев C.B. Социальный портрет коммунистов Урала начала 1920-х гг.: Источниковедческое исследование материалов Всероссийской переписи членов РКП (б) 1922 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 2004.

228. Воропай А.П. Коммунисты Среднего и Западного Урала в борьбе за освоение новой техники // Уч. зап. Урал, ун-та. Свердловск, 1964.-Вып. 2.

229. Воропай А.П. Деятельность партийных организаций Урала по развитию социалистического соревнования на предприятиях тяжелой промышленности (1933-1935 гг.) // Науч. тр. Свердл. ин-та нар. хоз-ва. 1969.: Вып. 2: Сер. общ. наук. С. 62-70.

230. Воропай А.П. Деятельность партийных организаций Урала по подготовке и повышению квалификации рабочих на предприятиях тяжелой промышленности 1933-1935 гг. // Из истории партийных организаций Урала. Свердловск, 1971.-С. 108-115.

231. Ворожейкин И.Е. Летопись трудового героизма: Краткая история социалистического соревнования в СССР. 1917-1977 гг. М., 1979. -326 с.

232. Воскресенская М.А., Новоселов Л.И. Производственные совещания школа управления. 1921-1965 гг. - М., 1965. - 223 с.

233. Воскресенский Ю.В. Коммунисты во главе политического и трудового подъема (1926-1929 гг.). Тула, 1958. - 93 с.

234. Габригидзе Б.Н. Конституционный статус органов Советского государства. М., 1982.

235. Гаврилов Д.В., Постников С.П. Рабочий класс // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998. - С. 438-440; 2000; 2-е изд. - С. 448-450.

236. Гарскова И.М. Эволюция трудовых отношений в российской промышленности (1880-е 1920-е гг.): разработка комплексного тематического электронного ресурса // Рабочие в России: исторический опыт и современное положение. — М., 2004. - С. 105-113.

237. Гафурова В.М. Протестное движение на заводах Урала в 20-е гг. XX в. // Межвуз. сб. науч. тр.: Серия «Гуманитарные и социальные науки». Магнитогорск, 2003.: Вып. 3. - С. 36-43.

238. Гильман A.B. Социалистическое соревнование могучий источник роста производства в предвоенные годы (1939-41 гг.) // Тр. Урал, политехи, ин-та. 1957. -№ 86. - С. 41-64.

239. Гильман A.B. Коммунисты организаторы соревнования в предвоенные годы // Тр. Урал, политехи, ин-та. - 1964. - № 140. - С. 32-44.

240. Гильман A.B. Подготовка промышленных кадров в годы третьей пятилетки (1938-1941 гг.) // Тр. Урал, политехи, ин-та. 1970. - № 179. -С. 59-66.

241. Годлевская Н.В. Решение проблемы кадров при восстановлении и реконструкции Транссибирской железнодорожной магистрали в 1920-1930-е гг. // Россия в XX в.: история и историография.: Международный альманах. Екатеринбург, 2004.-Вып. 11.-С. 108-119.

242. Голубев Е.Е. Уровень жизни советского рабочего в годы НЭПа: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ярославль, 1995.

243. Гонтмахер Е.Ш. Социальная политика России: уроки 90-х. -М., 2000.

244. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М., 1989.

245. Готлобер В.М., Новоселов Л.И. Из истории производственных совещаний на Урале (1924-1925) // Ист. архив. 1958. -№ 2.

246. Готлобер В.М., Новоселов Л.И., Бабушкин С.М. Производственные совещания яркая форма развития нового социалистического отношения к труду (к истории производственных совещаний на Урале) // Учен. зап. Урал, ун-та. - 1958. -№ 18.

247. Гранин В.Г. Деятельность партийных и профсоюзных организаций по защите интересов рабочих на концессионных предприятиях Урала в первые годы нэпа // Тр. Урал, политехи, ин-та. 1972. -№ 207.

248. Григорьева И.А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 90-х гг. СПб., 1998.

249. Григорян Л.А. 50 лет советской государственности. М., 1977.

250. Гришанов П.В. Школьный всевобуч на Урале в условиях строительства социализма (1926-1937 гг.). — Челябинск, 1982.

251. ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои / Под ред. И.В. Добровольского. М., 1999.

252. Гуревич А .Я. Некоторые аспекты изучения социальной истории (общественно-историческая психология) // Вопр. истории. 1964. -№ 10.

253. Гусев A.B. Оппозиция «большевиков-ленинцев» и рабочий класс (1928-1929 гг.) // Рабочий класс и рабочее движение России: история и современность. М., 2002. - С. 169.

254. Гусев К.В., Дробижев В.З. Рабочий класс в управлении государством (1925-1937 гг.). М., 1968.

255. Давлетшин P.A. Условия жизни и судьба спецпереселенцев в Башкирской АССР // История репрессий на Урале в годы Советской власти. Екатеринбург, 1994.

256. Дадыкин Р.П. Начало массового социалистического соревнования в промышленности СССР. М., 1954. - 224 с.

257. Дадыкин Р.П. О численности и источниках пополнения рабочего класса СССР (1928-1937) // Ист. зап. М., 1971.: Т. 87. - С. 28-56.

258. Дегтярев А.Г. Техническое обучение рабочих Магнитогорска в годы первой пятилетки // На путях строительства коммунизма. — Челябинск, 1970.-С. 63-68.

259. Денисевич М.Н. Индивидуальные хозяйства Урала. Екатеринбург, 1991.

260. Джакобсон М., Смирнов М.Б. Система мест заключения в РСФСР и СССР. 1917-1930 // Система исправительно-трудовых лагерей СССР: Справочник. 1923-1960. - М., 1998.

261. Дмитриев A.B. Иностранный капитал на Урале // Урал. — 1993.

262. Дмитриев П.Н. Социальный облик рабочих Удмуртии в первые десятилетия XX в.: социально-бытовые, производственные, политические аспекты // Рабочие в России: исторический опыт и современное положение. М., 2004. - С. 149-164.

263. Дробижев В.З. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. М., 1961. - 63 с.

264. Дробижев В.З. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. -М., 1968.

265. Дробижев В.З., Лельчук B.C. Наш советский рабочий класс. 1917-1977. -М, 1979.-240 с.

266. Дробот Ф.Я. Руководство Челябинской окружной парторганизации идейно-политическим воспитанием рабочего класса (1928-1930) // Из истории уральских партийных организаций. Челябинск, 1968.

267. Дурова Л.И. Институционализация региональной социальной политики. М., 2000.

268. Егошина Н.П. Роль профсоюзов в мобилизации трудящихся на индустриальное развитие Урала // Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма (1917-1937): Информ. мат. Свердловск, 1982.-С. 102-106.

269. Ежов В.А., Труфанов И.П., Смирнов Ю.П. Рост культурно-технического уровня рабочих автономных республик РСФСР // Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик. — Чебоксары, 1980. Вып. 3. - С. 3-20.

270. Елисеева В.Н. Борьба за кадры на строительстве Магнитогорского металлургического комбината в годы первой пятилетки // Уч. зап. Челяб. пед. ин-та. 1956. - Вып. 1.

271. Елисеева В.Н. К вопросу о периодизации истории рабочего класса СССР и источниках его формирования в 1926-1941 гг. // Изв. Воронежского гос. пед. ин-та. Воронеж, 1964. - Т. 45. - С. 65-79.

272. Елисеева В.Н. О способах привлечения рабочей силы в промышленность и строительство в период социалистической индустриализации СССР (1926-1937 гг.) // Изв. Воронежского гос. пед. ин-та. Воронеж, 1967.: Т. 63.-С. 33-86.

273. Еськов Г.С. Партия и Советы в годы строительства социализма.-М., 1978.

274. Еськов Г.С. Укрепление политической основы Советского государства. М., 1983.

275. Ефременков Н.В. К вопросу о роли коллективизации в переходе к организованному набору рабочей силы для промышленности Урала // Из истории заводов и фабрик Урала. Свердловск, 1963. - Вып. 2: Материалы к истории рабочего класса Урала.

276. Желтов В.В. Содержание и контуры новой социальной политики // Социальная политика и местное развитие. — Кемерово, 2001. — С. 18-25.

277. Желтов В.В., Шпак Л.Л. Социальная политика: публичный характер, противоречия // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Томск, 2001. Ч. 2. - С. 213-216.

278. Желтов В.В., Шпак JI.JI. Государство и социальная политика // Социальная сфера: публичные и частные начала: Мат. симпозиума Екатеринбург, 11 окт. 2001 г. Екатеринбург, 2002.-С. 147-156.

279. Женщины Страны Советов. М., 1977.

280. Журавлев C.B., Мухин М.Ю. «Крепость социализма»: Повседневность и мотивация труда на советском предприятии. 1928-1938 гг. М., 2004.-240 с.

281. Журавлева В.А., Ковалева JI.A. Меры по укреплению трудовой дисциплины в 30-е гг. XX в. (на примере Урала) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат. VI Всерос. науч. конф., 7 апр. 2004 г. Екатеринбург, 2004. - Т. 1. - С. 360-366.

282. Загребин С.С. Личность, менталитет и ценностные ориентации в условиях тоталитарной культуры // Политические отношения в советском обществе. Челябинск, 1990. - Ч. 5. — С. 44-45.

283. Загребин С.С. Оппозиционные настроения на Южном Урале как исторический фон культурного строительства 1930-х гг. // Одиннадцатые Бирюковские чтения. Шадринск, 1994. - С. 61-63.

284. Загребин С.С. Культурная политика Советской власти в отношении тюрко-язычных народов Урала в 1930-е гг. // Россия в истории мировой цивилизации. Челябинск, 1996. - Ч. 3. - С. 127-129.

285. Загребин С.С. Интеллигенция в провинции и государственная власть: проблемы взаимодействия // Интеллигент в провинции. Екатеринбург, 1997.-Вып. 1.-С. 131-135.

286. Загребин С.С. Культурная политика самодержавия и Советской власти: Проблемы сравнительного анализа // Россия на пути от тоталитаризма к демократии: история и современность. — Челябинск, 1997. -С. 55-56.

287. Загребин С.С. Повседневность как историческая реальность: 1930-е гг. на Южном Урале и культурное строительство // Архивное дело в Челябинской области (Челябинск). 1997. - № 2. - С. 69-88.

288. Загребин С.С. Культурная политика государства: принципы и реализация в 1900-1940 гг. (на материалах Уральского региона). — Челябинск, 1998.-320 с.

289. Загребин С.С. Культурная политика государства и ее реализация на Урале в 1900-1940 гг.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. -Екатеринбург, 1999. 40 с.

290. Захаров С.Ю. Источники по истории Алапаевской асбестовой концессии Арманда Хаммера // История России первой трети XX в.: история, историография. Екатеринбург, 1996.

291. Захаров С.Ю. Алапаевская асбестовая концессия А. Хаммера (1921-1927)//Урал индустриальный. 1996.— Екатеринбург, 1997.

292. Захаров С.Ю. Использование иностранного капитала в уральской промышленности в 20-е гг. XX в.: на примере Алапаевской асбестовой концессии А. Хаммера // Первые Татищевские чтения. Екатеринбург, 1997.

293. Захаров С.Ю. К вопросу о роли иностранного капитала в промышленности Урала: на примере Алапаевской концессии А. Хаммера // Урал индустриальный. 1997. Екатеринбург, 1998.

294. Захаров С.Ю. Концессионная политика Советского государства на Урале в 20-е гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000.

295. Захарова Е.Г. Рост материального благосостояния железнодорожников Урала в 1919-1925 гг. // Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма (1917-1937): Информ. мат. Свердловск, 1982. - С. 47-51.

296. Захарова Е.Г., Фельдман В.В. Изменения численности и состава рабочего класса Урала в 1921-1928 гг. // Рабочий класс Урала в период строительства социализма. Свердловск, 1982. - С. 26-42.

297. Земсков В.Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР) // Социс. 1991. - № 11. - С. 3-37.

298. Земсков В.Н. Заключенные, спецпереселенцы, ссыльнопоселенцы и высланные: Статистико-географический аспект // История СССР. -1991. -№ 5. С. 151-155.

299. Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР: 1930-1960. М., 2005.306 с.

300. Зуйков В.Н. Мобилизация рабочего класса на социалистическую индустриализацию Урала // Тр. Урал, лесотехн. ин-та. Свердловск, 1969.-Вып. 22.-С. 74-145.

301. Зуйков В.Н. Создание тяжелой индустрии на Урале. 19261932 гг.-М., 1971.-301 с.

302. Иванов В.П. Перестройка работы профсоюзов Урала в первые годы восстановительного периода (1921-1923). Пермь, 1966.

303. Иванов В.П. Формы и методы привлечения трудящихся к управлению производством и культурном строительством на Урале (1921-1925).-Пермь, 1966.

304. Иванов В.П. Материалы об участии рабочих нерусских национальностей в восстановлении уральской промышленности (1919-1925 гг.) // Урал, археограф, ежегодник за 1972 г. Пермь, 1974. - С. 121-130.

305. Иванов Ю.М. Положение рабочих России в 20-х начале 30-х гг. // Вопр. истории. - 1998. - № 5. с. 28-44.

306. Иванченко A.B. Энергия, не знающая границ // Урал в панораме XX века. Екатеринбург, 2000.

307. Иванченко A.B. Политико-социальные условия деятельности иностранных концессий в советской России // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат. VI Всерос. науч. конф., 7 апр. 2004 г. Екатеринбург, 2004. - Т. 1. - С. 378-383.

308. Ивкина Т.В., Колышкина JI.A. К вопросу об эффективности труда спецпереселенцев // История репрессий на Урале в годы советской власти: Тез. науч. конф. 25-26 окт. 1994 г. — Екатеринбург, 1994. — С. 40-41.

309. Игрицкий A.A., Райхцаум A.JI. Из истории забастовочного рабочего движения в России (1919-1925 гг.) // Новые движения трудящихся: опыт России и других стран СНГ. — М., 1992. Ч. 1.

310. Из истории рабочего класса Башкирской АССР.: Сб. ст. Уфа,1967.

311. Ильюхов A.A. Политика советской власти в сфере труда. 19171929 гг.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. -М., 2000.

312. Ильюхов A.A. Советская модель всеобщего труда в 1918-1922 гг. // Рабочие в России: исторический опыт и современное положение. — М., 2004.-С. 182-199.

313. Индустриализация: исторический опыт и современность. -СПб., 1998.

314. История внешней политики СССР. 1917-1976.: В 2-х т. М., 1976.; 3-е изд.-Т. 1: 1917-1945 гг.

315. История комсомола Прикамья. Пермь, 1968.

316. История народного хозяйства Урала. Свердловск, 1988. - Ч. 1. -1917-1945.

317. История профдвижения в СССР. М., 1961.: 2-е изд.

318. История профсоюзов Урала (1905-1984). М., 1984.

319. История советского рабочего класса.: В 6 т. М., 1984.; Т. 1: 1917-1920. - 496 е.; Т. 2: 1921-1937. - 512 е.; Т. 3: 1938-1945. - 592 с.

320. История социалистической экономики СССР. М., 1976. - Т. 2: 1978.-Т. 5.

321. История Урала. Пермь, 1977. - Т. 2: Период социализма.

322. История Урала: XX век / Под ред. Б.В. Личмана и В.Д. Камынина. Екатеринбург, 1996. - Кн. 2; 1998: 2-е изд.

323. Кабузенко В.Ф. Становление социалистического рабочего класса Урала в 1921-1932 гг. // Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма (1917-1937). -Свердловск, 1982. С. 74-76.

324. Казанцев Б.Н. Материалы государственных, партийных и профсоюзных органов о выступлениях рабочих на предприятиях советской России в 1918-1928 гг.: По фондам РЦХИДНИ и ГАРФ // Трудовые конфликты в советской России 1918-1929 гг.-М., 1998. С. 38-67.

325. Камынин В.Д. Резолюция комиссии по проведению социалистического соревнования на Урале как исторический источник // Уральский археографический ежегодник за 1971 г. Свердловск, 1974.-С. 184-188.

326. Камынин В.Д. Заводская отчетность как источник по истории массового социалистического соревнования на Урале в 1929 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Свердловск, 1974. - Вып. 2. -С. 30-36.

327. Камынин В.Д. Протоколы комсомольских и профсоюзных организаций Урала как исторический источник по социалистическому соревнованию в 1929 г. // Уральский археографический ежегодник за 1973 г. — Свердловск, 1975. С. 70-76.

328. Камынин В.Д. Массовые источники по истории социалистического соревнования в промышленности Урала // Историография и источниковедение. — Свердловск, 1976. — С. 62-84.

329. Камынин В.Д. Исторические источники о росте производственной активности рабочего класса в металлопромышленности Урала в первые годы социалистической индустриализации (1926-1929): Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1977.-23 с.

330. Камынин В.Д. «Уральский рабочий» как источник о положении и борьбе рабочих на Алапаевской концессии (1920-1923) // Источниковедение истории классовой борьбы рабочих Урала. — Свердловск, 1980.

331. Капустин A.A., Мотревич В.П. Спецпоселенцы // Урал, рабочий. 1991, 9 июля.

332. Каширская Ф.Н. Роль социалистического соревнования в культурно-техническом росте рабочего класса во второй пятилетке (на материалах Урала)//Труды Урал, политехи, ин-та. 1959. -№ 86. - С. 17-40.

333. Каширская Ф.Н. Из истории индустриализации Урала и подготовки кадров промышленных рабочих в годы второй пятилетки // Сб. тр. каф. общ. наук Челяб. политехи, ин-та. 1962. - Вып. 3. - С. 61-81.

334. Кемерова Н.Я. Партийные организации Урала в борьбе за завершение ликвидации неграмотности и малограмотности в годы второй пятилетки // Деятельность партийных организаций Урала по осуществлению культурной революции. Свердловск, 1972.

335. Кемерова Н.Я. Руководство партийных организаций Урала ликвидацией неграмотности среди рабочих Урала (1933-1939) // Партийные организации во главе культурного строительства. Свердловск, 1978.

336. Кемерова Н.Я. Рост партийной прослойки среди рабочих Урала в реконструктивный период (1926-1932) // Идейно-политическое воспитание рабочего класса Урала в период строительства социализма. 1921-1936. -Свердловск, 1983. С. 40-45.

337. Киселев А.Ф. Профсоюзы и советское государство. М., 1991.

338. КЗОТ РСФСР 1922 г. и современность. Сб. ст. / Тр. Всесоюзн. юрид. заоч. ин-та. 1974. - Т. 35.

339. Кириллов А.Д. Некоторые тенденции и итоги развития социальной политики на Урале в ходе реформ (1992-2000 гг.) // Социальная сфера: публичные и частные начала.: Мат. симпозиума Екатеринбург, 11 окт. 2001 г. Екатеринбург, 2002. - С. 71-84.

340. Кириллов В.М. История репрессий в Нижнетагильском районе Урала 1920-е начало 50-х гг. - Нижний Тагил, 1996. Ч. 1: Репрессии 20-30-х гг.

341. Кириллов В.М. История репрессий на Урале 1920-е — начало 50-х гг. (на материалах Нижнетагильского региона): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1996.

342. Кирьянов Ю.И. Стачки и трудовые конфликты в Советской России в 20-е гг. // Россия. XXI. 1997. -№ 9-10.

343. Киселев В.Г., Суслов А.Б. Страницы истории пермских островов ГУЛАГа // Страницы истории Урала. Пермь, 1996. - Вып. 2.

344. Клемина Т.Н. Новая социальная политика в России: проблемы становления с учетом зарубежного опыта // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 5: Экономика. - СПб., 1992. - Вып. 1. - С. 19-26.

345. Ключников B.C. Профсоюзы активные помощники Коммунистической партии в борьбе за социалистическую индустриализацию Урала (1926-1932 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - М., 1987.

346. Ковалева JI.A. Деятельность парторганизаций Урала по укреплению трудовой дисциплины на промышленных предприятиях в 1933-1941 гг. (На материалах парторганизаций Свердловской и Челябинской областей): Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Свердловск, 1986.

347. Ковалева Л.А., Журавлева В.А. Техническое обучение на предприятиях Урала в 30-е гг. XX в. // Интеллигенция России и Запада в XX -XXI вв.: поиск, выбор и реализация путей общественного развития. Екатеринбург, 2004.-С. 131-132.

348. Ковалева Л.А., Журавлева В.А. Реализация Указа от 26 июня 1940 г. на промышленных предприятиях Урала // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат. VII Всерос. науч. конф., ноябрь 2005 г. Екатеринбург, 2005. - Т. 1. - С. 387-390.

349. Коваленко А.И. Деятельность партийных организаций Урала по формированию женских индустриальных кадров в годы первой пятилетки // Учен. зап. Урал, ун-та. Свердловск, 1969. - № 91. - Сер. историч. Вып. 15.-С. 128-141.

350. Коган Л.Н., Павлов Б.С. Молодой рабочий: вчера, сегодня. Опыт историко-социологического исследования образа жизни молодых рабочих 30-х 70-х гг. (на материалах Урала). - Свердловск, 1976.

351. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Стахановское движение: Время и люди.-М., 1984.

352. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека: Человеческий фактор в социалистическом строительстве: Итоги и уроки 30-х гг. — М., 1988.

353. Козловская О.В., Лихачева Л.С. Социальная политика в системе управления современного города // Социальная сфера: публичные и частные начала.: Мат. симпозиума Екатеринбург, 11 окт. 2001 г. - Екатеринбург, 2002. - С. 170-175.

354. Комиссаров Ю.П., Славко Т.И. Бюджеты рабочих 20-х гг. как исторический источник: Вопросы источниковедения и методики обработки // Вопр. истории. 1990. — № 2.

355. Комиссаров Ю.П., Славко Т.И. Бюджетные исследования рабочих 20-х гг. как исторический источник. Свердловск, 1991.

356. Конюхов В.Н. Борьба партийной организации Удмуртии за развитие социалистического соревнования в период первой пятилетки // Зап. Удмурт, науч.-исслед. ин-та. 1954. - Вып. 16.

357. Координаты подвига. Челябинск, 1968.

358. Копп М. Изменения в социальном облике рабочей молодежи: 30-е и 70-е гг. // Мир истории: новые горизонты.: Тез. докл. студенч. науч.-практ. ежегодной конф.; Екатеринбург, 19 апр. 2001 г. Екатеринбург, 2001.-С. 88-90.

359. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. -М., 1986.

360. Коровин Н.Р. Рабочий класс России в 30-е гг. XX в.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. -М., 1996.

361. Королев А.И. Государственная власть и рабочий класс СССР. История и современность. Л., 1980.

362. Коротаев Ф.С. Ленинский призыв в партию на Западном Урале.-Пермь, 1960.

363. Косых Е.С. Иностранные концессии в советской России в 20-е гг. // Индустриализация в СССР: уроки истории (к 70-летию пуска Челябинского тракторного завода). Челябинск, 2003.

364. Котляр Э.С. Государственные трудовые резервы СССР в годы Великой Отечественной войны.-М., 1975.-С. 15, 19.

365. Кочугова К.И. Некоторые вопросы повышения материального благосостояния рабочего класса Урала в годы первой пятилетки // Из истории заводов и фабрик Урала. — Свердловск, 1963. Вып. 2: Материалы к истории рабочего класса Урала. - С. 215-224.

366. Красильников С.А. Принудительный труд в Советской России: секретные дискуссии 1929-1930 гг. // Социально-демографические проблемы истории Сибири ХУ11-ХХ вв.: Бахрушинские чтения. 1995. — Новосибирск, 1996.-С. 88-99.

367. Красильников С.А. На изломах социальной структуры: Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917-конец — 1930-х гг.). Новосибирск, 1998. - 91 с.

368. Краткая история советского рабочего класса. 1917-1967. М., 1968.-430 с.

369. Краткий очерк истории Челябинской области. Челябинск,1965.

370. Крахмальник А.Г. Труд заключенных и его правовое регулирование в СССР. Саратов, 1963.

371. Круглова Т.А. Подготовка кадров молодых рабочих в уральских школах фабзауча. 1920-1925 гг. // Уч. зап. Перм. ун-та. 1965. -№ 135.

372. Кружинов В.М. Борьба партийных организаций Урала против троцкизма в период восстановления народного хозяйства: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1977.

373. Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие Советской власти (на материалах Урала). Тюмень, 2000.

374. Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие советской власти (на материалах Урала): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. — Тюмень, 2001.

375. Крупянская В.Ю., Полещук Н.С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX начало XX в.). - М., 1971. - 287 с.

376. Крупянская В.Ю., Будина О.Р. и др. Культура и быт горняков и металлургов Нижнего Тагила. Н-Тагил, 1974.

377. Кузеев Р.Г. Повышение роли рабочего класса Башкирии в управлении производством // Развитие рабочего класса в национальных республиках СССР. М., 1962.

378. Кузьмин А.И. Семья на Урале (Демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург, 1993.

379. Кузьмин В.И. Партия организатор трудового подъема рабочего класса (1928-1929 гг.) // Вопр. истории КПСС. - 1962. - № 3. -С. 123-133.

380. Куксенков Г.М., Щербакова Н.М. Численность и источники пополнения рабочих металлургической промышленности Урала в 19261929 гг. // Вопросы партийного руководства рабочим классом Урала. — Свердловск, 1976.

381. Кукушкин Ю.С. Исторический путь Советов в СССР. М.,1966.

382. Кукушкин Ю.С. От первых Советов рабочих депутатов к Советам народных депутатов. — М., 1979.

383. Куликов В.М. Руководство партийных организаций Урала классовой борьбой рабочих на концессионных предприятиях (1926-1930) // Уральские партийные организации в борьбе за развитие промышленности. -Свердловск, 1978.

384. Куликов В.М. Подготовка и проведение развернутого наступления на капиталистические элементы на Урале. 1925-1932. Свердловск, 1987.

385. Кунин В. Забастовки // Аргументы и факты. 1990. -№21.

386. Кунин В. Концессионная политика в Советской России (19231929 гг.) // Вестник МГУ. Серия 6: Экономика.- 1993. - № 5.

387. Кучеренко М.М. Молодое поколение рабочего класса СССР. Процесс формирования и воспитания. 1917-1979 гг. -М., 1979. 189 с.

388. Лацис O.P. Перелом // Знамя. 1988. -№ 6.

389. Лачаева М.Ю., Наумова Г.Р. Благотворительность // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 г.: Энциклопедия в 5 т. М., 1994. - Т. 1 : А-Д. - С. 240.

390. Лебина Н.Б. Рабочая молодежь Ленинграда: труд и социальный облик. 1921-1925 гг.-Л., 1982.

391. Лебина Н.Б. Молодежь страны Советов в 20-е гг. // Вопр. истории. 1983.-№ 8.

392. Лебина Н.Б. Источники изучения социальной психологии рабочей молодежи 20-30-х гг. // ВИД. Л., 1991. - Т. 22.

393. Лебина Н.Б. Теневые стороны советского города 20-30-х гг. // Вопр. истории. 1994. - № 2. - С. 30-43.

394. Лебина Н.Б. Социально-политическое развитие рабочей молодежи в условиях становления тоталитарного режима в СССР (20-30-е гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1994.

395. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-30-е гг.-СПб., 1999.

396. Левищева Ю.Б. Спецпереселенцы на Урале в 1930-е гг. // Проблемы образования одаренных учащихся: Тез. науч.-метод. конф. 16-18 мая. — Екатеринбург, 1994.-С. 51-52.

397. Лекомцева А.И. Формирование и подготовка строительных рабочих на Урале (1938-1941) // Развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма (1938-1958): Информ. мат. — Свердловск, 1982. С. 23-27.

398. Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление в СССР. М., 1970.

399. Ленинское учение о нэпе и его международное значение. М.,1973.

400. Лепешкин А.И. Местные органы власти Советского государства (1921-1936 гг.).-М., 1959.

401. Лепешкин А.И. Советы власть трудящихся. - М., 1966.

402. Лопата П.П. Сущность и основные особенности социальной политики КПСС в условиях социализма // Проблемы научного коммунизма.-М., 1979.-Вып. XIII.

403. Лысцов H.A., Постников С.П. Воспитывать рабочую смену // Политическая агитация (Свердловск). 1985. -№ 13.

404. Лысцов H.A., Постников С.П. Создание системы государственных трудовых резервов на Урале (октябрь 1940 июнь 1941 гг.): К 50-летию образования. - Свердловск, 1990.

405. Лысцов H.A., Постников С.П. Создание системы государственных трудовых резервов на Урале (октябрь 1940-июнь 1941 гг.): опыт, уроки, проблемы. Свердловск, 1991.

406. Мазур Л.Н. Край ссылки: особенности формирования и развитие системы расселения на Урале в 1930-1950-е гг. // Документ. Архив. История. Современность. — Екатеринбург, 2002. Вып. 2. - С. 176-207.

407. Мазур O.A. Всероссийская партийная перепись 1922 г. // Методология, историография и источники изучения исторического опыта регионального развития. Свердловск, 1990. - Вып. 2: Источниковедение. — С. 78-81.

408. Мазур O.A. Ленинский призыв на Урале (по материалам переписи вновь принятых членов РКП (б) 1924 г.) // История Советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1991. - Ч. 1. - С. 106-107.

409. Мазур O.A. База данных «Социальный облик коммунистов 20-х гг. на Урале» // Региональный банк данных: Урал в XX в. Екатеринбург, 1993.-С. 32-34.

410. Маламуд Г.Я. Генезис системы принудительного труда в СССР и Уральском регионе // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917-1980-е гг.). Н-Тагил, 1997.

411. Маламуд Г.Я. Заключенные, трудмобилизованные НКВД и спецпереселенцы на Урале в 1940-х начале 1950-х гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Екатеринбург, 1998. - 21 с.

412. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР. 1917-1963. -М., 1964.

413. Мартынова Л.И. Деятельность Уральской партийной организации по развертыванию трудовой и политической активности рабочих в годы первой пятилетки: Автореф. дис. . канд. ист. наук. — М., 1965. 19 с.

414. Матюгин A.A. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). М., 1962. - 364 с.

415. Матюгин A.A. Классовая борьба после перехода к нэпу // История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. - Т. VII. -С. 70-78.

416. Мерзлякова Г.В. Вовлечение женщин в промышленное производство Удмуртии (1933-1941 гг.) // Политика и экономика Удмуртии советского периода. Ижевск, 1995.

417. Микульский К.И., Роговин В.З., Шаталин С.С. Социальная политика КПСС. М., 1987.

418. Милостная Л.И. Руководство партийных организаций Урала идейно-политическим воспитанием рабочей молодежи (1928-1932) // Идейно-политическое воспитание рабочего класса Урала в период строительства социализма. 1921-1936. Свердловск, 1983. С. 77-86.

419. Миннибаев Е.К. Социальная политика и рост рабочего класса в 1951-1965 гг.-Уфа, 1984.

420. Миннибаев Е.К. Политика Советского государства по социальному развитию рабочего класса СССР в 60-80-е гг. Уфа, 1985.

421. Митрофанова A.B. Особенности формирования и развития рабочего класса Урала в условиях строительства социализма // Актуальные проблемы исторической науки на Урале. Свердловск, 1982.

422. Мкртчян К., Тараторкин Н. Ленинский призыв в Коммунистическую партию. Свердловск, 1960.

423. Мокеров И.П., Кузьмин А.И. Экономико-демографическое развитие семьи. -М., 1990.

424. Мордовская J1.H. Деятельность коммунистов Урала по созданию электротехнической промышленности и подготовке энергетических кадров в период реконструкции народного хозяйства (1926-1936 гг.) //

425. B.И. Ленин и социально-экономические проблемы развития Урала. -Свердловск, 1970: Мат. науч. конф. преподавателей общественных наук вузов г. Свердловска. Секция истории КПСС. - Вып.1. - С. 143-150.

426. Морозов Л.Ф. Решающий этап борьбы с нэпмановской буржуазией (из истории ликвидации капиталистических элементов города). 1926-1929.-М., 1960.

427. Морозов H.A. ГУЛАГ в Коми крае. 1929-1956 гг.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2000.

428. Москатов П.Г. Государственные трудовые резервы основной источник пополнения рабочего класса СССР. - М., 1955.

429. Москатов П.Г. Несокрушимая сила (рабочий класс СССР). М., 1957.- 136 с.

430. Москатов П.Г., Баранов И.Ф. Славный путь рабочего класса нашей Родины. М., 1953. - 324 с.

431. Москвина Р.Т. Коммунистические структуры в тоталитарной политической системе: Уральская областная организация ВКП (б) в конце 20-х — начале 30-х гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 1993.

432. Москвина Р.Т. Чистка в партии как средство прекращения политического развития // Третьи Татищевские чтения. Екатеринбург, 2000.1. C. 209-210.

433. Мотревич В.П. Переселение на Урал: 1941 середина 50-х гг. // История Советской России: новые идеи, суждения. - Тюмень, 1991. - Ч. 2.

434. Мотревич В.П. Переселение на Урал: 1941-середина 50-х гг. // Тез. докл. и сообщ. VII Всесоюзной конф. по исторической демографии. -М., 1991.-Ч. 1.

435. Мотревич В.П. Спецпереселенцы 40-х: Хроника «великого переселения» // Демографические процессы на Урале, в Сибири, Средней Азии и в Казахстане. Целиноград, 1991.

436. Мотревич В.П., Прощенок Т.В. Внешняя политика СССР и миграции евреев-иноподданных на Урал в 1930-1940-е гг. // Этнокультурная история Урала. XVI-XX вв. Екатеринбург, 1999.

437. Мотревич В.П., Прощенок Т.В. Миграция еврейского населения на Урал в годы тоталитаризма (1930-1950-е гг.) // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук.: Конкурс грантов 1997 г.: Сб. рефератов избранных работ. — Екатеринбург, 2001.

438. Мурсалимов Г.С. В.И. Ленин о профсоюзах как школе управления и хозяйствования. — Пермь, 1968. 50 с.

439. Мурсалимов Г.С. Профессиональные союзы (профсоюзы) // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998. - С. 432-433; 2000. - 2-е изд.-С. 442-443.

440. Начапкин М.Н. Трудовое законодательство в предвоенный, военный периоды и его влияние на жизнь рабочих и крестьян // Урал в военной истории России: традиции и современность. Екатеринбург, 2003. -С. 87-91.

441. Нелидов A.A. История государственных учреждений СССР. 1917-1936 гг.-М., 1962.

442. Никитин Н.П. Борьба КПСС за ликвидацию фактического неравенства народов СССР: На примере автономных республик Поволжья и Приуралья. 1917-1937.-Л., 1979.- 184 с.

443. Новоселов Л.И. Производственные совещания как форма привлечения рабочего класса к управлению хозяйством и их роль в строительстве социализма. — Свердловск, 1959.

444. Новоселов Л.И. К истории возникновения и развития производственных совещаний на Урале (1922-1923) // Из истории Урала. -Свердловск, 1960.

445. Ножкин В.В. Партийная организация Урала в борьбе за решение проблемы кадров в первые годы индустриализации (1925-1930 гг.) // Учен. зап. Свердл. пед. ин-та. 1965. - Сб. 26.: КПСС в борьбе за развитие социалистической культуры. - С. 212-227.

446. Ножкин В.В. Борьба партийных организаций и Советов Урала за дальнейший подъем политической активности женщин (1926-1929 гг.) // Уч. зап. Урал, ун-та. 1967. - № 42. - Сер. историч. - Вып. 2. - Вопр. истории Урала. - Сб. 7. - С. 96-100.

447. Носкова И.Г. Рабочие-машиностроители Урала в годы третьей пятилетки (1938-июнь 1941 гг.) // Рабочий класс Урала в период строительства социализма. — Свердловск, 1982. С. 81-91.

448. Нургалиев З.А. О классовой борьбе на государственно-капиталистических предприятиях в годы нэпа // Вопр. истории КПСС. -1968.-№3.

449. Облонский А. Драма российской политической истории: система против личности. — М., 1994.

450. Овсянников В.А. Проблемы организации и эффективности труда на промышленных предприятиях РСФСР в реконструктивный период. Автореф. дис. . д-ра ист. наук. -М., 2000.

451. Окорочкова Т.С. Женский труд в промышленности СССР в годы НЭПа // Социс. 1999. - № 9. - С. 100.

452. Осовский Е.Г. Развитие теории профессионально-технического образования в СССР. 1917-1940 гг. -М., 1980.

453. Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935.-М., 1993.

454. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок снабжения населения в годы индустриализации. 1927-1941 гг. — М., 1997.

455. Осокина Е.А. Цена «большого скачка»: Кризисы снабжения и потребление в годы первых пятилеток // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. М., 1997. — Т. 1.

456. Остапенко И.П. Всесоюзный смотр производственных совещаний в 1928-1929 гг.//История СССР.- 1958.-№ 3.-С. 180-190.

457. Остапенко И.П. Участие рабочего класса СССР в управлении производством: Производственные совещания в промышленности в 19211932 гг.-М., 1964.-208 с.

458. Остапенко И.П., Воскресенский Ю.В. Из истории производственных совещаний в промышленности СССР (1926-1932 гг.) // Вопр. истории. 1958. - № 6. - С. 22-40.

459. Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973.

460. Очерки истории коммунистических организаций Урала. — Свердловск, 1974. Т. 2.

461. Очерки истории Курганской области. — Челябинск, 1968.

462. Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС. — Челябинск, 1973.

463. Очерки истории партийной организации Тюменской области. — Свердловск, 1965.

464. Очерки истории Пермской областной организации КПСС. — Пермь, 1971.

465. Очерки истории Пермской областной партийной организации. — Пермь, 1988.

466. Очерки истории советского рабочего класса. 1917-1965 гг. — М., 1966.-320 с.

467. Очерки истории социалистического соревнования на Урале (1919-1967 гг.). Свердловск, 1970.

468. Очерки истории Удмуртской АССР. Ижевск, 1962. - Т. 2.

469. Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск,1968.

470. Очерки истории Челябинской областной партийной организации. Челябинск, 1975.

471. Очерки по истории Башкирской АССР. Уфа, 1966.

472. Павленко Г.К. Молодежь и социальная политика Советского государства. 1941-1954 гг. // Урал в Великой Отечественной войне 19411945 гг. Екатеринбург, 1995. - С. 110-112.

473. Палецких Н.П. Социальная политика на Урале в годы Великой Отечественной войны. Челябинск, 1995.

474. Палецких Н.П. Социальная политика на Урале в период войны // Урал в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Екатеринбург, 1995. -С. 62-66.

475. Панфилова A.M. Формирование рабочего класса СССР в годы первой пятилетки. 1928-1932 гг. М., 1964. - 176 с.

476. Парамонов И.З. Культурно-технический рост трудящихся СССР.-М., 1956.

477. Пасикова А.И. Некоторые данные по вопросу формирования рабочего класса Урала в годы первой пятилетки // Из истории заводов и фабрик Урала. Свердловск, 1963. - Вып. 11. - С. 225-233.

478. Пашкова И.А. Социальный портрет партийной номенклатуры 20-х гг. (опыт создания базы данных) // Региональный банк данных: Урал в XX в. Екатеринбург, 1993. - С. 34-35.

479. Петеримов А.Н. Воспитание политической активности рабочего класса Южного Урала в годы второй пятилетки // Идейно-политическоевоспитание рабочего класса Урала в период строительства социализма (1921-1936). Свердловск, 1983. - С. 96-105.

480. Петров Г.Н. Советы депутатов трудящихся политическая основа СССР. - Л., 1950.

481. Петько О.М. К проблеме безработицы на Урале в годы первой пятилетки // Страницы истории советского общества: опыт, проблемы. — Челябинск, 1991.-Вып. 1.-С. 151-153.

482. Петько О.М. Материально-бытовое положение рабочего класса Урала в середине 20-х — начале 30-х гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Екатеринбург, 1991.-23 с.

483. Петько О.М. Государственная займовая политика на Урале в годы первой пятилетки // История Советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1993. - Ч. 11. - С. 49-50.

484. Петько О.М. Тоталитаризм и социальная дискриминация: разрыв в материально-бытовом обеспечении рабочих и служащих в 20-30-е гг. на Урале // Демократия и тоталитаризм: европейский опыт XX в.: Тез. ме-ждун. науч. семинара. Екатеринбург, 1993. - С. 69-71.

485. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата»: Октябрь 19171929 гг.-СПб.,2000.

486. Платонов О. В двух шагах от обрыва // Наш современник. -1989.-№ 1.

487. Платунов H.H. Переселенческая политика Советского государства и ее осуществление в СССР (1917-июнь 1941 гг.). Томск, 1976.

488. Плеханов М.Е. Социалистическое соревнование в промышленности Урала в годы первой пятилетки: О руководящей роли партийной организации Урала в развертывании социалистического соревнования // Учен. зап. Урал, ун-та. 1957. - Вып. 17.-С. 160-188.

489. Плеханов М.Е. Движение ударников в годы первой пятилетки (1929-1932 гг.) // Тр. Урал, электромех. ин-та инж. ж.-д. трансп. 1959. -Вып. З.-С. 7-38.

490. Плотичкин В.А. Партийные организации Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства // Социалистическое строительство на Урале. Свердловск, 1957.

491. Плотников И.Е. Условия жизни спецпереселенцев на Урале в начале 30-х гг. // История репрессий на Урале в годы советской власти: Тез. науч. конф. 25-26 окт. 1994 г. Екатеринбург, 1994. - С. 72-74.

492. Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация.-М., 1996.-Т. 1-2.

493. Пономарев В.А. Разрешение проблемы рабочей силы на строительстве и пуске Челябинского тракторного завода // Тр. Челяб. ин-та механизации и электрификации сельского хозяйства. 1965. - Вып. 22. -С. 51-64.

494. Попков В.Д. Деятельность Советского государства по обеспечению благосостояния народа. М., 1970.

495. Попков В.Д. Социальная политика Советского государства и право. -М., 1979.

496. Попов М.В. Культура и быт крестьян Урала в 1920-1941 гг. -Екатеринбург, 1997.

497. Попов H.H. Положение спецпереселенцев на Севере Урала и в Западной Сибири при сталинском режиме // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917-1980-е гг.). Н-Тагил, 1997. -№ 155-164.

498. Попов H.H. Спецпереселенцы // Родина. 2000. - № 12. -С. 20-23.

499. Попов H.H., Фельдман М.А. Рабочие Урала после окончания Гражданской войны: изменения в численности, составе и социальном облике // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тюмень, 2000.-С. 183-185.

500. Попова С.М. Роль насилия во властном преобразовании системы социальных коммуникаций. — Екатеринбург, 1992.

501. Попова С.М. Проблемы истории регионального развития: Население, экономика, культура Урала и сопредельных территорий в советский период. Свердловск, 1992. — С. 38-42.

502. Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период первой мировой войны (1914-март 1918 гг.). -Екатеринбург, 2000.

503. Постников С.П. Деятельность партийных организаций Урала по развитию профессионально-технического образования рабочих в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1982.

504. Постников С.П. Формирование кадров рабочих-строителей на Урале в годы реконструкции народного хозяйства // Современная архитектура, градостроительство и промышленное искусство Урала. Свердловск, 1987.-С. 9.

505. Постников С.П. Развитие форм и методов коммунистического воспитания учащихся системы ПТО Урала (1921-1937) // Совершенствование форм и методов коммунистического воспитания учащейся молодежи. — Свердловск, 1988.-С. 13-21.

506. Постников С.П. Коммунистическое воспитание учащихся профессионально-технических учебных заведений (1921-1937) // Деятельность партийных организаций Урала по коммунистическому воспитанию трудящихся. Свердловск, 1989. - С. 32-40.

507. Постников С.П. Роль профессионально-технического образования в формировании национальных кадров рабочего класса Башкирии и Удмуртии (1926-1937) // Октябрьская революция и осуществление ленинской национальной политики в Поволжье и Приуралье. Уфа, 1989.

508. Постников С.П. Руководство партийных организаций Урала профессионально-технической школой в период реконструкции народного хозяйства // Развитие школы: опыт партийного руководства, проблемы, задачи. Свердловск, 1989.

509. Постников С.П. Производственно-техническая пропаганда в период индустриализации (на материалах Урала) // Технический прогресс и социальная активность рабочего класса в переходный период. -Свердловск, 1989.

510. Постников С.П. В.И. Ленин и развитие советской профессионально-технической школы в 20-30-е гг. // В.И. Ленин и социалистическое строительство на Урале. Свердловск, 1990.

511. Постников С.П. Государственные трудовые резервы Урала накануне Великой Отечественной войны // Урал в период Великой Отечественной войны. Свердловск, 1990.

512. Постников С.П. Партийное руководство подготовкой рабочих кадров на Урале (1920-1930-е гг.). Свердловск, 1990.

513. Постников С.П. Проблема партийного руководства профтехшколой // Вопр. истории КПСС. 1990. - № 3.

514. Постников С.П. Создание системы государственных трудовых резервов на Урале: исторический опыт и уроки // Политическая агитация (Свердловск). 1990. -№ 21.

515. Постников С.П. Уроки пройденного // Профессионально-техническое образование. 1990. - № 9.

516. Постников С.П. Что произошло с рабочим классом на рубеже 20-30-х гг. // Политическая агитация (Свердловск). — 1990. — № 23-24.

517. Постников С.П. Партийное руководство подготовкой рабочих кадров на Урале (1920-1930-е гг.). Свердловск, 1990.

518. Постников С.П. Спецпереселенцы на Урале // Депутатский вестник (Свердловск). — 1991. — № 3.

519. Постников С.П. К вопросу о численности спецпереселенцев в Пермском крае // Проблемы историко-культурного наследия Верхнекамского региона. Березники, 1991. - С. 27-28.

520. Постников С.П. «Великий перелом» и процесс «разрабочива-ния» рабочих Урала // Советское общество: прошлое, настоящее, будущее. -Челябинск, 1991.-Ч. 1.

521. Постников С.П. Воспроизводство рабочей силы на Урале в период первой пятилетки: плановые расчеты и политические амбиции // История Советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1991. - Ч. 1.

522. Постников С.П. Подготовка рабочих кадров на Урале (19211941 гг.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1991.

523. Постников С.П. Влияние социальных факторов на культуру труда рабочих Урала (в период индустриализации) // Проблемы и тенденции развития Верхнекамского региона: история, культура, экономика. — Березники, 1992.

524. Постников С.П. Реформы профессионально-технического образования 20-30-х гг.: новые исторические оценки // Изучение истории советской культуры: новые методологические подходы. Екатеринбург, 1992.

525. Постников С.П. «Разрабочивание» рабочих Урала в процессе сверхиндустриализации: истоки, сущность, последствия // Исторический опыт освоения восточных районов России. Владивосток, 1993.

526. Постников С.П. Профессиональное обучение рабочих // Урал, ист. энциклопедия. — Екатеринбург, 1998. С. 430-431; 2000. - 2-е изд. -С. 440-441.

527. Постников С.П. Профессионально-технические учебные заведения // Урал. ист. энциклопедия. — Екатеринбург, 1998. С. 431-432; 2000. — 2-е изд.-С. 441-442.

528. Постников С.П., Фельдман М.А. К вопросу о квалификационном уровне рабочих Урала в 1914-1928 гг. // Урал индустриальный: Четвертая регион, науч. конф. Бакунинские чтения. Екатеринбург, ноябрь 2000 -г. Екатеринбург, 2001. С. 159-164.

529. Постников С.П., Фельдман М.А. Социальные трансформации и социокультурный уровень рабочих Урала в первые десятилетия XX в. // Социальные трансформации в российской истории. Екатеринбург-М., 2004.-С. 169-182.

530. Постников С.П., Фельдман М.А. Государство и профессиональная подготовка рабочих кадров в промышленности Урала в 1900-1940 гг. -Екатеринбург, 2004. — 230 с.

531. Прошина Н.М. Новый курс профдвижения на Урале в годы нэпа // Советское общество: прошлое, настоящее, будущее. Челябинск, 1991.-Ч. 2.

532. Прошина Н.М. Защитные функции профсоюзов Урала в годы нэпа // Партийные, советские и общественные организации на Урале: история и проблемы взаимоотношений. Екатеринбург, 1992.

533. Прошина Н.М. Профсоюзы и защита интересов трудящихся в годы нэпа (1921-1928 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 1993.

534. Прошина Н.М. Профсоюзы Урала в разрешении трудовых споров на предприятиях горной и металлопромышленности (1921-1928 гг.) // Проблемы истории России: От традиционного к индустриальному обществу. Екатеринбург, 1996.-С. 109-110.

535. Путинцев Ф.А. Деятельность профсоюзов Урала по повышению трудовой активности рабочего класса (1933-1937): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1971.

536. Пушкарева И.М. Рабочее движение в год 11 съезда РСДРП // Отеч. история. 2003. - № 4. - С. 7.

537. Пырин А.Г. Динамика затрат времени на труд в личном подсобном хозяйстве городских рабочих // Уральский археографический ежегодник за 1971 г. Свердловск, 1974. - С. 85-88.

538. Рабочие в России: исторический опыт и современное положение / Под ред. Д.О. Чуракова.: Сб. ст. М., 2004.

539. Рабочий класс и индустриальное развитие СССР. М., 1975. —488 с.

540. Рабочий класс и рабочее движение России: история и современность / Под ред. A.B. Бузгалина, Д.О. Чуракова, П. Шульце.: Сб. ст. — М., 2002.

541. Рабочий класс и рабочее движение России: теория, история и современность / Под ред. A.B. Бузгалина, Д.О. Чуракова.: Сб. ст. М., 2003

542. Рабочий класс Удмуртии: 1861-1987. / Научно-популярный ист. очерк. — Ижевск, 1987.

543. Разиков C.JI. О создании базы данных «Первые рабочие Урал-вагонзавода» // Урал индустриальный: Третья регион, науч. конф. май 1999 г. -Екатеринбург, 1999. С. 210-212.

544. Ракитский Б.В. Социальная политика, социальная защита, самозащита трудящихся в обществе. М., 1998. - Ч. 1: Социальная политика.

545. Ракитский Б.В. Концепция социальной политики для современной России. М., 2000.

546. Рафиков И.К. К вопросу о численности рабочих Урала в 1920 г. // Октябрь на Урале: История и современность. Свердловск, 1988.

547. Рафиков И.К. Рабочие Урала в первые годы Советской власти: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1988.

548. Рашин А.Г. О численности и составе рабочего класса СССР в 1928-1955 гг. // Из истории рабочего класса и революционного движения. -М., 1958.-С. 524-535.

549. Рашин А.Г. Динамика промышленных кадров СССР за 19171958 гг. // Изменения в численности и составе советского рабочего класса. — М., 1961. С. 7-73.

550. Рашин А.Г. Рост культурно-технического уровня рабочего класса СССР в 1917-1958 гг.: Историко-стат. очерк // История СССР. -1961. -№ 2. -С. 10-24.

551. Рогачевская JI.C. Из истории рабочего класса СССР в первые годы индустриализации. 1926-1927 гг. М., 1959. - 255 с.

552. Рогачевская Л.С. Рабочий класс СССР (1926-1929 гг.). М., 1960.-40 с.

553. Рогачевская Л.С. Ликвидация безработицы в СССР. 1917-1930 гг. -М., 1973.-382 с.

554. Рогачевская Л.С. Социалистическое соревнование в СССР: Ист. очерки 1917-1970. -М., 1977.-352 с.

555. Роговин В.З. Социальная политика в развитом социалистическом обществе (направления, тенденции, проблемы). М., 1980.

556. Рожков А.Ю. Молодой человек 20-х гг.: протест и девиантное поведение // Социс. 1999. - № 7.

557. Рожков А.Ю. В кругу сверстников. Жизненный мир молодого человека в советской России 1920-х гг. Краснодар, 2002.: В 2 т.

558. Розанова Ю.М. Роль корпораций в социальной политике // Социальная сфера: публичные и частные начала.: Мат. Симпозиума. Екатеринбург, 11 окт. 2001 г. Екатеринбург, 2002. - С. 130-135.

559. Роль социалистической индустриализации в развитии автономных республик Российской Федерации.: Сб. ст. — Уфа, 1974. 216 с.

560. Роль рабочего класса в решении коренных социально-экономических проблем переходного периода в СССР: Сб. ст. Иваново, 1985.

561. Роль русского рабочего класса в формировании рабочего класса автономных республик РСФСР. Чебоксары, 1984.

562. Рост культурно-технического уровня рабочего класса. Свердловск, 1961.

563. Русакова М.Ю., Кирьянов Ю.И. Материалы фонда ЦК профсоюза рабочих легкой и текстильной промышленности ГАРФ и трудовых конфликтах в 1918-1929 гг. // Трудовые конфликты в советской России 1918-1929 гг.-М., 1998.-С. 119-127.

564. Русанов В.И. Повышение политической активности рабочих Удмуртии в 1926-1932 гг. // Вопр. истории Удмуртии. 1975. — № 3.

565. Русанов В.И. Деятельность Удмуртской организации ВКП (б) по повышению культурно-технического уровня и развития трудовой активности рабочих автономии в годы первой пятилетки: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1976.

566. Русанов В.И. Энтузиасты первой пятилетки. Ижевск, 1979.

567. Русский рубль. Два века истории. Х1Х-ХХ вв. М., 1994.

568. Руткевич М.Н. Социальные отношения и социальная политика в условиях развитого социализма // Науч. докл. высш. школы. Научный коммунизм. 1978. — № 3.

569. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе: Переходный период и дальнейшее развитие. М., 1977.

570. Савцов Э.Г. К вопросу о составе и формировании руководящих кадров промышленности в 1917-1923 гг. // Сб. науч. тр. Свердл. филиала МИНХа. Свердловск, 1967. - Вып. 2.

571. Самосудов В.М. Спецпереселенцы как особая социальная категория советского общества 1930-1950-х гг. // Вопросы истории и литературы. Омск, 1995. - С. 55-63.

572. Сапожников А.Г. Руководство партийных организаций Урала выдвижением рабочих на административно-хозяйственные посты в промышленность (1926-1932 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1979.

573. Сапожников А.Г. К вопросу о размещении и условиях жизни спецпереселенцев на Урале в начале 30-х гг. // История репрессий на Урале в годы советской власти: Тез. науч. конф. 25-26 окт. 1994 г. Екатеринбург, 1994.-С. 87-89.

574. Саяхов Ф.Л. Башкирская партийная организация в борьбе за создание кадров рабочего класса, повышение его трудовой активности и материального благосостояния // Партия в борьбе за социально-экономические преобразования в Башкирии. Уфа, 1968.

575. Саяхов Ф.Л. Осуществление ленинского плана построения социализма в Башкирии. 1926-1937 гг. Уфа, 1972. - 240 с.

576. Секачева Л.М. Партийное руководство деятельностью профсоюзных организаций промышленных предприятий Урала в годы третьей пятилетки (1938-1941): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1981.

577. Секачева Л.М. Партийное руководство деятельностью профсоюзов по укреплению трудовой дисциплины в годы третьей пятилетки // Партийное руководство воспитанием трудящихся Урала в период строительства социализма. Свердловск, 1982.

578. Семенов И.В. Концессии на Урале (1921-1930) // Родной край и школа. Челябинск, 1973.

579. Сенявский С.Л. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938-1970. М., 1973.-447 с.

580. Сенявский С.Л., Тельпуховский В.Б. Рабочий класс СССР (1938-1965 гг.). М., 1971.-534 с.

581. Сержантов В.Г. Металлурги Магнитогорска в борьбе за освоение новой техники в годы второй пятилетки // Из истории революционного движения и социалистического строительства на Южном Урале. — Челябинск, 1953.-С. 173-255.

582. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 19201950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. -М., 1996. 336 с.

583. Система исправительно-трудовых лагерей СССР: Справочник. 1923-1960.-М., 1998.-С. 8-9.

584. Скоробогачев Г.А. Деятельность профсоюзов Башкирии по развитию трудовой активности рабочего класса в годы первой пятилетки // Из истории Башкирии. Уфа, 1969. - С. 38-50.

585. Славко Т.И. Спецпереселенцы раскулаченные на Урале (формирование специализированного банка данных) // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междун. науч.-практ. конф. - Пермь, 12-14 июля 1994 г. -Пермь, 1994.-С. 43-45.

586. Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале (1930-1936). М., 1995.- 112 с.

587. Славный путь Ленинского комсомола. М., 1974. - Т. 1.

588. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. -М., 1999.

589. Смирнов Ю.П. К вопросу о роли русского народа в формировании и развитии рабочего класса автономных республик РСФСР // Роль русского рабочего класса в формировании рабочего класса автономных республик РСФСР. Чебоксары, 1984.

590. Смолярчук И.В. КЗОТ РСФСР 1922 г. и вопросы разрешения трудовых споров // КЗОТ РСФСР 1922 г. и современность. М., 1974. -С. 148-154.

591. Советская Башкирия: Ист. очерк. Уфа, 1957.

592. Советский рабочий класс. 1917-1973: Краткий ист. очерк. М., 1975.-576 с.

593. Советский энциклопедический словарь. М., 1984. 3-е изд.

594. Советы за 50 лет. М., 1967.

595. С огнем большевистским в груди: Очерки истории комсомола Урала (1917-1979 гг.). Свердловск, 1979.

596. Соколов А.К. Массовые источники по истории советского рабочего класса, их эволюция и методы изучения // Актуальные проблемы источниковедения истории СССР, специальных исторических дисциплин и их преподавание в вузах. — Новороссийск, 1979.

597. Соколов А.К. Рабочий класс и социальная структура советского общества. 1917 — середина 30-х гг. (Задачи, источники и методы исследования): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1986.

598. Соколов А.К. Рабочий класс и революционные изменения в социальной структуре советского общества. М., 1987.

599. Соколов А.К. Политическая система и НЭП // НЭП: приобретения и потери. М., 1994. - С. 57.

600. Сонин М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда.-М., 1959.-368 с.

601. Социалистическое соревнование в промышленности СССР. -М., 1973.-368 с.

602. Социальная политика: Толковый словарь. — М., 2002.

603. Социальная политика: Учебник. М., 2003. - 548 с.

604. Социальная политика в странах с переходной экономикой. -М., 1997.

605. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения. / Сб. ст. М., 1996. - 168 с.

606. Социальная политика и проблемы подготовки кадров. — М., 1999.

607. Социальная политика и рынок труда: вопросы теории и практики (учебно-методические разработки). М., 1996.

608. Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма. -М., 1979.

609. Социальная политика коммунистических и рабочих партий в социалистическом обществе. М., 1979.

610. Социальная политика России: история и современность. Новочеркасск, 1999.

611. Социальная политика Советского государства: Укрепление ведущей роли рабочего класса в социалистическом строительстве. М., 1985.-333 с.

612. Социальный облик рабочей молодежи: По материалам социологических исследований 1936 и 1972 гг. М., 1980. - 301 с.

613. Староверов В.И. Трансформация социальной структуры постсоветского общества. М., 1995.

614. Староверов В.И., Сметанюк С.И. Социальная политика новой России. Тюмень, 1999. - 180 с.

615. Степанов В.Л. Социальное законодательство О. фон Бисмарка и законы о положении рабочих в России // Отеч. история. 1997. - № 2.

616. Стецура Ю.А. Революционный пафос и трагедия поколения 2030-х гг. Екатеринбург - Пермь, 1995.

617. Суворов К.И. Великое завоевание советского народа в области труда (о ликвидации безработицы в СССР). М., 1965. - 32 с.

618. Суворов К.И. Исторический опыт КПСС по ликвидации безработицы. 1917-1930.-М., 1968.-254 с.

619. Суслов А.Б. Быт трудармейцев в Пермской области // Взгляд на историю Прикамья на пороге XXI в. Пермь, 1997.

620. Суслов А.Б. Спецконтингет в Пермской области (1929-1953) // Годы террора. Пермь, 1998.

621. Суслов А.Б. Государство Усоллаг // Карта. 1999. - № 24-25.

622. Суслов А.Б. Спецконтингент советского тоталитарного общества: некоторые особенности социального и правового статуса (на примере Пермской области) // Права человека в России: прошлое и настоящее. — Пермь, 1999.

623. Суслов А.Б. Проблема эффективности принудительного труда в СССР (1929-1953 гг.): на материалах Урала // Урал и Сибирь в сталинской политике. Новосибирск, 2002.

624. Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.). -Екатеринбург Пермь, 2003.

625. Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермском крае в конце 20-х начале 50-х гг. XX в.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. — Екатеринбург, 2004. -38 с.

626. Суслов А.Б. Правовой статус спецпоселенцев на Урале в 30-х — начале 50-х гг. XX в. // Известия Урал, ун-та. 2004. - № 29. - Сер.: «Проблемы образования, науки и культуры». - Вып. 15. - С. 118-130.

627. Суслов А.Б. Спецконтигент и принудительный труд в советских пенитенциарных концепциях 1930-х гг. // Отеч. история. 2004. -№5.-С. 81-96.

628. Суслов А.Б. Системный элемент советского общества конца 20-х начала 50-х гг.: спецконтингент // Вопр. истории. 2004. — № 3. — С. 125-134.

629. Суханов А.И. Рабочий класс Удмуртии. 1917-1970: Формирование и развитие промышленных рабочих. Ижевск, 1979. - 179 с.

630. Суханов А.И. Источники и формы пополнения рабочего класса Удмуртской АССР (1926-1937 гг.) // Формирование и развитие рабочегокласса и промышленности Урала в период строительства социализма. 1917-1937. Свердловск, 1982. - С. 84-88.

631. Сухина JI.B. Деятельность коммунистической партии по организации социалистического соревнования работников топливной промышленности Урала (1926-1932) // Деятельность коммунистов Урала по подъему творческой активности рабочего класса. Свердловск, 1978.

632. Сычева A.C. Из истории борьбы советского народа за ликвидацию безработицы в СССР. 1926-1931 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. — М., 1965.- 16 с.

633. Сычева A.C. Как была ликвидирована безработица в СССР // Вопр. истории. 1967. -№ 1.-С. 27-36.

634. Тараторкин H.A. Проведение ленинского призыва в партию на Урале // Учен. зап. Урал, ун-та. — 1958. № 24.

635. Тарасюк А .Я. Социальная политика Советского государства и жизнь женщины 1918-1929 гг. (на материалах Зауралья): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Тюмень, 2004. — 25 с.

636. Татаркин А.И., Павлов Б.С. Региональная социальная политика: проблемы и перспективы // Социальная сфера: публичные и частные начала.: Мат. симпозиума Екатеринбург, 11 окт. 2001 г. - Екатеринбург, 2002. - С. 23-43.

637. Телицын В.А. Судьбы российской революции в оценках лиги наблюдателей // Меньшевизм и меньшевики. М., 1998.

638. Терехов B.C. Инженерно-техническая интеллигенция Урала в 1930-е гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998.

639. Тимашев Н.Г. Партийная организация Башкирии в борьбе за подъем культурного уровня трудящихся республики в годы второй пятилетки (1933-1937): Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1958. 18 с.

640. Тимофеев П.Т. Формирование национальных кадров рабочего класса СССР: Из истории становления советского рабочего класса. М., 1982.-240 с.

641. Тимофеев Т. Социальная политика КПСС и развитие рабочего класса // Во имя человека труда: Социальная политика в Советском Союзе и Польской Народной Республике. М., 1979.

642. Токмянина C.B. О происхождении и содержании делопроизводственной документации по истории принудительного труда на Урале // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат. VI Всерос. науч. конф., 7 апр. 2004 г. Екатеринбург, 2004.-T. 1.-С. 131-135.

643. Трифонов И.Я. Рабочий класс СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) // Из истории рабочего класса СССР.: Сб. ст.-Л., 1962.

644. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа. — М., 1969.-Ч. 2.

645. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. -М., 1975.

646. Трудовые конфликты в советской России 1918-1929 гг. М., 1998.-360 с.

647. Труфанов И.П., Гедейко И.З., Шмелева М.Ю. О социальной политике КПСС на современном этапе // Партия и рабочий класс в социалистическом обществе.-Л., 1982.

648. Тупеев A.M. Государственная власть и социальная политика // Социальная политика и местное развитие. Кемерово, 2001. - С. 8-10.

649. Угроватов А.П. История Ленской концессии // ЭКО. 1991.12.

650. Удмуртия за 40 лет Советской власти. Ижевск, - 1957

651. Урал: век двадцатый. Люди. События. Жизнь. Екатеринбург,

652. Урал в панораме XX века. Екатеринбург, 2000.

653. Фельдман В.В. О некоторых вопросах формирования социалистического рабочего класса // Из истории рабочего класса Урала. Пермь, 1961.-С. 306-319.

654. Фельдман В.В. Дискуссия о профсоюзах в партийных организациях Урала // Труды каф. истории КПСС Урал, лесотехн. ин-та. Свердловск. 1962.

655. Фельдман В.В. К вопросу о формировании советского рабочего класса на Урале // Сб. мат. науч. сессии вузов Урал. экон. района. — Свердловск, 1963. Вып. 1: История КПСС.

656. Фельдман В.В. Из истории рабочего класса Урала в 1921-1928 гг. // Из истории Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства на Урале. — Свердловск, 1966.

657. Фельдман В.В. Изменение численности и состава рабочих Урала в 1917-1927 гг. // Тр. Урал, лесотехн. ин-та. Свердловск, 1969. — Вып. 22: КПСС в борьбе за создание и развитие тяжелой индустрии на Урале.-С. 5-23.

658. Фельдман В.В. К истории иностранных концессий на Урале. 1921-1930 гг. // Наш край. Свердловск, 1971.

659. Фельдман В.В. Восстановление промышленности на Урале (1921-1926 гг.). Свердловск, 1989.

660. Фельдман М.А. Деятельность партийных организаций Урала по улучшению материально-бытового положения рабочих в третьей пятилетке (1938-июнь 1941) // Материально-бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма. 1937-1975. Свердловск, 1981.

661. Фельдман М.А. Деятельность партийных организаций Урала по подъему культурно-технического уровня рабочего класса в годы третьей пятилетки (1938-июнь 1941 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. -Свердловск, 1982.

662. Фельдман М.А. К вопросу о возникновении и развитии движения за многостаночное обслуживание и совмещение профессий на предприятиях Урала // Социалистическое соревнование в народном хозяйстве Урала в условиях социализма. 1937-1975. Свердловск, 1984.

663. Фельдман М.А. К вопросу о культурно-техническом уровне рабочего класса Урала в годы третьей пятилетки // Индустриальные кадры Урала в условиях социализма. 1937-1980. Свердловск, 1986.-С. 15-21.

664. Фельдман М.А. Стахановское движение: взгляд полвека спустя // Политическая агитация (Свердловск). 1990. - № 1.

665. Фельдман М.А. Советская экономика и люди в 1930-е гг. // Ценности и идеология в современной России. Екатеринбург, 1996.

666. Фельдман М.А. Советское государство и принудительный труд в исторической ретроспективе XX в. // Европа на рубеже тысячелетий: исследование и преподавание европейской истории XX в. Екатеринбург, 1999.-С. 80-82.

667. Фельдман М.А. Интеллигенция и рабочий класс: Враги? Союзники? // Интеллигенция Росси в истории XX в.: неоконченные споры. -Екатеринбург, 1999.

668. Фельдман М.А. К вопросу о численности рабочих России после Гражданской войны // Этнокультурная история Урала XVI — XX вв. -Екатеринбург, 1999.

669. Фельдман М.А. Рабочий класс Урала в 1913-1941 гг. // Социально-экономические и экологические проблемы современности. — Екатеринбург, 1999.

670. Фельдман М.А. Промышленность и рабочий класс Урала к июню 1941 г. // Урал в стратегии второй мировой войны. Екатеринбург, 2000.

671. Фельдман М.А. Рабочие и старые специалисты в 20-е гг. XX века // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург, 2000. — С. 210-211.

672. Фельдман М.А. Образовательный уровень рабочих Урала в 1914-1926 гг. // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург, 2000.-С. 373-376.

673. Фельдман М.А. Всесоюзная перепись населения 1926 г. как источник по истории рабочих промышленности Урала // Документ. Архив. Источник. Современность. Екатеринбург, 2000.

674. Фельдман М.А. Государство и рабочие в 1914-1928 гг.: исторические и политико-правовые аспекты (на примере Урала) // Судьба России: образование, наука, культура. Екатеринбург, 2001. - С. 284-297.

675. Фельдман М.А. Интеллигенция и образовательный уровень рабочих Урала в 20-е гг. XX в. // Российская интеллигенция: критика исторического опыта. Екатеринбург, 2001.

676. Фельдман М.А. Рабочие Урала в 1914-1922 гг. // Вопр. истории. — 2001. — № 10.-С. 110-120.

677. Фельдман М.А. Численность и состав рабочих крупной промышленности Урала в 1922-1926 гг. // Вестн. Челяб ун-та. 2001. — № 1.

678. Фельдман М.А. Численность и состав рабочих крупной промышленности Урала в 1939-1941 гг. // Уральская провинция и региональное развитие Урала: исторический и социокультурный опыт. Екатеринбург, 2001. — С. 318-325.

679. Фельдман М.А. Рабочие промышленности Урала между переписями 1897 и 1926 гг.: вопросы численности и состава // Урал. ист. вестник. Екатеринбург, 2001. - № 7.

680. Фельдман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914-1941 гг. (численность, состав, социальный облик). — Екатеринбург, 2001.

681. Фельдман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914-1941 гг. (численность, состав, социальный облик): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2001.

682. Фельдман М.А. Советское решение рабочего вопроса на Урале (1929-1941 гг.) // Вопр. истории. 2002. - № 12.

683. Фельдман М.А. Крупная промышленность и рабочие Урала накануне Великой Отечественной войны // Средний Урал в первый период Великой Отечественной войны: вклад в подготовку коренного перелома: Мат. регион, науч. конф. Екатеринбург, 2002. - С. 23-26.

684. Фельдман М.А. Забастовка на Верх-Исетском заводе 12-13 мая 1927 г. // Екатеринбург: от завода-крепости к евразийской столице. Екатеринбург, 2002. - С. 207-209.

685. Фельдман М.А. Общеобразовательный уровень рабочих Урала в 1914-1928 гг. // Из истории развития образования и культуры на Урале (середина XIX XX вв.). - Екатеринбург, 2002. - С. 23-34.

686. Фельдман М.А. К вопросу об общекультурном уровне рабочих крупной промышленности Урала в годы первых пятилеток // Урал индустриальный: Бакунинские чтения.: Мат. V регион, науч. конф., дек. 2002 г. -Екатеринбург, 2003. С. 156-158.

687. Фельдман М.А. Культурный уровень и политические настроения рабочих крупной промышленности Урала в годы нэпа // Отеч. история. — 2003.-№5.-С. 20-30.

688. Фельдман М.А. Рабочие черной металлургии Урала в 19131940 гг.: динамика численности и социальная структура // Урал. ист. вестник.-2003.-№9.-С. 182-194.

689. Фельдман М.А. Советский рабочий класс к 1941 г.: мифы и реальность // Россия в XX в.: история и историография.: Международный альманах. Екатеринбург, 2004. - Вып. 11. - С. 168-172.

690. Фельдман М.А. Формирование трудового коллектива Урал-машзавода в 1930-е гг. // Документ. Архив. История. Современность. -Екатеринбург, 2004. Вып. 4. - С. 171 -178.

691. Фельдман М.А. Общеобразовательный уровень рабочих Урала в 1929-1941 гг. // Проблемы социально-экономического и гуманитарного развития Урала. Екатеринбург, 2005. - Вып. 2. - С. 262-279.

692. Фельдман М.А. Условия жизни уральских рабочих в 20-е гг.: восстановление утраченного, непрочность приобретенного // Урал в контексте российской модернизации. Челябинск, 2005. - С. 205-220.

693. Фомичев А. Ижевская сталь: Очерк о былом и настоящем ижевских металлургов. Ижевск, 1977. - 311 с.

694. Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР. — Уфа, 1971. Ч. 1: Рабочий класс Башкирии в борьбе за социализм. 1917-1950.-326 с.

695. Хазиев P.A. Экономическое правосознание рабочих и крестьян Урала в 1917-1921 гг. // Право, насилие, культура в России: Регион, аспект (первая четверть XX в.). М.-Уфа, 2001. - С. 232-246.

696. Ханова Ю. Быт тракторозаводчан в 30-е гг. XX в. // Индустриализация в СССР: уроки истории (к 70-летию пуска Челябинского тракторного завода): Мат. междун. науч. конф. Челябинск, 2003. — С. 134-136.

697. Харина A.C. Трудовое использование спецпереселенцев в Уральской области в 30-е гг. // Урал индустриальный. 1997. Екатеринбург, 1998.-С. 154-155.

698. Хлевнюк О.В. 26 июня 1940 г.: иллюзии и реальности администрирования //-Коммунист. 1989. № 9.

699. Хлевнюк О.В. Принудительный труд в экономике СССР. 19291941 гг. // Свободная мысль. 1992. -№ 13. - С. 73-84.

700. Хлевнюк О.В. Принудительный труд в экономике СССР (1920-е- 1941)//Человек и экономика. 1993.-№ 1.-С. 30-33.

701. Холостова Е.И. Социальная политика. М., 2000.

702. Хорьков М.И. Трудовое использование спецпереселенцев на Урале в первой половине 30-х гг. // История России: По материалам массовых источников. Екатеринбург, 1995. - С. 41-42.

703. Цепилова В.И. Партийное руководство профсоюзами Урала в годы первой пятилетки (1928-1932 гг): Автореф. дис. . канд. ист. наук. -Свердловск, 1982.

704. Цепилова В.И. Деятельность партийных организаций по укреплению материальных предпосылок социалистического быта рабочих Урала (1928-1932 гг.) // Борьба партии за социалистический быт (1921-1937 гг.). -Волгоград, 1985.

705. Цибульникова В.А. Руководство партийных организаций Урала строительством городов социалистического типа в период индустриализации (1928-1937): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1988.

706. Цибульникова В.А. Идейно-политическое воспитание рабочих-строителей (1928-1937) // Деятельность партийных организаций Урала по коммунистическому воспитанию трудящихся. Свердловск, 1989. - С. 58-64.

707. Цикулин Б.А. История государственных учреждений СССР 1936-1965 гг. -М., 1966.

708. Черемных В.Г. Рабочий класс Урала в годы первой пятилетки // Из истории рабочего класса Урала. Пермь, 1961. - С. 320-332.

709. Черемных В.Г. Рост заработной платы уральских рабочих и сокращение рабочего дня на предприятиях Урала в годы первой и второй пятилеток // Из истории рабочего класса и крестьянства Пермского края. -Пермь, 1965.-С. 117-135.

710. Черемных В.Г. Рабочий класс Урала в период социалистической реконструкции народного хозяйства СССР (1928-1937 гг.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Пермь, 1966.

711. Черемных В.Г. Зарождение и развитие массового социалистического соревнования в промышленности Урала (1927-1929) // От Октября к развернутому строительству коммунизма. - М., 1967. - С. 111-130.

712. Черемных В.Г. Бытовые условия рабочих Урала в годы первой и второй пятилеток // Исследования по истории Урала. Пермь, 1970. — Вып. 1.-С. 284-298.

713. Черемных В.Г. Некоторые источники о численности и составе рабочего класса Урала в период реконструкции народного хозяйства СССР (1926-1937 гг.) // 1. Уральский археографический ежегодник за 1970 г. — Пермь, 1971.-С. 162-172.

714. Черемных В.Г. К истории ликвидации безработицы на Урале // Из истории рабочего класса СССР. Киров, 1972.

715. Чернова Г.Г. Ликвидация неграмотности в Удмуртии // Учен, зап. Удм. пед. ин-та. — 1956. -№ 10.

716. Чернокрылова E.H. Численность рабочих Урала в период индустриализации (1926-1932) // Актуальные проблемы развития промышленности и рабочего класса в переходный период. Свердловск, 1988. -С. 46-64.

717. Чернокрылова E.H. Количественные и качественные изменения в составе рабочих Урала в период индустриализации. 1926-1932 гг.: Авто-реф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1988.

718. Чернокрылова E.H. Источники и формы пополнения рабочих Урала в период индустриализации (1926-1932) // Формирование и становление советского рабочего класса на Урале. Свердловск, 1989.

719. Чернокрылова E.H. К вопросу о причинах сокращения землепользования уральских рабочих в период первой пятилетки (по материалам периодической печати) // Современные концепции проблем истории советского Урала. Свердловск, 1991. - С. 43-49.

720. Черных А.И. Становление России Советской. — М., 1998.

721. Чернышева М.И. Деятельность партийных организаций Урала по идейно-политическому воспитанию рабочего класса в годы первой пятилетки // Мат. науч. сессии Урала. Свердловск, 1963.

722. Чернышева М.И. Деятельность партийных организаций Урала по подготовке индустриальных кадров рабочего класса в годы первой пятилетки // Из истории уральской партийной организации. Свердловск, 1964.-С. 118-132.

723. Чернышева М.И. Организационно-партийная работа по подготовке индустриальных кадров рабочего класса в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.) // Уч. зап. Урал, ун-та. 1966. - № 43. - Сер.: ист. - № 3. -С. 44.

724. Чернышева М.И. Деятельность партийных организаций Урала по идейно-политическому воспитанию рабочего класса в годы первой пятилетки // Из истории Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства на Урале. Свердловск, 1966.

725. Чернышева М.И. Деятельность партийных организаций Урала по формированию и подготовке индустриальных кадров рабочего класса в годы первой пятилетки: Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Свердловск, 1966.-20 с.

726. Чернышева М.И. Партийные организации Урала во главе формирования кадров рабочих-горняков в годы первой пятилетки // Из истории уральской партийной организации. Свердловск, 1969. — Вып. 3. -С. 74-91.

727. Чернышева М.И. Осуществление ленинских идей о профессионально-техническом образовании рабочих кадров (на примере Уральской области в годы первой пятилетки) // Из истории уральских и сибирских партийных организаций. — Свердловск, 1971. — Вып. 5. С. 79.

728. Чернышева М.И. Партийные организации Урала во главе профессионально-технического образования рабочих в 1921-1925 гг. // Из истории уральских и сибирских партийных организаций. Свердловск, 1973. -Вып. 7.-С. 183.

729. Чернышева М.И. Агитационно-массовая работа на предприятиях Урала в годы первой пятилетки // Идейно-политическое воспитание рабочего класса Урала в период строительства социализма (1921-1936).-Свердловск, 1983. С. 58-65.

730. Чеснокова Т.И. Его заветы вечны: Коммунисты-организаторы социалистического соревнования на Урале (декабрь 1917 январь 1970). -Челябинск, 1970.

731. Чуфаров В.Г. Деятельность партийных организаций по осуществлению культурной революции (1920-1937). Свердловск, 1970.

732. Чуфаров В.Г. Подъем культурно-технического уровня рабочего класса Урала в 1920-1927 гг. // Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма. 1917-1937. -Свердловск, 1982. С. 57-60.

733. Чуфаров В.Г. Усиление темпов культурной работы среди рабочих в годы восстановления народного хозяйства // КПСС и рост духовной культуры советского рабочего класса (1917-1980 гг.). Томск, 1982. -С. 35-83.

734. Чуфаров В.Г., Горбунова Д.П. От неграмотности — к вершинам культуры. Свердловск, 1963.

735. Шапошников Г.Н. Общественное сознание и феномен репрессий в 1930-е гг. на Урале (на примере трудовых коллективов отрасли связи) // Россия в XX в.: история и историография. Екатеринбург, 2004. -Вып. 11.-С. 146-156.

736. Шарков Ф.И. Социальная политика в субъектах Российской Федерации.— Чебоксары, 1998.

737. Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев (1930-1954): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. -М., 1995.

738. Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев (1930-1954). Мурманск, 1996.

739. Швецов A.B. Проблемы развития личных хозяйств уральских рабочих (1917-1927 гг.) // Современные концепции проблем истории советского Урала. Свердловск, 1991. - С. 33-42.

740. Шиловцев A.B. Социальная политика Советской власти на Урале в годы гражданской войны (июль 1919-1920 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 1993.

741. Шиловцев A.B. Из истории проведения социальной политики советской власти в Екатеринбурге в годы гражданской войны (июнь 1919 — 1920 г.) // Российский исторический опыт: общенациональный и региональный аспекты. Екатеринбург, 2004. - С. 42-48.

742. Шлютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921 -1929).-Саратов, 1994.

743. Шмакова Н.П. Формирование кадров рабочих на строительстве Челябинского тракторного завода // Учен. зап. МОПИ. 1967. - № 250. -С. 144-171.

744. Шмакова Н.П. К вопросу о подготовке кадров промышленных рабочих на ЧТЗ (1926-1932 гг.) // Из истории Южного Урала и Зауралья. Челябинск, 1969. Вып. 4. - С. 104-111.

745. Шмакова Н.П. К вопросу о спецпереселенцах на Урале в 30-е гг. // Вестн. Челяб. ун-та.Сер. 1: История. 1994. - № 1.

746. Шмакова Н.П. К вопросу о спецпереселенцах на Урале в 30-е гг. // История репрессий на Урале в годы советской власти: Тез. науч. конф. 2526 окт. 1994 г. Екатеринбург, 1994.-С. 103-105.

747. Шпак JI.JT. Современная социальная политика // Социальная политика и местное развитие. Кемерово, 2001. - С. 25-34.

748. Шустов С.Г. Борьба с безработицей на Урале в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) // Уч. зап. Перм. ун-та. -1974. № 229. Исследования по истории Урала. - Вып. 3. - С. 54.

749. Шустов С.Г. Ликвидация безработицы на Урале (1917-1930): Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Пермь, 1977. 22 с.

750. Щербакова Н.М. Связь рабочих металлургической промышленности с сельским хозяйством (по материалам профсоюзных переписей 1929-1932/33 гг.) // Из истории крестьянства и аграрных отношений на Урале. Свердловск, 1963.

751. Щербакова Н.М. Борьба рабочих Урала за повышение производительности труда на предприятиях черной металлургии (1935-1937 гг.) // Из истории заводов и фабрик Урала. Свердловск, 1963. - Вып. 2. -С. 234-245.

752. Щербакова Н.М. Из истории массового движения за пересмотр норм на заводах черной металлургии в 1935-1936 гг. // Вопросы истории Урала. Свердловск, 1963.-Вып. З.-С. 68-74.

753. Щербакова Н.М. Рабочий класс Урала в 1926-1940 гг. (По материалам черной металлургии): Автореф. дис. . канд. ист. наук. -Свердловск, 1965. — 22 с.

754. Щербакова Н.М. Квалификационные изменения в составе рабочих металлургической промышленности Урала в 1929-1937 гг. // Учен, зап. Перм. ун-та. 1966. - № 158. - С. 358-366.

755. Щербакова Н.М. К вопросу о материальном положении рабочего класса Урала в период реконструкции промышленности (1926-1940 гг.) // Вопр. истории Урала. Свердловск, 1969. - Сб. 8: Проблемы экономической и социальной истории. - С. 300-310.

756. Щербакова Н.М. Рабочий класс Урала в годы первой пятилетки // Рабочий класс Урала в период строительства социализма. Свердловск, 1982.-С. 43-56.

757. Юкляевских В.А. К истории Ленинского призыва в партию (по материалам Тюменского округа) // История Советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1991. - Ч. 1.-С. 107-110.

758. Якупов Г.И. Повышение квалификации индустриальных рабочих Башкирии // Учен. зап. Башк. ун-та. 1969. - Вып. 38. - Сер.: общ. наук. -№ 3. - С. 86-105.

759. Яров C.B. Оппозиционные настроения рабочих в советской России в 1917-1921 гг.: структура и принципы // КЛИО (Межвузовский журнал для ученых). СПб., 1997. -№ 1. - С. 98-106.

760. Яров C.B. Политические взгляды рабочих на раннем этапе нэпа: механизм унификации и контроля (1921-1923) // КЛИО (Межвузовский журнал для ученых). СПб., 1997. - № 3.

761. Яров C.B. Горожанин как политик: Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. СПб., 1999.

762. Яров C.B. Пролетарий как политик: Политическая психология рабочих Петрограда в 1917-1923 гг. СПб., 1999.

763. Яров C.B. Источники по истории политического протеста в Советской России в 1918-1923 гг. СПб., 2001.

764. Яров C.B. О пользе нового прочтения документов: Рабочий активизм в послереволюционной России // Отеч. история. 2002. - № 2.

765. Яров C.B. Источники для изучения психологии российского общества XX века. СПб., 2003.

766. Яскина И.М. Партийное руководство строительством социалистических городков в промышленных центрах Урала в годы первой пятилетки (1926-1932 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1980.

767. Ячменев Ф.Ф. Начало деятельности английской концессионной кампании «Лена Голдфилдс лимитед» на Урале // Вопр. истории Урала. -1969.-Сб. 8.

768. Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. М., 1998.

769. Боффа Д. История Советского Союза.: В 2-х т. М., 1994. - Т. 1.

770. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М., 1992.

771. Геллер М., Некрич А. История России 1917-1995.: В 4 т. Т. 1: Утопия у власти. - Кн. 1.: Социализм в одной стране. - М., 1996. - 500 с.

772. Дэвис Р.У., Хлевнюк О.В. Отмена карточной системы в СССР. 1934-1935 гг. // Отеч. история. 1995. -№ 5.

773. Загорский С.О. Рабочий в Советской России. — Париж, 1925.

774. Kapp Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929.-М., 1990.

775. Kapp Э.Х. История Советской России. Кн. 1: Т. 1 и 2.: Большевистская революция. 1917-1923. - М., 1990. - 768 с.

776. Дайен П. Кенкер. Газета «Труд» о трудовых конфликтах в России в 1920-е гг. // Трудовые конфликты в советской России 1918-1929 гг. -М., 1998.-С. 169-179.

777. Конец рабочей истории? / Под ред. М. ван дер Линдена. М., 1996.-261 с.

778. Конквест Р. Большой террор.: В 2-х ч. Рига, 1991.

779. Линден ван дер М. Соединяя историю домашнего хозяйства с рабочей историей // Конец рабочей истории? М., 1996. - С. 243-261.

780. Линден ван дер М. Мотивация труда в российской промышленности: некоторые предварительные суждения // Социальная история. -Ежегодник. 2000. - М., 2000. - С. 206-216.

781. Линден ван дер М., Лукассен Я. Пролегомены глобальной рабочей истории // Социальная история. Ежегодник. — 1997. - М., 1998.

782. Лукассен Я. Мотивация труда в исторической перспективе: некоторые предварительные заметки по терминологии и принципам классификации // Социальная история. Ежегодник. - 2000. - М., 2000. -С. 194-205.

783. Людтке А. Полиморфная синхронность: Немецкие индустриальные рабочие и политика в повседневной жизни // Конец рабочей истории?-С. 63-129.

784. Малиа М. Советская трагедия. История социализма в России 1917-1991.-М., 2002.

785. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1998.

786. Роуз С.О. Пол и рабочая история: наследие девятнадцатого столетия // Конец рабочей истории? М., 1996. - С. 213-242.

787. Фицпатрик Ш. Гражданская война в советской истории: западная историография и интерпретации // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.

788. Фицпатрик Ш. Жизнь под огнем. Автобиографии и связанные с ней опасности в 30-е гг. // Российская повседневность 1921-1941 гг.: новые подходы. СПб., 1995. - С. 38-49.

789. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е гг.: город. М., 2001. - 336 с.

790. Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М., 1994.

791. Эвар X. Образование классов и рабочее движение как предмет диалектической социальной истории // Конец рабочей истории? М., 1996.-С. 130-156.

792. Эрл К. Разделение труда: сегментарная география рынков труда и рабочего движения Америки в период индустриализации // Конец рабочей истории?-М., 1996.-С. 15-62.

793. Югов А. Политика концессий // Социалистический вестник. -1928.-№20.

794. Andrle V. Workers in Stalins Russia: Industrialization and Social Change in a Planned Economy. — Hemel Phempstead, 1988.

795. Barber J. The Standart of Living of Soviet Industrial Workers, 1928-1941 // L industrialization de I URSS dans les annles trente. Ed C. Bettelheim. P., 1982.

796. Barker G. R. Some Problems of Incentives and Labour Productivity in Soviet Industry: A Contribution to the Study of the Planning of Labour in the USSA. Oxford, Basil Blackwell, 1955.

797. Chase W. Workers Society and the Soviet State: Labour and Life in Moscow, 1918-1929. -Urbana and Chicago, 1987.

798. Conquest R. Industrial Workers in the USSR. N.Y. 1967.

799. Dallin D.F., Nicolaevsky B. Forced Labor in Soviet Russia. New Haven, 1947.

800. Filzer D. Societ Workers and Stalinist Industrialization: The Formation of Modem Soviet Production Relations, 1928-1941. L., 1986.

801. Kuromiya Hirvaki. Stalins Industrial Revolution: Politics and Workers, 1928-1932.-Cambr., 1988.

802. Schwarz S. Labour in the Soviet Union. N.Y., Praeger, 1952.

803. Smith S. Russian Workers and the Politics of Social Identity // Russian Review. Vol. 56. - № 1. - P. 1.

804. Swianeiewicz S. Forced Labor and Economic Development: An Enquiry into the Experience of Soviet Industrialization. Greenwood Press, Publishers Westport, Connecticut, 1985.1.. Исторические источники1. Архивные документы

805. Российский государственный архив социально-политической истории Ф. 17. Оп. 112. Д. 357, 359, 450.

806. Российский государственный архив экономики. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 478.

807. Государственный архив новейшей истории общественно-политических движений Пермской области. Ф. 105. Оп. 9. Д. 3

808. Государственный архив Свердловской области. Ф. Р-272. Оп. 3. Д. 923; Ф. Р-241. Оп. 2. Д. 1729.

809. Центр документации общественных организаций Свердловской области. Ф. 4. Оп. 5. Д. 5, 13, 26; Оп. 9. Д. 932; Оп. 10. Д. 238; Оп. 35. Д.186.

810. Центр документации новейшей истории Челябинской области. Ф. 288. Оп. 15. Д. 191.

811. Выступления руководителей советского государства

812. Дзержинский Ф.Э. Избранные статьи и речи. 1908-1926 гг. -М., 1947.-411 с.

813. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. - С. 268-270.

814. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. - С. 145, 251-252.

815. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. - С. 28.

816. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. - С. 42.

817. Молотов В.М. Октябрьская революция и борьба за социализм. -М.-Л., 1931.

818. Сталин И.В. Собр. соч.: в 13 т.-М., 1951.-Т. 12.3. Опубликованные источники

819. ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960. / Под ред. А.Н. Яковлева. М., 2000. - 888 с.

820. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, 1917-1957. / Сб. док. М., 1957. - Т. 1: 1917-1928. - 798 е.; Т. 2: 1929-1945.-888 с.

821. Из истории промышленного развития Тюменской области (1917-1980): Док. и мат. Свердловск, 1988.

822. Индустриализация СССР. 1926-1928 гг.: Док. и мат. М.,1969.-535 с.

823. Индустриализация СССР. 1929 1932 гг.: Док. и мат. - М.,1970.-635 с.

824. Индустриализация СССР. 1933 1937 гг.: Док. и мат. - М.,1971.-656 с.

825. Индустриализация СССР. 1937 1941 гг.: Док. и мат. - М., 1973.-424 с.

826. История индустриализации Урала. 1926-1932 гг.: Сб. док. Свердловск, 1967. — 596 с.

827. История индустриализации Урала. 1933-1937 гг.: Док. и мат. -Свердловск, 1984.-368 с.

828. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 1898-1970. М., 1970. - 8-е изд. - Т. 2: 1917-1924. - 543 е.; Т. 3: 1924-1927. - 552 е.; Т. 4: 1927-1931. - 583 е.; 1971. - Т. 5: 1931 -1941. - 480 с.

829. Лившиц С. Рабочие кадры: Сб. действующего законодательства и ведомственных распоряжений о подготовке рабочих кадров и снабжении ими народного хозяйства. М., 1931. — С. 116.

830. Первые шаги индустриализации СССР, 1926-1927 гт.: Сб. док. -М., 1959.-532 с.

831. Письма во власть. 1917-1927. М., 1998.

832. Письма во власть. 1918-1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям. М., 2002.

833. Регулирование труда в промышленности: Приказы и циркуляры по 1 января 1924 г. М., 1924. - 107 с.

834. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. док. за 50 лет.-М., 1967.-Т. 1: 1917-1928.-783 е.; Т.2: 1929-1940.798 с.

835. Съезды Советов РСФСР в постановлениях и решениях. М., 1939.-С. 347.

836. XVI Всесоюзная конференция ВКП (б). Апрель 1929 г.: Стенограф. отчет. М., 1962. - 837 с.

837. Юношеский труд: Постановления государственных, профессиональных и комсомольских организаций о труде и образовании рабочей молодежи. M.-JI., 1927.

838. Social Dimension of Sowiet Industrialization / Ed. by W. Rosenberg, L. Siegelbaum. Bloomington, 1993.

839. Stalinism as a Way of Life. A Narrative in Documents / Ed. by L. Siegelbaum and A. Sokolov. Yale University Press, New Haven and London. 2000.

840. Stalinism: New Directions / Ed. ву S. Fitzpatrick. London, 2000.4. Статистические источники

841. Всесоюзная перепись населения СССР 1926 г. М., 1932. - Т. 54.

842. Всесоюзная перепись населения СССР 1939 г.: Основные итоги.-М., 1992.

843. Всесоюзная перепись населения СССР 1939 г. Уральский регион. -Екатеринбург, 2002. 372 с.

844. Комсомол на фабриках и заводах. — М., 1928.

845. К XV съезду ВКП (б). М.-Л., 1927. - С. 288.

846. Материалы по статистике труда на Урале. Екатеринбург, 1922.-Вып. 1.

847. Партийный Урал в цифрах. — Екатеринбург, 1924.

848. Профсоюзная перепись 1929 г. Металлисты. — М., 1930. Т. 1.

849. Профсоюзная перепись 1932-1933 г. -М., 1934. 260 с.

850. Рашин А.Г. Состав фабрично-заводского пролетариата СССР: Предварительные итоги переписи металлистов, горнорабочих и текстильщиков в 1929 г. М., 1930. - 171 с.

851. Свердловская область в цифрах: Краткий стат. справочник. -Свердловск, 1936.

852. Труд в СССР: Справочник. 1926-1930 гг. -М., 1930. 104 с.

853. Труд на Урале в 1924-25 и 1925-26 гг.: Стат. сб. Свердловск,1926.

854. Труд на Урале в 1926/27 г. Свердловск, 1928.

855. Уральский рабочий в 1922 г.: Труды Уральского статистического бюро. — Сер. 3: Мат. по статистике труда. Екатеринбург, 1923. - Т. 1.

856. Уральский стат. ежегодник за 1923/24 г. Свердловск, 1925.

857. Уральское хозяйство в цифрах. 1930. — Свердловск, 1930. -Вып. 3: Труд на Урале.

858. Уральское хозяйство в цифрах. 1930. Свердловск, 1930. -Вып. 6.5. Периодическая печать

859. На новых путях (орган Уралбюро ВЦСПС и Уралпромбюро ВСНХ) за 1922 г.

860. Партийное строительство (орган ЦК ВКП (б)) за 1930 г.

861. Правда (орган ЦК ВКП (б)) за 1928, 1930, 1933, 1935, 1939 гг.

862. Торгово-промышленная газета (орган ВСНХ) за 1924 г.

863. Труд (орган ВЦСПС) за 1932 г.

864. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (РСФСР), издаваемое Народным Комиссариатом Юстиции, 1920-1937 гг.

865. Уральский коммунист (орган Уралобкома ВКП(б)) за 1924, 1933 гг.6. Воспоминания

866. Скотт Д. За Уралом: Американский рабочий в русском городе стали. М.- Свердловск, 1991. - 304 с.

867. Хаммер А. Мой век двадцатый. Пути и встречи. - М., 1988.