автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Переход к НЭПУ в Саратовской губернии: социально-экономические и политические процессы

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Гуменюк, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ НАКАНУНЕ ПЕРЕХОДА К НЭПУ.

1.1. Социально-экономическое положение Саратовской губернии на рубеже войны и мира.

1.2. Обострение политической ситуации в губернии в 1920-1921 гг.

ГЛАВА II. ПЕРЕХОД К НЭПУ В САРАТОВСКОЙ ДЕРЕВНЕ.

2.1. Влияние голода 1921-1922 гг. на внедрение продналога.

2.2. Экономическая помощь крестьянству со стороны государства и общественных организаций.

2.3. Становление основ нэпа в деревне.

ГЛАВА III. ВВЕДЕНИЕ НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.

3.1. Перевод промышленности на рельсы нэпа.

3.2. Нэп в торговле.

3.3. Изменение социально-демографической ситуации в города.

ГЛАВА IV. УКРЕПЛЕНИЕ ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ОТ «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА» К НЭПУ ПЕРИОД.

4.1. Меры по укреплению организаций РКП (б).

4.2. Изменения в деятельности Советов.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Гуменюк, Алексей Анатольевич

Переступив порог двадцать первого века, мы все чаще и чаще оглядываемся назад, в век двадцатый, пытаясь понять всю его противоречивость. Пожалуй, нет ни одной страны в мире, которая бы прошла в двадцатом веке через такие тернии, как Россия. Здесь и три общенациональных революции, кровопролит-нейшая гражданская война, участие в двух мировых войнах, и, наконец, десятилетия «социалистического эксперимента» и последующая реставрация капиталистических отношений. В то же время это был век невиданного и никем не предполагавшегося технического и научного прогресса и колоссальных социальных перемен. Вглядываясь в то не столь отдаленное от нас время, мы не можем не заострить своего внимания на начале 1920-х гг., по своему внутреннему содержанию в чем-то похожем на ситуацию в современной России. Действительно, нельзя не видеть того, что 1990-е гг. прошлого века, как и 1920-е гг., в России прошли под знаком трансформации хозяйственной, политической и социальной сфер, ломки устоявшихся в прежние годы представлений, убеждений власти и простых граждан, породив в обществе различные тенденции и течения. Поэтому знание истории России начала 1920-х гг. позволяет не только лучше понять метаморфозы, произошедшие в РФ в конце XX в., но и попытаться избежать ошибок тех лет гри создании новых общественных отношений.

Но исследования данной темы на общероссийском уровне не всегда способны полностью раскрыть сущность происходивших в те годы перемен, поскольку анализируемые в этих работах правительственные постановления — это далеко не реальная действительность. Цечостное представление о происходивших в советском обществе в тот период процессах может дать лишь изучение этого времени на региональном уровне. Ведь именно региональный аспект проблематики способен выявить каким образом постановления центра реализовывались на местах, определить, когда и как стала осуществляться новая экономическая политика, и какой была реакция населения на ее введение. Все это поможет получить более полноценную картину жизни общества в те годы. Без привлечения нового фактического материала из местных архивов невозможно и создание новых теоретических «моделей» нэпа, предотвращения новой волны мифотворчества. Наконец, исследование любой проблемы и, в частности, проблемы перехода к нэпу, на уровне провинции вносит свою лепту в изучение истории данного региона, расширяет и углубляет комплекс знаний жителей региона о своем крае.

Территориальные рамки настоящего исследования включают в себя территорию Саратовской губернии в границах начала 1920-ых гг. Эта губерния всегда выделялась среди других, поскольку являлась одной из хлебороднейших губерний страны, долгое время кормившей другие регионы, и в то же время обладала определенным промышленным потенциалом. Повышенный интерес автора к данному региону является следствием и наличия определенного парадокса в положении губернии в начале 1920-х годов. Он заключается в том, что Саратовская губерния, так и не ставшая полностью в годы Гражданской войны театром военных действий, но вынужденная снабжать армию и население потребляющих (промышленных) губерний продовольствием, к концу войны была истощена в большей степени, чем губернии, находящиеся в полосе военных действий. Поэтому в начале 1920-х гг. Саратовская губерния оказалась на самом дне кризиса, охватившего все стороны жизни: экономическую, социальную, политическую. Единственным выходом из создавшегося кризиса и явилось изменение экономической политики, существовавшей до этого.

В историографии проблемы можно условно выделить два основных периода—советский и постсоветский. В свою очередь в советский период исследование темы прошло несколько этапов, первым из которых были 1920-е годы. О нэпе тогда в основном писали не профессиональные историки, а экономисты и видные политические деятели тех лет, часто опиравшиеся в своих суждениях на выступления и работы В.И. Ленина '. В их работах нашла отражение правительственная концепция нэпа как научно-обоснованной политики пролетарского государства, направленной на укрепление союза рабочего класса и крестьянства и отражавшей объективные закономерности развития многоукладной экономики в условиях перехода от капитализма к социализму. Эту концепцию отстаивали в своих трудах такие партийные историки, как Гусев С.И., Скворцов-Степанов И.И. и другие . Иную точку зрения отражали сторонники так называемой «военно-коммунистической» идеологии, которые рассматривали нэп «как горестное и тяжкое отступление, как поражение», сводя все его многообразие к свободе торговли и развитию капиталистических отношений. Как закономерное и желанное возращение от русского социализма к здравому смыслу, к «нормальности», к капитализму представлялся переход к нэпу экономисту Б. Бруцкусу. В широком использовании частной инициативы Советским государством видел успех возрождения страны М.Н. Покровский .

1 См.: Ярославский Е.М. О продналоге. М., 1921; Радек К. Пути русской революции (по поводу новой экономической политики) // Красная новь. 1921. № 4; Милютин В. Новое в экономической политике РСФСР // Народное хозяйство. 1921. №5; Смилга И.Т. Пять лет новой экономической политики // Плановое хозяйство. 1926. №3; Киров С.М. О X съезде РКП (б) и крондштадских событиях. Доклад на собрании партийных работников и членов профсоюзов 6 апреля 1921 года // Избранные статьи и речи. М., 1957; Калинин М.И. На новом пути // Избранные произведения. Т. 1. 1917-1925. М., 1960; Бухарин Н.И. «Новый курс» экономической политики // Избранные произведения. М., 1990 и др.

2 См.: Гусев С.И. Еще о новой экономической политике// Красная новь. 1921. № 3; Скворцов-Степанов И.И. Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства. М., 1922; Флеровский И. Октябрьская революция и новая экономическая политика. М., 1923; Шефлер М. Экономическая политика рабоче-крестьянской власти за 7 лет // Большевик. 1924. №14; Голутвин В.А. Союз рабочих и крестьян прежде и теперь. М.-Л., 1926 и др.

3 См.: Ларин Ю. О пределах приспособленности нашей экономической политики// Красная новь. 1921. № 4; Крицман Л. Новая экономическая политика и плановое распределение. М., 1922; Осинский В.В. Восстановление крестьянского хозяйства в России и наши задачи. М., 1922; Покровский М. Советская глава Советской истории// Большевик. 1924. №14; Рогалина Н. Борис Бруцкус: три опыта строительства большевистского социализма// Вопросы истории. 1995. №7.

Второй характерной чертой литературы тех лет было стремление проанализировать начавшиеся в стране под влиянием новой экономической политики социально-экономические процессы. В связи с этим большой интерес представляют работы по аграрным проблемам, в которых анализировалось состояние сельского хозяйства, социальный облик и жизненный уровень крестьян, анализируются проблемы социально-классового расслоения в деревне, вопросы продовольственной политики государства в условиях нэпа. Многие работы появились в результате обследований, либо проведенных различными органами или комиссиями, либо возникли на основе личных наблюдений авторов 4. Особо следует отметить труды А.И Хрящевой и С.Г. Струмилина 5. Собранный и систематизированный ими материал представляет богатую почву для современных исследователей. В середине десятилетия начались серьезные исследования ленинского кооперативного плана 6. К этой группе примыкают и очерки этнографического характера. Уровень обобщения и теоретических выводов в таких работах далеко не всегда высок, но конкретные наблюдения, выхваченные прямо из гущи жизни факты и примеры необыкновенно ценны . Среди них имеется ряд очерков, посвященных социально-экономическим и политиче

4 См.: Большаков A.M. Из истории крестьянского хозяйства Тверской губернии за революционный период М., 1922; Ливенский М. Продналог и голодающие районы. М., 1922; Гуров П. Сельское хозяйство СССР: аграрный кризис и задачи РКП в деревне. М., 1924; Кретов Ф. Деревня после революции. М., 1925; Лежнев-Финьковский П.Я. Савченко К.Д. Как живет деревня М., 1925; Лежнев-Финьковский П.Я. Экономическая политика в деревне. М., 1925; Феноменов М.Я. Советская деревня Ч. 1 и 2. М., 1925; Буров А. Деревня на переломе (год работы в деревне). М.-Л., 1926 и др.

5 См.: Струмилин С.Г. Динамика крестьянского хозяйства за 1917-1922 гг. М., 1925; Хрящева А.И. Группы и классы в крестьянстве. М., 1926. Ее же. Крестьянство в первом десятилетии (1917-1927 гг.) // Экономическое обозрение. 1927. №10.

6 См.: Андреев А. Кооперация и социалистическое строительство. М., 1924; Балтии А. Ленин и кооперация. Тифлис, 1924; Куйбышев В. Ленин и кооперация М., 1924; Лозовой А. Ленин и кооперация. М., 1925; Мещеряков И. Ленин и кооперация. М., 1925; Власов М. Кооперативный план Ленина и пути развития крестьянского хозяйства. М.-Л., 1928 и др.

7 См.: Брыкин Н.В. В новой деревне. Очерки деревенского быта. Л., 1925; Григорьев Л. Очерки современной деревни М., 1924; Обновление деревни. Сборник / Под ред. В.Г. Тана-Богораза. Л., 1925; Революция в деревне. Очерк. Сборник / Под ред. В.Г. Тана-Богораза. Л., 1925; Старый и новый быт. Сборник / Под ред. В.Г. Тана-Богораза. Л., 1921 и др. ским процессам в Саратовской губернии. Имеющиеся в них сведения существенно дополняют данные опубликованных источников по целому ряду аспектов проблематики (введение нэпа в промышленности, оказание экономической помощи пролетариату и крестьянству, борьба с так называемым бандитизмом, становление основ нэпа в саратовской деревне, изменениям демографической о ситуации и в городах и в деревнях региона) . После окончания восстановительного периода, число работ, посвященных проблемам нэпа, не уменьшилось, но внимание исследователей было сосредоточено, прежде всего, на проблемах деревни второй половины 1920-х годов. Тем не менее, в той или иной степени они все же затрагивали проблемы перехода к нэпу 9.

При изучении перехода к нэпу нельзя обойти вниманием труды экономистов 1920-х гг. и, в частности, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, содержавшие научно-методологическое обоснование нового курса с учетом опыта мировой экономики 10. В них излагались принципы перспективного планирования, кооперирования, включения рыночных и многоукладных элементов в экономику

8 См.: Промышленность Поволжья и голод 1921 года. М., 1921; Варнин Е.Г. Портланд-цементная промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1922; Президиум Саратовского губсовнархоза. Саратовский губернский совет народного хозяйства. // Пять лет пролетарской борьбы. 1917-1922. Саратов. 1922; Коган г. Тарифная политика за 5 лет. // Там же; Кроник Я. Пять лет развития профдвижения // Там же; Нагаев В. Социальное обеспечение в Саратовской губернии за 5 лет // Там же; Т.-Т. 5-летие губпродкома. // Там же; Шлифтейн Е.И. Мелкая промышленность Саратовской губернии. Статистическо-экономический сборник. Саратов, 1923; Власов Н.С. Колхозы и кооперация Саратовской губернии. Вольск, 1924; Киреев М. Обрабатывающая промышленность (фабрично-заводская). Саратов, 1925; Миловзоров А.Ф. Рыночный оборот в крестьянских хозяйствах Саратовской губернии. Саратов, 1925; Мальков А.А. Естественное движение населения Саратовской губернии за период 19141925 гг. Саратов, 1926; Новинский В.К. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1927; Васина Е. Бандитизм в Саратовской губернии. Саратов, 1928.

9 См.: Большаков A.M. Деревня 1917-1927 гг. М., 1927; Азизян А. Великевич И. Арендные отношения в советской деревне. М., 1928; Гайстер А. Расслоение советской деревни. М., 1928; Гущин Н. Чижов В. Деревня сегодня М., 1928, Челинцев А. Матюхин В. Никишин И. Динамика крестьянского хозяйства (по материалам динамических переписей за 19201926 гг.). М., 1928; Азизян А. Аренда земли и борьба с кулаком. М., 1929; Шуваев К.М. Старая и новая деревня М., 1929 и др. сельского хозяйства, затрагивались вопросы материальной заинтересованности, инициативы, предприимчивости крестьянина, новых стимулов сельскохозяйственной деятельности.

Особый взгляд на нэп как бы «со стороны» с позиций внеклассовых, общенациональных интересов представлен в работах экономистов-эмигрантов, опубликованных первоначально только за рубежом. Ведущими авторами в этой области являлись такие представители русского зарубежья как С. Шерман, А. Югов, Л. Пумпянский, С. Прокопович, С. Кон другие п. В их трудах нашли отражение такие проблемы нэпа, как рыночные механизмы регулирования аграрного сектора, развитие внутреннего рынка и накопление капиталов, национализация промышленности и эффективность управления, экономическая свобода и политическая власть.

В те годы определенный интерес к нэпу проявляли эмигрантские круги: сменовеховцы и другие. В нэпе они видели опасность нового «термидора», угрозу бурного возрождения мелкобуржуазной стихии и постепенной реставрации капитализма. Эту точку зрения разделяли также сторонники Ю. Мартова и издатели парижской газеты «Последние новости», в частности Мирский 12. Таким образом, для литературы 1920-х гг. о нэпе были характерны такие черты, как альтернативность подходов, дискуссии, стремление к взаимообогащению теории и практики и т.д.

С начала 1930-х гг. интерес к проблемам введения нэпа резко снизился, исследовательская работа в этой области по существу замкнулась в рамках утвердившейся в «Истории ВКП (б). Краткий курс» и нацеленной на обоснование идей непогрешимости высшего партийного руководства страны, мудрости его

10 См.: Чаянов А.В. Избранные произведения. М., 1989; Кондратьев Н.Д. Избранные произведения. М., 1993 и др.

11 НЭП: взгляд со стороны. М., 1991.

12 May В. Нэп в контексте российской революции // Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С. 48-49. политики, исключительной своевременности и правильности принимаемых им решений 13. Поэтому в научных трудах тех лет переход к нэпу изображался весьма упрощенно, совершенно не упоминалось о борьбе внутри партии за изменение экономической политики, складывалось впечатление, что в определении новых путей не было трудностей, единственно правильные решения являлись сразу в созревшем виде, отказ от «военного коммунизма» увязывался единственно с фактом окончания гражданской войны 14. Именно такой интерпретацией причин смены курса экономической политики объясняется появление работ, освещавших отдельные вопросы борьбы с выступлениями рабочих и крестьян в начале 1920-х годов 15. Таким образом, для этого периода историографии темы было характерно чрезмерная догматизация изложения материала, «топтание» на месте, «переваривание» уже сказанного ранее. Типичным образчиком всего этого являлось сталинское определение нэпа 16.

Только в послевоенные годы были сделаны первые попытки анализа отдельных сторон нэпа: А. Яковлев в опубликованной в 1945 г. статье «Ленинский декрет о продналоге и крестьянство» впервые в советской исторической литературе квалифицировал решения VIII Всероссийского съезда Советы как

13 История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1955. С. 240.

14 См.: Ярославкий Е.М. Ленин и нэп (к десятилетию новой экономической политики) // Большевик. 1931. № 5; Генкина Э. Советская страна в период перехода к новой экономической политике // Историк-марксист. 1939. №5-6; Азизян А. X съезд партии // Большевик. 1941. №5; Генкина Э. Двадцатилетие X съезда партии // Там же. Кн. 3. М., 1941; Ярославкий Е.М. X съезд РКП (б). М., 1941; Глебов С. Съезд борьбы за построение фундамента социалистической экономики (к 30-летию X съезда РКП (б)) // Большевик Казахстана. 1951. №3; Гришинин Д. Историческое значение X съезда партии (к 30-летию X съезда РКП (б) // Пропаганда и агитация. 1951. №4; Соин П.М. Десятый съезд РКП (б). М., 1949 и др.

15 См.: Кузьмин М. Крондштадский мятеж. JL, 1931; Филимонов А. Мелкобуржуазная контрреволюция при переходе к нэпу// Исторический журнал. 1938; Леонидов О.Л. Ликвидация крондштадского мятежа М., 1939; Жаковщиков К. Разгром Крондштадского контрреволюционного мятежа в 1921 г. Л., 1941; Гардин Е. Разгром белофинской авантюры (19211922). Петропавловск, 1947; №4; Хесин С.Н. Разгром белофинской авантюры в Карелии в 1921-1922 гг. М., 1949.

16 Сталин И.В. К вопросам ленинизма (VII раздел - Борьба за победу социалистического строительства) // Вопросы ленинизма. Л., 1952. С. 157. первый шаг к выработке нэпа, а через три года Э. Генкина положила начало иследованию государственной деятельности В.И. Ленина в начале 1920-х годов . Однако известный прогресс в изучении перехода к нэпу был достигнут лишь в середине 1950-х годов. Он был обусловлен выходом в свет двух крупных работ: монографии Э.Б. Генкиной, посвященной истории перехода советского государства к нэпу и исторических очерков под редакцией А.П. Кучкина

1 ft

СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.)» . Хотя в этих работах, как и в III томе «Истории народного хозяйства», написанном П.И. Лященко 19, сущность нэпа давалась со сталинских позиций, некоторые вопросы были изложены односторонне, а другие совершенно обойдены, тем не менее, характер поставленных в них проблем, рассмотрение исторических явлений и широта привлекаемого материала свидетельствуют о складывании предпосылок для нового этапа в исследовании перехода от военного коммунизма к нэпу.

Начало этому этапу историографии темы (конец 50-х — начало 80-х гг.) было положено XX съездом КПСС, декларировавшим возрождение ленинского идейного наследия. Действительно, исследовательская работа в этот период, прежде всего, была сосредоточена на изучении роли В.И. Ленина в теоретическом обосновании и практической реализации нэпа 20, разработке кооператив

17 См.: Яковлев А. Ленинский декрет о продналоге и крестьянство // Исторический журнал. 1945. № 5; Генкина Э. К истории выработки ленинского плана социалистического строительства // Вестник МГУ. 1947. № 11; Ее же. Государственная деятельность В.И. Ленина в период перехода к мирному строительству (январь-февраль 1921 г.) // Вопросы истории. 1948. № 1.

18 См.: Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922) М., 1954; СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925). Исторические очерки. М., 1955.

19 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1956. Т. III.

20 См.: Генкина Э.Б. Ленин - председатель Совнаркома и СТО. Из истории государственной деятельности В.И. Ленина в 1921-1922 годы. М , 1960; Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство М., 1967; Берхин И. Новая экономическая политика и ее роль в переходный период от капитализма к социализму. Из опыта социалистического строительства в СССР // Коммунист. 1967. №4; Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина в ного плана21, исследовании проблем союза рабочего класса с крестьянством, с укреплением которого также связывалась сущность новой экономической политики . Это способствовало утверждению в советской исторической науке ленинского понимания преемственности в планах экономической политики весны 1918 г. и 1921 г., положив конец господству сталинской схемы тождества, повторения и простого возращения в 1921 г. к тому, что намечалось в 1918 году.

В этот период происходит несомненный поворот в сторону углубленной действительно научной разработки проблематики. В частности, в те годы свет увидел ряд глубоких исследований, посвященных исторической роли X съезда РКП (б), пропаганде его решений среди трудящихся, разработке советского законодательства, политической деятельности партийных, советских и хозяйст

1921-1923 гг. М., 1969; Астахов В.И., Шерман И.Л. В.И. Ленин - историк советского общества. Харьков, 1969; Поляков Ю.А. Дмитренко В.П. Переход к новой экономической политике. М., 1972; Дмитренко В.П. НЭП и построение социализма в СССР: (к 60-летию X съезда партии). М., 1981; Иванов B.C. Политика построения фундамента социализма: к 60-летию X съезда РКП (б) и перехода к нэпу М., 1981; Дмитренко В.П. Переход к новой экономической политике (к 65-летию X съезда РКП (б)). М., 1986 и др.

21 См.: Сергеев И.И. Разработка В.И. Лениным кооперативного плана. 1917-1923. Саратов, 1966; Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана М., 1970 и др.

22 См.: Волков П.М. Из истории борьбы коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса с крестьянством в восстановительный период // Сборник науч. трудов Яросл. пед. ин-та. 1955. Вып. 18; Павлова А.Е. Борьба большевиков за укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства в первые годы нэпа (1921-1923 гг.) // Ученые записки МГУ. 1955. Вып. 173; Песикин А.И. Об укреплении союза рабочего класса и крестьянства при переходе к новой экономической политике // Ученые записки (Горьк. Ун-т). Вып. 42. 1958; Попова Г.Л. Укрепление союза рабочего класса с крестьянством в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.)//В кн.: Развитие союза рабочего класса и крестьянства в СССР. М., 1958; Сабуров Н.Н. Оживление Советов и укрепление союза рабочего класса с трудящимся крестьянством в восстановительный период // Ученые записки ЛГУ. № 259. Вып. 31. 1959; Бахтин М.А. Союз рабочего класса и крестьянства в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925). М., 1961; Евликов B.C. Из истории деятельности экономических совещаний по укреплению союза рабочего класса и крестьянства в начальный период нэпа // Ученые записки Чечено-Ингушского педагогического института. 1964. № 24. Вып. 4; Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством. М., 1969; Сабуров Н.И. Борьба партии за установление экономической смычки рабочего класса с трудящимся крестьянством (1921-1925). Л., 1975 и др. венных организаций по внедрению принципов нэпа в руководство хозяйством 23.

Одним из убедительных свидетельств плодотворной разработки истории перехода к нэпу явилась публикация серии работ, посвященных проведению нэпа в отдельных губерниях и экономических районах Российской Федерации, выявлению особенностей борьбы за укрепление союза рабочего класса с крестьянством на региональном уровне 24. Не была обойдена вниманием исследователей и Саратовская губерния. В 1953 г. А.И. Стрельцовой была защищена кандидатская диссертация о проведении политики партии в деревне в восстановительный период, основные положения которой были отражены как в опубликованной автором в 1959 г. статье, так и в вышедшей в 1965 г. 2-й части

23 См.: Гаврилова А.В. X съезд партии и его решения. Переход к новой экономической политике // Ученые записки Московского государственного педагогического института. 1959. Т. 145. Ч. 2. Вып. 1; Степанов А.С. Десятый съезд РКП (б). М., 1961; Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (19211925 гг.). М„ 1971.

24 См.: Очерки истории Дагестана. Том 2. Махачкала, 1957; Краснов М.И. Борьба Костромской партийной организации за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в 19211925 гг. // Ученые записки Костромского гос. пед. ин-та. 1958. Т. 4. Вып. 1; Марзоев М.Е. Борьба Коммунистической партии за укрепление рабочего класса и крестьянства в первые годы восстановительного периода (1921-1922 гг.) (На материалах Северной Осетии) // Ученые записки Северно-Осетинского пед. ин-та. 1958. Т. 23. Вып. 3; Шевяков С.П. Ярославская деревня в период перехода к новой экономической политике // Ученые записки Ярославского пед. ин-та. Вып. 25. 1958; Павлова А.Е. Борьба Московской партийной организации за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в первые годы нэпа (1921-1923 гг.) М., 1959; Ванярин И.Я. Из истории борьбы партийной организации Татарии за укрепление союза рабочих и крестьян в первые годы нэпа (1921-1923 гг.) // Труды Казанского химико-технологического института. 1960. Вып. 20; Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). Исторический очерк. Барнаул, 1961; Сашенкова Л.П. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства в период восстановления народного хозяйства (19211925 гг.) //В кн.: За победу социализма и коммунизма в СССР. Из истории Челябинской обл. парт, организации. Челябинск, 1963; Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Вып. 3. Томск, 1964; Полунина Л.В. Переход к новой экономической политике в деревне Черноземного центра (1921-1923 гг.) Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1967; Боженко Л.И. Сибирская деревня в восстановительный период. 1921-1925 гг. (Социально-экономические процессы и их регулирование в сибирской деревне). Томск, 1978 и др.

Очерков истории Саратовской организации КПСС» . В последних были отражены и усилия саратовских коммунистов по восстановлению промышленности, однако более основательно этот сюжет был изложен в опубликованном в 1967 г. сборнике «Саратовская область за 50 лет» . В 1970-х — начале 1980-х гг. изучение Саратовской губернии в первые годы нэпа продолжилось. Отдельные сюжеты переходного периода в данном регионе, в частности, борьба с повстанческим движением, развитие сельскохозяйственной кооперации, были освещены в диссертационных исследованиях В.И. Ткачева, Н.М. Кучемко

27 и В.И. Горшениной . Кроме того, некоторые аспекты деятельности партийной организации Саратовской губернии в исследуемый период нашли отражение и

ЛО в монографии А.Э. Лифшица .

Характерной чертой исторических трудов этого периода являлось стремление отразить всю сложность и противоречивость процесса перехода к нэпу, показать, что нэп не родился в чистом виде, не сменил механически «военного коммунизма», а с разной степенью интенсивности отвоевывал себе позиции в разных отраслях хозяйства. На практике получили проверку и отвергались нежизнеспособные идеи, утверждались те, которые доказывали свою обоснован

25 См.: Стрельцова А.И. Партийная организация Саратовской губернии в борьбе за проведение политики партии в деревне в восстановительный период (1921-1925). Дис. . кандидата исторических наук. МГУ, 1953; Ее же. Борьба коммунистической партии за укрепление рабочего класса и крестьянства в восстановительный период 1921-1925 гг. (По материалам Саратовской губернской партийной организации) // Ученые записки Саратовского государственного пед. ин-та. 1959. Вып. 33; Очерки истории Саратовской организации КПСС. Часть 2. 1918-1937 гг. Саратов, 1965.

26 См.: Саратовская область за 50 лет. Саратов, 1967.

27 См.: Ткачев В.И. Борьба партийных организаций Нижнего Поволжья за идейно-организационное единство своих рядов (1921-1925 гг.): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1972; Кучемко Н.М. Борьба Коммунистической партии за укрепление социалистической закономерности в первые годы нэпа (1921-1925 гг.) (На материалах Саратовской, Царицынской и Астраханской губерний): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1974; Горшенина В.И. Борьба партийных организаций Нижнего Поволжья за развитие и укрепление сельскохозяйственной кооперации (1921-1927 гг.): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1984. ность. Именно этим был продиктован интерес историков к плану организации

90 государственного товарообмена, выдвинутого весной 1921 года . Должное внимание было уделено особенностям развития кооперации в первые годы нэ

30 па , выявлению хронологических рамок перехода от «военного коммунизма»

Ч1 09 к нэпу , продвинулось изучение проблем государственного капитализма . В сфере интересов историков этого периода оказались проблемы социальной политики большевистского государства в отношении крестьян и рабочего класса, борьбы с голодом, роли социалистической законности при проведении в жизнь нэпа . Активно разрабатывалась проблематика классовой борьбы в СССР в

28 См.: Лифшиц А.Э. Деятельность партийных организаций Поволжья по осуществлению ленинских принципов нэпа в годы восстановительного периода. Саратов, 1973.

29 См.: Атлас 3. Из истории развития товарообмена между городом и деревней (19181921 гг.) // Вопросы экономики. 1967. № 9; Цыбульский В.А. Товарообмен между городом и деревней в первые месяцы нэпа // История СССР. 1969. №4; Давыдов М.И. Государственный товарообмен между городом и деревней в 1918-1921 гг. // Исторические записки АН СССР. Институт истории СССР. 1982. Т. 108 и др.

30

См.: Голиков В. Деятельность Коммунистической партии Советского союза по развитию и укреплению сельскохозяйственной кооперации (1921-1925 гг.). Алма-Ата, 1956; Сабуров Н.Н. Развитие кооперации в восстановительный период (1921-1925 гг.) // Вестник ленинградского университета. 1963. №2; Файн JI.E. Социально-экономическая характеристика кооперации в начальный период нэпа (1921-1923 гг.) // История СССР. 1969. № 5; Дмитренко В.П. Партия и кооперация. М., 1978 и др.

31 См.: Матюгин А.А. О хронологических рамках перехода от «Военного коммунизма» к новой экономической политике // Вопросы истории КПСС. 1967. № 3.

32 См.: Брин И.Д. Государственный капитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму. Иркутск, 1959; Сеид-Гусейнов А.Г. Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму. М., 1960; Захарова М.В. К вопросу об особенностях использования государственного капитализма в СССР в переходный период от капитализма к социализму // Вестник ЛГУ. 1962. №11. Сер.: экономики, философии, права. Вып. 2; Коссой А.И. Проблемы госкапитализма и экономическая политика партии в переходный период // Вопросы истории КПСС. 1966. № 10; Морозов Л.Ф. О госкапитализме и социальной природе кооперации в начале нэпа // Вопросы истории КПСС. 1966. №12; Юфе-рова Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму. М., 1969; Сергеев И.И. Ленинское учение о государственном капитализме и использование его приемов и форм в первые годы НЭПа. Саратов, 1974 и др.

33 См.: Агрипов П.А., Башкиров А.С. и Лычев И.А. Война с голодом в Поволжье в 19211922 гг. // История СССР. 1963. №1; Алексанов П.А. Политика Коммунистической партии и Советского государства в области социального обеспечения крестьянства при переходе от разверстки к налогу // Вестник МГУ. 1966. №6; Курицин В.М. Нэп и революционная законность // Вопросы истории. 1967. №9; Алексеев П.А. Крестьянские комитеты общественной годы нэпа34, продналоговой политики партии в деревне 35. В поле зрения ученых оказались и проблемы перехода на рельсы нэпа отдельных отраслей, в частности, промышленности 36, деятельность профсоюзов, возрождение аренды, товарно-денежных отношений . Что касается последних, то в отличие от историографии 1930—1950-х гг., рассматривавшей торговлю в основном как своеобразную уступку крестьянству, в исследованиях 1960-начала 1980-х гг. акцент был перенесен на толкование торговли как отрасли социалистического уклада, а товарно-денежных отношений — как неотъемлемой стороны социалистического метода хозяйствования. Рост внимания к формам и методам хозяйствования, продиктованный отчасти неоднократными попытками проведевзаимопомощи (1921-1925 гг.) // История СССР. 1968. №5; Польских М.П. Проблема общественного питания в первые 15 лет Советской власти // Вопросы истории. 1984. №2 и др.

34 См.: Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (19211937) М., 1960; Его же. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа: Автореферат дис. . доктора исторических наук. Л., 1964; Его же. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа. Часть 1. Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. JL, 1964; Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне М., 1968; Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. М., 1978; и др.

35 См.: Игошина М.В. Продовольственный налог - основная часть новой экономической политики. Харьков, 1961; Цыбульский В.А. Налоговая политика в деревне в первые годы нэпа // Вопросы истории. 1965. № 10; Федоров А.И., Ватулин Д.Н. К вопросу о породцалоге и продналоговой политике партии // Вопросы истории КПСС. 1967. № 5 и др.

36 См.: Гороховский E.J1. Угольная промышленность СССР в годы гражданской войны и перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1918-1925) // Записки Ленинградского горного института. Т. 30. 1955; Злобина В.М. Руководство коммунистической партии промышленными предприятиями и производственными ячейками в первые годы нэпа. М., 1962; Матюгин A.M. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства. М., 1962; Яковлев Ю.Ф. Владимирские рабочие за восстановление промышленности и укрепление союза с крестьянством в 1921-1925 гг. Владимир, 1963; Черноморский М.Н. Советская промышленность в первые годы нэпа // Вопросы истории. 1965. № 2; Соколов г.А. Из истории подготовки руководящих кадров промышленности из рабочих (1921-1926) // Вестник Московского университета. История. 1967. №5 и др.

37

См.: Чмыга А.Ф. К вопросу о политике цен в восстановительный период // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1959. № 2; Петрова Л.И. Советские профсоюзы в восстановительный период 1921-1925 гг. М., 1962; Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу 1921-1924 гг. М., 1971; Архипов В.А. Частная аренда государственных предприятий в период нэпа // Вопросы истории. 1980. № 3; Кузнецов В. Соловьев А. Товарная биржа периода НЭПа: из архива экономиста // Экономика и жизнь. 1980 Июнь (№23) и др. ния экономических реформ в стране, повлиял и на оценки сущности нэпа. В результате наиболее характерное в нэпе стали видеть в товарно-денежных отношениях и других методах экономического руководства38.

Одним из вопросов, постоянно привлекавших внимание исследователей, было формирование предпосылок новой экономической политики. В исторической науке утвердился новый взгляд на решения VIII съезда Советов, которые стали трактоваться в рамках «военно-коммунистической» парадигмы39. Эти и другие достижения советской исторической науки 1960—начала 1980-х гг. нашли отражение в опубликованных VIII томе «Истории СССР с древнейших времен до наших дней», первой книге 4-го тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза» и ряде других обобщающих трудов 40.

В целом, к середине 1980-х гг. в исследовании проблематики перехода к нэпу произошли серьезные сдвиги. Налицо было значительное продвижение вперед по линии многоаспектного рассмотрения поставленных проблем, их теоретического осмысления на основе марксистской методологии. Были выявлены и вовлечены в научный оборот новые источники, архивные материалы. Однако внимание историков было сосредоточено преимущественно на соци

38 См.: Лисичкин Г.С. План и рынок. М., 1966; Его же. Использование товарно-денежных отношений в условиях развитого социализма: Автореферат дис. . доктора экономических наук. Вильнюс, 1973.

39 См.: Матюшенко С.А. Из истории борьбы Коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в период 1920-1921 гг. // Труды Московского института тонких химических технологий. 1962. Вып. 2; Поляков Ю.А. Некоторые вопросы перехода к нэпу // Вопросы истории КПСС. 1963. № 12; Его же. Стимул, мера, темп (некоторые проблемы новой экономической политики) // Вопросы истории. 1964. №7; Его же. Нэп — путь к социализму // Преподавание истории в школе. 1965. № 2 и др.

40 См.: Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. М., 1960; История СССР. С древнейших времен до наших дней. Т. VIII. Борьба советского народа за построение фундамента социализма в СССР. 1921-1932 гг. М., 1967; История Коммунистической партии Советского Союза. Том 4. Коммунистическая партия в борьбе за построение социализма в СССР. 19211937. Книга 1. 1921-1929. М., 1970; Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики». М., 1972; Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М., 1974; Поляков Ю.А и др. Новая экономическая политика: разработка и осуществление. М., 1982 и др. ально-экономических аспектах переходного периода, в ущерб политическим и социально-психологическим компонентам проблемы. К тому же, в целом ряде работ еще не были изжиты определенный догматизм, пропагандистские стереотипы в толковании содержания и значения нэпа.

С середины 1980-х гг. относительно плавное развитие историографии сменилось резким переломом. Начавшиеся в конце десятилетия глубокие социально-экономические преобразования породили настоящую волну профессионального интереса к проблематике нэпа. Исследователи пытались найти в истории начала 1920-х гг. истоки перестройки, выявить причины деформаций социализма, увидеть реальный путь выхода из экономического и политического тупика41. В связи с этим как снежный ком стало расти число публикаций, посвященных введению и возрождению элементов рынка в различных отраслях экономики страны42, открывая тем самым дорогу новой рыночной догмы, новой идеализации нэпа, как своеобразного «золотого века» советской истории. Новое звучание получили проблемы кооперации, аренды, товарообмена, торговли, заработной платы, безработицы, концессий 1920-х годов 43. Однако ре

41 См.: Данилов В.П., Дмитренко В.П. Лельчук B.C. НЭП и его судьба // Историки спорят. Тринадцать бесед. М., 1988; Борисов Ю.С. Эти трудные 20-30-е годы// Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989.

42 См.: Симонов Н.С. Утверждение экономических методов управления в государственной промышленности при переходе от «военного коммунизма» к нэпу (вторая половина 1921 г.) // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1988. №2; Его же. Советская финансовая политика в условиях нэпа (1921-1927 гг.) // История СССР. 1990. №5; Крюкова С. Опыт становления рынка в период нэпа // Вопросы экономики. 1991. №2; Касьяненко В.И. НЭП и акционерное предпринимательство в СССР. М., 1991; Мерзляков И.П. Листая старые страницы: вопросы теории финансов в 1920-е гг. // Финансы СССР. 1991. №2 и др.

43 См.: Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры: Проблемы регулирования рыночных отношений. М., 1986; Воронин А.В. Из опыта кооперативной торговли Советской власти (1917-1921) // Вестник Ленинградского университета. Сер.: История, языкознание, литературоведение. 1988. Вып. 2; Орликовский Г. О чем умалчивают полемисты: (из истории развития кооперации) // Социалистическая индустрия. 1988. 27 апреля; Заславский И. Занятость и рынок труда при нэпе // Социалистический труд. 1989. №10; Киселев С. Поземельные арендные отношения в СССР В 20-е гг. // Экономические науки. 1989. №10; Куликов А.И. Концессии 20-х годов // Международная жизнь. 1989. №3; Харченко А. Торговля и НЭП: учится на собственном опыте//Советская зультаты этих исследований оказались во многом спорными и неубедительными, а иногда и негативными. Это происходило из-за того, что сугубо исторический сюжет смены курса экономической политики оказался перенесенным на арену политической жизни, идеологической борьбы, политических и социальных экспериментов, отдельные и порой не самые существенные стороны этого процесса, искусственно вырванные из контекста своего времени, были превращены в средство агитации и утверждения политических доктрин. К тому же большинство исследований этого периода носили больше публицистический, чем научный характер.

Тем не менее, р начале 1990-х гг. стало ясно, что и в отечественной историографии темы, наряду с очевидными потерями в исследовании, научная разработка проблем введения нэпа все-таки продвинулась вперед. Это продвижение связано с именами В.П. Дмитренко, М.М. Горинова и С.В. Цакунова 44. Первый стал основоположником теории альтернативности в суждениях о нэпе. Сделанный им вывод о том, что нэп существовал в политике как одна из тенденций, а в экономике как один из ее элементов стал новым шагом на пути создания многомерной и многовариантной «модели» 20-ых годов. Два последних автора сделали первые попытки системного исследования нэпа. В своей работе «Ленинская концепция нэпа: становление и развитие» авторы увидели в нэпе, хотя и противоречивую, но систему, в политико-идеологической сфере представлявшую собой жесткий однопартийный режим, а в экономике — административно-рыночную систему хозяйствования. Определенную новизну историографии этого периода темы придали исследования С.П. Павлюченкова, в торговля. 1990. №8; Мясоедов С. Биржи эпохи НЭПа // Денежные связи. 1991. №4; Обухов Н. О попытках введения прямого товарообмена в начале 1920-х годов // Экономические науки. 1989. №4; Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М., 1991; Ставинцкий А.П., Шехет И.Н. Невостребованный опыт: регулирование заработной платы в годы нэпа // Вестник АН СССР. 1991. №2 и др. которых, в частности, показана роль меньшевиков, JI. Троцкого в разработке нэпа 45. В эти годы в нашей стране был переведен и опубликован ряд работ зарубежных авторов, что не могло не оказать определенного влияния на разработку темы 46.

Постсоветский период историографии нэпа (с 1992 г.) характеризуется новым уровнем теоретического осмысления и практической направленности. Новейшие исследования темы отличает отказ от свойственных предыдущему этапу чрезмерно оптимистических оценок нэпа и переход к более объективному освещению различных сторон этой проблематики. Это способствовало утверждению в науке представления о нэпе как о внесистемном конгломерате фрагментарных, поверхностных, не затрагивающих структурные элементы экономики мероприятий, носивших скорее тактический характер. Это утверждение подтолкнуло исследователей к поиску более широкой системы, подсистемой которой она являлась. В.П. Дмитренко в качестве таковой определил советскую систему («советскую модель социализма»). Как одну из фаз на сложном пути развития российской революции, ее заключительный этап, трактует нэп В. May47. Но в современной историографии темы по-прежнему сохраняется и стремление к системному анализу нэпа, который предстает как комплекс мер

44 См.: Горинов М.М. Цакунов С.В. Ленинская концепция нэпа: становление и развитие // Вопросы истории. 1990. №4; Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа // Вопросы истории КПСС. 1991. №3.

45 См.: Павлюченков С.А. С чего начинался нэп// Трудные вопросы истории. М., 1991; Его же. Переход от продразверстки к продналогу. Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1991.

46 См.: Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938. М., 1989; Боффа Дж. История Советского Союза: в 2-х томах. Т. 1.: От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин: 1917-1941 гг. М., 1990; Карр Э. История Советской России. Книга 1: том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. М., 1990 и др.

47 См.: Дмитренко В.П. Советская модель социализма // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994; May В. Нэп в контексте российской революции // Нэп: приобретения и потери. М., 1994 и др. или реформ по ликвидации диспропорций в народном хозяйстве . Диапазон интерпретаций нэпа на стыке XX и XXI веков включает и схемы так называемого « тоталитарного нэпа ».

В рамках этой парадигмы сложилось три взгляда на нэп. Первый основан на отрицании различий политической системы 1920-х и 1930-х годов. Сторонники этой точки зрения утверждают, что полного отказа от политики « военного коммунизма» при переходе к нэпу не было, администрирование государства в экономике продолжалось, создавая реальные предпосылки для всеобщей государственной монополизации, открывая Сталину путь к единоличной власти 49. Второй взгляд на нэп базируется на признании существенных различий между авторитарным нэпом и тоталитаризмом 1930-х годов. Ю.И. Игрицкий, сравнивая Советскую Россию по объему прав и свобод граждан и общественных организаций со странами Восточной Европы, Центральной и Южной Америки, Китая и Японии, пришел к выводу, что Россия мало чем отличалась от этих стран. Политические партии запрещались и в Испании, Мексике и других странах. И только с конца 1920-х годов уровень гражданских прав и свобод в СССР был снижен радикально. Считая критерием тоталитаризма степень несвободы, Ю.И. Игрицкий и другие исследователи, в частности, Е.Г. Гимпельсон, полагают недоказанным тоталитарность государственного и общественного строя России-СССР периода нэпа50. Третью позицию представляют те исследователи, которые рассматривают нэп как период политической, идеологической и практической подготовки к переходу к административно-командной системе, как единый процесс вызревания и осуществления рево

48 См.: Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-ые годы: опыт регулирования и самоорганизации М., 1993; Очерки экономических реформ М., 1993 и др.

49 См.: Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Постреволюционная Россия (19171928) СПб., 1997; Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999 и др. люционных преобразований, итогом которого оказалась политическая и экономическая система — тоталитаризм 51.

Отход от монометодологии не мог не отразиться и на оценках самого перехода к нэпу. Так, С.В. Цакунов считает, что принятие решения о переходе к нэпу было продиктовано не осложнением экономической ситуации в стране, а сверхцентрализацией управления, жесткой политикой разверстки, которая раскачала «лодку» общественного равновесия в стране и являлась явным анахронизмом. Ленин понял, что собрать нужное количество хлеба можно было и

52 другим путем . Е.Г. Гимпельсон трактует процесс перехода как шаг, осуществленный под жестким давлением всеобщего недовольства, а не в результате пересмотра политико-идеологических основ РКП (б)53. Другие авторы также расценивают введение нэпа как следствие глубочайшего внутреннего политического и хозяйственного кризиса конца 1920-начала 1921 гг. (JI.A. Неретина); видят в переходе к нэпу вынужденную уступку, вынужденную меру большевиков, когда сработал инстинкт самосохранения и стремление сохранить политическую власть (H.JI. Рогалина. г.П. Дегтярев)54. Однако, современные российские исследователи, как и их предшественники (Генкина Э.Б., Поляков Ю.А. и

50 См.: Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. №1; Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. №3 и др.

51 См.: May В.А. Реформы и догмы. 1914-1929. М., 1993; Никулин В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921-1929). СПб., 1997 и др.

52 Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994. С. 50-51.

53 Гимпельсон Е.Г. НЭП и Советская политическая система 20-е годы. М., 2000. С. 393.

54 Неретина JI.A. Реорганизация государственной промышленности в 1921-1925 гг.: принципы и тенденции развития // Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С. 76; Дегтярев г.П. Нэп: идеологические тупики хозяйственной реформы // Там же. С. 127; Рогалина H.J1. Новая экономическая политика и крестьянство // Там же. С. 140. др.) временные рамки переходного периода ограничивают по-прежнему 1922 годом 55.

Изменениями в сфере методологии объясняется и определенная не традиционность постановки проблем в исследованиях. На первый план вышли такие проблемы, как сущность кризиса общества в конце гражданской войны, взгляд на нэп с позиций различных социальных и политических групп, история реальной повседневной жизни советского общества 1920-х гг., стала более детально и основательно исследоваться политическая система этого периода56. Под влиянием рыночных реформ в РФ особое место в историографии нэпа продолжают занимать исследования финансовой системы, торговой практики этого периода, большое внимание уделяется как положению «командных высот в экономике», так и развитию частного сектора народного хозяйства России

57

СССР 1920-х годов . Общественные коллизии современности стимулировали

55 Например: Пушкарев B.C. Институциональный аспект изучения развития рыночных структур России (на примере биржевой торговли начала 1920-х годов) // Российская государственность: традиции, преемственность, перспективы. Материалы II чтений памяти профессора Т.П. Коржихиной. М., 1999. С. 143.

56 См.: Дмитриенко Н.М. Новая экономическая политика в Сибири в восприятии ее современников // Из истории социальной и общественно-политической жизни Советской Сибири. Томск, 1992; Воронов И.Е. Отношения крестьянства к новой экономической политике и методам ее осуществления (по материалам архивов Владимирской, Калужской и Рязанской губерний за 1921-1927 гг.)//В кн.: Из истории России: идеи, суждения, опыт. Рязань, 1993; Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996; Постников Е.С. Российское студенчество в условиях новой экономической политики (19211927). Тверь, 1996; Скрыпников А.В. Политические настроения крестьян после гражданской войны//Проблемы социально-политического развития российского общества. Воронеж, 1998. Вып. 3; Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб., 1999; Яблочкина И.В. Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческое движение в Советской России (1921-1925 гг.): Автореферат . доктора исторических наук. Москва, 2000; Гимпельсон Е.Г. НЭП и Советская политическая система 20-е годы. М., 2000 и др.

57 См.: Ильин С.С. Финансовая политика в аграрной сфере при нэпе// Финансы. 1993. №11; Наринский А. Записки очевидца: торговля в годы нэпа // Торговля. 1993. №2\3; Новиков А.Н. Краткосрочные государственные займы в период НЭПа// Банковское дело. 1994. №1; Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921-1929). Саратов, 1994; Ильиных В.А. Государственное регулирование частнопредпринимательской деятельности на хлебном рынке СССР в условиях нэпа // Гуманитарные науки в Сибири. Сер.: Отечественная история. 1994. №2; Муравьев В.В. ВСНХ и государственная экономическая политика 1921-1926 гг.: исследовательский интерес к демографическим и социальным проблемам периода нэпа (особенно, к такому болезненному вопросу, как безработица и социальное обеспечение малоимущих слоев). В этой связи непомерно возрос, появившийся еще в годы перестройки интерес, как к опыту деятельности крестьянских комитетов общественной взаимопомощи, так, и в целом, борьбе советского государства с голодом 1921 -1922 годов 58. Одновременно эти исследования способствовали складыванию более объективной картины масштабов голода, его причин, роли тех или иных организаций в борьбе с ним. Продолжается активная разработка традиционной для российской историографии крестьянской тематики, вопросов кооперативного строительства. Вновь оживился интерес к сравнительно-историческим исследованиям, в частности, предпринимаются попытки найти общие черты российского пути выхода из кризиса при переходе к нэпу с теорией английского экономиста Дж.М. Кейнса и «нового курса» Ф. Рузвельта. Продолжается активная разработка традиционной для

Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1994; Нэп: приобретения и потери. М., 1994; Бокарев Ю. Государственный банк в годы нэпа // Финансист. 1995. №32; Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа (1921-1929). Саратов, 1996; Голанд Ю. Валютное регулирование в период НЭПа. М., 1998.

58 См.: Хенкин Е.М. Очерки истории борьбы советского государства с голодом (19211922). Красноярск, 1988; Куренышев А.А. Переход к НЭПу и деятельность крестьянских комитетов общественной взаимопомощи в Поволжье // История России: Диалог российских и американских историков. Материалы российско-американской научной конференции (г. Саратов, 18-22 мая 1992). Саратов, 1994; Лютов Л.Н. Заработная плата рабочих государственной промышленности в годы нэпа // Постигая прошлое и настоящее. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Саратов, 1995; Маруцкий Э.С. Рабочая молодежь в условиях НЭПа и индустриализации. Саратов, 1995; ; Житомирская В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов. М., 1996; Крисмалн A.M. Голод 1921 г. в Поволжье: Опыт современного изучения проблемы: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1997; Григорьев B.C. Организация общественной взаимопомощи российского крестьянства. 1921-1941 гг.: Дис. . доктора исторических наук. М., 1997; Цехелашвили Н.Ш., Энгерман Д.Ч. Американская помощь народам России в начале 20-х годов XX века: Дис. . кандидата исторических наук. М., 1998 др. российской историографии крестьянской тематики, вопросов кооперативного строительства, формирования налоговой системы в деревне 59.

Коренные изменения произошли в изучении новой экономической политики на региональном уровне. Если в советской историографии изложение особенностей перехода того или иного региона на рельсы нэпа в основном ограничивалось лишь анализом усилий местных партийных структур, то уже на закате перестройки отечественные историки начали поступательное движение к наиболее полному и объективному освещению регионального аспекта проблематики 60. Современные же российские исследователи, получив открытый доступ к большому пласту ранее закрытой или малодоступной архивной документации, продолжили начатое своими предшественниками дело.

Это позволило наполнить реальным содержанием нэповскую схему в сфере промышленности, сельского хозяйства, кооперации, выявить социальную структуру деревни, социально-психологический облик крестьянства, казачест

59 См.: КутьинаГ.А. Становление советской налоговой системы в период нэпа: Автореферат дис. . кандидата юридических наук. М., 1990; Бунин А.О. Переход к нэпу и осмысление необходимости самостоятельного развития сельскохозяйственной кредитной кооперации/ТВ кн.: Проблемы социального развития советского общества. Иваново, 1992; Файн JI.E. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994; Щербань Н.В. Опыт выхода из кризиса при переходе к нэпу: уроки и историческое значение // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994; Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996; Резников Л.Б. Настоящее и нэп: (к 75-летию с начала новой экономической политики в России) // Российский экономический журнал. 1996. №4; Ибрагимова Д.Х. НЭП и перестройка: массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. М., 1997; Качетков И.В. Крестьянство и власть в условиях нэпа//В кн.: Личность и власть в истории России XIX-XX вв. СПб., 1997; Богемский Г.А. Новая экономическая политика (нэп): история и современность. М., 1998; Коновалов В.В. Большевики и промысловая кооперация: к вопросу о коммунистическом наступлении на «кооперативном фронте» в первые годы нэпа (1921-1923)// Вестник Тюменского университета. 1998. №1; Иголкин М. НЭП и конвергентные модели общественного развития // Диалог - ОД: теоретический, общественно-политический и литературно-художественный журнал КПРФ, 2000, №2. М., 2000 и др.

60 См.: Филимонов В.Я. Взаимоотношения города и деревни в 1921-1925 гг.: (По материалам Центра и Северо-запада РСФСР): Дис. . доктора исторических наук. М., 1989; Ильиных В.А. НЭП и проблемы социально-психологической перестройки в деревне (по материалам Сибири)//В кн.: Человек и его время. М., 1991; НЭП: экономика, политика, идеология: тезисы докладов и сообщений научной конференции, посвященной 70-летию начала перехода к новой экономической политике, ноябрь 1991. Тамбов, 1991 и др. ва, по-новому взглянуть на идеологическое обеспечение внедрения хозяйственных элементов нэпа и т.д. Однако география региональных исследований на сегодняшний день в основном ограничивается рассмотрением реалий первых лет нэпа в национальных и экономических районах РФ 61. Гораздо меньше работ, отражающих специфику нэпа в отдельных губерниях 62. Все это говорит о том, что изучение новой экономической политики на уровне регионов только начинается, сделано еще недостаточно, чтобы сформировалась «полнокровная» картина жизни общества того периода. Многие регионы современной РФ все еще остаются либо совсем не исследованными, либо недостаточно изученны

61 См.: Баранов А.В. Социально-политическое развитие Дона, Кубани и Ставрополья в годы нэпа (1921-1929 гг.): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Краснодар, 1992; Андреенко Е.А. Деятельность профсоюзов Западной Сибири по защите интересов трудящихся на производстве в период нэпа (20-ые гг.) // Социально-политическое развитие Сибири (XIX-XX вв.). Томск, 1993; Кононов Н.Г. Земельные отношения в деревне Черноземного центра в годы НЭПа (1921-1927 гг.)//В кн.: Сельский мир: Альманах, 1994. Вып. 1. М., 1994; Килин А.П. Частное предпринимательство на Урале в 20-ые гг.: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Екатеринбург. 1995; Гусейнов Д.М. Индустриальное развитие Дагестана в 1921-1932 годы: (особенности, проблемы): Дис. . кандидата исторических наук. Махачкала, 1996; Воронин А.В. Кооперативная политика советской власти на европейском Севере: (Центр и местные власти, 1917-начало 1930-х гг.): Дис. . доктора исторических наук. Мурманск, 1997; Дзасохова JI.X. Социально-экономические преобразования в Северной Осетии в восстановительный период 1920-1926гг.: Дис. . кандидата исторических наук. Владикавказ, 1997; Бехтерева JI.H. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е годы (количественная и качественная характеристики): Дис. . кандидата исторических наук. Ижевск, 1998; Краснова О.Г. Сельскохозяйственная кооперация Чувашии в годы новой экономической политики (1921-1927 гг.): Дис. . кандидата исторических наук. Чебоксары, 1998; Иванов А.А. Доколхозная деревня Марийской Автономной области (1921-1929 гг.): социально-экономические аспекты проблемы: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Чебоксары, 1999 и др.

62 См.: Тайболина М.Н. Продналоговая кампания 1921-1922 года в Курганском уезде Челябинской губернии//В кн.: Земля курганская: прошлое и настоящее. Вып. 4. Курган, 1992; Анучина М.Б. Арендные отношения в вятской деревне в годы нэпа // Вятская земля в прошлом и настоящем. Киров, 1995. Т. 1; Ковалев Д.В. Динамика социально-экономической и политической жизни подмосковной деревни в условиях нэпа (1921-1927 гг.): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1996; Сидорова Т. НЭП в Рославле//В кн.: Ро-славль: Очерки по истории г. Рославля и Рославского района. Смоленск, 1997; Прохоренко И.А. Рабочее самоуправление в России 1917-1926 гг.: (По материалам Самарской губернии): Дис. . кандидата исторических наук. Тольятти, 1998; Лазарев С.В. Общественно-политическое развитие российской деревни 1920-х гг.: Социально-психологические аспекты ми. К их числу относиться и Саратовская губерния, поскольку в имеющихся немногочисленных публикациях по данному региону и диссертациях по истории Нижнего Поволжья очерчены лишь контуры происходивших в губернии процессов, сделаны отдельные штрихи ситуации в регионе , которая в начале 1920-х гг. была очень непростой.

Актуальность темы и состояние ее научной разработки определили цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является комплексное исследование социально-экономических и политических процессов в переходный от «военного коммунизма» к нэпу период в Саратовской губернии. Исходя из данной цели определяются следующие задачи: обрисовать положение в Саратовской губернии накануне перехода к нэпу; выявить каким образом отразился на процессе перехода к нэпу саратовской деревни голод 1921-1922 гг.; показать основные направления экономической помощи саратовскому крестьянству; рассмотреть процесс становления основ нэпа в саратовской деревне; по материалам губерний Верхней Волги): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1999 и др.

63 См.: Балановский А.В. Партийные организации Нижнего Поволжья в борьбе за решение продовольственной проблемы (1921-1925 гг.): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Пермь, 1988; Плеве И.Р. Деятельность профсоюзов Нижнего Поволжья в восстановительный период (1921-1925гг.): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1986; Головченко В.И. Деятельность комсомольских организаций Поволжья по преодолению голода и его последствий в 1921-1922 гг. (на материалах Поволжья): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1992; Льюис Э. Введение новых форм экономических отношений в Саратовской губернии (1921-1923) // История России: Диалог российских и американских историков. Материалы российско-американской научной конференции (г. Саратов, 18-22 мая 1992). Саратов, 1994; Филатов Н.Н. Деятельность государственных органов, партийных и комсомольских организаций по улучшению условий труда, быта и образования рабочей молодежи в 1921-1925 гг. (на материалах Нижнего Поволжья): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1991; Овчинников С.А., Овчинников И.С. Время лихолетья: Из истории ликвидации бандитизма и повстанчества в Саратовской губернии и области Немцев Поволжья в 1920-1922 гг. Саратов, 2000; Рейли Д. Антибольшевисткие волнения в Саратове и Саратовский губернии в конце гражданской войны // Вестник Самарского государственного университета. 2001. №1 (19). проанализировать особенности введения новых хозяйственных элементов в городах Саратовской губернии; изучить пути перестройки работы Саратовской организации РКП (б) и Советов Саратовской губернии в условиях новой экономической политики.

Объектом исследования выступают экономические и политические сферы жизни саратовского общества в начале 1920-х гг., положение различных социальных категорий населения губернии: рабочих, крестьян, партийных и советских служащих, нэпманов и других. Выбор объекта определили недостаточная изученность проблемы и то значение, которое играла Саратовская губерния в экономике региона в годы гражданской войны.

Предметом исследования являются сами процессы перехода к новым методам хозяйствования в сельском хозяйстве, промышленности, торговле, перестройка деятельности Саратовской партийной организации на новый лад, изменения «бытия» советских структур региона.

Хронологическими рамками данного исследования является период 1921 — 1923 годов. Ограничение верхней границы работы 1923 г. объясняется тем, что именно в этом году в губернии обозначились первые признаки выхода из всеобъемлющего кризиса начала 1920-ых годов. Это было не столько следствием сбора более или менее хорошего урожая, сколько первых успехов заработавшего в 1923 г. механизма новой экономической политики.

Научная новизна работы явствует из самой постановки вопроса, поскольку в советской историографии данная тема затрагивалась лишь в комплексе с другими проблемами борьбы саратовской партийной организации за укрепление союза рабочих и крестьян в восстановительный период. Самостоятельно комплексное исследование социально-экономических и политических процессов, происходивших в Саратовской губернии в период перехода от «военного коммунизма» к нэпу в отечественной историографии изучается впервые. В исследовании получил новое освещение преднэпоский период в губернии, все стороны поразившего регион и страну в целом кризиса «военного коммунизма», показана полная бесперспективность попыток властей его преодолеть, не выходя за рамки «военно-коммунистической» модели хозяйствования. В работе впервые выявлены основные предпосылки для запуска в ход механизма нэпа в деревне и городе и собраны доказательства того, что именно в 1923 г. завершился переход к нэпу в регионе. В работе рассмотрены мало изученные проблемы, касающиеся тормозящего влияния голода 1921-1922 гг. на процесс вхождения деревни в нэп и изменений в деятельности советов региона. На основании анализа документальных материалов впервые были определены критерии изменения социально-демографического облика городов, показана роль возрожденной кустарной и частной промышленности в становлении на рельсах нэпа саратовской государственной промышленности, выявлены особенности этого возрождения. Доказано, что укрепление партийно-государственной власти в губернии не ограничивалось лишь чисткой партийных и советских структур, мерами по улучшению материального положения и разъяснению сущности нэпа советским работникам и членам партии, а предполагало еще и борьбу с оппозиционными РКП (б) партиями. В диссертации впервые на материалах данного региона отражен процесс усиления роли институтов традиционной крестьянской общины в системе власти и управления. В научный оборот введены новые архивные документы, данные местной печати, статистические сведения.

Методология данного исследования опирается на основные принципы исторического исследования — историзма и объективности, без которых невозможно себе представить написание ни одного научного исторического труда. Эти принципы позволяют не только рассмотреть данную проблему в контексте и взаимосвязи с близлежащими к объекту исследования событиями, но и, отталкиваясь от анализа самых разнообразных источников и учета различных точек зрения, взглянуть на тему исследования с различных сторон и на этой основе сделать необходимые выводы по проблеме. Неотъемлемой частью написания любого исторического исследования являются также логический и структурный методы, позволившие автору выстроить изложение материала в четкую логическую событийную картину, выработать структуру работы, построив ее по проблемно-хронологическому принципу. Для этого использовался, как метод дедукции (при рассмотрении законодательных инициатив центра по тем или иным проблемам и их реализации в Саратовской губернии), так и метод индукции (когда обширный фактический материал по каждому аспекту темы обобщался и делался вывод).

При работе над диссертацией автором использовались и другие методы исторической науки. Среди них нужно назвать сравнительно-исторический метод конкретных фактов и явлений, ставший основополагающим методом для выявления особенностей и специфики происходящих в губернии событий в рассматриваемый период. Применение проблемно-хронологического метода исследования дало возможность автору выделить определенные ступени и тенденции в развитии происходящих в начале 1920-х гг. в регионе процессов. Обращение к статистическому методу анализа источников позволило автору ясно представить и отразить в диссертации количественную сторону жизни саратовского общества на рубеже войны и мира: динамику изменения экономических показателей (посевных площадей, поголовья скота, темпов трестирования промышленности, оживления субъектов рынка) и социальных критериев (демографическая ситуация).

Документальную основу диссертации составляют три группы источников. Первая — нормативные и политические документы высших партийно-государственных органов: резолюции съездов РКП (б), Всероссийских партконференций, декреты начала 1920-ых гг. и другие документы, заложившие, как юридическую основу нэпа, так и констатировавшие первые успехи по его

64 т г " введению . К этой группе относятся также труды лидеров партии и советского государства, в частности, В.И. Ленина и Н.И. Бухарина, в которых отражены, как взгляды руководства на выход из всеобъемлющего кризиса «военного коммунизма», так и его отношение к решению вопросов новой экономической политики 65. Вторую группу составляют мемуары выдающегося английского романиста г. Уэллса, бывшего меньшевика, впоследствии эмигранта, Н. Валентинова (Н. Вольского), автобиография Л.Д. Троцкого и сборник воспоминаний «1917 год в Саратове»66. Извлеченные из этой группы источников сведения позволили уточнить ряд моментов, связанных с ситуацией в стране в конце гражданской войны, процессом выработки новой экономической политики, трансформацией отношения руководства партии и членов местных парторганизаций к нэпу к 1923 г., и, наконец, с историей крестьянского повстанческого движения в Саратовской губернии и борьбы с ним.

Третья группа источников и самая многочисленная -— это опубликованные и архивные документы, позволяющие проследить развитие социально

64 См.: Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ). М., 1921-22; Протоколы Десятой Всероссийской партконференции ВКП (б). Май 1921. М., 1933; Директивы ВКП (б) по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг. Сборник документов. Т. 1. 1917-1928 гг. М., 1957; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957. Т. 1. 1917-1928. М., 1957; Десятый съезд РКП (б). Март 1921. Стенографический отчет. М., 1963; Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917-1958). М., 1966; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1896-1986). Т. 2: 1917-1922. М., 1983; Декреты Советской власти. Т. 12. Дек. 1920-Янв. 1921. М., 1986 и Т. 13. 1 февраля-31 марта 1921. М., 1989.

65 См.: Ленин В.И. Предварительный, черновой набросок тезисов насчет крестьян // ПСС. Т. 42. М., 1963; Его же. Доклад (на X Всероссийской конференции РКП (б)) о продовольственном налоге 26 мая. // ПСС. Т. 43. М., 1963; Его же. Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге (на X Всероссийской конференции РКП (б)) 27 мая. // Там же; Его же. Доклад (X съезду РКП (б)) о замене разверстки натуральным налогом. 15 марта. // Там же; Его же. Сиднею Хильману // ПСС. Т. 53. М., 1965; Бухарин Н.И. Экономика переходного периода // Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

66 См.: Левинсон М. Контрреволюция в Саратовской губернии 1918-1921 гг.// 1917 год в Саратове. Саратов, 1927; Уэллс г.Д. Россия во мгле. М., 1958; Валентинов Н. (Н. Вольский) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М., 1991; Троцкий Л.Д. Моя жизнь: опыт автобиографии. Тт. 1-2. М., 1991. экономических и политических процессов в переходный от «военного коммунизма» к нэпу период непосредственно в Саратовской губернии. Фонд опубликованных источников, прежде всего, представлен несколькими отчетами Саратовского губернского и уездных экономических совещаний 67, а также отчетами Саратовского губернского исполнительного комитета, губкома, губпрофсо-вета, губсовнархоза, торговой биржи, центрального рабочего кооператива, Нижневолжского областного общества сельскохозяйственного кредита68, стенографическими отчетами 11, 12 и 13 губернских съездов Советов и резолюциями второй сессии 12 созыва Саратовского губисполкома69. В них содер

67 См.: Отчет Саратовского губернского экономического совещания за июль-сентябрь 1921г. Саратов, 1921; Отчет экономического совещания при Балашовском уисполкоме за июль-сентябрь 1921 г. Балашов, 1921; На новом пути. Первый сборник отчетов уездного экономического совещания о деятельности местных отделов Вольского уисполкома в связи с новой экономической политикой. Вольск, 1921; Отчет Саратовского губернского экономического совещания за период с 1 октября 1921 по 1 апреля 1922 г. Саратов, 1922; Отчет Саратовского губернского экономического совещания (за апрель-октябрь 1922 г.). Саратов, 1922; Отчет Саратовского губернского экономического совещания за период с 1 октября 1922 по 1 апреля 1923 г. Саратов, 1923; Отчет Хвалынского уездного экономического совещания. Хвалынск, 1922.

68 См.: Отчет Саратовского губернского исполнительного комитета солдатских, рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 9-ого созыва 10-му губернскому съезду советов за октябрь 1920-июнь 1921 гг. Саратов, 1921; Отчет Саратовского губкома РКП к XI губпарт-конференции (с 10 июля по 12 декабря 1921 г.). Саратов. 1921; Отчет Саратовского губернского совета профессиональных союзов 3-му съезду. Саратов, 1921; Отчет губернского совета профессиональных союзов 5-му губернскому съезду профсоюзов (сентябрь 1922-сентябрь 1923). Саратов, б.г.; Саратовский губернский совет народного хозяйства. Отчет деятельности Саратовского губернского совета народного хозяйства за 1921-1922 хозяйственный год (XII съезду Советов). Саратов, 1922; Отчет о деятельности ости Саратовской торговой биржи за апрель-сентябрь 1923. Саратов, 1923; Майжес Б., Морозов С. Саратовский центральный рабочий кооператив. Краткий отчет истории ЦРК и его деятельности с 11 ноября 1921 по июль 1924 г. Саратов, 1924; Нижневолжское областное общество сельскохозяйственного кредита «Нижволсельбанк». Второй год работы. Отчеты за 1924-1925 операционный год. Саратов, 1926.

69 См.: Саратовский губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 11-ый. Декабрь 1921 г. Стенографический отчет. 16-17 декабря 1921. Саратов. 1921; Саратовский губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 12-ый. Стенографический отчет. 15-18 декабря 1922. Саратов, 1922; Саратовский губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 13-ый. Стенографический отчет. 4-10 января 1923. Саратов. 1923. Часть 1; Саратовский губернский исжится в меньшей или большей степени репрезентативная информация по большинству аспектов исследуемой проблематики: ситуации в регионе накануне перехода к нэпу, масштабам и влиянию голода на экономику губернии, борьбе с «бандитизмом» и безработицей, разъяснению крестьянству отличий налога от разверстки, экономической помощи рабочим и крестьянам, введению новых хозяйственных элементов в промышленности, возрождения торговли, состоянии советского аппарата. Причем узкие временные рамки отчетов позволяют достаточно подробно рассмотреть все эти вопросы не только с количественной, но и с качественной стороны. Наряду с этими отчетами весьма любопытные сведения по некоторым из этих проблем отложились в сборниках документов центральных и местных архивов и местной прессы: «История Саратовского края. 1917-1965»; «Советы в эпоху военного коммунизма (19181921)» и «Саратовская партийная организация в годы восстановления народно

70 го хозяйства (1921-1925)» . В последнем наряду с выше указанными проблемами показана степень кризиса Саратовской организации РКП (б) и первые шаги губернских властей по реализации постановления X съезда РКП (б) «О единстве партии». Кроме того, фонд опубликованных источников включает в себя ряд специальных источников по отдельным аспектам исследования: разъяснению крестьянству отличий налога от разверстки, оказанию ему со стороны государства экономической помощи, ее результативности и борьбе с голо

71

ДОМ . полнительный комитет советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Созыв 12-ый. Сессия 2-ая. Резолюции . (5-9 мая 1923). Саратов, 1923.

70 См.: Советы в эпоху военного коммунизма (1918-1921). Сборник документов. Под ред. и с предисл. В.П. Антонова-Саратовского. Часть 2. М., 1929; Саратовская партийная организация в годы восстановления народного хозяйства. Документы и материалы. 1921-1925 гг. Саратов, 1960; История Саратовского края. 1917-1967. Хрестоматия в помощь учителю. Саратов, 1967.

71 См.: Тов. Калинин в Саратове. Заседание Саратовского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов совместно с губернским советом профсоюзов, правлениями профсоюзов, фабричными, заводскими, городскими комитетами помощи голодающих с участием председателя ВЦИК тов. Калинина. (Стенографический отчет 12 августа 1921 г.) Сара

Отдельную подгруппу составляют материалы по статистике, наглядно отражающие глубину кризиса в конце гражданской войны в губернии, изменения демографической ситуации в регионе, экономический рост 72. К группе опубликованных источников примыкают и материалы периодической печати начала 1920-х годов: «Саратовские Известия», «Набат», «Голос Поволжья», «Призыв», ряда уездных газет («Серп и Молот», «Волжанин»», «Власть Советов» и др.), журналов «Вестник губкома РКП» «Коммунистический путь», «Бюллетень Губсоюза», «Экономическая жизнь», «Черная Година» и ряд других. Несмотря на то, что на страницы этих газет и журналов попадала в основном уже тщательно отфильтрованная партийными структурами региона информация, тем не менее, и она содержит ряд интересных моментов по довольно широкому спектру проблем от ситуации в губернии накануне введения нэпа до мер по укреплению партийно-государственной власти в регионе.

Однако материалов опубликованных источников не достаточно для того, чтобы как можно максимально полно рассмотреть все стороны жизни саратовского общества в начале 1920-х годов. Отсутствие опубликованной информации по тем или иным проблемам дополняется более обширными архивными материалами. Последние представлены 5 фондами Государственного архива Саратовской области (ГАСО), 36 фондами Центра документации Саратовской области (ЦДНИСО), 3 фондами Российского государственного архива социтов, 1921; Ф.Б. Новая экономическая политика // Памятка крестьянину и демобилизованному красноармейцу. Саратов, 1922; Обзор главнейших мероприятий по развитию сельского хозяйства и помощи крестьянскому хозяйству. Государственное издательство, 1922.

72 См.: Статистический сборник по Саратовской губернии. Саратов, 1923; Всероссийская перепись промышленных заведений 1920 года. Труды ЦСУ. Том 3. Вып. 5. М., 1923 и Вып. 8. М., 1926; Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918-1923. За пять лет работы ЦСУ. М., 1924; Материалы по статистике г. Саратова. Вып. 1. Саратов, 1921; Фабрично-заводская промышленность за 1922 г. Часть 3. // Труды ЦСУ. Т. 10. Вып. 5., 1924; Краткие цифровые данные о составе и работе промышленных предприятий Саратовского губернского совета народного хозяйства за 1922-1923 хозяйственный год. Саратов. 1924; Население городов Саратовской губернии в 1923 году. Саратов, 1924; Бюллетень ЦСУ. № 90. Вып. 1. и № 103. Вып. 4. М., 1925. ально-политической истории (РГАСПИ), 3 фондами Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и 2 фондами Российского государственного архива экономики (РГАЭ).

Переходя к более детальной характеристике архивных материалов, нужно отметить, что наиболее полно исследуемая проблематика фундирована материалами фонда 521 ГАСО (фонд Саратовского губисполкома) и фонда 27 ЦДНИСО (фонд Саратовского губкома РКП (б)): докладами и отчетами об экономическом и политическом положении в отдельных уездах и в целом в губернии, оперативными донесениями с мест, письмами крестьян, стенограммами губпартконференций, заседаний губкома и другими документами. Другие фонды местных архивов содержат лишь дополняющую и уточняющую информацию по тем аспектам темы, которые не столь подробно или вообще не отражены в документах 521 и 27 фондов. Так, фонды уездных и волостных комитетов партии ЦДНИСО лаконично дополняют губернский событийный фон ситуацией в уездах и волостях, преимущественно в аспекте укрепления партийно-государственной власти. Фонд 55 Саратовского губернского союза сельскохозяйственной кооперации ГАСО более детально отражает основные этапы кооперативного строительства в губернии и роль сельскохозяйственных и кредитных кооперативов в оказании экономической помощи крестьянству. Подробная характеристика, как «бытия» саратовской промышленности в начале 1920-х гг., так и особенностей перестройки торговли на рельсы нэпа содержится в материалах о деятельности губернского и уездных СНХ, комитетов кустарной промышленности, хранящихся фонде 48 (Саратовского ГСНХ) ГАСО. Материалы двух других фондов ГАСО (фонда 456 Саратовского губернского отдела управления губисполкома и фонда 466 Нижневолжской областной плановой комиссии при губисполкоме), представленные докладами и отчетами о деятельности ИК, о работе компомголов, губернского и уездных экосо, губсовнар-хоза, о политическом и экономическом состоянии уездов, росте безработицы, невозможно привязать к какому-то определенному аспекту темы, документы этих фондов дают возможность выявить отдельные грани целого комплекса проблем исследуемой проблематики от борьбы с голодом и судеб промышленности до ликвидации «бандитизма» и помощи государства крестьянам и рабочим.

Источниковая база исследования не ограничивается лишь материалами местных архивов. Немало ценных сведений по ряду проблем содержится в фондах центральных архивов. Среди многочисленных материалов РГАСПИ (Фонды 17-Центрального Комитета РКП (б) и 76-Ф.Э. Дзержинского) сохранилось несколько интересных документов, характеризующих отдельные стороны глобального кризиса конца 1920-начала 1921-ых гг., борьбы за укрепление партийно-государственной власти и проливающих свет на процесс становления основ нэпа в деревне, перестройки работы продаппарата губернии в новых условиях.

В ГАРФе использованы материалы фондов Центральной комиссии по улучшению быта рабочего населения при Президиуме ВЦИК (ф. 1251), Всероссийского комитета содействия сельскому хозяйству и сельскохозяйственной промышленности при ВЦИК (ф. 1066) и Федерального комитета по земельному делу (Федкомзем) при Президиуме ВЦИК (ф. 3260), содержащие количественные характеристики отдельных сторон экономической помощи государства крестьянам и рабочим. Эти же проблемы отражены и в фондах РГАЭ (ф. 3429 Высшего Совета народного хозяйства (ВСНХ) и ф. 478 Народного комиссариата земледелия (Наркомзем РСФСР)), документы которых также раскрывают механизмы перестройки промышленности на рельсы нэпа и рождения товарных бирж в регионе. В целом, анализ столь широкого спектра источников в совокупности позволил создать не только целостную картину вхождения Саратовской губернии в нэп, но и выявить особенности этого процесса, характерные именно для данного региона.

Собранные в диссертационном исследовании материалы и сделанные в работе выводы могут быть использованы, как в научных исследованиях (при написании трудов общероссийского и регионального характера), так и в учебном процессе (при чтении общего и специальных курсов, курса по отечественной истории и истории местного края).

Основные результаты диссертационной работы прошли апробацию на IX межрегиональных научных краеведческих чтениях (7-8 апреля 2000 г.), аспи-ранско-студенческой конференции на историческом факультете СГУ (апрель 2000 г.), научно-практической конференции в Саратовском Военном Краснознаменном Институте Внутренних Войск МВД РФ (27 декабря 2001 г.) и нашли отражение в ряде публикаций автора73.

73 Политические и социально-экономические аспекты перехода к нэпу в Саратовской губернии (1921-1923 гг.) // Поволжский край: Межвузовский сборник научных трудов—Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2000.-Вып. 11: Проблемы истории и археологии Саратовского Поволжья. С. 177-186; Социально-экономические процессы в период перехода к нэпу в Саратовской губернии (1921-1923 гг.) // Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы: Материалы IX межрегиональных научных краеведческих чтений. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2000. С. 49-57; Промышленность Саратовской губернии накануне перехода к нэпу // Актуальные вопросы истории: Сб. научных работ аспирантов и студентов исторического факультета СГУ. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2001. Вып. 2. С. 159-169; Советы Саратовской губернии на пути от «военного коммунизма» к нэпу (1921-1923 гг.) // Влияние контроля образовательного процесса на уровень профессиональной подготовленности выпускников вузов. Межвузовский сборник научных трудов (по материалам научно-практической конференции 27 декабря 2001 года).-Саратов: СВКИ ВВ МВД РФ, 2001. С. 137-140.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Переход к НЭПУ в Саратовской губернии: социально-экономические и политические процессы"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После длительного периода двух войн, Первой мировой и Гражданской, страна оказалась в тяжелом социально-экономическом и политическом кризисе. Россия, как справедливо заметил в своем докладе на X съезде партии В.И. Ленин, походила на избитого до полусмерти человека, которого колотили семь лет и который мог передвигаться только с помощью костылей \ Эта характеристика как нельзя правильно отражает и ситуацию, сложившуюся в конце Гражданской войны в Саратовской губернии, сельское хозяйство которой пришло в полный упадок. Острейший кризис переживала и промышленность, являвшаяся в основном перерабатывающей и зависящей от поставок сельскохозяйственного сырья (мукомольни, маслобойни). Транспорт также был охвачен кризисом, постепенно распространившемся и на правящие структуры, как региона, так и всей страны. Рабочий класс был значительно деклассирован.

Продолжение политики продразверстки и ужесточение деятельности заготовительных органов по ее сбору способствовало распространению так называемой «ползучей контрреволюции», вызванной сопротивлением крестьянства, стремящегося с оружием в руках внести в политику большевиков свои коррективы. Вдоль Волги образовались обширные зоны повстанческого движения, и особенно в Саратовской губернии. Саратовские рабочие, озлобленные нехваткой продовольствия, также выражали недовольство политикой «военного коммунизма» в форме многочисленных забастовок, по силе и масштабности напоминавших крондштадские события в Петрограде.

Только после этого находящиеся более трех лет у власти большевики осознали шаткость своего положения и необходимость перемен в экономическом плане, дать передышку уставшему народу. В.И. Ленин решает

1 См.: Ленин В.И. ПСС. Т. 43. С. 68. сделать первый шаг в сторону отказа от политики «военного коммунизма», заменив разверстку налогом. Это явилось своеобразным «лекарством», средством, позволившим выйти из всеобъемлющего, тотального кризиса начала 1920-х годов.

Но применялось это средство в разных частях страны по-разному, в каждом регионе имелась своя специфика. Была она и в Саратовской губернии. Дело в том, что введение элементов новой экономической политики в регионе сопровождалось сильнейшим голодом 1921-1922 гг., вызванным не столько неурожаем и засухой 1920 г., сколько жестким решениями центра, неустанно требовавшего вывоза из губернии продовольствия, несмотря на очевидные признаки надвигающегося бедствия. Именно под его влиянием в реализацию основного законодательства о нэпе в регионе были внесены существенные коррективы, выразившиеся в изменении адресности выплаты налога (только на внутригубернские нужды и с менее пострадавших от голода уездов). Замедлило продвижение региона к нэпу и сохранение методов «военного коммунизма», как при перестройке государственной промышленности на рельсы нэпа, выражавшейся в переводе предприятий на начала хозрасчета, так и при сборе налога, хотя руководство страны и стремилось четко регламентировать применение силовых методой соответствующими органами и структурами в период про диалоговых кампаний. Политика «военного коммунизма» фактически продолжалась, хотя ее отмена и была законодательно закреплена по итогам работы X съезда РКП (б).

Другим, не менее серьезным, препятствием перестройки всего хозяйственного механизма губернии на рельсы нэпа было крестьянское повстанческое движение, живучесть которого в декларированных новых экономических условиях объяснялась, с одной стороны, деятельностью военных продовольственных дружин, троек и всевозможной агентуры, а, с другой — неэффективностью первых шагов властей региона по борьбе с голодом. Недоверие крестьянских и трудящихся масс губернии к продналогу и другим составляющим нового курса было следствием также отсутствия у них ясного представления о сущности нэпа, отличиях разверстки и налога. В этом был смысл третьего препятствия, осложнявшего вхождение Саратовской губернии в эру нэпа. Следовательно, успешное введение нэпа в регионе зависело от эффективности решения трех задач: 1) борьбы с голодом, оказания экономической помощи крестьянству и улучшения условий жизни рабочих (экономический момент); 2) окончательной ликвидации политически мотивируемого повстанческого движения (политический момент) и 3) разъяснения населению губернии сути нэпа (идеологический момент).

Первая задача решалась посредством усилий таких организаций, как сельскохозяйственная, кредитная, рабочая, промысловая кооперация, ККОВ, губкомпомгола, иностранных организаций (АРА, МСПД, организация Ф. Нансена и других). Лишь весной 1922 г. совместные усилия этих структур в совокупности с получением хорошего урожая 1922 г. переломили кризисную ситуацию, самый страшный период голода миновал. Все больше и больше стала давать отдачу деятельность различных видов кооперации по обеспечению крестьянства рабочим скотом, семенами, инвентарем, удобрениями, значительно расширился продовольственный рацион рабочих, произошли определенные улучшения их жилищных условий. В аграрном секторе экономики региона наметились первые признаки экономического возрождения: стали расти посевные площади, увеличилось поголовье скота. В 1923 г. эта тенденция получает дальнейшее развитие, несмотря на то, что еще не все проявления кризиса были преодолены.

Первые победы над голодом оживили и процесс введения новых хозяйственных элементов в промышленности. Именно с появлением этих побед началось возрождение игравших доминирующую роль в промышленности региона перерабатывающих отраслей (маслобойной, мукомольной, винокуренной промышленности). Позитивное влияние на развитие саратовской промышленности в новых условиях оказали: 1) предоставление трестам больших свобод в распоряжении средствами, полученными после реализации своей продукции, 2) помощь кооперации, губторга и губснаба, 3) кредитная политика Саратовских отделений Госбанка и Промбанка, 4) изменения в тарифной политике и ремонт оборудования. Необходимую товарную и продовольственную базу для трестированной промышленности создали получившие с переходом к нэпу второе дыхание мелкая, кустарная и рожденная заново частная промышленность. Все это, в комплексе, способствовало успешному преодолению государственной промышленностью региона сырьевого, топливного, финансового и прочих составляющих всеобъемлющего кризиса начала 1920-х годов.

Положительная отдача от хозяйственной помощи крестьянству сказалась не только в экономике, но и в политике. Проявилось это в коренных изменениях отношения крестьянства к Советской власти, что в свою очередь в совокупности с «антибандитской» агитационной кампанией решило судьбу политически мотивируемого повстанческого движения. К проведению агитационных кампаний власти губернии прибегали и для развеивания неясностей у населения губернии в вопросах нэпа. На это были направлены усилия местной прессы, различных советских и партийных структур, создававших специальные кружки, созывавших беспартийные конференции и осуществлявших другие необходимые мероприятия. Тем самым был ликвидирован последний барьер для запуска в ход механизма нэпа на Саратовской земле.

Однако это была лишь одна из сторон идеологических препятствий на пути вхождения в жизнь саратовского общества нэпа. Другой их стороной являлась боязнь коммунистов полноценного возрождения торговли, которую они олицетворяли с окончательной победой капитализма в экономике страны.

Поэтому, пробивая себе дорогу в сфере торговли, нэпу пришлось преодолевать не столько экономические трудности, сколько — идеологические препоны, выражавшиеся в попытках ограничить стихию рынка рамками местного оборота, а отношения между промышленностью и сельским хозяйством строить на основе товарообмена. Но с началом 1922 г. сама жизнь заставила руководство страны отказаться от этих планов, дав тем самым зеленый свет развитию как в губернии, так и во всей стране трех основных субъектов рынка: государственной торговле, кооперации и частному сектору, окончательно окрепшим только в 1923 году. Только теперь, с окончательным отказом от экономических представлений, связанных с «военным коммунизмом», нэп стал поистине новой политикой, родился как целостное явление (до этого момента существующие экономические отношения можно охарактеризовать как протонэп).

Таким образом, в 1923 г. в губернии имелись уже необходимые условия для запуска в ход механизма новой экономической политики и он начал функционировать. Об этом говорят следующие факты: улучшение демографической ситуации, рост сплоченности рабочего класса, усиление хозяйственной мощи предприимчивых, зажиточных слоев деревни, появление и рост предпринимательской прослойки в городах, трансформация отношения крестьян к продналогу, перестройка продаппарата в соответствии с новыми условиями, изменения в приемах и методах сбора налога, в системе его исчисления, адресности выплаты, сама статистика продналоговых кампаний. Появление безработных, нищих, лиц свободных профессий и прочих промежуточных и люмпенизированных прослоек общества, этих естественных проявлений в условиях рынка, также говорило о становлении основ нэпа в регионе. Все это позволяет утверждать, что к концу 1923 г. нэпа в регионе имел уже прочную основу, выбить которую не смог даже значительный неурожай

1924 г., хотя он и вызвал частичное переадресование выплаты налога на местные нужды и общее снижение темпов экономического развития региона.

Однако нэп с момента своего рождения таил в себе серьезные внутренние противоречия, которые сыграли свою роль в его плачевной судьбе в конце 1920-х годов. К ним нужно отнести слабость хозрасчетных принципов, неспособных обеспечить необходимый для поддержания жизни рабочих жизненный уровень; сохранение, несмотря на все усилия властей, различий в понимании нэпа руководством и рядовыми гражданами губернии; возникновение социальных групп городского населения, лишенных должного внимания, заботы государства; продолжение классово-дифференцированного подхода губернских властей к крестьянству (то есть забота об экономически слабых бедняцких хозяйствах и всяческое ограничение, торможение развития «кулацких» хозяйств). Но самым важным и серьезным противоречием нэпа было ограничение его лишь сферой экономики. В политике процесс перехода к нэпу имел несколько иную направленность, являвшуюся неким компенсатором появления в экономике ростков капитализма — это меры по укреплению партийного единства, закреплению ведущей роли РКП (б) в регионе и превращению советских структур в аппарат, способный эффективно реализовывать постановления X съезда партии. Первая задача решалась, как путем пресечения всякой деятельности политических оппонентов РКП (б) — партий меньшевиков и эсеров, так и через проведение чистки партийных структур губернии, борьбу с добровольными выходами коммунистов из партии. Последнее достигалось посредством разъяснения сущности нэпа партийным работникам и повышения их материального благосостояния. Выполнение второй задачи также предполагало усилия по улучшению уровня жизни советских работников, восстановлению пострадавшего от налетов повстанческих отрядов советских и партийных структур. Но главным в укреплении советской представительной системы в регионе было стремление к расширению самостоятельности советского аппарата, приданию большей четкости его организации. Но, как и при переводе на рельсы нэпа сельского хозяйства, промышленности и торговли, так и здесь первые признаки отдачи от предпринятых региональными властями усилий появились лишь с момента сбора урожая 1922 года. В 1923 г. партийное единство становиться еще крепче, а советские структуры — более приспособленными для решения хозяйственных задач. В реальности же выполнением этих задач занимались институты традиционной крестьянской общины, небывалый подъем которой был обусловлен как возрастанием роли общины в регулировании отношений государства с крестьянством, так и более мощной по сравнению с волостными и сельскими советами материальной базой общины. В результате сельские сходы не только не оставили ничего на долю советских органов, но и поглотили собой низовой советский аппарат.

Итак, проведенное исследование позволяет значительно пересмотреть бытовавшее долгое время в исторической науке мнение о 1922 г., как годе повсеместного завершения перестройки народного хозяйства Советской России на рельсы нэпа. На материалах Саратовской губернии отчетливо видно, что переходный период несколько затянулся, что объясняется свирепствовавшим в губернии голодом, пик которого пришелся именно на 1921-1922 гг. Поэтому, прежде чем пустить в ход механизм нэпа требовалось одержать победу в борьбе с голодом, стабилизировать экономику. Лишь с 1923 г., с появлением первых успехов в этом направлении, новая экономическая политика стала входить в жизнь региона. К концу 1923 г. губерния уже жила по законам нэпа, политики, хотя и позволившей на начальном этапе большевикам выйти из тотального, всеобъемлющего кризиса «военного коммунизма», но изначально содержащей в себе серьезные внутренние противоречия, послужившие причиной ее гибели в 1929 году.

Список научной литературыГуменюк, Алексей Анатольевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные документы общего характера.

2. Декреты Советской власти. Т. 12. Дек. 1920—январь 1921 гг. М.: Политиздат, 1986. XVIII. 428с.

3. Декреты Советской власти. Т. 13. 1 февраля—31 марта 1921 г. М.: Политиздат, 1989. XVIII. 574с.

4. Десятый съезд РКП (б). Март 1921г. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963. 915с.

5. Директивы РКП (б) по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг. Сборник документов. Т.1. 1917-1928 гг. М.: Госполитиздат, 1957. 879с.

6. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986) / Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 9 изд., доп. и испр. -М.: Политиздат, 1983. Т.2. 1917-1922. 606с.

7. Протоколы Десятой Всероссийской партконференции РКП (большевиков). Май 1921 г. М.: Партиздат, 1933. 127с.

8. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг. Сборник документов. В 4-х т. ТЛ. 1917-1928 гг. М.: Госполитиздат, 1957. 879с.

9. Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917-1958 гг.). М.: МГУ, 1966. 622с.

10. Сборник Узаконений и Распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. М., 1921-1922.

11. Опубликованные документы местного характера.

12. История Саратовского края. 1917-1967. Хрестоматия в помощь учителю. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1967. 445с.

13. Майжес Б., Морозов С. Саратовский центральный рабочий кооператив. Краткий отчет истории ЦРК и его деятельности с 11 ноября 1921 по июль 1924 г. Кооперативно-аграрное строительство губсоюза и Сарсельсоюза. г. Саратов, 1924.

14. На новом пути. Первый сборник отчетов уездного экономического совещания о деятельности местных отделов Вольского уисполкома в связи с новой экономической политикой. Вольск: Госиздат, 1921. 48с.

15. Нижневолжское областное общество сельскохозяйственного кредита «Нижволсельбанк». Второй год работы. Отчеты за 1924-1925 операционный год. Издание Нижневолсельбанка. Саратов, 1926.

16. Обзор главнейших мероприятий по развитию сельского хозяйства и помощи крестьянскому хозяйству. Государственное издательство, 1922.

17. Отчет о деятельности Саратовской торговой биржи за апрель сентябрь 1923 г. Саратов, 1923. 48с.

18. Отчет Саратовского губернского исполнительного комитета солдатских, рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 9-ого созыва 10-му губернскому съезду советов за октябрь 1920-июнь 1921 гг. Саратов, 1921. 302с.

19. Отчет Саратовского губернского совета профессиональных союзов 3-му съезду. Саратов: ГИЗ, 1921. 60с.

20. Отчет Саратовского губернского совета профессиональных союзов 5-му съезду профсоюзов (сентябрь 1922-сентябрь 1923). Саратов: б.г. 217с.

21. Отчет Саратовского губернского экономического совещания за июль-сентябрь 1921г. Саратов: Издательство Саратовского губернского исполнительного комитета совета рабочих крестьянских и красноармейских депутатов, 1921. 194с.

22. Отчет Саратовского губернского экономического совещания за период с 1 октября 1921 по 1 апреля 1922 г. Саратов: Издательство Саратовского губернского экономического совещания, 1922. 187с.

23. Отчет Саратовского губернского экономического совещания за период времени с 1 апреля по 1 октября 1922 года. Саратов: Издательство Саратовского губернского экономического совещания, 1922. 219с.

24. Отчет Саратовского губернского экономического совещания за период с 1 октября 1922 по 1 апреля 1923 г. Саратов: Издательство Саратовского губернского экономического совещания, 1923. 420с.

25. Отчет Саратовского губкома РКП к XI губпартконференции (с 10 июля по 12 декабря 1921 г.). Саратов, 1921. 58с.

26. Отчет Хвалынского уездного экономического совещания. Хвалынск: Полиграфический отдел, 1922. 65с.

27. Отчет экономического совещания при Балашовском уездном исп. ком. Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Июль-сентябрь 1921 г. Балашов, 1921. 67с.

28. Профсоюзы Саратовской губернии. Отчет Саратовского Совета профсоюзных советов к VI губернскому съезду профсоюзов. Саратов, 1924.

29. Саратовская партийная организация в годы восстановления народного хозяйства. Документы и материалы. 1921-1925 гг. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1960. 438с.

30. Саратовский губернский исполнительный комитет советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Созыв 12-ый. Сессия 2-ая. Резолюции . (5-9 мая 1923). Саратов, 1923. 20с.

31. Саратовский губернский совет народного хозяйства. Отчет о деятельности Саратовского губернского совета народного хозяйства за 1921-1922 хозяйственный год. Саратов: Саратовский губернский совет народного хозяйства, 1922. 193с.

32. Саратовский губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 11-ый. Декабрь 1921 г. Стенографический отчет. 16-17 декабря 1921. Саратов, 1921. 84с.

33. Саратовский губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 12-ый. Стенографический отчет. 15-18 декабря 1922. 203с.

34. Саратовский губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 13-ый. Стенографический отчет. 4-10 января 1923. Саратов. 1923. Часть 1. 259с.

35. Советы в эпоху военного коммунизма (1918-1921). Сборник документов. Под редакцией и с предисловием В.П. Антонова-Саратовского. М., 1929. Часть 2. 455с.

36. Ф.Б. Новая экономическая политика // Памятка крестьянину и демобилизованному красноармейцу. Издание подотдела печати губкома РКП. Саратов, 1922. С. 107-109.3. Статистические материалы.

37. Бюллетень ЦСУ. № 90. Промышленность Союза ССР за 1924 г. Вып. 1. М., 1925.71с

38. Бюллетень ЦСУ. № 103. Промышленность Союза ССР за 1924 г Вып. 4.1. М, 1925. 149с.

39. Всероссийская перепись промышленных заведений 1920 г. Сводный выпуск. // Труды ЦСУ. Т.З. Вып. 8. М., 1926.

40. Краткие цифровые данные о составе и работе промышленных предприятий Саратовского губернского совета народного хозяйства за 1922-1923 хозяйственный год. Саратов: Издательство Саратовского губернского СНХ, 1924. 135с.

41. Материалы по статистике промышленности. Вып. 2. М.: Высший Совет Народного хозяйства. Центральное управление учета и статистики, 1922. 49с.

42. Материалы по статистике промышленности. Вып. 3. М.: Высший Совет Народного хозяйства. Центральное управление учета и статистики, 1923. 86с.

43. Материалы по статистике г. Саратова. Вып. 1. Под ред. М.П. Романова. Саратов, 1921. 29с. (Саратовское губернское статистическое бюро).

44. Население городов Саратовской губернии в 1923 г. Саратов, 1924. 84с. (Саратовское губернское статистическое бюро).

45. Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918-1923. За пять лет работы Центрального Статистического Управления. М., 1924. 481с.

46. Статистический сборник по Саратовской губернии. Саратов: Саратовское губернское статистическое бюро, 1923. 197с.

47. Статистический справочник. С приложением календарных и обще употребляемых сведений и поволостной карты-схемы Саратовской губернии в ее современных границах. Саратовское издание губернского статистического бюро, 1924. 135с.

48. Статистический справочник. Саратов, 1925. 647с. Статистический справочник. Саратов, 1926. 497с. Статистический справочник. Саратов, 1927. 801с.

49. Фабрично-заводская промышленность за 1922 г. Часть 1. // Труды ЦСУ. Т. 10. Вып. 4. М., 1924. 127с.

50. Фабрично-заводская промышленность за 1922 г. Часть 2. // Труды ЦСУ. Т. 10. Вып. 5. М., 1924.311 с.

51. Фабрично-заводская промышленность за 1922 г. Часть 3.// Труды ЦСУ. Т.10. Вып. 5.М., 1924.311 с.

52. Труды деятелей советского государства.

53. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода // Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. С. 94-176.

54. Бухарин Н.И. «Новый курс» экономической политики // Избранные произведения. М.: Экономика, 1990. С. 240-248.

55. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. В 2-х томах. Т. 1. 1987-1923 гг. М.: Политиздат, 1977. 494с.

56. Зиновьев Г.Е. Лицом к деревне. М.-Л., 1925.

57. Зиновьев Г.Е. Ленинизм и нэп. Л., 1926.

58. Калинин М.И. Избранные произведения. В 4-х томах. Т.1. 1917-1925 гг. М.: Госполитиздат, 1960. 784с.

59. Киров С.М. Избранные статьи и речи (1912-1934). М.: Госполитиздат, 1956.718 с.

60. Крицман Л. Новая экономическая политика и плановое распределение. М., 1922.

61. Куйбышев В.В. Ленин и кооперация М, 1924.

62. Куйбышев В.В. Избранные произведения. В 2-х томах. Т.1: 1917-1928 гг. М.: Политиздат, 1988. 478с.

63. Ларин Ю. О пределах приспособления нашей экономической политики // Красная новь. 1921. № 4. С. 148-161.

64. Ларин Ю. Советская деревня. М.: Экономическая жизнь, 1925. 385с.

65. Ленин В.И. Предварительный, черновой набросок тезисов насчет крестьян //Полное собрание сочинений. Т.42. М.: Издательство политической литературы, 1963. С. 333.

66. Ленин В.И. Доклад (на X Всероссийской конференции РКП (б)) о продовольственном налоге 26 мая. // ПСС. Т.43. М.: Издательство политической литературы, 1963. С. 299-316.

67. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге (на X Всероссийской конференции РКП (б)) 27 мая. // ПСС. Т.43. М.: Издательство политической литературы, 1963. С. 317-322.

68. Ленин В.И. Доклад (X съезду РКП (б)) о замене разверстки натуральным налогом. 15 марта. // ПСС. Т.43. М.: Издательство политической литературы, 1963. С. 57-73.

69. Ленин В.И. Сиднею Хильману. 13 октября 1921 г. // ПСС. Т.53. М.: Издательство политической литературы, 1965. С. 263-264.

70. Милютин В. Новое в экономической политике РСФСР // Народное хозяйство. 1921. №5. С. 34-39.

71. Осинский В.В. Восстановление крестьянского хозяйства в России и наши задачи. М., 1922.

72. Радек К. Пути русской революции (по поводу новой экономической политики) // Красная новь. 1921. № 4. С. 162-197.

73. Рыков А.И. Деревня, новая экономическая политика и кооперация. М.-Л.: Молодая гвардия, 1925. 85с.

74. Смилга И.Т. Пять лет новой экономической политики. // Плановое хозяйство. 1926. № 3. С. 47-59.

75. Сталин И.В. К вопросам ленинизма (VII раздел Борьба за победу социалистического строительства) // Вопросы ленинизма. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1952. С 152-162.

76. Теодорович И.А. Десять лет новых взаимоотношений города и деревни // Сельскохозяйственная жизнь. 1927. №44-45. С. 10-11.

77. Томский М.П. Профессиональные союзы на новых путях. Книгоиздат. Товарищество при Курском губкоме РКП (б), 1924. 44с.

78. Троцкий Л.Д. Новый курс // Троцкий Л.Д. К истории русской революции. Сборник. М.: Политиздат, 1990. С. 164-203.

79. Ярославский Е.М. О продналоге. М., 1921.

80. Ярославский Е.М. Ленин и нэп (к десятилетию новой экономической политики) // Большевик. 1931. № 5. С. 12-25.

81. Ярославский Е.М. X съезд РКП (б). К 20-ой годовщине съезда. 1921 8-16 марта 1941. М.: Госполитиздат, 1941. 68с.

82. Ярославский Е.М. Партия большевиков в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921-1925). М., 1944.5. Архивные материалы.

83. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ).

84. Фонд 1066. Всероссийский комитет содействия сельскому хозяйству и сельскохозяйственной промышленности при ВЦИК (1922-26). Опись 1. Дела 3, 4; Опись 2. Дела 2, 6, 7, 8.

85. Фонд 1251. Центральная комиссия по улучшению быта рабочего населения при Президиуме ВЦИК (1921-1922). Опись 1. Дела 1, 2, 7, 9.

86. Фонд 3260. Федеральный комитет по земельному делу (Федкомзем) при Президиуме ВЦИК (1921-1930). Опись 1. Дело 11; Опись 2. Дела 26, 27; Опись 3. Дело 10.

87. Российский Государственный Архив социально-политической истории (РГАСПИ).

88. Фонд 17. Центральный Комитет РКП (б). (1898, 1903-1991). Опись 11. Дела 47, 116, 193, 210; Опись 13. Дела 869, 870, 871, 872, 873; Опись 84. Дело 542; Опись 68. Дела 148, 149, 150.

89. Фонд 76. Дзержинский Ф. Э. (1917-1926). Опись 3. Дело 75.

90. Российский Государственный Архив экономики (РГАЭ).

91. Фонд 478. Народный комиссариат земледелия (Наркомзем РСФСР). 19171929. Опись 1. Дела 2108, 2109, 2110, 2120, 2137.

92. Фонд 3429. Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ) (1917-1923) Опись 1. Дело 4405; Опись 2. Дела 991, 1874, 1925, 2572.

93. Государственный архив Саратовской области (ГАСО).

94. Фонд 466. Нижневолжская областная плановая комиссия при исполнительном комитете Саратовской губернии. (1918-1928). Опись 1. Дела 1, 5, 6, 16, 17, 29, 46, 56, 57; Опись 2. Дела 2, 3, 6.

95. Центр документации новейшей истории Саратовской области (ЦДНИСО).

96. Фонд 10. Балашовский уком ВКП (б). (1917-1928). Опись 1. Дела 243, 249, 315,358,432,433,480,588.

97. Фонд 19. Вольский уком ВКП (б). (1918-1928). Опись 1. Дела 269, 414, 503.

98. Фонд 37. Дергачевский уком РКП (б). (1920-1923). Опись 1. Дела 4, 18, 20. Фонд 47. 1-ый Ивановский волком РКП (б) Балашовского уезда Саратовской губернии. (1919-1923) Опись 1. Дело 32.

99. Фонд 65. Луначарский волком ВКП (б) Балашовского уезда Саратовской губернии. (1920-1923) Опись 1. Дело 41.

100. Фонд 81. Октябрьский райком КПСС г. Саратова. (1917-1991). Опись 1. Дело 126.

101. Фонд 88. Петровский уком ВКП (б). (1917-1928). Опись 1. Дела 220, 418,470.

102. Фонд 104. Саратовский уком ВКП (б) (1918-1928) Опись 1. Дела 143, 146,248.

103. Фонд 117. Тростянский волком ВКП (б) Балашовского уезда Саратовской губернии. (1920-1928). Опись 1. Дело 15.

104. Фонд 136. Фрунзенский райком КПСС г. Саратова. (1917-1991). Опись 1. Дела 66, 89, 121.

105. Фонд 138. Волжский райком КПСС г. Саратова. (1917-1991). Опись 1. Дела 32, 52, 123, 161.

106. Фонд 164. Пугачевский волком ВКП (б) Балашовского уезда Саратовской губернии. (1919-1928). Опись 1. Дела 15, 47.

107. Фонд 200. Апсарский уком ВКП (б). (1917-1928). Опись 1. Дела 282, 294, 295, 296, 297, 301, 302, 320, 383, 435, 437, 438, 447, 476, 508, 618, 699, 700.

108. Фонд 212. Покровский уездный комитет РКП (б). (1917-1923). Опись 1. Дело 234.

109. Фонд 327. Вязьминский волком ВКП (б) Петровского уезда Саратовской губернии. (1922-28). Опись 1. Дело 11.

110. Фонд 448. Боцмано-Ивановский волком РКП (б) Балашовского уезда Саратовской губернии (1919-1923). Опись 1. Дело 42.

111. Фонд 451. Озерский волком ВКП (б) Петровского уезда. (1918-1928). Опись 1. Дело 20, 29.

112. Фонд 456. Сокурский волком РКП (б) Саратовского уезда. (1919-1923). Опись 1. Дело 39.

113. Фонд 476. Хвалынский уком ВКП (б). (1917-1928). Опись 1. Дела 133, 135, 252, 291,357,410,414, 445.

114. Фонд 601. Лысогорский волком ВКП (б) Аткарского уезда. (1921-1928). Опись 1. Дело 13.

115. Фонд 805. Перездинский волком РКП (б) Аткарского уезда Саратовской губернии. (1918-1921). Опись 1. Дело 21.

116. Фонд 1296. Савкинский волком РКП (б) Петровского уезда. (1920-1924). Опись 1. Дело 15.

117. Фонд 1838. Коленский волком ВКП (б) Аткарского уезда Саратовской губернии. (1920-1928). Опись 1. Дело 23.

118. Фонд 1856. Широко-Уступский волком РКП (б) Аткарского уезда Саратовской губернии. (1921-1923) Опись 1. Дело 7.

119. Фонд 1986. Репьевский валком РКП (б) Балашовского уезда Саратовской губернии. (1920-1923). Опись 1. Дело 8.

120. Фонд 2008. Посельский волком ВКП (б) Вольского уезда Саратовской области. (1920-1928). Опись 1. Дело 5.

121. Фонд 2010. Сосновский волком ВКП (б) Вольского уезда Саратовской губернии. (1919-1928). Опись 1. Дело 7.

122. Фонд 2146. Родничковский волком ВКП (б) Балашовского уезда Саратовской губернии. (1920-1924). Опись 1. Дело 24.

123. Фонд 2147. Падовский волком ВКП (б) Балашовского уезда Саратовской губернии. (1919-1928). Опись 1. Дело 73.

124. Фонд 2148. Красно-Коленский волком ВКП (б) Балашовского уезда. (19201928). Опись 1. Дело 40.

125. Фонд 2408. Воронцовской волком РКП (б) Сердобского уезда Саратовской губернии. (1922-1924). Опись 1. Дела 1,3.

126. Фонд 2631. Сапожковский волком РКП (б) Сердобского уезда Саратовской губернии. (1919-1924). Опись 1. Дела 2, 3.

127. Фонд 3129. Ниловский волком РКП (б) Саратовского уезда. (1920-1923). Опись 1. Дело 14.

128. Фонд 5680. Семеновский волком РКП (б) Покровского уезда. (1918-1922) Опись 1. Дело 16.

129. Фонд 5692. Федоровский волком РКП (б) Покровского уезда. (19181922). Опись 1. Дело 7.6. Периодическая печать.

130. Бюллетень губернского статистического бюро. 1922. №1.1 марта 1922 г.

131. Бюллетень Губсоюза. Саратов, 1921. № 1-20. 1922. № 1 (21) 24 (47), №1 (48)- 6 (53).

132. Бюллетень первого Саратовского губернского пленума совета профсоюзов. 1921. №1. 15 октября.

133. Бюллетень Центральной комиссии помощи голодающим ВЦИК. Ноябрь 1921. № 2. М., 7-ая типография МСНХ.

134. Вестник Саратовского губернского отдела социального обеспечения «Губсовбеса». 1922. №2.

135. Вестник Саратовского губкома РКП. 1921. № 1,3,4,5\6 15. 1922. №1619, 21 - 25. 1923. № 1(26) - 8 (33).

136. Власть Советов. Орган Вольского УИКа и У кома РКП. 1921 г.

137. Власть Советов. Орган Вольского уездного революционного комитета. 1921 г.

138. Волжанин. Орган Хвалынского УИКа и Укома РКП. 1922 1923 гг.

139. Волжанин. Хвалынская политическая и общественная кооперативная газета. 1922.

140. Вперед. Орган Аткарского УИКа и Укома РКП. 1921 г.

141. Голос Поволжья. Орган Саратовского губернского комитета общественной помощи голодающим. 1921 г.

142. Известия Еланского УИКА и Укома РКП. 1921 г.

143. Коммунистический путь. Двухнедельный журнал Нижневолжского крайкома ВКП (б). Саратов. Крайиздат, 1923. № 1(25) 11(36).

144. Красные резервы. Орган Саратовского губернского комитета российского коммунистического союза молодежи. 1921 1922.

145. Луч Правды. Ежедневная газета, издаваемая на кооперативных началах. Г. Вольск. 1922 г.

146. Петровская коммуна. Орган УИКа и Укома РКП. 1921 г.

147. Призыв. Газета Саратовского губернского общественного комитета помощи голодающим. 1921 г.

148. Саратовские Известия. Орган Саратовского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, губисполкома и губкома РКП. 1921 1923 гг.

149. Серп и Молот. Орган Кузнецкого (Саратовская губерния) УИКА и Укома РКП. 1921 г.

150. Серп и Молот. Орган Сердобского УИКА и Укома РКП. 1921-1922 гг.

151. Степной работник. Орган Новоузенского Укома РКП, УИКа и Политического управления железной дороги Алгай-Эмба. 1921 г.

152. Экономическая жизнь. Орган Саратовских губернских профсовета, совнархоза, земотдела, продкома, финотдела и коммунотдела. Саратов, гос. изд. Саратовское отделение. 1920. № 1 2 (ноябрь-декабрь). 1921. № 5\6.7. Мемуары.

153. Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во времена НЭП. Воспоминания. -М.: Современник, 1991. 367С.

154. Левинсон М. Контрреволюция в Саратовской губернии 1918-1921 гг.// 1917 год в Саратове (сборник воспоминаний). Саратов: Издательство истпарт-отдел. ГК ВКП (б), 1927. С. 82-98.

155. Троцкий Л.Д. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Тт. 1-2. М.: Панорама, 1991. 624С.

156. Уэллс Г. Россия во мгле. М.: Госиздат, 1959. 104С.1.. Монографии и статьи.

157. Агрипов А.П. Башкиров А.С. и Лычев И.А. Война с голодом в Поволжье в 1921-1922 гг. //История СССР. 1963. №1. С. 142-157.

158. Азизян А. Великевич И. Арендные отношения в советской деревне. М., 1928.

159. Азизян А. Аренда земли и борьба с кулаком. М., 1929.

160. Азизян А. X съезд партии. // Большевик. 1941. №5. С. 67-80.

161. Алексанов П.А. Политика Коммунистической партии и Советского государства в области социального обеспечения крестьянства при переходе от продразверстки к продналогу // Вестник Московского университета. История. 1966. №6. С. 30-46.

162. Алексеев П.А. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи (1921-1925 гг.)//История СССР. 1968. №5. С. 91-103.

163. Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). Исторический очерк. Под редакцией кандидата исторических наук доцента Лариной А.Н. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1961. 331с.

164. Андреев А. Кооперация и социалистическое строительство. М., 1924.

165. Андреенко Е.А. Деятельность сибирских профсоюзов по разрешению производственных конфликтов как формы реализации ими социально-защитной функции в период НЭПа // Хозяйственное освоение Сибири. Томск, 1994. С. 138-147.

166. Анучина М.Б. Арендные отношения в вятской деревне в годы нэпа // Вятская земля в прошлом и настоящем. Киров, 1995. Т.1. С. 133-136.

167. Астахов В.И., Шерман И.Л. В. И. Ленин — историк советского общества. Харьков: Харьковский университет, 1969. 355 с.

168. Атлас 3. Из истории развития товарообмена между городом и деревней (1918-1921 гг.) // Вопросы экономики. 1967. №9. С. 76-87.

169. Архипов В.А. Частная аренда государственных предприятий в период нэпа // Вопросы истории. 1980. № 3. С. 15-29.

170. Балтии А. Ленин и кооперация. Тифлис, 1924.

171. Бахтин М.И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925). М.: Издательство социально-экономической литературы, 1961. 232с.

172. Богемский Г.А. Новая экономическая политика (нэп): история и современность. / Ред. Мунчаев Ш.М.; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова кафедра истории. М.: Б.и., 1998. 59с.

173. Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-ые годы: опыт регулирования и самоорганизации. М., 1993.

174. Боженко Л.И. Сибирская деревня в восстановительный период. 1921-1925 гг. (Социально-экономические процессы и их регулирование в сибирской деревне). Томск: Издательство Томского университета, 1978. 264с.

175. Бокарев Ю. Государственный банк в годы нэпа: от воссоздания до эмиссии червонца (окт. 1921-дек. 1922). // Финансист. 1995. №30. С. 32-33.

176. Бокарев Ю. Государственный банк в годы нэпа. // Финансист. 1995. №32. С. 32-34.

177. Большаков A.M. Из истории крестьянского хозяйства Тверской губернии за революционный период М., 1922.

178. Большаков A.M. Деревня после Октября. М., 1925.

179. Большаков A.M. Деревня 1917-1927 гг. М., 1927.

180. Борисов Ю.С. Эти трудные 20-30-е годы// Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. / Под общ. ред. А.Т. Кинкулькина. М.: Политиздат, 1989. С. 121-157.

181. Боффа Дж. История Советского Союза: в 2-х томах. Т.1.: От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин: 1917-1941 гг„ М.: Международные отношения, 1990. 628 с.

182. Брин И.Д. Государственный капитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму. Иркутск: Книжное издательство, 1959. 182с.

183. Брыкин Н.В. В новой деревне. Очерки деревенского быта. Л., 1925.

184. Бунин А.О. Переход к нэпу и осмысление необходимости самостоятельного развития сельскохозяйственной кредитной кооперации //В кн.: Проблемы социального развития советского общества. Иваново, 1992. С. 37-44.

185. Бурнашева Н.И. Промысловая кооперации Якутии в годы нэпа. // Хозяйственное освоение Сибири. Томск, 1994. С. 131-137.

186. Буров А. Деревня на переломе (год работы в деревне). М.-Л., 1926.

187. Быстрова И.В. Государство и экономика в 20-е годы: борьба идей и реальность //Отечественная история. 1993. №3. С. 19-34.

188. Ванярин И.Я. Из истории борьбы партийной организации Татарии за укрепление союза рабочих и крестьян в первые годы нэпа (1921-1923 гг.) // Труды Казанского химико-технологического института. 1960. Вып. 20. С. 74-94.

189. Варнин Е.Г. Портланд-цементная промышленность Саратовской губернии. Экономический очерк. Под ред. проф. J1.A. Рыбакова. Вып. 7. Саратов: Издательство Саратовского ГСНХ, 1922. 40с.

190. Васина Е. Бандитизм в Саратовской губернии. Саратов, 1928.- 8с.: ил.; 18 см. Публикации (Сарат. гос. обл. музей; №6).

191. Власов Н.С. Колхозы и кооперация Саратовской губернии. Вольск.: Саратовское губернское земельное управление, 1924. 60с.

192. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. 2-е изд. -М.: ИНФРА М.: Издательство «Весь Мир», 1998. 544с.

193. Виноградов С.В. Липчанский А. М. Астрахань в 1920-1930-е годы // Природа и история Астраханского края. Астрахань, 1996. С. 284-290.

194. Вине О.В. Помощь иностранных организаций голодающим автономной области немцев Поволжья в 1921 -1922 гг. // Культура русских и немцев в Поволжском регионе. 1993. Вып. 1. С. 69-82.

195. Власов М. Кооперативный план Ленина и пути развития крестьянского хозяйства. М.-Л., 1928.

196. Воробьев Н.В. Организационное строительство рабочей потребительской кооперации Сибири в годы нэпа (1921-1925 гг.) //Вестник Томского университета. Сер.: История, филология. 1997. Вып.1. С. 15-19.

197. Воронин А.В. Из опыта кооперативной торговли Советской власти (19171921) // Вестник Ленинградского университета. Сер.: История, языкознание, литературоведение. 1988. Вып. 2. С. 76-78.

198. Воронов И.Е. Отношение крестьянства к новой экономической политике и методам ее осуществления (по материалам архивов Владимирской, Калужскойи Рязанской губерний за 1921-1927 гг.) //В кн.: Из истории России: идеи, суждения, опыт. Рязань, 1993. С. 85-93.

199. Гаврилова А.В. X съезд партии и его решения. Переход к новой экономической политике // Ученые записки Московского государственного педагогического института. 1959. Т.145. 4.2. Сборник лекций по истории КПСС. Вып. 1. С. 3-15.

200. Гайстер А. Расслоение советской деревни. М., 1928.

201. Гардин Е. Разгром белофинской авантюры (1921-1922). Петропавловск: Госиздат Карело-финской ССР, 1947. 44с.

202. Генкина Э. Советская страна в период перехода к новой экономической политике // Историк-марксист. 1939. №5-6. С. 38-66.

203. Генкина Э. Двадцатилетие X съезда партии // Историк-марксист. Кн. 3. М.: Издательство «Правда», 1941. С. 3-10.

204. Генкина Э. К истории выработки ленинского плана социалистического строительства // Вестник МГУ. 1947. № 11. С. 3-55.

205. Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина в период перехода к мирному строительству (январь-февраль 1921 г.) // Вопросы истории. 1948. № 1. С. 3-22.

206. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922). М.: Госполитиздат. 1954. 504с.

207. Генкина Э.Б. Ленин — председатель Совнаркома и СТО. Из истории государственной деятельности В.И. Ленина в 1921-1922 годы. М.: Издательство Академии наук СССР, 1960. 254с.

208. Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина. 1921-1923 гг. М.: Наука, 1969. 520с.

209. Герман А.А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. Часть 1. Автономная область. 1918-1924. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1992. 192с.

210. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. №3. С. 29-43.

211. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 19171923 гг. / РАН, Институт Российской истории. М.: Наука, 1995. 232с.

212. Гимпельсон Е.Г. НЭП и Советская политическая система 20-е годы. М., 2000. 439с.

213. Глебов С. Съезд борьбы за построение фундамента социалистической экономики (к 30-летию X съезда РКП (б) // Большевик Казахстана. 1951. №3. С. 816.

214. Голанд Ю. Валютное регулирование в период НЭПа. Изд. 2-е, доп. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1998. 54с.

215. Голиков В. Деятельность Коммунистической партии Советского союза по развитию и укреплению сельскохозяйственной кооперации (1921-1925 гг.). Алма-Ата: Казгосполитиздат, 1956. 128с.

216. Голутвин В.А. Союз рабочих и крестьян прежде и теперь. М.-Л, 1926.

217. Горинов М.М. Цакунов С.В. Ленинская концепция нэпа: становление и развитие // Вопросы истории. 1990. №4. С. 20-39.

218. Горинов М.М., Цакунов С.В. 20-е годы: становление и развитие новой экономической политики // История Отечества люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства./ Сост. В.А. Козлов. М.: Политиздат, 1991. Часть 2. С. 118-164.

219. Гороховский Е.Л. Угольная промышленность СССР в годы гражданской войны и перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1918-1925) // Записки Ленинградского горного института. Т.30. 1955. С. 3-24.

220. Грехова И.И. К вопросу об отличиях продналога от продразверстки // История и культура Волго-Вятского края. Киров, 1994. С. 231-233.

221. Григорьев Л. Очерки современной деревни М., 1924.

222. Гришинин Д. Историческое значение X съезда партии (к 30-летию X съезда РКП (б) // Пропаганда и агитация. 1951. №4. С. 14-23.

223. Гусев С.И. Еще о новой экономической политики // Красная новь. 1921. № 3. С. 326-330.

224. Гуров П. Сельское хозяйство СССР: аграрный кризис и задачи РКП в деревне. М., 1924.

225. Гущин И.Я. Социальные формы производства в сибирской деревне в условиях нэпа // Западно-сибирское краевеление. Ишим, 1994. С. 86-93.

226. Гущин Н. Чижов В. Деревня сегодня М., 1928.

227. Давыдов М.И. Государственный товарообмен между городом и деревней в 1918-1921 гг. // Исторические записки АН СССР. Институт истории СССР. 1982. Т.108. С. 33-39.

228. Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук B.C. НЭП и его судьба // Историки спорят. Тринадцать бесед. / Под общей ред. B.C. Лельчука. М.: Политиздат, 1988. С. 122-191.

229. Дианова Е.В. Кооперативное движение на Европейском Севере в первой половине 1920-х гг. // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского государственного университета, 1999. С. 132142.

230. Дегтярев Г.П. Нэп: идеологические тупики хозяйственной реформы // Нэп: приобретения и потери. / Отв. ред. Дмитренко В.П. М., 1994. С. 126-138.

231. Дмитренко В.П. Борьба Советского государства за овладение деревенским рынком в первые годы нэпа // Вопросы истории. 1964. №9. С. 57-71.

232. Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу 1921-1924 гг. М.: «Наука», 1971. 271с.

233. Дмитренко В.П. Партия и кооперация. М.: Политиздат, 1978. 296с.

234. Дмитренко В.П. НЭП и построение социализма в СССР: (к 60-летию X съезда партии). М.: Знание, 1981. 64с.

235. Дмитренко В.П. НЭП и построение социализма в СССР: (к 65-летию X съезда РКП (б)).- М.: Знание, 1986. 63с.

236. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры: Проблемы регулирования рыночных отношений. М.: Наука, 1986. 252с.

237. Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа// Вопросы истории КПСС. 1991. №3. С. 125-138.

238. Дмитренко В.П. Советская модель социализма // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 533-547.

239. Дьяченко Ю.С. Государственный капитализм в экономике Сибири в 19211929 гг. // В кн.: Из истории социальной и общественно-политической жизни Советской Сибири, Томск, 1992. С. 113-115.

240. Дьяченко Ю.С. Особенности налогообложения крестьянства при переходе к нэпу на Алтае // В кн.: Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994. С. 136-139.

241. Евликов B.C. Из истории деятельности экономических совещаний по укреплению союза рабочего класса и крестьянства в начальный период нэпа // Ученые записки Чечено-Ингушского педагогического института. 1964. № 24. Вып. 4. С. 56-71.

242. Ерина Е.М. Голод в Покровске и уезде в 1921-1922 годах // Саратовское Поволжье в панораме веков: история традиции проблемы: Материалы IX межрегиональных научных краеведческих чтений. Саратов, 2000.С. 411-421.

243. Жаковщиков К. Разгром Крондштадского контрреволюционного мятежа в 1921 г. Л.: Лениздат, 1941. 76с.

244. Житомирская В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов. М.: Наука, 1996. 158с.

245. Заславский И. Занятость и рынок труда при нэпе // Социалистический труд. 1989. №10. С. 87-92.

246. Захарова И.М. Рынок труда в СССР в годы нэпа // Вестник МГУ. Серия 6: Экономика. 1992. №2. С. 32-38.

247. Захарова М.В. К вопросу об особенностях использования государственного капитализма в СССР в переходный период от капитализма к социализму // Вестник ЛГУ. 1962. №11. Сер.: Экономики, философии, права. Вып. 2. С. 5-15.

248. Злобина В.М. Руководство коммунистической партии промышленными предприятиями и производственными ячейками в первые годы нэпа. М.: Издательство МГУ, 1962. 71с.

249. Ибрагимова Д.Х. НЭП и перестройка: массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку / МГУ им. И.В. Ломоносова. М.: Памятники исторической мысли, 1997. 217с.

250. Иванов B.C. Политика построения фундамента социализма: к 60-летию X съезда РКП (б) и перехода к нэпу М.: Знание, 1981. 64с.

251. Иванов Ю.М. Положение рабочих России 20-х начале 30-ых годов // Вопросы истории. 1998. №5. С. 28-43.

252. Иголкин М. НЭП и конвергентные модели общественного развития // Диалог ОД: теоретический, общественно-политический и литературно-художественный журнал КПРФ, 2000, №2. М., 2000. С. 45-49.

253. Игошина М.В. Продовольственный налог — основная часть новой экономической политики. Харьков: Книжное издательство, 1961. 47с.

254. Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. №1. С. 3-17.

255. Ильин С.С. Финансовая политика в аграрной сфере при нэпе // Финансы. 1993. №11. С. 70-76.

256. Ильина В.И. Укрепление экономической основы союза рабочих и крестьян в восстановительный период (1921-1925 гг.) // Ученые записки Пензенского политехнического института. Кафедра истории КПСС. 1959. Специальный номер. С. 3-39.

257. Ильиных В.А. НЭП и проблемы социально-психологической перестройки в деревне (по материалам Сибири) // В кн.: Человек и его время. М., 1991. С. 148-150.

258. Ильиных В.А. Государственное регулирование частнопредпринимательской деятельности на хлебном рынке СССР в условиях нэпа // Гуманитарные науки в Сибири. Сер.: Отечественная история. 1994. №2. С. 36-41.

259. Исаев И.А. НЭП: Рыночная перспектива // Нэп: приобретения и потери./ Отв. ред. Дмитренко В.П. М.: Наука, 1994. С. 87-99.

260. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Под редакцией комиссии ЦК ВКП (б). Одобрен ЦК ВКП (б) 1938 г. М.: Госполитиздат, 1955. 352с.

261. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти томах. Главный редактор П.Н. Поспелов. М.: Политиздат, 1970. Том 4. Коммунистическая партия в борьбе за построение социализма в СССР. 1921-1937. Книга 1. 1921-1929. XII. 663с.

262. История СССР. С древнейших времен до наших дней. Т.VIII. Борьба советского народа за построение фундамента социализма в СССР. 1921-1932 гг. М.: «Наука», 1967. 726с.

263. Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики». М.: Политиздат, 1972. 328с.

264. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М.: Наука,1988. 302с.

265. Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М.: Наука, 1996. 206с.

266. Калашников Н.Н. Саратовская организация коммунистической партии в борьбе за укрепление союза рабочих и крестьян при переходе к нэпу // Ученые записки Балашовского педагогического института. 1957. Т.2. Историческая серия. С. 3-41.

267. Карманский К. Голод в Осинском уезде в 1921-1922 гг. // Осинский ежегодник Оса (Пер. область). 1996. Вып. 4. С. 58-61.

268. Карр Э. История Советской России. Книга 1: том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. М.: Прогресс, 1990. 768с.

269. Касьяненко В.И. НЭП и акционерное предпринимательство в СССР. М.: Знание, 1991. 62с. (серия «Политическая история XX века» №5).

270. Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (1921-1925 гг.). М.: «Мысль», 1971. 431с.

271. Качетков И.В. Крестьянство и власть в условиях нэпа // В кн.: Личность и власть в истории России XIX-XX вв. СПб., 1997. С. 133-137.

272. Килин А.П. Частное предпринимательство на Урале в годы НЭПа: Препринт / РАН Урал. Отделение. Институт истории и археологии. Екатеринбург, 1994. 78с.

273. Киреев М. Обрабатывающая промышленность (фабрично-заводская). Саратов: Издательство Нижневолжской областной плановой комиссии, 1925. С. 156-226.

274. Киселев А.Ф., Чуракова Д.О. Бюрократия и нэп // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М., 1993.

275. Киселев С. Поземельные арендные отношения в СССР в 20-е гг. // Экономические науки. 1989. №10. С. 86-90.

276. Климов Ю.Н. В.И. Ленин о содержании начальных периодов экономической политики (1921-1925 гг.) // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института. 1969. Т.426. С. 45-62.

277. Коган Г. Тарифная политика за 5 лет// Пять лет пролетарской борьбы. 1917-1922. Саратов: Госиздат, 1922. С. 108-115.

278. Колпаков А.Н. Голод 1921-1922 годов // Самарская область (география и история, экономика и культура). Самара, 1996. С. 250-255.

279. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 543с.

280. Коновалов В.В. Большевики и промысловая кооперация: к вопросу о коммунистическом наступлении на «кооперативном фронте» в первые годы нэпа (1921-1923) // Вестник Тюменского университета. 1998., №1. С. 83-90.

281. Кононов Н.Г. Земельные отношения в деревне Черноземного центра в годы НЭПа (1921-1927 гг.) // В кн.: Сельский мир: Альманах, 1994. Вып. 1. М., 1994. С. 117-125.

282. Коссой А.И. Проблемы госкапитализма и экономическая политика партии в переходный период // Вопросы истории КПСС. 1966. № 10. С. 76-89.

283. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938 гг. М.: Прогресс; Минск: Белорусь, 1989. 570с.

284. Краснова О.Г. Государственная политика и ее воздействие на сельскохозяйственную кооперацию в годы нэпа// Вестник Чувашского университета -Чебоксары, 1996. №2. С. 3-17.

285. Кретов Ф. Деревня после революции. М., 1925.

286. Кроник Я. Пять лет развития профдвижения // Пять лет пролетарской борьбы. 1917-1922. Саратов: Госиздат, 1922. С. 96-107.

287. Крюкова С. Опыт становления рынка в период нэпа // Вопросы экономики. 1991. №2. С. 145-152.

288. Кузнецов В. Соловьев А. Товарная биржа периода НЭПа: из архива экономиста // Экономика и жизнь. 1980 Июнь (№23). С. 16.

289. Кукушкин Ю.С. Советы в борьбе с контрреволюционными выступлениями кулачества при переходе к нэпу // Вестник МГУ. История. 1965. №5. С. 23-34.

290. Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне М.: Издательство МГУ, 1968. 294с.

291. Кужба О.А. «Где ударить рублем, а где ударить дубьем .» К вопросу об участии крестьянских советов Верхневолжья в проведении новой экономической политики в 1921-1925 гг. // В кн.: Тверская земля в прошлом и настоящем. Тверь, 1996. С. 74-92.

292. Кузьмин М. Крондштадский мятеж. Популярный очерк. Д.: ОГИЗ, Прибой, 1931. 103с.

293. Куликов А.И. Концессии 20-х годов // Международная жизнь. 1989. №3. С. 87-95.

294. Курицин В.М. Нэп и революционная законность // Вопросы истории. 1967. №9. С. 65-78.

295. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб.: Журнал «Нева». - Издательский дом «Летний Сад», 1999. 320 с.

296. Лежнев-Финьковский П.Я. Савченко К.Д. Как живет деревня. М., 1925. Лежнев-Финьковский П.Я. Экономическая политика в деревне. М., 1925. Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством. М.: «Наука», 1969. 343с.

297. Леонидов О.Л. Ликвидация крондштадского мятежа. М.: Воениздат, 1939.64с.

298. Лозовой А. Ленин и кооперация. М., 1925.

299. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921-1929). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994. 148с.

300. Лютов Л.Н. Заработная плата рабочих государственной промышленности в годы нэпа // Постигая прошлое и настоящее. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Саратов: Издательство СГУ, 1995. С. 64-73.

301. Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа (1921-1929). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1996. 331с.

302. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М.: Госполиздат, 1956. T.III. Социализм. 644с.

303. Мальков А.А. Естественное движение населения Саратовской губернии за период 1914-1925 гг. Отдельный оттиск из журнала «Саратовский вестник здравоохранения» № 5,6,7, 8 и 9 за 1926 г. Саратов, 1926.

304. Мальков А.В. Беженское движение в связи с голодом в Саратовской губернии // Саратовский вестник здравоохранения. 1922. № Ю. С. 30-38.

305. Мальков А.В. Голод в Саратовской губернии в 1921-1922 году // Саратовский вестник здравоохранения. 1922. № 11. С. 33-49.

306. Маруцкий Э.С. Рабочая молодежь в условиях НЭПа и индустриализации. Саратов: Издательство центр. Саратовской государственной экономической академии, 1995. 180с.

307. Марьяновский В.А. Советская экономика и кооперация несостоявшийся альянс. М., 1993. 113с.

308. Марьяновский В.А. Кооперация и нэп: миф и реальность // Государство и право. 1993. №12. С. 135-142.

309. Матюгин A.M. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925). М.: Издательство Академии Наук СССР, 1962. 364с.

310. Матюгин А.А. О хронологических рамках перехода от «Военного коммунизма» к новой экономической политике // Вопросы истории КПСС. 1967. № 3. С. 66-72.

311. Матюшенко С.А. Из истории борьбы Коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в период 1920-1921 гг. // Труды Московского института тонких химических технологий. 1962. Кафедра марксизма-ленинизма. Вып. 2. С. 45-80.

312. May В.А. Реформы и догмы. 1914-1929. М.: «Дело», 1993. 256с.

313. May В. Нэп в контексте российской революции // Нэп: приобретения и потери./ Отв. ред. Дмитренко В.П. М.: Наука. С. 42-53.

314. Мерзляков И.П. Листая старые страницы: вопросы теории финансов в 1920-е гг. // Финансы СССР. 1991. №2. С. 37-42.

315. Мещеряков И. Ленин и кооперация. М., 1925.

316. Миловзоров А.Ф. Рыночный оборот в крестьянских хозяйствах Саратовской губернии. Саратов: Саратовское губстатбюро, 1925. 69с.

317. Миронова С. Боже В. Неизвестный голод // Воля. 1994. № 2\3. С. 5-20.

318. Мицер П.К. Федорова Н. Голодомор в Поволжье (1920-1921) // Родина. 1998. №1. С. 76-77.

319. Морозов Л.Ф. О госкапитализме и социальной природе кооперации в начале нэпа // Вопросы истории КПСС. 1966. №12. С. 44-55.

320. Мостяева Л.В. Становление и развитие крестьянских комитетов общественной взаимопомощи в первые годы нэпа (по материалам Рязанской губернии) // Из прошлого и настоящего Рязанского края. Рязань, 1995. С. 98-104.

321. Мякотин А.А. Власть и община в период нэпа: некоторые аспекты историографии // Самарский земский сборник. Общественно-политический и научный журнал. 2000. № 1(4). С. 100-103.

322. Мясоедов С. Биржи эпохи НЭПа // Денежные связи. 1991. №4. С. 22-23.

323. Нагаев В. Социальное обеспечение в Саратовской губернии за 5 лет // Пять лет пролетарской борьбы. Саратов: Госиздат, 1922. С. 81-84.

324. Неретина Л.А. Реорганизация государственной промышленности в 19211925 гг.: принципы и тенденции развития // Нэп: приобретения и потери./ Отв. ред. Дмитренко В.П. М., 1994. С. 75-87.

325. Никулин В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921-1929). СПб., 1997.

326. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. Сборник статей. Отв. ред. Ким К.П. М.: «Наука», 1974. 360с.

327. Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ. М., 1989

328. НЭП. Взгляд со стороны: Сборник / Сост. и автор предисл. В.В. Кудрявцев.—М.: Московский рабочий, 1991. 302с.

329. НЭП: экономика, политика, идеология: тезисы докладов и сообщений научной конференции, посвященной 70-летию начала перехода к новой экономической политике, ноябрь 1991. Тамбов, 1991. 55с,

330. Нэп: приобретения и потери./ Отв. ред. Дмитренко В.П. М.: Наука, 1994. 217с.

331. Новиков А.Н. Краткосрочные государственные займы в период НЭПа// Банковское дело. 1994. №1. С. 36-39.

332. Новиков А.Н. Общества взаимного кредита (из опыта России периода НЭПа) // Банковское дело. 1994. №2. С. 32-33.

333. Новинский В.К. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1927. 91с.

334. Носова Н.П. Управлять или командовать?: Государство и крестьянство Советской России (1917-1928). М.: Издательство МГУ, 1993. 347с.

335. Н.А. Движение населения Саратовской губернии (1920-1925 гг.) // Административная жизнь. 1925. № 18-19. С. 3-4.

336. Наринский А. Записки очевидца: торговля в годы нэпа // Торговля. 1993. №2\3. С. 50-56.

337. Обновление деревни. Сборник. / Под ред. В.Г. Тана-Богораза. JL, 1925.

338. Обухов Н. О попытках введения прямого товарообмена в начале 1920-х годов // Экономические науки. 1989. №4. С. 91-96.

339. Овчинников С.А., Овчинников И.С. Время лихолетья: Из истории ликвидации бандитизма и повстанчества в Саратовской губернии и области Немцев Поволжья в 1920-1922 гг. Саратов: Издательство СЮИ МВД РФ, 2000. 88с.

340. Орликовский Г. О чем умалчивают полемисты: (из истории развития кооперации) // Социалистическая индустрия. 1988. 27 апреля. С. 2.

341. Орлов И.Б. Современная историография НЭПА: достижения, проблематика, перспективы. // Отечественная история. 1999. № 1. С. 102-114.

342. Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы / Государственный университет гуманитарных наук, Институт истории. М.: Сигналь, 1999. 193с.

343. Очерки истории Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. Т.2. 478с.

344. Очерки истории Саратовской организации КПСС. Часть 2. 1918-1937. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1965. 392с.

345. Очерки экономических реформ/ Ю.Ф. Воровьев, Н.Д. Лелюхина, А.А. Скробов и др. М.: Наука, 1993. 272с.

346. Павлова А.Е. Борьба большевиков за укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства в первые годы нэпа (1921-1923 гг.) // Ученые записки Московского государственного университета. 1955. Вып. 173. Труды кафедры марксизма-ленинизма. С. 149-171.

347. Павлова А.Е. Борьба Московской партийной организации за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в первые годы нэпа (1921-1923 гг.). М.: Издательство Московского университета, 1959. 43с.

348. Павлюченков С.А. С чего начинался нэп // Трудные вопросы истории. М.: Политиздат, 1991. С. 45-60.

349. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1996. 299с.

350. Парфенова С.А. Голод 1921-1922 гг. в Шадринском уезде // Шадринская старина. Шадринск, 1995. С. 152-157.

351. Пащенко М.Я. Государство и крестьянское хозяйство в период НЭПа // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Воронеж, 1994. Вып. 11. С. 28-33.

352. Пащенко М.Я. Личное потребление крестьянского двора Центрального Черноземья в условиях новой экономической политики // В кн.: Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Вып. 3. Воронеж, 1995. С. 47-50.

353. Петрова Л.И. Советские профсоюзы в восстановительный период 19211925 гг. М.: Профиздат, 1962. 96с.

354. Песикин А.И. Об укреплении союза рабочего класса и крестьянства при переходе к новой экономической политике // Ученые записки (Горьковский университет). Вып. 42. Серия социально-экономических наук. 1958. С. 131-152.

355. Писемский В.А. Новая экономическая политика: взгляд из социал-демократической эмиграции // Вестник МГУ. Серия: Экономика. 1993. №5. С. 31-39.

356. Покровский М. Советская глава Советской истории// Большевик. 1924. №14. С. 10-19.

357. Польских М.П. Проблема общественного питания в первые 15 лет Советской власти // Вопросы истории. 1984. №2. С. 19-35.

358. Поляков Ю.А. Некоторые вопросы перехода к нэпу // Вопросы истории КПСС. 1963. № 12. С. 28-40.

359. Поляков Ю.А. Стимул, мера, темп (некоторые проблемы новой экономической политики) // Вопросы истории. 1964. №7. С. 21-32.

360. Поляков Ю.А. Нэп — путь к социализму // Преподавание истории в школе. 1965. №2. С. 20-28.

361. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство М.: «Наука», 1967. 511с.

362. Поляков Ю.А. Дмитренко В.П. Переход к новой экономической политике. М.: Знание, 1972. 48с.

363. Поляков Ю.А и др. Новая экономическая политика: разработка и осуществление. М.: Политиздат, 1982. 240с.

364. Постников Е.С. Российское студенчество в условиях новой экономической политики (1921-1927). Тверь: Тверской государственный унтверситет, 1996. 188с.

365. Президиум Саратовского губсовнархоза. Саратовский губернский совет народного хозяйства. // Пять лет пролетарской борьбы. 1917-1922. Саратов: Госиздат, 1922. С. 58-64.

366. Промышленность Поволжья и голод. М., 1921. 138с.

367. Пумпянский С. Что дал России нэп. // НЭП. Взгляд со стороны: Сборник / Сост. и автор предисл. В.В. Кудрявцев. М.: Московский рабочий, 1991. С. 11-57.

368. Революция в деревне. Очерк. Сборник. / Под ред. В.Г. Тана-Богораза. Л., 1925.

369. Резников Л.Б. Настоящее и нэп: (к 75-летию с начала новой экономической политики в России) // Российский экономический журнал. 1996. №4. С. 39.

370. Рейли Д. Антибольшевистские волнения в Саратове и Саратовский губернии в конце гражданской войны // Вестник Самарского государственного университета. 2001. №1 (19). С. 35-56.

371. Рогалина H.JI. Новая экономическая политика и крестьянство // Нэп: приобретения и потери. / Отв. ред. Дмитренко В.П. М., 1994. С. 139-150.

372. Рогалина H.JI. Борис Бруцкус: три опыта строительства большевистского социализма // Вопросы экономики. 1995. №7. С. 122-131.

373. Рябинин А.Н. К вопросу об идеологическом обеспечении новой экономической политики в 1921-1925 гг. (на материалах Верхнего Поволжья) // В кн.: Проблемы социально-политического развития российского общества. Иваново, 1992. С. 27-33.

374. Сарабьянов В. Является ли нэп отступлением. М.-Л., 1926.

375. Саначев И.Д. Дальневосточный НЭП: опыт и уроки // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 1993. №4-5. С. 115-128.

376. Саратовская область за 50 лет (сборник). Ред. В.И. Пырков. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967. 446с.

377. Сеид-Гусейнов А.Г. Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму. М.: Соцэкгиз, 1960. 143с.

378. Секерин А.И. Разработка В.И. Лениным вопросов политической стратегии и тактики в период перехода к нэпу // В кн.: Из истории социалистического строительства на Урале. Челябинск, 1969. С. 55-80.

379. Селедгива И.М. Голодные годы: 1920-1921 // Вестник РАН. 1996. Т.66. №6. С. 536-538.

380. Сергеев И.И. Разработка В.И. Лениным кооперативного плана. 1917-1923. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1966. 144с.

381. Сергеев И.И. Ленинское учение о государственном капитализме и использование его приемов и форм в первые годы НЭПа. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1974. 205с.

382. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агромпромиз-дат, 1991. 159с.

383. Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. / Под редакцией доцента B.C. Флерова. Вып. 3. Томск: Издательство Томского университета, 1964. 226с.

384. Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929 гг. М.: Мысль, 1978. 246с.

385. Сидорова Т. НЭП в Рославле // В кн.: Рославль: Очерки по истории г. Ро-славля и Рославского района. Смоленск, 1997. С. 114-134.

386. Симонов Н.С. Утверждение экономических методов управления в государственной промышленности при переходе от «военного коммунизма» к нэпу (вторая половина 1921 г.) // Вестник МГУ. Серия 8: История. 1988. №2. С. 1830.

387. Симонов Н.С. Советская финансовая политика в условиях нэпа (1921-1927 гг.) // История СССР. 1990. №5. С. 42-59.

388. Скворцов-Степанов И.И. Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства. М., 1922.

389. Скрыпников А.В. НЭП и возрождение кооперации // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Воронеж, 1996. Вып. 7. С. 39-41.

390. Скрыпников А.В. Политические настроения крестьян после гражданской войны // Проблемы социально-политического развития российского общества. Воронеж, 1998. Вып. 3. С. 71-73.

391. Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. М.: Издательство Академии наук, 1960. 559с.

392. Соин П.М. Десятый съезд РКП (б). М.: Госполитиздат, Образцовая тип. им. Жданова, 1949. 111с,

393. Соколов Г.А. Из истории подготовки руководящих кадров промышленности из рабочих (1921-1926) // Вестник Московского университета. История. 1967. №5. С. 62-82.

394. Социально-экономическое положение и политика Советского государства при переходе к нэпу // История СССР. 1989. № 4. С. 109-122.

395. СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925). Исторические очерки. М., 1955. Исторические очерки. / Под редакцией А.П. Кучкина. М.: Госполитиздат, 1955. 596с.

396. Ставинцкий А.П., Шехет И.Н. Невостребованный опыт: регулирование заработной платы в годы нэпа // Вестник АН СССР. 1991. №2. С. 18-28.

397. Старый и новый быт. Сборник. / Под ред. В.Г. Тана-Богораза. Л., 1921

398. Степанов А.С. Десятый съезд РКП (б). М.: Госполитиздат, 1961. 119с.

399. Струмилин С.Г. Динамика крестьянского хозяйства за 1917-1922 гг. М., 1925.

400. Суворова Л.Н. За «фасадом» «военного коммунизма»: политическая власть и рыночная экономика // Отечественная история. 1993. №>4. С. 48-59.

401. Тайболина М.Н. Продналоговая кампания 1921-1922 года в Курганском уезде Челябинской губернии // В кн.: Земля курганская: прошлое и настоящее. Вып. 4. Курган, 1992. С. 18-22.

402. Таубин Р. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова // Борьба классов. 1934. №12. С. 56-62.

403. Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921-1937) М.: Госполитиздат, 1960. 279с.

404. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа. Часть 1. Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. JL: Издательство Ленинградского университета, 1964. 311с.

405. Т.-Т. 5-летие губпродкома. // Пять лет пролетарской борьбы. 1917-1922. Саратов: Госиздат, 1922. С. 71-73.

406. Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана М.: Мысль, 1970.332с.

407. Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994. 276с.

408. Филиппов И.Т. Продовольственная политика в России в 1917-1923 гг. М., 1994. 228с.

409. Флеровский И. Октябрьская революция и новая экономическая политика. М., 1923.

410. Харченко А. Торговля и НЭП: учится на собственном опыте//Советская торговля. 1990. №8. С. 14-17.

411. Хенкин Е.М. Очерки истории Борьбы советского государства с голодом (1921-1922). Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1988. 171с.

412. Хесин С.Н. Разгром белофинской авантюры в Карелии в 1921-1922 гг. М.: Воен. изд., тип. им. Ворошилова в Лгр.,1949. 152с.

413. Ходяков А.А. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи в Новгородской губернии 1921-1927 // Новгородский исторический сборник. СПБ., 1993. Вып. 4 (14) С. 177-191.

414. Хрящева А.И. Группы и классы в крестьянстве. М., 1926.

415. Хрящева А.И. Крестьянство в первом десятилетии (1917-1927 гг.) // Экономическое обозрение. 1927. №10. С. 32-44.

416. Цветкова М.В. Ценности российского предпринимательства. На материалах Костромской, Тверской и Ярославской губерний 1921-1925 гг. // В кн.: Тверская земля в прошлом и настоящем. Тверь, 1996. С. 93-103.

417. Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е гг. М.: Россия молодая, 1994. 187с.

418. Цехелашвили Н.Ш., Энгерман Д.Ч. Американская помощь России в 19211923 г.: конфликты и сотрудничество // Американский ежегодник. М., 1996. С. 191-213.

419. Цыбульский В.А. Из истории экономических связей петроградских рабочих с крестьянством в 1921 г. // В. кн.: История рабочего класса Ленинграда. Сборник статей. Вып. 1. Л., 1962. С. 21-38.

420. Цыбульский В.А. Налоговая политика в деревне в первые годы нэпа // Вопросы истории. 1965. № 10. С. 46-59.

421. Цыбульский В.А. Товарообмен между городом и деревней в первые месяцы нэпа // История СССР. 1969. №4. С. 31-41.

422. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989. 366с.

423. Челинцев А. Матюхин В. Никишин И. Динамика крестьянского хозяйства (по материалам динамических переписей за 1920-1926 гг.). М., 1928.

424. Черноморский М.Н. Советская промышленность в первые годы нэпа // Вопросы истории. 1965. № 2. С. 39-53.

425. Чмыга А.Ф. К вопросу о политике цен в восстановительный период // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1959. № 2. С. 3-14.

426. Шарошкин Н.А. Промышленность и рабочие в 1920-е гг. Пенза, 1997. 319с.

427. Шевяков С.П. Ярославская деревня в период перехода к новой экономической политике // Ученые записки Ярославского педагогического института. Вып. 25. 1958.

428. Шефлер М. Экономическая политика рабоче-крестьянской власти за 7 лет //Большевик. 1924. №14. С. 20-24.

429. Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Постреволюционная Россия (1917-1928) СПб., 1997.

430. Шлифтейн Е.И. Мелкая промышленность Саратовской губернии. Стати-стическо экономический сборник. Саратов: Саратовский губсовнархоз, 1923. 230с.

431. Шуваев К.М. Старая и новая деревня М., 1929.

432. Щербань Н.В. Опыт выхода из кризиса при переходе к нэпу: уроки и историческое значение // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 366-370.

433. Юдина Т.В. Развитие промышленности Нижневолжского края в годы нэпа //Проблемы отечественной истории. Волгоград, 1994. С. 121-128.

434. Юферова Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму. М.: «Экономика», 1969. 223с.

435. Яковлев А. Ленинский декрет о продналоге и крестьянство // Исторический журнал. 1945. № 5. С. 5-21.

436. Яковлев Ю.Ф. Владимирские рабочие за восстановление промышленности и укрепление союза с крестьянством в 1921-1925 гг. Владимир, Книжное издательство, 1963. 56с.

437. Aragon. Histoire de l'URSS 1917 A 1960. Tome I-ere. Janvier 1917 a janvier 1923. Monaco, 1962. 304p.

438. Michel Laran, Jean-Lois Van Regemorter. La Russia et Гех-URSS de 1914 a nos jours. Paris, 1973, 1996.

439. I. Диссертации и авторефераты.

440. Бадретдинова М.М. Промышленность и рабочие Южного Урала в период нэпа (1921-1927): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Оренбург, 1995. 17с.

441. Балановский А.В. Партийные организации Нижнего Поволжья в борьбе за решение продовольственной проблемы (1921-1925 гг.): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Пермь, 1988. 16с.

442. Баранов А.В. Социально-политическое развитие Дона, Кубани и Ставрополья в годы нэпа (1921-1929 гг.): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Краснодар, 1992. 17с.

443. Безгин В.Б. Традиции и перемены в жизни российской деревни, 1921-1928 гг. (По материалам губерний Центрального Черноземья): Дис. . кандидата исторических наук. Тамбов, 1998. 254с.

444. Бехтерева JI.H. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е годы (количественная и качественная характеристики): Дис. . кандидата исторических наук. Ижевск, 1998. 181с.

445. Виноградов С.В. Становление и развитие смешанной экономики в условиях НЭПа, 1921-1927 гг.: Дис. . кандидата исторических наук. М., 1992. 216с.

446. Воложанина Е.Е. Социокультурный облик западносибирской деревни в 1921-1927 гг.: Дис. . кандидата исторических наук. Омск, 1998. 228с.

447. Воронин А.В. Кооперативная политика советской власти на европейском Севере: (центр, и мест, власти, 1917-начало 1930-х гг.): Дис. . доктора исторических наук. Мурманск, 1997. 387с.

448. Воронов И.Е. Осуществление новой экономической политики на селе во Владимирской, Калужской, Рязанской губерниях в 1921-1927 гг.: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1993. 31с.

449. Вронский О.Г. Крестьянство губерний земледельческого центра России: от «Военного коммунизма» к нэпу (1920-1923 гг.):/По материалам Орловской, рязанской, тульской губерний)/: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1994. 16с.

450. Головченко В.И. Деятельность комсомольских организаций Поволжья по преодолению голода и его последствий в 1921-1922 гг. (На материалах Поволжья): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1992. 181с.

451. Голубев Е.Е. Уровень жизни советских рабочих в годы новой экономической политики, 1921-1927 гг.: (По материалам губерний Верхнего Поволжья): Дис. . кандидата исторических наук. Ярославль, 1995. 228с.

452. Горшенина В.И. Борьба партийных организаций Нижнего Поволжья за развитие и укрепление сельскохозяйственной кооперации (1921-1927 гг.): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1984. 204с.

453. Григорьев B.C. Организация общественной взаимопомощи российского крестьянства. 1921-1941 гг.: Дис. .доктора исторических наук. М., 1997. 530с.

454. Гусейнов Д.М. Индустриальное развитие Дагестана в 1921-1932 годы: (особенности, проблемы): Дис. . кандидата исторических наук. Махачкала, 1996. 206с.

455. Дзасохова J1.X. Социально-экономические преобразования в Северной Осетии в восстановительный период 1920-1926 гг.: Дис. . кандидата исторических наук. Владикавказ, 1997. 197с.

456. Дианова Е.В. Кооперативное движение на Европейском Севере в 19171923 гг.: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Петрозаводск, 1996. 24с.

457. Емтыль Р.Х. Адыгейский аул: переход к новой экономической политике 1921-1927 гг.: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Краснодар, 1992. 17с.

458. Захаров К.А. Особенности развития и свертывания новой экономической политики в СССР (1921-1929) и использование опыта НЭПа в современных условиях социально-экономических реформ в России: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1996. 16с.

459. Иванов А.А. Доколхозная деревня Марийской Автономной области (19211929 гг.): социально-экономические аспекты проблемы: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Чебоксары, 1999. 26с.

460. Иванов А.В. Кооперативное движение на Дальнем Востоке в начале XX в. (1900-1922): Дис. . кандидата исторических наук. Благовещенск, 1998. 245с.

461. Килин А.П. Частное предпринимательство на Урале в 20-ые гг.: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Екатеринбург. 1995. 20с.

462. Ким Чан Чжан. Государственная власть и кооперативное движение в России-СССР (1905-1930): Автореферат дис. . доктора исторических наук. М., 1996. 52с.

463. Ковалев Д.В. Динамика социально-экономической и политической жизни подмосковной деревни в условиях НЭПа (1921-1927 гг.): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1996. 16с.

464. Кожура О.И. Социально-психологический облик кубанского крестьянства и казачества в годы нэпа: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Краснодар, 1999. 26с.

465. Коломыц О.Г. НЭП в промышленности Татарской республики (19211926): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Казань, 1995. 23с.

466. Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922 гг.: Автореферат дис. . доктора исторических наук. Самара, 2001. 41с.

467. Краснова О.Г. Сельскохозяйственная кооперация Чувашии в годы новой экономической политики (1921-1927 гг.): Дис. . кандидата исторических наук. Чебоксары, 1998. 242с.

468. Кристалн A.M. Голод 1921 г. в Поволжье: (опыт современного изучения проблемы): Дис. . кандидата исторических наук. М., 1995. 160с.

469. Кузьмина Т.Н. Безработица и борьба с ней, 1917-1930 гг. (По материалам Поволжья): Дис. . кандидата исторических наук. Пенза, 1997. 261с.

470. Куренышев А.А. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи в системе социально-экономических и политических отношений НЭПа, 19211927 гг.: (на материалах Поволжья): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1996. 20с.

471. Кущетеров P.M. Аграрная политика Советского государства, 1917-1991 гг.: (На материалах Северокавказского региона): Дис. . доктора исторических наук. Ставрополь, 1997. 302с.

472. Кругов А.И. Голод 1921-1922 гг. в Ставропольской губернии: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1995. 18с.

473. Кужба О.А. Деятельность крестьянских советов Верхневолжья в 1921-1925 гг. (По материалам Тверской и Ярославской губерний): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Тверь, 1997. 22с.

474. Кутьина Г.А. Становление советской налоговой системы в период нэпа: Автореферат дис. . кандидата юридических наук. М., 1990. 24с.

475. Кученко Н.М. Борьба Коммунистической партии за укрепление социалистической закономерности в первые годы НЭПа (1921-1922 гг.) (На материалах Саратовской, Царицынской и Астраханской губерний): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1974. 210с.

476. Лаврик Л.А. Политические настроения дальневосточного крестьянства в годы новой экономической политики, 1922-1927 гг.: Дис. . кандидата исторических наук. СПб., 1995. 195с.

477. Лазарев С.В. Общественно-политическое развитие российской деревни 1920-х гг.: Социально-психологические аспекты (по материалам губерний Верхней Волги): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1999. 22с.

478. Лисичкин Г.С. Использование товарно-денежных отношений в условиях развитого социализма: Автореферат дис. . доктора экономических наук. Вильнюс, 1973. 42с.

479. Лозбенев И.Н. Взаимодействие экономических и социально-политических процессов в Подмосковье в годы НЭПа (1921-1929 гг.): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 2001. 21с.

480. Лютов Л.Н. Реформирование промышленности России в годы нэпа, 19211929 гг.: Дис. . доктора исторических наук. Саратов, 1997. 369с.

481. Мамадалиев И.А. Помощь Туркменской АССР голодающему населению Поволжья, 1921-1923 гг.: Дис. . кандидата исторических наук. Хунжанд, 1998. 182с.

482. Марьясов О.Ю. Проблемы новой экономической политики в партийно-советской печати Восточной Сибири в 1921-1925 гг.: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1992. 22с.

483. Милованова М.Ю. Кооперативное движение в сельском хозяйстве автономной области немцев Поволжья (1921-1924 гг.): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1995. 19с.

484. Муравьев В.В. ВСНХ и государственная экономическая политика 19211926 гг.: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1994. 23с.

485. Ольмесов А.Ш. Хозяйственно-организаторская деятельность органов государственной власти Дагестана в 20-е гг.: Автореферат дис. . доктора исторических наук. М., 1999. 27с.

486. Павлюченков С.А. Переход от продразверстки к продналогу: Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1991. 23с.

487. Панкратова О.Б. Сельскохозяйственная кооперация в годы новой экономической политики. 1921-1927 гг. (на материалах губерний Верхней Волги): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Кострома, 1997. 23с.

488. Пащенко М.Я. Крестьянское семейное хозяйство Центрального Черноземья в годы новой экономической политики (1921-1928 гг.) (на материалах Воронежской, курской и Тамбовской губерний): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Воронеж, 1998. 24с.

489. Петров В.В. Социально-политические проблемы сельскохозяйственной кооперации России периода НЭП: Дис. . кандидата исторических наук / СГУ им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 1992. 227с.

490. Плеве И.Р. Деятельность профсоюзов Нижнего Поволжья в восстановительный период (1921-1925 гг.): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов, 1986.234с.

491. Полунина J1.B. Переход к новой экономической политике в деревне Черноземного центра (1921-1923 гг.): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1967. 20с.

492. Прохоренко И.А. Рабочее самоуправление в России 1917-1926 гг.: (По материалам Самарской губернии): Дис. . кандидата исторических наук. Тольятти, 1998. 199с.

493. Рагер Ю.Б. Проблемы развития промышленности Кубани и Черноморья в годы НЭПа (1921-1929): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Краснодар, 1995. 22с.

494. Рогачев А.Г. Альтернативы российской модернизации: сибирский аспект. 1917-1925 гг.: Автореферат дис. . доктора исторических наук. М., 1999. 38с.

495. Рожденственнский В.В. Деятельность профсоюзных организаций Сибири на государственных предприятиях в условиях НЭПа (1921-1925): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1996. 22с.

496. Сафонов Д.А. Крестьянство и власть в эпоху реформ и революций: 18551922 (на материалах Южного Урала): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1999. 63с.

497. Скрыпников А.В. Взаимоотношения города й деревни в 1921-1927 годах: (на материалах областей ЦЧО): Автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1993. 17с.

498. Смородина Е.В. Сельское хозяйство Кубани в условиях НЭПа, 1921-1927 гг.: Дис. . кандидата исторических наук. Краснодар, 1994. 251с.

499. Стрельцова А.И. Партийная организация Саратовской губернии в борьбе за проведение политики партии в деревне в восстановительный период (19211925): Дис. . кандидата исторических наук. М., 1953. 2. VIII. 285. XI л.

500. Суворова JI.H. Хозяйственная модель восстановительного периода: роль и место рынка (1920-1927): Автореферат дис.кандидата исторических наук. М., 1994. 29с.

501. Ткачев В.И. Борьба партийных организаций Нижнего Поволжья за идейно-организационное единство своих рядов (1921-1925 гг.): Дис. . кандидата исторических наук. Саратов. 1972. 155с.

502. Трифонов И .Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа: Автореферат дис. . доктора исторических наук. Д., 1964. 37с.

503. Уразова С.А. Нэп и развитие легкой и перерабатывающей промышленности, 1921-1929 гг.: (на материалах политических и общественных организаций Среднего Поволжья): Дис. . кандидата исторических наук. Самара, 1993. 192с.

504. Фатуева Крестьянские волнения и восстания в Тамбовской губернии (1918-1921): Автореферат дис. . кандидата исторических наук М, 1995.20с.

505. Филимонов В Л. Взаимоотношения города и деревни в 1921-1925 гг.: (По материалам Центра и Северо-запада РСФСР): Дис. доктора исторических тук. М., 1989.419с.

506. Флеров B.C. Борьба Д альневосточной партийной организации за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в период восстановления народного хозяйства: Автореферат дис. доктора исторических наук Томск, 1966.58с.

507. Худин В.И. Экономическая политика советского правительства в 20-е годы и ее осуществление на Южном Урале: Автореферат дис. . кандидата исторических наук Оренбург, 1999.26с.

508. Цехелашвили НШ. Американская помощь народам России в начале 20-х годов XX века: Дис. кандидата исторических наук М., 1998.304с.

509. Цыбульский В А. История экономических отношений города и деревни в первые годы нэпа (1921-1924 гг.): Автореферат дис. доктора исторических наук. М., 1972.44с.

510. Шафикова АВ. Государственная промышленность Башкортостана в годы нэпа (19211929): Автореферат дис. кандидата исторических наук. Уфа, 1999.22с.

511. Яблочкина ИВ. Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческоедвижение в Советской России (1921-1925): Автореферат дис.доктора исторических наук1. М, 2000.38с.

512. Ялов ОБ. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников и его кооперирование в 1920-е годы (по материалам Пензенской, Самарской и Симбирской (Ульяновской) губерний): Автореферат дис. кандидата исторических наук Пенза, 1997.21с.

513. Яшук Т.Ф. Органы исполнительной власти в Сибири в 1921-1925 гг. (структура, функции, кадровый состав): Автореферат дис. кандидата исторических наук М., 1993.16с.