автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История экономического сотрудничества Российской Федерации со странами Ближнего и Дальнего Зарубежья в 1991 - 1999 годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "История экономического сотрудничества Российской Федерации со странами Ближнего и Дальнего Зарубежья в 1991 - 1999 годы"

ЖИРНОВ Сергей Викторович

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СО СТРАНАМИ БЛИЖНЕГО И ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ в 1991-1999 годы

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2010

1 1 НОЯ 2010

004612472

Работа выполнена на кафедре истории России Российского университета дружбы народов

Научный руководитель: доктор исторических наук

Гаврилов Александр Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Орлов Игорь Борисович

профессор Государственного Университета -Высшей школы экономики

кандидат исторических наук, доцент Савичева Елена Михайловна доцент кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов

Ведущая организация: Российский экономический университет им.

Г.В. Плеханова

Защита состоится 29 октября 2010 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.203.03 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117 198, Москва, ул. Миклухо- Маклая, д.6.

Автореферат разослан <<гуГ? » / 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доцент /э. х. , Е.В. Кряжева-Карцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, исключительной важностью исследования исторического опыта экономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья в первое десятилетие после распада СССР и образования самостоятельного российского государства. Именно в этот период происходит формирование и развитие его внешнеэкономической политики новой формации, что в свою очередь вызывает настоятельную потребность в научном исследовании её с учетом достигнутых успехов и допущенных просчетов.

Актуальность исследуемой проблемы обусловлена и тем обстоятельством, что, во-первых, комплексное исследование приоритетных направлений экономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья в 1991-1999 годы позволяет глубже проникнуть в суть этого сотрудничества, выявить позитивные и негативные стороны, сформулировать необходимые выводы и уроки; во-вторых, тем, что после развала СССР российская историческая наука переживала не лучшие времена и только во второй половине 1990-х годов она вновь начала оживать, концептуально осмысливать многие стороны экономической политики, где история формирования и реализации приоритетных направлений экономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья занимает одно из важнейших мест. Их комплексное исследование позволяет выработать научные и практические выводы и рекомендации, которые могут быть использованы различными внешнеэкономическими ведомствами РФ, исследователями, кампаниями, корпорациями и др. организациями, ведущими экономическое сотрудничество с зарубежными странами.

В качестве объекта исследования была избрана история экономического сотрудничества Российской Федерации со странами

ближнего и дальнего зарубежья в 1990- е годы. Выбор объекта объясняется тем, что внешнеэкономическая политика Российской Федерации в этот период исследована еще недостаточно, а по специальности 07.00.02 -Отечественная история является первым исследованием такого плана, что потребовало обстоятельного анализа.

Предметом исследования является механизм формирования и осуществления внешнеэкономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья в 1990-1999 годы.

Хронологические рамки исследования определены в соответствии с поставленной целью. Как известно, с 1991 года Российская Федерация является самостоятельным государством - правопреемником СССР, которое в совершенно новых исторических условиях и на принципиально новой основе начало строить свои экономические, политические и др. отношения с зарубежными странами. Это время начала развития новых отношений в условиях деидеологизации во внутриполитической и внешнеэкономической деятельности российского государства. Именно в 1991 - 1999 годы начинается новый, исторический период в формировании и реализации новой модели внешнеэкономической деятельности Российской Федерации с зарубежными странами.

Методология и методы исследования. Теоретической основой диссертации являются принципы системности научного познания, историзма и объективности, которые сочетаются с ценностным подходом к событиям как прошлого, так и настоящего в истории Российской Федерации. Внешнеэкономическая деятельность России рассматривалась в конкретный исторический период - в первое десятилетие своего развития после распада СССР и создания нового самостоятельного государства -Российской Федерации.

При проведении исследования применялись общенаучные: исторический, логический, дедуктивный методы, а также специально-

исторические'. - системно-исторический и историко-сравнительный методы.

4

Степень изученности темы исследования. Истории

внешнеэкономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья в исследуемые годы посвящен ряд работ российских ученых - историков, международников, экономистов и др., которые в той или иной степени касаются исследуемой нами проблемы. Однако ее комплексное изучение в научной литературе ещё не было предметом самостоятельного исследования в историческом ракурсе.

В первой половине 1990-х годов вышли в свет ряд работ, в которых с разной степенью объективности были исследованы вопросы движения России по пути демократических преобразований, в том числе в области экономики1. В тоже время необходимо отметить, что исследованные нами проблемы в них затрагиваются косвенно. Некоторые вопросы внешнеэкономической деятельности РФ получили освещение в учебниках и учебных пособиях2. Наиболее интересным для нас является труд профессора Ионичева Н.П. «Внешние экономические связи России», который явился первым в отечественной историко-экономической науке исследованием. В нем на богатом фактическом материале излагаются основные направления становления и развития внешних экономических связей российского государства, начиная с Киевской Руси до 1917 года

1 Шахназаров Г.Х. На стыке Европы и Азии. // Свободная мысль. - 1996. - № 8; Капустин Б.Г. Россия и Запад на пути к миру миров.// Кентавр.-]993. - № 1 (март, апрель); Красильщиков В.А. и др. Шанс на обновление России (зарубежный опыт модернизации и российские перспективы). // Мир России. - 1993. -№ 1; Кшибеков Д.К. Какой подход перспективнее: формационный или цивилизованный? // Всстник Национальной Академии Наук PK. - 1994. - № 5; Черников Е.Л. и др. Национальные интересы России -историко-политологический аспект // Власть. - 1996. - № 11; Гавршюв Ю.Н. Интеграционные процессы в Азиатско-тихоокеанском регионе // Проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов. Сб. ст. - М., 1996. - С. 162-173; Дахин В.Н. Постсоветское пространство - проблемы интеграции. И Там же. - С. 174-183.; Загладин H.B. Национальные, национально-государственные интересы в системе международных отношений // Некоторые вопросы теории международных отношений. Сб.ст. - М., 1995. -С. 13-23.; Овчаренко Н.Е. Модели современных интеграционных процессов // Там же. - С.109-117.; Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета. Суверенитет в призме социальной истории. - М., 1994.; Ссйдуманов С. Выступление на международной научно-практической конференции // Евразийское пространство: интеграционный потенциал и его реализация. Сб.ст. - Алматы. 1994. - С.112-115.; Тажин М. Социокультурные аспекты евразийской интеграции // Евразийский союз: новые рубежи, проблемы, перспективы. Сб.ст. - М., 1996.-С.104-111.; Миголатьсв A.A. Мировой политический процесс: современные тенденции. И Кентавр. - 1994. - № 6; Мунтян М.А. Россия в третьей цивилизационной революции. - М., 1993.; Загладин Н.В. и др. Мировое политическое развитие: век XX. - М., 1995.; Прохожев A.A. Национальная безопасность - основы теории, сущность, проблемы. - М., 2009 и др.

2 Ионичев Н.П. История экономики. Внешние экономические связи России. - М., 2001; Мировая экономика (учебник). - М., 2000.; Экономическая история. - Минск, 1998.; Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М., 2001 и др.

анализирует основные этапы их развития. Профессор Ионичев Н.П. справедливо отмечает, что данный исторический опыт внешнеэкономических отношений особенно актуален в современных условиях. Однако, в этом труде, посвященном более раннему периоду истории России, не затрагиваются исследуемые в диссертации задачи.

Некоторые направления, рассматриваемые диссертантом, получили освещение в коллективных трудах, посвященных внешнеэкономическому сотрудничеству Российской Федерации в первое десятилетие ее деятельности3. Однако в них лишь частично затрагиваются некоторые из исследуемых автором вопросов, не обозначены приоритетные направления анализируемой темы и т.д.

Конкретную помощь диссертанту оказали научные труды, посвященные экономическим связям Российской Федерации со странами СНГ, которые опубликованы как в Российской Федерации, так и в странах ближнего зарубежья. В частности, интересующие нас вопросы разрабатывались Акаевым А., Назарбаевым H.A., Зиядулаевым Н., Мусатповым В., Афанасьевым М., Барковским А.Н., Красновым Л.В., Рыбаковым O.K., Багуриным А., Блехманом Л.С., Кротовым М.И., Воловой Г.В., Константиновым Ю.А., Журубовичем А. и другими4. Однако, в них не получили научного освещения многие вопросы нашего исследования.

3 Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России. - М., 1999.; Внешнеэкономический бизнес в России. Справочник. - М.,1997; Бюро экономического анализа. Ежегодный обзор экономики. - М-, 1998.; Генеральное соглашение по тарифам и торговле ГАТТ. Международные документы. - СПб, 1994.; Социально-политическое положение России. - М., 1996; Среднесрочная программа правительств на 1996-2000. - М, 1996.; История европейской интеграции. - М., 1992.; Россия и Юг; возможности и пределы взаимодействия. - М., 1999 и др.

4 Акаев А. Потенциал сотрудничества между Кыргызстаном и Россией // Международная жизнь. - 2000. -№2; Назарбаев H.A. Евразийский союз; идеи, практика, перспективы. 1994-1997. -М.; Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997; Зиядулаев Н. Россия и Украина; стратегическое соперничество или партнерство // Экономист. - 2002. - №5; Мусатпов В. Еще раз о договоре с Украиной // Международная жизнь. - 1999. - № 3; Афанасьев М. Механизм развития платежных отношений между странами СНГ //Вопросы экономики. - 1995. - №10; Барковский А.Н., Краснов Л.В., Рыбаков O.K. СНГ: на пути к экономическому союзу // Проблемы прогнозирования. - 1994. - №2.; Батурин А. О едином рынке стран Содружества. // Экономист. - 1997. - № 7; Блехман Л.С., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция; опыт и проблемы: опыт и проблемы СНГ. - СПб, 1996.; Валовая Г.В., Константинов Ю.А. Концептуальные проблемы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному рынку союза. - М., 1998.; Журубович А. Таможенный союз СНГ и интересы России // Проблемы теории и практики управления. - М., 1997. - № 2; Александров Д. Н. Российская экономика и СНГ. - М., 2007; Крылов В. А. Россия в экономическом союзе Содружества. - Минск, 2009 и др.

В рассматриваемые годы увеличилось количество публикаций по проблемам внешнеэкономической деятельности Российской Федерации со странами дальнего зарубежья5. Это связано, по нашему мнению, с тем, что данная проблема вызывает широкий научный и практический интерес. Однако эти, во многом содержательные и многоплановые исследования, нередко разрознены, не содержат глубокого анализа отношений РФ со многими зарубежными странами, в частности, Европейского и Азиатского регионов.

Исследованию международных отношений посвящена глубокая и содержательная работа профессоров A.C. Протопопова, В.М. Козьменко и Н.С. Елмановой «История международных отношений и внешней политики России. 1648-2006», а также монография A.C. Протопопова и В.М. Козьменко «Россия в современном мире»6. В них на большом фактическом материале исследуется история международных отношений России от Вестфальского мира (1648) до наших дней, и частично освещаются внешнеэкономические связи Российской Федерации с зарубежными странами. Авторы стремились, во-первых, дать современные оценки как отдельным периодам истории международных отношений, так и некоторым вопросам внешнеэкономической политики России; во-вторых, они изложили свое видение происходящих в России событий, проанализировали становление и развитие ее связей - экономических, политических,

5 Барышсв Л. Внешнеэкономические связи с Италией // Внешняя торговля. - 1993. - №2; Куницын A.B., Шмелев Н.П. США и проблемы экономических отношений Восток-Запад. - М, 1985; Кряжева Е. На пути в ВТО 11 Независимая газета. - 1998. - 8 декабря; Цыганов Ю. Российско-китайские отношения и Тайвань // МЭ и МО. - 1998. - № 3; Тзор Т.Р. Мировая экономика. - СПб,2002.; Давыдов О. Осваивая мировые рынки // Международная жизнь. - 1996. - № 1; Сабельников Л. Россия на пути в ВТО // Международный бизнес России. - 1995. - N2 6; Пекур С., Чеклина Т. Торговля России со странами центральной Европы // Внешняя торговля. - 1996. - № 2; Чернышев В.В. Торговля России со странами Центральной и Восточной Европы // Международный бизнес России. - 1996. - № 12; Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. - М., 1990; История европейской интеграции. - М., 1992; Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны. - М., 1990; Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку // Под ред. И.П. Фаминского. - М., 1999; Балтийский курс: Мезкдународный журнал для деловых людей. - М., 2001; Цай А. Н. Экономическое сотрудничество России и Китая: опыт, перспективы. - Хабаровск, 2008 и др.

6 Протопопов A.C., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России. 1648-2006.- М.: Аспект-Пресс., 2007; Протопопов А. С., Козьменко В. М. Россия в современном мире. - М.: Изд-во РУДН, 2004.

социальных, информационных - с государствами Европы, США, Африки, Азиатско-Тихоокеанского и других регионов мирового сообщества.

Особое значение для темы диссертационного исследования имеют работы профессоров Российского университета дружбы народов Станиса В.Ф., Динкевича А.И., Гусакова Н.П., Зотовой H.A., Федякиной JI.H., Матюшка В.М., Игнацкой М.А.7 и др. В них раскрываются теоретические положения внешнеэкономической деятельности советской власти и, частично, в период Российской Федерации. Однако, они лишь в некоторой степени касаются исследуемых в диссертации проблем.

Таким образом, даже краткий анализ данных научных публикаций показывает, что, несмотря на определенное внимание к внешнеэкономическому опыту Российской Федерации в 1990-е годы, комплексных работ по специальности 07.00.02. - Отечественная история пока нет. Не претендуя на полное исследование вопросов формирования и реализации приоритетных направлений экономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья в 19911999 годы, данная работа направлена на восполнение имеющегося пробела в изучении этой актуальной научной проблемы.

Источниковая база исследования представлена опубликованными и неопубликованными группами источников. Первый вид источников включает законодательные документы, к которым относятся действующая Конституция Российской Федерации, имеющая важное значение для концептуальной и правовой основы формирования ее внешнеэкономических отношений, Концепции внешней политики

' Станис В.Ф. К вопросу о «двух переходных периодах в России» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика». - 1998. - № 1(4); Динксвич А.И., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики. - М.: Деньги и кредит. - 1998. - № 8; Гусаков Н.П. Внешнеэкономическая безопасность России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика». - 1998. - № 1(4); Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России.- М.: Изд-во РУДН, 1999.; Зотова H.A. Экономическая интеграция как фактор обеспечения национальной безопасности России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика». - 1998. - № 1(4); Фсдякина JI.H. Финансовая взаимозависимость и мировая внешняя задолженность // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика». - 1998. - № 1(4); Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации.- М.: Изд-во РУДН, 2002 и др.

Российской Федерации, а также ряд соответствующих законодательных актов8. Второй вид - делопроизводственные документы, содержащиеся в архивах Министерства внешней торговли (МВТ) и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В них деятельность Российской Федерации по развитию внешнеэкономической деятельности в 1991-1999 годах нашла конкретное отражение. В этом отношении наиболее важным источником для разработки настоящего исследования стали материалы архива Министерства внешней торговли. Третий вид составили публицистические материалы: доклады, речи, правительственные программы и выступления российских дипломатов, ученых-международников, историков, экономистов по проблемам внешнеэкономических связей Российской Федерации с зарубежными странами. В них отражена конкретная и достоверная информация о двусторонних и многосторонних экономических отношений РФ со странами ближнего и дальнего зарубежья, которая подкрепляет положение о приоритетах ее внешнеэкономического сотрудничества в 19911999 годы.

Важное значение для нашего исследования имела периодическая печать Российской Федерации, которая составляет следующий, четвертый вид источников. Являясь своеобразным индикатором отражения в общественном сознании различных процессов, в том числе и в области исследуемой нами проблемы, пресса представляет собой ценный источник, освещающий формы, содержание, результаты внешнеэкономического сотрудничества Российской Федерации в исследуемые годы. В этой связи автором были использованы «Коммерсант», «Независимая газета», «Дипломатический вестник», «Вопросы экономики», «БИКИ», «Экономика России. XX век», «Внешняя торговля», «Общество и экономика», «Деловой мир», «Международный бизнес России», «МЭ и МО», «Российский экономический журнал», «Экономист», «Международная жизнь»,

8 См.: Конституция Российской Федерации,- М., 1993.; Концепция внешней политики Российского государства.- М., 1994.; Собрание законодательства Российской Федерации. - М-, 1996,1997,1998.; Концепция внешней политики Российского государства. - М., 2ООО и др.

«Эксперт» и др. Как правило, в них публиковались материалы о различных аспектах внешнеэкономических связей Российской Федерации с зарубежными странами. В работе широко использовались материалы интернета.

Таким образом, даже краткий обзор источников позволяет сделать вывод об информационной насыщенности выявленных материалов, позволяющих исследовать историю внешнеэкономической политики российского государства в исследуемые годы.

Целью исследования является анализ основных направлений истории экономического сотрудничества Российской Федеуаиии со странами ближнего и дальнего зарубежья в 1991-1999 годы.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

- всесторонне осмыслить накопленный в 1990-е годы Российской Федерацией опыт внешнеэкономического сотрудничества со странами ближнего и дальнего зарубежья.

- проанализировать позитивные и негативные стороны в развитии внешнеэкономической деятельности Российской Федерации с зарубежными странами.

выявлены и проанализированы основные направления внешнеэкономического сотрудничества РФ в исследуемые годы;

раскрыты особенности российской экономики как части международного экономического развития;

- исследованы основные направления экономического сотрудничества Российской Федерации с государствами дальнего зарубежья;

- проанализированы приоритетные направления экономического сотрудничества России со странами ближнего зарубежья и др.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она является первым комплексным исследованием некоторых наиболее приоритетных направлений экономического сотрудничества Российской ^Федерации с

10

зарубежными странами в историческом аспекте. Научная новизна состоит также в выявлении и анализе конкретных результатов внешнеполитического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья в первые десять лет своего развития.

Научная новизна работа состоит и в том, что в нем впервые обосновывается необходимость новых подходов к формированию основных приоритетных направлений внешнеэкономической политики Российской Федерации, исследуются формы и методы её реализации, показаны пути, традиции и возможности дальнейшего совершенствования и развития взаимовыгодного экономического сотрудничества со странами ближнего и дальнего зарубежья в новых исторических условиях.

Все это свидетельствует о том, что настоящая диссертация является новым комплексным исследованием основных приоритетных направлений экономического сотрудничества Российской Федерации с зарубежными государствами в 1991-1999 годы, то есть в первом десятилетии ее исторического развития.

Практическая значимость исследования определяется тем, что диссертация подготовлена с использованием актуального и малоизученного материала. Фактические данные, изложенные в ней, их интерпретация, выводы и оценки могут быть использованы для дальнейшего научного анализа места и роли Российской Федерации в активизации и совершенствовании внешнеэкономических связей со странами ближнего и дальнего зарубежья на современном этапе, при разработке специальных лекционных курсов в различных учебных заведениях страны. Материалы диссертации могут быть использованы в практических разработках ряда Министерств и внешнеэкономических ведомств РФ и стран СНГ.

Апробация результатов исследования. Научные выводы и практические рекомендации диссертации представлены автором в виде докладов и сообщений на различных научных конференциях и семинарах, а также в дискуссиях на «круглых столах». Положения и выводы работы

11

нашли отражение в публикациях автора, в том числе и в Вестнике РУДН серии «История России», который входит в перечень ведущих журналов ВАК Российской Федерации.

Обсуждение диссертационной работы состоялось на заседании кафедры истории России Российского университета дружбы народов. Она была одобрена и рекомендована к защите.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, выявляется степень ее разработанности, определяется объект и предмет, цель и задачи, методологическая основа исследования, научная новизна и хронологические рамки работы.

Первый раздел посвящен истории внешнеэкономической стратегии Российской Федерации в первое десятилетие после распада СССР. В нем обосновывается тот факт, что после образования в 1991 году Российской Федерации, вопросы её внешнеэкономической стратегии явились приоритетными среди других направлений деятельности российского государства - политического, оборонного, гуманитарного, культурного и др. К этому ее ориентировала глобализация мировой экономики, экономическая безопасность страны в условиях разразившегося финансового кризиса в различных регионах мира, совершенствование международных отношений, где удельный вес экономики возрастал из года в год.

В этой связи в разделе доказывается, что внешнеэкономическая

стратегия Российской Федерации была связана, прежде всего, с

мобилизацией инвестиций в экономику России со стороны индустриально

12

развитых стран мира и международных финансово-экономических институтов.

Реализация курса на внешнеэкономическую деятельность (ВЭД) Российской Федерации, особенно на этапе выхода её из кризиса и стабилизации экономики, по мнению диссертанта, невозможна без повышения роли государства в организации и осуществлении всей ВЭД. В этой связи в исследуемые годы, как показано в разделе на большом фактическом материале, был разработан и реализован комплекс государственных мер, которые обеспечивали последовательное претворение в жизнь этого курса.

В работе показано, что они охватывали 9 различных областей и направлений: во-первых, это развитие экспорта; во-вторых, это выбор приоритетных производств, которые составили одну из основ внешнеэкономической политики Российской Федерации в исследуемые годы; в-третьих, это реализация научно обоснованной программы повышения конкурентоспособности российских товаров на внешних рынках.

Далее в разделе анализируется тот факт, что в исследуемые годы были внесены определенные коррективы в основные направления внешней экономической деятельности Российской Федерации. Это относится, прежде всего, к торгово-экономическим отношениям со странами СНГ. Стратегический курс на поэтапное создание с ними интеграционного сообщества, в первую очередь, таможенного и платежного союзов, потребовал: во-первых, укрепления экономических позиций России в этих странах; во-вторых, устойчивого роста взаимных хозяйственных связей; в-третьих, превращения сотрудничества со странами СНГ в приоритетное направление ВЭД России, что определялась целым комплексом ее политических, стратегических, экономических и социальных задач.

В этой связи диссертант уделяет особое внимание историческому развитию таких приоритетных направлений экономической внешней

13

политики Российской Федерации, как производственное кооперирование, особенно в машиностроении, сотрудничество на основе раздела продукции и на компенсационной основе, концессии, аренда, международный лизинг, научно-техническое сотрудничество, продажа лицензий и «ноу-хау», торговля строительными и транспортными услугами, а также услугами связи, обмен рабочей силой и специалистами, урегулирование задолженности и привлечение иностранных капиталовложений и т.д. В этой связи диссертант анализирует как позитивные, так и негативные стороны реализации этих направлений.

Приоритетным направлением внешнеполитической деятельности РФ явилась в исследуемые годы, как показано в разделе, зарубежные инвестиции, транспортировка нашей нефти на мировые рынки, принятие законов о валютном регулировании, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о банках и банковской системе, о недрах и недропользовании, о нефти, о земле, о страховании и другие.

В целом, анализ задач, исследуемых автором в разделе позволяет констатировать, что и в 1990-е годы Российская Федерация решала многие экономические проблемы по основным направлениям внешней политики. В подтверждение этого свидетельствуют многие факты, исследуемые в работе. Несмотря на трудности переходного периода были сформированы основные экономические предпосылки и факторы активизации внешнеполитической деятельности Российской Федерации с учетом рыночных условий, которые имеют не только экономическое, но и большое историческое значение.

Во втором разделе «История российской экономики в контексте международного экономического развития в 1991-1999 годы» на основе широкой источниковой базы автор доказывает, что в этот период, особенно к концу 1990-х годов, Россия выдвинулась в число стран с наиболее динамичной и успешно развивающейся экономикой, заняв ведущие места в соответствующих международных рейтингах: седьмое место по темпам

14

роста ВВП и четвертое место по этому показателю в расчете на душу населения; четвертое место по темпам роста валовых внутренних инвестиций и расходов на конечное потребление домашних хозяйств; шестое место по темпам роста промышленного производства и седьмое - по темпам роста сельскохозяйственного производства; первое место по темпам роста общественной производительности (прирост реального ВВП в расчете на одного занятого в экономике); первое место по темпам снижения задолженности федерального правительства; второе место среди 30 крупнейших экспортеров по темпам роста стоимостных объемов экспорта; второе место по размерам положительного сальдо счета текущих операций и торгового баланса; одно из первых мест по темпам прироста золотовалютных резервов, например, в 2,2 раза за 1999 год и т.д.

Эти данные, по мнению автора, свидетельствуют о том, что Россия в 1990-е годы обладала целым рядом фундаментальных конкурентных преимуществ относительно других, в том числе и развивающихся стран. К ним относятся, во-первых, крупные, экономически привлекательные и сравнительно недорогие для внутренних потребителей запасы энергии и других полезных ископаемых: валовая стоимость балансовых запасов России по 50 видам полезных ископаемых оценивалась в $30 трлн - свыше $200 тыс. на одного жителя; во-вторых, прогнозный потенциал природных ресурсов оценивался в 140 трлн, что более чем вдвое превышает суммарное национальное богатство Японии; в-третьих, в России было сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% - газа, 12% - угля; в-четвертых, первое место по дешевизне электроэнергии для промышленных потребителей - 62% от уровня Китая, 47% от США, 30% от Германии и 15% от Японии и т.д.

Кроме этого, по мнению экспертов Всемирного экономического форума и Гарвардского университета, Российская Федерация имела очень сильные международные позиции в черной и цветной металлургии,

электроэнергетике, нефтехимии, лесной и оборонной промышленности;

15

посредственные - в химии, авто- и судостроении, общем машиностроении, приборостроении; слабые - в авиапромышленности, электронике, в текстильной промышленности. Эти выводы американских экспертов свидетельствовали о том, что в России имелись необходимые предпосылки дня создания конкурентоспособной по качеству и ценам на мировом рынке продукции.

Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала, как показали исследования проведенные автором, было тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для внедрения их результатов в конкретную технологию производства. Но конкурентоспособность российской экономики имела и другую сторону - ее неконкурентоспособность по ряду позиций. Однако, как показано в разделе, российской экономике по целому ряду аспектов была отведена роль «относительно» конкурентоспособной. Это было связано, во-первых, с неразвитостью рыночных отношений в России, во-вторых, с географическими и климатическими особенностями страны. В результате, российская экономика в силу объективных причин была более энергоемкой и транспортно затратной, что мешало российским товарам конкурировать на равных с зарубежной продукцией.

Тем не менее, к концу 1990-х годов в Российской Федерации, как показано в разделе, имелись отдельные сферы производства, готовые на равных конкурировать не только на рынках развивающихся стран, но и с продукцией признанных мировых производителей. Поддержание устойчивого роста российской экономики потребует серьезного повышения инвестиционной и инновационной активности, структурной перестройки её на основе опережающего развития производств нового технологического уклада, обладающих высоким потенциалом роста на мировом рынке.

В целом, анализируя экономическое развитие Российской Федерации и её вхождение в мировой рынок в 1990-е годы, автор отмечает некоторые, бесспорно положительные результаты: 1. Слом тоталитарно-политической и административно-командной системы; 2. Ликвидация дефицита на потребительские товары; 3. Отмена цензуры; 4. Создание условий для рыночной экономики; 5. Активизация внешнеэкономической деятельности и т.д.

В то же время в разделе показаны и некоторые негативные факты: 1. Экономическая сфера - практически отсутствие, особенно в первой половине 1990-х годов, реальной рыночной экономики, основанной на конкуренции и свободном предпринимательстве и, как следствие, беспрецедентное падение промышленного и сельскохозяйственного производства, разрыв хозяйственных связей между бывшими союзными республиками, сокращение всех макроэкономических показателей в несколько раз; 2. Со11иалъная сфера - резкая поляризация общества на сверхбогатых и очень бедных, рост криминалитета и девиантного поведения, развязывание и обострение конфликтов на социальной и национальной почве, ухудшение как нравственного, так и физического здоровья российского населения, сокращение продолжительности жизни, увеличение смертности населения; 3. Угроза распада единого государства, утрата территориальной целостности, несамостоятельность в решении проблем мирового обустройства и в отстаивании собственных национальных интересов и т.д.

В результате, к концу исследуемого периода Российская Федерация практически утратила положение сверхдержавы и столкнулась с угрозой оказаться на периферии формирующегося нового мира. Опасность остаться за рамками процессов глобализации, становления открытого сообщества и постиндустриальной, информационной экономики явилась для нее все более реальной, о чем показано в разделе на основе большого фактического материала.

Далее в разделе получили основательный анализ история создания и деятельность свободных экономических зон (СЭЗ), как перспективных форм управления внешнеэкономической деятельности. В этой связи автор особо подчеркивает, что при правильном подходе к созданию СЭЗ они могут стать достаточно эффективным инструментом стимулирования, в первую очередь, промышленного экспорта, привлечения иностранных инвестиций, технологий, управленческого опыта, ускоренного развития регионов, а также благоприятным способом накопления валютных резервов и получения выхода на внешнего заказчика в самых разнообразных сферах экономической жизни той или иной страны мирового сообщества, что в общем-то и подтверждается исследованиями, проведенными в работе.

В заключении раздела автор формулирует выводы, которые в целом сводятся к тому, что экономика Российской Федерации имеет все основания развиваться и дальше как часть международного экономического сообщества.

В третьем разделе диссертации подробно анализируется история формирования и реализа11Ш приоритетных направлений экономического сотрудничества Российской Федерации с государствами дальнего зарубежья. В этой связи в разделе показано, что в исследуемые годы внешнеэкономические связи Российской Федерации получили развитие, прежде всего со странами Западной Европы. Известно, что они всегда считались для нас «естественными» экономическими партнерами. Их объединяет не только географическая близость, общность исторических судеб и культурного наследия, но и экономики, которые являются взаимодополняемыми, хотя Россию и не может удовлетворить ее роль как производителя топливно-энергетических и сырьевых товаров в нынешней европейской системе разделения труда.

Тем не менее, как показано в разделе, Западная Европа являлась и является одним из наиболее перспективных экономических партнеров России. Так, например, анализ, проведенный в разделе, показывает, что

18

процесс либерализации взаимной торговли Российской Федерации с Европейским Союзом в исследуемые годы протекал в целом успешно. В то же время Россию, по мнению автора, беспокоило, например, применение Европейским Союзом антидемпинговых процедур в отношении российских экспортеров таких важных для неё товаров, как черные металлы, минеральные удобрения и др.

Однако, несмотря на это, диссертант обосновывает вывод о том, что в исследуемые годы страны - члены ЕС выступали как ведущие партнеры России не только в сфере торговли, но и в области инвестиционного сотрудничества. И успех сотрудничества здесь в большей мере зависел, по мнению автора, не только от Европейского Союза, но и от того, насколько российскому руководству удавалось улучшить инвестиционный климат в стране.

Далее в разделе подробно анализируются исторические предпосылки сотрудничества Российской Федерации в области науки, либерализации взаимной торговли, признания странами ЕС рыночного статуса Российской Федерации и т.д. В этой связи показаны как позитивные, так и негативные стороны этого процесса.

Говоря о сотрудничестве Российской Федерации со странами дальнего зарубежья диссертант наиболее полно раскрывает его, прежде всего, на примере Германии, которая вошла в число лидеров по числу созданных в России предприятий с иностранными инвестициями. По данным Министерства внешнеэкономических связей, к середине исследуемого периода на территории России действовали 1,5 тыс. совместных российско-германских предприятий, большая часть которых находилась в Москве и Санкт-Петербурге. Всё это имело исключительно важное значение в активизации внешнеэкономического сотрудничества России со странами дальнего зарубежья. Однако, как показывают исследования, проведенные диссертантом, на дальнейшем развитии

российско-германских отношений негативно отразился финансово-экономический кризис августа 1998 года.

В целом, как показано в разделе, экономическое сотрудничество России и Германии в исследуемые годы развивалось стабильно и результативно, на взаимовыгодных условиях и в интересах народов двух стран. Аналогичный анализ сотрудничества Российской Федерацией был проведён с такими странами дальнего зарубежья, как Великобритания, Франция, Нидерланды, Соединенные Штаты Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона, Восточной Азии, в которую входят Япония и государства АСЕАН и др. Особое место было отведено анализу сотрудничества РФ с Китайской Народной Республикой.

В завершении раздела автор обосновывает основной вывод, Российская Федерация и крупные государства дальнего зарубежья явились ее самыми результативными партнерами и не только в исследуемые годы, но и в настоящее время.

В четвертом разделе на основе широкого круга источников анализируются экономические факторы внешней политики Российского государства со странами ближнего зарубежья. Здесь автор отмечает, что в первой половине исследуемого периода экономические связи Российской Федерации со странами СНГ постепенно ослабевали, что было связано с ухудшением их экономического положения после распада СССР. Однако, позднее, начиная с 1995 года наметилась определенная стабилизация, например, в товарообороте России с государствами - участниками СНГ. В результате, только в 1995 году взаимный товарооборот с ними составил 27,7 млрд. долл., т.е. на 15% больше, чем в 1994 году. С учетом относительно небольших взлетов и падений доля стран СНГ в товарообороте России ежегодно составляла 22%. В результате три крупнейших государства СНГ вошли по объему товарооборота в первую десятку важнейших внешнеторговых партнеров Российской Федерации. Это Белоруссия,

Украина, Казахстан. Аналогичное положение, как показано в разделе, было и с другими странами ближнего зарубежья.

Говоря о развитии экономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего зарубежья диссертант исследует две концепции этого сотрудничества. Первая исходила из целесообразности формирования тесных интеграционных связей, выгодных как для России, так и для ее партнеров, с учетом изменения геополитической обстановки, необходимости согласованной структурной перестройки экономики, сохранения кооперационного сотрудничества. Вторая концепция ориентировала на экономическое размежевание и обособление России из-за опасения экономического иждивенчества со стороны партнеров и притормаживания процессов рыночных реформ в России. В некоторых странах ближнего зарубежья были и есть противники тесного взаимодействия с Россией. В разделе показаны причины такого положения.

В целом по мнению автора контуры экономического сотрудничества стран СНГ в самом общем виде определялись: во-первых, потребностями сохранения межгосударственного рынка и сырьевой базы; во-вторых необходимостью технологического совершенствования производственных потенциалов государств; в-третьих, задачами создания новых кооперационных связей на рыночных началах. При всех реальных и потенциальных плюсах интеграции для ее участников развитие этого процесса испытывало трудности, которые автор показывает в разделе на примере экономических взаимоотношениях Российской Федерации с Украиной и Белоруссией.

В тоже время в разделе анализируются существенные позитивные

моменты, которые произошли в политических взглядах руководства стран

СНГ. Так, например, в 1993 году об экономическом союзе или других

формах экономических объединений говорили, главным образом,

представители России, Беларуси и Казахстана, то позднее

заинтересованность в экономическом союзе стали выражать практически

21

все государства СНГ. При этом автор особо отмечает, что перелом настроений в пользу экономических интеграционных процессов нашел выражение в том, что 14 мая 1995 года в Москве на заседании глав государств - участников СНГ были приняты декларация о поэтапном движении к экономическому союзу и решение о подготовке соответствующего договора и сопутствующих ему соглашений. Исторические документы подписали Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Украина. То есть все участники заседания, за исключением Туркменистана. В них было отражено стремление к глубокой экономической интеграции, созданию общего рынка для свободного перемещения товаров, услуг, капиталов, трудовых ресурсов при обеспечении взаимных интересов государств. Позднее было подписано соглашение о Межгосударственном банке СНГ, договор о создании его экономического союза и т.д.

Одновременно в разделе обосновывается тот факт, что в исследуемые годы отношения Российской Федерации со странами СНГ развивались неоднозначно. На процессы экономической интеграции, особенно на ее ранней стадии, в определенной степени влияли различия в темпах и содержании проводимых Россией и отдельными странами СНГ экономических преобразований, степени либерализации экономики государств, ее открытости и уровня развития, а также возобладавшие в странах СНГ при становлении их суверенитета собственные национальные интересы, приведшие к существенному ослаблению экономических связей, большей ориентации их на страны дальнего зарубежья. В результате при сокращении суммарного ВВП стран Содружества в период начальных экономических преобразований, т.е. в 1991-1995 годах товарооборот России с этими государствами сократился почти в 2 раза.

Принятые во второй половине 1990-х годов меры по развитию интеграционных процессов были направлены на сближение экономических преобразований, создание более свободных режимов торговли,

22

упорядочение платежно-расчетных отношений, восстановление и развитие отдельных производственных связей, осуществление межгосударственных экономических программ, формирование транснациональных структур, реализацию других факторов, обеспечивающих динамичное взаимодействие экономики России и стран СНГ.

Далее в разделе на большом фактическом материале показывается развитие межрегионального сотрудничества стран СНГ, где РФ принадлежала главенствующая роль. В результате, в начале XXI века в России активно работали более 3 тыс. предприятий с привлечением капитала из стран СНГ, около 40 торговых домов и 20 представительств регионов в государствах Содружества Независимых Государств.

В заключении раздела автор формирует выводы, которые сводятся к следующему: в 1990-е годы Российская Федерация начала активную деятельность по созданию внешнеэкономического сотрудничества со всеми странами ближнего зарубежья. В первой половине этого периода это сотрудничество только начинало развиваться. Со второй половины 1990-х годов появились первые положительные итоги развития внешнеэкономических связей Российской Федерации со странами СНГ. Особенно они стабильно начали развиваться с Украиной, Белоруссией, Казахстаном и др. государствами ближнего зарубежья. В тоже время имелись большие затруднения - отсутствие нормативно-правовой базы, разобщенность государств, внутриполитические проблемы, падение производства и т.д. Однако, к началу XXI века положение начало выправляться. В результате, в настоящее время внешнеэкономическое сотрудничество Российской Федерации со странами ближнего зарубежья значительно окрепло.

В пятом разделе анализируется роль международного валютного фонда в экономике Российской Федерации. Здесь, прежде всего, отмечается, что наряду с экономическим сотрудничеством России со странами ближнего и дальнего зарубежья после распада СССР, определенная роль

23

принадлежит МВФ. В этой связи диссертант на основе большого фактического материала раскрывает позитивные и негативные результаты сотрудничества Российской Федерации с Международным валютным фондом и как это сотрудничество влияло на экономическое положение государства.

В частности, в разделе показан тот факт, что российские реформаторы планировали осуществить в исследуемое десятилетие, особенно в первый его период, быстрый переход к рыночной экономике, хотя при этом многие ее особенности они не брали в расчет. И в этих условиях, как обосновывает автор на конкретном материале, позиции и взгляды МВФ во многом совпадали с российским правительством. В результате, многие злободневные вопросы вхождения России в рыночную экономику не получили достаточного обсуждения, решались в авральном порядке, что нередко приводило к негативным последствиям. В этой связи автор обосновывает некоторые характерные причины негативного отношения МВФ на экономическое развитие Российской Федерации в исследуемые годы.

Тем не менее, анализ проблемы, проведенный автором, свидетельствует о том, что и в 1990-е годы и в настоящее время сотрудничество с МВФ является одним из важных направлений российской внешнеэкономической политики. В частности, кредиты МВФ помогли России реструктурировать долги Парижскому и Лондонскому клубам, положительно сказались на развитии рыночные отношений, стабилизации социальной жизни российского общества и т.д. При этом автор анализирует негативные влияния во взаимоотношениях Российской Федерации и Международного валютного фонда, исследует их причины со стороны МВФ. В этой связи в разделе получил разносторонний анализ один из наиболее сложных периодов во взаимоотношениях РФ и МВФ - 1999 год.

Далее в работе автор исследует новый, позитивный этап в развитии сотрудничества России и МВФ, который начался с 2001 года в связи с

24

благоприятным инвестиционным климатом, вступлением РФ в «большую семерку» и т.д., а также отсутствием надобности в зарубежных кредитах. В результате, состояние российской экономики, как показано на большом фактическом материале и обосновано автором, начало постепенно стабилизироваться и в этом, по мнению диссертанта, была определенная заслуга МВФ.

В заключении автор подводит итоги работы, делает обобщения и выводы, предлагает рекомендации по дальнейшему научному осмыслению и анализу данной научной проблемы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

а) публикации в изданиях ВАК:

1.Жирнов C.B. Международный Валютный Фонд и Россия в условиях глобализации: критический анализ взаимодействия. // Вестник РУДН. -Серия «История России». - 2010. - № 5. - С. 42-49. (0,5 п.л.)

б)публикации в прочих изданиях:

2. Жирнов C.B. К вопросу о российско-американских отношений. // Человек и общество в истории российской цивилизации. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - М., РУДН, 2004. - С. 181-183. (0,2 пл.)

3. Жирнов C.B. Глобализация и Россия - перспективы и последствия. // Патриотизм и гражданственность в российской истории: традиции и современность. Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященных 60-летию победы Советского народа в Великой Отечественной войне 19411945 годов. - М., РУДН, 2005. - С. 585-588. (0,2 п.л.)

4. Жирнов C.B. Россия и международные финансово-экономические организации в условиях изменяющегося мира. // Актуальные проблемы политической науки и политики в современном мире. Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых-политологов. - М., Макс Пресс, 2006.-С. 121-124. (0,4 п.л.)

5. Жирнов C.B. Российская Федерация и международный Валютный Фонд в 1999 году: проблемы и противоречия сотрудничества. // Федерация. -2010. - № 3. - С. 56-58. (0,3 п.л.)

АННОТАЦИЯ

В диссертации на большом фактическом материале раскрываются основные направления внешнеэкономической стратегии Российской Федерации в первое десятилетие после распада СССР, анализируется развитие российской экономики как части международного экономического сообщества в 1991-1999 годы, исследуются приоритетные направления экономического сотрудничества Российской Федерации с государствами дальнего зарубежья в исследуемые годы, раскрываются экономические факторы внешней политики Российского государства со странами ближнего зарубежья в исследуемые годы.

ANNOTATION

In the dissertation on the big actual material the basic directions of the external economic strategy of the Russian Federation in the first decade after disintegration of the USSR reveal, development of the Russian economy as parts of the international economic community per 1991-1999 is analyzed, priority directions of economic cooperation of the Russian Federation with the far abroad states are investigated, economical factors of foreign policy of the Russia with the near abroad countries in investigated years reveal.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Жирнов, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

Раздел I ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ

СТРАТЕГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР.

Раздел II РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В КОНТЕКСТЕ

МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В 1991-1999 ГОДЫ.

Раздел III ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ

НАПРАВЛЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ГОСУДАРСТВАМИ ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ.

Раздел IV ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА СО СТРАНАМИ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ.

Раздел V ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

МЕЖДУНАРОДНОГО ВАЛЮТНОГО ФОНДА И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИССЛЕДУЕМЫЕ ГОДЫ.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Жирнов, Сергей Викторович

Актуальность темы исследования определяется; прежде всего, исключительной важностью исследования исторического опыта внешнеэкономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья в первое десятилетие после распада СССР и образования самостоятельного российского государства. Именно в этот период происходит формирование и развитие его внешнеэкономической политики новой формации, что в свою очередь вызывает настоятельную потребность в научном исследовании её с учетом достигнутых успехов и допущенных просчетов.

Актуальность исследуемой проблемы обусловлена и тем обстоятельством, что, во-первых, комплексное исследование приоритетных направлений экономического сотрудничества Российской Федерации! со странами ближнего и дальнего,зарубежья в 199Г-1999тоды позволяет глубже проникнуть в суть этого сотрудничества, выявить позитивные и негативные стороны, сформулировать необходимые выводы и уроки; во-вторых, тем, что после развала Советского Союза российская историческая наука переживала не лучшие времена и только во второй половине 1990-х годов она вновь начала оживать, концептуально осмысливать многие стороны внешней политики российского государства, где история формирования и реализации приоритетных направлений экономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья занимает одно из важнейших мест. Их комплексное исследование позволяет выработать научные и практические выводы и рекомендации, которые могут быть использованы различными внешнеэкономическими ведомствами РФ, исследователями, фирмами, кампаниями, корпорациями и др. организациями, ведущими экономическое сотрудничество с зарубежными странами.

В качестве объекта исследования было избрано международное экономическое сотрудничество Российской Федерации со странами 3 ближнего и? дальнего зарубежья в 1990- е годы. Выбор объясняется тем, что внешняя деятельность,Российской Федерации^этот период исследована' еще: недостаточно, а.по специальности 07Ю0.02 - Отечественная история является; первым комплексным исследованием такого плана. Все это потребовало тщательного исследования, обстоятельного анализа, выводов и; рекомендаций.

Предметом; исследования является механизм формирования и осуществления международного экономического сотрудничества Российской Федерации; b¡ 1990-е годы, её внешнеэкономической деятельности^ в частности, со; всеми странами ближнего и дальнего зарубежья!

Хронологические рамкш исследования» определены в соответствии с поставленной; целью диссертационной работы. С 1991 года Российская; Федерация является« самостоятельным государством? - правопреемником-; СССР, которое, в совершенно новых исторических условиях и на принципиально новой основе строит свош экономические, политические и международные отношения с зарубежными* странами: Период; с 1991 года является переломным? в истории России. Это время; начала- развития отношений; в условиях деидеологизации во внутриполитической; и внешнеэкономической! деятельности- нового суверенного государства, которым и является Российская Федерация. Именно в 1991 - 1999 годах в ней происходят перестроечные процессы демократического характера с постепенной переориентацией от узкоклассовой; идеологии к пониманию приоритета общечеловеческих морально-нравственных норм и ценностей:. Все это* привело в этот исторический период к принципиально новой модели развития- внешнеэкономической деятельности Российской Федерации с зарубежными странами.

Методология: и методы, исследования. Теоретической основой диссертации являются принципы системности научного познания, историзма и объективности, которые сочетаются с ценностным подходом к событиям как прошлого, так и настоящего периодов истории Российской Федерации. 4

Внешнеэкономическая деятельность России рассматривались в конкретной исторической обстановке — в- первое десятилетие своего развития,, после развала СССР и создания нового самостоятельного-государства — Российской) Федерации.

При проведении исследования применялись общенаучные - исторический, логический, дедуктивный методы, классификация и типологизация, а также и специально- исторические - системно-исторический и историко-сравнительный методы.

Степень изученности темы исследования. Становлению и развитию приоритетных направлений внешнеэкономического сотрудничества Российской' Федерации со странами ближнего- и дальнего зарубежья в исследуемые годы посвящен ряд работ российских ученых - историков, международников, экономистов, которые в той или иной мере касаются исследуемой нами проблемы. ■ Однако комплексное изучение рассматриваемой темы в научной литературе ещё' не было предметом специального; самостоятельного исследования в^историческом.ракурсе.

В первой половине' 1990-х годов вышли в« свет ряд теоретических разработок, в которых с разной степенью объективности были исследованы . политические проблемы международных систем и глобального развития, а также вопросы движения России по< пути демократических преобразований. Авторы, вносят определенный вклад в разработку данной1 проблематики1. Однако исследованные нами проблемы в них затрагиваются косвенно.

1 Шахназаров Г.Х. Настыке Европы и Азии. // Свободная мысль. - 1996. - № 8; Капустин Б.Г. Россия и Запад на пути к миру миров.// Кентавр,-1993. - № 1 (март, апрель); Красильщиков В.А. и др. Шанс на обновление России (зарубежный опыт модернизации и российские перспективы). // Мир России. - 1993. - № 1; Кшибеков Д.К. Какой подход перспективнее: формационный или цивилизованный? // Вестник Национальной Академии Наук РК. - 1994. - № 5; Черников ЕЛ. и др. Национальные интересы России -историко-политологический аспект. // Власть. - 1996. - № 11; Гаврилов Ю.Н. Интеграционные процессы в Азиатско-тихоокеанском регионе. // Проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов Сб. ст. - М., 1996. - С. 162-173; Дахин В.Н. Постсоветское пространство - проблемы интеграции. // Там же. - С. 174-183.; Загладин Н.В. Национальные, национально-государственные интересы в системе международных отношений. // Некоторые вопросы теории международных отношений. Сб.ст. - М., 1995. - С 13-23.; Овчаренко НЕ. Модели современных интеграционных процессов. // Там же. - С. 109-117.; Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета. Суверенитет в призме социальной истории. - М., 1994.; Сейдуманов С Выступление на международной научно-практической конференции. // Евразийское пространство: интеграционный потенциал и его реализация. Сб.ст. - Алматы. 1994. - С. 112-115.; Тажин М. Социокультурные аспекты евразийской интеграции.// Евразийский союз: новые рубежи, проблемы,

Некоторые проблемы международных экономических отношений России получили освещение в учебниках и учебных пособиях, посвященных развитию внешнеэкономических связей* России на различных этапах ее развития". Наиболее глубоким и интересным из них является, по нашему мнению, труд профессора Ионичева Н.П. «Внешние экономические связи России», который явился первым в отечественной историко-экономической науке авторским курсом. В нем на богатом фактическом материале излагаются основные направления становления и развития внешних экономических связей российского государства. Особо удачно в данном труде освещаются экономические связи Киевской Руси, Великого Новгорода, Московского государства, императорской России с зарубежными государствами, основные этапы1 их развития. Профессор Ионичев Н.П. справедливо отмечает, что данный исторический опыт внешнеэкономических отношений особенно актуален в современных условиях формирования российского рынка. Однако; в этом научно-учебном > труде, посвященном более раннему периоду истории России, не затрагиваются исследуемые автором диссертации задачи.

Некоторые направления, исследуемые диссертантом, получили освещение в коллективных трудах, посвященных международному экономическому сотрудничеству России в первое десятилетие ее о существования . Однако в них лишь косвенным образом раскрываются многие из исследуемых автором вопросов, не обозначены приоритетные направления и т.д. перспективы. Сб.ст. - М., 1996.-C.104-111.; Миголатьев A.A. Мировой политический процесс: современные тенденции. // Кентавр,-1994.- № 6; Мунтян М.А. Россия в третьей цивилизационной революции. - M., 1993.; Загладин Н.В. и др. Мировое политическое развитие: век XX. - М., 1995.; Прохожев A.A. Национальная безопасность — основы теории, сущность, проблемы. - М., 2006.

2 См.: Ионичев Н.П. История экономики. Внешние экономические связи России. - М., 2001; Мировая экономика (учебник). - М., 2000.; Экономическая история. - Минск, 1998.; Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. - М , 2001 и др.

3 Управление внешнеэкономической деятельностью .\озяиствующих субъектов в России. — М., 1999.; Внешнеэкономический бизнес в России. Справочник. - М.,1997.; Бюро экономического анализа. Ежегодный обзор экономики. - М., 1998.; Генеральное соглашение по тарифам и торговле ГАТТ. Международные документы. - СПб, 1994.; Социально-политическое положение России. - М., 1996.; Среднесрочная программа правительств на 1996-2000. - М., 1996.; История европейской интеграции. - М., 1992.; Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия. - М., 1996 и др.

Конкретную помощь • диссертанту в раскрытии темы оказали научные труды; посвященные разносторонним экономическим связям Российской Федерации со странами1 СНГ. ' Работы, значительно расширившие представления- автора диссертации об экономическом сотрудничестве, опубликованы как в Российской Федерации, так и в странах сотрудничества. В частности, эти вопросы разрабатывались Акаевым А., Назарбаевым H.A., Зиядулаевым Н., Мусатповым В., Афанасьевым М., Барковским А.Н., Красновым JLB., Рыбаковым O.K., Батуриным А., Блехманом JI.C., Кротовым М.И., Воловой Г.В., Константиновым Ю.А., Журубовичем А. и другими4. Однако, в них не получили научного освещения многие вопросьь нашего исследования.

В! исследуемые' годы увеличилось количество публикаций^ по-проблемам- экономических взаимоотношений Российской Федерации со странами дальнего8 зарубежья^. Это связано с тем, что- данная проблема вызывает широкий научный интерес. Однако, эти вомногом содержательные и многоплановые исследования нередко разрознены, не содержат подробного

4 Акаев Л. Потенциал сотрудничества между Кыргызстаном и Россией.// Международная жизнь.2000. №2; Назарбаев H.A. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы.1994-1997. -М., Фонд содействия развитию социальных и политических наук. 1997.; Зиядулаев Н. Россия и Украина: стратегическое соперничество или партнерство.// Экономист.2002. №5; Мусатпов В'. Еще раз о договоре с Украиной. // Международная жизнь. 1999. № 3; Афанасьев М. Механизм развития платежных отношений между странами СНГ. // Вопросы экономики. 1995. №10; Барковский А.Н., Краснов Л.В:, Рыбаков O.K. СНГ: на. пути к экономическому союзу. // Проблемы прогнозирования. 1994. №2.; Багурин А. О едином рынке стран Содружества. // Экономист. 1997. № 7; Блехман Л.С., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы: опыт и проблемы СНГ. - СПб, 1996.; Валовая Г.В., Константинов Ю.А. Концептуальные проблемы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному рынку союза. - М., 1998.; Журубович А. Таможенный союз СНГ и интересы России.// Проблемы теории и практики управления. - М., 1997. № 2 ; Александров Д. H. Российская экономика и СНГ. - М., 2007; Крылов В. А. Россиря в экономическом союзе Содружества. — Минск, 2009 и др.

5 Барышев Л. Внешнеэкономические связи с Италией. // Внешняя торговля. 1993. №2; Куницын A.B., Шмелев Н.П. США и проблемы экономических отношений Восток-Запад.-М., 1985.; Кряжева Е. На пути в ВТО. Независимая газета. 8 декабря 1998.; Цыганов Ю. Российско-китайские отношения и Тайвань. // МЭ и

М0.1998. №3; Тзор Т.Р. Мировая экономика. - СПб,2002.; Давыдов О. Осваивая мировые рынки. //

Международная жизнь. 1996. №1; Сабельников Л. Россия на пути в ВТО. // Международный бизнес России. 1995. №6; Пекур С., Чеклина Т. Торговля России со странами центральной Европы. // Внешняя торговля. 1996. №2; Чернышев B.B. Торговля России со странами Центральной и Восточной Европы. //

Международный бизнес России. 1996. №12; Лаврентьев B.H. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. - М., 1990.; История европейской интеграции. - М., 1992.; Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны. - М., 1990.; Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку. // Под ред. И.П. Фаминского. - М., 1999.; Балтийский курс: Международный журнал для деловых людей. - М., 2001; Цай А. Н. Экономическое сотрудничество России и Китая: опыт, перспективы. -Хабаровск, 2008. анализа развития отношений РФ со многими странами Европейского и Азиатского регионов.

Исследованию международных отношений посвящена глубокая- ти содержательная работа профессоров A.C. Протопопова, В.М. Козьменко и Н.С. Елмановой «История международных отношений и внешней политики России. 1648-2006», а также монография A.C. Протопопова и В.М. Козьменко «Россия в современном мире»6. В них на большом фактическом материале исследуется история международных отношений России от Вестфальского мира (1648) до наших дней, и частично освещаются внешнеэкономические связи Российской Федерации с зарубежными странами. Авторы стремились, во-первых, дать современные оценки' как отдельным периодам истории международных отношений, так и некоторым важнейшим событиям внешней экономической политики России; во-вторых, они изложили свое видение происходящих в России событий и проанализировали становление и развитие связей страны - экономических, политических, социальных, информационных — с государствами Европы, США, Африки, Азиатско-Тихоокеанского и других регионов.

Особое значение для темы диссертационного исследования имеют работы профессоров Поссийского университета дружбы народов Станиса В.Ф., Динкевича А.И., Гусакова Н.П., Зотовой H.A., Федякиной Л.Н.Матюшка В.М'., Игнацкой М.А и др. В них на большом фактическом материале раскрываются теоретические положения внешнеэкономической

6 A.C. Протопопов, В.М. Козьменко, Н.С. Елманова. История международных отношений и внешней политики России. 1648-2006.- М.: Аспект-Пресс., 2007.; A.C. Протопопов, В.М. Козьменко. Россия в современном мире. - М., РУДН., 2004.

7 Станис В.Ф. К вопросу о «двух переходных периодах в России». - Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика», № 1(4). 1998.; Динкевич А.И., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики.- М. «Деньги и кредит»., № 8. 1998.; Гусаков Н.П. Внешнеэкономическая безопасность России,- Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика». № 1(4). 1998.; Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России.- М.: Изд-во РУДН, 1999.; Зотова H.A. Экономическая интеграция как фактор обеспечения национальной безопасности России. - Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика», № 1(4),1998.; Федякина Л.Н. Финансовая взаимозависимость и мировая внешняя задолженность. - Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика», № 1(4), 1998.; Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации.- М., Изд-во РУДН, 2002. политики в годы советской власти и, частично, в период деятельности Российской Федерации.

Таким образом, даже краткий анализ данных научных публикаций показывает, что, несмотря на определенное внимание к внешнеэкономическому опыту Российской Федерации в 1990-е годы, комплексных работ по специальности 07.00.02. - Отечественная история пока нет. Не претендуя на полное исследование проблемы — формирование и реализация внешнеэкономической политики российского государства новой формации, выполненная диссертация направлена на восполнение имеющегося пробела в изучении этой актуальной исторической проблемы.

Источниковая база исследования представлена опубликованными и неопубликованными группами источников. Первая' группа источников включает законодательные документы. К ним относится действующая Конституция Российской Федерации, имеющая важное значение для концептуальной и правовой основы процесса формирования международных экономических отношений, Концепции внешней политики Российской Федерации, а также ряд соответствующих законодательных актов8. Вторую группу составляют архивные материалы, извлеченные из текущих архивов Министерства иностранных дел Российской Федерации (МИД РФ), Министерства внешней торговли (МВТ) и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В них деятельность Российской Федерации по развитию внешнеэкономической деятельности в 1991—1999 годах нашла довольно полное отражение. В этом отношении наиболее важным источником для разработки настоящего исследования стали материалы архива Министерства внешней торговли. Международное экономическое сотрудничество Российской Федерации в исследуемые годы нашло достаточно полное отражение в подборке документов и материалов данного архива. Третью группу составляют доклады, речи, правительственные

8 См.: Конституция Российской Федерации,- М., 1993.; Концепция внешней политики Российского государства.- М., 1994.; Собрание законодательства Российской Федерации. - М, 1996,1997,1998.; Концепция внешней политики Российского государства - М., 2000 и др. программы. и выступления российских дипломатов, ученых-международников, историков, экономистов по проблемам внешнеэкономических связей Российской' Федерации, по проблемам, связанным с интеграцией Российской Федерации в мировое экономическое сообщество. В них отражена конкретная и достоверная информация о двусторонних и многосторонних экономических отношениях России со странами ближнего и дальнего зарубежья, которая подкрепляет положения о приоритетах международного экономического сотрудничества Российской Федерации в 1991-1999 годы.

Важное значение для настоящего исследования имеет периодическая печать Российской Федерации; которая, составляет следующую,' четвертую группу источников. Являясь, своеобразным» индикатором отражения в» общественном сознании различных процессов, в том числе и внешнеэкономического сотрудничества, пресса представляет собой ценный источник, раскрывающий формы, содержание, результаты международного экономического сотрудничества Российской Федерации в исследуемые годы.

Вопросы внешнеэкономической' деятельности России в изучаемый период освещались в газетах, журналах и вестниках «Коммерсант», «Независимая газета», «Дипломатический вестник», «Вопросы экономики», «БИКИ», «Экономика России. XX век», «Внешняя торговля», «Общество и экономика», «Деловой мир», «Международный бизнес России», «МЭ и МО», «Российский экономический журнал», «Экономист», «Международная жизнь», «Эксперт» и др. Как правило, в этих изданиях публиковались материалы о различных аспектах международных экономических связей Российской Федерации со всеми странами мирового сообщества. В работе широко использовался также такой новый вид СМИ, как интернет-издания.

Таким образом, даже краткий обзор источников позволяет сделать вывод об информационной насыщенности выявленных материалов, позволяющих исследовать формирование и реализация внешнеэкономической политики российского государства новой формации.

Целью исследования является комплексный анализ особенностей; форм, результата, места и роли'в общей системе международных отношений российского государства. Исходя из степени разработанности темы, основная цель данной работы состоит также в глубоком и всестороннем осмыслении накопленного в 1990-е годы Российской Федерацией опыта внешнеэкономического сотрудничества со странами ближнего и дальнего зарубежья. В этой связи целью настоящего исследования является также выявление и анализ не только успехов, но и трудностей в развитии внешнеторговой деятельности Российской Федерации с зарубежными странами и определение наиболее реальных и эффективных путей их преодоления. В общем виде основная цель предлагаемой диссертации заключается в исследовании механизма формирования и выработки внешнеэкономических решений, определении и реализации, задач в области международного экономического сотрудничества Российской Федерации с различными странами, в выявлении основных тенденций исследуемых вопросов темы, наконец, во введении в научный оборот новых, ранее не используемых материалов. Выводы по упомянутым частным проблемам призваны вывести исследователя на оценкиг и обобщения более широкого плана: определение места и роли Российской Федерации в системе современных международных экономических отношений и внешней политики в ее первое десятилетие самостоятельного развития.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены> следующие задачи:

- выявить и проанализировать основные направления социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу;

- раскрыть особенности развития российской экономики как части международного экономического сообщества 1991-1999 годы;

- исследовать направления экономического сотрудничества Российской Федерации с государствами дальнего зарубежья в исследуемые годы, методы интеграции;; как настиг международного экономического! сотрудничества; России в 90-е.годы прошедшего века;

- раскрыть и проанализировать формы экономического сотрудничества;.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она является первой попыткой комплексного изучения некоторых наиболее приоритетных направлений экономического сотрудничества Российской Федерации со зарубежными странами ближнего зарубежья в г. 1990-е годы.

Она состоит также: в выявлении и анализе первых конкретных результатов внешнеполитического сотрудничества Российской Федерации, со странами? ближнего- и дальнего зарубежья в первые десять» лет своего развития; которое расширяется и качественно обогащается;из года в год. .

Научная! новизна; исследования; состоит и в том; что автор? впервые обосновывает необходимость новых, цивилизованных подходов, к формированию основных приоритетных, направлений? внешнеэкономическою политики Российской Федерации, исследует новые формы и: методы ее; реализации^ исследует пути, традиции» и. возможности дальнейшего-совершенствования и развития взаимовыгодного? экономического сотрудничества со странами ближнего: и дальнего зарубежья, в новых исторических условиях.

Таким образом,, настоящая диссертация является первым комплексным исследованием основных приоритетных направлений экономического сотрудничества; Российской Федерации с зарубежными государствами в 1991 -1999 годы, то есть в первом:десятилетии ее самостоятельного^'развития.

Практическая значимость исследования; определяется тем, что? диссертация подготовлена с использованием актуального» и малоизученного материала. Фактические данные,, изложенные в исследовании, . их интерпретация, выводы и: оценки могут быть применены для дальнейшего научного анализа места и роли Российской Федерации в активизации и совершенствовании внешнеэкономических связей со странами ближнего и

12 дальнего зарубежья на современном этапе, при разработке специальных лекционных курсов в различных учебных заведениях. Материалы диссертации могут быть использованы в практических разработках ряда Министерств и внешнеэкономических ведомств РФ и стран СНГ.

Личный вклад соискателя. Весь объем диссертационного исследования выполнен самостоятельно. В процессе работы был изучен, систематизирован большой фактический материал, который раньше не обобщался в научной литературе.

Апробация результатов исследования. Научные выводы и практические рекомендации диссертации представлены автором в виде докладов и сообщений на различных научных конференциях и семинарах, а также в дискуссиях на «круглых столах». Положения и выводы дискуссии нашли отражениек в публикациях автора, в том числе и в «Вестнике РУДН», серии «История России», который входит в перечень ведущих журналов ВАК России.

Обсуждение диссертационной работы состоялось на заседании кафедры истории России Российского университета дружбы народов. Она была одобрена и рекомендована к защите.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История экономического сотрудничества Российской Федерации со странами Ближнего и Дальнего Зарубежья в 1991 - 1999 годы"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследовав поставленную в диссертации проблему автор пришел к следующим выводам:

- после распада Советского Союза в 1991 году и образования Российской Федерации вопросы её внешнеэкономической стратегии явились приоритетными среди других направлений деятельности российского государства - политического, оборонного, гуманитарного, культурного и др. К этому ее ориентировала глобализация мировой экономики, экономическая безопасность страны в условиях разразившегося финансового кризиса в различных регионах мира, совершенствование международных отношений, где удельный вес экономики постоянно возрастал.

- основная задача экономической внешней политики Российской Федерации была связана1 с радикальными изменениями в существующей модели интегрирования страны в мировое хозяйство, эффективным использованием в международном обмене конкурентных преимуществ российской экономики и последовательном преодолении ее недостатков и просчётов. При этом экономическая стратегия» внешней политики России была ориентирована в исследуемые годы на достижение следующих основных задач: 1. динамичное и сбалансированное развитие внешних экономических связей, переход к прогрессивным формам сотрудничества -научно-техническая и производственная кооперация, обмен услугами, инвестиционное сотрудничество, переплетение капиталов и т.д.; 2. коренное улучшение структуры и пропорций внешнеэкономического обмена за счет существенного увеличения доли трудоемких и наукоемких изделий и услуг в экспорте, широкого привлечения в страну передовых технологий и оборудования, а также иностранного капитала; 3. достижение такого уровня платежеспособности, который сделал бы возможным надежное обслуживание внешнего долга, накопление валютных резервов и переход на этой основе к международной конвертируемости национальной валюты — рубля; 4. обеспечение благоприятных внешних условий для развития страны, и укрепления ее международных позиций и т.д. обязательными предпосылками для эффективной? внешнеэкономической деятельности являлись, во-первых, благоприятные условия для предпринимательской деятельности, обеспечение роста покупательной способности населения как необходимого фактора оживления производства, и потребления; во-вторых, внешняя открытость российской экономики; которая базировалась, прежде всего, на основе производственного потенциала и конкуренции его на мировом и внутреннем рынках. .'•.'.

- приоритетным направлением развития импорта явился» в исследуемые годы„ввоз машин шоборудования; технологий« и недостающих видов*сырья и материалов. Что; касается • потребительских товаров, то непременным-условием ограничения их: закупок стало* создание реальных условий для подъема отечественного-импортозамещающего производства. Это относится, в частности, к завозу основных видов продовольствия, которые; могут производиться в стране - зерно, мясо;; молоко, масло, овощи: Особенно это касалось« социально/значимых товаров, в; которых ощущался; в исследуемые годы наиболее: острый; недостаток^ например, медикаменты, компьютерная техника.

- Важным направлением экономической внешней политики Российскою Федерации стало производственное кооперирование, особенно в машиностроении, сотрудничество на основе раздела продукции; и на компенсационной- основе;, концессии; аренда; международный; лизинг, переработка, давальческого сырья, научно-техническое, сотрудничество; продажа лицензий и «ноу-хау», торговля: строительными и-транспортными услугами, а также услугами связи, обмен рабочей силой, специалистами и т.д. принципиально ■ важными для иностранного инвестора обстоятельствами, нашедшими свое отражение в законодательстве нашей

152 страны, явились следующие преимущества: во-первых, свобода предпринимательской^ деятельности; во-вторых, предоставление государственных гарантий по защите интересов инвесторов; в-третьих, свобода репатриации прибыли и вывоза капитала; в-четвертых, упрощенная процедура регистрации предприятий; в-пятых, свободный доступ иностранных предприятий к приватизации объектов, возможность приобретения земли и недвижимости; в-шестых, формирование рыночной системы, ценообразования; в-седьмых, предоставление льгот и преференций инвесторам для реализации инвестиционных проектов в приоритетных секторах экономики и т.д.

Эти направления свидетельствуют о том, что в исследуемые годы формирование общегосударственной системы, по* поддержке и привлечению» зарубежных и отечественных инвестиций, законодательной основой« для которых, помимо Конституции страны, явились Гражданский и Налоговый, кодексы, законы об иностранных инвестициях, о-государственной поддержке прямых инвестиций, о валютном-регулировании, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о банках и банковской системе, о недрах и недропользовании, о нефти, о земле, о страховании и другие.

Формированию основных направлений- внешнеэкономической деятельности Российской Федерации в исследуемые годы способствовали приоритетные сектора экономики - разработка природных ресурсов, в том числе энергетических,, инфраструктура, коммуникации и информация, которые имеют непреходящее значение для России. Развитие этих отраслей оказывало реальное воздействие не только на экономический рост, социальную сферу, но и интеграцию России в международное сообщество.

- Россия в 1990-е годы обладала целым рядом фундаментальных конкурентных преимуществ относительно других, в том числе и развивающихся стран. К ним относятся, во-первых, крупные, экономически привлекательные и сравнительно недорогие для внутренних потребителей запасы энергии и других полезных ископаемых.

- Создание свободных экономических зон явилось одним из элементов перенесения рычагов; управления хозяйственными процессами с макроэкономического- на региональный уровень, с усилением элементов самоуправления. СЭЗ представляли собой в исследуемые годы одну из форм обеспечения эффективности территориально-хозяйственной организации экономики, что совпадает с общегосударственным подходом относительно перестройки экономики России и расширения самостоятельности регионов. В этом смысле одним из самых слабых мест в системе управления данной проблемой являлось отсутствие специального закона о свободных экономических зонах, что заметно сдерживало их создание. В результате появлялись проблемы в их деятельности.

Однако, несмотря на эти недостатки, многие свободные экономические зоны работали в целом продуктивно: Особенно привлекательным было их создание в приграничных регионах, где можно было успешно* решать практически все специфические проблемы трансграничных территорий. Но отсутствие федеральных законов, защищающих инвесторов, привело к тому, что из нескольких десятков созданных СЭЗ к концу исследуемого периода реально работали только две — Калининградская и «Находка», функционирующие в приграничных регионах на двух противоположных, западной и восточной, границах Российской Федерации.

- В экономической интеграции, как показали исследования, имелись следующие особенности: !, экономическая интеграция - не одномоментное явление, а процесс достаточно продолжительный и требующий участия исполнительной и законодательной власти государств; 2. это процесс, связанный с этапами, многими явлениями- и событиями. При реализации каждого из них имеются свои оценки, определенные подходы; 3. процесс экономической интеграции обусловлен рациональным сочетанием управления и подчинения, исходя из объективно складывающейся ситуации;

4. экономическая интеграция протекает не в отрыве от других составляющих общественно-политической и социально-экономической деятельности

154 государства, а в прямой зависимости от них. Только правильное понимание особенностей целей и задач экономической интеграции, путей и методов их разрешения позволяют достичь Российской Федерации желаемых результатов в международном экономическом сотрудничестве, которое успешно реализуется в настоящее время.

- Особое развитие в исследуемые годы получили внешнеэкономические связи Российской Федерации со странами Западной Европы. Считается, что Россия и Западная Европа являются «естественными» экономическими партнерами. Их объединяет не только географическая близость, общность исторических судеб и культурного наследия. Ко всему же экономики России и ведущих западноевропейских государств всегда являлись взаимодополняемыми, хотя1 Россию и не может удовлетворить ее роль как производителя топливно-энергетических и сырьевых товаров в нынешней европейской системе разделения труда. Однако, несмотря на это, Западная Европа является наиболее перспективным экономическим партнером России.

- Ключевой проблемой развития экономических отношений России со странами Евросоюза явилась дальнейшая либерализация взаимной торговли, по которой постоянно велся переговорный процесс. Если бы до конца. 1999 года он привел к созданию зоны свободной торговли между РФ и ЕС, то это отвечало бы,взаимным интересам двух государств.

При этом, для России весьма важным являлся вопрос о признании ЕС ее рыночного статуса, что состоялось только в декабре 2002 года и коснулось прежде всех антидемпинговых процедур против российских экспортеров со I стороны, стран ЕС. В настоящее время Российская- Федерация принята в

4 Европейский Союз на условиях упрощенного членства, что многие его страны устраивает. У противников полного членства России в ЕС есть довольно много весомых аргументов в пользу их негативной позиции. Так, например, территориально часть России, причем большая, расположена не в Европе, а в Азии, что несовместимо с имеющимися международноправовыми документами; определяющими статус Европейского Союза и другие.

- Доказано, что в исследуемые годы- страны — члены ЕС выступали как ведущие партнеры России не только в сфере торговли, но и в области инвестиционного сотрудничества. Так, например, из накопленного на 1 января 1998 года совокупного объема иностранных-инвестиций в Российской Федерации 16,7% приходилось на Великобританию; 15,4 - Швейцарию; 11,6

- Германию; 3,8 - Нидерланды; 2,8 - Италию; 2,2 - Австрию; Г,9 - Францию и 1,8% — на Швецию и т.д. Правда, страны ЕС больше ангажированы в сфере «прочих» инвестиций, - торговых кредитов;, банковских вкладов, а не в области особенно важных для России прямых вложений: Если в общей сумме накопленных инвестиций - 21,8 млрд. долл., из них 9,5 млрд. долл. — из стран членов. ЕС, прямые капиталовложения составили 45,6%, то в^ сумме инвестиций из стран ЕС - лишь около 35%. Тем не- менее, предпринимательские круги большинства стран, особенно всех крупных государств Европейского Союза, в- целом позитивно относились к инвестированию капитала в Россию, причем даже после-разразившегося 17 августа 1998 года тяжелого финансового кризиса. Успех сотрудничества здесь в-большей'мере зависел не от Европейского Союза, а от того, насколько российскому руководству удавалось улучшить инвестиционный климат в стране.

- Особое место во внешнеэкономическом сотрудничестве с Россией-занимали Соединенные Штаты Америки. Важным документом, определяющим перспективу российско-американских внешнеэкономических отношений, явилось подписанное 28 сентября 1994 года» совместное заявление о принципах и целях развития торгового, экономического* и инвестиционного сотрудничества «Партнерство ради экономического прогресса». Оно было первым документом, в котором определены главные направления сотрудничества в условиях перехода Российской Федерации к рыночной экономике. Транснациональный характер ведущих. американских фирм создавал объективную основу для? реализации потенциала: российско-американских, экономических связей в исследуемыегоды.

Как показывают данные нашего исследования, развитие международного сотрудничества РФ с США строилось с учетом мощного экономического потенциала этой страны и было ориентировано в первую очередь на. крупномасштабные, инвестиции, привлечение материальных, технологических ресурсов и т.д. Имеющаяся«: в настоящее время асимметричность и несбалансированность, двусторонних . российско-американских экономических* связей; могут, по мнению- диссертанта; компенсироваться расширением« выхода на*' рынки;, третьих стран через; дистрибьюторские структуры,' американских компаний. Эти задачи в настоящее время и решает.Российская Федерация.

- Кроме названных внешнеторговых рынков России в 1990-е: годы активно < использовались новые возможности внешнеэкономических отношений с. ведущими; странами' Азиатско-Тихоокеанского региона;, в первую очередь с: Восточной Азией;, в которую; входят Япония, новые индустриальные страны, страны АСЕАН. Лидирующее место- среди них, как известно, занимает Япония, отношения с которой имели- для России в изучаемый период особое значение. Наши исследования показывают, что Российская; Федерация становиться все более конкурентоспособным поставщиком на японский- рынок рыбопродуктов, химических товаров, металлопродукции, строительных материалов и т.д. А японские фирмы, проявляли; большую: заинтересованность в диверсификации'; источников снабжения, в том числе из Российской Федерации.

В тоже время перспективы экспорта в Японию российских машинотехнических товаров были связаны с производственной кооперацией с японскими компаниями в производстве дорожно-строительной,. горнодобывающей техники, сварочного оборудования, станкостроении и т.д.

Эта работа в исследуемые годы проводилась активно, несмотря на то, что

157 экспортные поставки на японский рынок российских машин и оборудования не стали значительными, так как импорт Японией подобной продукции^ даже из США и Западной Европы не составляет какого-либо интереса.

- Однако, экономические взаимоотношения с КНР оставляли в 1990-е годы желать лучшего. В этот период, например, доля Китая в общем товарообороте России составила лишь 4,7%, а доля России в китайском обороте - только 2,6%. В, результате, торгово-экономические отношения с Китаем были ограничены малоэффективными формами товарообмена, что было связано с отсутствовием общей стратегии развития российско-китайских отношений, и лишь во второй половине исследуемого периода наметился? некоторый рост российского экспорта5 в КНР. Что» касается импорта, то он оставался нас крайне низком; уровне, хотя* Китай мог бы обеспечить рынок России, особенно ее восточных районов, достаточно качественными потребительскими товарами -продовольствием, текстильными и кожевенными изделиями, спортивной4 обувью, некоторыми видами*бытовой электроники, медикаментами и т.д.

- Одна из особенностей1 российско-китайских торгово-экономических отношений заключалась в,том, что они развивались в значительной-степени по линии межрегиональной приграничной торговли, на которую приходилось около 60 % взаимного товарооборота. На уровне соглашений правительств из России в КНР поставлялись главным образом комплектное оборудование и военная техника. Известно, что наиболее перспективным для сотрудничества с Китаем являлся» Дальний Восток, отличительная черта которого состояла в наличии богатейшего ресурсного потенциала.

Номенклатура экспорта Дальнего Востока включала довольно широкий круг товаров, однако более 60% их вывоза приходилось на продукцию трех отраслей промышленности — лесной, рыбной и топливной. Динамика внешнеторгового оборота региона характеризовалось тенденцией к росту: например, в 1996 году 4,1 млрд. долл. против 2,7 млрд. долл. в 1992 году.

Поэтому наибольший удельный вес в общем объеме экономического

158 сотрудничества между Россией и Китаем приходится и в настоящее время на Приморский край — около 30%.

- Особое значение экономическое сотрудничество РФ развивалось в исследуемые годы со странами ближнего зарубежья, где большая роль отводилась на товарооборот. В результате, только в одном 1995 году взаимный товарооборот составил 27,7 млрд. долл., т.е. на 15% выше, например, товарооборота 1994 года. С этого времени, с учетом относительно небольших взлетов и падений, доля стран СНГ в товарообороте России ежегодно составляла 22%. В результате три крупнейших государства СНГ вошли по объему товарооборота в первую десятку важнейших внешнеторговых партнеров Российской Федерации.

- В процессе стабилизации товарооборота между Россией и странами ближнего зарубежья особая роль отводилась интеграционным» процессам. Наиболее существенным из них было формирование и расширение Таможенного союза. Основные усилия во второй половине 1990-х годов были направлены на реализацию положений Договора от 29 марта 1996 года между Российской Федерацией, Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарных областях. Внутри Таможенного союза страны СНГ, в основном во взаимной торговле, перешли на внутренние цены, поэтому Таможенный союз стал давать наибольшую долю прироста взаимной торговли.

- Наиболее благоприятные условия были созданы в рамках функционирования общего рынка товаров, услуг, капиталов на базе реализации Договора об образовании Сообщества Российской Федерации и

Республики Беларусь от 2 апреля 1996 года. Одновременно продолжались работы по развитию приграничного и межрегионального сотрудничества, а большинство субъектов Российской Федерации были вовлечены в развитие торгово-экономического сотрудничества со странами СНГ. При этом экономическая активизация России была связана с освоением природных

159 ресурсов, где доминирующая роль, принадлежала экспорту производственного ^финансового капитала крупных российских компаний.

Развитию экономических связей России со странами СНГ в исследуемые годы во многом, способствовало межрегиональное сотрудничество. Создание соответствующей нормативно-правовой базы позволило российским субъектам федерации подписать с административно-территориальными образованиями стран СНГ около 700 соглашений о сотрудничестве в различных сферах деятельности. Только с Белоруссией взаимодействовали более 80 субъектов России, с Украиной - 75, Казахстаном - 72, Азербайджаном и Арменией - 40, Грузией - 38 и Киргизией — 31.

В целом, в начале XXI века в России активно работали более 3 тыс. предприятий' с привлечением капитала из стран СНГ, около 40! торговых домов и 20 представительств регионов в государствах Содружества Независимых Государств.

- Одним из,наиболее важных направлений развития межрегиональных связей являлось приграничное сотрудничество. Так, например, развитию ' интеграции между южными областям» Сибири и Казахстаном способствовало Соглашение между правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан о приграничном сотрудничестве на 1999-2007 годы, также была принята обоими странами Программа приграничного сотрудничества. В ее рамках были реализованыя ряд крупномасштабных проектов, в- частности, трансграничные схемы поставок казахстанского угля из Экибастуза на электростанции Урала, Сибири и обратным перетоком электроэнергии, минерального сырья из Казахстана на предприятия-горной металлургии Южного Урала в обмен на их готовую продукцию, нефти и газового конденсата на перерабатывающие производства Оренбургской области и встречные поставки нефтепродуктов, газа и т.д. Принятая в феврале 2000 года Программы межрегионального и приграничного сотрудничества Российской Федерации и Украины до 2007 года способствовала развитию экономики прилегающих регионов, решению многих приграничных проблем.

- Проведенные исследования также свидетельствуют о том, что в организации внешнеэкономической деятельности Российской Федерации со странами СНГ были большие затруднения — отсутствовала нормативно-правовая база, разобщенность государств, внутриполитические проблемы, падение производства и т.д. Однако, к началу XXI века положение начало выправляться. В результате, в настоящее время внешнеэкономическое сотрудничество Российской Федерации со странами ближнего зарубежья значительно окрепло.

- Особое значение во внешнеполитической политике Российской Федерации имел Международный валютный фонд, который, как свидетельствует анализ, помог Российской Федерации решить ряд внешнеэкономических проблем России.

Список научной литературыЖирнов, Сергей Викторович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Абалкин Л.И. Доминирующий фактор: экономический кризис и пути его преодоления. М.: институт экономики РАН, 1993.

2. Абенов М., Арынов Р. Современный Казахстан: экономика, политика и общество. -Алматы, 1991.

3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. // Информ.-внедрен. Центр «Маркетинга». М.: ИВЦ «Маркетинга», 1996.

4. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика.- М, 1997.

5. Акаев А. Потенциал союзничества между Кыргызстаном и Россией. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России. Институт внешнеэкономических исследовании Российской Академии наук. М: ИВЭИ РАН. 1991.

6. Акшиннев С. Российское оружие на новых рынках. II Российский экономический журнал, № 12.-1994.

7. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономию

8. Макроэкономика СПб.: Лениздат, 1995.

9. Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны.— М., 1990.

10. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М, 1995.

11. Андрианов. К. // Экономист, №3. 1999.

12. Аникина A.B. История финансовых потрясений М., 2001.

13. Антоненко А.К., Новиков A.A., Бабаянц Г.М. Проблемы технического перевооружения железорудных предприятий России. // Горный журнал, 1994.

14. Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения. М.: Экономика, 1998.

15. Артемьев А.Н. Рынки технологий в мировом хозяйстве. М., 1992. Афанасьев М. Механизм развития платежных отношений между странами Вопросы экономики, 1995, № 10.

16. Бабин Э.П., Градобидова Л.Д. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях промышленно развитых стран. М., 1994.

17. Багурин А. О едином рынке стран Содружества. // Экономист, 1997, №7.

18. Баковецкий О.Д., Шейнин Э.Я. От группировок к общей Европе. -М., 1991

19. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи М., 1998.

20. Баринов Э.А. Валютно-кредитные отношения во внешней торговле. -М.: Федерат.книготорг.компания, 1988.

21. Барковский А.Н., Краснов Л.В., Рыбаков O.K. СНГ: на пути к экономическому союзу // Проблемы прогнозирования, 1994, № 2.

22. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. М., 1995.

23. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность), М., БЕК, 1996.

24. Бахчиев А., Сидоров Б. Российско-таджикская торговля и сотрудничество. // Белоруссия и Россия: общества и государства. М.: Права человека, 1998.

25. Белоусов A.C. Противоречия и тенденции интернационализации капиталистического производства. М., 1989.

26. Бердяев Н. Судьба России: Сочинения. М: ЭКСМО-пресс, Харьков: Фолио, 1999.

27. Беттхер В. Маастрихтский договор. О будущем Европы. М.: РАУ, 1994.

28. Блехман Л.С, Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ.- СПб ГУ, 1996.

29. Богомолов О.Т. СССР в системе социалистической интеграции. М.: 1989.

30. Болотин Б. Советский Союз: прощальный статистический портрет 15 бывших республик//МЭ и МО. 1993. №1.

31. Борисов В., Рассадин В., Тараканов Г. Перспективы структурных изменений в машиностроении и ВПК. // Экономист, 1995, № 4.

32. Борко Ю., «Что такое Европейский Союз?». М., 1994.

33. Бубенсиков А., Мамрыкин Г. Мировой рынок микроэлектроники: потенциал, конкуренция кооперация. МЭиМО, 1995, № 6.

34. Буглай В., Ливенцов Н. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 1996.

35. Бургонов О.В. Международная интеграция тенденция XXI века.-Спб.: Изд-во С-Петерб. гос. унт-та экономики и финансов, 1999.

36. Валентен С. Постсоюзное экономическое пространство// Российский экономический журнал. 1993, № 7.

37. Валовая Г. Проблемы формирования экономического и валютного союза. М.: Златоцвет, 1994.

38. Валовая Г.В., Константинов Ю.А. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу. РАН, М., 1998.

39. Вашанов В.А. Экономические изменения в пост. СССР: предпосылки массовых миграций. В кн.: Миграции в Постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. М., 1997.

40. Вашанов В.А., Исингарин Н.К., Исламова Г.Р., Кунанбаев. Экономическая эффективность интеграции // Вестник Содружества, специальный выпуск. 1998.

41. Виноградова Л. Экономическая интеграция в СНГ и опыт третьего мира. // Мировая экономика и международные отношения. 1995, № 9.

42. Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества в 1994 (1995 г., 1996 г., 1997г., 1998 г.). М.: Статкомитет СНГ.

43. Внешняя торговля стран СНГ и ЕС: Стат.сб. Б.м.: Еигореап сотпшзюп, 1998.

44. Вопросы формирования и эффективного функционирования рыночной системы: Межвуз.сб.науч.тр. Магнитогорск: Магнитог.гос.техн.ун-т им.Г.И.Носова, 1999.

45. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. // Гл. ред. Черно-вец В.Н. М.: Мысль, 1994.

46. Гадчинев К.С. Введение в геополитику. М., 1998.

47. Гайгер. Ливунд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. // Пер. с англ. -М.,1996.

48. Гайдар Е. Аномалия экономического роста.- М.: «Евразия», 1997.

49. Гайдар Е. Об аномалиях экономического роста // Экономика и жизнь 2001, №7.

50. Гелб- А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1995.

51. Глазьев СЮ. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М.: Гнозис, 1996.

52. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики. М.: Фин. акад. при Правительстве РФ, 1999.

53. Глоссарий по европейской интеграции. М.: Интердиалект+, 1998.

54. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Культура. Вып. 1995г. //РАН, Ин-т мировой экономики и международных отношений; Гл. ред. О. Н. Быков. М.: Республика, 1995.

55. Голонъкин М.М. Будущее мировой экономики: перспективы России. -М., 1994.

56. Гранберг А.Г. Межреспубликанские экономические связи // Вестник РАН, 1992.

57. Гранберг А.Г., Суслов В.И. Корялиционный анализ межрегиональных систем: Теория, методология, результаты анализа. (СССР накануне распада). -Новосибирск, 1993.

58. Греков Ю.Н., Кольцов А.И., Сухопарое О.И., Теодорович Т.В. Экономическое и техническое содействие ССС с зарубежными странами, М., 1987.

59. Гринберг Р. Постсоюзное экономическое пространство: коллизии и сценарии развития // Рос. Экон. журнал, 1996, № 10.

60. Гуринович Т. Необходимость и условия интеграции России в мировое экономическое сообщество. Автореф. Дис. Канд. Экон. Наук. М. РАГС, 1996.

61. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1971.

62. Диалога не получилось. Пока. // Эхо планеты. 29 июня 5 июля 2001, № 27.

63. Договоры, учреждающие Европейское Сообщество. М.: Международная издательская группа. Право, 1994.

64. Долан Э.Дж., Лиидсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. Перевод с англ. -СПб, 1992.

65. Доллан Э.Д., Лиидсей Д.Е. Макроэкономика/ Пер. с англ. Спб.,.: Литера плюс, 1997.

66. Дребенцов В.: Экономические отношения с ближним зарубежьем. -М.,1995.

67. Дюмилен И.И. «Всемирная Торговая Организация (ВТО)» Торгово-промышленная палата Российская Федерация. М., 1997.

68. Европейское сообщество: перспектива единого рынка. М.: ИНИОН, 1992.

69. Единый рынок новая модель европейской экономики. // Сборник статей, Минсодружество России, 1998.

70. Ержанов А.Б. Международные экономические отношения. М., 1999.

71. Жан К., Савола JI. Геополитика. Господство экономического пространства. // Пер. с итал. -М.: 1997.

72. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.

73. Жуков С. Отношение с третьим миром: демифологизация советского наследия. 1994, МЭиМО №7.

74. Журубович А. Таможенный союз СНГ и интересы России. // Проблемы теории и практики управления. М.,1997, № 2.

75. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России в условиях перехода к рынку и интегрирование в мировое хозяйство. М., 1995.

76. Зарницкий П.Е., Людвиг Эрхард. Секреты «экономического чуда». -М: «Бек», 1997.

77. Зверев Ю.М. Мировые хозяйственные и международные экономические отношения. Калининград, 1994.

78. Зиядуллаев Н. Россия — Украина: стратегическое соперничество или партнерство. //Экономист. 2002, № 5.

79. Зубарев СВ., Савон И.В. Таможенно-тарифное регулирование как протекционистский инструмент внешнеторговой политики государства: Монография, -Ростов н/Д, 1998.

80. Иванов Ю.О. О международных сопоставлениях ВВП России и других стран СНГ. // Вопросы экономики. М., 1998, № 1.

81. Игнатовский П. А. Экономика, человек и государств. М.: Русь, 1998.

82. Информационный бюллетень. М.: МЭК экономического союза, № 3(7), 1997 (Концепция экономического интеграционного развития СНГ).

83. Информационный Бюллетень. М.: МЭК Экономического союза. СНГ 1996, №2 (6).

84. Исингарин Н. Жизнь требует новых подходов. Для разрешения проблем СНГ надо отойти от стереотипов. М.: СНГ-Содружество, Независимая газета. 1998, №8 (9).

85. Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: «Атамура», 1998.

86. Исингарин Н. Транспорт магистраль экономической интеграции. -Алматы: «Атамура», 1998.

87. Исингарин Н.К., Вашанов В.А., Исламова Г.Р., Кунанбаев Е.А. Экономическая эффективность интеграции. М.: Вестник Содружества, 1998.

88. Исингарин Н.К., Кубасова И. Система гармонизации национальных законодательств в рамках межгосударственной интеграции: опыт, проблемы, перспективы. Алматы: Мысль. 1998, № 10.

89. История европейской интеграции. Институт Европы РАН. М., 1995. История европейской интеграции.- М.,1992.

90. Каменев С. Расширение экономических связей. // Азия и Африкаtсегодня. 2000, №10.

91. Караваев В.П. Мы и мир: внешнеэкономический аспект — М., 1993.

92. Каретников М.В., Каретникова Т.М. Государственное регулирование экономики. -Челябинск: Челяб. Дом Печати, 1998.

93. Карпов В. Социально-экономические основы региональной политики в условиях трансформации общества: Монография. Омск, 1998.

94. Кириченко В. Факторы, условия и направления экономической интеграции стран СНГ // Российский экономический журнал. 1996, №9.

95. Ковалев В.П. Всемирный рынок. Экономические законы развития — М., 1990. Козловский Е.А. Материально-сырьевая база основа стратегии развития России. // Горный журнал, 1994, №8.

96. Корецкий А.Б. Торговый Восток и СССР. М., 1925 г.

97. Кохно П. Белорусская экономика в контексте задач становления Союзного98. государства. // Российский экономический журнал. 2002, №1.

98. Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. Л.-М., 1928.

99. Куликов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. Национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей. — М., 1992.

100. Кульман А. Экономические механизмы. М., 1993.

101. Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры.— М.: Наука, 1990.

102. Лебедева С.А., Шлихтер СВ. Мировая экономика. М., 1994.

103. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М., 1993.

104. Ленин В.И. Поли. собр. соч.-5-e изд. М.: Политиздат, т.26,1980.

105. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика // Пер. с англ. М.: Экономика, 1997.

106. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. Перевод с англ. М.: Политиздат, 1990.

107. Лесков A.B. Российская космонавтика в 2000 году. М., 1994, № 9.

108. Лившиц А .Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994.

109. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей // Пер. с англ. М.: 1992.

110. Лойберг М.Я. История экономики М., 2001.

111. Лукинов И. Социальная переориентация структуры экономики Украины.

112. Лукьянчиков H.H. Новый путь развития России. — М., 1995.

113. Лунина И. Реструктуризация угольной промышленности: Европейский опыт и ситуация в Украине. // Вопросы экономики № 5,1998.

114. Лященко П.И. История экономики СССР, т.З. М.,1998.

115. Макаров A.A. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. -М.: Энергоатомиздат, 1998.

116. Маконкел К., Брюс. Экономикс. // Пер. с англ.- М.: 1992. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 47.

117. Маршалл А. Принципы политической экономии. //Пер. с англ. М.: Из дат. группа «Прогресс- Универс», 1993., т. 1,2,3.

118. Маршалл А. Принципы экономической науки. //Пер. с англ. М.: Политиздат, 1983, т.1.

119. May В.А. Экономическая политика России: В начале новой фазы. ' //Вопросы экономики. М., 2001 г.

120. Мацнев Д. Интгерационные стратегии для стран СНГ. // Рос. Экономический журнал. М,: 1997, №7.

121. Международная торговля (Терминологический словарь), М., 1997.

122. Международные экономические организации (Справочник). М.,1999.

123. Международные экономические отношения. Под ред. С.Ф.Сутырина, В.Н.Харламовой. СПб.: Изд-во Петербурского университета, 1996.

124. Международные экономические отношения // Под ред. Б .П. Супру новича. М.: ТФА, 1995.

125. Международные экономические отношения // Под ред.В.Е.Рыбалкина. М.,2000.

126. Менкью Н.Г. Принципы экономики СПБ: ПитерКом, 1999.

127. Мировая экономика: Учебник // Под. ред. проф. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 1999.

128. Мкртчян М.Ц., Овакимян В.О., Саркисян Р.А, Спектор А.Н. Состояние и противоречия экономической реформы. М.: «Экономика», 1998.

129. Моделирование экономических и социальных процессов: Сб.ст. -СПб. :Изд-во СПб ГТУ, 1998.

130. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ.-М. 1997.

131. Морозов В.Ю. Прощай империя. Экономика распада. -М.: «Ред. журн. Вопр .экономики», 1999.

132. Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции. // Вопросы экономики, 1997, № 4.

133. Мусатов В. Непростая судьба договора с Украиной // Международная жизнь. № 2, 1999 г.

134. Мусатов В. Еще раз о договоре с Украиной // Международная жизнь, 1999, № 3. Народное хозяйство СССР в 1990 году М., 1991.

135. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. // Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987.

136. Национальные счета стран Содружества Независимых Государств: Стат.сб.-М.: Статкомитет СНГ, 1999.

137. Некипелов А. Объективные основания для промышленной политики в условиях постсоциалистической трансформации. // Эксперт, 23.10.02.

138. Нимица Е.Г., Ратнер Н.Т. Всемирное хозяйство: закономерности формирования и развития. Екатеринбург, 1994.

139. Новые контуры Западной Европы. Сборник. М., 1992.

140. Норт Дуглас. Институты, институционные изменения и функционирование142. экономики. М: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

141. Носкова И.Я., Максимова JI.H. Международные экономические отношения. М., 1995.

142. О социально-экономическом положении государств-участников СНГ. МЭК, выпуск 3. -М., 1998.1450 ходе экономических реформ в государствах-участниках СНГ. Аналитический доклад. // МЭК Экономического союза СНГ. М.,1997.

143. Об итогах внешнеэкономической деятельности России в 1993-1996 гг. // Внешняя торговля, 1996. № 9,10,11.

144. Овчинников К. П. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М.: 1998.

145. Овчинников К. П. Учебное пособие. СПб: изд-во Михайлова В.А. .1998.

146. Озов А., Плакся В. Становление рынка труда и минимизация безработицы: Пробл. Теории и регион. Практики '// Рос. Акад. Гос. службы при Президенте РФ. М. 1998.

147. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995. Опыт Европейских сообществ и возможности его использования Россией и СНГ. -М.: Институт Европы РАН, 1993.

148. Оренбуржье и Республика Казахстан: приграничные аспекты сотрудничества. -Оренбург, 1997.

149. Ориентиры международного сотрудничества стран СНГ. По материалам Петербургского экономического форума 1998 г. // Экономист, № Ю, 1998.

150. Орлов И.А. Сценарии социально-экономического развития России на период до 2007 года и в XXI веке, http://thewalls.ru/annals/scripts.htm

151. Осипов Г.Г. Новый этап реформирования России: от грозящей катастрофы к процветанию. // Общество и Экономика. 1999, № 3-4.

152. Основные документы к Договору о создании экономического союза. -Минск: Исполнительный секретариат СНГ, 1995.

153. Очерки истории переходной экономики. Спб.: Изд-во Спб-го Университета экономики и финансов, 1996.

154. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная зона.-1998.

155. Панарин A.C. Россия в циклах мировой истории. М. Изд-во МГУ, 1999.

156. Пашкова И., Шорохов Г. Создание системы содействия экспорту в России.// Внешняя торговля. 1997.№1-3.

157. Пекур С.,Чеклина Т. Торговля России со странами центральной Европы//Внешняя торговля. 1996.№ 12.

158. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней.- М.: Экономика, 1998.

159. Петраков Н.Я., Шагалов Г.А. Перестройка системы платежей и расчетов стран СНГ условия их интеграции. // Экономика и международная жизнь, 1997, № 1.

160. Плищевский Б. Реформирование экономик государств СНГ. // Российский экономический журнал, 1998, № 4.

161. Политико-экономические проблемы всемирного хозяйства. //Под ред. В.И. Седова. М.: Экономика, 1988.

162. Политическая экономия. Словарь. //Под ред. О.И. Ожерельева. М.: Политиздат, 1990.

163. Попова Т. Роль финансово-промышленных групп в промышленной и инвестиционной политике в России // Экономическое обозрение. 2002 №2.

164. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные возможности стран // Под ред. В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения, 1993.

165. Пресс-релиз посольства России. № 93, 23 ноября 2001.

166. Проблемы переходной экономики: Монография/Г.А.Шагинян и др. -Ростов н/Д: РГЭА, 1999.

167. Проект: Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу // Министерство экономического развития и торговли, http://www.economy.gov.ru

168. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем: Монография. Спб.: С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансирования, 1998.

169. Райзенберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь. М., 1999.

170. Реутов С. Новые независимые государства формируютвнешнеторговую политику.// Внешняя торговля, 1994, №4. Рикардо Д. Соч.-М.: 1955, т. 1.

171. Россия и ее соседи. Проблемы интеграции и федерализма в странах СНГ. М.: ИНИОН РАН, 1998.

172. Россия и страны Содружества Независимых Государств: Стат.сб.//Госком. РФ по статистике, Межгос.стат.ком.Содружества Независимых Государств. М., 1998.

173. Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия. //Под ред. Р. М. Авакова, Н. А. Симония.— М.: Финстатинформ, 1996.

174. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку //Под. ред. И.П.Фаминского. М.: "МО", 1999.

175. Рыбаков O.K. Первое пятилетие СНГ. // Международная жизнь, 1996, №9.

176. Рыбалкин В.Е. Международное право: Алматы, 1996.

177. С. А. Ситарян. Некоторые проблемы участия субъектов РФ во181. внешнеэкономической деятельности. // Проблемы прогнозирования., 1996. -№6.

178. Мировая экономика и международные отношения, №7, 1995.

179. Бусыгина И. Российский Дальний Восток. // Мировая экономика и международные отношения.-1995 .-№5.

180. Основы Внешнеэкономических связей // под редакцией И.П. Фаминского. М., 1994 г.

181. Савин В. О формировании эффективной товарной структуры экспорта в России.// Внешняя торговля, 1994, № 10, 11.

182. Савченко В.Е: Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. М.: Экономика, 1997.

183. Сакс ДЖ. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. // Пер. с англ. Акад. Нар. Хоз-ва при* правительстве РФ. М.: Дело, 1996.

184. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. // Пер. с англ. М.: Экономика, 1994.

185. Самуэльсон'П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.190: Сейфульмулюков И. Мировой рынок нефти: современное состояние и перспективы.- М., «МЭиМО», 1994, № 6.

186. Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII по 1858.

187. Семенов К.А. Международные экономические отношения. Курс лекций. М: Гардарики, 1998.

188. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения М.,1997. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения // под редакцией Л.Н. Красавиной - М.,1994.

189. Ситарян С.А., Богомолов О.Т. Проблемы реинтеграции и формирования Экономического союза стран СНГ. М.: Реформы, 1994.

190. Смит А. Исследование о природе и причине богатств народов. М.: 1962.

191. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. 2т. М.: Российск.государст.гуманит.ун-т, 1997.

192. Содружество Независимых Государств в 1994 г. Статистический ежегодник. М., 1995.

193. Содружество Независимых Государств в 1995 г. Статистический ежегодник. М., 1996.

194. Содружество Независимых государств в 1996 г. Статистический ежегодник. М., 1997.

195. Содружество Независимых Государств в 1997 г. Статистический ежегодник. М.: 1998.

196. Соколов В.М.Россия на мировом рынке алюминия. М., «Эко», 1994, №7.

197. Социально-экономическое положение России // Деловой мир, 1996, 17 января.

198. Спартак А. Какой быть экспортной специализации России? // Внешняя торговля, 1996, №9.

199. Сталин И.В. Сочинения. М., 1947.

200. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов МИ. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. Спб.: Наука, 1998.

201. Тимошина Т.М. Экономическая история России М, 2002.

202. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.

203. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М, 1995.

204. Томилин А. Общий рынок труда в СНГ. // Мировая экономика и международные отношения. М., 1997, № 12.

205. Тревоги мира. Социальные последствия глобализации мировых процессов. М.: Ин-т энтологии и антропологии РАН, 1997.

206. Трощевский Ю.И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1998.

207. Ульянов В.М. Кризис СССР: Причины и последствия. М.: Диалог -МГУ, 1999.

208. Улюктаев A.B. В ожидании кризиса: ход и противоречие экономических реформ в России. М.: ООО «Издательство Стрелец», 1999.

209. Федченко А.В.Экономика преселенческого общества. М., 1998.

210. Фишер С. и др. Экономика: Пер с англ.// Общ.ред. и предисл. Г.Г.Сапова и др. М.: Акад. Нар. Хоз-ва при Правительстве РФ: Дело, 1999.

211. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи. Экономика. // Перевод с англ. -М., 1993.

212. Х.-А. Шреплер. «Международные экономические организации и международные союзы». Алматы: Институт развития Казахстана., 1996.

213. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: «Инсан», 1994.

214. Хейфец Б.А. Новая модель интеграционного сотрудничества стран СЭВ.-М., 1989.

215. Хранов Ю.Н. Проблемы и перспективы интеграции стран-членов СНГ: национальные экономические интересы или глобальная либерализация экономик. // Информ.-аналит. бюл. Рос. инт стратегический исследований. М., 1996.

216. Центральная Азия: новые тенденции- в экономике // РАН. Ин-т востоковедения.-М.: Востлит. 19981

217. Цыганов П.А. Мировая политика: содержание, динамика, основные тенденции. Общественные нации и современность. М.,1995, № 5.

218. Черепов С. Перекресток. Папа Иоанн Павел II на Украине. // Профиль, 2001, № 23, 18 июня.

219. Черкасов H.A. Межгосударственная экономическая интеграция и глобализация экономики. Казань, 1995.

220. Чернышев В.В. Торговля России со странами Центральной и Восточной Европы // Международный бизнес России, 1996, № 12.

221. Черняк В. Экономика Украины: ростки надежды. Голос Украины, 1995, 30 ноября.

222. Чуролиев В.Н., Плешакова А.И. Стоит ли России торговать углем? -М.:«Эко», 1994, №<10.; 1997.

223. Шесть лет Содружества: проблемы и перспективы. Материалы конференции 2-4 марта 1998 . Минск, 1998.

224. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции. // М.: МЭ и МО, 1999, № 10.

225. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей.У/РЭЖ, 1998, № 10.

226. Шишков Ю.В. Западноевропейская интеграция: современные тенденции развития и противоречия. М.: Знание, 1980.

227. Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. -М.: Мысль, 1978.

228. Шишков Ю.В. Экономический союз СНГ: маниловщина или реальность // Общественные науки и современность. 1994, № 2.

229. Шишков Ю.В., Евстигнеев Р.В. Реинтеграция постсоветсткого экономического пространства и опыт Западной Европы.- М.: ИМЭМО РАН, 1994.

230. Шишков Ю.В. Россия и мировой рынок: структурный спектр, МЭиМО.

231. Шодов М.И., Чернегов Ю.А. Направление конверсии в интересах добычи и использования минсырья/энергии. 1995, № 3.

232. Шреплер Х.А. Международные экономические организации: Справочник. М.: Междунар. Отношения, 1999.

233. Шульга В.А, Чистяков Е.Г. Разной скоростью по общей цели. Вестник Содружества № 1, 1997.

234. Шультц В.А. Российско-украинское экономическое сотрудничество: становление и перспективы развития // Экономический вестник. М.: ЮНИТИ, 1998, № 1.

235. Щурбович А. Основные тенденции экономического взаимодействия стран СНГ. -М, 1998.

236. Эклунд К. Эффективная экономика. // Пер. с швед. М.: Экономика, 1991.

237. Экономика «разных скоростей». Под. ред. А.А.Демина. Л.: 1990.

238. Экономика внешних связей России. // Под ред. A.C. Булатова.- М, 1995.

239. Экономика внешних связей России.//Под ред. A.C. Булатова. -М.,1999.

240. Экономика и государство. / Л.П.Кураков и др. Поволж. Отд-ние Рос.акад.образования, Чуваш. Гос. ун-т им. И.Н.Ульянова -Чебоксары,- 1998.

241. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. Ин-т экон. проблем переход, периода. М., 1998.

242. Экономическая безопасность России //Социально-политический журнал, 1997, № 5.

243. Экономическая теория на пороге XX века.- М.: Юрист, 1998.

244. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. (Политическая экономия). // Под редакцией А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998.

245. Экономическая энциклопедия. // Науч.ред. совет изд-ва «Экономика», Ин-т экономики РАН; Гл.ред. Л.И.Абалкин и др. М: Экономика, 1999.

246. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. -М, 1996.

247. Эпаль А. Теория региональной интеграции. Берлин, 1995.

248. Эффективность государственного управления. //Пер. с англ. М: Фонд «За экон. грамотность» и др., 1998.

249. Ю. Лужков. Доклад. "Стратегия экономического развития России -шаг в XXI век" // Всероссийский экономический форум.- М., 1998.

250. Юдина И.Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е г.г. и перспективы'-Барнаул: изд-во Алт. Госуниверситета, 1998.

251. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

252. Яременко Ю., Узяков М., Ксенофонтов М. Экономические реформы в России: анализ результатов и необходимость альтернативы. // Эксперт 17.08. 2002.

253. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997.1.. Периодика Журналы

254. АПК, Экономика, Управление. М, 1997-1998.

255. Бизнес и политика. М., 1996.

256. Внешняя торговля. 1994 №10, 1997.-№ 1-3. 1994-1998.

257. Вопросы экономики, 1995, № 12, 1994-1997.5. Горный журнал. М, 1994.

258. Деловой мир. М., 1996-1997.

259. Деловые люди. M, 1992. Коммерсант. M., 1995.

260. Международная жизнь №8 1997, 2002 №2, №4 1997, №3 1996, 19931995.

261. Мировая Экономика и Международные Отношения, 1992-1997.

262. Народное хозяйство СССР в 1990 году М., 1991. 11 .Общество и экономика. - 1996. - № 6.

263. Российский экономический журнал, 2002, №1. Эко. М., 1994. 13.Экономист, 2001г.,. №9, 1994. 14.Эксперт. М., 1997. 15.Энергия. М., 1994.1. Газеты

264. БИКИ (Бюллетень Иностранной коммерческой информации). 19941998.2. Известия. 1998.3. Независимая газета. 1997.4. Сегодня. 1994.

265. Финансовые Известия. 1994-1997.

266. Экономика и жизнь. 1994-1997.

267. Экономика России. XX век, №2 от 2.04.2001 г.

268. Экономические новости России и Содружества. 1995-1997.

269. I. Справочные издания, статистические сборники.1. 50 лет советской внешней торговле. М., 1967.

270. XVIII съезд ВКП (б). Стенографический отчет.- М., 1939.

271. Внешнеэкономические связи РФ в 1993 г. Статистический справочник. М.,1996.

272. Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. Статистический обзор. -М., 1960.

273. Внешняя торговля СССР за, 1918-1966 гг. Статистический обзор. -М., 1967.

274. Год планеты. Экономика. Политика. Трибуна предпринимателей. Банки, Культура. -М., 1994.

275. Исингарин Н. Мы нужны друг другу. М.: Гудок. 07.05.1997.

276. Исингарин Н. Старое повторить нельзя. М.: Российская газета. 05.07.1997.

277. Исингарин Н. Ускоритель Таможенный союз. - М.: Деловой мир. 17.10.1996.

278. Кириченко В. Факторы, условия и ключевые и направления экономической13.интеграции стран СНГ. // Рос. экономический журнал. 1996, № 6,

279. Кларке Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

280. Клоцвот Ф. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ. // Экономист. М.: 1997, № 5,6, 7.

281. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

282. Коноплянник A.A., Лобжанидзе A.A. Каспийская нефть на Евразийском перекрестке. Предварительный анализ экономических перспектив. М., 1998.

283. ПО с. Конституции и декларации о государственном суверенитете государств -участников СНГ и стран Балтии. М., 1994.

284. Концепция экономического интеграционного развития СНГ Официальные документы. Межгосударственный экономический Комитет. Информационный бюллетень № 3, М.: 1997.

285. Корманов Ю. Международная научно-производственная кооперация и интеграционные связи в СНГ. / Экономист. М.: 1997, № 12, с. 5563

286. Коростышевская Е.М. научно-производственная интеграция: политико-экономический аспект/С-Петерб. гос. ун-т- Спб.: Наука, 1998.- 162 с.

287. Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. СПб., 1995.

288. Курс переходной экономики. // Под ред. акад. Л.И. Абалкина М.: ЗАО « Финстатинформ» 1997.

289. Курс экономической теории. МГИМО МИД РФ, 1996.

290. Ларина Н.И„ Кисельников A.A. Региональная политика в странах с рыночной экономикой. М.: Экономика, 1998.

291. Народное хозяйство СССР в 1987 г. М., Госкомстат СССР, 1988.

292. Народное хозяйство СССР в 1988 г. М., Госкомстат СССР, 1989.

293. Народное хозяйство СССР в 1989 г. М., Госкомстат СССР, 1991.

294. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987.

295. Народное хозяйство СССР. Статистический справочник. М., 1996.

296. СНГ и ЕС: факты и цифры 1995 г., Статкомитет СНГ, 1995.

297. Социалистические страны и страны капитализма в 1981 г. Статистический сборник. М., 1982.

298. Социально-экономическое положение РФ, 1993 г.: Сборник Госкомстата России. -М, 1994.

299. Социально-экономическое положение РФ, 1994 г.: Сборник Госкомстата России.-М., 1995.

300. Статистический сборник «Внешняя торговля с 1986-1990 гг.». М., 1985.

301. Статистический сборник «Внешняя торговля СССР». М., 1985.

302. Статистический сборник «Внешняя торговля СССР».- М., 1986.

303. Статистический сборник. Государства бывшего СССР. Всемирный банк. -Вашингтон. 1996 г.

304. Текстильная промышленность России (экономический обзор). Экономист, 1994.

305. Тенденции мирового экономического развития. Приложение к * журналу МэиМО. -М., 1991.