автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История Кяхтинского республиканского краеведческого музея им. академика В.А. Обручева и его естественнонаучного собрания

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Попова, Екатерина Евгеньевна

Введ ение.

Глава I Источники и историография истории Кяхтинского краеведческого музея им. академика В.А. Обручева и его собрания.

Глава II История Кяхтинского краеведческого музея за сто лет. 1890 - 1990 гг.

§ 1 Предпосылки создания, основание и деятельность музея и

ТКО ПО ИРГО в дореволюционный период. 1890 - 1917 гг.

§ 2 Деятельность музея и отделения Географического общества в довоенный период и в годы Великой Отечественной войны.

1917- 1945 гг.

§ 3 Деятельность музея в послевоенное время. 1946 - 1990 гг.

Глава III История естественнонаучного собрания Кяхтинского краеведческого музея им. академика В.А. Обручева. 1890 - 1990 гг.

§ 1 История формирования геологической коллекции.

§ 2 История формирования палеонтологической коллекции.

§ 3 История формирования ботанической коллекции.

§ 4 История формирования териологической коллекции.

§ 5 История формирования орнитологической коллекции.

§6 История формирования герпетологической коллекции.

§7 История формирования ихтиологической коллекции.

§ 8 История формирования коллекции беспозвоночных животных.

§9 История формирования энтомологической коллекции

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Попова, Екатерина Евгеньевна

Кяхтинский краеведческий музей им. акад. В.А. Обручева, первое научно-исследовательское учреждение Бурятии, ныне является одним из крупнейших хранилищ природных и историко-культурных ценностей Восточной Сибири. Его собрание включает крупные естественнонаучные и исторические коллекции. Оно насчитывает 110 514 ед. хр. основного фонда, 21 092 ед. хр. научно-вспомогательного фонда1. Музей за более чем 100 лет существования внес огромный вклад в сохранение и использование природного и историко-культурного наследия не только Бурятии, но и Восточной Сибири и Монголии.

Актуальность темы. Кяхтинский краеведческий музей был создан как структурное подразделение научного учреждения, каковым являлось основанное в 1894 г. Троицкосавско-Кяхтинское отделение Приамурского отдела Императорского Русского географического общества (ТКО ПО ИРГО). Формирование собрания музея началось с естественнонаучных коллекций, что отвечало задачам отделения по изучению природных ресурсов Забайкалья и Северной Монголии в конце XIX - начале XX вв. В связи с этим изучение истории создания собрания Кяхтинского музея необходимо начать с истории его естественнонаучных коллекций. Главной функцией музея ТКО ПО ИРГО была научно-исследовательская деятельность по сбору материалов и формированию из них систематических научных коллекций, которые использовались в прошлом и используются в настоящее время в фундаментальных научных исследованиях. Отделения ИРГО и их музеи положили начало многим современным провинциальным российским, в т.ч. сибирским, музеям. В этом смысле не является исключением и Кяхтинский музей. Актуальность темы диссертационного исследования определяется также необходимостью изучения истории провинциальных музеев России с целью воссоздания их роли и значения в сохранении и использовании культурного и природного наследия отдельных регионов и страны в целом. Она во многом обуславливается и тем обстоятельством, что история Кяхтинского музея и Отделения ИРГО, крупных культурных и научных учреждений Забайкалья и Восточной Сибири конца XIX - XX вв., еще не были предметом специального научного исследования, хотя с них начинается история науки и музейного дела в Республике Бурятия. История изучения формирования собраний провинциальных музеев, связанных с деятельностью ИРГО и других научных обществ России, раскрывает направления и характер научных исследований природы и истории отдельных регионов России, в частности Забайкалья и прилегающих к нему территорий Восточной Сибири и Монголии. В этом отношении значительный научный интерес представляет одна из ценных в научном плане частей собрания Кяхтинского музея, каковой являются его систематические естественнонаучные коллекции. В целом изучение истории Кяхтинского музея и создания его естественнонаучного собрания позволяет восполнить существенный пробел в истории науки и культуры Бурятии и Восточной Сибири.

Цели и задачи исследования. Цель диссертации заключается в изучении истории Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева и его естественнонаучного собрания.

Цель диссертационного исследования определила следующие задачи:

- выявить социально-экономические и культурные предпосылки создания Кяхтинского музея и отделения ИРГО в Кяхте-Троицкосавске в конце XIX в.;

- рассмотреть историю музея за 100 лет (1890 - 1990 гг.);

- проследить историю формирования естественнонаучных коллекций музея: выявить источники, направления, формы, методы их комплектования, проследить динамику формирования отдельных коллекций в хронологической последовательности и по количественному составу;

- ввести в научный оборот данные о видовом составе естественнонаучных коллекций музея;

- оценить вклад музея в изучение, сохранение и использование природного и историко-культурного наследия Забайкалья, Восточной Сибири и Северной Монголии.

Объект исследования - история провинциальных музеев России и их собраний. Предмет исследования - история Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева и его естественнонаучного собрания.

Хронологические рамки диссертации охватывают 100-летний период истории музея с 1890 г. по 1990 г. Такое ограничение хронологических рамок обусловлено следующими причинами. Во-первых, за это время музей прошел путь становления и развития как научно-исследовательского и культурно-образовательного учреждения. Во-вторых, в течение этого времени сформировалось собрание музея. В-третьих, за это время сложились основные формы и направления его деятельности. Поэтому анализ истории музея и его собрания за такой период времени позволяет отчетливо представить динамику и особенности его развития, оценить его вклад в изучение природы и истории Забайкалья и Северной Монголии, в сохранение их природных и историко-культурных ценностей.

Территориальные рамки исследования. Кяхтинский музей, располагаясь в г. Троицкосавске-Кяхте на границе России и Монголии, вел активное изучение природы и истории обширных пространств по обе стороны границы. Поэтому естественнонаучное собрание музея включило коллекционные сборы с территории, в состав которой входят Западное и Восточное Забайкалье, южные районы Иркутской области, Северная и Северо-Западная Монголия. Кроме этого в состав естественнонаучного собрания вошли сборы из отдельных районов Приморья, Саха-Якутии, Европейской части России, Средней Азии, Китая, Японии, Южной Европы, Новой Гвинеи, Северной Африки и Южной Америки.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является материалистический (формациоп-ный) и цивилизационный подходы. Первый дал возможность выявить социально-экономические предпосылки возникновения в Кяхте-Троицкосавске музея и ТКО ПО ИРГО. Второй подход позволил рассмотреть их деятельность в условиях положения Кяхты-Троицкосавска и Забайкалья в целом на границе России и Монголии, на севере Центральной Азии и в непосредственной близости с Китаем. Такая специфика наложила определенный отпечаток на деятельность музея и Отделения ИРГО, что нашло отражение в направлениях их исследований, проводившихся как на территории России, так и Монголии и, как следствие, на составе собрания музея.

Используемые подходы предопределили применение следующих методологических принципов. Принцип историзма позволил рассматривать и оценивать явления и процессы в их взаимосвязи и развитии. Применительно к объекту и предмету диссертации он предполагает изучение истории музея исходя из особенностей конкретной исторической обстановки, в условиях которой он был создан и осуществлял свою деятельность, в выявлении этапов развития музея, определение закономерностей формирования музейного собрания, объективную оценку результатов деятельности музея по созданию систематических научных коллекций, его вклада в сохранение и трансляцию природного и культурного наследия Забайкалья, Восточной Сибири и Монголии. Принцип объективности позволил провести беспристрастный анализ и оценку фактов и явлений, относящихся к теме исследования, в их совокупности и целостности. Принцип всесторонности и комплексности дал возможность подвергнуть тщательному анализу факты истории Кяхтинского музея и его собрания с учетом всех факторов, которые обусловливали их содержание, а также правильно определить их значение. Факты истории музея и его собрания рассматривались нами не в отрыве друг от друга, а в общей их совокупности.

В диссертации использованы общенаучные, исторические методы и методы других наук. Из общенаучных методов нами использован метод анализа, который позволил выявить и рассмотреть проблематику исследования, отобрать и систематизировать ранее неиспользованные фактические материалы. Метод синтеза помог нам сделать необходимые обобщения и выводы. Для выявления закономерностей формирования видового состава естественнонаучного собрания музея мы применили описательный метод. Из исторических методов в диссертации использован хронологический и сравнительноисторический методы. Первый позволил рассмотреть историю музея и развитие его естественнонаучного собрания в хронологической последовательности в течение столетнего периода его существования. Второй метод дал возможность сопоставить результаты деятельности музея в разные периоды его истории, объективно оценить вклад Кяхтинского музея и отделения ИРГО в изучение природы Забайкалья и Северной Монголии, в сохранение и использование их природного и культурного наследия, позволил выявить общее и особенное в процессе формирования отдельных коллекций музея в разные периоды его истории, оценить соотношение роли и значения музея и Отделения ИРГО в разные периоды их деятельности.

Для анализа динамики формирования как отдельных коллекций, так и всего естественнонаучного собрания музея в целом нами использован метод статистической обработки информации.

Мы также опирались на существующий в отечественном историческом музееведении опыт изучения истории формирования собраний музеев России. Удачным примером изложения истории создания и характеристики музейных коллекций естественнонаучного профиля является книга об истории создания собрания Зоологического музея МГУ, одного из старейших и крупнейших музеев России . Она написана авторским коллективом сотрудников музея - известными учеными и музееведами. Нами был использован их подход в изложении материала, заключающийся в последовательном изложении истории музея, характеристике коллекций и истории их формирования.

Теоретическую музееведческую основу диссертации составили публикации ведущих отечественных специалистов-музееведов, посвященные проблемам формирования музейных фондов, в том числе и естественнонаучных коллекций: М.Е. Кучеренко, В.Н Фомина, JI.B. Лашкевич, Н.П. Финягиной, Л.И. Петуховой, А.В. Кондратова, И.В. Иксановой, Н.И. Решетникова, Ю.П. Пшцу-лина, В.Н. Игнатьевой, В.М Нежиной., Н.Р. Павловой и др.3 Выносимые на защиту положения:

- создание Кяхтинского музея и ТКО ПО ИРГО явилось объективной закономерностью, следствием политического и социально-экономического развития России и Забайкалья, как ее составной части, в период вступления в стадию империализма в конце XIX - начале XX вв.;

- история музея и создания его естественнонаучного собрания делится на три коррелирующихся между собой периода: I. дореволюционный (1890-1917 гг.); II. довоенный и военных лет (1917-1945 гг.); III. послевоенный (1946-1990 гг). Каждый из них характеризуется своими особенностями.

- создание Кяхтинского музея и ТКО ПО ИРГО и комплектование его коллекций зависело от общих тенденций развития российской академической науки. Музей был создан как структурное подразделение научного учреждения, каковым являлось Отделение ИРГО. В формировании его собрания принимали участие ученые и исследователи мирового уровня - Д.А. Клеменц, В.А. Обручев, И.В. Палибин, П.К. Козлов и др., а также натуралисты-любители, сборы которых определяли академические ученые - B.JI. Бианки, Г.Е. Грумм-Гржимайло, A.M. Никольский, М.В. Павлова, М.А. Мензбир и др.

- основной вклад в создание естественнонаучного собрания внесли в 18901929 гг. натуралисты-любители П.С. Михно, B.C. и М.И. Моллесон, М.В. Лисовский, Э.И Лесталь, Н.Я. Кожевников, Ю.Д. Талько-Грынцевич и др. После революции в определении собранных коллекций по-прежнему участвовали ученые, работавшие в академических научных центрах страны.

- в 1930-40 гг. происходит переориентация музея научного общества, каковым являлось ТКО ПО ИРГО, в публичный краеведческий музей. Были репрессированы его ведущие сотрудники П.С. Михно и С.А. Успенский. Следствием этого было прекращение комплектования естественнонаучных коллекций. Научно-исследовательская функция музея, как главная, заменяется политико-просветительной функцией, которая преобладает и в настоящее время.

- в 1950-90 гг. Кяхтинский музей превратился в депозитарий естественнонаучных коллекций и редко предоставлял свои материалы исследователям, занимавшимся проблемами биологической науки и историей естествознания. внес огромный вклад в изучение, сохранение и трансляцию природного и культурного наследия.

Научная новизна и практическое значерие исследования состоит в том, что в диссертации впервые предпринята попытка систематического изложения истории Кяхтинского краеведческого музея и его естественнонаучного собрания с 1890 до 1990 гг., дается объективная оценка его вклада в изучение природы Забайкалья и Северной Монголии. Результаты исследования имеют определенное значение для изучения истории сибирской, в т.ч. бурятской, науки и музейного дела. Они вводят в научный оборот значительное количество новых, ранее не опубликованных источников, Они могут использоваться в современных исследованиях по истории науки и музейного дела в Бурятии, Забайкалье и Восточной Сибири, в преподавании исторических и музееведческих курсов в вузах, написании учебных пособий по истории музейного дела, в практике работы сибирских музеев, в т.ч. Кяхтинского.

Апробация исследования. Основные положения диссертации излагались на научных и научно-практических конференциях разного уровня в Новосибирске (1998), Улан-Удэ (1998; 2000; 2001), опубликованы в сборниках Восточно-Сибирской академии культуры и искусств, Института Монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, Бурятского государственного университета. По теме диссертации опубликовано семь работ общим объемом 6 п.л. и одна находится в печати (0,5 п.л.).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, рассматривающих историографию темы, анализ источников, историю Кяхтинского музея и Троицкосавско-Кяхтинского отделения ПО ИРГО, историю создания естественнонаучных коллекций музея, оценку вклада музея в сохранение и использование природного и культурного наследия России, заключения и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История Кяхтинского республиканского краеведческого музея им. академика В.А. Обручева и его естественнонаучного собрания"

Заключение

Изучение истории Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева убедительно показало, что его возникновение в 1890 г., а чуть позже в 1894 г. ТКО ПО ИРГО в Кяхте-Троицкосавске не было случайностью, а явилось закономерным следствием социально-экономического и культурного развития Забайкалья во второй половине XIX в. Город и торговая слобода в это время являлись крупным экономическим и культурным центром не только Забайкалья, но и Восточной Сибири. Потребности экономического развития обусловили открытие в провинциальном городе большого количества учебных заведений, формирование общественно-активной прослойки населения, объединявшей передовых учителей, врачей, политических ссыльных, служащих торговых фирм, представителей купечества и чиновничества. Они были свидетелями подъема общественной жизни, возникновения научных обществ, занимавшихся изучением природы и истории страны, создания музеев, появления общественных библиотек. Увлечению краеведением способствовали их встречи с путешественниками-исследователями Центральной Азии Н.М. Пржевальским, Г.Н. и А.В. Потаниными, В.А. Обручевым, Д.А. Клеменцем, Н.М. Яд-ринцевым и другими, чьи экспедиции начинались или заканчивались в Кяхте. Закономерным следствием стало возникновение в городе в 80 гг. XIX в. кружка краеведов, изучавших природу и историю края. Они и основали в 1890 г. в Троицкосавске- Кяхте сначала музей, а затем на его базе в 1894 г. - отделение ИРГО.

Анализ истории музея показывает, что его создание и деятельность соответствовали закономерностям развития академической науки, краеведения и музейного дела России. Вторая половина XIX - начало XX вв. были временем активизации краеведческой деятельности в Сибири и на Дальнем Востоке, где были созданы Минусинский (1877), Нерчинский (1886), Читинский (1894), Красноярский (1889) музеи и начали работать Восточно-Сибирский (1851) и Приамурский (1893) отделы ИРГО, Читинское отделение ПО ИРГО (1894). Особенностью истории музея дореволюционного периода являлось то, что он был создан и развивался как структурное подразделение научного учреждения, каким являлось отделение ИРГО. В организации музея и создании естественнонаучных коллекций приняли участие известные ученые. Изучение истории музея и его естественнонаучного собрания позволило придти к выводу, что музей являлся одним из крупных центров развития науки, краеведения и музейного дела на территории Сибири и Дальнего Востока в конце XIX - начале XX вв.

С Кяхтинского музея и ТКО ПО ИРГО начались серьезные и масштабные научные исследования природы и истории Юго-Западного Забайкалья и прилегающих районов Монголии. Они складывались из полевых исследований, систематического комплектования коллекций. Музей осуществлял специальное хранение собранных материалов, их научное определение и описание, привлекая к этому известных ученых и специалистов, научные учреждения и общества, как отечественные, так и зарубежные. Результаты научной обработки публиковались в «Протоколах» и «Трудах» ТКО ПО ИРГО. Таким образом, очень четко прослеживается соблюдение всех этапов процедуры научного исследования. Эти факты свидетельствуют о том, что именно деятельность музея и Отделения ИРГО в Кяхте-Троицкосавске положили начало развитию науки в Бурятии.

В истории музея выделяется три крупных периода, характеризующихся определенными особенностями: дореволюционный, довоенный и послевоенный. Главной особенностью дореволюционного периода является то, что в эти годы он развивался как музей научного учреждения - отделения ИРГО. Он попутно занимался и просветительской деятельностью, открывая свою экспозицию для населения в определенные дни недели. Его собрание начало свою историю с формирования естественнонаучных коллекций. Музей стал своего рода научной лабораторией отделения ИРГО. В эти годы его главная задача заключалась в обработке и хранении собранных научных коллекций. Это было характерно для естественнонаучных музеев и обществ России того времени в целом. Именно в это время интенсивно шел процесс формирования его собрания, особенно естественнонаучного, появилась и активно комплектовалась библиотека, которая также считалась структурным подразделением ТКО ПО ИРГО.

В советское время ситуация изменилась в противоположную сторону. После революции и гражданской войны в течение довоенных лет музей и Отделение поменялись своими ролями. Советское государство дало музею статус самостоятельного государственного учреждения, приняло на госбюджет, выделило в его распоряжение здание и средства. В конце 1920-30 гг. музей превратился в научно-просветительное учреждение, при котором существовало возобновившее в 1921 г. свою деятельность отделение ГГО. В свете идеологических установок и задач социалистического строительства главной функцией музея стала политико-просветительная. Деятельность Кяхтинского отделения ГГО была свернута в конце 1930 гг. В 1940 г. правительство БМ АССР за заслуги музея в изучении природы и истории края, пропаганде краеведческих знаний присвоило ему статус «Республиканского» и имя академика В.А. Обручева. После Великой Отечественной войны в истории музея начинается третий этап, который продолжался до начала 1990 гг. В 1947 г. Кяхтинское отделение ГО СССР возобновило свою деятельность. Но уже с конца 1950 гг. оно стало существовать практически номинально, в отличие от музея, который занимался конкретной работой по сбору историко-культурных коллекций, их атрибуции, а также научно-экспозиционной, массовой культурно-образовательной и издательской работой. Развитие музея в советское время шло в контексте истории советского государства и общества. Это в конечном итоге привело к сворачиванию научных исследований и переносу центра тяжести музейной работы в сферу массовой идеологической и политико-просветительной деятельности, а в деле формирования собрания музея - на сбор тематических историко-культурных коллекций.

В истории формирования естественнонаучного собрания музея также прослеживается три этапа, которые соответствуют трем периодам в истории музея. Основная его часть была создана в дореволюционные годы и в период 1920-30 гг. В дореволюционное время собрание активно комплектовалась путем полевых экспедиционных сборов сотрудников музея и членов ТКО ПО ИРГО во время ежегодных летних экскурсий и экспедиций по Забайкалью, Северной и Северо-Западной Монголии. В его создании и особенно научной обработке приняли участие известные ученые из ведущих научных центров страны. Энергичная деятельность, активная общественная позиция музея и ТКО ПО ИРГО, открытие экспозиции для посещения привлекли к ним внимание местного населения и открыли другой источник пополнения фондов - пожертвования частных лиц. Среди жертвователей были купцы, чиновники, служащие торговых фирм, казаки, крестьяне, рабочие, интеллигенты, учащиеся, студенты, дипломаты, представители власти. Часть собрания сформировалась благодаря обмену с учеными, научными учреждениями и обществами, любителями-натуралистами России и зарубежных стран. В результате оно включило материалы по природе других регионов России и ряда зарубежных стран: европейской части России, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока, Китая, Японии, Новой Гвинеи, Египта, США и Аргентины. Еще одним источником комплектования являлись покупки на средства ТКО ПО ИРГО, а затем и самого музея.

Формирование естественнонаучных коллекций музея постепенно приобрело целенаправленность и систематичность. Музей и Отделение ИРГО, руководствуясь общей целью всестороннего изучения Забайкалья и Северной Монголии в естественно-историческом отношении, сумело сформировать полноценные научные систематические коллекции по природе этого обширного региона. В них имеются уникальные материалы, в число которых входят новые виды животных и растений, впервые открытые наукой благодаря сборам кях-тинских краеведов, в частности П.С. Михно, B.C. и М.И. Моллесон. Ученые, определившие эти новые виды, сочли за честь назвать их именами первооткрывателей.

В советское время, 1920-30 гг., значительный вклад в создание естественнонаучного собрания музея внесли П.С. Михно, С.А. Успенский, А.Н. Орлова и В.Ф. Макеева. Сворачивание научно-исследовательской деятельности музеев, разгром краеведческого движения в стране в конце 1920 - начале 30 гг., Великая Отечественная война 1941-1945 гг., превращение музеев в идеологический придаток советского государства привели к тому, что естественнонаучные коллекции Кяхтинского музея в конце второго и начале третьего периодов в его истории практически перестали комплектоваться, а природоведческие исследования прекратились. Музей полностью переориентировался на изучение истории, сбор историко-культурных коллекций и массовую идеологическую и культурно-образовательную работу. На протяжении третьего периода истории музея комплектование естественнонаучных коллекций происходило эпизодически и в основном путем частных пожертвований и покупок на средства музея. От активных полевых сборов природоведческих материалов музей перешел к их популяризации разными формами музейной культурно-образовательной работы.

Музей и Отделение установили научные связи и наладили обмен изданиями со 113 научными обществами и учреждениями в России и 26-ю за граничными (по данным 1912 г.). Это означало признание научного авторитета и заслуг Отделения ИРГО и музея российским и мировым научным сообществом. За научные заслуги в изучении природы и истории Забайкалья и Северной Монголии самые активные сотрудники музея и Отделения Ю.Д. Талько-Грынцевич, П.С. Михно, B.C. и М.И. Моллесон, Я.С. Смолев, А.Д. Корнакова и др. отмечались наградами ИРГО и других научных обществ.

Перечисленные факты свидетельствуют о том, что музей и ТКО ПО ИРГО действительно были авторитетным центром научных исследований в Восточной Сибири, а естественнонаучные коллекции Кяхтинского музея имеют большую научную и культурную ценность. На их материалах написан ряд крупных научных монографических работ и значительное количество статей. К коллекциям до сих пор обращаются ученые и специалисты, работающие по проблемам изучения природы и истории Байкальского региона и Монголии. Это характеризует огромные заслуги музея в деле сохранения и трансляции

197 природного и культурного наследия обширного региона России, включающего территории Республики Бурятии, Читинской области, части Иркутской области, а также Северной и Северо-Западной Монголии. Таким образом, Кяхтин-ский музей, обладающий крупным естественнонаучным собранием, является одним из центров хранения коллекций источникового характера по изучению истории природы на территории России и Северной Монголии.

Состояние естественнонаучного собрания Кяхтинского музея в наши дни требует физического обновления части его коллекций. В 1980-90 гг. музей провел значительную работу по их научной инвентаризации, составлению и изданию каталогов. Подобную работу необходимо осуществить и по другим коллекциям. Ее выполнение позволит представить в полном объеме содержание естественнонаучного собрания музея, ввести его материалы в научный и музейный оборот, привлечь к нему интерес и внимание общественности, объективно оценить вклад музея в сохранение природного и культурного наследия Восточной Сибири. Коллекции естественнонаучного собрания должны шире использоваться для активизации работы в области экологического просвещения и формирования экологической культуры общества на территории региона. Музей нуждается в выработке стратегии обновления и пополнения своих естественнонаучных фондов, в создании современной природоведческой экспозиции и развертывании работы по популяризации естественнонаучного собрания.

Список научной литературыПопова, Екатерина Евгеньевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Авижанская С.А. Этнографические коллекции мирового значения // Музейное дело в СССР. Сборник научн. трудов. - М.: Типография Министерства культуры, 1980. - С. 105-112.

2. Артемьев А.Ф. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII XVIII вв. - Владивосток, 1999. - 336 с.

3. Бартанов П.И. Развитие науки в Бурят-Монгольской АССР (Из опыта борьбы областной партийной организации за развитие науки в республике в годы послевоенных пятилеток). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1957. -116 с.

4. Берг Л.С. О распространении Cottus poecilopus Heck, в Сибири // Труды ТКО ПО ИРГО T.VII. - Вып 1, 1904. - СПб., 1905. - С. 78-92.

5. Берг Л.С. Заметка о рыбах оз. Косогола // Труды ТКО ПО ИРГО Т. VIII. -Вып.З, 1905. - СПб., 1906. - С. 64-70.

6. Богданов П.В. О фондах Государственного Дарвиновского музея // Труды Государственного Дарвиновского музея. Очерки по истории музея, посвященные 90-летию со дня основания. 1907-1997. М., 1997. - С. 94-101.

7. Борсоев И. К. К 50-летию Кяхтинского республиканского музея им. акад. В.А. Обручева // 50 лет Кяхтинского республиканского музея им. акад. В.А. Обручева. 1890-1940. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - С. 3-8.

8. Бротерус Б.Ф. Fragmenta ad floram bryologikam Asiae orientalis cognoscen-dam. II // Труды ТКО ПО ИРГО. 1905. - Т. VII. - Вып. 3. 1904. - СПб., 1905.-С.10-19.

9. Брюшкова Л.П. Коллекции геологических музеев как часть культурного наследия. М.: Наука, 1993. - 94 с.

10. Вилков О.Н. К истории Кяхты в XVIII в. // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия обществ, наук. 1972. - № 6. - Вып. 2. - С. 41-47.

11. Вишневецкая В.А. Из жизни и деятельности С.М. Дудина художника, собирателя, исследователя // Из истории формирования этнографических коллекций в музеях России (XIX-XX вв.). - СПб., 1992. - С. 84-106.

12. Волкова В.Н. Сибирское книгоиздание второй половины XIX века. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1995. - 239 с.

13. Галкина П.И. Вопросы музейного строительства на совещании музейных работников Сибири // Вопросы музейного дела. М.: Госкультпросветиз-дат, 1952.-С. 47-58.

14. Гаряев В.П. Заметка о летней экскурсии на Байкал 1899 г. Извлечение // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. II. - Вып. 1-2, 1899. - М., 1900. - С. 82-86.

15. Гасснер А. Жесткокрылые Северной Монголии и Южного Забайкалья.// Труды ТКО ПО ИРГО. Т. XIII. - Вып. 1, 1910. - СПб., 1911. - С. 68-72.

16. Гендунов А. Б. День за днем, год 1988. К 100-летию Кяхтинского музея // Ленинское знамя. № 23 - 1989. - 21 февраля.

17. Гендунов А.Б. Из истории основания Кяхтинского музея // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева. Кяхта-Улан-Удэ, 1990.-С. 7-8.

18. Гендунов А.Б. Из истории краеведческого музея // Байкал. 1994. - № 3. -С. 8-17.

19. Гендунов А.Б. Дарвиновский и Кяхтинский музеи: связь сквозь века // Труды Государственного Дарвиновского музея. Вып. V. Выставочная работа в естественнонаучном музее. - М., 2002. - С. 96-99.

20. Герасимов А.П. Заметка о геологических материалах, собранных Косо-гольской экскурсией // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. VIII. - Вып. 3, 1905. -СПб., 1906.-С. 72-80.

21. Герштейн A.M. Культурно-просветительская работа в Бурятии в условиях развитого социализма (1959-1970 гг.). Очерк истории. Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1977.-284 с.

22. Гохман И.И. Антропологическое изучение Забайкалья в Троицкосавско-Кяхтинском отделении Русского географического общества // Труды института этнографии АН СССР. Нов. сер. Т. 104. - Л.: Наука, Ленинград, отделение, 1977. - С. 158-164.

23. Гришин Ю.С. Памятники неолита, бронзового и раннего железного веков лесостепного Забайкалья. М.: Наука, 1981. - 204 с.

24. Грумм-Гржимайло Г.Е. Бабочки, собранные между р. Джидой и оз. Косо-гол П.С. Михно летом 1902 г. // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. VIII. - Вып. 3, 1905.-СПб., 1906.-С. 71.

25. Грумм-Гржимайло Г.Е. Бабочки, собранные в окрестностях г. Троицкосавска в 1896 1897 гг. и в Северной Монголии в 1907 г. // Труды ТКО ПО ИРГО.-Т. XIII.-Вып. 1, 1910.-СПб., 1911.-С. 65-67.

26. Давыдова А.В. Хуннская бронзовая печать из собрания Кяхтинского музея // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева. -Кяхта-Улан-Удэ, 1990. С. 58-59.

27. Даревская Е.М. Сибирь и Монголия. Очерки русско-монгольских связей в конце XIX начале XX веков. - Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1994. -400 с.

28. Два века в коллекциях Зоологического музея МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1991.-264 с.

29. Диков Н.Н. Бронзовый век Забайкалья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1958. -108 с.

30. Добромыслов М.Н. Поездка зимою в селения на р. Верхней Ангаре и о местных ороченах // Протокол № 1 ООС ТКО ПО ИРГО. 31 января 1897 г. Приложение 1. М., 1897. - С. 5-34.

31. Должных В. П.С. Михно и его музей // Восточно-Сибирская правда. -1935.-20 июля.

32. Дэвлет М.А. О семантике изображений на поясных ажурных пластинах // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева. -Кяхта-Улан-Удэ, 1990. С. 59-60.

33. Евдокимова С.В. Хозяйственная жизнь и население г. Кяхты в XIX в. // Кяхте 250 лет. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1978. - С. 68-79.

34. Елпатьевский B.C. Земноводные и пресмыкающиеся Забайкалья // Труды ТКО ПО ИРГО Т. IX. - Вып. 1,1906. - СПб., 1908. - С. 42 - 61.

35. Ескевич Л.Ф. О постановке исследовательских работ в Бурятии // Бурятиеведение. Вып. III-IV (11-12). - Верхнеудинск, 1930. - С. 16.

36. Ефимов М.В., Хабаева Г.М., Доржиев Ц.З. Исследования в области биологических наук // Развитие науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982.-С. 229-240.

37. Жалцанова Д-С.Д., Батуева А.Б. Систематика моллюсков // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева. Улан-Удэ - Кяхта, 1990.-С. 72.

38. Житомирский С.В. Исследователь Монголии и Тибета П.К. Козлов. М.: Знание, 1989. - 192 с.

39. Зильберштейн И.С. Художник декабрист Николай Бестужев. Изд-е 3-е, до-полн. М.: Изобразительное искусство, 1988. - 680 е., илл.

40. Иванов Б.И. Месторождения ископаемого угля Селенгинской Даурии // 50 лет Кяхтинского республиканского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева. М.- Л.: Издательство АН СССР, 1941. - С. 66-77.

41. Иваньев Л.Н. Ископаемые страусы Бурят-Монголии // Природа. 1958. -№6.

42. Иваньев Л.Н. Вклад Кяхтинского музея в палеонтологию // Труды Кяхтинского музея краеведения им. академика В.А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. - Улан-Удэ; Бурят, кн. изд-во, 1961. - С. 38-40.

43. Ивашина Л.Г. Неолит и энеолит лесостепной зоны Бурятии. Новосибирск: Наука, Сибир. отделение, 1979. - 158 с.

44. Игнатьева В.Н. Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы (1945-1953) // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. VI. - М.: Советская Россия, 1968. - С. 54-96.

45. Игнатьева В.Н., Нежина В.М. Об унифицированном подходе к описанию фондов естественноисторических музеев и отделов природы краеведческих музеев. Научная обработка музейных предметов. Труды НИИ культуры. № 99. - М., 1981. - С. 109-115.

46. Игумнов Е.В. Формирование научных учреждений Бурятии и их деятельность в области исторической науки (конец XIX 50-е гг. XX века): - Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2000. - 23 с.

47. Игумнов Е.В. Формирование научных учреждений Бурятии и их деятельность в области исторической науки (конец XIX 50-е гг. XX века). -Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2002. - 168 с.

48. Измайлов И.В., Боровицкая Г.К. Птицы Юго-Западного Забайкалья. Владимир, 1973. - 315 с.

49. Иксанова И.В. Проблемы комплектования естественнонаучных музейных фондов // Музей и современность. Комплектование музейных коллекций. Труды НИИ культуры. № 114. -М., 1982. - С. 82-102.

50. Ионова О.В. Музейное строительство в годы довоенных пятилетов (19281941 гг.) // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. V. - М.: Про-физдат, 1963.-С. 84-118.

51. Историко-культурный атлас Бурятии. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. - 606 е.: илл., карт.

52. Историко-культурный атлас Бурятии. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. - 680 е.: илл., карт.

53. История Бурят-Монгольской АССР. Т. 1. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1951.-574 с.

54. История Бурят-Монгольской АССР. Т. 1. Изд-е 2-е, испр. и доп. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1954. - 495 с.

55. История Бурят-Монгольской АССР. Т. 2. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959.-643 с.

56. История Сибири. Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. - JL: Наука, Ленинград. отделение, 1968. - 530 с.

57. Казакевич В.А. Музеи Восточно-Сибирского края // Советская этнография. 1935,-№2.-С. 173-177.

58. Карстен П.А. Забайкальские грибы, собранные П.С. Михно преимущественно на Ямаровских минеральных водах летом 1904 и 1905 годов // Труды ТКО ПО ИРГО. -Т. VIII. Вып. 1, 1905 - СПб., 1906. - С. 60-64.

59. Клапрот Г.Ю. Описание Кяхты // Байкал. 1994. - № 3. - С. 26-36.

60. Климов А.П. Город Кяхта. Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1978. - 192 с.

61. Козлова Е.В. Птицы Юго-Западного Забайкалья, Северной Монголии и Центральной Гоби. Л., 1930. - 396 с.

62. Кондратов А.В. Значение работы с природоведческими фондами // Музейное дело в СССР. Вып. 17.-М., 1975.-С. 143-155.

63. Коновалов П.Б. Хунну в Забайкалье. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976. -220 с.

64. Коновалов П.Б. Коллекции Кяхтинского музея в научных трудах по хун-нологии // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева. Кяхта-Улан-Удэ, 1990. - С. 61-63.

65. Константинов М.В. Исследователи древнего Забайкалья. Чита: Изд-во ЧГПИ, 1992.-52 с.

66. Константинов М.В. Оракулы веков. Этюды об исследователях Сибири. -Чита: Изд-во ЗабГПУ, 1997. 70 с.

67. Котов И. К пятилетию кружка юных краеведов при Троицкосавском краевом музее. 1924-1929 гг. // Бурятиеведение. Вып. III-IV (11-12). - Верх-неудинск, 1930. - С. 103-104.

68. Кравцов В.Т. Кяхта революционная. (Из истории города Кяхты и южного Прибайкалья в 1905-1923 гг.). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1977. - 239 с.

69. Красная книга СССР. Т. I. - М., 1984.

70. Кроль М.А. Брачное право бурят Селенгинского округа // Протокол № 1 ООС ТКО ПО ИРГО. 31 января 1895 г. Приложение 1. Иркутск, 1895. -С. 4-23.

71. Кудрявцев Ф. В Троицкосавске и Кяхте (Путевые заметки) // Жизнь Бурятии. 1928. - № 10-12. - С. 109-110.

72. Кудрявцев Ф. О состоянии краеведческого дела в Бурят-Монгольской АССР // Известия Центрального бюро краеведения. № 9. -M.-JI., 1929. -С. 30-33.

73. Кузнецова В.Н. П.С. Михно и Кяхтинский музей // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева. Кяхта-Улан-Удэ, 1990. -С. 9-10.

74. Кучеренко М.Е. Музейный фонд: проблемы комплектования и обработки // Музей и современность: Сб. науч. трудов / Центральный музей революции СССР. М., 1986. - С. 84-89.

75. Кучеренко М.Е. Фомин В.Н. Музейные фонды и фондовая работа // Музейное дело в СССР. Вып. 17. -М., 1987. - С. 23-33.

76. Кучеренко М.Е. Научно-фондовая работа в музее. Методическое пособие в помощь молодому специалисту. М., 1999. - 108 с.

77. Кяхта. Памятники истории и культуры. Путеводитель / Сост. Е.Е. Попова. М.: Союзрекламкультура, 1990. - 47 с.

78. Лашкевич Л.В. Фонды музея // Актуальные проблемы фондовой работы музеев. Труды НИИ культуры. Т. 63. - М., 1978. - С. 8-21.

79. Локтюхова М.А. B.C. Моллесон (к 105-летию со дня рождения) // Труды Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отделения ВГО. Т. 17.-Вып. 1.-Кяхта: 1959.- 117-120.

80. Митыпова Е.С. Покровская церковно-приходская школа (г. Кяхта) // Тезисы и доклады научно-теоретической конференции «Банзаровские чтения 2», посвященные 175-летию со дня рождения Д. Банзарова. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - С. 38-42.

81. Михайлов Т.М., Коновалов П.Б. Этнографические и археологические исследования // Развитие науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982.-С. 84-100.

82. Моллесон B.C. Список птиц, встречающихся в окрестностях г. Троицкосавска Забайкальской области // Природа и охота. 1891. - Октябрь. - С. 1-46 (после С. 98).

83. Моллесон B.C. О видах бекасов в Троицкосавском округе и сопредельной с ним Монголии // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 1 от 16 сентября 1894 г. Кяхта: Общественная типография, 1894. -С. 1-9 (7-16).

84. Моллесон B.C. Краткие сведения о распространении птиц в окрестностях г. Троицкосавска // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 4 от 21 апреля 1895 г. Приложение 2. С. 27-47.

85. Моллесон B.C. Экскурсия в Монголию по водоразделу pp. Иро и Чикоя летом в 1895 г. // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 7 от 17 ноября 1895 г. Приложение 1. Иркутск, 1896. - С. 5-24.

86. Моллесон B.C. Наблюдения весеннего пролета птиц по р. Чикою в 1896 году // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 4 от 7 мая 1897 г. Приложение № 1. Томск, 1897. - С. 3-28.

87. Моллесон B.C. К вопросу об изучении Забайкалья в естественно-историческом отношении // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 7 от 28 ноября 1897 г., Приложение 3. С. 69-75.

88. Моллесон М. Троицкосавско-Кяхтинский музей. Русские этнографические музеи и собрания // Живая старина. Вып. 3-4. - П.,1913. - С. 371-377.

89. Мостиц А.П. Об археологических находках в окрестностях сл. Усть-Кяхты // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 3 от 23 ноября 1894 г. Приложение 1. Иркутск, 1894. - С. 5-8.

90. Мостиц А.П. Следы каменного века в долине р. Селенги // Протоколы ООС ТКО ПО ИРГО № 1 и 2. 21 января и 16 февраля 1896 г. Приложение 1.-М., 1896.-С. 5-17.

91. Мостиц А.П. Следы доисторического человека в долине р. Чикоя // Протоколы ООС ТКО ПО ИРГО № 2 и 3. 27 февраля и 31 марта 1897 г. Приложение 1. Томск, 1897. - С. 5-9.

92. Мостиц А.П. Следы каменного века в долине р. Селенги // Протоколы обыкновенных общих собраний ТКО ПО ИРГО № 1 и 2 от 21 января и 16 февраля 1896 г. Приложение 1. М., 1896. - С. 5-17.

93. Мостиц А.П. Следы доисторического человека в долине р. Чикоя // Протоколы обыкновенных общих собраний ТКО ПО ИРГО № 2 и 3 от 27 февраля и 31 марта 1897 г. Приложение 1. Томск, 1897. - С. 5-9.

94. Мохосоев М.В., Мантатов В.В. Наука Бурятии: история, проблемы, перспективы. // Развитие науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982.-С. 5-67.

95. Мохосоев М.В. Прогресс науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1983.- 128 с.

96. Найдакова Г.В. История создания и развития музейного дела в национальных районах Восточной Сибири. 1917-1980 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Новосибирск, 1990. - 17 с.

97. Научные результаты Косогольской экскурсии // Труды ТКО ПО ИРГО. -Т. VIII, Вып. 3., 1905. СПб., 1906. - 80 с.

98. Никольский A.M. Новый вид тритона из Приморской области. (Onychodac-tylus rossicus п. sp.) // Труды ТКО ПО ИРГО Т. XV. - Вып. 3, 1912. - СПб., 1914.-С. 28-30.

99. Никольский A.M. Материалы к познанию фауны пресмыкающихся, земноводных и рыб Забайкалья. // Труды ТКО ПО ИРГО Т. XV. - Вып. 3, 1912. -СПб., 1914.-С. 31-41.

100. Носков И. Кяхта // Байкал. 1994. - № 3. - С. 67-83.

101. Обручев В.А. Селенгинская Даурия. Орографический и геологический очерк. JL, 1929. - 208 е., 1 карта.

102. Обручев В.А. Очередные проблемы по геологии Селенгинской Даурии. // 50 лет Кяхтинского республиканского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева. М.- Л.: Издательство АН СССР, 1941. - С. 20 - 38.;

103. Обухова Г.А. Алевтина Николаевна Орлова старейший краевед Забайкалья // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева. - Кяхта-Улан-Удэ, 1990. - С. 10-13.

104. Окладников А.П. Кяхтинский музей и его вклад в археологию Забайкалья // Труды Кяхтинского музея краеведения имени акад. В.А. Обручева и

105. Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1961.-С. 19-37.

106. Окладников А.П. Палеолит Забайкалья. Общий очерк // Окладников А.П. История и культура Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976. - С. 385415.

107. Орлова А. Моллесон Мария Ивановна (некролог) // Краеведение. 1923. -№2.-С. 192.

108. Орлова А. Кяхтинский краеведческий музей им. академика В. А. Обручева (краткий очерк деятельности музея за 50 лет) // 50 лет Кяхтинскому республиканскому музею краеведения им. акад. В. А. Обручева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-С. 9-19.

109. Орлова А.Н. Кяхтинский республиканский музей краеведения им. акад. В.А. Обручева // Записки Бурят-Монгольского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Вып. V-VI. - Улан-Удэ: Бур-монгиз, 1941.-С. 237-239.

110. Орлова А.Н. Краеведы г. Кяхта // Труды Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отделения ВГО. Т. 16. - Вып. 1. - Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1949. - 63-71.

111. Орлова А.Н., Тугутов Р.Ф. Опытный плодово-ягодный участок Кяхтинского краеведческого музея и его массовая агротехническая пропаганда // Вопросы музейного дела. М.: Госкультпросветиздат, 1952. - С. 94-99.

112. Осокин Г.М. Материалы к этнографии Западного Забайкалья // Протокол № 2 ООС ТКО ПО ИРГО. 22 февраля 1895 г. Приложение 2. Иркутск, 1895.-С. 14-46.

113. Очерки истории культуры Бурятии. Т. 1. - Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1972. -490 с.

114. Очерки истории культуры Бурятии. Т. 2. - Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1974. -647 с.

115. Павлова М.В. Описание ископаемых остатков млекопитающих Троицкосавско-Кяхтинского музея // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. XIII. - Вып. 1, 1910.-СПб., 1911.-С. 21-59.

116. Палибин И.В. Материалы для флоры Северной Монголии // Труды ТКО ПО ИРГО,-Т. IV.-Вып. 1, 1901.-Иркутск, 1902.-С. 15-41.

117. Палибин И.В. Успехи изучения флоры Бурят-Монгольской АССР // 50 лет Кяхтинского Республиканского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - С. 78-83.

118. Паллас П-С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. III, половина первая. - СПб., 1788. - 634 с.

119. Петряев Е.Д. Исследователи и литераторы старого Забайкалья. Чита: Читан. кн. изд-во, 1954. - 260 с.

120. Петряев Е.Д. Работы Кяхтинского музея по изучению краевой патологии Забайкалья // Труды Кяхтинского музея краеведения имени акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1961.-С. 48-52.

121. Петряев Е.Д. Кяхтинский листок. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. - 26 с.

122. Петряев Е.Д. Впереди огни. Очерк культурного прошлого Забайкалья. -Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1968. - 340 с.

123. Петухова Л.И. Основной и научно-вспомогательный фонды // Музейное дело в СССР.-М., 1973.-С. 134-138.

124. Пищулин Ю.Д. О научном комплектовании музейных фондов // Актуальные проблемы фондовой работы музеев. Труды НИИ культуры. Т. 83. -М„ 1979.-С. 3-14.

125. Попов В.В. П.С. Михно как краевед // Бурятиеведение. Бюллетень Бурят-Монгольского научного общества им. Доржи Банзарова. 1927. - № 3-4. -Верхнеудинск. - С. 59-63.

126. Попова Е.Е. И.В. Багашев краевед и журналист Забайкалья // Региональные процессы в Сибири в контексте Российской и мировой истории. - Новосибирск: Институт истории СО РАН, 1998. - С. 192-194.

127. Попова Е.Е. О личном архиве забайкальского краеведа и журналиста И.В. Багашева // Вестник Бурятского университета. Серия 4. История. Вып. 2. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1998.- С. 121-130.

128. Попова Е.Е. Палеонтологические сборы Троицкосавско-Кяхтинского музея в дореволюционный период (1890-1917 гг.) // Вестник Бурятского университета. Серия 2. Биология. Вып. 4. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2002. - С. 111-119.

129. Попова Е.Е. К истории формирования естественнонаучных коллекций Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А.Обручева (Териология) // Кяхта: страницы истории (в печати).

130. Раднаев Б.Э. Из истории забайкальского купечества XVIII в. // Тезисы и доклады научно-теоретической конференции «Банзаровские чтения 2», посвященные 175-летию со дня рождения Д. Банзарова. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997.-С. 31-33.

131. Равикович Д.А. Музеи местного края во второй половине XIX начале XX века (1861 - 1917 гг.) // Очерки истории музейного дела в России. - Вып. II. - М.: Советская Россия, 1960. - С. 145-223.

132. Равикович Д.А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925) // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. VI. - М.: Советская Россия, 1968. - С. 97-145.

133. Решетников Н.И. Комплектование музейных фондов. М., 1997. - 83 с.

134. Сабашников М.В. Воспоминания. М.: Книга, 1988. - 512 е., илл.

135. Санжиев Г.Л., Хаптаев П.Т. Основные этапы и итоги исследования истории Бурятии // Развитие науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982.-С. 68-83.

136. Сергиевская Л.П. Флора Забайкалья. Вып. 1. - Томск, 1966. - С. 5-7.

137. Силин Е.П. Кяхта в XVIII века. Иркутск: Иркутское обл. изд-во, 1947. -204 с.

138. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М.: Наука, Главн. редакция восточной л-ры, 1974.-439 с.

139. Советская историческая энциклопедия. Т. 4. - М.: Советская энциклопедия, 1963. -стб. 537.

140. Степанов И.С. О месторождениях редких металлов в БМ АССР и ближайших прилегающих районах // 50 лет Кяхтинского республиканского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева. М,- JL: Издательство АН СССР, 1941.-С. 55-65.

141. Стужина Э.П. Восточные коллекции Иркутского и Кяхтинского краеведческих музеев // Советская этнография. 1971. - № 4. - С. 121-126.

142. Суслов В.А. Государственный Эрмитаж и культурное наследие // Музейное дело в СССР. Роль советских музеев в сохранении памятников истории и культуры. М., 1980. - С. 99-105;

143. Сухомазов И.Д. Железорудные месторождения Селенгинской Даурии // 50 лет Кяхтинского республиканского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева. М,- Л.: Издательство АН СССР, 1941. - С. 39-54.

144. Талько-Грынцевич Ю.Д. О человеческих костях, найденных в окрестностях сл. Усть-Кяхты // Протокол № 3 ООС ТКО ПО ИРГО. 23 ноября 1894 г. Приложение № 2. Иркутск, 1894. - С. 9-12.

145. Талько-Грынцевич. Ю.Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья. Могилы на Дуренах, Сухом ключе и Цаган-Усуне // Протоколы № 6, 7, 8 ООС ТКОРГО. 28 октября, 28 ноября и 19 декабря 1896 г. Приложение VI. М., 1896. - С. 14-31.

146. Талько-Грынцевич Ю.Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья. Могильник на Увале против Дюрбен // Протокол № 7 ООС ТКО ПО ИРГО от 28 ноября 1897 г. Приложение 2. М., 1897. - С. 65-68.

147. Талько-Грынцевич Ю.Д. Суджинское доисторическое кладбище в Ильмовой пади // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. I. - Вып. 2, 1898. - М., 1899. - С. 177.

148. Талько-Грынцевич Ю.Д. Памяти Владислава Степановича Моллесона // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. II. - Вып. 1-2, 1899. - М., 1900. - С. 1-4.

149. Талько-Грынцевич Ю.Д. Население древних могил и кладбищ забайкальских // Бурятиеведение. 1928. - № 1-3. - Верхнеудинск, 1928. - С. 91-103.

150. Толмачев И.П. Несколько слов к вопросу о геологических наблюдениях в окрестностях Троицкосавска. // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. VI. - Вып. 1, 1903.-СПб., 1903.-С. 89-94.

151. Трифонова Н.Н. И.А. Молчанов революционер, ученый // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева. - Кяхта-Улан-Удэ, 1990.-С. 44-46.

152. Труевцева О.Н. Историко-краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века: Автореф. дис. . докт. ист. наук. Томск, 2000. - 50 с.

153. Труевцева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2000. - 336 с.

154. Труевцева О.Н. Музейный фонд Сибири // Историческая наука на рубеже веков. Материалы Всероссийской научной конференции. Т. IV. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2001. - С. 187-206.

155. Тугаринов А.Я. Ископаемый страус в Забайкалье // Доклады АН СССР. -1929.-№23.

156. Тугутов Р.Ф. К истории музеев в Бурят-Монголии // Записки Бурят-Монгольского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Вып. V-VI. - Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1941. - С. 140-148.

157. Тугутов Р.Ф. Прошлое и настоящее города Кяхты. Краткий очерк. Улан-Удэ: Бурят.-монгол. кн. изд-во, 1954. - 48 с.

158. Тугутов Р.Ф., Орлова А.Н. Старейший музей Забайкалья. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1956. -47 с.

159. Тугутов Р.Ф. Исторические памятники города Кяхты. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1960. - 32 с.

160. Тугутов Р.Ф. Кяхтинский краеведческий музей им. акад. В.А. Обручева // Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1961. -С. 5-18.

161. Тугутов Р.Ф. Библиографический указатель изданий Кяхтинского отделения Географического общества и Кяхтинского музея краеведения имени акад. В.А. Обручева. 1894-1967 гг. Кяхта, 1967. - 29 с.

162. Тугутов Р.Ф. Они встречались с Сухэ-Батором. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1967.-31 с.

163. Тугутов Р.Ф. Кяхтинский краеведческий музей им. В.А. Обручева. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1970. - 32 е., илл.

164. Тугутов Р.Ф., Болхоев Д.Д. По залам музеев г. Кяхты. Кяхта, 1970.

165. Тугутов Р.Ф. Дом-музей I съезда МНРП. Кяхта, 1980. - 12 с.

166. Успенский С.А. Троицкосавский музей // Бурят-Монгольская правда. -1926. -№228.

167. Успенский С.А. Троицкосавский краевой музей // Советский музей. 1935. - № 3. - Май-июнь. - С. 75-78.

168. Ферсман А. Музей отделения Географического общества в Кяхте // Природа. 1916. - № 7-8. - С. 950-951.

169. Филиппова JI.A. Исторический очерк библиотеки Кяхтинского музея // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева. -Кяхта-Улан-Удэ, 1990. С. 19-22.

170. Филиппова JI.A. Исторический очерк библиотеки Кяхтинского музея // Русская книга в дореволюционной Сибири: читательские интересы сибиряков. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1990. - С. 85-104.

171. Финягина Н.П. Состав и структура музейных фондов, содержание фондовой работы // Музейное дело в СССР. М., 1975. - С. 19-35.

172. Флора Забайкалья. Вып. I. Под ред. проф. Б.А. Федченко. - JL: Изд-во АН СССР, 1929.-104 с.

173. Флора Забайкалья. Вып. II. Под ред. проф. Б.А. Федченко. - JL: Изд-во АН СССР, 1931.-171 с.

174. Флора Забайкалья. Вып. III. Под ред. проф. Б.А. Федченко. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1937. - С. 172-288.

175. Флора Забайкалья. Вып. IV. Под ред. проф. Б.А. Федченко и проф. И.В. Палибина - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1941. - С. 287-416.

176. Флора Забайкалья. Вып. V. Под ред. чл.-корр. АН СССР Б.К. Шишкина. -Л., 1949.-С. 417-539.

177. Флора Забайкалья. Вып. VI. Под ред. чл.-корр. АН СССР Б.К. Шишкина. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 540-664.

178. Флора Забайкалья. Вып. VII. Под ред. В.И. Грубова. - Л.: Наука, Ленинград. отделение, 1975. - С. 665-762.

179. Флора Забайкалья. Вып. VIII. Под ред. В.И. Грубова. - Л.: Наука, Ленинград. отделение, 1980. - С. 763-842.

180. Фомин В.Н. Музейные фонды как система // Музейные термины. Терминология. Проблемы музееведения: Сб. науч. трудов / Центральный музей революции СССР. М., 1986. - С. 23-27.

181. Хамзина Е.А. Археологические памятники Западного Забайкалья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1970. - 142 с.

182. Хохлов А.Н. Кяхта и кяхтинская торговля (20-е годы XVIII в. середина XIX в.) // Бурятия XVII - начала XVIII вв. Экономика и социально-культурные процессы. - Новосибирск, 1989. - С. 15-50.

183. Эйльбарт Н.В. Научная деятельность Ю.Д. Талько-Грынцевича в Забайкалье: .: Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 2001. 22 с.

184. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. Т. I. Общий очерк. Новосибирск: Наука, 2000. - 302 е.: илл., карт.

185. Якобсон Г.Г. Насекомые, собранные в 1900, 1902 и 1903-х годах П.С. Михно в Забайкалье // Труды ТКО ПО ИРГО,- Т. X. Вып. 1-2, 1907. - СПб., 1909.-С. 13-32.

186. Якуцевич А.Л., Добромыслов М.Н. К вопросу об устройстве судебной части по делам инородцев в областях Приамурского края (инородцы Се-ленгинскогог и баргузинского округов) // Протокол № 4 ООС ТКО ПО ИРГО. 7 мая 1897 г. Приложение 2. Иркутск, 1897.

187. Янчевский Э. Сибирские виды красной смородины (кислицы) // Труды ТКО ПО ИРГО,- Т. V. Вып. 1,1902.-М., 1902. - С. 7-11.

188. Яроцкий А.В. О деятельности экспедиции П.Л. Шиллинга в Забайкалье // Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1961. - С. 75-84.