автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История профсоюзов Украины и её освещение в научной литературе

Полный текст автореферата диссертации по теме "История профсоюзов Украины и её освещение в научной литературе"

АШШ1Я "РУДА И СОШАШЗЙ ОТШШЗШЯ

На правах руконпяз ШАБЛИН АНАШШЙ ПОШРЬЩЩ

Ш 331.681:830.1(477)

История профсоюзов Укравнц и ей осзещонзв и ¡ш/таоЙ ли'х'оратуре.

Специальность 07.СО. 02 - История СССР

Автореферат диссертации на оожшшзв ученой оцепени кандидата ноторачоохги кзхуи

Москва 1222

Padota выполнена На кафедре история профсоазов СССР Академш труда а социальных отношений.

Научный руководитель доктор исторических наук, профеооор Дёльчук B.C.

Официальные оппоненты: доктор лоторгчеокях наук, профессор Дани.лов A.A. | кандидат исторических наук Хдевкюк O.S.

Ведущая оргаквзация '- Роооийокшй гооударотвенйы! гуманитарный университет.

Февраля 1992г. в

Защвта состоится февраля 1992г. в ' часов на

•аоеданяв опециалиачрованного оовет К - 021.01.01 в Академия труда в социальных отношений по цдреоу! 117464/ Москва - 454, ул.Лобачевского, 90.

О даооертацией можно ознакомиться в научной библиотек« Академия труда в социальных отношений.

Автореферат ра?эолан 24 января 1992 года.

Ученый секретарь специализированного оовета, кандидат исторических доцент 7 л Вервшко К.И.

ОС^ГСТЗГкЬ

Отдел Радикальное обновление жизни саветокого общеог иа,раз-дисссртрр^,,,дВОЯ BQ вт0р0й половило uo-х годов началось, как ив~ весгно, о провозглашения Kjpoa на ускорение ооциелько-зко-ноыичаского развития, а затеи проходила под флагом перестройки. 1л практике ход coouTíiii оказался отель масштабным, что ужо в 1991г. КПСС по оуществу прекратила оноо существование; одновременно произошел распад СССР. Тем самым впервые историки получили возможность последовать н истории КПСС, в истории СССР как продессн, по сути дела уже завершившиеся. Никогда ранее обществоведы в подобных ур."овиях на находились. Естественно, это создает /во разного рода причинам/ йовые условия изучения прошлого. Имеются в ¿ИДУ В определенные об-' легчешщ /ведь речь теперь идет о развитии событий, основные »тога которых уже известны/, и определенные олоаиюста, связанные о необходимость«} пересмотра шюш ррекних концепций и введения в оборот ранее либо неизвестного, либо неиспользованного »латеркала, Ужо одно его обьярняет, почему п нынешней обстановке исключительную актуальность приобретают историографические ьоследовшшя, Сегодня о небывалой остротой встает вопрос об отношении к наследию, к творчеству Неаполь' ких поколений «овьтоких авторов, в той или иной мере ванимаэ-ешхоя изучением и освещением отечественной истории, в том числе послеоктябрьских десятилетий.

В рвете перспектив дальнейшего форь/шрованид политической систеьш гооударртв, ранее входивших в состав СССР.оаобую ало-Зодщевность приобретает анализ литераторы, посвященной ното-рии советских профсоюзов, кгк c¡"<ioti .дасоовой организации тру-дшдасся, повседневно связанной о условиям! труда, быта, социального обеспечения десятков мляионэв линей. Рааработка такоЬ проблематики имеет принщшиалъдо важное эьачакво а для понимания дутей форшфовытя и развития исторической науки, уяснения зе неота и рода в формировании ияроЕоаарвшм ti оО-ществешого сознанья осадой, воначаду яадцявиавоя на <Joj»dy ее уничтожение аксплуатавди человека человзкои, а еятои, вспреаз

овоей воле, оказавшихся в тисках тоталитарного режима. Современные Споры о последующих судьбах республик бывшего СССР усиливают интерес к переосмыслению прошлого каждой из республик, в »ом числе п современному истолкованию политического ыентатитетй Народов эийх реопублик. Ееа этого мы не поймем деятельность профсоюзов во всех сферах жизни общества, привычен, традиций, форм и методов работа» сложившихся в этих' организациях 6 обстановке административно-командного произвола. Преодоление преаних- догм и стереотипов, идеологической затерянности становится важнейшим условием и преодоление Силой пассивности^ обренавзей профсоюзы быть "приводным ремнем" в политике правящей партии.

Сказанное в полной мере относится к истории профсоюзов Украины, гд< практически в последние десятилетия число работящих было близко к численности членов профсоюзов /в середине 60-х годов эта цифра превы-ала 25 млн.человек/.

3 целом весьма обширна й та литература, которая посвящена производственным делам рабочего класса Украины, дея--тельности Профсоюзов, ка-; на отдельных предприятиях и в учреждениях» так и в масштабах всей республики, Уае в 20-е . годы появились первые попытки освещения практики /и в определенной мере истории/ профессионального движения на Украине.^ Не лшь в начала 80-х годов свет увидел обширный труд~{ призванный раскрыть весь процесс возникновения и ^развития профсоюзов Украины. Ко даже в этой издании не было анализа ранее выходивших статей, брошюр и книг.

Зидимо, это не случайность, ибо историки -

I/ См.: Балабанов М. Очерк по истории рабочего' движения На Украине / на укр.яз./ - Харьков: 8УСПС, 1Й27; Колесников Б. Очерки по истории профессионального движения на Украине / на уКр.яз./ - Харьков, 1527{ Крейзель Из истории профдвижения г.Харькова в 1917г.-Харьков,1321 и др. 2/ Сы.:Счерни истории профессиональных союзов Украинской ССР.

- К.1 Политиздат Украины, 1983. - 663 с.

- а -

про£ессгоз.'.а:ш к такой vtirnïuco почта но обращались, Отдоят îam К01иючс1шя шкяяись co¿o!i псбодшио статьи, d качссжво обзора лигораиури о паргаПиоа руковадотрр ¿оф» союзам Укршши* Ишасшпго в шишо иоторшсо-паря!'' -jc ре -бот, они оэазакззшш ^¡сиомгочосии поболтаю пераодн про-шш,

Швдо гсвсфл, m сцо ио шэем обобгдада: историографических трудов по иторт] npoJcoaaoa Укрилш, Сттаад a очсвздцая актуальность пршого обрадення к воспалкенш дойного пробела, Шучю-практотеси'.ая ошчлйоата. соадшиа! ïîuois трудов органически связшю. о ойцкя поролоном а неторговой науко, о яозор'лш.к иозоглу шелошуо в целом,

С учетов Ho.iiœx:asoro. цшх даагюйдшсартшдоя оостозэ а том t что Си, спираясь m достгзошг: соврошшюх'о общеатвсшй-дешя, вроавшшэяроэать сскоишо этигш развитая яаторичоо-коН isiCJiá н СССР,. сшаывяй с освсцешюм истории нро^сотасз Укршш со вреькшн их возшшяюнвп до донца ЬО-х годов, 06:&<Н оашеол v озшшлшшо о литературой, относящейся к дшлгаЛ вройлештш'.е, продоиредсшли пао&юджаоу?. роишяш ■ еледущшс конкретных зада1?:

- поиизьть, icait а работах отйЧботоещшх авторов осведз-ш гозшиюэошае профссшпего даскении Sïa Укрвыка а еуо h;v* чалкшй отап - 11 <i Bptiieiai сйвпадшдай о доовдяСргскш nepiio-

XOÜj

- прошажоировать совсгс:',уи литсхдатуру, лосзшдащум дся'.лыюста просссвзоз Укррдш от Олгября до IU2Ü года шиачитеяьш, то есть глашна; образои a nopsao десягялоэтю Советской власти, когда ршавдьь аначоНаэ №î деяяолзжоота npoJcoaaoB mora! ixcawaicia« сайда, политика "поенного îtots-цуназш", практику перехода к нэпу и его цасальотяошюго проодашшя j-рглi:pim. опыт взбегая работы срофаогзоз Уе~ ргпш в те годы, когда олоаайсь и 4^шаозо!пзровайа айга-1шотрпт1шио-шдшщная оистеш, т.о. Пршзрга ó Í829 а до

копца èo-x годов.

Соответственно диссертация ооотоит ¿8 введения, трех глав, каждая ив которых посвящена решению одной на намеченных вадач, явключения, описка литературы л использованных источников.

Шттж м mvmmw.Qm гтоатшл» пР»

решении намеченных задач большее внимание было уделено не -только «ем трудам в документам, которые прежде истолковывались как творетичэская оонова деятельности профсоюзов СССР в Вх освещение, но и обширному комплексу работ, порозден-нше нннешшм переломом в духовном реввитии общества, подъемам обществоведения в Целом. Обращение к трудам К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И.Ленина, Трупам руководителей КПСС, официальным материалам правящей партия { о учетом нынешних Представлений о проплом) открыло воеможзооть понять принципы изучения капшии предшественниками истории профсоюзов СССР, в той числе УССР, {фомв Того, мы подудили возможность убедиться, сколь отличалась практика профсоюзов от многих теоретических положений и ,порой ооаершенно правильных, ло~ вунгов и задач, исходивших от партийно-гооударотвеЯнаго руководства. Отмеченные противоречия Шшоквля отпечаток на работы историков и общеотвоведов, особенном, Которые издавались в 30. - СО-е годи.

Принципиально важное значение для историографического анализа, Предпринятого непооредственнс) в главах, имело Использование обществоведческой литература увидевшей свет на рубеже 80 - S0-х годов, когда впэршо нормой становится безбоязненный ВЗГЛЯД SKOHOUICXOB, (Уилоосфов, социологов, политологов на минувшие десятилетия. Посидьнпй вклад начинают вносить и историки. Здесь необходимо отметить, что фактически все общсствоБедн в той или иной мере стали в эти годы историками. Это обстоятельство дает шг право высказывать свое отношение к новешавд трудам ишах обществоведов без разделения их на историков, аконогшегов и т.д. В первую очередь назовем исследовшия Гордона Л.А., БоГлая М.В.,

- о -

Клоиова Э.В., Гайдара В.Т., Данилова В.П., Дельчука L.G., Тепцова Д., Бордшгова Г,А., Козлова В.А., Шишака Е., Киселева А.Ф., Хлевшока 0.2., Волобуева О.В., й/штренко В.II., фльчш'лго C.B., Шановала Ц.И. и др. ,

liioiû зоо более явственно формируется новый подход к исшпленпь'и освещению основных отапов, проченных в XX. вене народаш Российской империи, а затеи народами СССР. Раньше историки чаще воего о¿регшшоь,освещать "позитивный опыт", практику социалистического строительства, ход развития соревнования и подъец народного зюзлйства СССР. Глазная задача у воыс обычно была одна: показать возрастание ведущей роли "коммунистической партии во всех офорах материальной ы духовной ¿шзнн ооветокого общества". При атом неизменно подчеркивалась незыблемость стратегического курса КПСС. Осталось доказанным, что культ личности не иаме-И1л и не мог изменить природы социализма, одвршашего в СССР оначала "полную"« а ватеи и "окончательную" победу.

В работах, вшгадших на рубкке 80-00-х Годов вонроо уае ставитон и рассматривается иначе, ибо коренным образом . пошшшэоь сагло нредотайление а критериях, харшстерзэущих научную ценность исторического исслодовгитя. Становится анахронизмом ограничение тема*"«« рсслодоватШ. Нелепой выглядит саш мысль о запрещенная ïeiiax /вотеогвонно, речь не аде? о нарууютш принципа Секретности» нормального душ каэдого деменгратнческох'о горудароква в оовренолюм мире/.

Для разработки теш данной диссертации наибольшее значение имели исследования советских историков, рассмотревших в пооледниэ годы на только ¿сонный ход сойнтий развития нашего общества а XX века, , а отремящихся проанализировать альтернативн общественно-политического раа-витш: отршш ~ минувшие деооталэдог. Историческое значение Октября неоспоримо, но только теперь рассмотрение этой проблеш взаимоувязывается о анализом ррольноИ ноторйн рабочего класса отршш, раокпла рабочего движения, с учетом

- е - ■

позиции в действий не только большевиков, ¿о к меньшевиков, вееров в т.д.

При ивученни 80-30-х годов совершен прорнв в понимания toro, что ранее считалось "великий переломом1*, выполнением оталикокях пятилеток, подвигом вдцустриаливацв« ¿ победой колхозно—совхозного строя, одним еловой* "построением ооцвалнэма в основном".

Не пригашая великих усилий тружеников города в де-ревш|,иоторвки вняли m освсщошш вопроса о подлинной цене шевлшхоя достижений. Уоишовдено, что индустриализация СССР не была 8вворщена х началу 40-х годов. Наибольшие успехи обнаружились в доле Ооэдания тяжелой промдаленноот», главнш обравом в отраслях, ни ни объединяемых понятном ВПК.

Новое олово оказано в освещении проблем, характеризующих эволюцию административно-кошвднОЙ системы в пооде-военнне десятилетия, сопровождавшуюся упрочением механизма торможения, акотеисивнда развитием экономики, действием остаточного принципа в выделении средств на культуру ■ ' ооциалыша нужды трудящихся.

Наличие подобного рода трудов избавило то от необходимости самостоятельного ранения важнейших факторов развитая советского общества, предопределявших общий подход х осмыслению литературы, поевлгюнной которая профессионального движения ira Украине.

Мсшшчительно важнее значение для решения задач, поставленных в данном исследовании, шала решения руководящих органов партги в государства о полной реабилитации жертв оталмнш»х репрессий, в том число членов "рабочей оппозиции" в других участников дескусоий о профсоюзах, имевших свои платформы. Рсибглятвпвя Л.Д.Троцкого, Н.И.Бухарииа, М.П.Томского, А.Г.Шляпникова и других политических деятелей ооздало благоприятную обстановку для понимания трагических гатностей Ktuc ксгорхи црофсоааоз Украины, ток и

практика изучения ах загород.

Наряду о трудами политических деятелей, руиоааднтелЕЙ профсоюзов, документов правящей партии и вагнейши

источником явились статьи, В1шгн, диссертации, подготовленные прежде всего историками, стремившимися 9 той или иной мере раскрыть исторт и опыт профессионального двинения Украины с конца XIX вена до наших дней. Об определенной масштабности корпуса источников свидетельствует использование автором литература, насчитывающей овше 600 названий.

Одновременно были использованы материалы архивов Украины /ЦГАОР,УССР, ЦГИА УССР, а также государственных, архивов ряда облгатей Украины/. Материалы архивов расширили а углубили представление о взглядах ряда исследователей, р отепени изученности отдельных вопросов, их освещении а литературе. Многие материалы профсоюзных фондов до пооледнего времени остаются невоогребован.шми.

Научная новизна диссертации..Данная работа является Первой попыткой-'гисториографичесного анализа литературы, 8 той или иной мере посв.гценной истории возникновения и развития профессионального движения на Украине. Особо следует подчеркнуть, что эта попытка предпринята в условиях, когда есть возможность использования новейших достижений обществоведения, порожденных процессju радикального обновления яизни Украины и всего СССР во второй половине £0-х годов.

Содержание работы.

В первой гларе "Освещение дооктябрьского /ГЭ1?г»/ период:. профсоюзного движения но Украине в научной и научно-популярной литературе" в хронологической последовательности сначала рассматриваются работ1', вышедшие до Октябрьоаой революции. В них оовещеп процесс возникновения ирофеооио-нального движения на Уираинэ и его первые шаги, пряходйа-пиеся на кснец XIX - начало XX вевов,

Пераыми, кто попытался так или иначе рассказать е возникновении профсоюзов l'a Украине, были правтиаи, сами участчики этого движения, непосредственно связанные о

его организацией в решением текущих задач!''

Особейноать атих работ состоит 8 Плюрализме мнений и взглядов, о которыми выступали авторы, отстаивая точку зрения разках партий и даи*вни|, разных слоев рабочего класса н интеллигенции* Как правило«.«атори отражали, специфику политической историй Украины тех лет, особенно в Период революционного взрыва 1906-150'? годов* Тогда же нашэтилаоьтен-' денция рассматривать Профсоюзы либо *ак нейтральней организацию, либо как ведо«уя силу. И ооциал - демократы, и буржуазные либералы в принципе понимали значение кассовой беспартийной организации! охватывающей широкие слои рабочих и служащих« В теоретическом плане наиболее последовательно вопрос о профсоюзах рассматривали Ленин и его соратники, свидетельством «ему были статьи й работы самого Ленина. Еыло бы, однако, поспешяЫм дзлать вывод о Принципиальных расхождениях Между большевиками и меньшевиками в то время Непосредственно на местах. Значительное внимание было уделено "зубатовщине .■

В изученных работах доминантой был ¿спрос о роли профсоюзов в защите прав рабочих, служащих, интеллигенции. Именно эта проблематика /экономическая/ Превалировала над сюае-твми, которые мы привыкли связывать о политической борьбой. Считалось само собой разумеющимся, что профсоюзы и созданы в интересах охраны прав тех, кто добровольно объедигился 8 •этой организации.

Принципиально Новый стал изучения рассматриваемой

I/ См.J Дмитриев К.П. Из практики профессионального движения з России. - Одесса, 1907? Ковомирский. Из программы синдикального анархизма,- Одесса! Голос труд?.,19(77 я др. 2/ См.! Ельницний А. Рабочее движение к полицейский социализм /зубатовщина/ - /на укр.яз./ - Х.«Укра1нський ро-б1тшш,1Э25; Фрумкин E.U. Зубаюв и еврейское рабочее двиает;е//Переяитое,.38 - Спб.,1911 и др.

« я -

врАлоштр.ку Н'ладшотаи uoR-.fi 01«яйр.гоной реваг ^я,

когда i«awwawa оттаватся доподыю йьатроо устаиоюкдаяв îvasoïii coAweminïcKoit {¡црзкзд прочил утиадаишшойил п ходе П-аадшкжо!! |юПии. & олрЕщалещйй 1.5врэ йоледазшша ysa тогда удилось ослапищил» усшпш впох ойдастеттих oprana-.'■iiiîRii, сгошвдх i/a тъщ СодегдаоИ идости, îtoirno » то гады &;Ta:ime?':a проадсо ov.oay дарстпдыцп! цро^оптои и средкиумш six n ïiu; цезноссшй гйрйпам;сЙ рсуэнь" яг-втот» çypu врвд<у*арйта.

iiooïûneJUiou уэдоргдьшш avoii яьицшшиц отгшш оказн-лэдъск IUI puCi>ï®i. jioïopuo упгдслп доат ¿'...о n-cD-oveitoo ityt'iu у о или imOiV_wi»ii ьхаду овдиотшшщ проф-

ровдом itrnt в России, гац и irn Щтиа, Цциболео паяно сто pTpaaiiûC'i 1ш jjîiuoïî;«4, иосыддонних (Грактшго лар'хпШюго тьайодотса доитьшюотьи щхн]<мюоз.

[¡о иррэ проододишш Ц13!а ,горохода в одозвдотратгэ-î!0-Kuuûiftuoa систем в диторигура цдрао'гала шисыщз, wtopuù цглх-ш aoKpoiwûjiuo a uaiiuqu»!! "Кратшга курса погори ïhii(6)*, a рвоотшс Ь.Сталаиа в иълш, Гасоштрквад ЛШктадьность гц-<и;си^оц iuptaam, ¡ш^ору уно дооктябрьский йер^Лц трактуют иац yroj Сорьбу ей иройсоши петду Йильиовшсаш ». ..¿шьщоьмкима ripa явной ?иго изо о а бовдо-донш, iifljajacuiiwi споО^чснш j.jtf врадатшш рабочего даоса, Когщошия апрадиис, витослшам до Ш7 года, биоцл ао\'озаот. liiij^jii стишвнтсл îo'iiLi вренил о^здрсушаи п&р-тцГишх; jioicymuiwa. (Juwi:v:.u;a >хфшиш освсцсотсп шло. 1Я» jj ль^орат^ро 30-40 4'одов пояьл'штея оОшшыщя унфхтюкях про«±<мшов п наличии шцшнаякотнчесш«: тотрдоиай, сдал* кэ в paocios ноsï/ж j:c заилить отсутсишз штсуаоясэ, t.-offiipEiL'uii^x. юдосщ-.о BiiBtxoa. jiuiio z работая ковдд ЬО-з годов керх ocpji виадягееокцы оценки. йбтр,уЕШза'эгся сйэ оиин ;;;>ен. Ьрпоритотнов ннтзаио папушet 1&C5-I9G? года, иоадьотаи ¿ииттлачи«, что ucucctoj^a ситары олю-зг» г-итоду BiAMtiiis и о».«> ъозкикиггзокяй npo-în-^зиа ni S^pnv),

- 10 -

В главд Б-& "Про^сошкйв движете в Украинской ОСР I917~lfc2ü годов в «.оодедоваывях яЬхоря£оь" характеризуете* литература, в pasotax которой» ь одних случаях речь идет о Годах гражданской воины я "военного кожундома*, а в других - о периоде 1Ша. 1SX7-I920 гады неидеекш оевенютоя как начальный »тал кассового превращения ьрофооюзов в составную чаоть государственного ы*хакь9ма, И, хотя такие septena яршепялноь далеко но воерца, лейипуив большинства padQT бил однозначен» врофооюаи - верный помощшж пар»! в СолыЗе ва диктатуру пролетариата, еа соцваадсичсику» фабрику, аа внтеокенио чаотншш в eowwe торжество социалистических начал в экономике. Поотьиенно утвердилоя вывод о том, что про&соозц воикмшпо нооле 101"? года ала ленинский курсом, опоооОотвуд равгрому pasturo рода "уклонов" от генеральной линии правящей партия. Наиболее полно ату точку арония вирпу»1ли М.ГаЙоКИОДЙ, Н. Корнатовский, В.йувнецов, £.Ярославский» т.о. авторы 80-30-х годов а аж аоодедсвателн Оолво шаднего времени, /фяо во времена «а& называемой *хруцевслой оу-хопсли" в дубянкациях созфшвдесь прежняя Схема, Црофцискуост^ первых лет Оовегояпй власти, как в гревде трактовались кав негативное явление, ибо лидеры тех двскуосвй еще чо Сша рзабилитяровакк. Теп не менее, ало раосшренве источниковой базы» j сыпалось довлаюш е участию профсоюзов £ норгшровании труда, ь ооущоствлени рабочего контроля. Центральное место Зсшимано отшошяе хозяйственной деятатьнсоги грофоо^зов. 9 то se время cao зов» раеив, связанное о пеуохедел к Н311/ и осуществлением етой политики в SO-« iusu» рйсэдщраа&К'сь vomixuocmo, ь духе общих предотарлвкий о НЭ11е, как времмшом,п.вы>1/.зденнон Ме". НагЙодьауй извеэтнеогь получили монографии В.Иванова, А.Шелегз* С.Ы.Каяева, В.Романова, Н.ПоляковоП, А.Гл&акепа. Бела же говорить о фактической насщопюств трудов, построенных на материалах ойщвсогаша, то здесь выделялись книги Л. Б. Генки на, А.Г.2горовой, В .И. Носача. К сояалешш,

- II -

специфика Украины не получила долнного освещения, что прн-. зсодвгоя поставить в укор украинским ноторлкзм, которые рао-крывали ыеетнуй практику, явно по общесоюзный схеглам.^ Лаиь на исходе годов историки подошли я обновлению прояних представлений о деятельности профсот^оа в 1917-1923 годах. Сказалась реабилитация пой^йчвских деятелей Октября и организаторов профсоюзного двиаеавя. Во многом нгча-йаэдайся поворот подготовлен и уодшмн «оториографов, вреяде всего, раоотамй А.М.Панфиловой, В.А.Кадейкнла, К.II. Верввяо в верив статей, опубликованных на рубеже 80-50 годов. Ииоптся в виду йоолэдованш Н.М.МаОлбаой, Н.Д.Увгфе-воЗ, Ю.И. Пкшовала» А.Х.Сьяатова, Л.ЛЛочввпшждова. В пах обрпцйот На себя внимание, во-первых, еэвремоштл оценка событвй, овязаннкх с историей украинских профсоюзов, в, во-вторых, намечается подход а анализу меотяои ыиияфдка.

Зщшекатеяыош ообнтвзи стало.появление в 1991т. ив-нографян А.Ф.йвселева "Ерофсжзы в Советское государства (дискуссии Ш7-1920п\}я. Автор даэт яркое прядатадлеига № только о ЕЕана профсоюзов того пот-иода, но тшие об источниках я обширной литературе, существенно расширящой ешсшшшеся предйтвалешш о теории и практике про^еоио-вальйого дпвнекал в первые гады Сойотской власти. Что особенна вгаш.дая тогл дышо2 дассортацпп, А.ф.Киселев намечает подход а выявлению опиффакв аналогичных процессов на Украянэ в» в ойредваошюй (¿аре, касается ее на конкретном материале. Ваэвашая книга откривает новуй отраницу в понимания процесса оршвтакид профсоюзов о гооударстаеннш

I). Сл.: Очерка истории проЛессионалышх пошоя Украпяской ССР.-К., Политиздат Украины* 1933» Спляропко Б.М.Очерка истории профсоюзного двкаспия ш Украине. 191У-1820.-К. Цвукова душа,1974; Зозуля И.А. ,С>ровий а.Ф.ПартйЙнов руководство прэфеовэнн»! дарением на Украине й период гражданской во£ны.-К.,1979 п др.

еапаратои. КошсрелшИ уатериал по Украине, частично ьвдюд-еш£ в литературу, a тикяо выявленный дисоартантои в архивах, подтверждает шоатаОность процесса, в ходе которого оащит-вая (¡ушеция иродлогезов исчезала, верх брало отрешение пере-иеатк центр треста рботп профобъединений в органвзащюшю-XcaatoTDoifflyu область. Сращвшше профсоюзов о государственным шпаратом повлекло аа ообой laíoro печальных последствий, Оно уао на supe Советской власти резко рузыы возможности трудящихся активно влиять ца рфору государитвешюго управлс:хя. Ц, чей дальше, тс. <kvo¡® _ро<|ооизн превращались в подчиненную оргшшэаед®. а но равноправную с государством. 'Гид сгодш иокт^лась саш природа профсоюзов, призванных наряду о обадами отстаивать групповые интересы рабочих ов&ей профэсоив. Беда заключалась н в том, что та-иая практика породила цаассвуи плеяду рукэводителей, одобрявших идей огосударствления профсоюзов, превращения и* е »нструиоат государственно!: политики,

Хрс?ья гуг^п "Ийучшше деятельности профсоюзов в ус-^ОВИЯХ 4\Д1П1НИОТр&Т1ШЫО«КОиаНД1<с£: оиотеш" хронологически ОХштгаает наиболее продол^ительццй период деятельности уцрахасиых профсоюзов (примерно о 1329 годл, по .».юношей «е^о, до коэда üü-x годов}. За минувшая 60 до» реферируемая лгчерат^ра обогатилась огрошшм »юздчйстьоц paíot. Тештика Прежних иоедздиаакнй ашетво расширилась, ибо вкльтала в себя проблемы индустрвайиадвн и коллективизации, истлею профсоюз as cepi'.ода Великой О?е<еотвонной во&ш и пооледук-дего восотшюыения неродного хозяйства, период хрущввеке? pi¡(¿üi а в так шатиыа;о ваоаойкыь десятилетня, прошедшие под енакоы акстеысвЕНого развитая еконощисв, на^аотанля «©азишшх явлений и перестройки. После,уиш оказалась, по «ута дела, агокаей адлшвсгратиЕНо-кэ«1аццнон оистомц, под йгвдой которой и проляг ./иомядутыа 60 лет. Отмечеиная до-ьяшанта определяет сооой еодерваквб в «шпраьленнзогь ¿о:*е-ращи по исюраа профоошэв.

- 13 -

От должка была показ кзать успехи а реализации лоли-■ тики ВРЩб). Б задача историка, естественно, не входило изучать и освещать трудности и противоречия как развития Профсоюзов, так и общества в целом. Наоборот, это строяай-шо воспрещалось. Поэтов ки в одной из выязлешшх нами работ нет деле намеков на невыполненно пятилетние планов в довоенные годы, нз голод, поразивший Украину на рубеле 1-й и 2-й пятилеток, на отменив жизненного уровня и рождаемости в годы насильственной коллектавлзагшг я т.д. Само собой разумеется» не говорилось и о беззакониях, массовых репрессиях, о практике русг?;шсицйл.

Учитывая сказанное, ш и дотшш оценивать работу историков профсоюзов Ухфавнн. Было бы нелепш сегодня предъявлять ш протекзия, обвинять в опшбнах или антинаучном подходе к освещешю профессионального дата~£йя на Украине, которое, в селу слояжвишхся тогда причин, само было составной чаотьэ адшот.стративной спотены тоталитарного общества. Х'^лге условия "оттепели**, о чем гохюрзитось во II—й главе, нэ внесли коренных перемен в работу историков профсоюзов Украины. В последующее два десятилетия оу-щес1Воваи1Я едмгнп стратгвно-кожддшй сисгэш прссюгйв ус- ' тановки, утзердазгшееяв литерале сталЁнокгх времен, вновь стали ожигать и.вводиться в оборот.

Если говорить о полсжет&лъннх наработках, то ока били связгаш о с-овещестем фактической стороны профсоюзного строительства; участья профсоьзов й массовой крштурно-гросветзкт&яьшй работе, в осуществлении Некоторых мероприятий по улучленкю у слови!; труда г бита трудящихся, ко-торнз, хотя бы частично, позволили локализовать оотаточный пргкцзп зга?леккя ородств на социальные нуздн рабочих я олужацих.

Литература о соревновании дала, пояалуй, • наиболее ясное представление, о деятельности профсоюзов как всей страны, так и Украины. Ила ла речь об ударниках первой пяти-

-и -

детк» шш о стахановскоы давлении, о новаторах времен войны к последующего десятилетия, а затем о коллективах И ударниках гоммугаотическ^го труда - неизменно значительное вш-макие -/делалось про&аовзаи. И« во многой в бняо поручено заниматься организацией соревнования. Разумеется, во всех документах говорвлось о руководящей роли краадаоИ параш. Но повседневно организацией, ^четок, делаш отчетности и т.п. 8ащ1магавсь профсоюзы. 2 атоИ лраитяке хаадого дня едви. ли Ее о наибольшей полнотой обигрузив&яаоь инаиь про^о^зов, которые доланн Йнги действовать как скола аощукцзш, и на »Шкш деле явЛшладь "приьоданм реинеи" партаЬю-гооударст-венного иехшшвш, ааин?ереоованкого в дкоцшшще труда, в выполнении планов, в полном подчвнвшш рабочих и сицтцих.

Навбольшй ннтерео прь этой яышзт работы, каоащиеоя движения за »омйунЕотчеоюа! труд. Связанное по овоой природе о о Саш нодъеши качельного втапа хрущевской оттопали, оно доогкгло овоего апогея £ начала СО-х годов и по мере Общего отхода от курса ХХ-ХШ съездов КПСС растеряло озон потенциал, стало шш доказательством расхождения ыауху еловой и делом, »¿езду доеукгалш, призышшаши учиться ьвть £ работать по-кои^тию'теоки, а нарасташеы кризисных яв-дензй в явзнл ебщеотва (особенно иа-чегнога в 70410-е годы). Соогавтотвенно траьсйзрАШров»иаоь дэятельысот*> профсоюзов, еаиетно активизировавшаяся б годах в прнь.ол свяла

о упрочением д&и^рагачешаи начал. Затеи, однако, прыща полоса так иази£.ие.'^гс вас тон, вассньиоохй, ^ориалиша.

Ь0~е годы ознаменованы раиаиреше^ дкалезояи нотордко-партфцшх йойледоьшшй. До подсчетам аьгора, более половины Тем каадидатоккх диссертаций, а тшше пубдпкацтШ аспирантов бшш воовяаены рааным ракурсам вариаНиого шншшя ка проф-

- 15 -

союзы. ' Это о гранам общую ликшэ на освеченио дальнейшего ■ возрастания ролл КПСС во всех сферах лизни советского общества. В цошро вншшшя оказывалась современность, т.е. Главным образом 70-й0-е года» что опять-таки порождалось призывами и уяазааитш "сверху" раскрывать "прошущеотва развитого социализма".

Главные итоги развития лагературы, изданной после 1923г., связаны о лакоплениеа огтюдшого фактического ыате-риала, свидетельствувдего о бесперспективности господствовавшей тогда системы* о со гее белее полном отрыве от интересов трудящихся, о противоестественности превращения профсоюзов в оосгавную чаоть партийно-государственного механизма. Как ни печален такой швод, во уке само осознание того, что больше не надо делать, от чего следует уйти, порождает определенные цздезды. Они важны по только сами по себе» Сдвиги, намэгпзшЕося в преддверии XX съезда КПСС и . й Первые годы посла него, но пропали даро:.:. Импульс, подученный ш путях начавшегося преодоления оталшгзма» гигант-

1} СМ. :Докшеяко В.Н. Дсятельпооть Кшпартиа Украины по повышении роли профсоюзов в кмиутаютичевхом воспитания рабочего класса. (1971-1980гг.} .Авторо;5;ЭДН, Днепропетровск.1986; Дурбелш Г.В. Деятельность КошунпстпческоЙ партьа Ук^лкн по интернационально^/ воспитания рабочего клаооа. { 1971-19751Г.).Авторе!).КШ.-К., 1984; 3-злен-йо З.Я. Послевоенная историческая лптвратура о роли профсоюзов в организации соц.сор.рабочего клаооа СССР. Автореф.дно. на освск.учен.степени гояд.нсз.няук.- М., 1975; Мороз А.З. Рабочий класс УкразнскоГ; ССР: основные тенденция развития в 70-е годч. Автором1!. ЫШ.-Львов, 19061 1?аццобуга Т.А. Деятельность Ко;,шарит Украшт по распятию творческой активноста рабочего класса в условиях зрелого социг'ллзма.историогра^я проблемы. Автор еф.ЮШ.-К.,1934.

скл прауша-шюя после I9Q5 года, Наряду с практикам» формировалась и формируется кадры профессионалов, судя по всг.;=у способные нзелэчi yporai г.з опит;'., накоплмаюго аа последние десятилетия. Украина здесь лсктачение.-И мы вправе еж дать в недалеком будуцом нрлздавый рассказ о судьбах профсоюзов в этот период, что в свою очередь поло-кет отанэвленив ьоього цпшюшш. утвораденша приоритета человеческой личности, ее оовобовдешго от луг и последствий одашшхтративни-комавдноИ системы.

В "£^S2ä£ITJü" подводятся обцте итоги исследования.

Анализ литературу по истории профсоюзов Украины позволяет нг.м увидеть определенную сиену концепций в трудах обществоведов и практиков. Для историографов это особенно

ВОлШО.

Первая концепция нашла отракеще в работах, выведших до 1917 года. Подобно тоцу, как в жизни шла политическая борьба, в литература вгтг отражение взгляды на место в роль профсоюзов, высказанные представителями различных политических партий, направлений л сил. Нынешний переход к UHorouapTiiüHooTS делает особенно актуальным осшсленъе до- -октябрьского периода вообще, истории и историографии профсоюзного даиаеная тех лат в частности.

После Октябрьской революция обстановка в страна коренным образсл моняетсл. И,хотя до начала 20-х годов полити-чеокий шюралиьы в определенных форшх еще сохранялся, прешше представления о профсоюзах сменились требованием их огосударствления, исходившего от лидеров правящей партия. В конечном очето ата точка зрения победила, что наложило отпечаток Ва освещение истории профооюзоы Украины. Практически дооктдорьсаШ период и поаледувдие годы стали изображаться как однолинейные двшенля к превращению профсоюзов в ооотавнуи чаоть гооударотвеаного механизма, как верного помоддаика и проводника идей большевиков. IIa первое место При ровецешш прошлого вшиш ейиеты, связанные глаьшл oö-рааом В революцией 1005-1907 гадов, о ¡борьбой большевиков

- 17 -

8а проросты л отселение от них менъиозик^в и оосров. При • всей ограниченности подобиях взглядов в 20года, пробован еще рассматривались как Осиплая политическая сила л во многом - как самостоятельная организация.

С шооты 90-х годов га особенно хорошо видим просчеты в изучении истории профсоюзов Украины верного десятилетия Советской власти. Одян из глглгагх состоит в отсутствиг трудов, раскрывающих спецп^ку деятельности профсоюзов в условиях нэпа, смешанной экономики. Возникыгй в связи с этим пробел в Литературе негативно отражается на историческом сознании наших современников.

Точно так :ко предсом? заново проанализировать взгляда Ленина а других лидеров большевиков на место и рать профсоюзов как в дороволвциошюЯ Росоии, так и в первые года Советской власти. К оохалегаш, до сих Пор Лопия предстает В работах наших историков в интерпретации Стелила. Чтобы освободитвоя от такого ^полодия, предстоит рассмотреть высказывания Ленина в контексте ойдах прпдстгвлониЙ о политической организации оовотокого общества, которые была тогда у Л.Д.Троцкого, Г.Е.Зитювьова, Л.Б.Каманева, Н.И.ЗухарИ-на, того гее И.В.Сталина, равно как и руководителей украинских больлюликоз. Предсгавляетоя аоиосОобразша! и ооввщенне взглядов С.Лозовского, Д.Рязанова, Г.!.То:лского, А.НЬшпнико-ва, В.Шздта й других руководителей про&дашшия новой России. Аналогичдпя образом необходимо рассмотреть деятельность лидеров украинских про£ооваоа, о которых мы по сэй день знаем ¿того шпьшэ, чем о лидерах рорсАЙокого профдвижения. Возвращение этих ямон, Сыть мог>от, следовало бы начать с переиздания их трудов, где, в частности, многое шевяцено истории профсоюзов, а Также речой й статей.

На повестку дня встает я.большая задача» требующая создавая трудоз, призванных показать роальнуа деятельность всех социалистических партий, существовавших ухе а начало XX столетия а.закончивших свой путь в России й начале 20-* годов. Без освещения взглядов мзныаевьков а аоеров топерь

уке нельая показать специфику прогТ-сокзного движения па Украине. И дело не только я -том, что в их практике было мноРс •. вецравкльного, но л в том, что становление политической системы ( и до 1917г. и, особенно, после) не овершнлооь рукаш какой-то одной партии, а было слояаплл, противоречивым процессов, народам, в частности, масштабное отра-й£кх.е в работах Ю.Цартова, Д.Даллиа. Ф.Дака, на страницах "Социалистического веотника" и других органов, в том числе украинских.

донец 20-х годов ознаменовался ликвидацией нэпа и оиергичнш,.лучше сказать, насильотвешыи переходом к од-шниотратнвно-комавдной системе, которая на дело била ад-бошотратнвно-карательной к в городе, в в деревне. По времени веа сиотеыа просуществовала без каких-либо радшшль-цкх перемен»' можно оказать, до 90-х годоч. В литературе q профсоюзах эти десятилетия освещены в огромном количестве статей, брошюр, книг, дисоертацвй, оборников документов. Тем т менее, весь атот массив цементируется единой концепцией, в корне отличной от той, которая существовала до ■ ISI7 года, и во многом наохокей о представлениями периода,', первого десятилетия Советской власти. Лишь с 30-х годов Профсомзы Украины действуют как часть партийно-государственного механизма, пункции которой йведекц сплошь и рядом к хояяйствешо-оргянизагорской деятельности и своего рода "собесу" на общественных началах. Конечно, внило немало . полезши работ и очерков о профсоюзном движении, отдельных организациях и акт*:ьысуах, беззаветно слутавших своему долу. Ло в какой мере это дело было профсоюзной работой, в какой ¡¿ере оно Бцражало коренные интересы-рабочих, служащих и незначительной части колхозников, оказавшихся членами Про^овзов? Господствовало представление о варуиашам единство интересов Государства и всех входящих а 0007ЕВ общества брганивйцйЙ. Профсоюзы Украины, будучи самым массовым о&>едвнсКЕом рабочих и служащих, были лишь сдшм из т&кйх обществ, свотеиатическк выполнявших хо-

- 19 -

вяйотвошше функции. Бить может, поэтому литература, поо-• вящехшая пооледйш шоотъ девятилетиям, в целом шглядат мэ-нее ьнтереоно по сравнению о работа.ш, где рош ццот о зов-■ откновении профсоюзов и их иериом сойотском десятилетии, когда профооюзы еще сохраняли определенную самостоятельность н лишь ъ перспективе могли стать беспрекословными помощниками прадяцей партии.

И последнее сообраяенио. Оно касается допроса о опо-цод^ике деятельности профсоюзов *'нрашш. Суда по нсеыу» освещение этого вопроса в диссертации гоает икзшть больше нарекания. Такая оитуацля с основе своей оказалось нооаи-дшшой и для самого автора. Обращение к трудам по история профсоюзов других реопублкк и регионов СССР помогло найти определенный ответ. Но вина, а беда мооишх организаций Состояла в том, что вое они оказалась ук^лгдарсишшша ''шпгтпкаш и шестеренками" гигантской общесоюзной нашшш* существовавшей овкив 70-в лот под эгидой еданогб профцонг-ра и его дврек'лшнше указаний. Уявфакщпл форе,! а методов работы стала нормой. Недаром вся ооповтал документация ае-лаоь на русском языке (при некоторая исключениях, которые упомянуты в работе).

Сказанное но означает, Но еоз боторгео про|оошоз Украины теперь придется писать о чистого .таста. Огромны!! фактический материал, собранный' нашими иредаебТвешакаш, еще иомокет расоказать о той тернистом вутП| который украинские птю$ооши нропша в Й столетии. Решщщёо значение имеет сам «¡акт крушешш тоталитаризма о СССР, воашшюво-1п:в на его бывшей территории еуверешш.: государств, превращение самой Украины в независимое демократическое государство.

Практическая 33 Визо-

до исследования г.отут оыть использованы при подгоТозко а чтенни лекций по иотораи профсоюзов и поэтических иартай, . а также историографических спецкурсов и факультативных занятий. Она могут быть применены в арудая, црйзвашшх

раокрыть воторию исторической науки как на Украине, так в в СССР. Учитывая важность разработки новой учебной литературы для вредней и выошей школы, овободной от оталинских догм ь идеологических нпслсеш!й, диосортация монет оказать-оя полезной и при подготовка такого рода пособий. Вполне оаыостоятелыаш интерес (для нсучной общественности), профсоюз ньос работников и I шшиотоЕ, работников библиотек представляет указатель литературы, впорвые столь полно охвативший работы, посвяцешыа истории профдвижения на Украине.

Основное содержание диссертации раскрыто в оледущих научных публикациях автора:

1. Профсоюзы особого цазначвния//Пацятники Украины (на У1ф,языке).-К. ,1990 - ^ - 0,5 п.л.

2. Участие Воеукраиноксго совета профсоюзов в оплошной коллективизации оельского хозяйства 1929-1933 годов?

критический взгляд на .отерео»шш//ВДЮН.-1991,-М5063-1,9 п.л.

3. Влияние решений Ш ргезда профсоюзов на становление Ук- -раикоких респуйвикай^щих профоованшс организаций в исторической литературе БО-ВО-х годов // Материалы научной конференция, ио1шце№аЙ 70-летию Ш роероосийского съезда профсоюзов. - Ми6ШД,1990 - 0,6 п.д.

4. Профоошы Украины ® условиях новой еконоыической политики 20-х годов. К »оториографзд вопрооа. //Материалы научной конференцм, посвященной 70-летшз 1У Воероооийского съезда профсоюзов. 4 декабря 1991. ~ Ы,: Академия труда В оощадънюс отношений. - 0,4 п.д. ( в редакции).

АТИСО