автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История сельского кооперативного движения в Рязанской губернии во второй половине XIX-начале XX веков

Полный текст автореферата диссертации по теме "История сельского кооперативного движения в Рязанской губернии во второй половине XIX-начале XX веков"

На правах рукописи

ОГРЫЗКОВА Галина Семёновна

ИСТОРИЯ СЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ В РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ.

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Тула 2006

Диссертация выполнена на кафедре средневековой и новой истории отечества Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина

Научный руководитель: доктор исторических наук профессор Акульшин Петр Владимирович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор Ковалев Дмитрий Владимирович кандидат исторических наук, доцент Гаврилина Надежда Афанасьевна

Ведущая организация: Владимирский государственный педагогический университет

Защита диссертации состоится « 25 » апреля 2006 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.270.03 при Тульском государственном педагогическом университете имени Л.Н. Толстого по адресу: г. Тула, ул. Менделеевская, д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного педагогического университета имени Л.Н. Толстого.

Автореферат разослан марта 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Г.В. Михайлин

1 Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Реформы аграрного сектора современной России сопровождаются поиском оптимальных форм организации хозяйства Наряду с совершенствованием деятельности крупного государственного и частного сектора экономики, существует необходимость создания эффективного механизма объединения и защиты прав мелкого производителя. Одним из способов решения социально-экономических проблем в аграрной сфере может быть вовлечение всех слоев крестьянства в сельскохозяйственную кооперацию, эффективное использование внутридеревенского капитала в рамках кредитной кооперации. Характерной чертой современного российского общества является углубление социальной дифференциации. В качестве возможного пути решения материальных проблем малоимущих слоев населения можно рассматривать организацию потребителей для обеспечения выгодных условий приобретения товаров.

Важнейшим средством реализации этих задач является использование исторического опыта кооперативного движения. В конце XIX - начале XX в. была найдена форма хозяйственной организации, сохранившая в условиях капиталистической концентрации производства и капитала мелкое крестьянское хозяйство и сделавшая его развитие более устойчивым. Чрезвычайно быстрое распространение кооперативных форм хозяйствования позволило общинно организованной деревне адаптироваться к новым для нее рыночным отношениям и создать эффективную систему защиты экономических интересов мелкого семейного товаропроизводителя.

Для получения более полной картины истории отечественной кооперации необходимо изучение ее становления в конкретных социально-экономических условиях отдельных, существенно различающихся по своим историческим традициям и укладу регионов, выявление особенностей развития кооперативного движения на местах.

Объектом исследования является сельское кооперативное движение в Рязанской губернии в дореволюционный период.

Предмет исследования составили явления, процессы и отношения, образующиеся в ходе создания и функционирования объединений крестьян в форме различных видов кооперативов и их союзов, а также факторы, влияющие на кооперативное движение.

Территориальные рамки исследования. В диссертации тема исследуется на материалах Рязанской губернии, находившейся на стыке двух географических и социально-экономических районов России - Центрально-Черноземного и Центрального промышленного региона Нечерноземной зоны. В хозяйственной и социальной жизни губернии переплетались черты, свойственные обоим регионам, что делает наш анализ особенно показательным для понимания общероссийских процессов. Кроме того, использованы материалы по истории кооперации Елатомского и Шацкого уездов Тамбовской губернии, входивших в сферу контроля Рязанского отделения Государственного банка, а в эпоху нэпа административно включенных в состав Рязанской губернии.

Хронологические рамки исследования охватывают период от второй половины XIX в., когда зародилась кооперации в Рязанской губернии, и до революционных событий 1917 г., положивших начало качественнолшйом^ЩУЦМ развития

как сельской кооперации, так и всего российско1 о

и чете

О»

ЗЭ&у

Источниковую базу диссертации составили разнообразные материалы: законодательные акты, делопроизводственная документация государственных, земских, кооперативных центральных и местных организаций, статистические сведения, периодические издания, документы личного происхождения.

Законодательные материалы представлены законодательными актами царского правительства, опубликованными в официальных изданиях и периодической печати, положениями органов государственной власти, нормальными уставами. Они определяли основные направления государственной политики в области кооперации, правила, по которым она должна была существовать.

Обширная информация содержится в организационно-распорядительной и информационно-отчетной делопроизводственной документации (циркуляры, распоряжения, протоколы, постановления, отчеты, акты, переписка и др.) органов власти, земских и кооперативных организаций. Эти документы позволили выявить направления государственного регулирования деятельности различных видов кооперативов, их экономическое состояние, а стенограммы кооперативных съездов и совещаний дают возможность почувствовать настроения деятелей кооперации, их отношение к различным проблемам.

Наиболее многочисленную группу источников составили материалы кооперативных организаций, характеризующие их непосредственную деятельность. Изучены уставы обществ и товариществ, годовые отчеты об их работе, протоколы общих собраний членов, списки участников кооперативов с указанием имущественного положения, данные о кооперативных союзах и другие материалы, представляющие историческую ценность. Большая часть их содержится в архивах, некоторые опубликованы.

Следующей группой источников являются статистические материалы (статистические сборники, экономические обзоры, данные выборочных переписей и обследований), позволившие осуществить качественный анализ общественно-хозяйственной деятельности различных видов кооперации в изучаемый период. Вместе с тем приходилось учитывать несовершенство статистики в дореволюционный период и проводить кропотливую работу по сопоставлению, проверке, отбору и выявлению наиболее достоверных данных.

Особую группу источников составили немногочисленные документы личного происхождения - жалобы, письма, заявления, которые отражали проблемы, волнующие крестьян, их отношение к происходившим событиям и государственной политике.

Первостепенное значение для проведения исследования имели документальные материалы, выявленные в фондах Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного исторического архива, Государственного архива Рязанской области.

В целом при подготовке диссертации нами изучено 10 фондов. Среди них фонды ГАРО: «Рязанское губернское правление» (Ф. 4), «Канцелярия рязанского губернатора» (Ф. 5), «Рязанская губернская земская управа» (Ф. 29), «Рязанское отделение Государственного банка. 1865-1918 гг.» (Ф. 149) «Инспекция мелкого кредита Рязанского отделения Государственного банка. 1906-1920 гг.» (Ф. 154), «Рязанский губернский комитет по делам мелкого кредита» (Ф. 862), «Правление Рязанского союза кредитных и ссудосберегательных товариществ» (Ф. 161), «Рязанский губернский кооперативный комитет» (Ф. 899), «Рязанский губернский во-

енно-промышленный комитет» (Ф. 192) и «Рязанское общество сельского хозяйства» (Ф. 248)

Значительная часть выявленных документов введена в научный оборот впервые. Прежде всего это финансовые отчеты ссудосберегательных, кредитных товариществ, обществ потребителей губернии за разные годы; рапорты инспекторов мелкого кредита о состоянии дел в товариществах различных уездов; материалы о деятельности Рязанского губернского комитета по делам мелкого кредита (журналы заседаний, прошения учредителей об открытии кооперативов, проекты уставов); протоколы заседаний различных съездов и союзов, а также рапорты исправников, чиновников жандармского управления о политической благонадежности и социальном положении членов кооперативных объединений

Разнообразный фактический материал содержится в центральных и местных периодических изданиях дореволюционного периода. Помимо таких центральных журналов, как «Вестник кооперации» и «Народное хозяйство», использованы издаваемые в Рязанской губернии «Вестник Рязанского губернского земства», «Экономические обзоры Рязанской губернии», «Обзоры Рязанской губернии», «Вестник Зарайского общества сельского хозяйства» и др. Как правило, публикации этих изданий отличались большой информативной насыщенностью, практической направленностью, отображали важнейшие проблемы в развитии сельского кооперативного движения, активно пропагандировали передовой опыт 2.

Степень изученности темы. Отечественную историографию общероссийского сельского кооперативного движения можно разделить на три основных этапа: дореволюционный (вторая половина XIX в. - 1917 г.), послереволюционный (1918 -середина 80-х гг.) и современный, начавшийся в конце 80-х — начале 90- х гг.

Концептуальные оценки отечественных ученых, занимавшихся проблемой кооперации до 1917 г., в значительной степени зависели от понимания ее социально-экономической сущности и перспектив развития, в связи с чем сложилось два основных подхода к анализу роли кооперации в общественной и хозяйственной жизни. Первая группа ученых, истоки взглядов которых восходили к Н.Г. Чернышевскому, рассматривала кооперацию прежде всего как мощное социальное движение, направленное на коренное преобразование производственных отношений и общественного строя, на строительство социализма. Наибольшее развитие это течение получило еще в 70-80-е гг. XIX в. в рамках народничества В.П. Воронцов,

'См ГАРО Ф 4 Оп 875 Д 16, Оп 876 Д 18, 21, Ф 5 Ст 2 Оп 3 Т 1 Д 1252, 1590,2906,3738, 3780, 3832, 3911, 3969, 4004, 4007, 4013^015, 4022, 4032- 4034, 4037, 4059, 4096, 4097, 4140, 4143, Ф 29 Оп 51 Д 86, Ф 154 Оп 323 Д 9,48,49,74, 113,Ф 161 Оп 1 Д 3,8-10,18, Ф 862 Оп 1 Д 4,5,7,13-16, 18,26,31,57,86,87,

2 См Юпочарев, Н Рязанский союз кредитных и ссудосберегательных товариществ / Н Ключарев //Вестник Рязанского губернского земства -1915 — № 12 — С 3-18, Кондратьев, П Сельскохозяйственный кредит и земские банки / П Кондратьев // Вестник Рязанского губернского земства. - 1916 - W« 6-7 -С 5-14, Клюев, И К объединению потребительных обществ Рязанской губернии / И Клюев // Вестник Рязанского губернского земства -1916 - №9 - С 56-78, Краткий очерк мероприятий земств Рязанской губернии по содействию кооперации // Вестник Рязанского губернского земства - 1915 - № 9 - С 33-38, Никитин, Н Кредитная кооперация в Раненбургском уезде в 1915 году / Н Никитин // Вестник Рязанского губернского земства - 1916 - № 9 - С 35-55, Никитин, Н Раненбургский кооперативный комитет / Н Никитин // Вестник Рязанского губернского земства - 1916 - № 1 - С 65-70, Петров, В Как устроилось Демидовское кредитное товарищество Касимовского уезда / В Петров // Экономический обзор Рязанской губернии - 1910 - № 2 - С 254-260, Черкасов, И Деятельность кредитных и ссудосберегательных товариществ в Рязанской губернии / И Черкасов // Экономический обзор Рязанской губернии - 1910 -№ 2 - С 188-281, Шкода, П Общества сельского хозяйства и их распространение в Рязанской губернии / П Шкода//Вестник Рязанского губернского земства -1917 -№1 -С 43-52

Ф.А. Щербина, A.A. Николаев, A.A. Исаев и их приемники в лице A.B. Меркулова и C.JI. Маслова видели зачатки социалистического строя в трудовой земледельческой артели, считая другие формы лишь подготовительными шагами на пути к полному производственному товариществу1. Поэтому в работах авторов этого направления отсутствовал подробный анализ кредитной, закупочной и сбытовой кооперации.

Более широко трактовали понятие кооперации представители другого направления. А.Н. Анцыферов, В.Ф. Тотомианц, М.И. Туган-Барановский, С.Н. Про-копович, A.A. Евдокимов, А.Е. Кулыжный отдавали приоритет исследованию кооперации как формы хозяйствования, хотя и им были не чужды мечты о «кооперативном идеале» 2. В.Ф. Тотомианц, например, обращал свое внимание на возможность гармонизации отношений в обществе при помощи кооперации, последовательно выступал против вовлечения ее в политическую борьбу, понимая, какой ущерб это может нанести всему кооперативному движению 3. В годы революции он призывал к примирению труда и капитала на основе системы «копартнершипа» (сотоварищества), где рабочий принимает участие в управлении предприятием и получает свою долю прибыли4.

Вместе с тем нужно отметить, что свою главную задачу классики русской кооперативной мысли видели в анализе социальных и хозяйственных проблем кооперации. Они первыми рассмотрели процесс зарождения и развития сельских кооперативов в России, разработали их классификацию, определили социальный состав участников и выявили первые результаты деятельности.

В рамках этого направления впоследствии сложилась организационно-производственная школа, представителями которой являлись A.B. Чаянов, Н.П. Макаров, А.Н. Минин, A.A. Рыбников, А.Н. Челинцев 5.

Теоретическая оценка сделанного в области кооперации была наиболее полно представлена в труде М.И. Туган-Барановского «Социальные основы кооперации» 6. Дав на основе обобщения большого фактического материала анализ исторического процесса возникновения кооперативного движения в сельском хозяйстве и его социально-экономическую характеристику, автор показал огромную роль

'См Исаев, А А Артели в России / А А Исаев -М,1881, Маслов, CJI Трудовые земледельческие артели их значение, история, их организация и устав / С.Л. Маслов - Ярославль, 1918

2 См Кулыжный, А Е Деревенская кооперация / А Е Кулыжный - М, 1909, Анцыферов, А Н Очерки по кооперации /АН Анцыферов - М, 1912, Тотомианц, В Ф Сельскохозяйственная кооперация / ВФ Тотомианц - СПб, 1911, Тотомианц, ВФ Кооперация в русской деревне I ВФ Тотомианц - М, 1912, Тотомианц, В Ф Теория, история и практика потребительской кооперации в России / В Ф Тотомианц -М, 1917, Евдокимов, А А Кооперативный сбыт продуктов сельского хозяйства / А А Евдокимов - Харьков, 1911, Прокопович, С Н Кооперативное движение в России / С Н Прокопович - СПб, 1908, Прокопо-вич, С Н Русские потребительные товарищества / С Н Прокопович // Народное хозяйство - 1902 - Кн 1 -С 49-84, Туган-Барановский, М И Социальные основы кооперации / М И Туган-Барановский -М,1989

3 Тотомианц, В Ф Кооперация в русской деревне / В Ф Тотомианц -М,1912 -С 177-178

4 См Тотомианц, В Ф Участие в прибыли рабочих и служащих (Копартнершип) / В Ф. Тотомианц -М, 1917, Тотомианц, В Ф Участие в прибыли и рабочее акционерство / В Ф Тотомианц -М.1918

5 См Чаянов, А В Организация кооперативного сбыта / А В Чаянов -М, 1918, Чаянов, А В Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации / А В Чаянов - М, 1919, Чаянов, А В Краткий курс кооперации / А В Чаянов - М, 1989, Чаянов, А В Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А В Чаянов - М , 1991, Макаров, Н П Новая кооперация в сельском хозяйстве и каргофелекрахмальное производство / Н П Макаров // Сборник статистических сведений по Костромской губернии - Вып 2 - Кострома, 1911, Рыбников, А А Очередные задачи кооперации в кустарной промышленности / А А Рыбников. - М., 1918,

6 См Туган-Барановский, М И Социальные основы кооперации /МИ Туган-Барановский - М,

1989.

кооперации в прогрессивном развитии крестьянского хозяйства. Большое значение имеют разработки ученого, касающиеся выявления особенностей сельского кооперативного движения в России, анализ классических видов крестьянской кооперации. Согласно его исследованиям наибольшее развитие сельская кооперация получила в сфере обмена. В область непосредственного процесса производства сельскохозяйственной продукции, как справедливо утверждал М.И. Туган-Барановский, кооперация почти не проникала, что объяснялось частнособственнической психологией крестьянства и его опасением лишиться своей самостоятельности как собственника. Ученый доказывал, что кооперация в России являлась незаменимым и единственно возможным средством подъема уровня благосостояния крестьян.

Дореволюционные исследователи подчеркивали важность развития сельскохозяйственной кооперации в такой аграрной стране, как Россия. А.Н. Анциферов, например, указывал, что «центр тяжести кооперативной деятельности у нас должен лежать там же, где находится центр тяжести экономической жизни, т.е. в области сельского хозяйства»

Большим достижением сельского кооперативного движения исследователи данного периода считали темпы его роста. «Удивительные успехи крестьянской кооперации в России, - писал М.И. Туган-Барановский, - кажутся отнюдь не согласующимися с обычным представлением о русском крестьянине как об общественном элементе, не проявлявшем больших способностей к самодеятельности и социальному творчеству... кооперативная среда более предприимчива, более работоспособна и всасывает в себя более энергичные элементы деревни» 2.

Одним из спорных по сей день остается вопрос о социальной среде сельской кооперации. По общему мнению дореволюционных исследователей (М. Хейсин, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов и др.), кооперация, особенно кредитная, служила прежде всего интересам среднего трудового крестьянства, имевшего свое хозяйство и обрабатывавшего землю. М. Хейсин утверждал, что главный контингент кредитных товариществ, например, составлял «средний слой крестьянства с большим уклоном в сторону зажиточных и с малым в сторону мелких собственников» 3. Подобное же заключение приводит М.И. Туган-Барановский, который, однако, подчеркивал, что первоначально товарищества захватывали более состоятельных крестьян, но по мере укрепления кооперативов в их состав входили и менее состоятельные 4. A.B. Чаянов считал, что кооперативы, являясь хозяйственными предприятиями, не могли рисковать и должны были основывать свою работу на определенных средствах, начальном капитале, а потому в кооператив, особенно кредитный, принимали кредитоспособных крестьян, т.е. со средним уровнем достатка и зажиточных 5.

Во втором десятилетии XX в. появляется значительное количество специальных работ по отдельным видам кооперации - кредитной, потребительской, наиболее распространенным в России, и сельскохозяйственным обществам, что объяснялось степенью развития указанных типов кооперации в русской деревне. Первой фазой организации крестьянства В.Ф.Тотомианц считал кредитную кооперацию,

' Анцыферов, А Н Ближайшая задача организации сельскохозяйственных кооперативных учреждений в России /АН Анцыферов // Очерки по кооперации - М, 1912 - С 81

2 Туган-Барановский, М И Указ соч - С 279

3 Хейсин, М. Указ соч - С 66

4Туган-Барановский, МИ Указ соч -С 280-290

! Чаянов, А В Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации - С 93-97

исследованию которой были посвящены работы как теоретического, так и в большей степени практического характера \ Авторы анализировали первый опыт работы кредитных кооперативов, их социальный состав, особенности и основные направления деятельности, давали рекомендации по развитию. В работах содержатся статистические данные о количественном росте данного типа кооперации, обобщается конкретный фактический материал. Теоретические разработки имеются у А.Н. Анцыферова, сделавшего ряд ценных выводов для развития русской кредитной кооперации, в частности о кредитоспособности товариществ, что являлось крайне актуальным, так как российское крестьянство, обладая ничтожными средствами и имуществом, не имея доступа к земле, формально могло считаться некредитоспособным 2. Ученый доказывал, что в основе доверия к товариществу лежит сила ассоциации. «Совокупность некредитоспособных единиц, объединяясь, превращается в чрезвычайно кредитоспособное юридическое лицо - кредитное товарищество. Базис кредитной кооперации лежит не в имуществе, а в производственной деятельности его членов» 3. Таким образом, развитие данного типа кооперации в нашей деревне признавалось возможным. А.Н. Анцыферов утверждал, что устройство общей системы кооперативного кредита, включающего земские кассы и союзы кооперативных товариществ, создает условия для упорядочения кредитных операций, способствует развитию товариществ и делает их разорение практически невозможным.

Теоретики русской кооперации безоговорочно признавали кредитные товарищества важнейшим типом кооперативов, однако, по мнению большинства, в русской деревне они не считались вполне самостоятельными, так как почти полностью насаждались государством (М.И. Туган-Барановский), «зависимы от инспекторов Государственного банка» (В.Ф. Тотомианц), находились «под опекой Управления по делам мелкого кредита» (М. Хейсин). На основании того, что кооператив - это прежде всего независимая самоуправляющаяся единица, построенная на принципе самодеятельности, исследователи считали, что о кооперации в полном смысле слова говорить здесь нельзя. В этом плане, по мнению М.И. Туган-Барановского, русские ссудосберегательные товарищества могли считаться более кооперативными учреждениями, чем кредитные, так как были более самостоятельными. Однако специфические условия жизни русской деревни делали государственную помощь в работе кредитной кооперации на определенном этапе даже полезной. Вместе с тем в литературе отмечалось постепенное фактическое освобождение кредитной кооперации из-под влияния государственных структур. В целом же роль кредитных кооперативов в снабжении крестьянского хозяйства капиталом и их роль в борьбе с сельским ростовщичеством оценивалась очень высоко.

Среди других типов сельской кооперации наибольшая перспектива определялась большинством исследователей для потребительских кооперативов. В силу особо бедственного положения крестьянских масс, еще более обострившегося в го-

1 См Хейсин, М Указ соч - С 54-83, Кулыжный, А Е Краткий курс кредитной кооперации Очерки по теории кооперативного сельскохозяйственного кредита / АЕ Кулыжный - М, 1918, Бондарев, И А Курсы по кооперации Организация и практика кооперативных учреждений мелкого кредита в России / И А Бондарев - М, 1913, Зак, Л С Кредитная кооперация в России за 10 лет в цифрах / Л С Зак //Вестник кооперации - 1916 -№6 - С 40-53, Ильмеиев, С Народные товарищества товарищества мелкого кредита Образцовые Уставы и Наказы к открытию / С Ильменев - Воронеж, 1912

2 См ' Анцыферов, А Н Кооперация в сельском хозяйстве Германии и Франции /АН Анцыферов -Воронеж, 1909.

3 Анцыферов, А Н Очерки по кооперации /АН Анцыферов -М.1912 - С 54

ды Первой мировой войны, особенно в центральных губерниях, значение развития потребительской кооперации было весьма существенным однако специальных работ по ее изучению крайне мало. Было замечено, что темпы роста потребительской кооперации, как и кредитной, оставались довольно высокими. В.Ф. Тотоми-анц и М.И. Туган-Барановский утверждали, что русские потребительские общества развиваются в деревне лучше, чем в городах, объясняя это тем, что конкурентом сельских потребительских обществ в первое время выступает ограниченное число мелких торговцев, с которыми успешно соперничали даже слабые потребительские общества . Практически все исследователи отмечали заметное понижение цен на товары до 5-20 % в селах с развитой потребительской кооперацией (М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, В.Ф. Тотомианц и др.). Препятствием к развитию потребительских обществ, по их мнению, являлось негативное отношение органов государственной власти, неграмотность и низкий уровень самодеятельности крестьянского населения, а также сопротивление развитию кооперативов со стороны местных торговцев.

Большое значение в дореволюционной научной литературе придавалось развитию в русской деревне сельскохозяйственных обществ. Особые условия российской действительности заставляли эти общества брать на себя большое количество задач, решением которых за границей занималось несколько кооперативов различных направлений 3. Это дало основание называть наши сельскохозяйственные общества небольшого района действия «кооперативами со сложными функциями» (М.И. Туган-Барановский), выполнявшими обычно функции закупочного товарищества, производственно-подсобного и сбытового кооператива.

Обширные материалы о практической деятельности данного вида сельской кооперации на основе отчетов самих обществ собраны В.Ф. Тотомианцем в работе «Кооперация в русской деревне», но специальной литературы по изучению сельскохозяйственных обществ мало. Выходили только отдельные статьи об их роли в развитии сельского хозяйства 4.

Исследователи сельской кооперации дореволюционного периода в целом высоко оценивали ее роль в развитии сельского хозяйства страны. Они много сделали для изучения хозяйственной и культурной сторон кооперативного движения в деревне. Большинству работ этого периода свойственно изображение кооперации, как аполитичной силы общественной жизни. При исследовании авторы сосредоточивали свое внимание в основном на признанных центрах кооперативного движения: Сибири, Малороссии, Вологодской губернии. Однако целые регионы, в частности Рязанская губерния, оказались очень слабо изученными.

Исследование кооперативного движения на протяжении советского периода отечественной историографии можно разделить на три этапа: первый (1917 - начало 1930-х гг.), второй (начало 1930-х - начало 1960-х гг.), третий (1960-е гг. - до

' См Тотомианц, В Ф Теория, история и практика потребительской кооперации в России / В Ф Тотомианц - М, 1917, Меркулов, А В Исторический очерк потребительской кооперации / А В Меркулов - М , 1917, Меркулов, А В Ход развития потребительской кооперации за 50 лет / А В Меркулов // Вестник кооперации - 1915 - № 8 - С 5-26, Авалиани, С Из истории потребительных обществ / С Ава-лиани - Там же - С 89-96, Лупарев, Ф П Потребительские общества и польза от их устройства / Ф П Лу-парев // Наше хозяйство -1915 - № 4. - С 11-14

2 См Тотомианц, В Ф Сельскохозяйственная кооперация / В Ф Тотомианц - СПб, 1911 -С 220, Туган-Барановский,МИ Указ соч -С 310-311

3 См • Тотомианц, В Ф Кооперация в русской деревне - С 168-176

4 См . Брунст, В Наши сельскохозяйственные общества и их значение в деле развития сельского хозяйства/В Брунст//Вестник кооперации - 1916.-№ 3 -С 15-23

середины 1980-х гг.). Методологическую основу исследований этого периода составляли труды В.И. Ленина, хотя его концепция кооперативного движения в России являлась в достаточной мере противоречивой и допускала разную интерпретацию. Наилучшие условия реализации кооперативных принципов могли наблюдаться, по мнению В.И. Ленина, только при переходе к социализму, в эпоху же борьбы за социалистическую революцию чрезмерное внимание к кооперации трактовалось как оппортунизм и попытку сеять иллюзии о возможности классового примирения. Тем не менее, он характеризовал отечественную кооперацию как «огромнейшее культурное наследство, которым нужно дорожить и пользоваться»

Разработка вопросов кооперации была начата В.И. Лениным в 90-е гг. XIX в. Признавая в целом прогрессивное значение кооперации в развитии производительных сил страны, он пришел к выводу, что, во-первых, сельская кооперация в конце XIX в. была слабо развита в России, во-вторых, что участвовали в ней зажиточные слои 2. После 1914 г. В.И. Ленин сравнительно редко обращался к отечественной кооперации, оценивая ее как мелкобуржуазную, утверждая, что она дает много зажиточным крестьянам и очень мало массе бедноты.

Однако после Октября 1917 г. значение кооперации как массовой организации оценивалось Лениным очень высоко. Он писал: «...кооперативы... на основе самодеятельности масс, построили большие хозяйственные организации, - и в этом, мы не станем отрицать, они сыграли большую роль» 3.

Следует отметить, что в целом изучение дореволюционного сельского кооперативного движения происходило наиболее интенсивно на первом этапе, особенно с 1917 по 1919 г., причем теми учеными, которые занимались этой проблемой еще до революции 4. Данные работы посвящались истории русской кооперации, обоснованию важности применения кооперативного принципа в сельском хозяйстве в новых условиях, подведению определенных итогов влияния кооперации на крестьянское хозяйство. В 1925 г. выходит библиографическое издание, в котором нашла отражение вся опубликованная к этому времени отечественная литература по кооперации 5. В 20-е гг. обсуждение вопросов кооперативного движения становится предметом выступлений в печати деятелей партии, Советского государства, представителей этого движения. В это время выходит ряд брошюр историков-марксистов, противопоставлявших кооперативное движение до и после Октября 1917 г.6 «Старая» кооперативная наука, если и не отвергалась совсем, то признава-

1 Ленин, В И Речь на собрании уполномоченных Московского Центрального рабочего кооператива 26ноября 1918г /ВИ Ленин//Полн собр соч.-Т 37 - С 202

2 Ленин, В И Развитие капитализма в России / В И Ленин // Полн собр соч - T 3 - С 357

3 Ленин, В И Речь на собрании уполномоченных Московского Центрального рабочего кооператива .-С. 201-202.

4 См Меркулов, А В Вопросы кооперативного движения в России / А.В Меркулов. - Пг, 1918; Кулыжный, А Е Очерки сельскохозяйственной кооперации / А Е Кулыжный - М, ¡918, Маслов, С Л Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация / С Л Маслов - Пг ,1918, Чаянов, А В Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации / А В Чаянов - M, 1919 Чаянов, А В Краткий курс кооперации / А В Чаянов - M , 1925, Поссе, В Основы кооперативного движения / В Поссе - Пг, 1918

5 См. Трищенко, ИФ Систематический указатель русской литературы по кооперации 18651924 гг /ИФ Трищенко, А В Меркулов -М,1925

6 См Лозовой, А H Сельскохозяйственная кооперация и значение ее в современных условиях / А H Лозовой - M, 1923, Мещеряков, H Л Кооперация и социализм / H Л Мещеряков - M, 1920, Мещеряков, H Л Современная кооперация / Н.Л. Мещеряков - M, 1924, Коренев, Д Кооперация история кооперативного движения Учение о кооперации / Д Корнев - Тифлис, 1925, Милютин, В П Новый путь кооперативного движения / В П Милютин // Народное хозяйство - 1918 - № 2-4 - С 3-8, Калинин, И Кооперация Краткий справочный очерк / И. Калинин. - Воронеж, 1925

лась несоответствующей новому строю во многих своих положениях. В.П. Милютин, например, заявлял, что кооператив должен ставить целью не развитие индивидуального крестьянского хозяйства, как считали «старые» кооператоры, а цели «общехозяйственные, коммунистические» Начинает пропагандироваться тезис о якобы кулацко-капиталистической природе дооктябрьской кооперации. Количество работ по изучению наследия дореволюционной кооперации резко уменьшается.

В этот же период теоретики и практики кооперации, вынужденные эмигрировать из страны, давали широкий сравнительный анализ кооперативного движения до и после революции. В созданном в 1922 г. в Праге Русском институте сельскохозяйственной кооперации работали такие видные ученые и общественные деятели, как А.Н. Анцыферов, В.Ф. Тотомианц, С.Н. Прокопович, П.Б. Струве и др. Все они существенным образом изменили свои прежние представления о социализме и кооперации. Так, В.Ф. Тотомианц подчеркивал, что кооператизму чуждо какое бы то ни было насилие, что «работа кооперации, - это медленная органическая работа. Быстрые перевороты возможны только в политической области... Для экономического творчества... нужна спокойная обстановка, нужно гармоническое воспитание членов, не выбитых из моральной колеи различными потрясениями»2.

Касаясь положения кооперации у себя на Родине, авторы-эмигранты отмечали, что «кооперация Советской России, являющаяся органом комиссариатов продовольствия и земледелия уже не кооперация» 3. Видные экономисты из других эмигрантских центров, разделяли их мнение, указывая на полную административную и финансовую зависимость кооперативов от Советского государства 4.

Ряд ценных работ конца 20-х гг., исследовавших хозяйственную деятельность кооперации, завершили тот подъем интереса к ее проблемам, который отечественная общественная мысль пережила в первые десятилетия XX в.5 На протяжении почти трех десятилетий подобные работы оказались единичными. В результате сталинской «революции сверху» кооперация в СССР как общественное самодеятельное движение перестала существовать, исследования проблем ее развития были свернуты, ряд видных деятелей репрессированы (A.B. Чаянов, А.Н. Минин, A.A. Рыбников, C.JT. Маслов, JI.M. Хинчук и др.), а исследования дореволюционного этапа развития кооперации практически прекратились.

Только на рубеже 1950—1960-х гг. в связи с острой необходимостью реформирования сельского хозяйства вновь проявляется интерес к кооперативной тематике. Свидетельством этого стала дискуссия о социальной природе кооперации в переходный период, развернувшаяся на страницах печати.6 В ходе ее выявились различные подходы к анализу социально-экономической сущности коопера-

1 Милютин, В П Указ соч - С 3

2Цит по Кооперация Страницы истории -М, 1994 - Вып 4 - С 192-193

3 Маракуев, С В Система строительства сельской кооперации / С В Маракуев // Труды первого съезда русских деятелей сельского хозяйства, состоявшегося в г Праге 18-24 апреля 1924 г. - Прага -1924 - С 222

4 Югов, А Народное хозяйство советской России и его проблемы / А Югов // НЭП Взгляд со стороны - М, 1991 -С 237

5 См Хейсин, М Л История кооперации в России /МЛ Хейсин - Л, 1926, Коренев, Д Кооперация История кооперативного движения Учение о кооперации / Д Коренев - Тифлис, 1925

6 См Сергеев, И И К вопросу о разработке В И Лениным кооперативного плана /ИИ Сергеев // В И Ленин о строительстве социализма и коммунизма - Саратов 1960, Селунская, В М Разработка В И Лениным кооперативного плана / В М Селунская // Вопросы истории КПСС - 1960 - № 2, Коссой, А.И О природе и роли кооперации в переходный период от капитализма к социализму / А И Коссой // Вопросы экономики - 1963 - № 2

ции, ее отдельных видов и форм, их роли в многоукладной экономике в период социалистического строительства. Вместе с тем узкая источниковая база и недостаточный объем введенного в научный оборот фактического материала отрицательно сказались на самом характере научного обсуждения, где главным аргументом нередко выступала та или иная цитата из произведений классиков марксизма-ленинизма, взятая вне контекста. Но дискуссия, безусловно, сыграла и положительную роль, сконцентрировав внимание научной общественности на сложной, многоплановой проблеме, на необходимости конкретно-исторических исследований прошлого кооперации.

С середины 60-х гг. изучение отечественного кооперативного движения становится более интенсивным. Историки сосредоточиваются прежде всего на истории развития кооперации после 1917 г. Итогом этих поисков стала концепция «ленинского кооперативного плана» и представление о пересмотре его взгляда на роль кооперации в связи с выработкой новой экономической политики. Работы И.И. Сергеева, Л.Ф. Морозова, Л.Е. Фаина, И.А. Фарутина, В.В. Кабанова стали заметным явлением в советской историографии, хотя, несомненно, идеологические догмы и схематизм сказались на общей концепции ученых Фактическое огосударствление кооперации в условиях военного коммунизма некоторые авторы трактовали как ее «социалистическую реорганизацию» и реальное обобществление.2 Вместе с тем само обращение к дореволюционному опыту кооперативного хозяйствования даже в относительно узком контексте взаимоотношения «буржуазной» кооперации с Советской властью было достаточно плодотворным и создавало основу для последующей разработки проблемы.

На конец 1980-х гг. приходится возрастание интереса исследователей к проблеме отечественной кооперации, обусловленное курсом нового руководства страны на перестройку общества, разочарованием в официальных идеологических догмах, политической и научной реабилитацией целого ряда забытых исследователей (Чаянов, Кондратьев, Рыбников, Минин, Литошенко, Маслов), открывшей возможность для ознакомления с их творческим наследием. Кооперация рассматривалась в качестве универсального средства реформирования и оживления советской экономики, способа разбудить хозяйственную инициативу и творческую энергию масс. В эти годы в связи с изменением отношения к дореволюционному прошлому отечественные ученые впервые обратились к глубокой разработке вопросов развития кооперации до 1917 г., опираясь на солидную источниковую базу и ранее не опубликованные документы. Особо показательными в этом отношении являлись монографии А.П. Корелина о системе сельскохозяйственного кредита в дореволюционной России и К.Н. Тарновского о мелкой промышленности, в которых впервые подробно освещалась хозяйственная деятельность кустарных артелей и кооперативов 3.

1 См Сергеев, И И Разработка В И Лениным кооперативного плана /ИИ. Сергеев - Саратов, 1966, Морозов, А Ф От кооперации буржуазной к кооперации социалистической / А Ф Морозов - М, 1969, Файн, Л Е История разработки В И Лениным кооперативного плана / Л Е Файн - М, 1970, Фару-тин, И А № истории борьбы КПСС за реорганизацию буржуазной кооперации в социалистическую (19191920) / И А Фарутин - Калининград, 1970, Кабанов, В В Октябрьская революция и кооперация (1917 -март 1919) / В В Кабанов - М, 1973

2 См Фарутин, И.А Указ соч - С 138-139, Дмитренко, В П Партия и кооперация / ВП Дмит-ренко, Л Ф Морозов, В И Погудии - М, 1978 - С 89-90

3 См Корелин, А П Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX в / А П Ко-релин - М., 1988, Тарновский, КН Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX в / К Н Тарновский - М, 1995.

Характерной чертой современного этапа изучения теории и истории кооперативного движения стало формирование в Москве (РАН, МПГУ), Иванове, Саратове школ и центров изучения проблем кооперации. С 1991 г. Институт экономики РАН регулярно выпускал научные сборники статей по данной проблематике, авторами которых являлись экономисты, философы, культурологи, социологи, историки В рамках всероссийского аграрного симпозиума и научных конференций рассматриваются такие немаловажные вопросы, как: уровень развития дореволюционной кооперации по отдельным регионам и в целом по стране, влияние столыпинской реформы на рост кооперативного движения, пути аграрной эволюции в России, понятие и сущность аграрной революции2.

Исследования H.H. Чеховской, Е.Ю. Болотовой, О.Н. Шмакова, Л.М. Архиповой, Т.Л. Буровой, A.B. Иванова, Т.Н. Солодовниковой, A.A. Панарина, В.П. Петровой и других по вопросам различных видов кооперации, ее центров, правового положения позволяют посмотреть на отечественную кооперацию как на явление сложное и многомерное 3. Особую значимость имеют работы Л.Е. Фаина и В.В. Кабанова, в которых переосмысливаются отдельные оценки и выводы прошлых лет, установки, касающиеся взглядов Ленина и большевиков на кооперацию и их отношение к ней 4. Новое направление в изучении дореволюционной кооперации открыла монография A.B. Лубкова, посвященная анализу политической деятельности кооператоров, их участию в революционных событиях 1917 г., характеристике взаимоотношений кооперативных организаций с органами власти, предпосылкам огосударствления кооперации 5.

Таким образом, отечественными учеными дореволюционного, советского и современного периодов накоплен значительный фактический материал и выявлены основные проблемы в развитии кооперации до 1917 г. в общероссийском масштабе. На региональном уровне дело обстоит несколько иначе. Первая попытка анализа истории кооперативного движения до 1917 г. на территории Рязанской губернии была предпринята бывшим инспектором мелкого кредита П.А. Смирновым 6. Его статья, опубликованная в кооперативном календаре-справочнике за 1919 г., характеризовала социально-экономические условия возникновения финансовой коопе-

' См Кооперация страницы истории -М, 1991-1996

1 См Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование // XXIV сес-

сия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы - М, 1995, Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв ) -М, 1996

3 См • Чеховская, Н Н Московский народный банк и его роль в развитии кооперации в России дис канд ист наук/НН Чеховская - М, 198$, Болотова, ЕЮ Создание общекооперативного законодательства в дореволюционной России (конец XIX в - 1917 г). дис канд ист наук /ЕЮ Болотова - М, 1995, Архипова, Л М Мелкая крестьянская промышленность Центрально-Нечерноземного района России в начале XX в дис д-ра ист наук/ЛМ Архипова - М, 1986, Бурова, Т Л Крестьянская льняная кооперация в России в первой четверти XX века дис канд. ист наук / Т Л Бурова - М, 1996 Иванов, А В Кооперативное движение на Дальнем Востоке в начале XX в (1900-1922 гг) дис канд. ист наук / А В Иванов - Благовещенск, 1998, Солодовникова, Т Н История сельского кооперативного движения в центрально-черноземных губерниях России в конце XIX - начале XX века дис канд. ист наук / ТН Солодовникова - Воронеж, 1996, Панарин, А А Социально-экономическая трансформация отечественной кооперации в 1921-1929 гг (на материалах Дона и Северного Кавказа) дис д-ра ист наук / А А Панарин - Ставрополь, 2004, Петрова, В П История сельскохозяйственной кооперации Урала (19171931 гг) дис д-ра ист наук/ВП Петрова -Тюмень2004

4 См Файн, ЛЕ Отечественная кооперация исторический опыт / Л Е Файн - Иваново, 1994, Кабанов, В В Кооперация, революция, социализм / В В Кабанов. - М, 1996

5 См Лубков, А В Война Революция Кооперация / А В Лубков - М, 1997

6 См.' Смирнов, П А. История мелкого кредита в Рязанской губернии / ПА. Смирнов // Рязанский кредитный кооперативный сборник-календарь на 1919 год - Рязань, 1919

рации, роль инспекции мелкого кредита, земств и интеллигенции в деле становления кооперативного движения в губернии.

На протяжении последующих десятилетий эта работа оставалась единственной. В 1960-1980-е гг. разрабатывались исключительно проблемы развития кооперации в губернии в период нэпа Только в 1990-е гг. некоторые сведения о развитии кооперации в Рязанской губернии были введены в научный оборот в работах исследователей, трактующих общероссийские тенденции. В частности, ряд вопросов был затронут в работе А.П. Корелина2. В исследовании A.B. Лубкова в контексте общего хода политического развития кооперации в Центральном регионе России освещается политическая деятельность рязанских кооператоров в период Первой мировой войны3.

Впервые за долгое время обращение к дореволюционной истории кооперации в Рязанской губернии было сделано в книге рязанского экономиста С.Я. Полянского, посвященной вопросам кооперирования современных крестьянских хозяйств 4. Свидетельством роста интереса к проблематике является обращение к истории мелкого кредита в губернии В.В. Страхова и В.А. Барбашова в рамках исследования истории банковского дела на Рязанской земле5.

Таким образом, история сельской кооперации на территории Рязанской губернии не получила подробного освещения в отечественной историографии, хотя избранная тема в достаточной степени обеспечена источниками.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - комплексное и всестороннее изучение исторического процесса зарождения и развития сельского кооперативного движения в Рязанской губернии во второй половине XIX - начале XX в. Поставленная цель определила решение следующих задач:

- определить социально-экономические условия и предпосылки зарождения и развития кооперации в губернии;

- установить типы сельских кооперативных учреждений, характерных для Рязанской губернии, закономерности их развития, социальный состав;

- изучить роль государственных и общественных сил в развитии различных направлений крестьянской кооперации губернии как факторов ускорения или замедления роста последней;

- определить роль сельской кооперации в повышении социально-экономического и культурного уровня, самостоятельности и самодеятельности земледельческого населения;

- проследить участие кооперации в политической жизни губернии.

Методология исследования базируется прежде всего на принципах диалектики и историзма, научности и объективности. Это позволяет рассмотреть историю кооперативного движения во взаимосвязи и взаимообусловленности с другими явлениями общественной жизни, раскрыть прошлое отечественной кооперации с по-

1 См Реент, Ю А Развитие сельскохозяйственной кооперации в общественно-политических условиях нэпа 1921-1927 гг (на материалах Владимирской, Калужской, Рязанской и Тульской губерний) дис

канд ист наук/ЮА Рент - Рязань, 1993.

2 Корелин, А П Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX в / А П Коре-лин - М, 1988, Лубков, А В Указ соч

3 Лубков, А.В Указ соч -Гл 1-2

4 Полянский, С Я Теория и практика сельскохозяйственной кооперации / С Я Полянский, И А Ив-лев -Рязань,2001 -Гл 3

5 Страхов, В В Развитие системы учреждений мелкого кредита / В В Страхов, В А Барбашов // Банковское дело на Рязанской земле История и современность - Рязань, 2004

зиций исторической правды. В качестве теоретической модели была использована концепция модернизации, конечной целью которой является создание рыночной экономики, гражданского общества и правового государства. В диссертации использованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, гносеологический, ретроспективный, комплексный и системный подходы и методы, которые позволили в целом, с разной степенью полноты, отразить сущность, характерные черты, причины и последствия изучаемых процессов. Комплексный характер исследования проявился в признании взаимообусловленности деятельности кредитной, потребительской сельскохозяйственной и сбытовой кооперации как основных элементов формировавшейся системы, выражающей интересы мелких сельских производителей и потребителей, этапов ее развития, взаимоотношений с государством и органами местного самоуправления, влияния кооперации на повышение благосостояния и культурного уровня крестьянства.

Научная новизна. На основе проведенного исследования источниковой базы в диссертации впервые с позиций современной исторической науки предпринята попытка всестороннего анализа зарождения и развития сельского кооперативного движения на территории Рязанской губернии в период второй половины XIX -начала XX в. и выявления особенностей этого движения, характерных для данного периода и изучаемого региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее фактический материал, обобщения и выводы могут быть использованы для дальнейших исследований по социально-политической истории России, для подготовки общих и специальных учебных курсов на исторических и экономических факультетах, в краеведческой работе, а также в практической деятельности работников сельского хозяйства и государственных учреждений.

Апробация работы. Общие результаты диссертационного исследования, выводы и предложения доложены на научных конференциях студентов и профессорско-преподавательского состава Владимирского государственного педагогического университета (октябрь 2003 г.), Рязанского филиала Московского института экономики, менеджмента и права (апрель 2004 г., апрель 2005 г.), на расширенном заседании ученого совета Рязанского научно-исследовательского и проектно-технологического института Агропромышленного комплекса Росийской сельскохозяйственной академии (июнь 2005 г.), на конференции в Рязанском государственном университете им. С. А. Есенина (ноябрь 2005 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Основное содержание диссертации

Во введении всесторонне обосновывается актуальность темы исследования и ее научная новизна, определяются цели, задачи, выбор региона и хронологические рамки исследования, анализируется степень изученности темы в отечественной историографии, дается обзор источников, характеризуется методология и методика исследований, определяется практическая значимость материалов диссертации.

В первой главе «Роль кредитной кооперации в адаптации мелкотоварного крестьянского хозяйства к рынку» рассматривается история развития кредитной кооперации Рязанской губернии во второй половине XIX - начале XX в., анализи-

руются правовые и социально-экономические условия ее становления и развития, а также основные направления деятельности.

Исследование показало, что деятельность общественных учреждений мелкого кредита губернии имеет глубокие исторические корни. В 70-е гт. XIX в. появилась первая форма кредитного народного кооперативного учреждения - ссудос-берегательные товарищества. Первое такое товарищество в Рязанской губернии было образовано 27 ноября 1870 г. в селе Зимарове Раненбургского уезда. За короткое время кредитная кооперация прошла большой исторический путь развития, и уже к 1915 г. в губернии числилось 235 финансовых кооперативов. Их сеть, за исключением Егорьевского уезда, была достаточной для удовлетворения потребностей крестьянских хозяйств в ссудах. Наиболее распространенной формой товариществ в губернии были кредитные кооперативы, которые в отличие от ссудосбере-гательных товариществ не требовали для своего открытия паевого капитала, поэтому были доступны для самых бедных слоев населения.

Анализ источниковых материалов позволяет сделать вывод о том, что развитие кредитной кооперации в Рязанской губернии имело некоторые особенности в отличие от общероссийского. Во-первых, губерния, которая являлась одним из пионеров организации ссудосберегательных товариществ в России, в отличие от других регионов довольно поздно вступила на путь создания кредитных товариществ. Первое такое товарищество с новым уставом было зарегистрировано только в 1902 г., а наибольшее развитие данная форма кредитной кооперации получила лишь в 1907-1915 гг. Во-вторых, преимущественное развитие она получила в южных уездах, земледелие в которых было основой приложения крестьянского труда, а крестьянские хозяйства больше всего нуждались в дешевом кредите. В северной и северо-западной части губернии, где преимущественным занятием являлись отхожие промыслы, уровень развития кредитной кооперации был намного ниже. Если в 1914 г. в Раненбургском и Сапожковском уездах было соответственно 25 и 24 кредитных кооператива, то в Егорьевском только 8.

По данным земских анкет, социальный состав кредитной кооперации был крестьянский (до 98%), но в руководстве активно участвовали представители сельской интеллигенции в силу сложности ведения финансовых операций для малограмотной части крестьянства

Кредитные кооперативы в своей деятельности выполняли две главные функции: вкладные и ссудные операции, т.е., по образному выражению деятелей кооперативного движения, служили своего рода «резервуаром», в который сливались свободные денежные средства населения и затем распределялись между крестьянскими хозяйствами, нуждавшимися в оборотных средствах. Ссуды, средний размер которых составлял 30-35 руб., выдавались не более чем под 12 % годовых, на основании личного доверия и без поручительства, главным образом на производственные нужды. Таким образом, как учреждения мелкого кредита, товарищества имели дело с мелкими хозяйствами, развивали свою деятельность в крестьянской среде и главное внимание уделяли сельскохозяйственному промыслу.

Во второй главе «Потребительская сельскохозяйственная и производственно-сбытовая кооперация в губернии» анализируются проблемы становления и развития этих видов кооперации. Потребительская кооперация губернии в начале XX столетия по численности и охвату населения занимала второе место после кредитной, но в отличие от последней разрешала социальные проблемы деревни, по-

могая крестьянам удовлетворять самые насущные потребности в приобретении необходимых потребительских товаров.

Первый период потребительского кооперативного движения в губернии характерен тем, что общества потребителей возникали в основном в городах и имели своей целью обслуживание интересов городских покупателей. Самым крупным являлось Рязанское потребительское общество, которое впоследствии стало центром объединения потребительских обществ губернии.

В сельской местности общества потребителей начинают организовываться с 1902 г., но более быстрый рост их в деревне приходится на 1909 г. К этому времени во многих уездах укрепились кредитные товарищества, образовались группы местных кооперативных работников, чья энергия и опыт были направлены на организацию потребительской кооперации, а начавшаяся Первая мировая война вызвала настоящий бум в ее развитии в связи со снижением уровня жизни населения и возникшим дефицитом предметов потребления.

К началу 1917 г. потребительская кооперация имела преимущественно сельский характер, среди ее руководства преобладали представители не интеллигенции, а крестьянства. Несмотря на огромные сложности, с которыми столкнулись сельские потребительские общества, они успешно преодолели их, совершив в течение 1909-1917 гг. исторический рывок в своем развитии. Общества потребителей вели свои операции продуманно и серьезно, старались меньше рисковать, не допуская продажу товаров в кредит. В результате большинство из них оказались достаточно жизнеспособными и перспективными. Потребительская кооперация Рязанской губернии в эти годы в целом успешно справлялась со своей задачей. Цены на потребительские товары в кооперативах были существенно ниже по сравнению с частной торговлей.

В годы Первой мировой войны в губернии отчетливо проявилась тяга потребительских кооперативов к объединению с целью организации совместных закупок как единственному средству обеспечения своих магазинов необходимыми товарами. В 1915-1916 гг. создаются районные объединения в г. Раненбурге и Касимове, а 14 ноября 1916 г. начинает работу «Товарищество кооперативов по посредничеству Рязанского района», которое обслуживало около половины населения губернии.

Заметную роль в переустройстве основных отраслей крестьянского хозяйства на новых началах технического и технологического прогресса сыграли общества сельского хозяйства губернии. Законодательно они были разрешены в 1898 г. и находились в ведении Министерства земледелия и государственных имуществ. Цель их создания заключалась в усовершенствовании сельского хозяйства и сельской промышленности. Первоначально в состав обществ губернии входили преимущественно дворяне, но после утверждения нового Устава изменяется характер их деятельности и состав обществ становится крестьянским.

За свою недолгую историю они успели сделать много положительного для усовершенствования крестьянского хозяйства, повышения культуры крестьян. Благодаря просветительной деятельности обществ, крестьянство с каждым годом все больше осознавало необходимость использования в процессе хозяйственной деятельности усовершенствованных машин и орудий, минеральных удобрений, новых видов огородных и кормовых растений, а организация случных пунктов, племенных рассадников, различного рода выставок и прокатных пунктов давала возмож-

ность членам общества покупать высокопородных животных и птицу, недорогой качественный инвентарь, семена, брать напрокат машины и орудия.

В изучаемый период в губернии зарождается сбьгговая кооперация, вызванная к жизни острейшей необходимостью вхождения крестьянского хозяйства в рынок, расширения его границ и вытеснения торговых посредников. Сбытовая кооперация возникла в губернии в 1913-1914 гг. в Егорьевском, Зарайском, Рязанском, Пронском уездах в форме артелей по совместному производству, переработке и реализации молочной продукции. В этот же период налаживается связь между кооперативными союзами юга и севера губернии по сбыту и покупке зерна.

В третьей главе «Кооперация и власть в Рязанской губернии: проблемы взаимоотношений» анализируется деятельность правительственных учреждений в центре и на местах, земств, общественных организаций сельской интеллигенции, образованной части крестьянства в отношении кооперации, участие ее представителей в политической жизни губернии.

Инициаторами и руководителями первых кооперативных товариществ в Рязанской губернии были представители просвещенного дворянства, которые пытались таким способом предотвратить разорение крестьянства.

Эту проблему намеревалось решить и государство. Так, позитивное влияние на развитие учреждений мелкого кредита, особенно кредитных товариществ, сыграло принятое в 1904 г. по инициативе министра финансов С.Ю. Витте новое «Положение об учреждениях мелкого кредита», вводившее облегченную процедуру их создания и регистрации. Большую работу провели и губернские власти. 4 марта 1905 г. был создан Рязанский губернский комитет по делам мелкого кредита во главе с губернатором С.Д. Ржевским. Общее заведование учреждениями мелкого кредита вверялось Государственному банку. При его учреждениях состоял штат инспекторов, главная обязанность которых заключалась в контроле и оказании помощи в деле правильной постановки вкладной, ссудосберегательной деятельности и счетоводства. В целом работа правительственных учреждений в этом направлении сыграла позитивную роль. Особый вклад в развитие кооперативного движения в Рязанской губернии внесли управляющий Рязанским отделением Государственного банка Г.Р. Шмидт, инспекторы по делам мелкого кредита П. А. Смирнов, И. Черкасов, А. Бируль, Н. Фертуков, Н. Филатов, А. Шмаков.

Большую роль в развитии кооперативного движения сыграли уездные земства, особенно Раненбургского, Касимовского, Зарайского, Сапожковского, Рязанского уездов. Они организовывали земские кассы мелкого кредита, экономические советы, курсы по кооперации, вели издательскую деятельность, активно участвовали в посреднических операциях, предоставляли кредит на сельскохозяйственные машины и орудия. С возникновением в 1911 г. земской агрономии большую услугу кооперации стали оказывать участковые агрономы. Среди земских деятелей, сыгравших ведущую роль в развитии кооперативного движения, были И.М. Теренть-ев, Н.П. Кузин, Д.И. Гильтербрандт, С.Р. Дзюбин, С.С. Салазкин. Вместе с тем необходимо отметить, что позиция некоторых земств по отношению к кооперации в отдельные периоды была неоднозначной и довольно противоречивой.

Начавшаяся в 1914 г. Первая мировая война способствовала вовлечению кооперации в политическую жизнь. Во многих губерниях страны прошли совещания с участием представителей земств и кооперативного движения. В сентябре 1915 г. такое совещание прошло и в Рязани. Его участники активно поддержали передовые демократические идеи о необходимости распространения избиратель-

ного права на все слои населения страны, демократизации земства, издания либерального кооперативного закона, выведения кооперации из-под опеки государства. Кооператоры настаивали на необходимости своего участия в организации тыла и помощи фронту. С этой целью предлагалось создание кооперативных комитетов. Губернский кооперативный комитет был образован в 1915 г., в этом же году стали формироваться и уездные кооперативные комитеты в Раненбурге, Данкове, а к концу 1916 г. в губернии была создана их разветвленная сеть.

Деятельность комитетов выразилась прежде всего в пошиве обмундирования для армии, в создании швейных мастерских для беженцев и представлении им работы, в сборе металлолома для нужд военных заводов, лекарственных трав, в закупке продовольствия для армии, в организации совместного заказа сельскохозяйственных машин и орудий для кредитных товариществ и обществ, в распределении средств кооперативов, богатых вкладами, между товариществами, испытывавшими недостаток денежных средств. В отличие от Центрального и губернских комитетов, которые были, скорее всего, политическими организациями, уездные комитеты занимались в большей степени хозяйственной деятельностью. Несмотря на это, и они испытывали серьезные трудности в своей работе и жесткий полицейский контроль со стороны государства

Анализ деятельности общекооперативных организаций, самостоятельно возникших в годы Первой мировой войны, свидетельствует о новом этапе развития как самой кооперации, так и об особом характере ее взаимоотношений с правительственными учреждениями. Получая поддержку власти на местах, когда речь шла о хозяйственной деятельности кооперативов, они наталкивались на глухое сопротивление попыткам кооперации повлиять на развитие политической ситуации в стране. Ни власти, ни кооператоры в течение 1915-1917 гг. не смогли наладить отношения на всех уровнях, при этом каждая из сторон полагала, что именно она является подлинной защитницей интересов народа.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.

Зарождение в Рязанской губернии сельского кооперативного движения во второй половине XIX в. и его бурный рост в начале XX столетия был предопределен всем ходом исторического развития. В условиях перехода к товарно-денежным отношениям в деревне возникновение такого экономического явления, как кооперация, было не чем иным, как защитной реакцией мелкотоварного крестьянского хозяйства от экономического засилья со стороны крупного ростовщического капитала.

Сельская кооперация Рязанской губернии за относительно короткий отрезок времени прошла значительный путь развития, в котором можно выделить следующие этапы:

- первый этап длился с 70-х гт. XIX в. до 1900-х гг. Он заключался в попытках копирования западного опыта кооперации, в большинстве случаев неудачных, так как в стране фактически отсутствовала социально-экономическая база для развития кооперации - самостоятельные мелкие крестьянские хозяйства.

- второй этап пришелся на 1904—1914 гт. и характеризовался формированием социально-экономических и правовых условий развития кооперации, преимущественным развитием кредитной кооперации, которая стала базой для возникновения в губернии других ее видов.

- третий этап охватывал 1914—1917 гг. и отличался более высокими темпами роста потребительской кооперации в связи с ухудшением экономической ситуации в стране в условиях начавшейся Первой мировой войны, формированием кооперативных союзов и комитетов, активным вовлечением кооперации в политическую жизнь страны, так как кооперативы стали чуть ли ни единственными общественными организациями, действовавшими в стране легально.

Наряду с общими тенденциями развития кооперативного движения в Рязанской губернии имели место и свои особенности. Во-первых, более позднее вступление на путь создания кредитных товариществ по сравнению с другими регионами страны. Во-вторых, неравномерность распространения сельской кооперации по территории Рязанской губернии. Наиболее интенсивное развитие она получила в тех уездах, где наблюдались более развитые товарно-денежные отношения, где преобладало предприимчивое, самодеятельное и культурное сельское население. В-третьих, в Рязанской губернии в результате исторически сложившихся экономических условий хозяйствования по-особому формировалась система сбытовой кооперации. Если крестьянские хозяйства земледельческого юга губернии были озабочены организацией сбыта зерна, то в северных уездах все настойчивее выдвигалась проблема организации покупки продовольственного хлеба, что создавало потенциальную возможность для гармоничного развития сбытовой кооперации в масштабах всей губернии.

На территории Рязанской губернии активно развивались все типы кооперации, но решающую роль в становлении сельской кооперативной системы сыграла кредитная кооперация, что объяснялось не только активным проникновением в деревню товарно-денежных отношений и значительной потребностью мелкого крестьянского хозяйства в дешевом кредите, но и оказанием ей финансовой поддержки со стороны государства.

Сельская кооперация развивалась в Рязанской губернии на принципах добровольности, этот процесс не форсировался, развивался постепенно и проникал в те области индивидуальной деятельности крестьянского хозяйства, где для этого возникали объективные условия. Самостоятельность как основа крестьянского хозяйства при этом не нарушалась. Кооперативная работа строилась на демократических принципах коллегиальности, выборности и подотчетности.

Социальной опорой сельской кооперации в деревне было среднее крестьянство, а по мере развития и укрепления кооперативов они все чаще охватывали и бедные слои сельского населения.

Все типы сельской кооперации, особенно кредитная и общества сельского хозяйства, активно вели культурно-просветительную и благотворительную деятельность, занимались обустройством библиотек, приобретением специальной литературы, периодической печати, организовывали лекции, беседы, выставки, оказывали помощь сельским школам, тем самым способствовали повышению общего уровня культуры крестьян.

Важную роль в деле становления и развития сельской кооперативной системы Рязанской губернии, помимо земства, представителей сельской интеллигенции, сыграли и государственные учреждения: инспекция по делам мелкого кредита Государственного банка Рязанской губернии, комитет по делам мелкого кредита во главе с губернатором. Несмотря на случаи мелочной опеки, и полицейского надзора, столкновений губернских властей с земствами, только в результате их совместной деятельности удалось привлечь к делу кооперации наиболее активную часть

крестьянского населения, сделать ее крестьянской по своей внутренней сути и демократической по принципам управления, подобрать и обучить кадры, организовать правильную постановку ссудосберегательной и закупочно-сбытовой деятельности, счетоводного дела и уберечь сельскую кооперацию от финансовых нарушений и неминуемого в связи с этим распада и банкротства.

Горизонтальная интеграция мелких крестьянских хозяйств в первичные кооперативы в Рязанской губернии логически завершилась образованием в 1915 г. кооперативных союзов и комитетов, что свидетельствует о новом этапе развития сельской кооперации.

По мере нарастания революционных настроений в стране кооперация все больше втягивалась в активную политическую жизнь, становилась трибуной для продвижения в жизнь наиболее передовых демократических идей, что в значительной степени обострило ее отношения с государством.

Необходимо также отметить, что на пути развития кооперации в губернии были и серьезные препятствия, связанные с отсталостью социально-экономических условий в стране, патриархальной психологией, характерной для крестьянства, боязнью нововведений, а также с сопротивлением со стороны тех слоев населения, которым невыгодно было развитие кооперации. Безусловно, положение осложняли и полицейский надзор со стороны государства, и сдерживание развития потребительской кооперации. Противоречивую позицию по отношению к кооперации на определенных этапах ее развития занимали и земства губернии. Все это свидетельствовало о том, что кооперативное движение являлось важнейшим средством подъема сельскохозяйственного производства, повышения уровня жизни населения, но оно не могло в полной мере решить проблемы крестьянского хозяйства без продолжения социально-экономических преобразований, обеспечения свободы предпринимательства, имущественных и гражданских прав земледельца.

Положения диссертации отражены в следующих публикациях

1. Огрызкова, Г.С. Сельскохозяйственные общества Рязанской губернии и их роль в повышении общей культуры крестьянского хозяйства начала XX века / Г.С. Огрызкова // Вопросы экономики, права и образования : сб. науч. ст. / Под ред. И.А. Тихоновой ; Ряз. филиал Моск. ин-та экономики, менеджмента и права. -Рязань, 2005. - С. 50-64. - 1,96 п. л.

2. Огрызкова, Г.С. Сбытовая кооперация. Исторический аспект / Г.С. Огрызкова // Сб. науч. тр. / Ряз. НИПТИ АПК. - Рязань, 2005. - 1,0 п. л.

3. Огрызкова, Г.С. История и современные принципы кооперирования крестьянского хозяйства / Г.С. Огрызкова // Экономико-правовое развитие современной России : сб. науч. тр. / Под ред. И.Н. Шапкина. - М.: МИЭМП, 2005. - Вып. 3. -С. 294-301.-0,57 п. л.

4. Огрызкова, Г.С. История развития кредитной кооперации в Рязанской губернии в конце XIX - начале XX века и современность / Г.С. Огрызкова // Вопросы экономики, права и образования : сб. науч. ст. / Под ред. А.И. Давыдочева ; Ряз. филиал Моск. ин-та экономики, менеджмента и права. - Рязань, 2004. - С. 182-186. - 0,5 п. л.

5. Огрызкова, Г.С. Развитие кредитной кооперации в Рязанской губернии в конце XIX - начале XX века / Г.С. Огрызкова // Новая и новейшая история России в оценках современников : сб. науч. тр / Отв. ред. Ю.А. Реент ; Академия права и управления. - Рязань, 2004. - С. 75-82. - 0,38 п.л.

6. Огрызкова, Г.С. Из истории кооперативного движения / Г.С. Огрызкова // Вопросы экономики, права и образования : сб. науч. тр. / Под ред. И.А. Тихоновой ; Ряз. филиал Моск. ин-та экономики, менеджмента и права. - Рязань, 2005. - С. 47-50.-0,35 п. л.

7. Огрызкова, Г.С. Сельскохозяйственная кооперация Рязанской губернии и власть в начале XX века / Г.С. Огрызкова // Запад и Восток: традиции, взаимодействия, новации : материалы IV регион, науч. конф., 19-21 ноября 2003 г. / Владимир, гос. пед. ун-т. - Владимир, 2003. - С. 244-246. - 0,1 п. л.

Подписано в печать 21.03.06 Гарнитура Times New Roman Формат 60х84'/16 Бумага офсетная. Печать трафаретная Уел печ. л 1,39. Уч.-год л 1,5 Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «НПЦ «Информационные технологии» 390000, г. Рязань, ул. Островского, 21/1

AOOGA

-6195

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Огрызкова, Галина Семеновна

Введете.

ГЛАВА 1. Роль кредитной кооперации в адаптации мелкотоварного Ф крестьянского хозяйства к рынку.

1.1. История развития кредитной кооперации Рязанской губернии во второй половине XIX - начале XX века.

1.2. Правовые и социально-экономические условия становления и развития кредитной кооперации.

1.3.Ссудосберегательная, посредническая и культурно-просветительная деятельность кредитной кооперации в Рязанской губернии.

ГЛАВА 2. Потребительская, сельскохозяйственная и производственно-сбытовая кооперация в губернии.

2.1. Потребительская кооперация и ее влияние на повышение уровня благосостояния и культуры крестьянства.

2.2. Общества сельского хозяйства и их роль в совершенствовании сельскохозяйственного производства в губернии.

2.3. Зарождение производственно-сбытовой кооперации в губернии.

ГЛАВА 3. Кооперация и власть в Рязанской губернии: проблемы взаимоотношений.

3.1. Роль правительственных учреждений и земств в развитии ф кооперации в Рязанской губернии.

3.2. Первое губернское кооперативное совещание 1915 года.

3.3. Деятельность кооперативных комитетов Рязанской губернии.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Огрызкова, Галина Семеновна

Актуальность темы исследования. Реформы аграрного сектора современной России сопровождаются поиском оптимальных форм организации хозяйства. Наряду с совершенствованием деятельности крупного государственного и частного сектора существует необходимость создания эффективного механизма объединения и защиты прав мелкого производитея. Одним из способов решения социально-экономических проблем в аграрной сфере может быть вовлечение всех слоев крестьянства в сельскохозяйственную кооперацию, эффективного использования внутридеревенского капитала в рамках кредитной кооперации. Характерной чертой современного российского общества является углубление социальной дифференциации. В качестве возможного пути решения материальных проблем малоимущих слоев населения, можно рассматривать организацию потребителей для обеспечения выгодных условий приобретения товаров.

Важнейшим средством реализации этих задач является использование исторического опыта кооперативного движения. В конце XIX - начале XX века была найдена форма хозяйственной организации, сохранившая в условиях капиталистической концентрации производства и капитала мелкое крестьянское хозяйство и сделавшая его развитие более устойчивым. Чрезвычайно быстрое распространение кооперативных форм хозяйствования позволило общинно организованной деревне конца XIX -начала XX веков адаптироваться к новым для нее рыночным отношениям и создать эффективную систему защиты экономических интересов мелкого семейного товаропроизводителя.

Для получения более полной картины истории отечественной кооперации необходимо изучение ее развития в конкретных социально-экономических условиях отдельных, существенно различающихся по своим историческим традициям и укладу регионов, выявление особенностей развития кооперативного движения на местах.

Объектом исследования является сельское кооперативное движение в Рязанской губернии в дореволюционный период.

Предмет исследования составили явления, процессы и отношения, образующиеся в ходе создания и функционирования объединений крестьян в форме различных видов кооперативов и их союзов, а так же факторы, влияющие на кооперативное движение.

Территориальные рамки исследования. В диссертации тема исследуется на материалах Рязанской губернии, находившейся на стыке двух географических и социально-экономических районов России -Центрально-Черноземного и Центрального промышленного региона Нечерноземной зоны. В хозяйственной и социальной жизни губернии переплетались черты свойственные обоим регионам, что делает наш анализ особенно показательным для понимания общероссийских процессов. Кроме того, использованы материалы по истории кооперации Елатомского и Шацкого уездов Тамбовской губернии, входивших в сферу контроля Рязанского отделения Государственного банка, а в эпоху НЭПа административно включенных в состав Рязанской губернии.

Хронологические рамки исследования охватывают период от второй половины XIX в., когда зародилась кооперации в Рязанской губернии, и до революционных событий 1917 г., положивших начало качественно новому этапу развития, как сельской кооперации, так и всего российского общества.

Источниковую базу диссертации составили, разнообразные документальные материалы: законодательные акты, делопроизводственная документация государственных, земских, кооперативных центральных и местных организаций, статистика, материалы периодический печати, документы личного происхождения.

Первостепенное значение для проведения исследования имели документы, выявленные в фондах Государственного архива Российской

Федерации, Российского Государственного исторического архива, Государственного архива Рязанской области.

В целом при подготовке диссертации изучено 10 фондов. Законодательные материалы представлены законами царского правительства, положениями органов государственной власти, нормальными уставами, сведения о которых можно почерпнуть, в том числе и из фондов РГИА «Центральное управление по делам мелкого кредита Министерства финансов», ГАРО «Рязанское губернское правление» (Ф.4) и «Канцелярия Рязанского губернатора» (Ф.5). Там же содержится обширная организационно-распорядительная и информационно-отчетная делопроизводственная документация (циркуляры, распоряжения, протоколы, постановления, отчеты, акты, и др.) органов власти и управления. В документах отразилась проводившаяся властями социально-экономическая и финансовая политика по отношению к различным формам кооперации. Они позволили выявить направления государственного регулирования деятельности различных видов кооперативов, их экономическое состояние. В Государственном архиве Российской Федерации (Ф. 102) содержатся материалы о работе кооперативных комитетов и союзов, а стенограммы кооперативных съездов и совещаний, дают возможность почуствовать настроения деятелей кооперации, отношение их различным проблемам.

Наиболее многочисленную группу источников составили материалы кооперативных организаций, характеризующие их непосредственную хозяйственную и общественную деятельность. Были изучены утвержденные уставы обществ и товариществ, годовые отчеты об их работе, протоколы общих собраний, списки с указанием имущественного положения членов кооперативов, и другие материалы, представляющие историческую ценность. Большая часть их содержится в фондах ГАРО «Канцелярия Рязанского губернатора» (Ф.5), «Рязанская губернская земская управа» (Ф. 29), «Рязанское отделение государственного банка город Рязань Рязанской губернии. 1865 - 1918 гг.» (Ф. 149), «Инспекция мелкого кредита Рязанского отделения государственного банка. 1906 -1920 гг.» (Ф.154), «Рязанский губернский комитет по делам мелкого кредита» (Ф.862), некоторые опубликованы.

Следующей группой источников являются статистические материалы (статистические сборники, экономические обзоры, данные выборочных переписей и обследований), позволившие осуществить качественный анализ общественно-хозяйственной деятельности различных видов кооперации в изучаемый период. Вместе с тем, приходилось учитывать несовершенство статистики в дореволюционный период, и проводить кропотливую работу по сопоставлению, проверке, отбору и выявлению наиболее достоверных источников.

Особую группу источников составили немногочисленные документы личного происхождения - жалобы, письма, заявления, которые отражали проблемы, волнующие крестьян, их отношение к происходившим событиям и государственной политике.

В работе над диссертацией использовались так же материалы фонда «Правление Рязанского союза кредитных и ссудосберегательных товариществ» (Ф. 161), «Рязанский губернский кооперативный комитет» (Ф. 899), «Рязанский губернский военно-промышленный комитет» (Ф. 192) и «Рязанское общество сельского хозяйства» (Ф. 248)

Значительная часть выявленных документов, в том числе финансовые отчеты ссудосберегательных, кредитных товариществ, обществ потребителей губернии за разные годы; доклады инспекторов мелкого кредита о состоянии дел в товариществах различных уездов; материалы о деятельности Рязанского губернского комитета по делам мелкого кредита (журналы заседаний, прошения учредителей об открытии кооперативов, проекты уставов); протоколы заседаний различных съездов и союзов, а также рапорты исправников, чиновников жандармского управления о политической благонадежности и социальном положении членов кооперативных объединений, введена в научный оборот впервые1.

Разнообразный фактический материал содержится в центральных и местных периодических изданиях дореволюционного периода. Помимо таких центральных журналов как «Вестник кооперации» и «Народное хозяйство», использованы издаваемые в Рязанской губернии «Вестник Рязанского губернского земства», «Экономические обзоры Рязанской губернии», «Обзоры Рязанской губернии», «Вестник Зарайского общества сельского хозяйства» и др. Как правило, публикации этих изданий отличались большой информативной насыщенностью, практической направленностью, отображали важнейшие проблемы в развитии сельского кооперативного движения, активно пропагандировали передовой опыт2.

Степень изученности темы. Отечественную историографию общероссийского сельского кооперативного движения можно разделить на три основных этапа - дореволюционный (второя половина XIX в. - 1917 г.), послереволюционный (1918 - середина 80-х гг.) и современный, начавшийся в конце 80-х - начале 90- х гг.

Концептуальные оценки отечественных ученых, занимавшихся проблемой кооперации до 1917 г., в значительной степени зависели от понимания ее социально-экономической сущности и перспектив развития, в связи с чем, сложилось два основных подхода к анализу роли кооперации

1 ГАРО. Ф.4 Оп. 875 Д. 16; Оп. 876. Д. 18,21; Ф.5. Ст. 2. Оп. 3. Т. 1. Д. 1252, 1590,2906, 3738, 3780, 3832, 3911, 3969, 4004, 4007,4013, 4014,4015,4022,4032, 4033, 4034, 4037,4059,4096, 4097, 4140, 4143; Ф. 29. Оп. 51. Д. 86; Ф. 154. Оп. 323. Д. 9,48, 49,74, 113;Ф. 161. On. 1. Д.З, 8, 9,10, 18; Ф. 862. On. 1. Д. 4,5,7, 13, 14, 15, 16, 18, 26,31,57,86, 87;

2 См.: Ключарев Н. Рязанский союз кредитных и ссудо-сберегательных товариществ // Вестник Рязанского губернского земства. - 1915. № 12. - С. 3-18; Кондратьев П. Сельскохозяйственный кредит и земские банки // Вестник Рязанского губернского земства. - 1916. № 6 - 7. - С. 5-14; Клюев И. К объединению потребительных обществ Рязанской губернии // Вестник Рязанского губернского земства. -1916. №9. - С. 56-78; Краткий очерк мероприятий земств Рязанской губернии по содействию кооперации // Вестник Рязанского губернского земства. - 1915. №9. - С. 33-38; Никитин Н. Кредитная кооперация в Ранненбургском уезде в 1915 году // Вестник Рязанского губернского земства. - 1916. №9. - С. 35-55; Никитин Н. Ранненбургский кооперативный комитет // Вестник Рязанского губернского земства. - 1916. №1. - С. 65-70; Петров В. Как устроилось Демидовское кредитное товарищество Касимовского уезда // Экономический обзор Рязанской губернии. - 1910. № 2. - С. 254-260; Черкасов И. Деятельность кредитных и ссудо-сберегательных товариществ в Рязанской губернии // Экономический обзор Рязанской губернии. - 1910. №2. - С. 188-281; Шкода П. Общества сельского хозяйства и их распространение в Рязанской губернии. // Вестник Рязанского губернского земства. - 1917. №1. - С. 4352 в общественной и хозяйственной жизни. Первая группа ученых, истоки взглядов которых восходили к Н.Г. Чернышевскому, рассматривала кооперацию, прежде всего, как мощное социальное движение, направленное на коренное преобразование производственных отношений и общественного строя, на строительство социализма. Наибольшее развитие это течение получило еще в 70-80-е гг. XIX в. в рамках народничества. В.П. Воронцов, Ф.А. Щербина, A.A. Николаев, A.A. Исаев, и их приемники в лице A.B. Меркулова и C.JI. Маслова, видели зачатки социалистического строя в трудовой земледельческой артели, считая другие формы лишь подготовительными шагами на пути к полному производственному товариществу1. Поэтому в работах авторов этого направления отсутствовал подробный анализ кредитной, закупочной и сбытовой кооперации.

Более широко понятие кооперации трактовали представители другого направления. А.Н. Анцыферов, В.Ф. Тотомианц, М.И. Туган-Барановский, С.Н. Прокопович, A.A. Евдокимов, А.Е. Кулыжный отдавали приоритет исследованию кооперации как формы хозяйствования, хотя и л им были не чужды мечты о «кооперативном идеале» . В.Ф. Тотомианц, например, обращал свое внимание на возможность гармонизации отношений в обществе при помощи кооперации, последовательно выступал против вовлечения ее в политическую борьбу, понимая какой ущерб это может нанести всему кооперативному движению. Выступая сторонником социального партнерства, он пропагандировал идею «единения классов, которое достигается посредством кооперации», в

1 См.: Исаев, A.A. Артели в России. - М., 1881; Маслов, С.Л. Трудовые земледельческие артели: их значение, история, их организация и устав. - Ярославль, 1918.

2 См.: КулыжныйА.Е. Деревенская кооперация,- М., 1909; Анцыферов А.Н. Очерки по кооперации. - М., 1912; Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация. 2-е изд. - СПб.,1911; Он же. Кооперация в русской деревне. - М., 1912; Он же. Теория, история и практика потребительской кооперации в России. -М., 1917; Евдокимов A.A. Кооперативный сбыт продуктов сельского хозяйства. - Харьков, 1911; Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России. - СПб., 1908; Он же. Русские потребительные товарищества // Народное хозяйство. 1902., год 3-й. Кн. 1-ая., С.49-84; Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М., 1989 частности при участии в ней крестьян и помещиков1. В годы революции, он призывал к примирению труда и капитала на основе системы «копартнершипа» (сотоварищества), где рабочий принимает участие в управлении предприятием и получает свою долю прибыли2.

В отличие от других теоретиков кооперативного социализма М.И. Туган-Барановский признавал, что каковые бы ни были цели кооперации и каково бы ни было ее происхождение, «кооперация сама по себе не есть социализм, но наоборот, предполагает, как свою естественную основу, капитализм», однако с капитализмом она борется «его же оружием»3. С участием в ней широких народных масс Туган-Барановский связывал социалистическую перспективу России4.

Вместе с тем, нужно отметить, что свою главную задачу классики русской кооперативной мысли видели в анализе социальных и хозяйственных проблем кооперации. Они первыми рассмотрели процесс зарождения и развития сельских кооперативов в России, разработали их классификацию, определили социальный состав участников и выявили первые результаты деятельности.

В рамках этого направления в последствии сложилась организационно-производственная школа, представителями которой являлись A.B. Чаянов, Н.П. Макаров, А.Н. Минин, A.A. Рыбников, А.Н. Челинцев5.

Теоретическая оценка сделанного в области кооперации была наиболее полно дана в труде М.И.Туган-Барановского «Социальные

1 Тотомианц В.Ф. Кооперация в русской деревне. - М., 1912. С. 177-178

2 См.: Тотомианц В.Ф. Участие в прибыли рабочих и служащих. (Копартнершип). - М., 1917; Он же. Участие в прибыли и рабочее акционерство. - М., 1918.

3 Туган-Барановский М.И. Русская революция и социализм. - Пг., 1917. С. 21,23.

4 Там же. С. 19

5 См.: Чаянов А.В. Организация кооперативного сбыта. - М., 1918; Он же, Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. - М., 1919; Он же, Краткий курс кооперации. - М., 1989; Он же, Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. - М., 1991; Макаров Н.П. Новая кооперация в сельском хозяйстве и картофелекрахмальное производство. // Сборник статистических сведений по Костромской губернии. Вып. 2, - Кострома, 1911; Рыбников А.А. Очередные задачи кооперации в кустарной промышленности. - М., 1918 основы кооперации».1 Дав анализ исторического процесса возникновения кооперативного движения в сельском хозяйстве и его социально-экономическую характеристику на основе обобщения большого фактического материала, автор показал огромную роль и значение кооперации в прогрессивном развитии крестьянского хозяйства. Большое значение имеют разработки ученого, касающиеся выявления особенностей сельского кооперативного движения в России, анализ классических видов крестьянской кооперации. Как сторонник теории «устойчивости мелкого крестьянского хозяйства» Туган-Барановский, как и А.В.Чаянов, не мог обойти вопрос о том, в каких сферах крестьянского хозяйства наиболее эффективно применение кооперативного принципа. Выяснив, что наибольшее развитие сельской кооперации происходит в сфере обмена, ученый справедливо утверждал, что в область непосредственного процесса производства сельскохозяйственной продукции кооперация почти не проникала, что объяснялось частнособственнической психологией крестьянства и опасением лишиться своей самостоятельности, как собственника. Исследователь доказывал, что кооперация в России являлась незаменимым и единственно возможным средством подъема уровня благосостояния крестьян.

Дореволюционные исследователи подчеркивали важность развития сельскохозяйственной кооперации в такой аграрной стране, как Россия. А.Н.Анцыферов, считая, что применение кооперативного принципа имеет огромное значение для нашей страны, указывал на то, что, «центр тяжести кооперативной деятельности у нас должен лежать там же, где находится центр тяжести экономической жизни, т.е. в области сельского хозяйства»2. Таким образом выявлялись главные направления в развитии русской кооперации, в основе которой лежали прежде всего хозяйственные приоритеты. Отсюда совершенно четко выделялась одна из главных

1 Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М., 1989

2 Анцыферов А.Н. Ближайшая задача организации сельскохозяйственных кооперативных учреждений в России. // Очерки по кооперации. - М., 1912, С. 81. особенностей русской кооперации начала XX в. Она была главным образом крестьянской, причем ориентация кооперации на аграрный сектор была повсеместной.

Большим достижением сельского кооперативного движения исследователи данного периода считали темпы его роста. Они отмечали, что здесь наблюдались определенные издержки, так сказать, болезнь роста, однако включение в самодеятельную работу широкой крестьянской массы оценивали положительно. «Удивительные успехи крестьянской кооперации в России, - считал М.И.Туган-Барановский, - кажутся отнюдь не согласующимися с обычным представлением о русском крестьянине как об общественном элементе, не проявлявшем больших способностей к самодеятельности и социальному творчеству»1. Утверждая, что «кооперативная среда более предприимчива, более работоспособна и всасывает в себя более энергичные элементы деревни», ученые подчеркивали благотворное влияние этой среды на более инертную крестьянскую массу и постепенное включение ее в кооперативную работу .

Одним из спроных по сей день, остается вопрос о социальной среде сельской кооперации. По общему мнению дореволюционных исследователей (М.Хейсин, М.И.Туган-Барановский, А.В.Чаянов и др.), кооперация, особенно кредитная, служила прежде всего интересам среднего трудового крестьянства, имевшего свое хозяйство и обрабатывавшего землю. М. Хейсин утверждал, что главный контингент кредитных товариществ, например, составлял «средний слой крестьянства с большим уклоном в сторону зажиточных и с малым в сторону мелких собственников.»3 Подобное же заключение приводит М. И. Туган-Барановский, который, однако, подчеркивал, что первоначально

1 Туган-Барановский М.И. Указ. соч. С.279.

2 Хейсин М. Современное состояние кредитной кооперации в России. // Вестн. кооперации.1916. N6. С.63.

3 Там же, С. 66. товарищества захватывали более состоятельных крестьян, но по мере укрепления кооперативов в их состав входили и более бедные крестьяне1. А.В.Чаянов считал, что кооперативы, являясь хозяйственными предприятиями, не могли рисковать и должны были основывать свою работу на определенных средствах, начальном капитале, а потому в кооператив, особенно кредитный, крестьянство принимали кредитоспособных крестьян, т.е. со средним уровнем достатка и зажиточных2.

Во втором десятилетии XX в. появляется значительное количество специальных работ по отдельным видам кооперации, наиболее распространенным в России. Это, прежде всего, кредитная, потребительская кооперация и сельскохозяйственные общества, что объяснялось степенью развития указанных типов кооперации в русской деревне. Первой фазой организации крестьянства В.Ф.Тотомианц считал русскую кредитную кооперацию, исследованию которой были посвящены работы, как теоретического, так и в большей степени практического л характера. Авторы анализировали первый опыт работы кредитных кооперативов, их социальный состав, особенности и основные направления деятельности, давали рекомендации по их развитию. В работах содержатся статистические данные о количественном росте данного типа кооперации, обобщается конкретный фактический материал. Теоретические разработки имеются у А.Н.Анцыферова, досконально изучившего особенности развития западно-европейской кооперации, и сделавшего ряд ценных выводов для развития русской кредитной

1 Туган-Барановский М.И. Указ. соч. С. 280-290.

2 Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. - М., 1991. С.93-97.

3 Хейсин М. Современное состояние кредитной кооперации в России. // Вестник кооперации. - 1916. N6.C.54-83; Кулыжный А.Е. Краткий курс кредитной кооперации: Очерки по теории кооперативного сельскохозяйственного кредита. - М.,1918; Бондарев И.А. Курсы по кооперации: Организация и практика кооперативных учреждений мелкого кредита в России. - М.,1913; Зак Л. С. Кредитная кооперация в России за 10 лет в цифрах. // Вестник кооперации. - 1916. N6. С.40-53; Ильменев С. Народные товарищества: товарищества мелкого кредита. Образцовые Уставы и Наказы к открытию. - Воронеж, 1912. кооперации1. Отмечая острую потребность в кредите у сельского хозяина в условиях рынка, Анцыферов утверждал, что правильные формы кредитным отношениям могла дать только кооперация. Был сделан важнейший вывод о кредитоспособности товарищества. Это являлось крайне актуальным для развития русской сельской кредитной кооперации, так как российское крестьянство, обладая ничтожными средствами и имуществом, не имея доступа к земле, формально могло считаться некредитоспособным. Ученый доказывал, что в основе доверия к товариществу лежит сила ассоциации. «Совокупность некредитоспособных единиц, объединяясь, превращается в чрезвычайно кредитоспособное юридическое лицо - кредитное товарищество. Базис кредитной кооперации лежит не в имуществе, а в производственной деятельности его членов» . Таким образом, развитие данного типа кооперации в нашей деревне признавалось возможным. Ученый утверждал, что устройство общей системы кооперативного кредита, включающего земские кассы и союзы кооперативных товариществ, которые создают условия для упорядочения кредитных операций, способствует развитию товариществ и делает их разорение практически невозможным.

Теоретики русской кооперации безоговорочно признавали кредитные товарищества важнейшим типом кооперативов. Однако, по мнению большинства, они не считалось вполне самостоятельными, так как были почти полностью насаждены государством (Туган-Барановский), «зависимы от инспекторов Государственного банка» (Тотомианц), находились «под опекой Управления по делам мелкого кредита» (Хейсин) и т.д. На основании того, что кооператив - это, прежде всего, независимая самоуправляющаяся единица, построенная на принципе самодеятельности, исследователи считали, что о кооперации в полном смысле слова говорить

1 См.:Анцыферов А.Н. Кооперация в сельском хозяйстве Германии и Франции. - Воронеж, 1909.

2 Анцыферов А.Н. Очерки по кооперации. - М., 1912. С. 54 здесь нельзя. В этом плане, по мнению М.И.Туган-Барановского, русские ссудо-сберегательные товарищества могли считаться более кооперативными учреждениями, чем кредитные, так как были более самостоятельными. Однако, что специфические условия жизни русской деревни делали государственную помощь в работе кредитной кооперации на определенном этапе даже полезной. Вместе с тем, в литературе отмечалось постепенное фактическое освобождение кредитной кооперации из-под влияния государственных структур.

В целом же роль кредитных кооперативов в снабжении крестьянского хозяйства капиталом и их роль в борьбе с сельским ростовщичеством оценивалась очень высоко.

Среди других типов сельской кооперации наибольшая перспектива определялась большинством исследователей для потребительских кооперати-вов, в силу особо бедственного положения крестьянских масс, которое еще больше обострилось в годы Первой мировой войны, особенно в губерниях центра1. Однако специальных работ по ее изучению крайне мало.

Положительная оценка русской потребительской кооперации дореволюционными исследователями объяснялось не только их целевой направленностью - снабжением дешевыми, но качественными товарами своих членов. Дело в том, что здесь никто не сомневался в «кооперативное™» русских потребительских обществ, так как наблюдался достаточно самостоятельный характер их деятельности. Было замечено, что темпы роста потребительской кооперации, как и кредитной, были довольно высокими. Тотомианц в работе «Сельскохозяйственная кооперация», утверждал, что «русские потребительские общества идут в деревне лучше, чем в городах», объясняя это тем, что конкурентом

Тотомианц В.Ф. Теория, история и практика потребительской кооперации. - М., 1917; Меркулов А. В. Исторический очерк потребительской кооперации. - М., 1917; Он же. Ход развития потребительской кооперации за 50 лет // Вести, кооперации. - 1915. N8. С.5-26; Авалиани С. Из истории потребительных обществ. Там же. С.89-96; Лупарев Ф.П. Потребительские общества и польза от их устройства // Наше хозяйство. -1915. N4. С. 11-14. деревенских потребительских обществ в первое время выступает ограниченное число мелких торговцев, и тем, что деревенские потребительские общества в России, также как и в Италии и Франции, могли брать в обмен на товары продукты сельского хозяйства: зерновой хлеб, яйца и пр.1 Примерно той же точки зрения придерживался М. И. Туган-Барановский, отмечая, что быстрый рост сельской потребительской кооперации был у нас связан, прежде всего, со слабым развитием капитализма в деревне и монопольным положением лавочника, с которыми успешно конкурировали даже слабые потребительские л общества . Практически все исследователи отмечали заметное понижение цен на товары до 5-20% в селах с развитой потребительской кооперацией. (Туган-Барановский, Чаянов, Тотомианц и др.).

Препятствиями к развитию потребительских обществ были, по их мнению, негативное отношение органов государственной власти, неграмотность и низкий уровень самодеятельности крестьянского населения, а также сопротивление развитию кооперативов со стороны местных торговцев.

Большое значение в дореволюционной научной литературе придавалось развитию в деревне сельскохозяйственных обществ. В.Ф. Тотомианц считал, что особые условия русской действительности заставляли сельскохозяйственные общества брать на себя большое количество задач, решением которых за границей занималось несколько кооперативов различных направлений . Это дало основание называть сельскохозяйственные общества небольшого района «кооперативами со сложными функциями» (М. И. Туган-Барановский), так как они обычно выполняли функции закупочного товарищества, а также производственно-подсобного и сбытового кооператива.

1 Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация. - СПб., 1911. С. 220.

2 Туган-Барановский М.И. Указ. соч., С. 310-311

3 Тотомианц В.Ф. Кооперация в русской деревне. - М., 1912. С. 168-176.

Обширные материалы о деятельности данного вида сельской кооперации на основе отчетов самих обществ собраны В.Ф. Тотомианцем в работе «Кооперация в русской деревне». Здесь имеются доказательства практической, полезной работы, направленной на решение самых различных производственных проблем членов общества.

Специальной литературы по изучению сельскохозяйственных обществ мало. Выходили отдельные статьи об их роли в развитии сельского хозяйства1. Исследователи сельской кооперации дореволюционного периода в целом высоко оценивали роль кооперации в развитии сельского хозяйства страны. Они много сделали для изучения хозяйственной и культурной сторон кооперативного движения в деревне. Большинству работ этого периода свойственно изображение кооперации, как аполитичной силы общественной жизни. При исследовании кооперации, авторы сосредотачивали свое внимание в основном на признанных центрах кооперативного движения: Сибири, Малороссии, Вологодской губернии. Однако целые регионы, в частности Рязанская губерния, оказались очень слабо изученными.

Исследование кооперативного движения на протяжении советского периода отечественной историографии можно разделить на три этапа: первый - 1917 - начало 30-х гг.; второй начало 30-х - начало 60-х гг.; третий - с 60-х гг. до середины 80-х гг. Методологическую основу исследований этого периода составляли труды В.И. Ленина, хотя его концепция кооперативного движения в России являлась в достаточной мере противоречивой и допускает разную интерпретацию. Наилучшие условия кооперативных принципов могли наблюдаться, по мнению Ленина, только при переходе к социализму, в эпоху же борьбы за социалистическую революцию чрезмерное внимание к кооперации трактовалось как оппортунизм и попытку сеять иллюзии о возможности

1 Брунст В. Наши сельскохозяйственные общества и их значение в деле развития сельского хозяйства // Вестник кооперации. -1916. N3. - С.15-23. классового примирения. Тем не менее он характеризовал отечественную кооперацию как «огромнейшее культурное наследство, которым нужно дорожить и пользоваться»1.

Разработка вопросов кооперации была начата Лениным в 90-е годы XIX века в ходе работы над трудами по экономическому развитию России. Признавая в целом прогрессивное значение кооперации в развитии производительных сил страны, он пришел к выводу, что, во-первых, сельская кооперация в конце XIX века была слабо развита в России, воу вторых, что участвовали в ней зажиточные слои . После 1914 года В.И. Ленин сравнительно редко обращался к развитию отечественной кооперации, оценивая ее как «мелкобуржуазную», утверждая, она дает много зажиточным крестьянам и очень мало массе бедноты.

Однако после Октября 1917 г. значение кооперации как массовой организации оценивалась Лениным очень высоко. Он писал, что «кооперативы . на основе самодеятельности масс, построили большие хозяйственные организации, - и в этом, мы не станем отрицать, они сыграли большую роль» .

Следует отметить, что в целом изучение дореволюционного сельского кооперативного движения происходило наиболее интенсивно на первом этапе, особенно с 1917 по 1919 г., когда вопросами кооперативного движения продолжали заниматься ученые, изучавшие эту проблему до революции4. Данные работы посвящались истории русской кооперации, обоснованию важности применения кооперативного принципа в сельском хозяйстве в новых условиях, подведению определенных итогов влияния

1 Ленин В.И. Речнь на собрании уполномоченных Московского Центрального рабочего кооператива 26 ноября 1918 г. Поли. собр. соч., Т. 37, С. 202

2 Ленин В.И. Развитие капиталзма в России. Поли. собр. соч., Т. 3, С. 357.

3 Ленин В.И. Речнь на собрании уполномоченных Московского Центрального рабочего кооператива 26 ноября 1918 г. Полн. собр. соч., Т. 37, С. 201-202.

4 См.: Меркулов A.B. Вопросы кооперативного движения в России. - Пг., 1918; Кулыжный А.Е. Очерки сельскохозяйственной кооперации. - M., 1918; Маслов С.Л. Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация. - Пг., 1918; Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. - М., 1919. Он же. Краткий курс кооперации. - М., 1925; Поссе В. Основы кооперативного движения. 2-ое изд., доп. - Пг.,1918. кооперации на крестьянское хозяйство. В 1925 году выходит библиографическое издание в котором нашла отражение вся вышедшая к этому времени отечественная литература по кооперации1. В 20-е гг. обсуждение вопросов кооперативного движения становится предметом выступлений в печати деятелей партии, Советского государства, представителей этого движения. В это время выходит ряд брошюр историков-марксистов, противопоставлявших кооперативное движение до и после Октября 1917 г. «Старая» кооперативная наука, если и не отвергалась совсем, то признавалась несоответствующей новому строю во многих своих положениях. В.П.Милютин, например, заявлял, что кооператив не должен ставить цели развития индивидуального крестьянского хозяйства, как считали «старые» кооператоры, а цели «общехозяйственные, коммунистические»3. Начинает пропагандироваться тезис о якобы кулацко-капиталистической природе дооктябрьской кооперации. Количество работ по изучению наследия дореволюционной кооперации резко уменьшается.

В этот же период теоретики кооперации, вынужденные эмигрировать из страны, давали широкий сравнительный анализ кооперативного движения до и после революции. В созданном в 1922 г. в Праге Русском институте сельскохозяйственной кооперации работали такие видные ученые и общественные деятели как А.Н. Анцыферов, В.Ф. Тотомианц, С.Н. Прокопович, П.Б. Струве и др. Все они существенным образом изменили свои прежние представления о социализме и кооперации. Так,

B.Ф. Тотомианц подчеркивал, что кооператизму чуждо какое бы то ни было насилие, что «работа кооперации, — это медленная органическая

1 См.: Трищенко И.Ф., Меркулов A.B. Систематический указатель русской литературы по кооперации: 1865-1924 гг. -М., 1925.

2 См.:Лозовой А.Н. Сельскохозяйственная кооперация и значение ее в современных условиях. - М., 1923; Мещеряков Н.Л. Кооперация и социализм. - М., 1920; Он же. Современная кооперация, изд. 3-е, доп., -М., 1924; Коренев Д. Кооперация: история кооперативного движения. Учение о кооперации. -Тифлис,1925; Милютин В.П. Новый путь кооперативного движения // Народное хозяйство. -1918. N2-4.

C.3-8; Калинин И. Кооперация: Краткий справочный очерк. - Воронеж, 1925.

3 Милютин В. П. Указ. соч. С. 3 работа. Быстрые перевороты возможны только в политической области. Для экономического творчества. нужна спокойная обстановка; нужно гармоническое воспитание членов, не выбитых из моральной колеи различными потрясениями»1.

Касаясь положения кооперации у себя на Родине, авторы эмигранты отмечали, что «кооперация советской России, являющаяся органом комиссариатов продовольствия и земледелия уже не кооперация»2. Видные экономисты из других эмигрантских центров, разделяли их мнение, указывая на полную административную и финансовую зависимость кооперативов от Советского государства3.

Ряд ценных работ конца 20-х гг., исследовавших хозяйственную деятельность кооперации, завершили тот подъем интереса к ее проблемам, который отечественная общественная мысль пережила в первые десятилетия XX в4. На протяжении почти трех десятилетий подобные работы оказались единичными. В результате сталинской «революции сверху» кооперация в СССР как общественное самодеятельное движение перестала существовать, исследования проблем ее развития были свернуты, а ряд видных деятелей репрессированы (A.B. Чаянов, А.Н. Минин, A.A. Рыбников, C.JI. Маслов, J1.M. Хинчук и др).

Только на рубеже 1950-60-х годов, в связи с острой необходимостью реформирования сельского хозяйства, вновь проявляется интерес к кооперативной тематике. Свидетельством этого стала дискуссия

0 социальной природе кооперации в переходный период, развернувшаяся на страницах печати5. В ее ходе выявились различные подходы к анализу

1 Цит. По: Кооперация. Страницы истории. Вып. IV. - С. 192-193.

2 Маракуев C.B. Система строительства селькой кооперации // Труды первого съезда русских деятелей сельского хозяйства, состоявшегося в г. Праге 18-24 апреля 1924 г. - Прага, 1924. - С. 222

3 Югов А. Народное хозяйство советской России и его проблемы. Берлин, 1929. // НЭП. Взгляд со стороны.-М., 1991. С. 237.

4 См.: Хейсин M.J1. История кооперации в России. - Л. 1926; Коренев Д. Кооперация: История кооперативного движения. Учение о кооперации. - Тифлис, 1925.

5 См.: Сергеев И.И. К вопросу о разработке В.И. Лениным кооперативного плана // В.И. Ленин о строительстве социализма и коммунизма. - Саратов. 1960; Селунская В.М. Разработка В.И. Лениным кооперативного плана // Вопросы истории КПСС. - 1960. №2; Коссой А.И. О природе и роли кооперации в переходный период от капитализма к социализму // Вопросы экономики. - 1963. №2. социально-экономической сущности кооперации, ее отдельных видов и форм, их роли в многоукладной экономике в период социалистического строительства. Вместе с тем стало очевидным, что для серьезных обобщающих выводов время еще не пришло. Узкая источниковая база, недостаточное знание фактического материала отрицательно сказались на самом характере научного обсуждения, где главным аргументом нередко выступала та или иная цитата из произведений классиков марксизма-ленинизма, взятая вне контекста. Но дискуссия, безусловно, сыграла и положительную роль, сконцентрировав внимание научной общественности на сложной, многоплановой проблеме, на необходимости конкретно-исторических исследований прошлого кооперации.

С середины 60-х годов изучение отечественного кооперативного движения становится более интенсивным. Историки сосредоточиваются, прежде всего, на истории развития кооперации после 1917 г. Итогом этих поисков стала концепция «ленинского кооперативного плана» и представление о пересмотре его взгляда на роль кооперации в связи с выработкой новой экономической политики. Работы И.И. Сергеева, Л.Ф. Морозова, Л.Е. Файна, И.А. Фарутина, В.В. Кабанова, стали заметным явлением в советской историографии, хотя, несомненно, идеологические догмы и схематизм сказались на общей концепции ученых1. Фактическое огосударствление кооперации в условиях военного коммунизма некоторые авторы выдавали за «социалистическую реорганизацию», реальное л обобществление . Вместе с тем само обращение к дореволюционному опыту кооперативного хозяйствования даже в относительно узком контексте взаимоотношения «буржуазной» кооперации с Советской

1 См.: Сергеев И.И. Разработка В.И. Лениным кооперативного плана. - Саратов. 1966; Морозов А.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. - М., 1969; Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным Кооперативного плана. - М., 1970; Фарутин И.А. Из истории борьбы КПСС за реорганизацию буржуазной кооперации в социалистическую (1919-1920). - Калининград, 1970; Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация (1917-март 1919). - М., 1973.

2 Фарутин И.А. Указ. соч. С. 138-139; Дмитренко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и кооперация. - М., 1978. С. 89-90 властью, было достаточно плодотворным и создавало основу для последующей разработки проблемы.

На конец 1980-х гг., приходится возрастание интереса исследователей к проблеме отечественной кооперации в связи с курсом нового руководства страны на перестройку общества, разочарованием в официальных идеологических догмах, политической и научной реабилитацией целого ряда забытых исследователей (Чаянова, Кондратьева, Рыбникова, Минина, Литошенко, Маслова), открывшей возможность для ознакомления с их творческим наследием. Кооперация рассматривалась в качестве универсального средства реформирования и оживления советской экономики; способа разбудить хозяйственную инициативу и творческую энергию масс. В эти годы связи с изменением отношения к дореволюционному прошлому отечественные ученые впервые обратились к глубокой разработке, вопросов развития кооперации до 1917 г., опираясь на солидную источниковую базу и ранее неопубликованные документы. Особо показательными в этом отношении являлись монографии А.П. Корелина о системе сельскохозяйственного кредита в дореволюционной России и К.Н. Тарновского о мелкой промышленности, где впервые подробно освещалась хозяйственная деятельность кустарных артелей и кооперативов1.

Характерной чертой современного этапа изучения теории и истории кооперативного движения стало формирование целых школ и центров изучения проблем кооперации в Москве (РАН, МПГУ), Иванове, Саратове. С 1991 г. институт экономики РАН начал выпускать научные сборники статей, авторами которых являются, экономисты, философы, культурологи, социологи, историки . В настоящее время в России сложились целые школы и центры изучения проблем кооперации: в Москве (РАН, МПГУ), Иванове, Саратове. В рамках всероссийского

1 См.: Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX вв. - М., 1988; Тарновский К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX вв. - М., 1995.

2 См.: Кооперация: Страницы истории. - М., 1991 - 1996. аграрного симпозиума и научных конференций рассматриваются такие немаловажные; вопросы, как: уровень развития дореволюционной кооперации по отдельным регионам и в целом по стране, влияние столыпинской реформы на рост кооперативного движения, пути аграрной эволюции в России, понятие и сущность аграрной революции1.

Исследования H.H. Чеховской, Е.Ю. Болотовой, О.Н. Шмакова, JI.M.

Архиповой, T.J1. Буровой, A.B. Иванова, Т.Н. Солодовниковой A.A.

Панарина, В.П. Петровой и др. по вопросам различных видов кооперации, ее центров, правого положения, позволяют посмотреть на отечественную кооперацию как явление сложное и многомерное 2. Особую значимость для рассматриваемой проблематике имеют работы JI.E. Файна и В.В.

Кабанова, которые переосмысливаются отдельные оценки и выводы прошлых лет, установки касающиеся взглядов Ленина и большевиков на i кооперацию и их отношения к ней . Новое направление в изучение дореволюционной кооперации открыла монография A.B. Лубкова, посвященная анализу политической деятельности кооператоров, их участию в революционных событиях 1917 года, характеристике взаимоотношений кооперативных организаций с органами власти, предпосылкам огосударствления кооперации4.

Таким образом, отечественными учеными дореволюционного, советского и современного периода был дан глубокий анализ развития

1 См.: Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование; XXIV сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. - М., 1995; Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). - М., 1996

2 См.: Чеховская H.H. Московский народный банк и его роль в развитии кооперации в России. Дисс. .канд. ист. наук. - М., 1988; Болотова Е.Ю. Создание общекооперативного законодательства в дореволюционной России (конец XIX в. - 1917 г.). Дисс. .канд.ист.наук.- М., 1995; Архипова Л.М. Мелкая крестьянская промышленность Центрально-нечерноземного района России в начале XX в. Дисс. .док.ист.наук. - М., 1986; Бурова Т.Л. Крестьянская льняная кооперация в России в первой четверти XX века. Дисс. .канд.ист.наук. - М., 1996. Иванов A.B. Кооперативное движение на Дальнем Востоке в начале XX в. (1900 - 1922 гг.). Дисс. .канд.ист.наук. - Благовещенск, 1998; Солодовникова Т.Н. История сельского кооперативного движения в Центрально-черноземных губерниях России в конце XIX - начале XX веков. Дисс. .канд.ист.наук. - Воронеж, 1996; Панарин A.A. Социально-экономическая трансформация отечественной кооперации в 1921 - 1929 гг. (на материалах Дона и Северного Кавказа). Дисс. .док.ист.наук. - Ставрополь, 2004; Петрова В.П. История сельскохозяйственной кооперации Урала (1917- 1931 гг.) Дисс. .док.ист.наук. - Тюмень 2004.

3 См.: Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. - Иваново, 1994; Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. - М., 1996

4 См.: Лубков A.B. Война. Революция. Кооперация. - М., 1997. кооперации до 1917 г. во всероссийском масштабе, выявлены основные предпосылки ее становления, факторы влияния, характерные черты и проблемы, которые в достаточной мере проявились и на региональном уровне. Это позволяет широко применять труды теоретиков и историков кооперации для исследования кооперативного движения на местах.

Что же касается Рязанской губернии, то первая попытка анализа истории кредитной кооперации в исследуемый период была предпринята бывшим инспектором мелкого кредита П.А. Смирновым1. Его статья, опубликованная в кооперативном календаре-справочнике за 1919 год, характеризовала социально-экономические условия возникновения финансовой кооперации, роль инспекции мелкого кредита, земств и интеллигенции в деле становления кооперативного движения в губернии.

На протяжении последующих десятилетий эта работа оставалась единственной. В 1960-1980-е гг. разрабатывались исключительно

•j проблемы развития кооперации в губернии в период НЭПа. Только в 1990-е гг. некоторые сведения о развитии кооперации в Рязанской губернии были введены в научный оборот в работах исследователей, трактующих общероссийские проблемы. В частности, ряд моментов были затронуты в работе А.П. Корелина3. В исследовании A.B. Лубкова, в контексте общего хода политического развития кооперации в Центральном регионе России освещается политическая деятельность рязанских кооператоров в период Первой мировой войны4.

Впервые за долгое время обращение к дореволюционной истории кооперации в Рязанской губернии было сделано в книге рязанского экономиста С.Я. Полянского, посвященной проблемам кооперирования

1 См.: Смирнов П.А. История мелкого кредита в Рязанской губернии// Рязанский Кредитный Кооперативный сборник-календарь на 1919 год. - Рязань, 1919.

2 См.: Реент Ю.А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в общественно-политических условиях НЭПа 1921-1927 гг. (На материалах Владимирской, Калужской, Рязанской и Тульской губерний). Дисс. .канд.ист.наук. - Рязань, 1993.

3 См.: Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX в. - М., 1988. Лубков A.B. Война. Революция. Кооперация. - М., 1997

4 См.: Лубков A.B. Указ. соч., Гл. I - II. современных крестьянских хозяйств1. Свидетельством роста интереса к проблематике является обращение к истории мелкого кредита в губернии В.В. Страхова и В.А. Барбашова в рамках исследования истории банковского дела на Рязанской земле .

Таким образом, история сельской кооперации на территории Рязанской губернии не получила достаточного освещения в отечественной историографии, хотя избранная тема в достаточной степени обеспечена источниками.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - комплексное и всестороннее изучение исторического процесса зарождения и развития сельского кооперативного движения в Рязанской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. Поставленная цель определила решение следующих задач:

- определить социально-экономические, политико-правовые условия и предпосылки зарождения и развития кооперации в губернии;

- установить типы сельских кооперативных учреждений, характерных для Рязанской губернии, закономерности их развития, социальный состав;

- изучить роль государственных и общественных сил в развитии различных направлений крестьянской кооперации губернии как факторов ускорения или замедления роста последней;

- определить роль сельской кооперации в повышении социально-экономического и культурного уровня, самостоятельности и самодеятельности земледельческого населения;

- проследить участие кооперации в политической жизни губернии;

Методология исследования базируется, прежде всего, на принципах диалектики и историзма, научности и объективности. Это позволяет рассмотреть историю кооперативного движения во взаимосвязи и

1 См.: Полянский С.Я. Ивлев И.А. Теория и практика сельскохозяйственной кооперации. - Рязань, 2001. Гл. III.

2 См.: Страхов В.В., Барбашов В.А. Развитие системы учреждений мелкого кредита // Банковское дело на Рязанской земле. История и современность. - Рязань, 2004. взаимообусловленности с другими явлениями общественной жизни, раскрыть прошлое отечественной кооперации с позиций исторической правды. В качестве теоретической модели была использована концепция модернизации, конечной целью которой является создание рыночной экономики, гражданского общества и правового государства. В диссертации использованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, гносеологический, ретроспективный, комплексный и системный подходы и методы, которые позволили в целом, с разной степенью полноты, отразить сущность, характерные черты, причины и последствия изучаемого в диссертации процессов. Комплексный характер исследования проявился в признании взаимообусловленности деятельности кредитной, потребительской сельскохозяйственной и сбытовой кооперации как основных элеменов формировавшейся системы, выражающей интересы мелких сельских производителей и потребителей, этапов ее развития, взаимоотношений с государством и органами местного самоуправления, влияния кооперации на повышение благосостояния и культурного уровня крестьянства.

Научная новизна. На основе рассмотрения и обобщения выявленных источников в диссертации впервые с позиции современной исторической науки, предпринята попытка всестороннего анализа зарождения и развития сельского кооперативного движения на территории в Рязанской губернии в период второй половины XIX - начала XX вв., выявления особенностей, характерные для данного периода и изучаемого региона.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что на примере кооперирования крестьянства Рязанской губернии в начале XX в. можно проследить один из механизмов выживания хозяйственных единиц в аграрном секторе в период перехода к рыночной экономике, выявить основные направления деятельности сельской кооперации для развития ее в земледельческих регионах страны в современных условиях. Материалы диссертации могут быть использованы в практической деятельности работников сельского хозяйства, общественных деятелей, при написании спецкурсов для студентов исторических и экономических факультетов, а также для использования в научных исследованиях в области аграрной истории.

Апробация работы. Общие результаты диссертационного исследования, выводы и предложения доложены на научных конференциях студентов и профессорско-преподавательского состава Владимирского государственного педагогического университета (октябрь 2003 г.), Рязанского филиала Московского института экономики, менеджмента и права (апрель 2004 г., апрель 2005 г.); на расширенном заседании Ученого совета Рязанского научно-исследовательского и проектно-технологического института Агропромышленного комплекса Росийской сельхозяйственной академии (июнь 2005 г.) на конференции в Рязанском государственном университете им. С.А. Есенина (ноябрь 2005 г.), отражены в 7 публикациях различных изданий, общим объемом более 4,5 п. л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История сельского кооперативного движения в Рязанской губернии во второй половине XIX-начале XX веков"

Заключение

Выполненные исследования позволяют диссертанту сделать следующие научные обобщения, представляющие систему его взглядов на историю развития кооперативного движения в Рязанской губернии.

Зарождение в России сельского кооперативного движения во второй половине XIX в. и его бурное развитие в начале XX столетия было предопределено всем ходом исторического развития. Переход от полунатуральных отношений к товарно-денежным, рыночным отношениям привел к объективной необходимости глубокой перестройки всего механизма хозяйственной деятельности и перевода мелкокрестьянского хозяйства, основу аграрной экономики, на рельсы капиталистического пути развития. В этих условиях возникновение такого экономического явления, как кооперация, было ничем иным, как защитной реакцией мелкотоварного крестьянского хозяйства от экономического засилия со стороны крупного ростовщического капитала.

Сельское кооперативное движение в Рязанской губернии за относительно короткий отрезок времени прошло значительный путь развития, в котором можно выделить следующие этапы:

- первый этап длился с 70-х гг. XIX в. до 1900-х гг. Он заключался в попытках копирования западного опыта кооперации, в большинстве случаев неудачных, так как в стране фактически отсутствовала социально-экономическая база для развития кооперации - самостоятельные мелкие крестьянские хозяйства.

- второй этап пришелся на 1904-1914 гг. и характеризовался формированием социально-экономических и правовых условий развития кооперации, преимущественным развитием кредитной кооперации, которая стала базой для возникновения в губернии других видов кооперативов.

- третий этап охватывал 1914-1917 гг. и отличался более высокими темпами роста потребительской кооперации в связи с ухудшением экономической ситуации в стране в условиях начавшейся Первой мировой войны, возникновением кооперативных союзов и комитетов, активным вовлечением кооперации в политическую жизнь страны, так как кооперативы стали, чуть ли ни единственными общественными организациями, действовавшими в стране легально.

Наряду с проявлением общих тенденций развития кооперативного движения в Рязанской губернии имели место свои особенности. Во-первых, несмотря на то, что губерния являлась одним из пионеров в деле организации ссудо-сберегательных товариществ, она, в отличии от других губерний довольно поздно вступила на путь создания кредитных товариществ. Во-вторых, отмечено крайне неравномерное развитие сельской кооперации по территории губернии. Наиболее интенсивное развитие она получила в тех уездах, где наблюдались более развитые товарно-денежные отношения, где преобладало предприимчивое, самодеятельное и культурное сельское население. В-третьих, в губернии, в результате исторически сложившихся экономических условий хозяйствования, по особому формировалась система сбытовой кооперации. Если крестьянские хозяйства земледельческого юга губернии нуждались в рынке зерна и были озабочены организацией его сбыта, то в северных - все настойчивее выдвигалась проблема организации покупки продовольственного хлеба. Сопоставление этих двух задач давало губернии самое выгодное и наиболее целесообразное решение общих хлебозаготовительных операций.

Сельская кооперация развивалась в губернии на принципах добровольности, этот процесс не форсировался, развивался постепенно и проникал в те области индивидуальной деятельности крестьянского хозяйства, где для этого возникали объективные условия. Самостоятельность - основа крестьянского хозяйства при этом не нарушалась. Кооперативная работа строилась на демократических принципах: коллегиальности, выборности и подотчетности

Социальной опорой сельской кооперации в деревне было среднее крестьянство, а по мере развития и укрепления кооперативов они все чаще охватывали и бедные слои населения.

На территории Рязанской губернии активно развивались все типы кооперации, но решающую роль в становлении сельского кооперативного движения сыграла кредитная кооперация. Широкое развитие она получила не только в связи с глубоким проникновением в деревню товарно-денежных отношений, но и в связи с тем, что ей была оказана серьезная экономическая и организационная поддержка со стороны государства, выражавшаяся в принятии Законов 1895 г. и 1904 г., разрешивших открытие кредитных товариществ в деревне, и в предоставлении им кредитов на льготных условиях. Создание эффективной сельской кооперации входило в число приоритетных задач социально - экономической политики государства в начале XX в. Правительство, считаясь с экономической необходимостью, попыталось использовать мелкий кредит для подъема сельского хозяйства. Таким образом, власть, добиваясь повышения платежеспособности деревни, рассчитывала путем мобилизации частных средств разрешить все обострявшуюся аграрную проблему. Вместе с тем, необходимо отметить, что государство всячески стремилось не допустить участия кооперативов в общественно-политической жизни, для чего за ними был установлен жесткий полицейский контроль.

Кредитные кооперативы в своей деятельности выполняли две главные операции - вкладные и ссудные. Как учреждения мелкого кредита, кредитные товарищества имели дело с мелкими хозяйствами, развивали свою деятельность в крестьянской среде и главное внимание уделяли сельскохозяйственному производству.

С момента появления первых кредитных кооперативов, финансовая кооперация не могла замкнуться в определенном ей круге функций. Кредитные кооперативы помимо ссудных операций выполняли и торговые (снабженческие и сбытовые) функции, осуществляя торговопосреднические операции между мелкотоварным крестьянским капиталом и крупным монополистическим по реализации товаров среди сельского населения. Снабженческо-сбытовая работа финансовых кооперативов осуществлялась по закупке у населения продовольствия для нужд интендантства, в привлечении кооперативов к оказанию финансовой помощи крестьянским хозяйствам, пострадавшим от неурожая, недорода хлеба и стихийных бедствий. Таким образом, переплетение, совмещение нескольких основных функций хозяйственной деятельности составляло содержание процесса становления кредитной кооперации в Рязанской губернии.

Неоценимое значение для крестьянского населения имели сельские потребительские общества, которые способствовали становлению цивилизованных товарно-денежных отношений в деревне. Потребительская кооперация имела преимущественно сельский характер, а ее особенностью был, практически, крестьянский состав руководящих органов, что свидетельствовало о развитии самостоятельности, инициативности, повышения грамотности и культуры сельского населения. Вместе с тем, необходимо отметить, что самодержавная власть не способствовала развитию потребительских обществ, поэтому при невысоком уровне товарно-денежных отношений в губернии, при отсутствии необходимых средств, при неподготовленности крестьян к самостоятельной деятельности потребительская кооперация с большим трудом пробивала себе дорогу для развития. Начавшаяся Первая мировая война, вызвавшая кризис в снабжении населения продовольствием и предметами потребления, способствовала увеличению темпов роста потребительской кооперации. Сельское население, с одной стороны, стремилось защитить себя от спекуляции торговцев, с другой стороны, царское правительство пыталось использовать потребительскую кооперацию для организации снабжения населения. Сельское потребительское кооперативное движение губернии совершило в течение 1914 - 1917г.г. исторический рывок в своем развитии и находилось перед революцией 1917 г. на подъеме.

Заметную роль в переустройстве основных отраслей крестьянского хозяйства - земледелии и животноводства на новых началах технического и технологического прогресса сыграли общества сельского хозяйства губернии. За свою недолгую историю они успели сделать много положительного для усовершенствования крестьянского хозяйства, повышения общей культуры крестьян и их морального облика. Благодаря просветительной деятельности обществ и выполнения разного рода хозяйственных задач, крестьянство с каждым годом все больше осознавало необходимость использования в процессе хозяйственной деятельности усовершенствованных машин и орудий, новых методов обработки почвы, минеральных удобрений, новых видов огородных и кормовых растений, развития полевого травосеяния, усовершенствования животноводства и птицеводства. Деятельность в области снабженческих операций, организации случных пунктов и племенных рассадников, различного рода выставок давала возможность членам общества покупать качественный и менее дорогой инвентарь, семена, минеральные удобрения, брать напрокат необходимые для крестьянского хозяйства, машины и орудия, пользоваться случными пунктами для совершенствования породных качеств скота и птицы.

В изучаемый период в губернии зарождается сбытовая кооперация. Она была вызвана к жизни острейшей необходимостью решения экономических задач крестьянского хозяйства, которые состояли в том, чтобы войти в непосредственную связь с рынком, вытеснить от туда торговых посредников, реализовывать продукты крестьянского труда с максимальным доходом и тем самым закрепить свои экономические интересы.

Все типы сельской кооперации, особенно кредитная и общества сельского хозяйства активно вели культурно-просветительную и благотворительную деятельность, занимались обустройством библиотек, приобретением специальной литературы, периодической печати, организовывали лекции, беседы, выставки, оказывали помощь сельским школам, выделяли средства на помощь беженцам, раненым, вели активную посредническую деятельность.

Важную роль в деле становления и развития сельской кооперативной системы Рязанской губернии сыграли государственные учреждения и общественные организации - инспекция по делам мелкого кредита Государственного Банка Рязанской губернии, комитет по делам мелкого кредита во главе с губернатором, земства и земские учреждения, участковая агрономия, духовенство, учителя сельских школ. Не смотря на случаи мелочной опеки и полицейского надзора, некоторой противоречивости земств в отношении кооперации, только в результате их совместной деятельности удалось привлечь к делу кооперации наиболее активную часть крестьянского населения, сделать ее крестьянской по своей внутренней сути и демократической по принципам управления, подобрать и обучить кадры, организовать правильную постановку ссудо-сберегательной и закупочно-сбытовой деятельности, бухгалтерского учета и уберечь сельскую кооперацию от финансовых нарушений, неминуемого, в связи с этим, распада и банкротства.

Первая мировая война способствовала вовлечению кооперации в политическую жизнь страны. Привлечение государством хозяйственного механизма кооперации для снабжения армии продуктами и военной промышленности сырьем, способствовала активизации выдвижения политических требований руководителями кооперации. На проходившем в Рязани в сентябре 1915 года Первом губернском кооперативном совещании они требовали прежде всего реформ и перестройки некоторых государственных институтов, так как, по их мнению, именно это - путь к устранению всех препятствий, существовавших на пути к победе. Руководители кооперации утверждали, что власти легче будет победить врага, если носителями ее воли станут общественные организации, в том числе кооперативы. Из этого вытекало, что кооперативным организациям должен предоставляться более широкий простор для самоопределения и самостоятельной деятельности. Таким образом, уже в первый год войны кооперация стала активно выступать не только в хозяйственной и культурно-просветительной сфере, но и проявила себя как один из факторов общественного переустройства, как организация, стремившаяся изменить жизнь на новых началах.

Начало войны показало, что одной из главных причин, тормозивших работу кооперативов, являлось отсутствие кооперативных союзов и всероссийских центров кооперативного движения, наделенных всеми необходимыми правами для объединения деятельности кооперативов. Помимо этого военное время выявило крайнюю необходимость в сотрудничестве властей с различными общественными организациями. Как известно, царское правительство не справилось с задачами обеспечения фронта, что заставило самодержавную власть пойти навстречу многим экономическим требованиям кооперативов.

Именно на этом этапе процесс горизонтальной интеграции мелких сельских хозяйств в первичные кооперативы в Рязанской губернии логически завершился союзным кооперативным строительством. В сентябре 1915 года был создан Рязанский губернский кооперативный комитет, (в след за ним подобные комитеты возникли во многих уездах губернии), в декабре того же года - Рязанский союз кредитных и ссудо-сберегательных товариществ. В отличие от общероссийских комитетов и союзов, деятельность этих организаций носила преимущественно экономический характер, однако, даже несмотря на это, в отношениях с органами государственной власти возникали серьезные проблемы.

Необходимо так же отметить, что на пути развития кооперации в губернии были и серьезные препятствия, связанные с отсталостью социально-экономических условий в стране, патриархальной психологией, характерной для крестьянства, боязнью нововведений, а так же с сопротивлением со стороны тех слоев населения, которым не выгодно было развитие кооперации. Безусловно, положение осложняли и полицейский надзор со стороны государства, и даже сдерживание развития потребительской кооперации. Противоречивую позицию по отношению к кооперации на определенных этапах ее развития занимали и земства губернии. Все это свидетельствовало о том, что кооперативное движение являлось важнейшим средством подъема сельскохозяйственного производства, повышения уровня жизни населения, но оно не могло в полной мере решить проблемы крестьянского хозяйства без продолжения социально-экономических преобразований, обеспечения свободы предпринимательства, имущественных и гражданских прав земледельца.

Список научной литературыОгрызкова, Галина Семеновна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы

2. Российский Государственный исторический архив

3. Фонд 582. Центральное управление по делам мелкого кредита Министерства финансов

4. Государственный архив Российской Федерации

5. Фонд 102. Департамент полиции Министерства внутренних дел. 1880- 1917.

6. Государственный архив Рязанской области

7. Фонд 4. Рязанское губернское правление.

8. Фонд 5. Канцелярия Рязанского губернатора

9. Фонд 29 Рязанская губернская земская управа

10. Фонд 149. Рязанское отделение государственного банка город Рязань Рязанской губернии.

11. Фонд 154. Инспекция мелкого кредита Рязанского отделения государственного банка

12. Фонд 161. Правление Рязанского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ.

13. Фонд 248 Рязанское общество сельского хозяйства

14. Фонд 862 Рязанский губернский комитет по делам мелкого кредита

15. Фонд 899 Рязанский губернский кооперативный комитет

16. Фонд 192 Рязанский губернский военно-промышленный комитет1.. Опубликованные источники

17. Нормальный Устав для местных сельскохозяйственных обществ. Утвержден на основании п.1 положения Комитета Министров, г.

18. Министром Земледелия и государственных Имуществ 28-го февраля 1898 г.Рязань, 1898. 16 с.

19. Нормальный устав потребительских обществ // Кулыжный А.Е. Деревенская кооперация. 3-е изд. - М.: Взаимная помощь, 1909.- С. 218-237.

20. Указ о введении в действие "Временных правил" об обществах и союзах // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемые при Правительствующем Сенате. Спб.: 1906. № 48.- Отд. I. -Ст. 308.- с. 696-704.

21. Положение о кооперативных товариществах и их союзах // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемые при Правительствующем Сенате. Спб.: 1917. - № 72. - Отд. I. - Ст. 414. - с. 613-625.

22. Первый Всероссийский кооперативный съезд. Тр. бюро Мое. Союза потребительных обществ. - М.: 1908. - 350 С.

23. Устав Рязанского губернского кредитного кооперативного союза. Рязань.: 1917. 19 с.

24. Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" от 15 ноября 1995 г. // Рос. газ. 1995. - 16 дек.

25. Второй отчет Зарайского общества сельского хозяйства за 1909-10 год. Зарайск: Тип. «Прогресс», 1911.-31 с.

26. Доклад Совета Зарайского общества пчеловодства Экономическому совещанию Зарайского земства. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1914. - 8 с.

27. Доклад Совета Зарайского общества пчеловодства «О деятельности общества с 1 сентября 1914 г. по 15 августа 1915 г.» Зарайскому земскому очередному собранию 1915 года. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. - 10 с.

28. Журналы Первого губернского кооперативного совещания при Рязанской губернской земской управе, 8-12 сент. 1915 г. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. -20 с.

29. Журнал Рязанского Общества сельского хозяйства за 1886/87 год. Рязань.: Тип. наел. З.П. Поздняковой, 1887. - 59 с.

30. Краткий отчет о деятельности Ерахтурского общества сельского хозяйства в 1912 году. Касимов: Тип. Гольдштейн, 1912.-8 е.: табл.

31. Нормальный устав Рязанского общества сельского хозяйства. -Рязань: Тип. Товарищества, 1905. 17 с.

32. Отчет Данковского общества сельского хозяйства за 1911 год: (1-й год существования). Данков: Тип. М.А. Иванова. 1912. - 136 с.

33. Отчет Данковского общества сельского хозяйства за 1912 год: (2-й год существования). Данков: Тип. М.А. Иванова. 1913.-190 с.

34. Отчет Данковского общества потребителей за 1913 год: (11-й операц. год). Данков: Тип. М.А.Иванова. 1914. - 92 с.

35. Отчет Данковского общества потребителей за 1914 год: (12-й опрац. год). Данков: Тип. М.А.Иванова. 1915. - 25 с.

36. Отчет за 1898/99 год о деятельности состоящего под августейшим его императорского высочества великого князя Петра Николаевича покровительством Ряжского общества сельского хозяйства: Чит. в годич. собр. 2 окт. 1899 г. Ряжск: Тип. Ждановой. 1899. - 80 с.

37. Отчет (3-й) Зарайского общества сельского хозяйства, 1911 г.Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова, 1911. 76 с.

38. Отчет Ижевского общества сельского хозяйства за 1911 год: (4-й год). Спасск: Тип. А.П. Гусева, 1912. 25 с.

39. Отчет Ижевского общества сельского хозяйства за 1912 год: (5-й год). Спасск: Тип. А.П. Гусева, 1913. 20 с.

40. Отчет Киструсского общества сельского хозяйства за 1910 и 1911 годы, с 26 сент. 1910 г. по 1 янв. 1912 г. Спасск: Тип. А.П. Гусева, 1912.-28 с.

41. Отчет о деятельности Зарайского общества сельского хозяйства по оказанию агрономической помощи населению Зарайского уезда за 1916 год.- Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова, 1917.-40 с.

42. Отчет о деятельности Ижевского общества сельского хозяйства за 1908 год: (1-й год). Спасск: Тип. А.П. Гусева, 1909. 11 с.

43. Отчет о деятельности Общества за 1908 год / Ряз. о-во сел. хоз-ва. Рязань: Губ. тип., 1909. -51, 25, 17 с.

44. Отчет о деятельности Общества за 1910 год / Ряз. о-во сел. хоз-ва. Рязань: Губ. тип., 1910.-61 с.

45. Отчет о деятельности Рязанского общества сельского хозяйства за 1904 г. Рязань: Тип. Товарищества, 1905. - 73 с.

46. Отчет о деятельности Саввинского общества сельского хозяйства. 9 нояб. 1914 г. 1 янв. 1916 г.: 7-й год. - Касимов: Тип. «Труд», 1916.-21 с.

47. Отчет о деятельности Тумского общества сельского хозяйства за 1915 год. Касимов: Тип. Гольдштейн, 1916.-31 с.

48. Отчет о заседаниях Рязанского общества сельского хозяйства, состоящего под августейшим покровительством его императорского высочества великого князя Николая Николаевича Старшего (в 1870 г.). -Рязань: Губ. тип., 1871. 75 с.

49. Отчет о курсах по кооперации, счетоводству и делопроизводству, организованных Данковским обществом сельского хозяйства в феврале месяце 1914 г. в г. Данкове. Данков: Тип. М.А. Иванова. 1914. -22 с.

50. Отчет по магазину Сапожковского общества потребителей за1913 год. Сапожок: Тип. Уезд. зем. управы. 1914. - 23 с.

51. Отчет по магазину Сапожковского общества потребителей за1914 год. Сапожок: Тип. Уезд. зем. управы. 1915.-21 с.

52. Отчет по складу Ряжского общества сельского хозяйства за 1907 год: (С 1 февр. по 1 дек.). Ряжск: Тип. Ждановой, 1908. 15 с.

53. Отчет по устройству в г. Рязани очередной IX -й сельскохозяйственной выставки с 31 августа по 15 сентября 1908 г. / Ряз. о-во сел. хоз-ва. Рязань: Губ. тип., 1909. - 51 с.

54. Отчет по устройству выставки крупного и мелкого рогатого скота в с. Дединове Зарайского у., Ряз. губ. 21 сент. 1908 г. / Ряз. о-во сел. хоз-ва. Рязанеь: Губ. тип., 1909. - 25 с.

55. Отчет по устройству очередной VI сельскохозяйственной выставки Рязанского общества сельского хозяйства в г. Рязани 22-25 августа 1904 года: (По отд. животноводства с молоч. хоз-вом включительно). Рязань: Тип. Товарищества. 1905. -21 с.

56. Отчет Ранненбургского кооперативного комитета за 1915 год. Ранненбург: Тип. Колпаковых, 1916. - 64 с. БМ, ОНБ

57. Отчет Ранненбургского кооперативного комитета за 1916 г. -Ранненбург: Тип. Братьев Колпаковых, 1917. XVIII, 87 с.

58. Отчет Рязанского общества потребителей, составленный Правлением Общества за 1908 год: 4-й операц. год. Рязань: Губ. тип., 1909.-50 с.

59. Отчет Рязанского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ за 1916 год: (1-й операц. год). Рязань: Тип. А.И. Рычагова, 1917.- 16 с.

60. Отчет Совета Рязанского общества сельского хозяйства о деятельности Общества за 1902 год. Рязань: Тип. Хударовского и К. 1903. -70 с.

61. Отчет Совета Рязанского общества сельского хозяйства о деятельности Общества за 1903 год. Рязань: Тип. Хударовского и К. 1904. -51 с.

62. Отчет Совета Рязанского общества сельского хозяйства о деятельности Общества за 1905 и 1906 гг. годы. Рязань: Тип. Хударовского, 1907. -42 с.

63. Отчет Совета Рязанского общества сельского хозяйства о деятельности Общества за 1907 год. Рязань: Тип. С.Н. Хударовского, 1908.-85 с.

64. Отчет Спас-Клепиковского общества потребителей, составленный Правлением Общества за 1908 год: 4-й операц. год. Рязань: Губ. тип., 1909.-18 с.

65. Отчеты Ижевского общества сельского хозяйства и общества потребителей за 1913 год: (6-й год). Спасск: Тип. А.П. Гусева. 1914. - 25 с.

66. Отчеты Ижевского общества сельского хозяйства и общества потребителей за 1914 год. Спасск: Тип. А.П. Гусева. 1915.-24 с.

67. Памяти о Дмитрии Ивановиче Калошине / Ранненбург. кооп. ком. Ранненбург: Тип. Бр. Колпаковых. 1915. - 6 с.

68. Первое губернское кооперативное совещание при Рязанской губернской земской управе: Материалы. Вып. 1 / Экон. отд-ние Ряз. губ. зем. управы. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 28 с.

69. Первое губернское кооперативное совещание при Рязанской губернской земской управе: Материалы. Вып. 2: Журн. уезд. кооп. совещ. / Экон. отд-ние Ряз. губ. зем. управы. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. -86 с.

70. Первое губернское кооперативное совещание при Рязанской губернской земской управе: Тр. Совещ.: Журн. и докл./ Экон. отд-ние Ряз. губ зем. управы. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова, 1916. - 290 с.

71. Первый отчет Зарайского общества сельского хозяйства за 1908/1909 год. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова, 1909. - 92 с.

72. Первый отчет Егорьевского общества сельского хозяйства за 1911 год. Егорьевск: Тип. А.И. Солнцева, 1912.-51 с.

73. Положение о ежегодных периодических выставках по отделам сельского хозяйства, организуемых Рязанским обществом сельского хозяйства в г. Рязани. -Рязан.: Типо-лит. Н.Д. Малашкина, 1901. 12 с.

74. Положение о Первом кооперативном совещании, созываемом Рязанской губернской земской управой в 1915 г. Рязань: Губ. тип., 1914. -4 с.

75. Постановления Первого губернского кооперативного совещания при Рязанской губернской земской управе. 8-12 сент. 1915. Рязань: Губ. тип. 1915. 17 с.

76. Постановления уездных кооперативных совещаний. Земские кассы мелкого кредита. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 13 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

77. Сельскохозяйственная выставка Зарайского общества сельского хозяйства 8-10 октября 1910 года. Зарайск: Тип. «Прогресс», 1910.-30 с.

78. Труды Зарайского общества пчеловодства. Вып. 1: Май 1914 г. Зарайск: Тип. «Прогресс» 1914. - 35 с.

79. Труды Зарайского общества пчеловодства. Вып. 4: Февр. 1915 г. Зарайск: Тип. «Прогресс», 1915. -34 с.

80. Труды 1-го совещания по вопросам потребительской кооперации Рянненбургского уезда 20-21 октября 1913 года: С инструкциями Московского союза потребит, о-в / Изд. Зем. управы. -Ранненбург: Тип. Бр. Колпаковых. 1914. 176 с.

81. Устав Данковского общества сельского хозяйства. Данков: Тип. М.А. Иванова. 1910.-31 с.

82. Устав Долговского общества потребителей в г. Долгом Данковского уезда Рязанской губернии. Данков Тип. М.А. Иванова, 1915. -26 с.

83. Устав Егорьевского общества сельского хозяйства. -Егорьевск: Тип. Н.И. Суворова, 1911. 18 с.

84. Устав Зарайского общества сельского хозяйства. М.: Тип. М.Ф. Беликова, 1908. - 16 с.

85. Устав Касимовского общества потребителей. Касимов: Тип. Гольдштейн, 1906. - 28 с.

86. Устав Киструсского общества сельского хозяйства. Спасск: Тип. А.П. Гусева, 1910. - 15 с.

87. Устав Кузьминского общества потребителей в селе Кузьминское Кузьминской волости Рязанской губернии и уезда. Рязань, 1910.,-26 с.

88. Устав Морозово-Борковского общества потребителей в селе Морозовых-Борках, Морозово-Борковской волости Сапожковского уезда Рязанской губернии. Сапожок: Тип. Уезд. зем. управы, 1912. - 19 с.

89. Устав Неверовского общества сельского хозяйства в д. Неверово Касимовского уезда Рязанской губернии. Касимов: Тип. Гольдштейн, 1915. - 19 с.

90. Устав Николо-Гаевского общества потребителей Ряжского уезда Рязанской губернии. Ряжск, 1909. - 16 с.

91. Устав Общества потребителей в дер. Братиловой, Касимовского уезда, Рязанской губернии. Касимов: Тип. Гольдштейн. 1914.-21 с.

92. Устав Общества потребителей в селе Бетине, Касимовского уезда, Рязанской губернии. Касимов: Тип. «Труд» 1914.-21 с.

93. Устав общества потребителей в с. Красном Холме Лукмосской волости Спасского уезда Рязанской губернии. Спасск: Тип. А.П. Гусева,1915.- 18с.

94. Устав общества потребителей в селе Лакаш Городковической волости, Спасского уезда Рязанской губернии. Касимов: Тип. Гольдштейн. 1909. - 22 с.

95. Устав общества потребителей в селе Огибал ове, Михайловского уезда, Рязанской губернии. Спб.: Тип. журн. «Строитель», 1904. - 24 с.

96. Устав Полянского общества потребителей в селе Поляны Пирочинской волости Зарайского уезда. Коломна: Типо-лит. П.В. Кулагина, 1909.-24 с.

97. Устав Пустотинского общества потребителей в селе Пустотине Ряжского уезда, Рязанской губернии. Рязань: Тип. Хударовского, 1914. -23 с.

98. Устав Общества потребителей в селе Романове, Касимовского уезда, Рязанской губернии. Касимов: Тип. Гольдштейн. 1914. - 21 с.

99. Устав общества потребителей крестьян села Коростова, Солотчинской волости, Рязанской губернии и уезда. Рязань: Губ. тип., 1906.-27 с.

100. Устав Ранненбургского кооперативного комитета. Ранненбург: Тип. Братьев Колпаковых, 1916. 6 с.

101. Устав Ранненбургского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ. Ранненбург: Тип. Братьев Колпаковых,1916.- 16с.

102. Устав Рязанского общества сельского хозяйства. Рязань: Тип. наел. З.П. Поздняковой, 1887. - 7 с.

103. Устав Рязанского союза кредитных и ссудосберегательных товариществ. Рязань: Губ. тип., 1915. - 30 с.

104. Устав Сапожковского общества потребителей. Сапожок: Тип. Уезд. зем. управы. 1908. - 33 с.

105. Устав Турлатовского общества потребителей. Рязань: 1910.23 с.

106. Устав Хитровского общества потребителей в селе Хитрово, Хитровскойволости, Данковского уезда, Рязанской губернии Данков: Тип. М.А. Иванова, 1913.-21 с.

107. Устав Черниговского общества потребителей в селе Чернигове Черниговской волости Пронского уезда, Рязанской губернии. Пронск 1910.-7с.

108. Устав Ягодновского общества потребителей в селе Ягодном, той же волости Сапожковского уезда, Рязанской губернии. Сапожок, 1914.-27 с.1.I. Периодическая печать.

109. Вестник кооперации.-1915.-N8.

110. Вестник кооперации.-1916.-N3.

111. Вестник кооперации.-1916.-N6.

112. Вестник кооперации. -1917. -N2-3.

113. Вестник кооперации. -1917. -N9-10.

114. Вестник кооперативного кредита. -1917-1918. -N7.

115. Вестник Зарайского общества сельского хозяйства. 1914.-№ 1-2

116. Вестник Рязанского губернского земства.-1912 г. -№1

117. Вестник Рязанского губернского земства. -1914 г. -№5

118. Вестник Рязанского губернского земства. -1915 г. №5- 6

119. Вестник Рязанского губернского земства. -1915 г. -№12

120. Вестник Рязанского губернского земства. -1916 г. -№2

121. Вестник Рязанского губернского земства. -1916 г. -№4-5

122. Вестник Рязанского губернского земства. -1916 г. -№9

123. Вестник Рязанского губернского земства. -1917 г. -№1

124. Кооперативная мысль. -1922. -N12.

125. Рязанская жизнь. -1914 г.- №№ 218, 340.

126. Рязанская жизнь. -1915.- №№ 252, 253, 255, 258.

127. Рязанская жизнь.- 1916.- № 381.. Справочные, статистические издания, словари.

128. Население России за 100 лет (1897 1997): Статистический сборник. -М., 1998

129. Рязанская книга. 1848 1917 годы: Сводный каталог - репертуар/Ряз. заоч. ин-т (фил.) Моск. гос. ун-та культуры и искусств; Рос. гос. б-ка. -Рязань: Узорочье, 2002. - 606 е.: ил.

130. Сборник материалов об артелях в России. Потребительные общества. -СПб. 1875.-Вып.З

131. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству

132. России и иностранных государств. Год 5-ый.- Спб., 1912.

133. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству

134. России и иностранных государств. Год 8-ый. Пг., 1915.

135. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству

136. России и иностранных государств. Год 9-ый. Пг., 1916.

137. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год 10-ый. Пг., 1917.

138. Список сельскохозяйственных обществ, возникших в 1906 г. СПб., 1917.1. V. Литература

139. Авалиани С. Из истории потребительных обществ // Вестник, кооперации. 1915. - N8. - С. 89-96.

140. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России: 1881-1904. М.: Наука, - 1980. - 239 с.

141. Анцыферов А.Н. Кооперация в сельском хозяйстве Германии и Франции. 2-е изд.,- Воронеж: Т-во "Печатня С.П.Яковлева", 1909. -536 с.

142. Анцыферов А.Н. Очерки по кооперации: Сб. лекции и статей. 19081912 гг. М.: Тип. т-ва "Кушнирев и Ко", 1912.-262 с.

143. Анцыферов А.Н. Центральные банки кооперативного кредита. -Харьков: Тип. т/д А.М.Суханова и А.М.Иванова, 1916. 322 с.

144. Болотова Б.Ю. Создание общекооперативного законодательства в дореволюционной России (конец XIX 1917 г.) Автореферат дисс. .канд. ист. наук. -М., 1995. 20 с.

145. Большаков П.А. Кооперация в общественно-политической жизни России в начале XX века // Отечественная история. 1992. №4 с. 117-127

146. Бондарев И.А. Курсы по кооперации: Организация и практика кооперативных учреждений мелкого кредита в России. М.: Типо-лит. т-ва И.Н.Кушнирев и К., 1913. - 150 с.

147. Бородаевский C.B. Кооперации: Свод тр. местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. Высочайше утв. Особое совещание онуждах сельскохозяйствнной промышленности. Спб.: Тип. В.Ф.Киршбаума, 1904. -171с.

148. Брунст В. Наши сельскохозяйственные общества и их значение в деле развития сельского хозяйства // Вестник кооперации. 1916.- N3.- С. 1523.

149. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. - 173 с.

150. Булатов И.Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной колл-лективизации. -М.: Соцэкгиз, 1960. 200 с.

151. Бурова T.JI. Крестьянская льняная кооперация в России в первой четверти XX в. Автореферат дисс. . канд. ист. наук - М., 1996 - 20 с.

152. Васильчиков A.B. Община против коммунизма. Наш современник. -1994. - №7

153. Высоцкий В. Мелкий кредит в деревне и его нужды // Наше хозяйство. 1914.-N20.-С. 18-21.

154. Герценштейн М.Я. Мелкий кредит // Нужды деревни. По работам Комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. 2. -Птб.: Слово, 1904. - 656 с.

155. Глушецкий A.A. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Профиздат, 1991. 160 с.

156. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., Наука, 1975. 398 с.

157. Евдокимов A.A. Кооперативный сбыт продуктов сельского хозяйства в России. -Харьков: Типо-лит. М.Сергеева и К.Гальченко, 1911. 176 с.

158. Езиоранский И. О сельскохозяйственных товариществах.- Спб., 1901.48 с.

159. Жид 111. Кооперация: /Пер. с франц.: Изд. под ред. С.И.Цедербаума, -М.: Изд. Моск. Союза Потреб. Обществ, 1917. 224 с.

160. Зак Jl.С. Кредитная кооперация в России за 10 лет в цифрах //Вестник кооперации. 1916. - N6. - С. 40-53.

161. Залоговые и посреднические операции в учреждениях мелкого кредита. Каково их значение для населения и как их организовать / Сост. В.Н. Федоров. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова, 1914. - 108 с.

162. Иванов A.B. Кооперативное движение на Дальнем Востоке в начале XX в. (1900 1922 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Благовещенск.: 1998. 230 с.

163. Ильменев С. Народные товарищества: товарищества мелкого кредита. Образцовые Уставы и наказы к открытию. Воронеж, 1912. - 48 с.

164. Индивидуально-кооперативный сектор: перспективы развития / Г.В.Аристов и др.; Под ред. А.Г.Аганбегяна. М.: Экономика, 1989. -96 с.

165. Исаев A.A. Артели в России. М., 1881. 152 с.

166. Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация: 1917-март1919 г. -М.: Наука, 1973. 296 с.

167. Кабанов В.В. Судьбы кооперации в Советской России: проблемы, историография// Кооперативный план: иллюзии и действительность. М. 1995. С. 6-31

168. Кабанов В.В. Эпоха А.В.Чаянова или организационно-производственное направление русской экономической мысли // История СССР. 1990.№6. С. 34-46

169. Каблуков Н. Об условиях развития крестьянского хозяйства в России: очерки по экономии сельского хозяйства.- М.: Книжное дело, 1899.-309 с.

170. Калинин И. Кооперация: Краткий справочный очерк. Воронеж: Губсоюзиздат, 1925. - 15 с.

171. Кистанов Я.А. Потребительская кооперация СССР: исторический очерк / Под ред. М.М. Лифшица. М.: Изд-во Центросоюза, 1951. - 420 с.

172. Клюев И. К объединению потребительных обществ Рязанской губернии. // Вестник Рязанского губернского земства. 1916. №9. -Рязань 1916. С. 56-78.

173. Юпочарев H.A. О кооперативной организации сбыта яиц: Докл. H.A. Ключарева. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. - 16 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

174. Ключарев Н. Рязанский союз кредитных и ссудосберегательных товариществ. // Вестник Рязанского губернского земства. 1915. № 12. -Рязань 1915. С. 3-18

175. Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок: XVIII-начало XX вв. М., 1974. - 413 с.

176. Козлова E.H. Развитие кооперации в России и ее роль в обновлении страны: 1906-1917 гг. // Кооперация. Страницы истории. Вып. 3-й // Под ред. Фигуровской H.K. - М., 1993. - С. 27-44.

177. Кондратьев П. Сельскохозяйственный кредит и земские банки. // Вестник Рязанского губернского земства. 1916. № 6 7. Рязань 1916. С. 5-14.

178. Кооперативы сегодня и в будущем. М.: Юрид.лит., 1989. - 304 с.

179. Кооперативы нового типа: опыт, проблемы, перспективы / Половинкина Л.Б. и др. М.: Экономика, 1989. - 208 с.

180. Кооперация. Страницы истории / Отв.ред. Н.К.Фигуровская. -Институт экономики РАН и др. Вып. 3-й. - М., 1993. - 234 с.

181. Кооперация. Страницы истории / Отв.ред. Н.К.Фигуровская. -Институт экономики РАН и др. Вып. 4-й. - М., 1994. - 274 с.

182. Кооперация. Теория, история, практика: Избранные изречения, формы, методы, комментарии // Автор-составитель К.И. Вахитов. М.: Изд. Торговой корп. «Дашков и К», 2004. - 557 с.

183. Корелин А.П. Социальный состав участников кредитной кооперации в России в конце XIX начале XX вв. // Социально-экономическое развитие России. - М.: Наука, 1986

184. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX-начале XX века. М.: Наука, 1988. - 262 с.

185. Коренев Д. Кооперация: История кооперативного движения. Учение о кооперации. Тифлис: Заккника, 1925. - 320 с.

186. Коссой А.И. О природе и роли кооперации в переходный период от капитализма к социализму. // Вопросы экономики. 1962. - №2 - С.30-35

187. Краткий очерк мероприятий земств Рязанской губернии по содействию кооперации // Вестник Рязанского губернского земства. 1915. №9. -Рязань 1915. С. 33 -38.

188. Крашенинников А.И. Кооперация в современном мире. М.: Экономика, 1987. - 144 с.

189. Крашенинников А.И. Международное кооперативное движение. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1977. - 223 с.

190. Кулыжный А.Е. Деревенская кооперация. М.: Взаимная помощь,1909. - 273 с.

191. Кулыжный А.Е. Деревенская кооперация. 3-е изд., - Пг.: Изд. журн. "Вести, мелк. кредита", 1917. - 160 с.

192. Кулыжный А.Е. Как вести дела кредитного товарищества. / Прил. к журн. "Нужды деревни" за 1908 г. М., 1908. - 26 с.

193. Кулыжный А.Е. Краткий курс кредитной кооперации: 4.1. Очерки по теории кооперативного сельскохозяйственного кредита. М.: Изд. Совета Всерос. кооп. съездов, 1918. - 38 с.

194. Кулыжный А.Е. Очерки сельскохозяйственной кооперации. М., Коопиздат, 1918. 76 с.

195. Кулыжный А.Е. Что такое кредитное или ссудо-сберегательное товарищество и как ведутся в нем дела? М.: Коопиздат, 1917. - 40 с.

196. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в.: Перв. пол. 1908 г. 1917 г. // Поли. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 17. - С. 57-137.

197. Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. 5-е изд. - Т. 45. - С. 369377.

198. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. 5-е изд. - Т.З. - С. 1-609.

199. Ленин В.И. Речь на собрании уполномоченных Московского Центрального рабочего кооператива 26 ноября 1918 г. // Полн. собр. соч. 5-е изд. - Т.37. - С. 201-202.

200. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Полн. собр. соч. 5-е изд. - Т.36. - С. 165-208.

201. Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 года. М.: Наука, 1972. -424 с.

202. Лозовой А.Н. Сельскохозяйственная кооперация и значение ее в современных условиях. М.: Коопиздат. - 1923. - 143 с.

203. Лубков А.В. Война. Революция. Кооперация: Монография. М.: МПГУ. 1997, 261 с.

204. Лупарев Ф.П. Потребительские общества и польза от их устройства // Наше хозяйство. 1915. - N4. - С. 11-14.

205. Макаров Н.П. Новая кооперация в сельском хозяйстве и картофелекрахмальное производство. // Сборник статистических сведений по Костромской губернии. Вып. 2. - Кострома, 1911.

206. Малярев Ф. Одна из очередных задач деревенской кооперации //Вестник кооперации. 1917. - N2-3. - С. 109-114.

207. Маслов C.JI. Трудовые земледельческие артели: их значение, история организация и устав. Ярославль, 1918. 252 с.

208. Маслов C.J1. Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация. Пг., 1918.-280 с.

209. Маслов П.П. Аграрный вопрос в России. Т. 1. - 5-е изд. - М.: Дело, 1917.-384 С.

210. Меркулов A.B. Вопросы кооперативного движения в России. Пг. : Мысль, 1918.-95 с.

211. Меркулов A.B. Кредитные товарищества и организация сбыта кустарных изделий // Сельскохозяйственная жизнь. 1914. - N21-22. -С. 714-716.

212. Меркулов A.B. Исторический очерк потребительской кооперации в России. 2-е изд. изм. и доп. - М.: Изд. Моск. Союза Потреб, обществ, 1917.- 112 с.

213. Меркулов A.B. Ход развития потребительской кооперации за 50 лет // Вестник кооперации. 1915. - N8. - С. 5-26.

214. Мещеряков H.J1. Кооперация и социализм. М.: Коопиздат,1920.

215. Мещеряков H.J1. Советская кооперация. 3-е изд., доп., - М.:Госиздат, 1924.

216. Милютин В.П. Новый путь кооперативного движения // Народное хозяйство. 1918. - N2-4. - С. 3-8.,N5-6. - С. 14-16.

217. Морозов Л.Ф. От буржуазной кооперации к кооперации социалистической: Из истории становления советской кооперации. М.: Мысль, 1969. 240 с.

218. Нужды деревни: По работам комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Сб. ст. в 2-х т. Т. 1,11. -Спб.: Слово, 1904.

219. Никитин Н. Кредитная кооперация в Ранненбургском уезде Рязанской губернии. // Вестник Рязанского губернского земства. 1914. №5. Рязань1914. С. 41 -66

220. Никитин Н. Кредитная кооперация в Ранненбургском уезде в 1914 году. // Вестник Рязанского губернского земства. 1915. №5 6. Рязань1915. С.27 -40

221. Никитин Н. Кредитная кооперация в Ранненбургском уезде в 1915 году. // Вестник Рязанского губернского земства. 1916. №9. С. 35 55

222. Никитин Н. Ранненбургский кооперативный комитет. // Вестник Рязанского губернского земства. 1916. №1. Рязань 1916. С. 65 70

223. Общий обзор мероприятий земств Рязанской губернии по содействию кооперации: Докл. Экон. отд-ния Ряз. губ. зем. управы. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 7 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

224. Общий обзор современного положения различного рода кооперативов Рязанской губернии: Докл. Экон. отд-ния Ряз. губ. зем. управы. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 28 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

225. Огановский Н.П. Новые формы кооперации // Сельскохозяйственная жизнь. -1914. N23. - С. 760-762.

226. Огановский Н.П. Аграрный вопрос и кооперация. -М.: Изд. Моск. Союза Потреб. Обществ, 1917. 208 с.

227. Организация молочных артелей в Рязанской губернии: Докл. Экон. отд-ния Ряз. губ. зем. управы. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 10 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

228. Пажитнов К.А. История кооперативного движения. М., 1998.

229. Пажитнов К.А. Творцы кооперации и их думы. М., 1919

230. Пажитнов К.А. История кооперативной мысли. Пг: Кооперация. 1918.

231. Панарин A.A. Социально-экономическая трансформация отечественной кооперации в 1921-1929 гг. (на материалах Дона и Северного Кавказа). Автореферат дисс. . д-ра ист. наук. Ставрополь, 2004 45 с.

232. Першин П.Н. Аграрная революция в России: Кн.1. От реформы к революции. М.: Наука, 1966. - 490 с.

233. Першин П.Н. Земельное устройство дореволюционной деревни. Москва-Воронеж: Обл. ред. Изд. К-Т, 1928. -Т.1.-471 с.

234. Петров В. Как устроилось Демидовское кредитное товарищество Касимовского уезда. // Экономический обзор Рязанской губернии 1910. №2. Рязань.: 1910. С. 254-260.

235. Петрова В.П. История сельскохозяйственной кооперации Урала (19171931 гг.) Автореферат дисс. . д-ра. ист. наук. Тюмень, 2004-48 с.

236. Полянский С.Я., Ивлев И.А. Теория и практика сельскохозяйственной кооперации. Рязань, 2001. 269 с.

237. Поссе В. Основы кооперативного движения. 2-е изд. доп., - Пг., 1918. -88 с.

238. Прокопович С.Н. Аграрный кризис и мероприятия правительства. М.: Изд. М. и С.Сабашниковых, 1912. 223 с.

239. Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России. Спб.:Изд. Е.Д.Кусковой, 1903. - 243 с.

240. Прокопович С.Н. Русские потребительные товарищества // Народное хозяйство. 1902. - Год 3-й. - Кн. 1-ая. - с. 49-84.

241. Пушкарев С.Г. Свобода и самоуправление в России. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1985. - 174 с.

242. Русская деревня в прошлом и настоящем: Т.1 // Сост. А.Чулошников, П.Садиков. JL: Прибой, 1925. - 250 с.

243. Рыбников A.A. Очередные задачи кооперации в кустарной промышленности. М., 1918. - 180 с.

244. Сажин И.Е. Очередные задачи сельскохозяйственных обществ малого района//Сельскохозяйственная жизнь. 1914.- N23.C. 751-752.

245. Салазкин С.С. Основания и формы взаимоотношений земства и кооперативов: Докл. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 6 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

246. Сарычев М. О союзном строительстве в Рязанской потребительской кооперации // Наше хозяйство. Рязань 1924. № 4 (24) С. 63-68

247. Сергеев И.И. К вопросу о разработке В.И. Лениным кооперативного плана. // В.И. Ленин о строительстве социализма и коммунизма. Саратов. 1960. С. 50-84.

248. Селунская В.М. Разработка В.И. Лениным кооперативного плана. // Вопросы истории КПСС. 1960. №2 С.34-38

249. Середа С.П. Об организации при Губернской земской управе статистики по кооперации: Докл. на Первом Ряз. губ. кооп. совещ. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. -2 с.

250. Середа С.П. Земская и кооперативная организация торговли сельскохозяйственными машинами и орудиями: Докл. на Первом Ряз. губ. кооп. совещ. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 5 с.

251. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991. - 160 с.

252. Сидельников С.М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 289 с.

253. Смирнов П. Задачи местных съездов представителей учреждений мелкого кредита (наблюдения в средней полосе России): Докл. инспектора мелкого кредита П. Смирнова. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. -4 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

254. Смирнов П.А. Как нужно вести делопроизводство в кредитных товариществах: С прил крат, руководства для счетоводов. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1907. - 35 с.

255. Смирнов П. К вопросу о постройке собственных зданий для групп кооперативов: Договорные отношения: Докл. инспектора мелкого кредита П. Смирнова. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 4 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

256. Смирнов П. Страхование скота как одна из функций учреждений мелкого кредита: Докл. инспектора мелкого кредита П. Смирнова. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 5 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

257. Сницеров В.П. Культурно-просветительная деятельности кооперативов: Докл. В.П. Сницерова. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. -5 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

258. Солодовникова Т.Н. История сельского кооперативного движения в центрально-черноземных губерниях России в конце XIX начале XX веков. Дисс. . канд. ист. наук. Воронеж.: 1996. 200 с.

259. Союзная организация потребительских обществ Рязанской губернии: Докл. Экон. отд-ния Ряз. губ. зем. управы. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 5 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

260. Страхов В.В., Барбашов В.А. Развитие системы учреждений мелкого кредита.// Банковское дело на Рязанской земле. История и современность. Рязань: Издательский центр «Банкирский дом», 2004. С. 70-78.

261. Существующее и желательное направление в деятельности касс мелкого кредита Рязанской губернии: Докл. правл. Ранненбург. зем. кассы мелкого кредита. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. - 25 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

262. Тотомианц В.Ф. Кооперация в русской деревне. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1912. - 448 с.

263. Тотомианц В.Ф. Потребительные общества на Западе. Спб.:Типо-лит. Брусселя, 1901. - 308 с.

264. Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация: Очерки с приложением уставов. 2-е изд., - Спб.: Изд. М.И.Семенова, 1911. - 368 с.

265. Тотомианц В.Ф. Теория, история и практика потребительской кооперации. 3-е изд., - Спб.: Изд.Кечеджи-Шаповалова, 1913. - 359 с.

266. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос: 3-е изд., Т.1. Ленинские аграрные программы в трех русских революциях. -М.: Мысль, 1983.-653 с.

267. Трищенко И.Ф., Меркулов A.B. Систематический указатель русской литературы по кооперации: 1865-1924 гг. М.: Коопиздат,1925.

268. Туган-Барановский М.И. О кооперативном идеале. -Экономическая наука. 1989. №4

269. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-495 с.

270. Туган-Барановский М.И. Социально-экономическая природа кооперации. М., 1989

271. Файн J1.E. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново: Ивановск. гос. ун-т, 1994. 276 с.

272. Файн Л.Е. История разработки В.И.Лениным кооперативного плана. М.: Мысль, 1970. - 332 с.

273. Фарутин И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России // Ученые зап. Калининг. ун-та., Общ. науки. 1970.-Вып. 4-й.-С. 60-176

274. Финансовые средства кооперативов Рязанской губернии: Докл. Экон. отд-ния Ряз. губ. зем. управы. Рязань: Тип. Н.В. Любомудрова. 1915. 6 с. (Первое Ряз. губ. кооп. совещ.)

275. Хейсин М.И. Кооперация в сельском хозяйстве. -Л.: Время, 1926. -206 с.

276. Хейсин М.И. Кооперативное движение в России // Вести, кооперации. 1917. - N2-3. - С. 86-99.

277. Хейсин М. Современное состояние кредитной кооперации в России // Вестн. кооперации. 1916. - N6. - С. 54-83.

278. Хейсин М. Численность русской кооперации. //Вестн. кооперации. -1917. -N2-3.-С. 86-99.

279. Шарапов М.Д. Нет плохой земли, есть только плохие хозяева // Сельскохозяйственная жизнь. 1913. - N18. - С. 657-659.

280. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М.: Коопиздат, 1925. - 77 с.

281. Чаянов A.B. О сельскохозяйственной кооперации. Избр. главы и статьи. Саратов: Приволжское книжн. изд-во, 1989. - 145 с.

282. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М.: Наука, 1919. - 456 с.

283. Чаянов A.B. Что такое аграрный вопрос? М.: Универсал б-ка, -1917.-С. 4-64

284. Черкасов И. Деятельность кредитных и ссудосберегательных товариществ в Рязанской губернии. // Экономический обзор Рязанской губернии 1910. №2. -С. 188-281.

285. Чернышев И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. -Пг.: Тип. Мин. Путей сообщения, 1918. 384 с.

286. Чеховская H.H. Московский народный банк и его роль в развитии кооперации в России. Автореферат дисс. . канд. ист. наук. М., 1988. -22 с.

287. Данковский 262126 107787 41 5389 244665 12203 20 44

288. Егорьевский 75611 55805 74 9301 62682 10447 23 84

289. Зарайский 673348 50850 76 24215 555938 26473 36 91

290. Касимовский 640334 520229 81 24773 506075 24099 31 103

291. Михайловский 179292 121258 68 10105 163873 13656 20 74

292. Пронский 216033 131948 61 10996 198433 16536 25 66

293. Ранненбургсий 645195 248240 38 9194 613036 22705 33 40

294. Ряжский 250853 83998 33 5599 226118 15074 26 38

295. Рязанский 965353 726753 75 33035 708789 32218 32 103

296. Сапожковский 405552 159997 39 6400 345472 13819 26 46

297. Скопинский 93112 25617 28 2209 83259 6938 16 32

298. Спасский 248704 143138 58 13012 222138 20194 31 64

299. Всего 4655513 2834180 61 13893 3930478 19267 29 721. В том числе: 16 ссудосберегательных товариществ 491552 287840 58 17990 405588 25349 39 71188 кредитных кооперативов 4163961 2546340 61 13554 3524899 18740 28 72о1. П>