автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История советской политической цензуры, 1917 - 1991 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Горяева, Татьяна Михайловна

Введение

Глава 1. Историография и источники по истории цензуры советского периода

§ 1. Историография проблемы

§2. Реконструкция корпуса источников по истории политической цензуры

§3. Особенности источниковой базы исследования

Глава 2. Цензура XX в. как социо-культурный феномен

§ 1. Становление основных видов цензуры и практики цензорской деятельности

§2. Эволюция политической цензуры

Глава 3. Складывание системы советской политической цензуры 1917-1930-е гг.

§ 1. Формирование руководящих органов и институтов цензуры

§2. Идеологическое руководство и контроль художественной культуры как главное условие функционирования системы политической цензуры (на примере литературных группировок 1920-х-начала 1930-х гг.)

§3. Монополия государства на средства массовой информации как основа политической цензуры (на примере радиовещания)

Глава 4. Политическая цензура в 1940-е - 1991 г.

§1. Особенности политической цензуры в 1941-1956 гг.

§2. Модернизация системы политической цензуры. 1957-1968 гг.

§3. Политическая цензура в период стагнации и кризиса власти и идеологии. 1969-1991 гг.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Горяева, Татьяна Михайловна

На пороге XXI века мир представляет собой новый тип цивилизации, в котором глобализация информационных и экономических процессов, электронные СМИ, средства связи, биотехнологии привели к формированию нового миропорядка, имеющего качественно новую основу. Он определяется, с одной стороны, пространственными информационными технологиями, создающими культуру виртуальной реальности, доступную любому участнику коммуникативного процесса. Другой стороной этой организации являются новые возможности международной элиты с помощью известных медиа-технологий управлять политическими и экономическими процессами, манипулируя мировым сознанием вне национальных интересов, персональной и общественной идентичности. Конфликтность нового миропорядка заключается в сопротивлении человека мощному воздействию сетевых мегасистем, в связи с чем наиболее остро встают вопросы защиты личности от информационного насилия. В новых условиях приобретает качественно иное звучание проблема цензуры - неотъемлемой функции любого государства - в определенных формах реализующей не только систему запретов и ограничений, но и представляющей собой мощный пропагандистский механизм. Главенство права в этой ситуации обеспечивается в гражданском обществе, об уровне развития которого свидетельствует в этой связи общественное и правовое обеспечение гарантий свободы слова и информации. Однако само по себе это не гарантирует полную свободу творчества, предпринимательства и духовного развития. Политическая цензура, предполагающая иные формы существования (экономическую, конъюнктурную, клановую и пр.) и методы воздействия, существует в различной степени во всех государствах независимо от типа и уровня их развития. Этим можно объяснить актуализацию проблем согласования частных и общественных интересов в режиме легислативного, нормоутвержда-ющего информационного воздействия.

Актуальность диссертации заключается в исследовании структуры, содержания и механизмов советской политической цензуры, которое позволяет выйти на новый качественный уровень знаний об истории советского государства, его идеологического и государственного аппарата, реализации пропагандистских целей путем воздействия на общественно-политическую, культурную и духовную сферы общества. Более того, без систематизированных знаний о механизме функционирования политической цензуры сегодня нельзя адекватно представить общие закономерности и особенности исторического развития советского общества. Вот почему изучение истории политической цензуры как системы, реализующей в совокупности идеологические принципы и нормы, так важно для отечественной исторической науки. Тема диссертации приобретает особую актуальность и в связи с современными политическими процессами в России, развитием качественно новой роли формирования общественного мнения, а также для решения правовых и практических задач обеспечения свободы слова как важнейшего фактора политического регулирования.

Научная новизна и теоретическая значимость диссертации заключается в том, что впервые в отечественной историографии освещается как единый целостный процесс история складывания и функционирования системы политической цензуры за весь советский период. На основе анализа закономерностей развития систем разработана периодизация политической цензуры советского типа; введен круг терминов и понятий, смысловое значение которых очерчено направлением и границами данного диссертационного исследования. Впервые вводится в научный оборот чрезвычайно информативный корпус источников, среди которых большую часть представляют архивные документы, ранее не привлекавшиеся к исследованиям. Новым для отечественной историографии является рассмотрение советской политической цензуры как всеобъемлющей системы партийно-государственного идеологического руководства и контроля за всеми сферами общественной и культурной жизни общества. Используя сравнительный, архивно-эвристический, историко-источниковедческий, филолого-лингвистический и другие исследовательские подходы и методы, автор дает собственную трактовку изучаемого социального феномена. Впервые на уровне докторской диссертации цензурная деятельность рассматривается как действенный механизм влияния на массовое сознание через посредство формального и неформального ограничения и целенаправленного регулирования информационного пространства культуры. Наряду с изучением института цензуры как целостного механизма, имеющего свою структуру и закономерности развития, автор раскрывает механизмы политической цензуры не только посредством характеристики всей системы, но и ее отдельных компонентов, что позволяет проследить механизмы функционирования системы на микроуровне и в целом.

Методологическое значение имеет обоснование принципов и ключевых понятий, в пределах которых строится концепция и рабочие гипотезы исследования. В известном смысле, можно сказать, что основное понятие «цензура» требует специальной интерпретации, смысловой и семантической. Как явление многоаспектное, дихотомичное и полиморфичное цензура представляет собой сложною систему взаимодействия различных компонентов общественно-политической системы. Определяющим фактором является место и роль цензуры в историческом опыте русской общественной мысли. История России последних двух столетий в контексте настоящей темы может рассматриваться как история борьбы между властью и обществом за свободу слова. "Никогда ни в какой стране не была раньше так задавлена свобода слова, как в России, - писал Морис Па-леолог в своих дневниках 16 января 1916 г. - И сейчас дело обстоит так же. За последние 20 лет, правда, немного смягчились суровые полицейские меры по отношению к печати, но сохранилась традиция беспощадной жестокости по отношению к ораторской трибуне, к докладам и обсуждениям"1. XIX век оставил многочисленные свидетельства и высказывания современников о цензуре и цензорах, беспощадных и сдержанно терпимых.

Советская цензура всегда оценивалась как крайне реакционное проявление тоталитарной власти. Об СССР в конце 1930-х гг. Г. Струве писал как об обществе, где "литература придавлена, бюрократизирована". Сравнивая две эпохи, он утверждал, что "царская цензура была чисто отрицательной и не затрагивала автора по политическим вопросам". "Положительная" же советская цензура превращает любого автора, который не хвалит СССР в классового врага, и носит разлагающий для художественного процесса характер" . Советская культура, сформировавшаяся в условиях жесткого партийного руководства и контроля, представляла собой часть коммунистической идеологии и квинтэссенцию советской культурной политики, реализация которой осуществлялась с помощью партийно-государственных и цензурных органов.

Ни самодержавный строй Российской Империи, ни тоталитарный режим в СССР не способствовали развитию и становлению демократических основ гражданского общества, важнейшей составляющей которого является нетерпимость к любому ограничению права граждан на свободу получения и распространения информации. Проявления цензуры можно наблюдать не только в отечественной истории, но и в западных цивилизациях. Но пуританство и консерватизм цензуры Британии, Франции и других европейских стран, имеющих законодательные основы для выработки охранительных критериев, не сопоставимы с идеологическими догмами государств тоталитарного типа - фашистской Германии, сталинского СССР и им подобных, не заботившихся о легитимности своих требований, защищавших интересы власти как таковой. Наряду с явными различиями этих систем в смысле организации их политической и государственной власти, отличие пропаганды находилось исключительно в области содержания и формировалось вокруг доминирующих идей: мирового господства в Германии и построения коммунизма в Советском Союзе. Форма же существования цензуры в тоталитарных режимах была одна - карательная, устрашающая, обезличенная, находящаяся вне закона. Примечательно, что в странах Восточной Европы, оказавшихся по одну сторону с СССР по мере освобождения от фашизма, был искусственно насажден институт цензуры советского типа - точная копия Главлита. Более того, все дальнейшие отступления от "генеральной линии" построения мировой системы социализма связывались с ослаблением политической цензуры или прямыми нарушениями ее канонов. Таким образом, исторический путь, пройденный человечеством позволяет говорить о зависимости между типом государственного устройства и институтом цензуры. Характер этой зависимости определяется не наличием или отсутствием этого института, а развитостью его законодательных основ и исполнительных норм.

В цивилизованном правовом государстве цензура как важнейший инструмент власти реализует ключевые задачи внутренней и внешней политики. Так, например, она контролирует и регламентирует информационный процесс с помощью различного рода инструкций и нормативов; любая власть наделяет цензуру охранительной функцией, чтобы обеспечить сохранение военной и государственной тайны; осуществляя эталонную функцию цензуры государство фиксирует и закрепляет этические и эстетические нормы в области искусства, художественного творчества, научных направлений; профилактическая функция - обеспечивает стабильность государства и предупреждает хождение в информационном поле сведений, подрывающих престиж и авторитет власти. Санкционирующая функция обеспечивает введение в социо-культурный контекст полной информации, не подвергавшейся воздействию цензуры, и той, которая прошла через ее обработку (соотношение этих двух видов информации свидетельствует о типе политической власти). Таким образом, в условиях правового государства, политического плюрализма, контроля власти и управления с помощью охранительно-профилактических и иных функций цензуры обеспечиваются внутренняя и внешняя безопасность, стабильность государства и политического строя при максимальной гарантии прав и свобод человека. Понятно, что в этой ситуации реализация функций цензуры не противоречит гласности, которая создает условие выражения мнений членов общества относительно мер и действий политической власти и правительства.

При тоталитарном типе власти, в котором осуществляется абсолютный и ненормативный контроль над всеми областями общественной жизни, характеристика и порядок запретов существенно отличаются от цивилизованных: разрешено то, что приказано властью, все остальное запрещено. Являясь частью пропагандистского заказа тоталитарной системы цензура осуществляет контрольнозапретительные, полицейские и манипулятивные функции, направленные на управление обществом, а также отдельных граждан. В полицейском государстве функции цензуры во многом совпадают и переплетаются с функциями репрессивных органов, которые совместно осуществляют политический сыск и надзор, выражающиеся в контроле за частной перепиской (перлюстрация), подслушивании телефонных разговоров и других массовых нарушениях прав и свобод человека.

На политический характер цензуры и стремление вторгнуться непосредственно в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан, указывал М. Федотов, давая советской цензуре следующее определение: "Цензура - родовое понятие. Оно охватывает различные виды и формы контроля официальных властей за содержанием выпускаемых в свет и распространяемой массовой информации с целью недопущения или ограничения распространения идей и сведений, признаваемых этими властями нежелательными или вредными. Контроль осуществляется в зависимости от вида средства массовой информации (печать, телевидение, радиовещание, кинематограф). Необходимо различать цензуру, налагающую запрет на обнародование сведений определенного рода, и цензуру, вторгающуюся в творческий процесс"3. Вот почему попытки ограничить понятие "советской цензуры" только деятельностью государственных цензурных учреждений без учета изощренных форм и методов различного рода воздействия и контроля малоплодотворны. В определении границ понятия "советская цензура" большую роль сыграло получившее широкое распространение определение М.Т. Чолдин - "всецензура"4. Отсутствие четких законодательных основ, диктат партийных органов, царившая в бюрократической среде атмосфера вкусовщины и патронажа приводили к тому, что любое произведение могло быть объявлено идеологически вредным. Поэтому понятие "советская цензура" не отражает в полной мере все аспекты политико-идеологического контроля, осуществляемого посредством партийно-государственной системы в различных формах. Вот почему термин "всецензура", возникший как калька с английского языка, включающий монополизацию всех сфер духовной и культурной жизни и проявление подавления любого инакомыслия в крайних формах, наиболее адекватен термину "политическая цензура" и представляет собой идеологическую властную систему, являющуюся частью политики и политической системы общества.

При этом идеология как важнейшая составляющая политической системы объективируется во всех сферах государственной и общественной жизни - от законов и инструкций до СМИ и пропаганды, включая культуру, искусство, образование, образуя политическое пространство или систему пространств. Если в демократических системах вторжение идеологии в культурно-образовательную среду минимально или совсем отсутствует, то в тоталитарных государствах ее влияние бесспорно и реализуется в качестве культурной политики, осуществление которой является ведущей задачей политической цензуры. В этом контексте идеологическое руководство, выраженное в партийных директивах, указаниях и конкретных цензурных вмешательствах, рассматривается нами как основное условие функционирования политической цензуры. Следует заметить, что сферы, на которые распространялось руководство партии не ограничивались идеологически направленными областями деятельности как таковыми. Политическая цензура вторгалась в технику и естествознание, подвергая запрету труды ученых и естествоиспытателей целых научных направлений. Однако наиболее очевидно это проявлялось в гуманитарной сфере, культуре, образовании и искусстве, где развитие было обусловлено и ограничено государственной культурной политикой. В рамках последней вырабатывались критерии политической цензуры.

Сущность культурной политики государства тоталитарного типа определяют партийно-государственные органы, деятельность которых направлена на формирование основанных на идеологических канонах концептуальных представлений о месте и роли культуры в жизни общества, о должном состоянии культурной (художественной) жизни. Они определяют приоритетные направления культуры, ограничения, запреты или, напротив, поддержку в различных формах и проявлениях (идеологической, моральной, материальной, финансовой и пр.) творческих коллективов, отдельных представителей культуры, деятельность и творчество которых совпадает или не противоречит официальной доктрине. Всепроникающим характером политической цензуры можно объяснить то, что все количественные характеристики штатного состава государственного аппарата цензоров, отличавшегося стабильно невысокими показателями на протяжении всей истории, на самом деле не являются объективным свидетельством масштабов этого явления. Существовавшая в стране система тотального идеологического давления и контроля заставляла каждого редактора, каждого завлита, каждого администратора на своем рабочем месте осуществлять цензорские функции. Наконец, самый строгий и опасный цензор находился внутри каждого, заставляя идти на компромиссы, писать "в стол", рисковать свободой ради возможности быть услышанным через "самиздат" и "тамиздат".

Лицемерие и двойная мораль, десятилетиями разъедающие гуманистические основы российской культуры и этики, привели к тому что, как писал через 30 лет А.И. Солженицын, создали общество, в котором "не только чтоб открыто говорить и писать и друзьям рассказывать, что думаем и как истинно было дело -мы и бумаге доверять боимся, ибо по-прежнему секира висит над каждой нашей шеей, гляди опустится. Сколько эта потаенная жизнь продлится не предсказать, может многих нас раньше того рассекут, и пропадет с нами невысказанное"5. Однако невыносимые условия, создаваемые тотальной цензурой, выявляли тем не менее ее многомерный характер, поскольку искусство в культурологическом аспекте имеет огромное преимущество - способность к медиации, многомерность существования в творчестве, возможности экзистенциализации на миру, "наедине со всеми". При любом строе искусство создает свою особую, вторую реальность, обогащая таким образом жизнь, помогая ее осмыслению и примирению с ней.

Метафизическая цензура по 3. Фрейду на советской почве превращалась в цензуру буквальную, политическую, жестко задавала официальную идеологическую координату. Тем поразительнее живучесть, демонстрируемая в этих условиях литературой, искусством, общественным сознанием, развитие которых, несмотря на волю властей, порождало продукт сложного взаимодействия ряда составляющих6. Возникающие на этом перепутье гибриды представляли собой синтез официальной и неофициальной культуры, включающей наряду с искусством конспиративного обхода цензуры и открытый протест. Люди искусства, которым выпало жить в условиях советской идеократии, в совершенстве умели приспосабливаться к цензуре7. Соцреализм представлял собой не просто продиктованную волю властей, а ряд составляющих - плод марксистской идеологии, оригинально преломленный русским контекстом (с его конфликтом между западничеством и о славянофильством, интеллигенцией и "почвой") . Материал для подобных наблюдений имеется в изобилии, ибо история советской литературы и искусства в значительной мере и есть история попыток приспособления писателей к режиму и игры с цензурой. Рассуждая о благодетельности цензуры, Л. Лосев развивает парадоксальную мысль, что суть эзоповского искусства - в чисто силовом жесте: запретная идеология демонстрирует свою способность обойти все рогатки цензуры, конспиративно подмигнув понимающему читателю9. В наиболее удачных, по настоящему интересных своих проявлениях оппозиционная игра с цензурой (сознательная или бессознательная) приводила к созданию понятий, стимулирующих воображение и мысль, а не только шифровок готового смысла. Так швар-цевский Дракон, по-эзоповски сочетающий черты Сталина и Гитлера - это не только смелая вылазка против сталинизма, но и богатое художественное обобщение черт тоталитаризма, сохраняющее свою ценность и сегодня, когда соответствующее явление уже широко осознано человечеством10.

Лучшим подтверждением природы этого явления служат рецидивы политической цензуры, проявляющиеся в самых различных формах в уже "бесцензурной" России в условиях отсутствия Главлита и других государственных институтов цензуры. Это лишний раз доказывает нашу гипотезу о том, что политическая цензура обеспечивает стабильность власти любого типа, выражает интересы политических элит, используя наряду с институциональными и внеинституциональные связи. Таким образом, политическая цензура имеет системообразующее начало при формировании и эффективном существовании политической системы общества - целостной упорядоченной совокупности политических институтов, процессов, отношений, характерных для того или иного типа государства и общества. Это имеет принципиальное значение для определения понятия политической цензуры, которое впервые дается в настоящем исследовании.

Итак, под политической цензурой мы понимаем систему действий и мероприятий, направленных на обеспечение и обслуживание интересов власти, представляющей собой структурную и внеструктурную деятельность, не всегда обеспеченную законодательно и нормативно. Именно внеинституциональный характер советской политической цензуры определяет границы и наполнение этого понятия, выводит за рамки собственно понятия цензуры, имеющей определенные и традиционно очерченные функции, задачи и государственные органы реализации установок власти в этой сфере. В силу особенностей сложившегося политического режима, происшедшего слияния партии и государства, примата коммунистической идеологии, политическая цензура советского типа включала деятельность партийных и советских органов по руководству и контролю за всеми сферами общественной жизни, имея в виду все существующие формы давления и воздействия на информационно-творческий процесс. Таким образом, политическая цензура представляет собой часть или подсистему политической системы в контексте исторического опыта данного общества, влияющего на поведенческие особенности всех участников социо-культурного и политического процесса.

Всеобъемлющий характер цензуры обусловил эволюцию видов, форм и этапов контроля, гарантирующих наибольшую эффективность выявления сомнительных и откровенно недопустимых публикаций и высказываний. Поэтому исторически сложились следующие виды цензуры, структурированные по различным категориям информации: военная, государственная, экономическая, коммерческая, политическая, идеологическая, нравственная, духовная. В классическом своем проявлении цензура выработала за последние два столетия две основные формы, определяющие проведение цензурного контроля: предварительную и последующую, карательную. Советский опыт, не имеющий аналогов ни по своим масштабам, ни по длительности своего существования, как мы убедились, внес значимые коррективы в понятийный ряд, изменил соотношение родовых и видовых понятий и терминов. Так, цензура как родовое понятие, как мы уже отмечали, традиционно включало специфические видовые характеристики - военную цензуру, духовную цензуру, нравственную цензуру, политическую или идеологическую цензуру и пр. Советская политическая цензура, использующая весь арсенал своих возможностей и технологий, имела всеобъемлющий характер. В диссертации продемонстрировано, как на различных этапах и в разных ситуациях использовалась цензура военного, нравственного или иного характера, несмотря на то, что главной ее целью и подоплекой была именно политико-идеологическая направленность. Именно в связи с этим мы утверждаем, что советская политическая цензура как явление общественно-политической жизни, социо-культурный феномен и важнейшая часть советской политической системы представляла собой более широкое понятие, чем цензура, как таковая, и ее разновидности. Именно на этом основании в диссертации исследуются все основные проявления политической цензуры, включая, и военную цензуру, и перлюстрацию, только в тех случаях, когда через них осуществлялось политико-идеологическое воздействие и контроль. Все остальные виды цензуры, защищающие государственные и общественные интересы, не являются объектом данного исследования, поскольку являются закономерными и легитимными прерогативами любого государства.

Исходя из вышеизложенного, объектом данного диссертационного исследования является сложившаяся в СССР политическая цензура как часть системы политической власти, реализованная в мощном управленческом механизме, и феномен общественно-культурной жизни общества.

Конкретно историческим предметом исследования является процесс становления и функционирования системы политической цензуры, влияние различных ее форм на общественные и культурные сферы жизни. Представляя собой наиболее адекватное отражение целей и содержания идеологии и механизма власти, с одной стороны, и являясь важнейшим фактором, влияющим на интеллектуальную область деятельности, с другой стороны, политическая цензура как феномен проявляется в двух ипостасях - функционировании контрольно-запретительных органов и так называемых "объектов цензуры" в широком и узком понимании. Поэтому предметами исследования диссертации наряду с элементами партийной и государственной системы цензуры были выбраны и стали такие важнейшие идеологические подсистемы как радиовещание и литературно-художественные группировки.

Последнее десятилетие было отмечено активным изучением вопросов, связанных с историей советской цензуры, ее политическим аспектом и влиянием на формирование советской культуры и общественной жизни. Однако в ряду этих работ не было исследований, в которых цензура рассматривалась бы как целостная система, важнейшая составляющая государства и его политики. Несмотря на большой эмпирический материал, на которых строились исследования последних лет, они отмечены односторонностью, узостью хронологических рамок и локальным характером.

В связи с этим основной целью данной диссертации стало теоретическое обоснование института цензуры, имеющего глубокие мировые и отечественные корни; воссоздание истории складывания системы и механизма политической цензуры, контроля и регулирования общественного и культурного процесса в период с 1917 по 1991 гг. Основная цель диссертации обусловила историко-культурологический аспект исследования, позволяющий прояснить черты и характер советской политической цензуры как историко-культурного феномена. Рассматривая советскую политическую цензуру как всеобъемлющий системный механизм, мы анализируем различные области культурной и общественной жизни во взаимодействии с тоталитарным идеологическим аппаратом.

В соответствии с заявленными целями ставится ряд важнейших исследовательских задач, среди которых следует выделить;

•анализ историографии проблемы на основе междисциплинарного подхода и системного анализа;

•реконструкция документального фонда истории советской политической цензуры;

•характеристика основных документальных комплексов по истории советской политической цензуры;

•классификация и анализ основных видов источников, впервые введенных в научный оборот;

•определение историко-теоретических подходов к изучению феномена политической цензуры; обоснование понятия и сущности советской политической цензуры, ее эволюции и специфики;

•изучение процесса становления видов цензуры и практики цензорской деятельности;

•решение вопросов периодизации истории советской политической цензуры;

•воссоздание истории складывания системы политической цензуры в СССР с 1917 по 1991 гг. Под системой понимается не только структура и деятельность различных государственных учреждений цензуры и, прежде всего, Главлита, но и партийных органов во взаимодействии с репрессивным аппаратом в определении идеологической и культурной политики;

•выявление и изучение различных форм партийно-государственного управления, имеющего черты политической цензуры, на примерах советского радиовещания и литературных организаций в период становления тоталитарного государства;

•рассмотрение структурных и функциональных особенностей управленческой системы и механизмов влияния политической цензуры на общественную и культурную жизнь страны;

•выявление эволюционных, деформационных и иных процессов в культуре и общественном сознании в условиях политической цензуры в исследуемый период: поведенческие особенности, самоцензура, различные составляющие мифологизированного массового сознания.

Диссертация охватывает весь период существования советской политической цензуры как части политической структуры советского государства с 1917 по 1991 гг. Это позволяет реализовать поставленные цели и задачи системного исследования, предопределившие изучение проблемы на протяжение всей советской эпохи. Культурологический и политологический аспекты обусловили необходимость некоторого расширения хронологических границ. Для того, чтобы показать исторические корни, сущность, функции и методы цензуры в мировой и отечественной истории необходимо было обратиться к истокам этого социокультурного явления, берущим свое начало в древних цивилизациях. То, что мы сегодня понимаем под политической цензурой возникло не только с появлением письменности, а тогда, когда одна группа людей, обладающих приоритетом власти и имущества, стремясь удержать их в своих руках, навязывала свою волю остальным.

В эпоху античности происходило становление и оформление цензуры в качестве обязательного атрибута власти. Дальнейшее развитие цивилизации демонстрировало попытки решить эту проблему на новом уровне. Французские просветители провозглашали идеи свободы слова, печати и собраний, но в период Французской революции якобинские цензоры быстро перешли от прежних заверений к террору. Противоречивые суждения по поводу цензуры высказывались в немецкой классической философии, одни представители которой отстаивали позиции личной свободы в выражении своих взглядов, а другие считали обязательным полицейский контроль за всеми формами общественной деятельности.

Между тем, весь ход развития цивилизации свидетельствует о том, что любая власть осуществляла свои охранительно-карательные функции, прежде всего, в отношении духовной жизни общества, существенной частью которой является культура. Система доказательств концепции исследования, ядром которой является институциональная зависимость политической цензуры от типа государства и политической системы общества, вызвала необходимость обратиться к формам существования политической цензуры уже в "бесцензурное" время, период, охватывающий последнее десятилетие в условиях становления правовых гарантий.

Особую исследовательскую проблему представляет периодизация истории советской политической цензуры, которая стала для нас основой выработки концепции и структуры диссертации. Возвращаясь к истории складывания и функционирования советской системы политического контроля, следует определить

11 12 основные этапы ее формирования , и более локальные периоды становления .

Сознавая важность этого методологического аспекта, следует тем не менее учитывать, что любая классификация, в том числе и периодизация, является проблемой утилитарного свойства, отвечающей задачам, поставленным перед конкретным историческим исследованием. В данном случае периодизация имеет, с одной стороны, принципиальный характер, с другой, обслуживает чисто практическую задачу по структурированию деятельности цензурных органов. Определение хронологических циклов истории советской политической цензуры совпадает, во-первых, с политической историей страны, во-вторых, с историей советской культуры и, в-третьих, с историей складывания государственных учреждений цензуры. Исходя из широкого понимания цензуры как политической системы, включающей различные институты власти и управления обществом, наша периодизация представляет собой синтез этих подходов в сочетании с локальными хронологическими схемами.

Для определения основной функции политической цензуры как важнейшей составляющей советской государственности следует понять, что в её развитии было два основных периода: период становления и утверждения, сменившийся периодом стагнации и распада. Всем системам присущ динамизм и его обратная сторона - статичность, все системы в своем развитии проходят различные этапы: возникновение, развитие, расцвет, кризисы, распад. Эта диалектика вытекает из внутренних противоречий системы различного свойства, и может завершиться либо полным разрушением системы, либо перерождением ее в новое качество.

Исходя из этой динамики, можно выделить две основные исторические вехи, в рамках которых шло развитие системы политической цензуры: с 1917 г. по 1930-е гг., и с 1940-х гг. по 1991 г. Рубежом между двумя тесно связанными эпохами можно считать период с 1939 г. по 1941 г. - начала второй мировой войны и вступления СССР в военные действия. Но не только объективно сложившаяся международная обстановка способствовала изменениям в политической и экономической структуре страны переходного периода. Начиная уже с конца 1920-х гг. и до конца 1930-х гг. шло формирование военно-промышленного государства с тоталитарным типом идеологии. В СССР, наряду с фашистской Германией шла, активная подготовка к войне, которая выражалась в перестройке государственного аппарата, усилении влияния партии, окончательной монополизации идеологии, создании военно-промышленного комплекса, насаждении атмосферы страха и психоза, вызванной массовыми репрессиями. Именно к 1939-40 гг. полностью сложилась система партийно-государственного управления страной, были отлажены механизмы принятия решений и проведения политических кампаний, способных в несколько недель переориентировать, организовать и мобилизовать огромные массы населения страны. С помощью созданной системы, централизованной и всеобъемлющей, предельно сконцентрированная власть управляла всеми отраслями, используя одни и те же методы и в организации промышленного производства, и в образовании, и в искусстве.

Важнейшим условием и определяющим звеном в этой системе к рубежу 1930-х-1940-х гг. стала политическая цензура, которая осуществлялась через государственные органы - Главлит и Главрепертком - и напрямую, по линии партии. Именно этот установившийся порядок и привычная для всего круга советеких и партийных организаций, творческих союзов система отношений уже не менялся до периода демократических революционных перемен, уничтоживших прежний режим и его механизмы власти. Вот почему, несмотря на казалось бы огромные перемены, и исторические вехи, вместившие и Великую Отечественную войну, и годы известных идеологических постановлений, и период так называемой "оттепели", сменившейся очередным "заморозком", названным "застоем", в созданной раз и навсегда властной вертикали ничего по существу не менялось. Система подвергалась текущему и даже капитальному ремонту (наркоматы превращались в министерства, затем преобразовывались в комитеты, совнархозы и наоборот), наполнялась новым идейным содержанием (принимались постановления, велась борьба с культом личности, реставрировались старые ценности, возвращались к ленинским принципам), но все эти перемены осуществлялись с помощью единого по сути аппарата и системы, которая приводила его в действие. Попытки после XX съезда КПСС сломать эту систему были нерешительны и непоследовательны, а, главное, малоэффективны. Лишившись своего основного орудия поддержания порядка - массовых репрессий и чрезвычайных законов, система сохранила свое господствующее положение в идеологии и управлении, превратившись в механизм торможения эпохи "застоя". Процесс сращивания партийного и государственного аппаратов привел в конце концов к их функциональному объединению и смешению компетенций. Эта жизнестойкая и высокоэффективная система получила название административно

13 командной системы управления (АКСУ) , которая стала определяющим признаком советского образа жизни и его духовно-психологической среды с атмосферой страха, подозрительности, неуверенности.

Институциональный подход лег также в основу локальной периодизации становления и функционирования государственного цензурного аппарата: 19171922 гг. - период ведомственной цензуры (военная в Реввоенсовете республики, а затем в ВЧК, административная - Наркомпросе РСФСР, в Госиздате РСФСР, Главполитпросвете и др.); 1922-1930 гг. - период организации и становления государственной цензурной системы в условиях формирования тоталитарного государства (организация Главлита, Главреперткома, Главискусства; чистка и реорганизация Главлита в 1930 г.); 1930 г. - октябрь 1953 гг. - период, который вместил деятельность Главлита в структуре Наркомпроса, его попытки выйти на более высокий уровень, краткосрочное подчинение Главлита по инициативе Л. Берии МВД СССР сразу после смерти И. Сталина.

Временная либерализация - октябрь 1953-1966 гг. - имела поверхностный характер, а понижение статуса Главлита в 1964-1966 гг., превратившегося в одно из управленческих звеньев в структуре Государственного Комитета по печати, было слишком кратковременным, чтобы существенно изменить ситуацию. Между тем, эти попытки были вызваны общей стратегией партии, которая стремилась модернизировать систему управления общества, отойдя тем самым от "сталинской модели", с одной стороны, но не желая утрачивать свои руководящие функции в культуре, с другой.

1966-1987 гг. - период бюрократического "благополучия и покоя", во время которого практически не менялись роль и место Главлита в политической системе государства. Период же 1987-1991 гг. можно охарактеризовать как агонию системы, в процессе которой неоднократно предпринимались попытки реформировать Главлит в условиях развивающейся демократии и гласности вплоть до его окончательной ликвидации.

Как многосложное явление политическая цензура может быть изучена и проанализирована только с помощью синтетических методов исследования на основе междисциплинарного подхода. Что и реализуется в данной диссертации. Наиболее эффективным с точки зрения показа и демонстрации всеобъемлющего значения и механизма функционирования политической цензуры является системный подход. Он предполагает наряду с изучением института цензуры как целостного механизма, имеющего свою структуру и закономерности развития, обращения к методам смежных исторических и других гуманитарных наук, применение информационных технологий и статистического анализа.

Как общенаучный познавательный метод системный анализ рассматривает общественную и естественную реальность, состоящую не из отдельных и изолированных друг от друга предметов, явлений и процессов, а как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих объектов, определяющих целостные системные образования14. Исходным в системном подходе является понятие системы, разность определения которой обусловлена ее сложностью и многообразием. При этом система, представляющая собой целостную совокупность элементов реальности, порождает новые интеграционные качества, не присущие своим отдельным элементам. Так, например, деятельность отдельных цензурных органов или учреждений культуры, производящих ограничения в отношении низкохудожественных или не совсем пристойных произведений, дает только фрагментарное, иллюстративное представление о деятельности цензуры' и ее содержании. Этим целостная система отличается от условно сгруппированных элементов.

Как все системы, которые имеют свое строение, структуру и функции, строение политической цензуры определялось составляющими ее компонентами - связанными между собой подсистемами и элементами. Подсистемы политической цензуры, такие как, например, идеологические органы партии, государства, советской власти, отраслевые идеологические системы - Госиздат, Гостелерадио, Госкино и пр., являлись частью системы, которая сама была образована из компонентов и являлась системой в системе более высокого порядка. Мы исходим из того, что политическая цензура сама является подсистемой политики и частью политической системы общества. Неделимым носителем содержательных свойств системы, пределом её членения в определяющих качественных границах является элемент системы, под которым в данном случае мы подразумеваем участников цензурного процесса: с одной стороны, художники, писатели, режиссеры, с другой, - цензоры, партийные и советские чиновники различного уровня, "генералы" от культуры.

Так, в диссертации, раскрыты механизмы политической цензуры не только посредством характеристики всей системы, но и ее отдельных компонентов радиовещания, становления литературно-организационной жизни) и элементов (судьбы отдельных художников или людей системы). Таким образом, можно продемонстрировать многообразное сочетание компонентов системы в объективной реальности на общем, особенном и единичном уровнях. Компоненты системы в свою очередь находятся в единстве и не существуют друг без друга: общее без единичного и наоборот. Целое же выражает то всеобщее, существенное, что присуще его частям. Одновременно часть этого целого обладает собственными свойствами, которые выражают то специфическое, которое присуще только их индивидуальными качествами. Это вовсе не противоречит законам развития системы, а демонстрирует не только ее единство, но и противоречивость. На этой системной основе построен один из распространенных методов исторического исследования, case-study, когда тщательное, детальное изучение наиболее репрезентативного примера или показательного явления позволяет эмпирически выявить механизмы функционирования системы в целом. Без такого исторически конкретного анализа любые рассуждения об истории становления и деятельности цензурных органов носят описательный и общий характер и не представляют научного интереса.

С точки зрения внутренней организации системы структура определяет ее содержательную суть, выражает ее интегральные свойства. С помощью системного анализа можно подойти к пониманию степени развитости системы, стабильности ее функционирования, выявить свойства, определяющие ее устойчивость или лабильность. Невероятная развитость советского контрольно-запретительного и цензурного аппарата на различных уровнях властной вертикали обусловили стабильность его функционирования. С другой стороны, создание казалось бы параллельных цензурных и идеологических органов с дублирующими функциями вовсе не означало бюрократическую неразбериху, а являлось продуманным действием в формировании и укреплении системы путем конкурирующих и взаимопроверяющих инстанций. Даже ослабление одного из звеньев не означала ослабления самой системы. Подтверждением этого тезиса является современное положение, когда на месте разрушенных подсистем политической цензуры советского образца возникли новые - партия власти, олигархический капитал, чиновничий диктат, которые способствовали наполнению системы другими подсистемными составляющими.

Структура и функции системы тесно взаимосвязаны, поскольку функции могут реализовываться только через ее структуру. Функция представляет собой форму и способ жизнедеятельности общественной системы и ее компонентов. Взаимодействие структуры и функций направлено на сохранение системы в целом, на достижение единого системного результата. Отсюда институциональный подход исследования и подробное изложение становления и развития управленческого аппарата культуры и учреждений цензуры.

Связи и отношения систем, их взаимодействия характеризуются сложным сочетанием координации и субординации, которые порождают различные уровни иерархии систем. Наилучшим образом это проявляется в развитии системы посредством ее организации и реорганизации, а также складывания механизма принятия решений в соответствии с иерархией. Этим объясняется архивно-источниковедческий аспект изучения проблемы, позволяющий документально проследить всю динамику и механизм структурных изменений.

Системный метод в силу его синтетической природы включает применение различных конкретных методов, например, структурно-функциональный, с помощью которого можно осуществлять моделирование системы, например, реконструкцию документального фонда, создания макета эфира, структурных схем и пр. Экспериментальный этап содержал разработку методических основ и их реализацию в осуществлении реконструкции, создания информационной базы данных и структурных схем.

Наряду с фундаментальными используются источниковедческий, архивно-эвристический, филолого-лингвистический и искусствоведческий методы и подходы анализа сформированной репрезентативной источниковой базы, значительная часть которой была воссоздана в результате реконструкции утраченной части. Источниковая база представляет собой значительный корпус многоаспектных и целевых документальных источников, разнородный характер которых потребовал дифференцированного подхода к их анализу. В ряде случаев имелась необходимость углубленного источниковедческого анализа и обработки с помощью специальных методик. В большинстве своем отдельные "источниковедческие связки" отражают объективную реальность ситуационно, событийно, динамически, но в своей совокупности используемые источники составляют комплекс взаимосвязанных и взаимодополняющих документов, позволяющих раскрыть сущность и структуру феномена советской политической цензуры. До настоящего времени специальные архивоведческие и источниковедческие исследования новых документальных комплексов не проводились; отсутствовал навык анализа работы с новыми видами источников, несовершенна были методика и уровень описания специфических документов цензуры. Именно этим обусловлена необходимость специального архивно-источниковедческого анализа.

Практическая значимость работы выражается в том, что система политической цензуры, механизмы которой распространялись на все сферы общества, прочно вводится как необходимый элемент в изучение широкого спектра общеисторических проблем советской истории. Поэтому результаты диссертации могут быть использованы в различных учебных курсах и спецкурсах, а также в разных областях знания: исторической, источниковедческой, культурологической, литературоведческой. Приведенные в приложениях схемы, основанные на архивных источниках, могут быть использованы в исследованиях государственной и политической системы управления.

Апробация результатов работы была осуществлена в первом систематическом документальном издании "История советской политической цензуры" (1997), коллективном сборнике очерков "Исключить всякие упоминания." (1995), монографии "Радио России. Политический контроль советского радиовещания в 1920-х-30-х гг. Документированная история" (2000), методических рекомендациях и статьях. Автор приступил к изучению проблемы еще задолго до официально появившейся возможности изучать ее открыто. Еще в 1980-е гг. в ходе подготовки первого в стране документального издания "История советской радиожурналистики. Документы. Тексты. Воспоминания. 1917-1941 гг." (1991), в некоторой степени удалось раскрыть определенные аспекты радиоцензуры. Начиная с 1990 г., автор принимал активное участие в подготовке и проведении международных конференций по проблемам изучения цензуры в Российской империи и СССР в Санкт-Петербурге (1991, 1995), Москве (1993), Екатеринбурге (1995). Результаты исследования были представлены в виде докладов и сообщений на научных конференциях, симпозиумах и чтениях в Москве (РГГУ, Росар-хив, ВНИИДАД), Франкфурте-на-Майне, Тюбингене и Бохуме.

Результаты исследования с 1992 г. используются в спецкурсе "Культура и цензура в России. История, учреждения, архивы", общих и специальных курсах для специализации "Архивы литературы и искусства", а также при определении тематики курсовых и дипломных работ, кандидатских диссертаций. Подготовленная автором "История советской радиожурналистики" является учебным пособием для всех обучающихся по специальности «Журналистика».

Положенные в основу диссертации концепции и методика исследования были первоначально апробированы в международном научном проекте "Структура, формы и механизмы советской культурной политики. 1917-1970 гг. (Документация и научный анализ)", осуществляющемся на основе рамочного договора между Федеральной архивной службой России и Институтом русской и советской культуры им. Ю.М. Лотмана (Рурский университет, Бохум, ФРГ). Автор диссертации является руководителем подпроектов "Органиграммы", "Литературные группировки. 1917-1934 гг.", "Литература, вопросы культуры. 1932-1970 гг.)" - информационные базы данных, которые представляют собой часть мульти-медийного банка данных по советской культуре.

Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите на совместном заседании кафедры архивоведения и археографии и кафедры отечественной истории новейшего времени ИАИ РГГУ. В обсуждении приняли участие специалисты факультета истории, политологии и права, ФТАД, кафедры истории государственных учреждений и общественных организаций Историко-архивного института.

Структура работы определена целями и задачами исследования, а также отражает междисциплинарный подход к решению исторических задач. Поэтому диссертация построена по хронологическому принципу в сочетании с предметным. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений и списка источников и литературы. В свою очередь многоаспектность структуры историографического материала и источниковой базы исследования, а также абсолютная новизна подавляющего большинства вводимых в научный оборот источников обусловили наличие специальной главы. Именно этим объясняется то, что во введении вопросы степени изученности и источниковой базы проблемы не рассматриваются. Характер и подробность изложения материала в основных главах, а также их внутренняя структура объясняются этапами развития и формирования системы политической цензуры. Поэтому, если период становления системы потребовал подробного и поэтапного воссоздания процесса формирования основных структур и механизмов их взаимодействия, то период функционирования уже сложившейся управленческой машины позволил продемонстрировать только тенденции ее развития.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История советской политической цензуры, 1917 - 1991 гг."

Заключение

История советской радиожурналистики. Документы. Тексты. Воспоминания. Т. 1. 1917-1945 гг. // Отв. сост. Т.М. Горяева, под ред. Я.Н. Засурского М.: Изд. МГУ, 1991; История советской политической цензуры. Документы и комментарии / Отв. сост., автор предисловия и комментариев Т.М. Горяева - М.: РОССПЭН, 1997.

Ваксберг А. Писатель нужен любой власти, если он ее обслуживает // Литературная газета. 1996. 5 сент. С. 14. j

Профессиональная этика журналистов. Т. 1. Документы и справочные материалы. М.: «Галерия», 1999; «Дело № 1. П.Грачев против В.Поэгли. Ст. 131 УК РСФСР». М.: «Права человека», 1998; «Дело № 2. Республика Калмыкия против «Советской Калмыкии». М.: «Права человека», 1998; «Дело № 3. Журналист Андрей Колесников и колесница правосудия». М.: «Права человека», 1998; Ежегодник фонда защиты гласности. Итоги 1998 года. М.: «Галерия», 1998.

Ежегодник фонда защиты гласности. Итоги 1998 года. М.: «Галерия», 1998. С. 48-49.

5Красников Е. Стратеги информационной войны // Московские новости. 1996. 16 июня;

6Колесников А. «Свинцовые войны»; Колдобская М. «Мы стараемся оставаться небогатыми, но гордыми прачками». Интервью с Н.Сванидзе; Новодворская В. «Что вместо Агитпропа»; «Редакционная Пи Ар во время чумы». п

Robert McChesney. Corporate Media and Threat to Democracy / The Open Pamphlet Media Series. New York: Seven Stories press, 1997. о

Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: The Rise of the Network Society (1996), The Power of Identity (1997), End of Millenium (1998), Maiden (Massachusetts, USA), Oxford (UK), Blackwell Publishers. 9Webster Frank. Theories of the Information Society. Routledge, London and New York, 1998.

10McNair B. Media in post-Soviet Russia: an overview // European Journal of Communications. Vol. 9. 1994. п3асурский И. Масс-медиа второй республики. M.: Изд-во МГУ, 1999. С. 8189.

Список научной литературыГоряева, Татьяна Михайловна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники 1. Опубликованныеа). Документы партии и государства

2. Декреты Советской власти / АН СССР. Ин-т истории; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1957-1989. Т. 1-13.

3. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986): В 15 т. 9-е Изд-во, доп. и испр. / Под общ. ред. А.Г.Егорова, K.M. Богомолова. М.: Политиздат, 1985-1986.

4. КПСС во главе культурной революции СССР. М.: Политиздат, 1972. -376 с. с диагр. и ил.

5. КПСС о культуре, просвещении и науке. Сб. док. М.: Политиздат, 1963.-552 с.

6. КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. Сб. док. М.: Политиздат, 1987. - 536 с.

7. КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. Сб. док. М.: Политиздат, 1979. - 500 с.

8. Справочник партийного работника. Вып. 6. Ч. 1. М.; Л.: Изд-во ГИЗ,1927.-765 с.б) Труды политических и государственных лидеров

9. Бухарин Н.И. Текущий момент и задачи нашей печати. Йошкар-Ола,1928.-26 с.

10. Воронский А.К. О текущем моменте и задачах РКП в художественной литературе // Пролетариат и литература. Л., 1925. С.45-54.

11. В.И. Ленин о печати. Изд-во 2-е, доп. М.: Политиздат, 1974. - 394 с. В.И. Ленин о радио. - М.: Искусство, 1973. - 172 с.

12. Вопросы культуры при диктатуре пролетариата. М.: Госиздат, 1925. -222 с.

13. Горький A.M. О формализме // Собр. соч. В 30-ти тт. М.: ГИХЛ, 1953. Т.27.-С. 526-527.

14. Еголин A.M. Расцвет социалистической культуры в СССР. М.: Правда, 1946.-64 с.

15. Еголин A.M. Сталин и советская литература. М.: Правда, 1950. - 32 с. Еголин A.M. Тридцать лет советской литературы. - М.: Правда, 1948.31 с.

16. Ингулов С.Б. Партия и печать. М.: Работник Просвещения, 1928. - 350 с. К вопросу о политике РКП(б) в художественной литературе (Совещание Отдела печати) // Вопросы культуры при диктатуре пролетариата. - М., 1925. -С. 56-139.

17. О политике партии в художественной литературе»: (материалы совещания в ЦК РКП(б) 9 мая 1924 г.) // Вопр. лит. 1990. - № 3. - С. 154-187.

18. Керженцев П.М. Газета. Организация и техника газетного дела. М.: Госиздат, 1925. - 178 с.

19. Керженцев П.М. О легкой музыке, классическом наследии и культуре музыкального вещания // Радиопрограммы. -№ 55. 1934. -25 нояб.

20. Литовский О. Вопросы репертуара. Театральный год 1930. М.: Гос. Изд-во художеств, лит-ры, 1931. - 74 с.

21. Луначарский A.B. Неизданные материалы. М.: Наука, 1970. - 672 с. -(Литературное наследство. Т. 82).

22. Луначарский A.B. Свобода книги и революция // Печать и революция. -1921.-№ 1.-С. 3-9.

23. Мещеряков Н.Л. О частных издательствах // Печать и революция. 1921. - № 6. - С. 6-12.

24. Ольминский М. О печати. Л.: Прибой, 1926. - 130 с.

25. Полянский В. Принципы пролетарской критики // Современник. 1922. -Кн. 1.С. 19-31.

26. Родов С. В литературных боях. М.: Жизнь и знание, 1926. - 336 с. Сталин И. Вопросы ленинизма. Изд-во 11-е. - М.: Госполитиздат, 1953.652 с.

27. Сталин И.В. Об учебнике истории ВКП(б). Письмо составителя учебника истории ВКП(б) // Крас, архив. 1937. - № 3. - С. 3-6.

28. Троцкий А. Философия на службе революции // Под знаменем марксизма. 1924. - № 4-5. - С. 12-20.

29. Троцкий Л.Д. Партийная политика в искусстве // Литература и революция.-М., 1923.-С. 159-168.

30. Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. М.: Наука, 1990.331 с.

31. Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях // Известия ЦК КПСС. 1989.-№ 3. - С. 128-170.в) Законодательные акты, постановления, уставы

32. Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб.: П.П.Гершун и К°, 1903. - 264 с.

33. Батурин Ю. и др. Закон о средствах массовой информации (республиканский вариант). Авторский проект. М.: Юридич. литература, 1991.-69 с.

34. Временное положение "О порядке доступа к архивным документам и правилах их использования: Утв. Росархивом 15 июня 1992 г. // Вестник архивиста. 1992.-№ 4. С. 21-31.

35. Главное управление по контролю за репертуаром. О контроле за зрелищами и репертуаром: Официальный сборник положений, инструкций и распоряжений. М.: ГРК, 1935. - 24 с.

36. Заколодкин И.Ф., Подземский А.Я. Основные узаконения и распоряжения по народному просвещению. М. - JI.: Гос. изд-во, 1929. - 697 с.

37. Закон о государственной тайне. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Российская газета. 1993. -21 сент.; редакция 1997. 6 июня.

38. Закон о печати и других средствах массовой информации. Закон СССР // Известия. 1990. - 20 июня. - С. 3-4.

39. Закон об общественных объединениях граждан (о свободе союзов в СССР) Каким ему быть? Мнения ученых. Инициатив, авт. проект / С.П. Солдатов, С.Б. Станкевич, М.А. Федотов. М.: «Юридическая литература», 1990.-30 с.

40. Закон Российской Федерации о средствах массовой информации. Постановление Верховного Совета Российской Федерации // Рос. газета. 1992. - 8 февр. - С. 2-3.

41. Закон СССР об издательском деле. Каким ему быть? Мнение ученых / Ю.М. Батурин, М.А. Федотов, J1. Энтин. М.: «Юридическая литература», 1991.-29 с.

42. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ) / Сост. и статья М.А. Федотов. М.: «Права человека», 1996.-231 с.

43. Законы о печати. Сборник декретов, постановлений, уставов, инструкций и распоряжений с разъяснениями и хронологическим и алфавитно-предметным указателями / Сост. Н.М. Николаев. М.: Госиздат, 1924. - 198 с.

44. О государственной программе обеспечения защиты государственной тайны в Российской Федерации на 1996-1997 годы. Указ Президента РФ от 9 марта 1996 г. // Российская газета. 1996. - 19 марта. - С. 1.

45. О мерах по совершенствованию взаимодействия правительства РФ со средствами массовой информации. Постановление правительства РФ от 3 мая 1995 г. // Российская газета. 1995. - 7 мая.

46. О печати и других средствах массовой информации: закон СССР. О введении в действие Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации»: Постановление Верхов. Совета СССР. М.: Политиздат, 1990. - 16 с.

47. О радиофикации и радиовещании: Сб. постановлений. М.: Радиоиздат, 1935.- 56 с.

48. Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. - № 49. - Ст. 4775.

49. Основные декреты и постановления Советского правительства по архивному делу. 1918-82 гг. / ГАУ при СМ СССР. М, 1985.- 65 с.

50. Основы законодательства Российской Федерации "Об архивном фонде Российской Федерации и архивах" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. -19 авг. - № 33. - С. - 2231-2232.

51. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации "О реализации государственной политики в архивном деле"// Отеч. архивы. - 1993. -N5.-0. 3-5.

52. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 19 июня 1992 г. "О временном порядке доступа к архивным документам и их использования" // Отеч. архивы. 1992. - № 5. - С. 3.

53. Постановление Государственного Совета СССР от 14 ноября 1991 г. "Об упразднении министерств и других центральных органов государственного управления СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. - № 50. -Ст. 1421.

54. Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении положения о Государственной архивной службе России" // Отеч. архивы. -1993.-N5.-С. 3-5.

55. Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации о Комиссии об организации приема и передачи архивов КГБ и КПСС на государственное хранение и их использованию // Карта. 1993. - N 1. - С. 4-7.

56. Постановление Совета Министров СССР "О развитии архивного дела в РСФСР", "О Российском центре хранения и изучения документации новейшей истории и Центре хранения современной документации" // Отеч. архивы. -1992. N 1. - С.3-7.

57. Распоряжение Президента Российской Федерации о порядке рассекречивания архивных документов. 22 сентября 1994 г. // Отеч. архивы. 1995. -N1.-0. 3-5.

58. Регламент доступа к материалам прекращенных уголовных и фильтраци-онно-проверочных дел в государственных и ведомственных архивах Российской Федерации // Отеч. архивы. 1994. - № 3. - С. 97.

59. Сахаров С.И. Законы о печати. М.: Изд-во Всерос. к-та помощи инвалидов войны при ВЦИК, 1923. - 62 с.

60. Сборник декретов и постановлений рабочего и крестьянского правительства по народному образованию. Вып. 1. (с 28 окт. 1917 г. по 7 нояб. 1918 г.). -М.: Изд-е Нар. Комиссариата по просвещению, 1918. 204 с.

61. Сборник постановлений и распоряжений по делам печати с 5 апр. по 1865 по 1 авг. 1868 г. СПб.: Тип. Мин-ва внутр. дел, 1868. - 170 с.

62. Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 год. -СПб.: Тип. Морского Министерства, 1862. 486 с.

63. Указ Президента РСФСР от 24 августа 1991 г. "О партийных архивах" // Отеч. архивы. 1992. - № 1. - С. 3.

64. Указ Президента РСФСР от 24 августа 1991 г. "Об архивах Комитета государственной безопасности СССР" // Отеч. архивы. 1992. - № 1. - С. 3.

65. Указ Президента РФ от 23 июня 1992 г. "О снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека" // Рос. газета. 1992. - 27 июня. -С. 4.

66. Устав о печати. Проект. СПб., 1910. - 29 с.

67. Устав о цензуре и печати. Сборник официальных документов./ Сост. В.П. Широков. СПб., 1904. - 197 с.

68. Устав о цензуре и печати// Свод законов Российской империи. 1890 г. Т. XIV.-СПб., 1890.-С. 1-58.

69. Фогелевич Л.Г. Действующее законодательство о печати: Систематический сб. М.: Юрид. изд-во НКЮ. - 1927. - 304 с.

70. То же. Изд-во 2-е. - М.: Изд-во Наркомторгов СССР и РСФСР, 1929.384 с.

71. То же. Изд-во 3-е. М.: Сов. законодательство, 1931. - 249 с. Фогелевич Л.Г. Основные директивы и законодательство о печати к пятнадцатилетию ОГИЗа 1919-1934. - Изд-во 4-е. - М.: Сов. законодательство, 1934.-239 с.

72. Бюллетень Главного управления Государственного издательства. 1921. № 5-9.

73. Главный политико-просветительный комитет. Отчет о работе. М.: ГПП, 1920.-29 с.

74. Государственное издательство за пять лет / Под ред. Л. Рузера. М.: Госиздат, 1924. - 79 е.: ил.

75. Государственное издательство РСФСР: Отчет о деятельности на 1 декабря 1920 г. М.: Гос. изд-во, 1920. - 56 с.

76. Детское вещание: Сб. творческих материалов / Ред.М. Гезенцвей. М.: Радиоиздат, 1934. - № 29-34.

77. Краткий отчет Наркомата государственного контроля о реорганизации и деятельности. (Окт. 1917 окт. 1918) - М.: НК РКИ, 1918. - 39 с.

78. Наркомпрос. Обзор отдела изобразительных искусств. М.: НКП, 1920.18 с.

79. О контроле за зрелищами и репертуаром. Официальный сборник положений, инструкций и распоряжений. М. : Главрепертком, 1935. - 75 с.

80. О передаче книг в общие фонды библиотек: Приказ Глав. Упр. по охране гос. тайн в печати при Совете Министров СССР. 26 февр. 1988 г. М. ,1988. -1 с. - (Для служебного пользования).

81. Отчет о деятельности литературно-издательского отдела Наркомпроса. -М.: Наркомпрос, 1918. 27 с.

82. Отчет о деятельности отдела военной литературы при Р.В.С. и высшего военного редакционного совета с 1 янв. 1921 г. по 3 дек. 1922 г. М.: ПУР, 1923. - 263 с.

83. Пресса о Солженицыне. М.: Изд-во АПН, 1972. - 106 с. Против реакционного менделизма-марганизма: Сб. статей. - М.; JL: Изд-во АН СССР, 1950.-349 с.

84. Радиовещание для детей /Ред. В.А.Гончаров. М.: Радиоиздат, 1940. Вып. 2. - 164 с.

85. Репертуарный указатель. Официальный Справочник разрешенных и запрещенных драматических, музыкальных и эстрадных произведений / Под ред. О. Литовского, сост. Мариенгов и Махлин. М.: ГРК, 1934. - 167 с.

86. Сводный список книг, подлежащих исключению из библиотек и книготорговой сети. Ч. 1-2. М.: Изд-во Всесоюз. кн. Палаты, 1960-1988. - (Для служебного пользования). - Ч. 1. 1960. - 135 е.; Ч. 2. 1988. - 28 с.

87. Список книг, подлежащих хранению в спецфондах библиотек по «Алфавитному списку устаревших изданий 1948 г.». М.: Изд-во Всесоюз. кн. Палаты, 1958. - (Для служебного пользования). - 234 с.д) Публикации документов

88. Архивные материалы по истории книги и книжного дела в СССР. 19171977. М.: ГБЛ, 1977.

89. Блок А. О назначении поэта: Речь произнесенная в Доме литераторов на торжественном собрании в 84-ю годовщину смерти Пушкина в 1921 г. // Блок А. О литературе. М., 1980. - С. 263-271.

90. В тисках идеологии. Антология литературно-политических документов / Сост. К. Аймермахер. М.: Кн. палата, 1992 - 511 с.

91. Владимир Высоцкий: «Для народа, который я люблю» (Письма из архива) // Знамя. 1990. - № 7. - С.227-231.

92. Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б)-ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953 гг. / Сост. А. Артизов, О. Наумов. М.: Международный фонд «Демократия», 1999. - 872 с.

93. Дело Солженицына: Сборник документов об исключении из Союза писателей. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1973. - 296 с.

94. Документы свидетельствуют. Из фондов Центра хранения современной документации (ЦХСД) // Вопр. литературы. 1993. - Вып. 4. - С. 287-316; Вып. 5.-С. 269-291.

95. Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964. Документы. М.: РОССПЭН, 1998. - (Серия: Культура и власть от Сталина до Горбачева. Документы). - 552 с.

96. Из истории общественно-литературной борьбы 60-х годов. Твардовский, Солженицын, «Новый мир» по документам Союза писателей СССР. 19671970 / Сост., прим., послесл., Ю. Буртина // Октябрь. - 1990. - № 8. - С. 174-199.

97. Из фондов ЦХСД. Новое о выставке в манеже / Публ. Попов В.П. // Отеч. архивы. 1993. - N 2. - С. 38-45.

98. Издательское дело в первые годы Советской власти (1917-1922): Сб. документов и материалов. М.: Книга, 1972. - 240 с.

99. Иосиф Сталин в объятиях семьи. М.: Родина, 1993. - 398 с.

100. Искусство под бульдозером: Синяя книга. Лондон: Overseas Publ. Int. Ltd., 1976.-264 с.

101. История органов цензуры в партийных документах (1937-1942 гг.) // Архивы Урала. 1996. - № 2(4). - С. 171-182.

102. История отечественного кино. Документы, материалы, письма / Сост. B.C. Листов, Е.С. Хохлова. Вып.1. М.: Материк, 1996. - 178 с.

103. История советской политической цензуры. Документы и комментарии / Отв. сост. Т.М. Горяева. М.: РОССПЭН, 1997. - 672 с.

104. История советской радиожурналистики: Документы. Тексты. Воспоминания. 1917-1945 / Сост. Т.М. Горяева. М.: Изд-во МГУ, 1991.-440 с.

105. Капица П. О науке и власти: Письма. М.: Правда, 1990. - 46 с. - (Б-ка «Огонек»).

106. Культурное строительство в РСФСР. Т. 2-ой. Документы и материалы. 1917 1927 / Главархив РСФСР, ЦГА РСФСР. Ч. 1 - М.: Сов. Россия, 1985. -400 е.; Ч. II. - М.: Сов. Россия, 1986. - 384 с.

107. Культурное строительство в СССР. 1917-1927. Разработка единой государственной политики в области культуры. Документы и материалы / Отв. ред. А.П. Ненароков. М., 1989. - 27 с.

108. Литературный фронт". История политической цензуры 1932-1946 гг. Сборник документов / Сост. Д.Л. Бабиченко. М.: АИРО-ХХ, 1994. - 273 с.

109. Меня убьет только прямое попадание по башке»: (Материалы к творческой биографии Андрея Платонова. 1927-1932) // Новый мир. 1993. - № 4. -С. 89-122.

110. Метрополь: Лит. Альманах. М.: Текст, 1991. - 607 с. Нинов А. Мастер и прокуратор: (Неопубл. письма М.А. Чехова и И.В. Сталина) // Знамя. - 1990. - № 1. - С. 192-201.

111. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. М.: Мысль, 1972. - 635 с.

112. О партийной и советской печати. Сборник документов. М.: Правда, 1954. - 692 с.

113. О предсмертном письме A.A. Фадеева // Известия ЦК КПСС. 1990. -№ 10.-С. 146-155.

114. Первый Всесоюзный съезд советских писателей: Стенограф, отчет: Репринт. воспроизведение Изд-^о 1934 г. М.: Сов. писатель, 1990. - 708 с.

115. Писатель с перепуганной душой это уже потеря квалификации». М.М. Зощенко: Письма, выступление, документы 1943-1958 гг. // Дружба народов. - 1988. - № 3. - С. 168-189.

116. Письмо историку. Из архива ЦК КПСС // Отеч. архивы. 1993. - N 4. -С. 108-110.

117. Разгром ОБЭРИУ: Материалы следственного дела // Октябрь. 1992. - № 11.-С. 166-191.

118. Самиздат века / Предисл. Л. Аннинского. Мн.; М.: Полифакт, 1997. -1052 с. - (Сер. «Итоги века. Взгляд из России»).

119. Самое важное из всех искусств. Ленин о кино. М.: Искусство, 1973.243 с.

120. Свидетельствуют документы // Театр. 1992. - № 6. - С. 6-12.

121. Собрание документов самиздата. Мюнхен: Архив самиздата радио "Свобода", 1971-1991. Т. 1-30.

122. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 1. 1918-1922 гг. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. -М.: РОССПЭН, 1998. 864 с.

123. Советская печать в документах. М.: Госполитиздат, 1961. - 558 с.

124. Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сб. документов. М.: Изд-во центр «АИРО-ХХ», 1995. - 339 с.

125. Стенограмма речей на общем собрании Общества биологов-марксистов Коммунистической академии 14 и 24 марта 1931 г. // Филос. науки. 1992. -№ 1. - С. 92-134.

126. Счастье литературы". Государство и писатели. 1925-1938. Документы // Сост. Д.Л. Бабиченко. М., 1997. - 319 с.

127. Абовин-Егидес П.М. Сквозь ад. М.: Мол. гвардия, 1991. - 366 с.

128. Авторханов А. Мемуары. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1983.- 412 с.

129. Амальрик А. Нежеланное путешествие в Калугу // Амальрик А. СССР и Запад в одной лодке. Лондон: Overseas Publication Int., 1978. - С. 265-278.

130. Амальрик А. Записки диссидента. М.: СП "Слово", 1991. 431 с.

131. Андрей Дмитриевич: Воспоминания о Сахарове. М.: СП "Слово", 1990. - 367 с.

132. Афиногенов А. Дело Твардовского//Независимая газета.-1995.-N 56.-С. 4.

133. Батшев B.C. Записки тунеядца. М.: Голос, 1994. - 361 с.

134. Белютин Э. Хрущев и Манеж // Дружба народов. -1991.-N1.-C. 136161.

135. Берберова Н. Курсив мой: Автобиография в 2-х томах. Изд-во 2-е, испр. и доп. N.Y.: Russia publ. inc., 1983.

136. Блок А. Дневник. М.: Сов. Россия, 1989. - 512 с. - (Русские дневники). Боннэр Е.Г. Постскриптум. - М.: Интербук, 1990. - 333 с. Борщаговский А.И. Записки баловня судьбы. - М.: Сов. писатель, 1991.400 с.1. С'

137. Буковкий В.К. И возвращается ветер. М.: АО "Демократическая Россия", 1990.-462 с.

138. Бунин И.А. Воспоминания. Репринт. Изд-во1950 г. Париж: Лев, 1981.396 с.

139. Вайль Б.В. Особо опасный. Лондон: Overseas Publ. Int. Ltd., 1980.312 c.

140. Вильмонт H.H. О Борисе Пастернаке.: Воспоминания и мысли. М.: Сов. писатель, 1989. - 224 с.

141. Вишневская Г.П. Галина. История жизни. Перепеч. с Изд-во 1985 г. -М.: «Новости», 1991. - 560 с.

142. Вовси-Михоэлс Н. Мой отец- Соломон Михоэлс: Воспоминания о жизни и гибели // Нов. мир. 1990. - № 3. - С. 226-248.

143. Волохонский Л .Я. Свободное межпрофессиональное объединение трудящихся. 1978-80 г. // Информ. бюллетень СМОТ. 1991. - N 64. - С. 1-10.

144. Галич А. Генеральная репетиция. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1974.169 с.

145. Гедони А. Солнце идет с Запада. Книга воспоминаний. Торонто: Современник, 1980. - 538с.

146. Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М.: Прогресс, 1991.-481 с. Гинзбург Е.С. Крутой маршрут: Хроника времен культа личности. - М.: Книга, 1991. - 734 с. - (Время и судьбы).

147. Гиппиус 3. Живые лица. В 2-х кн. Тбилиси: Мерани, 1991.

148. Гиппиус 3. Петербургский дневник. М.: Сов. писатель: Ред.-производ. агентство «Олимп», 1991. - 125 с.

149. Глезер А. Человек с двойным дном. М.: Моск. рабочий; Париж и др.: Третья война, 1994. - 330 с.

150. Горбаневская Н. Полдень. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1970. - 428 с.

151. Григоренко П.Г. В подполье можно встретить только крыс. Нью-Йорк : Детинец, 1982. 360 с.

152. Делоне В. Портреты в колючей раме. Лондон: Overseas Publ. Int., 1984. —164 с.

153. Елис. Васильева. "Две вещи в мире для меня всегда были самыми святыми." // Новый мир. 1988. - № 12. - С. 128-149.

154. Жизнь Гумилева: Воспоминания современников. Л.: Изд-во Междунар. фонда истории науки, 1991.-ЗЗЗс.

155. Заболоцкий Н. История моего заключения. М., 1991. - 48 с. - (Б-ка «Огонек»)

156. Иванов-Разумник. Испытание огнем. Пг., 1919. - 48 с.

157. Каверин В.А. Эпилог. М.: Московский рабочий, 1989. - 543 с.

158. Каплер А. «Я» и «мы»: Взлеты и падения рыцаря искусства. М.: Книга, 1990. - 223 с. - (Время и судьбы)

159. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М.: Республика, 1993.-383 с.

160. Копелев Л.З., Орлова Р.Д. Мы жили в Москве. М.: Книга, 1990. - 618 с.

161. Копелев Л. Хранить вечно. М.: Совместное советско-западногерманское издательское предприятие «Вся Москва», 1990. - 688 с.

162. Короленко В.Г. Дневники (1917-1921) // Вопр. литературы. 1990.- N 6. -С. 207-225.

163. Лакшин В.Я. "Новый мир" во времена Хрущева: Дневник и попутное (1953-1964). М.: Кн. палата, 1991. - 269 с. - (Дневники. Мемуары. Свидетельства).

164. Лакшин В.Я. Твардовский в «Новом мире». М.: «Правда», 1989. - 45 с.- (Б-ка «Огонек»).

165. Лерт Р.Б. Поздний опыт // Время и мы. 1979. - N 47. - С. 144-165. Литовский О. Так и было. Очерки, воспоминания, встречи. - М.: Сов. писатель, 1958. - 246 с.

166. Литовский О. Глазами современника. Заметки прошлых лет. М.: Сов. писатель, 1963. 347 с.

167. Мандельштам Н.Я. Воспоминания. М.: Книга, 1989. - 478 с. - (Время и судьбы).

168. Марьямов Г.Б. Кремлевский цензор. Сталин смотрит кино. М.: Конфедерация союзов кинематографистов «Киноцентр», 1992. - 127 с.

169. Михаил Кольцов, каким он был: сборник воспоминаний. М.: Сов. писатель, 1989. - 480 с.

170. Неизвестный Э. Говорит Неизвестный. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1984.-418 с.

171. Некрасов В.П. Как я печатался в последний раз // Знамя. 1990. - № 5. -С. 19-21.

172. Никитенко A.B. Записки и дневник (1826-1877) / А.В.Никитенко. Т. 1-3.- СПб.: тип. А.С.Суворина, 1893.

173. Никитенко A.B. Дневник. Т. 1. 1826-1857. Л.: ГИХЛ, 1955. - 540 с. Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. Очерки. Воспоминания. Материалы. - М.: Наука, 1993. - 394 с.

174. О Тарковском / Сост., авт. предисл. М.А. Тарковская. М.: Прогресс, 1989.-400 е.: ил.

175. Рапопорт Я.Л. На рубеже двух эпох: Дело врачей 1953 года. М.: Книга, 1988. - 271 е.; ил. - (Время и судьбы).

176. Решетовская H.A. Отлучение: Из жизни Александра Солженицына. Воспоминания жены. М.: Изд-во МГАП "Мир книги", 1994. - 365 с.

177. Рудницкий К. Сорок девятый. Автобиограф, зап. // Рудницкий К. Театральные сюжеты. М.: Искусство, 1990. - С. 423-464.

178. Сац Н.И. Новеллы моей жизни. 3-е Изд-во стереотип. Кн. 1-я. М.: Искусство, 1985. - 496 е.; ил.; Кн. 2-я. - 384 е.; ил.

179. Сахаров А.Д. Воспоминания: В 2-х т. М.: Права человека, 1996. Симонов K.M. Глазами человека моего поколения: Размышления о И.В. Сталине. -М.: Книга, 1990. 431 с. - (Время и судьбы).

180. Синявский А. Диссидентство как личный опыт // Юность. 1989. - № 5. -С. 88-91.

181. Солженицын А.И. Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни.- М.: Согласие, 1996. 688 е.; ил.

182. Троцкий Л.Д. Портреты революционеров. М.: Моск. рабочий, 1991.364 с.

183. Убежден, что работал на стабильность государства.». Интервью

184. B.П. Солодина / Митрохин H.A. // Исключить всякие упоминания. Очерки истории советской цензуры / Сост. и предисловие Т.М.Горяева. Мн.: "Старый Свет-Принт"; М.: "Время и место", 1995. - С. 315-331.

185. Февральский А. Московские встречи. М.: Моск. рабочий, 1982. - 143 с. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы 1848-1896. Воспоминания. - Л.: Прибой, тип. Печатный двор. гос. изд-во, 1929. - 428 е.; Изд. 2-е.- М.: Новости, 1991.-462 с.

186. Хрущев Н.С. Пенсионер союзного значения. М.: Правда, 1991. 662 с. Чуковская Л.К. Процесс исключения: Сб.. - М.: Междунар. ассоц. деятелей культуры «Новое время»: журн. «Горизонт», 1990. - 347 с.

187. Чуковский К.И. Дневник // Новый мир. 1990. - N 7. - С. 140-177; № 8.

188. C. 124-173; Звезда. 1990.-N 10-11. - С. 154-170; № 11.-С. 130-150; 1992. - № 11. - С.135-195.

189. Неопубликованные источники

190. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ).

191. Ф. 1575. Главное Управление социального воспитания и политехнического образования (Главсоцвос). 1919-1921. Оп. 10.

192. Ф. А-2306. Министерство просвещения РСФСР (Минпрос РСФСР). 19171988. Оп. 1,69, 75,

193. Ф. А-2307. Главное Управление научных и музейных учреждений (Главнаука) Наркомпроса РСФСР, сектор науки Наркомпроса РСФСР. 19211933. Оп. 10

194. Ф. А-2313. Главный политико-просветительный Комитет (Главполитпросвет) при Наркомпросе РСФСР. 1920-1930. Оп. 1, 6.

195. Ф. А-259. Совет Министров РСФСР (Совмин РСФСР). 1917-1991. Оп. 24.

196. Ф. А-259. Совет Министров РСФСР. (Совмин РСФСР). 1917-1991. Оп. 24, 38.

197. Ф. А-298. Государственный Ученый Совет (ГУС) Наркомпроса РСФСР. 1919-1938. Оп. 1.

198. Ф. А-406. Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции РСФСР (НК РКИ РСФСР, Наркомрабкрин РСФСР). 1920-1934. Оп. 1.

199. Ф. А-495. Министерство кинематографии РСФСР и его главные управления 1946-1953. Оп. 1.

200. Ф. А-501. Министерство культуры РСФСР. 1953-1991. Оп. 1, 2.

201. Ф. А-534. Комитет по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР. 1945-1953. Оп. 1, 3.

202. Ф. Р-1235. Всероссийский Центральный исполнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ВЦИК). 1917. Оп. 1 в(б), 34, 94, 96.

203. Ф. Р-1250. Комиссия по обследованию народных комиссариатов РСФСР при ВЦИК. 1921-1923. Оп. 1.

204. Ф. Р-130. Совет народных комиссаров (СНК) РСФСР Совет Министров РСФСР. 1917-1991. Он. 2, 3, 5, 6, 7, 23.

205. Ф. Р-3316. Центральный исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов СССР (ЦИК СССР). 1922-1938. Оп. 12.

206. Ф. Р-391. Российское телеграфное агентство (РОСТА) при СНК РСФСР. 1918-1935. Оп. 1,4, 5, 6, 7, 11.

207. Ф. Р-393. Народный комиссариат внутренних дел РСФСР (Нарковнутдел РСФСР, НКВД РСФСР). 1917-1930. Оп. 41, 43 а, 57, 64, 77, 84.

208. Ф. Р-395. Государственное издательство (Госиздат, ГИЗ) Наркомпроса РСФСР. 1919-1930. Оп. 1, 2, 9, 10, 11.

209. Ф. Р-4459. Телеграфное Агентство Советского Союза при Совете Министров СССР (ТАСС). 1925-1992. Оп. 7.

210. Ф. Р-5325. Главное архивное управление при Совете Министров СССР (Главархив СССР). 1918-1991. Оп. 10.

211. Ф. Р-5446. Совет Народных Комиссаров СССР.(Совнарком СССР). 19231991. Оп. 1,23,24,31,50.

212. Ф. Р-5451. Всесоюзный Центральный Совет профессиональных союзов (ВЦСПС). 1917-1990. Оп. 5, 9, 17.

213. Ф. Р-5508. Центральный Комитет профессионального союза работников искусств (ЦК РАБИС). 1919-1953. Оп. 1.

214. Ф. Р-5525. Центральные комитеты профессиональных союзов работников полиграфической промышленности и печати (Объединенный фонд). 1919-1953. Оп. 14.

215. Ф. Р-6903. Государственный Комитет СССР по телевидению и радиовещанию (Гостелерадио СССР). 1933-1991. Оп. 1, 2, 3, 6, 9, 11, 12, 19, 20, 13, 14, 15,16,21,22,48.

216. Ф. Р-6946. Совет культурного строительства. 1931-1934. Оп. 1.

217. Ф. Р-9401. Народный комиссариат внутренних дел СССР (НКВД СССР). Министерство внутренних дел СССР (МВД СССР). 1934-1960. Оп. 8.

218. Ф. Р-9425. Главное управление по охране государственных тайн в печати при Сосете Министров СССР (Главлит). 1922-1991. Оп.1, 1в (б), 2, 3, 4, 5.

219. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ)1. Ф. 2 (Пленумы ЦК). 1963.

220. Ф. 11, 72 (Комиссии ЦК КПСС)оп. 1. (Комиссия по вопросам идеологии, культуры.). 1958-1961. оп. 1 (стенограммы Идеологической комиссии). 1961-1964.

221. Ф. 74 (Ворошилов К.Е.). 1932-1974.

222. Ф. 77 (Жданов A.A.). 1932-1948.

223. Ф. 81 (Каганович Л.М.). 1932-1965.

224. Ф. 82 (Молотов В.М.). 1932-1953.

225. Ф. 88 (Щербаков A.C.). 1932-1946.

226. Ф. 135 (Кон Ф.Я.). 1932-1941.

227. Ф. 142 (Луначарский A.B.). 1919-1953.

228. Ф. 667 (Енукидзе A.C.). 1932-1936.

229. Ф. 75 (Горький A.M.). 1917-1935.

230. Ф. 558. (Сталин И.В.). 1917-1953.

231. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ)

232. Ф.645. Главное Управление по делам художественной литературы и искусства (Главискусство). 1924-1934.

233. Ф. 656. Главное управление по по контролю за репертуаром при Комитете по делам искусства (Главрепертком). 1923- 1953.

234. Ф. 962. Комитет по делам искусств СНК СССР, Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР (КПДИ СССР). 1935-1956.

235. Ф. 2329. Министерство культуры СССР. 1946-1988.

236. Ф. 631. Союз писателей СССР. 1940-1970

237. Ф. 2464. Московское отделение Союза писателей РСФСР (Московская писательская организация Союза писателей РСФСР). 1954-1968.

238. Ф.1566. Литературный фонд СП СССР. 1940-1960.

239. Фонды личного происхождения: А.А.Фадеев (Ф.1628), К.М.Симонов (Ф. 1814), А.А.Сурков (Ф. 1899), Н.А.Тихонов (Ф.2163), М.М.Зощенко (Ф.601), В.В.Гроссман (Ф.1710), А.Т.Твардовский (Ф. 1816), В.Т. Шаламов (Ф. 2596).

240. Центральный государственный архив литературы и искусства (ЦГАЛИ) Санкт-Петербурга.

241. Ф. 31 (2831). Ленинградский губернский отдел Главлита НКП РСФСР. 1922-1927. Оп.1,2.

242. Ф. 281 (5984). Управление по охране государственных тайн в печати Ле-ноблгорисполкомов. 1927-1935. Оп. 2, 3.

243. Ф. 359 (9785). Управление по охране государственных тайн в печати Ле-ноблгорисполкомов. 1939-1975. Оп. 1, 2, 3.

244. Ф. 317. Северо-Западное областное отделение акционерного общества «Радиопередача». 1926-1928. Оп. 1.

245. Центральный архив ФСБ (ЦА ФСБ)1. Ф. (8) 1. Оп. 3.1. Ф. 66. Оп. 1.

246. Архив Президента Российской Федерации (АП РФ)

247. Ф. 3 (ЦК РКП(б); ЦК ВКП(б), ЦК КПСС; Политбюро, Президиум). 19171989. Оп. 34,35, 78, 80.

248. Архив ОРТ (Гостелерадио СССР).1. Оп. 1л/с. 1926-1970.

249. Центр документации народный архив (ЦДНА)

250. Ф. 30 (Подлубный С.Ф.). 1928-1990 гг., дневники.

251. Ф. 52 (Паншин И.Б.). 1944-1989 гг., переписка.

252. Ф. 115 (Киселева Е.Г.). 1977-1990 гг., воспоминания.

253. Монографии, научные издания

254. Авторханов А. Происхождение партократии. Т. 2.: ЦК и Сталин. Изд. 2-е. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1983. - 536 е.: портр.

255. Агурский М. Идеология национал-большевизма. Париж: Имка-Пресс, 1980.-321 с.

256. Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917-1932. -М.: «АИРО-ХХ», 1998. 208 с.

257. Аксенова Г.Г. Театр на Таганке: 68-й и другие годы. М., 1991. - 46 с. -(Б-ка «Огонек»).

258. Аксютин Ю.В., Пыжиков A.B. Постсталинское общество: проблемы лидерства и трансформация власти. М.: Изд-во «Научная книга», 1999. - 413 с.

259. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. М.; Вильнюс: Весть-ВИМО, 1991. - 350 с.

260. Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-209 с.

261. Аникеев В.В. Из истории образования фонда КПСС. М.: Знание, 1984 -64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. История и политика КПСС; 1984. № 4).

262. Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. - 242 с.

263. Арон А. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. - 303 с. Архивный фонд КПСС - источник изучения истории Великого Октября, революционных свершений партии и народа. - М.: ИМЛ, 1978. - 321 с.

264. Афанасьев Ю.Н. Я должен это сказать: Политическая публицистика времен перестройки. М.: ПИК, 1991. - 395 с.

265. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. В 3-х т. М.: Филос. о-во СССР, 1991.

266. Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК / Послесл. Л.И. Лазарева. -М.: Россия молодая, 1994. 171 с.

267. Барбакова К.Г., Мансуров В.А. Интеллигенция и власть. М.: АН СССР, Ин-т социологии, 1991. - 190 с.

268. Барков П.Н. Библиографическая эвристика. М.: Мысль, 1960. - 112 с.

269. Баткин Л. Возобновление истории: Размышление о политике и культуре. М.: Моск. раб., 1991.-299 с.

270. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Сов. писатель, 1986.445 с.

271. Белая Г.А. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. М.: Сов. писатель, 1989. -400 с.

272. Белая Г.А. Литература в зеркале критики. М.: Сов. писатель, 1986. 365 с.

273. Беленький И.Л. Разработка проблем теоретического источниковедения в советской исторической науке: (1960-1984): Аналит. обзор. М., 1985. - 69 с.

274. Белков А.К., Веревкин Б.П., Кононыхин Н.М. История партийной и советской печати. М.: Политиздат, 1975. - 317 с.

275. Белова Т.В. Культура и власть. М.: Филос. о-во СССР, 1991. - 211 с.

276. Бельчиков Н.Ф. Литературное источниковедение. М., 1983. - 272 с.

277. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995. - 323 с.

278. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж: YMKA-Press, 1955.- 157 с.

279. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. Изд-во 2-е, дополненное. М.: Наука, 1986. - 255 с.

280. Блюм A.B. Еврейский вопрос под советской цензурой. СПб.: Петербургский еврейский университет, 1996. - 185 с. - (Петербургская иудаика. Т.1)

281. Блюм A.B. За кулисами "Министерства Правды". Тайная история советской цензуры. 1917-1929. СПб.: Государственное агентство «Академический проект», 1994. - 320 с.

282. В защиту искусства. М.: Искусство, 1979. - 478 с.

283. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека / Послесл. Л. Анниского. М.: «Новое литературное объединение», 1996. - 368 с. - ил.

284. Варшавчик М.А. Историко-партийное источниковедение, Теория. Методология Методика. Киев: Вища школа, 1984. - 319 с.

285. Варшавчик М.А. Классификация источников изучения истории КПСС. Материалы к лекции. Киев, 1971. - 34 с.

286. Вебер М. Критические исследования в области наук о культуре // Культурология. XX век. Антология. М., 1995. - 703 с.

287. Великая Октябрьская социалистическая революция и становление советской культуры 1917-1927. М.: Мысль, 1985.-387 с.

288. Вильчек В.М. Прощание с Марксом: Алгоритмы истории. М.: Изд-во группа «Прогресс», 1993. - 222 с.

289. Витязев П. Частные издательства в Советской России. Пг., 1921. - 64 с. Власов Ю.М. Средства массовой информации и современное буржуазное государство. - М.: ИМУ, 1985. - 288 с.

290. Возвращенные имена. В 2-х кн. М.: Изд-во АПН, 1989.

291. Воробьев Г.Г. Документ: информационный анализ. М.: Наука, 1973.255 с.

292. Выготский JI.С. Психология искусства / Под ред. М.Г. Ярошевского. М.: Педагогика, 1987. - 344 с.

293. Гадамер Г.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988.-699 с.

294. Гаев А. Цензура советской печати. Мюнхен, 1955. - 218 с.

295. Гобозов И.А. Введение в философию истории. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. - 307 с.

296. Горбаневский М.В. В начале было слово. Малоизвестные страницы истории советской лингвистики. М.: Изд-во ун-та Дружбы Народов, 1991. - 252 с.

297. Горбунов В.В. В.И. Ленин и Пролеткульт. М.: Политиздат, 1974. - 239 с.

298. Громов Е.С. Сталин: власть и искусство. М.: Республика, 1988. - 495 с.

299. Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1991. - 480 с.

300. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа "Анналов". М.: Индрик, 1993. -328 с.

301. Гуревич П.С., Ружников В.Н. Советское радиовещание: Страницы истории. М.: Искусство, 1976. - 382 с.

302. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992. - 544 с.

303. Динерштейн Е.А. Положившие первый камень. М.: Книга, 1972.173 с.

304. Дмитриев A.B., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М.: РОССПЭН, 1997. - 197 с.

305. Добренко Е.А. Метафора власти. Литература сталинской эпохи в историческом освещении. München, 1993. - 326 с.

306. Дризен Н.В. Драматическая цензура двух эпох. 1825-1881. М.: Прометей, 1916.- 145 с.

307. Дубинин Н.П. Генетика страницы истории. - Кишинев: «Штиница», 1988.-397 с.

308. Елагин Ю. Укрощение искусств. Эрмитаж (США), 1988. 496 с. Есин Б.И. Русская пореформенная печать 70-80-е гг. XIX в. - М.: Изд-во МГУ, 1985.- 189 с.

309. Жидков B.C. Культурная политика и театр. М.: ИздАТ, 1995. -320 е.: ил.

310. Жидков B.C. Театр и время: От Октября до перестройки. М.: СТД РСФСР, 1991.-294 с.

311. Журналистика и идеология. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 184 с.

312. Зак JI.M. История изучения советской культуры. М.: Наука, 1981.268 с.

313. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 270 с.

314. Звучащий мир: Книга о звуковой документалистике. М.: Искусство, 1979. - 168 с.

315. Знаков В.В. Правда и ложь в сознании русского народа и современной психологии понимания. М.: ИПАН, 1993. - 116 с.

316. Золотницкий Д. Мейерхольд. Роман с советской властью. М.: «Аграф», 1999.-384 с.

317. Иванов Г.М. Исторический источник и историческое познание. Томск, 1973.-250 с.

318. Иванов Г.М., Коршунов A.M., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторического познания. М.: Мысль, 1981. - 296 с.

319. Идеологическая работа КПСС в действующей армии, 1941-1945 гг. М.: Воениздат, 1985. - 270 с.

320. История советской многонациональной литературы. В 6-ти т. М.: Наука, 1970-74.-Т. 2. Кн. 1. 1971.-511 е.; Т. 2. Кн. 2. 1972.-560 с. То же. Т. 3. 1970.-631 с.

321. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. - 688 с. Kapp Э. История Советской России. Кн. 1; Т. 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. Пер. с англ. / Предисл. А.П. Ненарокова - М.: Прогресс, 1990. - 768 с.

322. Карсавин Л.П. Философия истории. СПб.: АО «Комплект», 1993.351 с.

323. Кейрим-Мархуз М.Б. Государственное руководство культурой. Строительство Наркомпроса (ноябрь 1917 середина 1918 гг.). - М.: Наука, 1980. -199 с.

324. Ким М.П. КПСС организатор культурной революции в СССР. - М.: Госполитиздат, 1955. - 340 с.

325. Ким М.П., Ермаков В.Т., Козлов В.А. Великая Октябрьская социалистическая революция и становление советской культуры. 1917-1927. М.: Наука, 1985. - 526 с.

326. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987.-438 с.

327. Козлов В.А. Массовый беспредел в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953 начало 1980 гг. / ФАС, ГА РФ. - Новосибирск: Изд.-во «Сибирский хронограф», 1999. - 216 с. - (Архивы новейшей истории России. Сер. «Исследования». Вып. 1).

328. Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980.485 с.

329. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. М.: Международные отношения, 1974. - 166 с.

330. Комков Г.Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941-11945 гг. М.: Наука, 1965.- 279 с.

331. Кононыхин Н.М. Партийная и советская печать в период Великой Отечественной войны. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960. - 103 с.

332. Коржихина Т.П. Извольте быть благонадежны! М.: РГГУ, 1997. - 372.

333. Коржихина Т.П., Сенин A.C. История российской государственности. -М.: фирма «Интер пракс», 1995. 347 с.

334. Кормер В. Двойное сознание интеллигенции и псевдокультура. М.: Традиция, 1997.-288 с.

335. Кормер В.Ф. О карнавализации как генезисе "двойного сознания": Двойное сознание интеллигенции и псевдо-культура. М.: Традиция, 1997. - 287 с.

336. Короткина JI.B. К. Малевич, П. Филонов и современность. JL: Знание, 1991,- 16 с.

337. Костырченко Г.В. В плену у красного фараона: Политические преследования евреев в СССР в последние сталинское десятилетие: Документальное исследование. М.: Межд. отнош., 1994. - 397 с.

338. Котович А.Н. Духовная цензура в России (1799-1855 гг.). СПб., 1909. -XVI, 608, XIII с.

339. Красовицкая Т.Ю. Власть и культура. М: Наука, 1992. - 300 с.

340. Кречмар Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970-1985 гг. М.: АИРО-ХХ, 1997. - 320 с.

341. Кузнецов И.В. Большевистская печать Москвы. М.: Моск. рабочий, 1968.-213 с.

342. Кузьменко Ю.Б. Советская литература вчера, сегодня, завтра. М.: Сов. писатель, 1984. - 440 с.

343. Культурная политика и художественная жизнь / Сост. и научн. ред. B.C. Жидков. М.: Русский мир, 1996. - 184 с.

344. Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. СПб.: О.Н. Попова, 1899.-276 с.

345. Лаппо-Данилевский A.C. Методология истории. Вып. 1-2. СПб.: Сту-денч. Изд-во ком. при Историко-филологич. фак., 1910-1913.

346. Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М.: Изд-во Март, 1996. - 336 с. Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 1826-1855 гг. По подлинным делам Третьего отделения С., И.Е.В. канцелярии. - СПб.: Изд-во Бунина, 1908.-614 с.

347. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб.: тип. СПб. т-ва печ. Изд-во дела «Труд», 1904. - 427 с.

348. Лемке М.К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 годов. СПб.: типо-лит. «Герольд», 1904. - 512 с.

349. Летунов Ю.А. О развитии документальной радиожурналистики. М.: НМОКРТ, 1966. - 184 с.

350. Листов B.C. Россия, революция, кинематограф. М.: Материк, 1995.174 с.

351. Лихачев Д.С. Литература реальность - литература. - Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, 1981. - 215 с.

352. Лихачев Д.С. Текстология: Краткий очерк. М.; Л.: Наука, 1964. 102 с. Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3-х тт. - Таллинн: Александра, 1992. Т. 1.-479 е.; Т. 2.-480 с.

353. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М.: Книга, 1987. - 336 с. Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры. - Тарту, 1973. - 95 с. Лотман Ю.М., Цивьян Ю. Диалог с экраном. - Таллинн: Александра, 1994.-215 с.

354. Лурье Ф.М. Хранители прошлого: Журнал «Былое»: история, редакторы, издатели. Л.: Лениздат, 1990. - 253 с.

355. Лурье М.Л., Полянская Л.И. Большевистская печать в тисках царской цензуры. 1910-1914. Л.: Лениздат, 1939. - 198 с.

356. Лютова К.В. Спецхран. Библиотеки АН. Из истории секретных фондов. -СПб.: Б АН, 1999.-210 с.

357. М. Горький и советская печать: Кн. 2-я. М.: Сов. писатель, 1965. - 386 с.

358. Максакова JI.В. Культура советской России в годы ВОВ. М.: Наука, 1977.-343 с.

359. Максименков Л.В. Сумбур вместо музыки. Сталинская культурная революция 1936-1938. М.: Изд-во "Юридическая книга", 1997. - 320 е.; ил.

360. Максимов A.A. Советская журналистика 20-х гг. Краткий очерк журнальной периодики. Л.: Наука, ЛО, 1964. - 169 с.

361. Медведев Ж. Международное сотрудничество ученых и национальные границы. Тайна переписки охраняется государством. London: Macmillan, 1992.- 597 с.

362. Медведев P.A. Личность и эпоха. Политический портрет Л.И. Брежнева. В 2-х кн.. М.: Новости, 1991. Кн. 1. - 333 с.

363. Медушевская О.М. Источниковедение: Теория, история и метод / Отв. Ред. М.Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 1996. - 79 с.

364. Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. М.: МГИАИ, 1983.- 147 с.

365. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976. - 407 с. Методологические проблемы изучения средств массовой коммуникации.- М.: Искусство, 1985. 397 с.

366. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М.: Прогресс, 1995.-Т. 3.-478 с.

367. Миронов Б.Н. Историк и социология. Л.: Наука, ЛО, 1984. - 174 с. Михалкович В.И. Изобразительный язык средств массовой коммуникации. - М.: Искусство, 1986. - 296 с.

368. Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука в России. В 2-х кн. -М: РГГУ, 1998-1999.

369. Наков A.B. Русский авангард. М.: Искусство, 1991. - 185.С.: ил. Нечкина М.В. Функция художественного образа в историческом процессе. - М.: Наука, 1982.-319 с.

370. Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М.: Мысль, 1970.-414 с.

371. Оников JL КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК. М.: Республика, 1996. - 222 с.

372. Осмыслить культ Сталина: Перестройка, демократия, социализм. М.: Прогресс, 1989. - 650 с.

373. Острогорский В.М. Правда против лжи: Московское радио в немецком эфире, 1917-1980 гг. М.: Искусство, 1982. - 237 с.

374. Очерки истории русской советской журналистики. 1917-1932. М.: Наука, 1966. - 508 с.

375. Павлова И.В. Сталинизм: становление механизма власти. Новосибирск: Сибирск. Хронограф, 1993. - 247 с. (Советский тоталитаризм: Исследования и док. Т.1).

376. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: «Независимая газета», 1993.415 с.

377. Пайпс Р. Русская революция: В 3 т.: Авториз. пер. с англ.. М.: РОССПЭН, 1994. Ч. -1 397 е.; 4.II - 583 с.

378. Пайпс Р. Три «почему» русской революции. М.; СПб.: Atheneum; Феникс, 1996. - 118 с.

379. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. Репринтное воспроизведение издания 1923 г. М.: Междунар. отношения, 1991. - 236 с.

380. Партийная и советская печать в борьбе за построение социализма и коммунизма. Изд 1-е. М.: ВПШ, 1961; Изд. 2-е. - М.: Мысль, 1966. - 639 с.

381. Пинегина JI.A. Советский рабочий класс и художественная культура. 1917-1932. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 240 с.

382. Пихоя Р.Г. СССР: История власти. 1945-1991. М.: Изд-во РАГС, 1998.736 с.

383. Плоткин JI.A. Борьба партии за высокую идейность советской литературы в послевоенный период. М.: Знание, 1956. - 32 с.

384. Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. Полемические заметки. -М.: АИРО-ХХ, 1995. 215 с.

385. Поппер К. Открытое общество и его враги. Пер. с англ. М.: Междуна-родн фонд «Культурная инициатива», 1992. Т. 1. - 446 с.

386. Поршнев В.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979.232 с.

387. Примочкина H.H. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х годов. 2-е Изд-во, доп. М.: РОССПЭН, 1998. - 302 е.; ил.

388. Пронштейн А.П. Методика исторического источниковедения. М.: Мысль, 1976. - 477 с.

389. Пропп В.Я. Русская сказка. Л.: Изд-во ГЛУ, 1984. - 335 с. Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура: Проблемы источниковедения советской истории. - М., 1994. - 399 с.

390. Прохоров Е.П. Публицист и действительность. М.: Изд-во МГУ, 1973.317 с.

391. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. - 281 с.

392. Реабилитированные историей. М.: Воениздат, 1989. - 94 с. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. - М.: Моск. Филос. фонд и др., 1995. - 411 с.

393. Розанов В.В. Мысли о литературе. М.: Современник, 1989. - 605 с. Розенберг В., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. - М.: Сабашниковы, 1905. - 250 с.

394. Розенберг В. Из истории русской печати: Организация общественного мнения в России и независимая беспартийная газета «Русские ведомости» (1863-1918 гг.). Прага, 1924. - 263 с.

395. Рубайло А. Партийное руководство развитием киноискусства (1928-1937 гг.) М.: Изд-во МГУ, 1976. - 198 с.

396. С разных точек зрения: «Доктор Живаго» Бориса Пастернака. М.: Сов. писатель, 1990.-284 с.

397. С разных точек зрения: "Жизнь и судьба" Василия Гроссмана: Сб. М.: Сов. писатель, 1991. - 395 е., порт.

398. Сеньобос Ш. Исторический метод в применении к социальным наукам. -М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1902. 240 с.

399. Скабичевский A.M. Очерки истории русской цензуры (1700-1863). -СПб.: Изд-во Павленкова, 1892. 998 с.

400. Смелянский А. Михаил Булгаков в Художественном театре. М.: Искусство, 1989.-432 е.; ил.

401. Средства массовой информации и пропаганды. М.: Политиздат, 1984.352 с.

402. Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М.: Высш. школа, 1988. - 188 с.

403. Стрельский В.И. Основные принципы научной критики источников по истории СССР. Киев, 1961. - 133 с.

404. Струве Г.П. Русская литература в изгнании. 2-е Изд-во, испр. и доп. Париж: YMKA-PRESS, 1984. - 419 с.

405. Струве Г.П. Дух и слово. Статьи о литературе. Париж: YMKA- Press, 1981.-300 с.

406. Струве П.Б. Социальная и экономическая история России с древнейших времен до нашего времени, в связи с развитием русской культуры и ростом российской государственности. Париж, 1952. - 390 с.

407. Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий 1923-1925 гг. / Отв. ред. B.JI. Соскин. Новосибирск, 1991. - 219 с.

408. Тартаковский М. Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка. М.: Прометей, 1993. 332 с.

409. Телевидение и радиовещание СССР / Сост. В.П. Волков, В.Н. Козловский, А.Н. Приходько. М.: Искусство, 1979. - 295 е., ил.

410. Туровская М.И. Бабанова. Легенда и биография. М.: Искусство, 1981.351 с.

411. Тынянов Ю.Н. Поэтика; История литературы; Кино. М.: Наука, 1977.574 с.

412. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. - 736 с. Уйбо A.C. Теоретическое и историческое познание. - Таллин: Ээсти раа-мат, 1989. - 245 с.

413. Урок дает история. М.: Политиздат, 1989. - 413 с.

414. Ученова В.В. Партийно-советская печать восстановительного периода (1921-25). М.: Изд-во МГУ, 1964. - С.36 с.

415. Фарсобин В.В. Источниковедение и его метод: Опыт анализа понятий и терминологии. М.: Наука, 1983. - 231 с.

416. Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. - 629 с.

417. Федотов М.А. Советы и пресса. М.: Юридическая литература, 1987.176 с.

418. Федюкин С.А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к НЭПу. -М., 1977. -265 с.

419. Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция: Из истории вовлечения старой интеллигенции в строительство социализма. М.: Наука, 1972. -471 с.

420. Фомин А.И. Культурное строительство в первые годы Советской власти. (1917-1920 гг.). Харьков: Вища шк. изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1987. - 151 с.

421. Фомин В. Кино и власть. Советское кино: 1965-1985 годы. Документы, свидетельства, размышления. М.: Материк, 1996. - 371 с.

422. Фримен Э. Методы изучения истории. М.: Наука, 1983. - 338 с. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. - СПб.: A-cad: АОЗТ «Талисман», 1994. - 389 с.

423. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М.: РОССПЭН, 1996. - 304 с.

424. Хлоплянкина Т. Застава Ильича: Судьба фильма. М.: Всесоюз. творч.-производств. объединение «Киноцентр», 1991. - 82 с.

425. Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля. -М.: Книга, 1989.-526 с.

426. Ципко A.C. Насилие лжи, или Как заблудился призрак. М.: Молод, гвардия, 1990.-270 с.

427. Через тернии. М.: Прогресс, 1990. - 787 с.

428. Чистов К.В. Русские народные социальные утопии XVII-XIX вв. М.: Наука, 1977. - 341 с.

429. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М.: Прогресс, 1992. - 573 с.

430. Шенталинский В. Рабы свободы. В литературных архивах КГБ. М.: Парус, 1995.-390 е.: ил.

431. Шепелев J1.E. Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины: К вопросу о задачах и роли в историческом исследовании. М.: Наука, 1976. - 328 с.

432. Шерель A.A. Рампа у микрофона: Театр и радио: пути взаимного влияния. М.: Искусство, 1985. - 301 е., ил.

433. Шерель A.A. Там, на невидимых подмостках. Радиоискусство: проблемы теории и истории. 1922-1941. М.: Рос. Ин-т искусствознания, 1993. - 184 с.

434. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. - 215 с.

435. Шешуков С.И. Неистовые ревнители: из истории литературной борьбы 20-х годов. 2-е изд. - М.: Худож. лит., 1984. - 351 с.

436. Шмидт С.О. Источниковедение: теоретические и методологические проблемы. М.: Наука, 1969. - 511 с.

437. Щебальский П.К. Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.- 133 с.

438. Юнг К.Г. О современных мифах. М.: Практика, 1994. - 251 с.

439. Юровский А.Я. Телевидение поиски и решения. Очерки истории и теории советской телевизионной журналистики. - М.: Искусство. - 183 с.

440. Якобсон А. Конец трагедии. Вильнюс: Весть, 1992. - 200 с.

441. Якобсон P.O. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. - 455 с.

442. Якобсон P.O. Язык и бессознательное / Пер с англ., фр., К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе, В. Шеврошкина; сосавл., вст. слово К. Голубович, К. Чухрукидзе. М.: Гнозис. 1996. - 248 с.

443. Яковлев Н. ЦРУ: На полях сражений «психологической войны». Киев, 1983.-311 с.

444. Яновская JI. Творческий путь Михаила Булгакова. М.: Сов. писатель, 1983.- 319 с.

445. Ярошенко В.Н. Информационные жанры радиожурналистики. Изд-во 2-е. М.: Искусство, 1976. - 65 с.

446. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1994. - 562 с.

447. Сборники статей, статьи в журналах

448. Автократов В.Н. О некоторых путях восстановления состава и содержания утраченных архивных фондов: На примере фонда Военного приказа // Исторический архив. 1961. - № 6. - С. 62-165.

449. Автократов В.Н. Общая теория архивоведения // Вопр. истории. 1973. -N 8. - С. 59-72.

450. Алтунян А. Власть и общество. Спор литератора и министра. (Опыт анализа политического текста) // Вопр. литературы. 1993. - Вып. 1. - С. 177-178.

451. Амиантов Ю.Н. Из опыта работы по рассекречиванию документов РЦХИДНИ // Вестник архивиста. 1994. - № 3. - С. 84-86.

452. Амиантов Ю.Н. Архив и тайна личной жизни (РЦХИДНИ: Временный регламент использования документов с информацией, относящейся к тайне личной жизни граждан) // Отеч. архивы. 1995. - N 2. - С. 110-112.

453. Андроникашвили-Пильняк Б. Два изгоя, два мученика: Б. Пильняк и Е. Замятин // Знамя. 1994. - № 9. - С. 123-153.

454. Антонова Т. Дух Мильтона в России // Открытая политика. 1996. № 11-12 (16).-С. 72-84.

455. Антонюк Д.И. Некоторые вопросы опыта перспективного изучения документов архивного фонда КПСС // Опыт изучения архивного фонда КПСС. -М., 1980. С. 1-21.

456. Артизов А.Н. и др. Основы законодательства Российской Федерации об Архивном Фонде РФ и архивах: идеи, принципы, реализация // Отеч. архивы. 1993.-№6.-С. 3-10.

457. Архивы звука и образа. Сборник статей и методичсеких материалов / Под ред. Б.С. Илизарова; сост. Т.М. Горяева. М.: АИРО-ХХ, 1996. 93 с. - Сер. "Народный архив".

458. Архипова Т.В. История государственного аппарата в годы Великой Отечественной войны в новейшей литературе // Вопр. истории. 1976. - № 5. -С. 149-158.

459. Архипова Т.Г. Номенклатура в посттоталитарной России // Российская государственность: опыт и перспективы изучения. Материалы Межвузовской научной конференции 1-3 июня 1995 г. М., 1995. - С. 118-121.

460. Афанасьев Ю.Н. Прошлое и мы // Коммунист. 1985. -№ 14. - С. 105-116.

461. Афанасьев Ю.Н. Избавить историческую науку от мертвых пут сталинщины Историки и писатели о литературе и истории. 27-28 апр. 1988 г. // Вопросы истории. 1988. № 6. С. 72-73 [С. 71-75].

462. Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. - С. 7-41.

463. Ахиезер А. Дебри неправды и метафизика страны // Общественные науки и современность. -1991. № 5. - С. 28-36.

464. Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет: наследие России царской в России коммунистической // Общественные науки и современность. 1995. -№ 2. - С. 9-29.

465. Байрау Д. Интеллигенция и власть. Советский опыт // Отечественная история. 1994. - N 2.- С. 122-138.

466. Басовская Н.И. Системный подход к изучению централизаторской и универсалистской тенденций в развитии феодального государства // Всеобщая история: дискуссия, новые подходы: Сб. статей. Вып. 2. М., 1989. - С. 261-269.

467. Басовская Н.И. Правитель и народ в Столетней войне: миф и реальность // Средние века. Вып. 54. М., 1991. - С. 23-35.

468. Баташев В. СМОГ: поколение с перебитыми ногами // Столица. -1992. -№ 7 С. 53-56.

469. Батурин Ю.М. Политический осциллятор: «новый Карфаген» против гласности // Политические институты и обновление общества. М.: Наука. -С. 168-184.

470. Безбородов А.Б. Историография истории диссидентского движения в СССР 50-80-х гг. // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. - С. 401-429.

471. Белая Г.А. Угрожающая реальность Об истоках термина и явления «социалистический реализм». // Вопр. литературы. 1990. - № 4. - С. 3-23.

472. Беленький И.Л. К анализу современного источниковедческого сознания // Мир источниковедения: (Сб. в честь Сигурда Оттовича Шмидта). М.; Пенза, 1994.-С. 12-18.

473. Белкин В. О достоверности информации // Свободная мысль. 1992. -№ Ю.-С. 97-104.

474. Берзовчук Л.Н. Облик: знак или образ? // Киновед, зап. 1992. - № 16. -С. 147-166.

475. Бернштейн А. Незабытое тоталитарное, или И. Сталин «лучший друг советских кинематографистов» // Столица. - 1991. - № 13. - С. 57-63.

476. Бернштейн А. Сочли врагами народа. // Искусство кино. 1993. - № 3. -С. 92-99.

477. Блюм A.B. Еврейская печать и литература в оценке коммунистической цензуры (1920-е годы) // История евреев в России. СПб., 1993. - С. 157-162. -(Труды по иудаике. Сер. "История и этнография". Вып.1.).

478. Блюм A.B. Еврейская тема глазами советского цензора (По секретным документам Главлита эпохи большого террора) // Евреи в России. История и культура. СПб., 1995. - С. 186-196. (Труды по иудаике. Сер. "История и этнография". Вып.З.).

479. Блюм A.B. Характеристика зарубежных издательств (по сведениям ГПУ и Главлита) // Новый журнал (Нью-Йорк). 1991. - № 183. - С. 269-286.

480. Богданова О.Э. Архивы наркоматов и центральных учреждений в годы Великой Отечественной войны // Археографический ежегодник за 1982 год. -М., 1983.-С. 154-163.

481. Бриксман М.Ф. Ф.И. Тютчев в комитете цензуры иностранной // Литературное наследство. М., 1935. - Т. 19/21. - С. 565-578.

482. Буртин Ю. Власть против литературы (60-е годы) // Вопр. литературы. -1994.-№2.-С. 223-307.

483. Вигилянский В. Гражданская война в литературе, или о том как помочь читателю Льва Николаевича // Огонек. 1988. - № 43. - С.6-8.

484. Визгин В.П. Научный текст и его интерпретация // Методологические проблемы историко-научных исследований. М.: Наука, 1982. - С. 320-334.

485. Винокур Г.О. Введение в изучение филологических наук // Проблемы структурной лингвистики. 1978. М., 1981. - С. 3-58.

486. Винокур Т.Г. К вопросу об использовании языка как исторического источника// Тр. МГИАИ. 1963. - Т. 17.-С. 437-465.

487. Вместо разрешительного принципа доступа к архивам уведомительный (интервью Е.Е. Ладыниной ) // Отеч. архивы. - 1999. - № 3. - С. 75-79.

488. Война 1939-1945: два подхода. Сб. статей / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: РГГУ, 1995. - Ч. 1. - 145 с.

489. Волобуев П.В. «Круглый стол» советских и американских историков: 911 января 1989 г. // Вопр. истории. 1989. - № 1. - С. 79-87; № 2. - С. 79-89.

490. Воробьев Г.Г. Информационные свойства документов // Современные документальные системы. М., 1976. - С.26-49.

491. Гарин И. Преступление против мысли // Столица. 1991. -№ 11.- С.89-92.

492. Герцен и царская цензура // Красный архив. М. - 1940. - Кн.1 (98). -С. 249-250.

493. Герчук Ю. Критика 1936: вокруг одной статьи // Творчество. 1990. -№4.-С. 11-13.

494. Гершкович А. Любимов и Эфрос // Театр, жизнь. 1991. - № 10. - С. 1415,26-27.

495. Головинский Г. Так что же произошло в 1948 г.? // Сов. музыка. 1988. -№ 8. - С. 29-37.

496. Головской В. Существует ли цензура в Советском Союзе. О некоторых методологических проблемах изучения советской цензуры // Континент. 1984. - 1984.-№42.-С. 147-173.

497. Гончаров — цензор. Неизданные материалы из его биографии. С предисловием К.А.Военского // Русский вестник. 1905. - № 10. - С. 571-619.

498. Гордин Я. Дело Бродского: История одной расправы по материалам Ф. Вигдоровой, И. Меттера, архива, родителей И. Бродского, прессы и по личным впечатлениям автора // Нева. 1989. - № 2. - С. 134-166.

499. Горчева А.Ю. Главлит: становление советской тотальной цензуры // Вестник МГУ. Сер. журналистика. 1992. - № 2. - С. 32-40; № 9. - С. 225-251.

500. Госбезопасность и литература на опыте России и Германии (СССР и ГДР). Доклады конференции. Москва. Апрель 1993 г.. М.: Рудомино, 1994. -152 с.

501. Грибанов В. Мудрая государственная рука снова будет руководить писателями // Столица. 1994. - № 24. - С. 41-42.

502. Громов Е. Сталин: пути эстетического утилитаризма // Вопр. литературы. 1992.-Вып. 1.-С. 97-129.

503. Гуревич А .Я. О кризисе современной исторической науки // Вопр. истории. 1991.-№ 2-3. - С. 21-36.

504. Гуревич А.Я. Социальная психология и история: Источниковедческий анализ // Источниковедение: Теоретические и методические проблемы. М., 1969. - С. 384-426.

505. Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел // Сборник статей, посвященных М.В. Владимирскому-Буданову. Киев, 1904. - С. 87-109.

506. Гутман JI. О портретах вождей // Искусство. 1935. - № 1. - С. 1-12.

507. Гюнтер X. Художественный авангард и социалистический реализм // Вопр. литературы 1992. - № 3. - С. 161-176.

508. Данилов В.П. Современная российская историография: в чем выход из кризиса? // Новая и новейшая история. 1993. - № 6. - С. 95-101.

509. Данилов В.П., Якубовская С.И. Источниковедение и изучение истории советского общества // Вопр. истории. 1961. - № 5. - С. 3-23.

510. Даниэль А.Ю. История самиздата // Госбезопасность и литература на опыте России и Германии. М.: Рудомино, 1994. - С.86-93.

511. Демушкин A.C. Организация работы с документами ограниченного доступа // Отеч. архивы 1999. - № 3. - С. 92-99.

512. Джекобе Р. Рассекречивание документов в США: История, принципы и методика // Вестник архивиста. 1994. - N 1(19)-2(20). - С. 14-17.

513. Джимбинов С. Эпитафия спецхрану?. // Новый мир. 1990. - N 5. -С. 243-252.

514. Дзялошинский И. Журналист и информация: просить, требовать или покупать? // Четвертая власть. 1996. - № 7. - С. 26-39.

515. Дзялошинский И., Тютина Ю. Доступ к информации: Ситуация в России // Ваше право на правительственную информацию / K.M. Марвик. СПб., 1996. -С. 221-231.

516. Добровольский JIM. Библиографический обзор дореволюционной и советской лит-ры по истории русской цензуры // Труды б-ки АН СССР и Фунд. Б-ки обществ. Наук АН ССС. М.; Л.: АН СССР, 1948-68. - Т.5. - Сб. статей. -1961.-348 с.

517. Документы секретариата и Политбюро ЦК КПСС в ЦХСД: Обзор фондов // Отеч. архивы. 1993. - N 2. - С. 82-89.

518. Домбровский Ю.В. О мифе, антимифе и библиографической гипотезе // Хранитель древностей. Роман. Эссе. М.: Огонек, 1991. - С. 3-34.

519. Дубин Б. Игра во власть: интеллигенция и литературная культура // Свободная мысль. 1993. - № 1. - С. 66-78.

520. Дубровин В.Б. Об эволюции газетных форм работы и жанров на радио (1922-1932 гг.) // Журналистика: Наука. Образование. Практика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.-С. 114-133.

521. Дядичев В.Н. Маяковский: стихи, поэма, книги, цензура. // Лит. обозрение. 1993. - № 9-10. - С. 63-69.

522. Евгеньев В. И.А. Гончаров как член Совета Главного управления по делам печати (по неизданным рукописям его) // Голос минувшего. 1^916. - № 11-12.-С. 18-39.

523. Еврейский вопрос под советской цензурой, 1917-1991 / Отв. ред. Д.А. Эльяшевич. СПб.: Петербург, евр. ун-т., 1996. - 214 с.

524. Европейские стандарты доступа к архивам // Отеч. архивы. 1998. - № 2. -С. 3-15.

525. Евстигнеева А.Л. О методике отбора на госхранение творческих документов // Сов. архивы. 1989. - N 4. - С. 72-73.

526. Елагин Ю. Музыкальные услады вождей // Огонек.- 1990.- №40.- С.21-24.

527. Елпатьевский A.B. О рассекречивании архивных документов // Отеч. архивы. 1992.-N 5. - С. 15-20.

528. Жирков Г.В. История советской цензуры: период комиссародержавия (1917-1919 гг.) // Вестник СПбГУ. Сер. 2. - 1994. - № 1. - С. 82-92.

529. Житомирский Д. Мифология «классового» искусства // Муз. академия. -1993.-№2.-С. 144-154.

530. Жолковский А.К. Искусство приспособления // Жолковский А.К. Блуждающие сны и другие работы. М., 1994. - С. 31-53.

531. Завьялова М.П. О моделировании в историческом исследовании // Ученые записки Томского ун-та. 1969. - N 79. - С. 34-62.

532. Зайцев А.И. Миф: религия и поэтический вымысел // Жизнь мифа в античности. 4.1. М., 1978. - С. 278-279.

533. Заклинание Добра и Зла: Александр Галич о его творчестве, жизни и судьбе рассказывают статьи и воспоминания друзей и современников, документы, а также истории и стихи, которые сочинил он сам / Сост. Н.Г. Крейтнер. -М.: Прогресс, 1991. - 576 с.

534. Занусси К. Мои сто лет // Искусство кино. 1995. - № 11. - С. 20-38.

535. Засурский И. Масс-медиа второй республики // Свободная мысль. 1994. - № 4. - С. 44-58.

536. Зачесов К., Магомедов А. Магия понятий и социальная реальность // Общественные науки и современность. 1991. - № 6. - С. 16-23.

537. Зеленов М.В. Спецхран и историческая наука в Советской России. 1920-e-30-e гг. // Отечественная история. 2000. № 2. С. 34-47.

538. Зубкова Е. Кадровая политика и чистки в КПСС (1945-1956) // Свободная мысль. 1999.-№3,-С. 117-126; № 4. - С. 111-124; № 6. - С. 112-121.

539. Иванов Вяч. Вс. Почему Сталин убил Горького? // Вопр. литературы -1993.-№ 1.-С. 91-134.

540. Иванов Вяч. Вс. Язык как средство реконструкции истории // Природа -1983.-№ 11.-С. 26-37.

541. Иванова JI.В. Новый этап в создании документальной базы истории советской культуры // Культура развитого социализма: некоторые вопросы теории и истории. М., 1978. - С. 430-457.

542. Иванова Н.И. Потаенный Тендряков // Иванова Н.И. Воскрешение нужных вещей. М., 1990. - С. 249-268.

543. Игрицкий Ю.И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетней дискуссии на Западе // История СССР. 1990. - № 6. - С. 172-190.

544. Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. - № 1.-С. 3-17.

545. Из глубины: Сб. статей о русской революции. Нью-Йорк: Телекс, 1991.334 с.

546. Илизаров Б.С., Козлов В.А. Развитие системы средств массовой информации и пропаганды СССР // Культура развитого социализма. Некоторые вопросы теории и истории. М.: Наука, 1978. - С. 401-430.

547. Иного не дано: Судьбы перестройки; Вглядываясь в прошлое; Возвращение к будущему: Сб. статей. / Ред. сост. A.A. Протащик; Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Прогресс; Мн.: Беларусь, 1988. - 671 с.

548. Интервью с Жаком Деррида // Мировое древо. 1992. - № 1. - С. 73-80.

549. Ионов И.Н. Историческое бессознательное и политический миф. Историографический очерк // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования / Сост.: А.П. Логунов, Т.В. Евгеньева. М.: РГГУ, 1996.-С. 12-17.

550. Исключить всякие упоминания. Очерки истории советской цензуры / Сост. и предисл. Т.М. Горяева. Минск: "Старый Свет-Принт" - М.: "Время и место", 1995. -334 с.

551. Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М.: Моск. раб., 1990. - 368 с.

552. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Бордюгова Г.А. М.: АИРО-ХХ, 1996. - 464 с.

553. Источниковедение: Теоретические и методические проблемы: Сб. ст. / Отв. ред. С.О. Шмидт. М., 1969. - 511 с.

554. Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. Тезисы докладов и сообщений. М.: РГГУ, 1996. - 435 с.

555. Как запрещали Ахматову // Свобод, мысль. 1991. - № 18. - С. 65-68.

556. Карабичевский Ю. Улица Мандельштама: К 100-летию со дня рождения О.Э. Мандельштама // Юность. 1991. - № 1.- С.65-69.

557. Карякин Ю. Стоит ли наступать на грабли//Знамя.-1987.- № 9.- С.200-201.

558. Каштанов С.М., Курносов A.A. Некоторые вопросы теории источниковедения // Исторический архив. 1962. - № 4. - С. 173-196.

559. Кинематограф оттепели. Книга первая / Отв. ред. В. Трояновский. М.: Материк, 1996. - 262 с.

560. Кино: политика и люди (30-е годы). Сборник статей / Отв. ред. JI.X. Маматова. М.: Материк, 1995. - 231 с.

561. Клейман Н.И. Реконструкция фильма: текст и контекст. Выступление на семинаре по источниковедению // Киновед, зап. 1992. - № 16. - С. 58-67.

562. Клямкин И. Была ли альтернатива административной системе? // Политическое образование. 1988. - № 10. - С. 55-65.

563. Ковальченко И.Д. Возможное и действительное и проблемы альтернативности в историческом развитии // История СССР. 1986. - № 4. - С. 83-104.

564. Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете теории информации // История СССР. 1982. - № 3. - С. 129-148.

565. Кожинов В. Книга Михаила Пришвина но не о природе, а о революции // Рос. провинция. - 1994. - № 6. - С. 138-145.

566. Козлов В.П. Публичность архивов и свобода архивной информации // Советская историография. Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева и А.П. Логунова. -М.: РГГУ, 1996.-С. 522-537.

567. Кокурин А., Петров Н. Кадры НКВД // Свободная мысль. 1997. - № 6. -С. 112-116.

568. Кокурин А., Петров Н. КГБ: структура, функции, кадры (1954-1967) // Свободная мысль. 1998. - № 2. - С. 110-126.

569. Кокурин А., Петров Н. КГБ: структура, функции, кадры // Свободная мысль. 1998. - № 2. - С. 110-114.

570. Кокурин А., Петров Н. ОГПУ( 1929-1934) // Свободная мысль. 1998. -№8. -С. 95-114.

571. Кондратьев В.А. О реконструкции документального фонда Московского ВРК // Сов. архивы. 1968. - № 6. - С. 48-49.

572. Коржихина Т.П. Законодательные источники по истории общественных организаций СССР (1917-1936 гг.) // Вспомогательные историч. дисциплины. -Л., 1987. Вып. XVIII. - С. 221-248.

573. Коржихина Т.П. Основные черты административно-командной системы управления // Формирование административно-командной системы. 1920-30-е годы. М., 1992. - С.146-165.

574. Коржихина Т.П. Политическая система СССР в 20-30-е годы // Политические системы СССР и стран Восточной Европы. 20-30-е годы. М., 1991. -С. 6-17.

575. Коржихина Т.П. Рождение административно-командной системы управления // Административно-командная система управления: Проблемы и факты. -М., 1992.-С.4-27.

576. Коржихина Т.П., Фигантер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление и механизм действия // Вопр. истории. 1993. - № 7. - С.25-38.

577. Коржихина Т.П., Хорошая С.И. Розыск документальных материалов ликвидированных фондообразователей // Вопр. архивоведения. 1964. - № 2. -С. 53-58.

578. Котельников В.А. Гончаров как цензор // Русская литература. 1991. -№2.-С. 24-51.

579. Коэн С. Изучение России без России / Свободная мысль. 1998. - № 9. -С. 21-35; № 10-12.-С. 19-34.

580. Красногоров В. Гласность и безгласность. Заметки по истории отечественной цензуры // Нева. 1990.- N3. - С. 146-167.

581. Кривова М.А. О деятельности Специальной комиссии по архивам при президенте Российской Федерации // Вестник архивиста. 1994. - N 1(19)-2(20). - С. 2-6.

582. Круглый стол»: Советский Союз в 20-е годы // Вопр. истории. 1988. -№9.-С. 9-13.

583. Кузнецова H.H., Розов М.А. Научный текст как источник в историко-научном исследовании // Методологические проблемы историко-научных исследований. М., 1982. - С. 310-319.

584. Кулаков В. Лианозово: История одной поэтической группы // Вопр. литературы 1991. - № 3 - С.3-45.

585. Курносов A.A. К вопросу о природе видов источников // Источниковедение отечественной истории, 1976. М., 1977. - С. 5-25.

586. Курносов A.A. О месте источниковедения в системе исторических наук//Мир источниковедения: (Сб. в честь С.О.Шмидта). М.; Пенза, 1994. -С. 10-12.

587. Лазарев Л.И. "Как бы ни была горька." // Коммунист. 1991. - N 8. -С. 24-42.

588. Лазарев Л.И. «Колесико и винтик». Заметки о том, как партия руководила литературой // Октябрь. 1993. - № 8. - С. 170-187.

589. Левченко И.Е. Уралоблит как "Блюститель" общественных нравов // IX Уральские социологические чтения. "Социальные проблемы Уральского региона". Тезисы докладов. Екатеринбург, 1994. - С. 18-21.

590. Леонидов В.В. Некоторые вопросы реконструкции архивных фондов в работах советских исследователей // Специальные исторические дисциплины. Источниковедение и историография. М., 1980. - С. 47-51.

591. Липкин С. Жизнь и судьба Василия Гроссмана // Берзер А. Прощание. -М.,1990. С. 16-39.

592. Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80 начала 90-х гг. // Советская историография. - М.: РГГУ, 1996. - С. 447-488.

593. Магидов В.М. Кинофотофонодокументы как объект источниковедения (историография вопроса) // Сов. архивы. 1991.- № 4. - С.27-37; № 5. - С. 12-22.

594. Мазон А. Гончаров как цензор // Русская старина.-1911.- № 3.- С.471-484.

595. Малько А. Право гражданина на информацию // Общественные науки и современность. 1995. - № 5. - С. 56-62.

596. Мамонов В.М. Работа по собиранию документов личного происхождения // Сов. архивы. 1987. - № 4. - С. 44-52.

597. Маслов Н.Н. «Краткий курс истории ВКП(б)» энциклопедия культу личности Сталина // Вопр. истории КПСС. - 1988. - № 11. - С. 51-67.

598. Маслов Н.Н. «Краткий курс истории ВКП(б)» энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма: 1938-1988 гг. // Советская историография. -М.: РГГУ, 1996. - С. 240-274.

599. Маслов Н.Н. Советское искусство под гнетом «метода» социалистического реализма: политические и идеологические аспекты (30-40-е гг.) // Отечественная история. 1994. - № 6. - С. 160-174.

600. Маслов Н.Н. Из истории распространения сталинизма // Вопр. истории КПСС. 1990. - № 7. - С. 94-108.

601. Медушевская О.М. Архивный документ, исторический источник в реальности настоящего // Отеч. архивы. 1995. - № 2. - С. 9-13.

602. Медушевская О.М. Источниковедение в России XX в.: научная мысль и социальная реальность // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. - С. 42-77

603. Медушевская О.М. Источниковедение и гуманитарная культура // Отеч. архивы. 1992. - № 2. - С. 11-20.

604. Медушевская О.М. Источниковедение и сравнительный метод в гуманитарном знании: проблемы методологии // Вестник гуманитарной науки. 1996. - № 1(27).-С. 31-38.

605. Минюк А.И. Современная архивная политика // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., АИРО-ХХ, 1996. - С. 11-22.

606. Миронец Н.И. Художественная литература как исторический источник: (К историографии вопроса) // История СССР. 1976. - № 1. - С. 125-141.

607. Могильнер М. Российская радикальная интеллигенция перед лицом смерти // Общественные науки и современность. 1994. - № 5. - С. 56-66.

608. Молодяков В. Как травили Блока // Дон. 1993. - № 2. - С. 156-163.

609. Москвин В.А. Иностранная книга и московская цензура во второй половине XIX начале XX вв. //Книга и социальный прогресс. - М.,1984.- С.85-126.

610. Мыльников A.C. Книга как объект источниковедения // Источниковедение отечественной истории: 1975. М., 1976. - С. 58-74.

611. На подступах к спецхрану. Труды межрегиональной научно-практической конференции "Свобода научной информации и охрана государственной тайны, прошлое, настоящее, будущее", 24-26 сент. 1991 г., Санкт-Петербург. СПб., ИИЕТ РАН, 1995.- 107 с.

612. Набоков В.В. Русские писатели, цензоры и читатели // Ленинградский университет. 1989. - 20 окт.

613. Наумов О.В. Вопросы доступа, пользования и использования документов РЦХИДНИ // Отеч. архивы. 1996. - N 2. - С. 3-9.

614. Национальные истории в советском постсоветских государствах / Под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 1999. - 446 с.

615. Наше отечество. Ч. II // Кулешов C.B., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. M.: ТЕРРА, 1991.-620 с.

616. Никанрова В.В., Коршунова Т.Н. Рассекречивание документов бывших партийных органов // Отеч. арх. 1999. - № 3. - С. 79-83.

617. Одесский М., Фельдман Д. Революция как идеологема. К истории формирования // Общественные науки и современность. 1994. - № 2. - С. 68-77.

618. Одесский М., Фельдман Д. Террор как идеологема // Общественные науки и современность. 1994. - № 6. - С. 155-166; 1995. - № 1. - С. 167-175.

619. Озеров Ю.А. История и мемуары// История СССР.-1966.- №2.-С. 236-237.

620. Оскоцкий В.Д. Как управляли литературой (Послесловие литературоведа к публикации историка // Вопр. литературы. 1991. - № 4. - С. 158-187.

621. Павлова Т.Ф. Рассекречивание документов в государственных архивах: некоторые итоги, законодательная база, проблемы // Вестник архивиста. 1994. - N 1(19)-2(20). - С. 2-11.

622. Перестройка в исторической науке и проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин. Тезисы докладов и сообщений V Всесоюзной конференции 30 мая- 1 июня 1990 г. Киев: Изд-во Киевск. гос. ун-та, 1990. - 250 с.

623. Петров Н. Политика руководства КГБ в отношении архивного дела была преступной // Карта. 1993. - N 1. - С. 4-7.

624. Петров И.Ю. Историческое и мифологическое в кинопроцессе // Киновед. зап. 1992. - № 15. - С. 59-65.

625. Печерский С. Цензорская правка "Голубой книги" М.М.Зощенко // Минувшее. Исторический альманах. Вып. 3. М., 1991. - С. 355-410.

626. Полянская Л.И. Архивный фонд Главного управления по делам печати // Литературное наследство. М.-Л., 1935. - Т. 22/24. - С.603-634.

627. Полянская Л.И. Обзор фонда Центрального комитета цензуры иностранной // Архивное дело. 1938. - N 1(45). - С. 18-32.

628. Полянская Л.И., Айзеншток И. Французские писатели в оценках царской цензуры // Литературное наследство. М., 1939. - Т. 33/34. - С. 769-858.

629. Померанцев В. Об искренности в литературе // Новый мир. 1952. -№ 12. - С. 62-79.

630. Почини Д. «Несвоевременные мысли» Максима Горького: Предисл. к итал. Изд-во: Филтренелли, Милан, 1980 // Рус. лит. 1992. - № 3. - С. 200-207.

631. Предтеченский A.B. Художественная литература как исторический источник // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. ист, яз. и лит. 1964. - № 14. - Вып. 3. -С. 76-85.

632. Прохоров Е.П. Методологические проблемы социологии журналистики. // Человек в системе массовых коммуникаций. София, 1973. - С. 8-48. - (На болг. яз.).

633. Прохоров Е.П. Семиотические проблемы деятельности средств массовой информации // Материалы научного семинара «Семиотика средств массовой коммуникации». Ч. 1. М.: Изд-во-во МГУ, 1973. - С. 50-57.

634. Прохоров Е.П. Классовость журналистики (К вопросу о марксисткой концепции журналистики) // Вестн. МГУ. Сер. «Журналистика». 1972. - № 4. -С. 50-61; №6.-С. 13-20.

635. Пугачева В.В. С позиций историка (Об изучении связей истории и литературы) // Взаимодействие и синтез искусств.- М.: Искусство, 1978. С.239-242.

636. Рейсер С., Федоров А. Гете в русской цензуре // Литературное наследство. М.;Л., 1932. - Т. 4-6. - С. 915-934.

637. Рейтблат А. Видок Фиглярин //Вопр. литературы.- 1990.- 34*2. 3.- С.73-114.

638. Репрессированная наука. Сборник статей / Под ред. М.Г. Ярошевского.-Вып. 1. Л.: Наука, 1991.- 558 с. ; Вып. II. - СПб.: Наука, 1994. - 319 с.

639. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Культурология. XX век. Антология. М., 1995. С. 69-103.

640. Рогинский А.Б. Об архивных источниках по теме "КГБ и литература"// Госбезопасность и литература на опыте России и Германии.-М.,1994.-С. 86-93.

641. Российская государственность: опыт и перспективы изучения. Материалы межвузовской научной конференции 1-3 июня 1995 г. М.: РГГУ, 1995. -132 с.

642. Российская государственность: традиции, преемственность и перспективы. Материалы II Чтений памяти профессора Т.П. Коржихиной 26-27 мая 1999 г.-М.: РГГУ, 1995.-315 с.

643. Российская журналистика: свобода доступа к информации Сб. статей. / Сост. И. Дзялошинский. М.: Комиссия по свободе доступа к информации, 1996. - 267 с.

644. Рошаль М.Н. Некоторые проблемы историзма произведений киноискусства (на примере фильма «Александр Невский» С. Эйзенштейна) // Труды МГИАИ. - М., 1970. - Т.28. - С. 438-454.

645. Рудницкий К. Крушение театра // Огонек. 1988. - № 22. - С. 10-14.

646. Савин В.А., Виноградова Я.Ю. Из истории создания и функционирования спецхрана в архиве // Отеч. архивы. 1994. - № 1. - С. 18-26.

647. Свобода научной информации и охрана государственной тайны: прошлое, настоящее, будущее. Тезисы конференции 24-26 сентября 1991 г. Ленинград. Л.: ИИЕТ РАН, 1991. - 59 с.

648. Сиповский В.В. Из прошлого русской цензуры // Русская старина. СПб., 1899 (апрель-май-июнь). - Т. 98. - С. 162-175.

649. Slavic Review" о проблемах российских архивов // Отеч. архивы. 1993. -№6.-С. 95-105.

650. Слепышев А. Нонконформисты московских чердаков // Творчество. -1989.-№6. С. 22-25.

651. Советская историография / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева и А.П. Логунова. М.:РГГУ, 1996. - 254 с.

652. Советская культура. История и современность. Сб. статей / АН СССР, Отделение истории, Институт истории СССР. М.: Наука, 1983. - 431 с.

653. Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования / Сост.: А.П. Логунов, Т.В. Евгеньева. М.: РГГУ, 1996. - 95 с.

654. Стишов Е. «Да» и «нет» не говорите: О форме духовного сопротивления в годы застоя // Искусство кино. 1991. - № 4. - С.50-59.

655. Стрельский В.И. К вопросу о произведениях изобразительного искусства как историческом источнике // История СССР. 1984. - № 1. - С. 96-101.

656. Суслов И. Эссе о цензуре // Время и мы. 1980. - № 56. - С. 195-210.

657. Тарасов И.Н., Викторова Т.Н. Новые аспекты сотрудничества Росархива с министерствами и ведомствами // Отеч. архивы. 1995. - № 2. - С. 15-19.

658. Тартаковский А.Г. Некоторые аспекты доказательности в источниковедении // История СССР. 1973. - № 6. - С. 54-80.

659. Тартаковский А.Г. Социальные функции источников как методологическая проблема источниковедения // История СССР. 1983. - № 3. - С. 112-130.

660. Томан Б.А. База данных документов ЦК ВКП(б) периода Великой Отечественной войны // Отеч. архивы. 1997. - № 5. - С.25-27.

661. Тоталитарная система власти и идеология сталинизма // Наше отечество: Опыт политической истории. М., 1991. - Часть. 2. - С. 325-378.

662. Уйбо A.C. Информационный подход к типологии исторических источников // Учен. зап. / Тартус. ун-т. Тарту, 1982. - Вып. 599. - С. 51-52.

663. Федоров А. Генрих Гейне в царской цензуре // Литературное наследство. М.; Л., 1935. - Т. 22/24. - С. 635-682.

664. Федотов М.А. Был ли разрушен «Новый Карфаген?»: (Из истории советского законодательства о цензуре) // Политические институты и обновление общества. М., 1989. - С. 185-194.

665. Федотов М.А. Гласность и цензура. Возможность существования // Сов. гос. и право. 1989. - № 7. - С. 80-89.

666. Фурман Д. Наш путь к нормальной культуре // Иного не дано. Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему. Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1988. - С. 570-571.

667. Художник и власть: 12 цензурных историй (по секретным документам Главлита, Управления пропаганды ЦК ВКП(б) и МТБ СССР) // Звезда. 1994. -№8.-С. 81-90.

668. Хулители» и гонители: Драматургия 50-х годов в документах из архивов ЦК КПСС // Соврем, драматургия. 1994. - № 3. - С. 248-255.

669. Цензура в России: история и современность. Тезисы Конференции 20-22 сентября 1995 г. Санкт-Петербург. СПб.: ИИЕТ ЛО РАН, 1995. - 66 с.

670. Цензура в царствование Николая 1 // Русская старина. 1901. - № 7. - С. 151-167; № 8. - С. 395-404; № 9. - С. 643-668; 1903. - № 2. - С. 305-328; - № 3. -С. 571-591.

671. Цензура в царской России и Советском Союзе. Материалы конференции 24-27 мая 1993 г. Москва. М.: Рудомино, 1995.- 176 с.

672. Цымбурский В. Метаистория и теория трагедии: к поэтике политики // Общественные науки и современность.- 1993.- № 5.- С.141-153; №6.- С.148-156.

673. Ципко А. Истоки сталинизма // Наука и жизнь. 1988. - № 11. - С. 45-55; № 12. - С.40-47; 1989. - № 1. - С. 46-56; № 2. - С. 53-61.

674. Чернобаев A.A. «Профессор с пикой», или три жизни историка М.Н. Покровского М.: Лит, 1992. - 234 е.- Библогр. в примеч.: С. 214-229.

675. Черноморский М.Н. Некоторые вопросы изучения мемуаров деятелей советского искусства и литературы как исторических источников // Тезисы докладов и сообщений конференции по источниковедческим проблемам истории народов Прибалтики. Рига, 1968. - С. 4-7.

676. Чугаев Д.А. Опыт публикации архивного фонда // Сов. архивы. 1967. -№ 1.-С. 68-72.

677. Шенталинский В. Арестованные рукописи // Госбезопасность и литература. М.: Рудомино, 1994. - С.64-71.

678. Шепелев Л.Е. Проблемы архивной эвристики // Некоторые вопросы изучения исторических документов XIX начала XX вв. - Л., 1982. - Вып. XIII. -С.3-22.

679. Шикман А.П. "Презумпция разрешенности" // Советская библиография. -1990.- N 1. С. 22-31.

680. Шмидт С.О. О классификации исторических источников // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1985. - Т. XVI. - С. 21-22.

681. Шмидт С.О. Сергей Федорович Платонов и «Дело Платонова» // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. - С. 215-239.

682. Щегельский A.B. К вопросу о рассекречивании архивных документов // Отеч. архивы. 1995. - N 1. - С. 6-10.

683. Этика в архивах (Международные этические нормы поведения архивистов; Волкова Н.Б. Профессиональная этика в понимании архивистов РГАЛИ) // Отеч. архивы. 1995. -N 5. - С. 86-91.

684. Эткинд Е. Советское табу // Синтаксис. 1981. - № 9. - С. 3-20.

685. Юренев Р. Трагедия Сергея Эйзенштейна // Родина. 1993. - № 11. -С. 104-115.

686. Якубовская С.И. К вопросу об изучении и публикации источников советского периода // Проблемы источниковедения. М., 1955. - Т. IV. - С. 46-59.

687. Ямпольский И.Г. К истории взаимоотношений Ф.И. Тютчева и А.Н. Майкова // Литературное наследство. М., 1989. - Т.9. - Кн. 2. - С. 484-492.

688. Ямпольский М.Б. Мифология звучащего мира и кинематограф // Киновед. зап. 1992.-№ 15.-С. 80-110.

689. Янгиров P.M. Из истории одной киноутопии // Киновед, зап. 1990. - № 8.-С. 182-202.

690. Янов А. Загадка Фаддея Булгарина // Вопр. литературы. 1991. - № 9-10.

691. Ярошевский М.Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука / Под ред. М.Г. Ярошевского. М., 1991. - С. 9-33.

692. Ярошенко В.Н. Радиопропаганда и борьба идей // Вестн. Моск. ун-та. Сер. «Журналистика». 1976. - № 3. - С. 74-84.

693. Ясман З.Д. Частная переписка как исторический источник // История СССР. 1968. - № 2. - С. 224-136.

694. Яхот И. Подавление философии в СССР (20-30-е годы) // Вопр. философии. 1991.-№ 9. - С. 44-69.

695. Яцунский В.К. К вопросу классификации письменных исторических источников в курсе источниковедения истории СССР // Тр. / МГИАИ. 1958. -Т. 11.-С. 133-139.3. Учебники, учебные пособия

696. Архипова Т.В. Государственный аппарат РСФСР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Учебн. пособие. М. МГИАИ, 1981.-91 с.

697. Демидов А.И., Федосеев A.A. Основа политологии. М.: Высш. шк., 1995.-270 с.

698. Политология. Учебн. пос. / Под ред. Б.И. Краснова. М.: Союз, 1995.392 с.

699. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. Пособие. М.: РГГУ, 1998. - 702 с.

700. Дорошенко Н.М. Философия и методология истории в России (конец XIX начало XX в.). Учебн. пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. -177 с.

701. Жирков Г.В. История советской цензуры. Материалы к лекционному курсу по истории журналистики России XX века, спецкурсам, спецсеминарам по истории цензуры. СПб.: СпгУ, 1994. -24 с.

702. Илизаров Б.С. Актуальные теоретические и методологические проблемы советского архивоведения. М.: МГИАИ, 1984. - 107 с.

703. Источниковедение истории СССР. Изд. 2-е. перераб. и доп. / Под ред. И.Д. Ковальченко. М.: Высш. шк., 1981. - 496 с.

704. Кабанов В.В. Источниковедение советского общества. М.: РГГУ, 1997.388 с.

705. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г.- декабрь 1991 г.: Учебн. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РГГУ, 1994. -418 с.

706. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. М.: Высшая школа, 1986. - 399 с.

707. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г.- декабрь 1991 г. М.: РГГУ, 1994. - 418 с.

708. Кузнецов И.В., Мишурис A.J1. История партийно-советской печати. Изд. 4-е испр. и доп. Учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 298 с.

709. Кузнецов И.В. Многонациональная советская журналистика. М.: Изд-во МГУ, 1972.-264 с.

710. Медушевская О.М. История источниковедения XIX-XX вв. М.: МГИАИ, 1988.-71 с.

711. Методика изучения партийных документов в курсе истории КПСС. Учебно-методическое пособие / Ред. A.A. Чернобаев. -М.: Высшая школа, 1984. -182 с.

712. Основы радиожурналистики. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 264 с.

713. Сырченко Л.Г. Личные фонды деятелей литературы и искусства в архивах СССР. Учеб. пособие. М.: МГИАИ, 1984. - 174 с.

714. Теория и практика советской периодической печати. М.: Высш. школа, 1980.-376 с.

715. Хан-Пира Э.И. Архивоведческое терминоведение: Учебн. пособие. М.: МГИАИ, 1990. - 89 с.

716. Ходаковский Н.И. Организация поиска источников и литературы в источниковедческом исследовании. М.: МГИАИ, 1976. - 103 с.

717. Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. Учебн. пособие. 2-е изд. М.: Высшая школа, 1976. - 342 с.

718. Художественная литература и публицистика

719. Афанасьев Ю.Н. С позиций правды и реализма // Сов. культура. 1987. -21 марта.

720. Афанасьев Ю.Н. Энергия исторического знания // Моск. новости. 1987.- № 2.

721. Битов А. Оглашенные. М.: Московское издание, 1995. - 270 с.

722. Больше демократии меньше тайн: откровенный разговор с начальником Главлита СССР // Известия. - 1988. - 3 нояб. - С.4.

723. Ваксберг А. Писатель нужен любой власти, если он ее обслуживает // Литературная газета. 1996. - 25 сент. - С. 14.

724. Гранин Д. Зубр. . М.: Кн. Палата, 1988. - 272 с. - (Попул. б-ка).

725. Жить не по лжи: Сб. статей. Париж: Имка-пресс, 1975.

726. Жукова Т. Кому повем цифирь свою // Книжное обозрение. 1988. -3 июня. - С. 2.

727. Золотоносов М. Свобода печати или свобода нарушать закон? // Невское время. 1995. - 13 апр. - С. 2.

728. Кларк, А. Космическая Одиссея 2001 года: Сборник научно-фантастических произведений / Послесловие И. Ефремова. М.: Мир, 1970. -335 с.

729. Красников Е. Стратеги информационной войны // Московские новости. -1996.- 16 июня.-С. 4-5.

730. Оруэлл Д. 1984. М.: Текст: Ред.-изд. комплекс «Культура», 1992. - 425 с.

731. Очень ценные указания хочет дать Дума средствам массовой информации // Известия. 1994. - 18 февр. - С. 9.

732. Пильняк Б. Человеческий ветер. Тбилиси: Мерани, Б.д. 1990. - 476 с.

733. Пушкин A.C. Полн. собр. соч. Т. 2. М.: Гослитиздат, 1962.

734. Сигачев Ю. Письма из ада // Труд-7. 1999. - 30 апр. - С. 18.

735. Симанчук И. Диверсант в эфире. М.: Радио и связь, 1993. - 216 с.

736. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования // Малое собр. соч. М., 1991. - Т.7. - 234 с.

737. Файман Г. Люди и положения . К шестидесятилетию дискуссии о формализме в искусстве // Независимая газета. 1996. - 27 марта. - С.5.

738. Феофанов Ю. Секретное законодательство времен демократии и гласности // Известия. 1995. - 29 марта. - С. 4.

739. Цехмистренко С. Свобода есть осознанная необходимость отражать официальную точку зрения // Коммерсант-Дейли. 1995. - 17 янв. - С. 3.

740. Ямпольский Б. Московская улица: Роман // Знамя. 1988. - № 2. - С. 46114; №3.- С. 121-174.

741. DEX on censorship. Досье на цензуру. 1997. № 1-3; 1998. № 1-4; 1999.1.5. Авторефераты диссертаций

742. Автократов В.Н. Теоретические проблемы архивоведения. Автореф. дис. д-ра. ист. наук. М.: МГИАИ, 1982. - 46 с.

743. Бабиченко Д.Л. ЦК ВКП(б) и советская литература: проблемы политического влияния и руководства. 1939-1946 гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М.: МГУ, 1995.-36 с.

744. Гак A.M. Деятельность В.И. Ленина и коммунистической партии по созданию советской кинематографии (1917-1924 гг.). Автореф. дис. . канд. ист. наук. М.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина, 1972. - 20 с.

745. Илизаров Б.С. Государственное руководство советской печатью (октябрь 1917 1921 гг.). Автореф. дис. . канд. ист. наук. - М.: МГИАИ, 1974. - 34 с.

746. Каменский А.Б. Реформы в России XVIII века: опыт целостного анализа. Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М.: РГГУ, 1998. - 48 с.

747. Копотиенко И.И. Периодическая печать Украины как источник по истории КПСС (1921-1923). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. гос. ун-та, 1975. - 31 с.

748. Корогод Г.И. Публицистика источник изучения деятельности коммунистической партии в годы реконструкции народного хозяйства (на материалах Украины). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Киев: Киевск. гос. ун-т, 1982. - 32 с.

749. Левченко И.Е. Цензура как общественное явление. Автореф. дис. . канд. философ, наук. Екатеринбург: УГУ, 1995. - 19 с.

750. Мелюхин И.С. Информационное общество: проблемы становления и развития. Автореф. дис. . д-ра. филос. наук. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 36 с.

751. Соловьев O.E. Источниковедческий анализ газет Советской России. Автореф. дис. . канд. ист. наук. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 33 с.

752. Федотов М.А. Свобода печати конституционное право советских граждан. Автореф. дис. . канд. юр. наук. - М.: ВЮЗИ, 1976.- 19 с.

753. Литература на иностранных языках

754. Andrew С., Mitrokhin V. The Mitrokhin Archive. The KGB in Europe and West. Allen Lane. London: The Penguin Press, 1999.

755. Andrunas E. Soviet Media in Transition: Structural and Economic Alternatives. Westport, Connection-London: Preger, 1993.

756. Beyrau D. Intelligens und Dissens. Vanden hoek Ruprecht in Gettingen, 1993.

757. Brim, Rober J. The Jewish intelligentsia and Russian Marxism: A sociological study of intellectual radicalism and ideological divergence. London: The Macmil-lan Press LTD, 1978. - 157 p. - Bibl.: p. 587-592.

758. Brown E.J. Russian Literature sins the Revolution in the Soviet Russia 191762, London, 1963.

759. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: The Rise of the Network Society (1996), The Power of Identity (1997), End of Millenium (1998), Maiden (Massachusetts, USA), Oxford (UK), Blackwell Publishers.

760. Choldin M., T. & Fridberg M. The Red Pencil: Artists, Scholars, and Censors in the USSR.- Boston Unwin; Hyman, 1990. 240 p.

761. Choldin M., T. A Fence around the Empire: Russian Censorship of Western Ideas under the Tsars.- Darham : Duk University Press, 1985. 285 p.

762. Choldin M., T. Censorship in Slavic World. An Exhibition at Universary of Illinois Library, Urbana Champaign April 21 July 3, 1986. - 24 p.

763. Choldin M., T. Censorship under Gorbachev. Solanus, 1991. № 5. p. 130142.

764. Choldin M., T. The New Censorship: Censorship by Translation in Soviet Union // The Journal of Library History. 1986. - V. 21, № 2.: University of Texas Press. P. 334-349.

765. Clark C. The Soviet Novel History and Ritual. The University of Chicago Press, 1981.

766. Clark, Arthur Charles, 2001: A Space Odyssey; based on the Screenplay by Arthur C. Charles and Stanley Kubrick. London Hutchinson, 1968. - 224 p.

767. Domar R.A. The Tragedy of Russian Society, Columbia U.P., New York. 1953

768. Drygalski J., Kwasniewski J. (Nie)realny socjalizm. Warszawa, Wydawnictwo naukowe PWN, 1992. 340 c. - Cenzura. C. 273-288.

769. Fainson M. Censorship in the USSR a document report // Problems of Communism. - 1956. - vol. № 52 (March-April).

770. Fainson M. Smolensk under Soviet Rule. Cambridge, 1958.

771. Final Report of Joint Task Force on Archives American Association for the Advancement of Slavic Studies and the American Historical Association. 1 April 1995 // Slavic Review. Summer 1995. No. 2. P. 407-426.

772. Fitzpatrick S. The Russian Revolution. N.Y., 1982.

773. Four theories of press: The Authoritarian Libertarian, Social Responsibility and Soviet Communist concepts of What the Press Should Be and Do. Urbana Univ. of Illinois, 1956.

774. Fridberg M. Soviet books censors and readers // Literature and Revolution in Soviet Russia. 1917-1962. A Symposium. London - NY - Toronto, 1963. - P. 198210.

775. Fridberg M. A Decade of Euphoria Western Literature in Post Stalin Russia, 1954-1964. Bloomington; Lnd.: Indiana univ. Press, 1977. - 371 p.

776. Garrard J., Garrard C. Inside the Soviet Writer's Union New York; London: The Free Press, 1990. - 303 p.

777. Gorohoff B.I. Publishing in the Soviet Union. Indiana Univ. Publishers, 1959.-P. 73-83.

778. Hay ward M. Writers in Russia 1917-1978. London, 1983.

779. Hopkins M.W. Mass media in Soviet Union. N.Y. 1970;

780. Hosking, G. A history of Soviet Union. London: Fantana Press, 1982. - 2151. P

781. Mc. Crau-Hill. Encyclopedia of Russia and Soviet Union // ed. M.T. Florasky.- N.Y. Toronto, 1961.

782. McNair B. Media in post-Soviet Russia: an overview // European Journal of Communications. Vol. 9. 1994.

783. Pismiennictwo systemy kontroli - obiegi alternatywne / pod red. Janusza Ksteckiego i Aliny Brodzkiej. Biblioteka Narodowa. Instytut Ksiazki i Czytelnictwa. Warszawa: BN, 1992. T. 1.- 376 k.; T. 2. - 423 k.

784. Press law and Practice. The informational Center against censorship, United Kindom, 1983.

785. Reznik S. Censorship and self-censorship in the USSR // Proceedings of the Fourth International Sakharow Hearing / Ed. by Semyon Reznik Lisbon, October 1983. London. Overseas Publications Interchange Ltd., 1985.

786. Rakovsky C. Selected writings on opposition in the USSR 1923-1930 / Ed. And with an intro. by G. Fagan. London; New York: Allison and Bushy, 1980. 189 p. - Bibl.: p.279-286.

787. Reavey G. Soviet Literature Today. New Haven, Yale U.P., 1947.

788. Robert McChesney. Corporate Media and Threat to Democracy / The Open Pamphlet Media Series. New York: Seven Stories press, 1997.

789. Rubenstein J. Soviet dissidents: Their struggle for human rights. Boston: Beacon Press, 1980. - 319 p.-Bibl.: p. 177-182.

790. Samizdat: Voices of the Soviet opposition / Ed. By G. Sauders. -: New York: Monad Press, 1974. 464 p.

791. Simmons E.J. Russian Literature and Controls, in Trout the Glass of Soviet Literature. Harvard, 1963.

792. Simmons E.J. The Origins of literature Control // Survey. London. - № 36 (Apr.-Jun. 1961 № 37); № 37 (Jul.-sept. 1961. № 37).

793. Struve, Gleb. Russian literature under Lenin and Stalin 1917-1953. London: Routledge and Kogan Paul, 1972. - 454 p.

794. Swayze H. Political Control of Literature in the USSR, 1946-1959. Cam-bidge, 1962.

795. The Press in Authoritarian Countries / Published by International Press Institute. Zurich, 1959.

796. The Red pencil: Artist, scholars and censors in the USSR / Ed. by Choldin Marianna, T.C. & Fridberg M. Boston, 1989. - Bibl.: p. 215-229.

797. The Soviet Censorship. Ed. Martin Dewhirst a. Robert Farrell. - Metuchen, New Jersey: Scarecrow Press, 1973.

798. The Soviet Censorship. Bibliography. 1988-1995. / M. Dewhirst, M. Zelenov // Solanus, 1997. Vol. 5. p. 90-100.

799. The Soviet Union after Stalin / Ed. by Cohen S.F. Bloomington: Indiana University Press, 1980.-343 p.

800. Tucher R. Stalinism as Revolution from Above // Stalinism: Essays in Historical Interpretation / ed. Tucher R. N.Y., 1997.

801. Vickery W.N. Zhdanovism (1946-1953), in Literature and Revolution 1917-62.-London, 1963.

802. Webster Frank. Theories of the Information Society. Routledge. London and New York, 1998.

803. I. Справочно-информационные издания

804. Архивы России. Москва и Санкт-Петербург / Ред. В.П. Козлов, П. -К. Гримстед. М.: Археографический центр, 1997. 1070 с.

805. Богословская энциклопедия. T.XII. СПб., 1911.

806. БСЭ. 2-е изд. Т. 18. М.: Изд-во «Сов. энциклопедия», 1957.

807. Газеты первых лет Советской власти. 1917-1922: Свод, библиогр. каталог / ГБЛ СССР им. Ленина. М., 1990. Т. 1-4.

808. Газеты СССР, 1917-1960: Библиогр. справочник / Всесоюз. кн. палата. -М., 1970-1984. Т. 1-5.

809. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг. Историко-биографический справочник / Сост В.И. Ивкин. М.: РОССПЭН, 1999. - 639 е.; ил.

810. Деятели Союза Социалистических Республик и Октябрьской революции. Репринтное воспроизведение. М.: Книга, 1989. Ч. 1. - 350 ст.; Ч. 2. - 234 ст.; Ч. 3. - 304 ст.

811. Добровольский Л.М. Запрещенная книга в России. 1825-1902. М.: Изд-во Всесоюзн. кн. палаты, 1962. - 254 с.

812. Ежегодник фонда защиты гласности. Итоги 1998 года. М.: «Галерия», 1998. - С. 48-49.

813. Источниковедение истории советского общества: Указ. лит. М., 19871989. Ч. 1-2.

814. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР: материалы к источниковедению и историографии (1917-1990 гг.) / Ред. С.П. Стрекопытов. М.: РГГУ, 1992. - 236 с.

815. Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР: материалы к источниковедению и историографии / Отв. ред. С.П. Стрекопытов. М.: РГГУ, 1992. 179 с.

816. Краткий путеводитель. Фонды коллекции, собранные Центральным партийным архивом / РЦХИДНИ. М.: Благовест, 1993.-201 с.

817. Культурная жизнь в СССР. 1917-1927. Хроника. Т. 1. М.: Наука, 1975. -767 е.; Т. 2. - М., 1975. - 815 е.; Т. 3. - М., 1977. - 523 е.; Т. 4. - М., 1979. - 678 е.; T. 5.-М., 1981.- 846 с.

818. Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. Справочник / Сост., введение и прим. А.И. Кокурин, Н.В. Петров, научный ред. Р.Г. Пихоя. М.: Издание МФД, 1997. - 352 с.

819. Макаренков Е.В., Сушков В.И. Политология. Альбом схем. М.: Юристъ, 1998.-208 е.;

820. Марголит Е., Шмыров В. Изъятое кино. Каталог запрещенных фильмов. (1924-1953 гг.). М.: Материк, 1995. - 214 с.

821. Открытый архив. Справочник опубликованных документов по истории России XX века из государственных и семейных архивов (по отечественной периодике 1985-1995 гг.) / Сост. И.А. Кондакова . М.: ЗАО «Принт-Сервис», 1997. - 363 с.

822. Периодическая печать СССР, 1917-1949: Библиогр. указ.: Журналы, труды, бюллетени: Сводн. указ. М.: ГБЛ, 1955-1963. - Т.1-10.

823. Печатные труды профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников факультета журналистики МГУ. Библиографический указатель (1947-1976). М.: МГУ, 1978. - 404 с.

824. Политические партии, неформальные самодеятельные организации и независимая пресса СССР: (Каталог справочник). М., 1990.

825. Политология. Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Publishers, 1993. 431 с.

826. Полный список документов с подробным номерным указателем. Мюнхен: Архив самиздата, 1977. 313 с. АС N 1-3000.

827. Путеводитель. Т. 2. Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории РСФСР / Ред. Мироненко C.B. М.: ГА РФ, 1996. - 706 с.

828. Путеводитель. Т. 3. Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории СССР / Ред. Мироненко C.B. М.: ГА РФ, 1997. - 793 с.

829. РГАЛИ. Путеводитель по архиву. CD-ROM-Version / К. Вашик, Н. Волкова. 1996.

830. Справочник периодического самиздата (обзор независимой прессы). М., 1989-1990.

831. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1979. - 622 с.

832. Словарь современной архивной терминологии социалистических стран. М.: Главархив СССР, ВНИИДАД, 1982. Вып. 1. 391 е.; М.: Главархив СССР, ВНИИДАД, 1989. Вып. 2. - 445 с.

833. Советская археография. Каталог научно-методической литературы и сборников документов. Вып. 1-4. М.: Главархив СССР, ВНИИДАД, 1974-1987.

834. Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе. Каталог выставки. Москва. Май июнь 1993 г. В 2-х ч. - М.: Рудомино, 1993. -104 е.; ил.

835. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. 7-е Изд-во Т.45. Ч.З.

836. Archive Samizdata: Register of Documents. Enlarged and Revised. 1973. AS N 1-1478; Supplement 1975-76. Munich, 1976. AS N 1995-2500.

837. Таб. 1. Количественный состав архивного фонда радиовещания. 1924-1933 гг.1. Количество

838. Название ведомства- Крайние даты Количество описанных ВСЕГОфондообразователя описанных дел микрофонны х материалов

839. Акционерное общество XII 1924 г. 1370 181 1551

840. Радиопередача» 15. VII 1928 г.15.VII 1928 г. 5 166 1721. XII 1928 г. 1.П 1929 г.- 91 243 20561. З.П 1930 г. 4. II 1930 г. 34 404 249410.IX 1931 г. 10.1Х 1931 г.- 106 645 324530.IV 1933 г.

841. Всесоюзный комитет по 20.IV 1933г. 9829 5297 182651радиовещанию и радиофи- 20.1 1941 г. 11068кации при СНК СССР 1. ВСЕГО 11435 6936 2933321. Так в документе.2 Наш подсчет.633