автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: История уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. в трудах исследователей-современников

Полный текст автореферата диссертации по теме "История уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. в трудах исследователей-современников"

Тицкий Николай Андреевич

История уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. в трудах исследователей-современников

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 1 НОЯ

Челябинск-2010

004612416

Работа выполнена на кафедре истории, теории и методики обучения Социально-гуманитарного института ГОУ ВПО «Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия»

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор

Прядеин Владимир Станиславович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

доцент

Мазур Людмила Николаевна

кандидат исторических наук Шумкина Татьяна Геннадьевна

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет»

Защита состоится 12 ноября 2010 г. в 14.00 часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.298. 13 при ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (454080, г. Челябинск, пр. им. В.И.Ленина, 76, ауд. 244).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан «09» октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

М.И. Мирошниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Актуальность исследования. Тема истории городов России приобретает в последнее время всё большую актуальность. Об этом свидетельствует неуклонное возрастание интереса к городоведческой историографии и в мире, и в России, и в отдельных её регионах. По авторитетному утверждению Б.Н. Миронова «в зарубежной, прежде всего, американской славистике... история русского города заняла ключевое положение. При этом исследование отдельных аспектов жизни города происходит в сравнительно-историческом плане с целью выявления общего и особенного в истории русского и западноевропейского города и выявления, насколько и в каких аспектах русский город был похож на западноевропейский и чем отличался от него»'. За 1966-1985 гг. в СССР опубликовано, кроме историографических, свыше 130 работ, затрагивающих отдельные аспекты истории городов России XVIII - первой половины XIX в., в том числе 40 монографий.2

На Урале в конце 1980-х - 1990-е годы история городов начинает занимать достойное место в гуманитарной науке. Расширяется «жанр» исторических работ, начиная от художественных альбомов и заканчивая серьезными научными трудами, от популярных рассказов об исторических городах до сравнительно глубоких исследований об «особенных», закрытых городах Урала.3 Регулярно стали проводиться региональные и всероссийские конференции, посвященные истории Урала и его отдельным населенным пунктам.4 Такой интерес к городской тематике не случаен. Он определяется значимостью, города как социокультурного феномена.

Качественное освоение любой истории, в том числе городской, невозможно без постоянной историографической рефлексии, которая особенно значима в переходное время. Сегодня отечественная историография вступила в новый этап своего развития, когда она должна осуществить не огульно-отрицающий, а подлинно научный, аргументированный разбор советской и досоветской, «дореволюционной» литературы, извлечь из «завалов» конъюктур-ной «продукции» действительно непреходящие научные ценности.

1 Миронов Б. Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С. 5.

1 Там же. С. 4.

3 Артемов Е.Т., Постников С.П. Города Урала в исторической динамике: итоги и задачи изучения // Культурное наследие Российской провинции: история и современность. К 400-летию г. Верхотурье: тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции. 1998. Екатеринбург, 1998. С. 7.

4 Вятская земля в прошлом и настоящем: тезисы докладов и сообщений I научной конференции. Киров, 1989; Города Урала в контексте русской культуры: тезисы докладов межрегиональной научной конференции, посвященной 80-летию г. Челябинска. Челябинск, 1993; Культурное наследие российской провинции: история и современность. К 400-летию г. Верхотурья: тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции 1998. Екатеринбург, 1998; Екатеринбург - вчера, сегодня, завтра: материалы научно-практической конференции, посвященной 275-легию города. Екатеринбург, 1998 и др.

Всё вышеобозначенное обусловило выбор объекта исследования, каковым является историография истории российских городов.

Предметом научного анализа в диссертации является процесс накопления знаний по истории уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. в отечественной историографии данного периода; условия, тенденции, результаты этого процесса.

Хронологические рамки нашего исследования - вторая половина XIX — начало XX вв. (1861-1917 гг.). Это время является важным этапом и в развитии российских городов, и в истории изучения данного развитая. Обозначенный период можно рассматривать в качестве отдельного, достаточно автономного этапа российской модернизации, которая охватывает XVIII-XX вв., а свои истоки берет еще в XVII столетии. «Лицо» выделенного периода определили институциональные преобразования 1860-1870-х гг., стимулировавшие переход от системы принудительного труда к свободному, от административно-мобилизационных методов модернизации к капиталистическим. В технологическом плане вторая половина XIX -начало XX вв. соответствовала раннеиндустриальной стадии модернизации, которая характеризуется переходом от мануфактуры к машинному или фабрично-заводскому производству, превращением орудия труда из ручного в механическое, появлением и широким внедрением в производство машин1.

В контексте модернизационных явлений развивались урбанизационные процессы. На эти годы падает значительная часть второго этапа российской урбанизации2. К середине XIX века большинство российских городов превратилось из аграрных и административных в промышленные и торговые центры. Росло число городов. Если в 1856 году в России был всего 701 город, в том числе 62 губернских и 498 уездных, то в 1910 году - 775 городов, из них 77 губернских, 541 уездный и 157 заштатных города. В городах в конце XIX века проживало 15% населения России3.

Данный период был весьма успешным и в целом для русской провинциальной историографии, и для изучения истории Урала во всех её аспектах, в том числе городоведческих. По мнению В.А. Берлинских, это было время яркого расцвета провинциальной историографии, но десятки тысяч работ «местных» историков второй половины XIX века выпали из поля зрения создателей

1 Красильников В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии.1993. № 7. С. 44^}6; Побережников И.В. Общество в контексте модернизации: Урал во второй половине XIX - начале XX вв.11 Российская модернизация XIX-XX веков: Институциональные, социальные, экономические перемены: сб. ^ науч. ст. Уфа, 1997. С. 37; Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв. М., 2000. С. 8, 243. " Мазур Л.Н., Бродская Л.И. Эволюция сельских поселений Урала в XX веке: Опыт динамического анализа.

Екатеринбург, 2006. С. 63,69.

3 Сенявский A.C. Российский путь к городскому обществу в контексте модернизационных процессов // Уральский исторический вестник. 2000. № 5-6. С. 142-143.

канонических курсов русской историографии1. В Уральской исторической энциклопедии отмечается, что историками края был привлечен большой архивный материал, и это привело к расширению фактографической базы знаний о прошлом Урала; что некоторые подходы, сформированные в дореволюционной историографии получили дальнейшее развитие2.

В соответствии с периодизацией Е.Т. Артемова и С.П. Постникова, вторая половина XIX - первая четверть XX вв. - это второй этап в истории уральского городоведения (всего ими выделяется четыре этапа в данной историографии).3 Для него были свойственны, по нашей оценке, во-первых, специфические закономерности российской провинциальной историографии. Во-вторых, уральская историография несла на себе печать характерных черт общеисториографической ситуации этого периода. В-третьих, она переживала болезнь роста: имели место достижения в одних отношениях и неразвитость, недостатки в других компонентах историографического процесса.

Конкретизируем сказанное: специфические закономерности и черты русской провинциальной историографии второй половины XIX - начала XX вв.: историзм, присущий мировоззрению многих людей из «низших» слоев общества, обусловленный ростом национального самосознания и изменениями в социально-экономической и политической жизни страны; быстрое формирование краеведческих традиций; рост числа историков-любителей и их общественной значимости; преобладающее внимание изучению этнографии и культуры.4

«Печать» характерных черт общеисториографической ситуации рассматриваемого периода просматривается, прежде всего, в проблематике. Здесь провинциальная историография вполне соотносится с общероссийской. Это - история народных масс, в том числе рабочих, местной экономики, социальных отношений, интерес к личности.

Во-вторых, влияние общеисториографической ситуации на провинциальное историописание выражалось и в том, что статистические, географические описания, этнографические и археологические обследования в провинции на-

1 Берлинских В.А. Русская провинциальная историография во второй половине XIX века // Вятская земля в прошлом и настоящем: материалы III научной конференции. Киров, 1995. С. 86-87.

2 Бакунин A.B., Гаврилов Д.В., Камынин В.Д, Побережников И.В. Историография истории Урала // Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд. Екатеринбург, 2000. С. 214.

3 Первый этап - XVIII - первая половина XIX вв., когда отсутствовали специальные труды по истории уральских городов. Второй - вторая половина XIX - первая четверть XX вв. - время появления первых очерков о некоторых городах региона. Третий - 1930-1980-е гг., когда история городов выделяется в отдельное направление историографии. Четвертый - конец 1980-х - 1990-е годы - время появления на обновленной методологической базе большого количества работ о городах Урала, причем самых различных жанров - от популярных рассказов до глубоких научных исследований (Артемов Е.Т., Постников С.П. Указ. соч. С. 6-7).

4 Берлинских В.А. Русская провинциальная историография во второй половине девятнадцатого века. Киров, 1995. С. 353-354.

правлялись и организовывались общероссийскими научными обществами и административными структурами.

В-третьих, использование методов других гуманитарных дисциплин, признание самоценности каждого отдельного события, факта были характерны не только для «периферийных» летописцев, но и в целом для российской историографии рассматриваемого периода.1

Достижения: использование большого количества архивного материала, научных результатов земской и городской статистики; создание содержательных справочников и интересных очерков по истории региона в целом и отдельным его городам; формирование, сохранение целых комплексов источников2.

Недостатки: фактографический метод изложения при слабо выраженной философской и методологической рефлексии; мелкотемье, отсутствие порой самостоятельной концепции, низкий научный уровень3.

Мы полагаем, что синкретизм, т.е. слитность, недостаточная расчленённость собственно источниковой базы и профессионального исторического изучения; отсутствие глубоких обобщений, концепций, свойственное начальным этапам любого историко-научного освоения, превращали вторую половину XIX — начало XX вв. в «рискованную» зону городоведческого историографического анализа. В этих условиях последний мог незаметно редуцироваться в одних случаях в чисто библиографическое описание, в других - в конкретно-историческое (не историографическое) повествование.

Видимо, не случайно до сих пор нет обобщающей историографической работы по истории уральских городов рассматриваемого периода. Иначе говоря, выбирая данный этап городоведческой историографии в качестве предметной зоны диссертации, мы отдаём себе отчёт в том, что придется, не редко буквально «скользить» по грани, которая отделяет историографию от библиографии, источниковедения, а так же конкретно-исторического описания. В этом заключается специфичность и одна из трудностей нашего исследования.

Территориальные рамки диссертации - историография общероссийского, в том числе уральского масштабов, касающаяся городов Урала, существовавшая до 1917 года в границах Вятской, Оренбургской, Пермской и Уфимской губерний. В ХУ1-ХУН веках здесь возникло 8 городов (Пельм, Верхотурье, Уфа, Соликамск и др.), в XVIII веке - 20 (Невьянск, Каменск, Екатеринбург, Пермь и др., главным образом - это «города-заводы»), в XIX веке появилось всего 2 города (Златоуст и Орск). И, наконец, в XX веке было построено ещё

1 Шикло А.Е., Берлинских В. А. Русская провинциальная историография второй половины девятнадцатого века. Москва, 1995 [Рец.] // Вопросы истории. 1997. № 5. С. 161.

2 Артемов Е.Т., Постников С П. Указ. соч. С. 7; Шикло А.Е. Указ. соч. С. 161.

3 Берлинских В.А. Указ. соч. С. 339-341.

110 городов, причем 90 из них - в 1930-1970-е годы, что объективно отражало завершение перехода России к индустриальному городскому обществу'.

В нашей работе речь идет об изучении 39 официально признанных городов Урала. Выделение их в особую группу, требующую самостоятельного исследования, имеет следующие обоснования: «официальные» города обладали лишь им присущей функциональной характеристикой - административно-управленческой, которой не имели остальные населенные пункты; дореволюционная статистика подразделяла свои данные на «город» и «уезд», что позволяет выделить количественно сведения по всем «официальным» городам, причем по самым различным аспектам.

Актуальность изучения истории уральских городов рассматриваемого периода заключается в том, что здесь на вторую половину XIX — начало XX веков в условиях развивающейся промышленной модернизации «приходится первая, начальная стадия становления индустриального производства»2. Во-вторых, на Урале к началу XX века в связи с развитием капитализма возросло значение городов как индустриальных, административных, научно-образовательных и культурных центров, особенно, таких как Оренбург, Уфа, Пермь. Несмотря на некоторую замедленность урбанизационных процессов на Урале, в городах стали отчетливо проявляться черты нового современного образа жизни. XIX век - это время превращения уральских городов из своего рода военизированных поселений с регулярной сеткой улиц и регламентированной жизнью в места торгового обмена, развития ремесел и услуг3.

Состояние научной разработки проблемы

Труды по истории исторической науки принято разбивать на три группы4: регистрационные (обычные библиографические списки литературы) - первичный вид регистрационных изданий, аннотированные указатели литературы, фундаментальные библиографии (преимущественно отраслевые) и хроники; историко-библиографические обзоры, предваряющие соответствующие диссертации, монографии, статьи; чисто историографические работы.

Мы полагаем, что эта общая классификация приложима и к работам по истории изучения российских городов вообще, уральских в частности.

1 Артемов E.T., Постников СП. Указ. соч. С. 5-6.

2 Бармин A.B. Историография становления индустриального производства на Урале в 80-90-е года XIX века // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VII Всероссийской научной конференции. Ноябрь, 2005 г.: в 2 т. Екатеринбург, 2005. Т. 1. С. 42-45.

3 Оруджиева А.Г. Урбанизация на Урале // Опьгт российских модернизаций XVIII-XX века. М., 2000. С. 228.

4 Дунаевский В.А. О некоторых сторонах классификации трудов по истории исторической науки // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки: межвузовский сб. Калининград, 1980. С. 36-37.

К первому, регистрационному уровню, следует отнести «дореволюционные» библиографические указатели1 и библиографические указатели ИНИОН РАН, ежегодно выходящие с 1947 г.2 В них систематизированно представлена информация по истории городов России с древнейших времен до наших дней, даются обзоры литературы по уральскому городу. Историографическая ценность этих библиографий состоит в том, что они позволяют выявить количественную динамику исследований на сравнительно большом временном отрезке, отследить распределение литературы по темам, определить степень интенсивности научных изысканий по тем или иным проблемам, в те или иные временные промежутки. Все это содержит информацию для размышлений о глубинных структурных сдвигах в разработке урбанистической проблематики.

Из второй группы работ заслуживает серьезного внимания диссертация Е.Ю. Алферовой. В историографическом обзоре ее введения отмечается, что во второй половине XIX - начале XX веков была создана разнообразная литература, посвященная развитию городов Урала в пореформенное время, в которой анализировались причины развития или упадка отдельных городов, давался некоторый статистический материал о их населении, промышленности, торговле. Но города, — отмечает Е.Ю. Алферова, - рассматривались в отрыве от общего социально-экономического развития края. Авторы не видели глубинной связи основных тенденций развития уральской экономики с развитием городских поселений3. К достоинствам диссертации можно отнести анализ определений таких понятий, как «типология уральских городов», «город», «урбанизация». Главный недостаток диссертации в целом в том, что она написана со старых теоретических позиций, и ее методологическая основа сведена лишь к теоретическим разработкам проблем урбанизации.

В историографической части фундаментальной статьи Д.В. Гаврилова «Модернизационные процессы в уральской металлургии в конце XIX - начале XX вв. (1890-1917 гг.)» говорится о том, как рассматривали состояние горнозаводской промышленности региона и причины переживаемого Уралом в начале XX в. глубокого кризиса представители горнозаводчиков (В.Д. Белов, С.П. Фармаковский) и либерально настроенные современники тех событий

1 Малахов М. Указатель книг и статей о Пермском крае. Пермь, 1866-1884 гг.; Дмитриев A.A. Библиографический указатель памятных деятелей Пермского края. Пермь, 1902. Вып. I; Библиографический указатель сочинений и статей, касающихся нынешней Оренбургской губернии // Материалы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии. Оренбург, 1877. Т. 1; Зверинский В. Библиографический указатель сочинений и статей, помещенных в разных периодических изданиях и касающихся нынешней Оренбургской губернии // Список населенных мест Российской губернии. СПб., 1871. Т. XXVIII: Оренбургская губерния. С. CV-CX; Смышляев Д. Д. Источники и пособия для изучения Пермского края. Пермь, 1876.

2 См.: Библиографические указатели ИНИОН РАН за 1947-2001 гг.

3 Алферова Е.Ю. Социально-экономическое развитие городов Урала в 60-90-е годы XIX века: дис. ... кацд. ист. наук. Екатеринбург, 1992.

(Д.И. Менделеев, А.Н. Митинский, И.Х. Озеров): первые защищали владельческие права, вторые подчеркивали тормозящее влияние на развитие промышленности остатков крепостничества1.

Д.В. Гаврилов отмечает также, что единственным трудом во всей отечественной историографии, освещающим в широком плане состояние технической оснащенности уральских металлургических заводов и рудников в конце XIX века является до настоящего времени отчет участников экспедиции под руководством Д.И. Менделеева, побывавших на Урале в 1899 г.2 Мы видим, однако, что вся эта историография лишь опосредованно касается урбанизационных процессов.

Третья группа публикаций, так или иначе затрагивающих тему, - «чисто историографические» работы. Их сравнительно много, они разноплановы, поэтому нуждаются в тематической классификации, которою мы представили бы следующим образом:

I. Уральские городоведческие историографические работы:

1. Итоговые, подводящие историографическую, методологическую черту исторической урбанистике на Урале за определенный период и намечающие перспективы дальнейших исследований. Здесь следует назвать, прежде всего, аналитическое сообщение Е.Т. Артемова и С.П. Постникова3. В нем отмечается, в частности, что дореволюционное городоведение имело существенные достижения в виде земской и городской статистики, содержательных справочников и очерков. Назовем также большую статью в «Уральской исторической энциклопедии», посвященную историографии истории Урала . В ней приводятся сведения по организации исторических исследований в крае во второй половине XIX - начале XX веков.

2. Работы по историографии отдельных уральских городов на сравнительно больших отрезках их исторического развития5.

3. Историографические исследования по дореволюционной истории уральских городов. Здесь, собственно, можно назвать лишь одну статью Б.А. Сутырина6. Но статья эта, во-первых, не охватывает проблематику начала

1 Сокращенный вариант статьи см.: Проблемы экономической истории России: региональное измерение // Уральский исторический вестник. 2003. № 9. С. 131-149. Расширенный вариант см.: Гаврилов Д.В. Горнозаводской УралХУШ-ХХ вв.: избр. тр. Екатеринбург, 2006,

2 Менделеев Д.И. Уральская железная промышленность в 1899 г. // Соч.: в 12 т. М.; Л., 1900. Т. 12. С. 89-1086.

3 Артемов E.T., Постников С.П. Указ. соч.

4 Бакунин A.B., Гаврилов Д.В., Камынин В. Д., Побережников И.В. Указ соч. С. 240-244.

5 Алексеев В.В. Екатеринбург в калейдоскопе мнений (некоторые итоги и задачи изучения истории города) // Екатеринбург вчера, сегодня, завтра: тезисы, докладов и сообщений научно-практической конференции, посвященной 275-летию г. Екатеринбурга. Екатеринбург, 1998. С. 5-7; Кислинская Л.В. Челябинск. Вопросы историографии. Новые подходы // История Челябинска: Проблемы источниковедения и историографии: материалы научной конференции. Челябинск, 1997. С. 6-13.

6 Сугырин Б.А. История городов Урала периода XVIII-XIX вв. в советской исторической литературе // Историческая наука на Урале за 50 лег. 1917-1967: материалы 3-ей научной сессии вузов Уральского экономического района (исторические науки). История СССР. Свердловск, 1967. Вып. I. С. 55-58.

XX века. Во-вторых, она абсолютно не касается дореволюционной историографии рассматриваемого периода.

II. Работы по организации исторических исследований, подготовке соответствующих кадров во второй половине XIX - начале XX веков на Урале и вообще в провинции, персоналии известных уральских историков, в том числе и рассматриваемого периода1. Здесь особо следует отметить сборник статей о жизни и деятельности дореволюционных и советских историков Урала, вышедший в 1990 г.2 и монографию В.И. Усанова и П.Г. Свечникова3. В последней излагается история жизни и творчества историков Урала XVIII ~ XX вв., вклад историков второй половины XIX - начала XX вв. - В.П. Безобразова, И.П. Котляревского, A.A. Дмитриева, М.Я. Попова, В.Н. Шишонко, Н.К. Чупина, В.Д. Белова, Д.И. Менделеева и других в изучение истории горнозаводского Урала с его городами и весями посвящено значительное количество указанной историографии. В целом, в данных публикациях обращается внимание и на особенности методологии «дореволюционных» исследователей - позитивизм, описательность, и на их интерес к бытовым вопросам.

III, Публикации, диссертации по историографии различных сторон жизни региона в «дореволюционный» период. Так, в диссертации C.B. Гаврилова на 12-ти страницах повествуется о различных сторонах организации научной работы и развития системы исторических знаний на Урале в XIX - начале XX вв.4 Аналогичный сюжет содержится и в основательной докторской диссертации В.И. Усанова.5 В диссертации В.О. Сазонова имеется глава, посвященная дореволюционной историографии рабочего движения на Урале во второй половине

1 Берлинских В.А. Указ. соч. С. 43—48; Усавов В.И., Гурьев И.А. История горнозаводской промышленности Урала в работах В.Д. Белова. Историография и источниковедение // Вспомогательные исторические дисциплины. Свердловск, 1974. Вып. 2. С. 50-57; Данилов Н.Ф. Пермская школа историков-краеведов : автореф. дне. ... кацц. ист. наук. Курган, 2000; Марков A.A., Шиляев Р.Ю. Основные направления деятельности Вятской губернской ученой архивной комиссии // Вятская земля в прошлом и настоящем: тезисы, доклады и сообщения I научной конференции. Киров, 1986. С. 45-46; Пирогова Е.П. Деятельность Оренбургской ученой архивной комиссии // Историография общественной мысли дореволюционного Урала: сб. науч. тр. Свердловск , 1988. С. 69-77; Сидоров В.В. Башкирия в XIX веке и ее исследователи // Вестник Академии наук РБ. 1988. Т. 3. № 2. С. 69-75; Сидоров В.В. П.И. Рычков - выдающийся исследователь Южного Урала // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. С 20-22; Берлинских В. А. Вятские историки XIX - начала XX века // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 212-215; Каримов К.К. Историческое краеведение в Башкортостане: становление и основные этапы // Урал в прошлом а настоящем: материалы научной конференции. Екатеринбург, 1988. Ч. 1. С. 427-429; Усанов В.И. Исторические взгляды P.C. Попова // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. С. 2829; Кожевникова Т.Г. Печатные издания научно-краеведческих обществ Пермской губернии, как источник ло истории Урала (вторая половина XIX - начало XX вв.): дис.... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005.

2 Летописцы родного края / под ред.О.А. Васьковского. Свердловск, 1990.

3 Усанов В.И., Свечников П.П. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1995.

4 См.: Гаврилов С.В. Историография истории горнозаводсхого Урала первой половины XIX века (1800-1860 гг.): дис.... канд. ист. наук. Курган, 1999. С. 25-37.

5См.: Усанов В.И. Историография истории горнозаводского Урала 30-90-х гг. XIX в.: дис. ... д-ра ист. наук. Челябинск, 1991. С. 36^18.

XIX в.1 П.Н. Чагин дает краткое описание этнографических исследований во второй половине XIX - начале XX в. на таких уральских заводах, как Лысьвинский, Алапаевский, Чермозский; по г. Перми; в целом по горнозаводскому населению.2 В статье ЕЛО. Апкаримовой отмечается, что в трудах дореволюционных историков получили освещение некоторые аспекты городского самоуправления на Урале. А в целом эта тема изучена ими слабо.3 Интересна статья A.B. Бармина. В ней достаточно подробно анализируется изучение проблем горнозаводской промышленности Урала исследователями второй половины XIX - начала XX вв., её технико-технологического перевооружения, инженерно-технических кадров, окружной системы управления.4 В публикации В. А. Манина дается отражение проблем горнозаводского землевладения на Урале и его правовых основ в трудах исследователей XIX века - М. Блинова, В.И. Рожкова, В.Д. Белова, М.Р. Белоусова и других. Подчеркивается высокая оценка последними законодательной политики Петра I по развитию русской промышленности, в том числе предоставление ей значительных льгот в поземельном вопросе.5

Анализ историографических работ показывает, что до настоящего времени отсутствует историографический труд, в котором бы в едином взаимосвязанном комплексе была представлена история разработки «дореволюционной» историографией всех аспектов функционирования и развития уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. Между тем, создаются предпосылки для создания такого труда на высоком качественном уровне. Речь, в данном случае, идет о появлении специальных публикаций по методологическим проблемам изучения истории российского, уральского города. Эти публикации являются органичной составной частью городоведческой историографии6.

1 См.: Сазонов В.О. Рабочее движение на Урале в б 0-90-е гг. XIX века в отечественной историографии: дис. ... кавд. ист. наук. Курган, 2000.

2 См.: Чагин П.Н. Проблемы этнографии уральского города // Культурное наследие российской провинции: история и современность ... С. 16-21.

3 Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление на Среднем Урале в последней трети XIX - начале XX вв. в историографии // Уральский исторический вестник. 2001. № 7. С. 187-215.

4 Бармин A.B. Указ. соч. С. 42-45

5 Манин В.А. Проблемы горнозаводского землевладения на Урале и его правовых основ в трудах дореволюционных исследователей // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VII Всероссийской научной конференции. Ноябрь 2005 г.: в 2 т. Екатеринбург, 2005. Т. I. С. 93-103.

6 Балашов В. А., Юрченков ВН. Региональная история: проблемы и новые подходы // Вест. Морд-го ун-та. 1991. № 4. С. 10-14; Питанова Т.Г. К вопросу о методике изучения малых городов // Малые города России. М. ; Переяславль-Залесский, 1998. С. 129-137; Сайко Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 9-21; Корчагин П.А Методология и методика комплексного исторического исследования городов Урала // Культурное наследие российской провинции: история и современность ... С. 195-201; Тагильцева H.H., Пыдко М.О. Методы горо-доведения 1920-х годов и современность // Екатеринбург - вчера, сегодня, завтра: тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции, посвященной 275-летию Екатеринбурга. Екатеринбург, 1998. С. 177— 179; Прядеин B.C., Главатий М.Е. Методологические основы изучения истории города в провинции (на примере книги о Салде) // Культурное наследие российской провинции: история и современность ... С. 219221.

Особо хотелось бы сказать о докторской диссертации В.Г. Рыженко. Главная методологическая ценность данной работы - принципиальное внесение в городскую историографию интеллигентоведческого момента на «несущих» междисциплинарной исследовательской модели: «интеллигенция-культура-город»1.

Исходя из актуальности предмета исследования, степени, качества его научного освоения, а также из требований, предъявленных сегодня к историко-научному труду, нами поставлена следующая цель: с позиций обновленной, комплексной, деидеологизированной методологии дать более сбалансированную, адекватную картину изучения истории уральского города капиталистического периода российскими, уральскими исследователями второй половины XIX - начала XX веков.

При этом мы решаем следующие задачи:

- показать условия и факторы развития исторических исследований на Урале во второй половине XIX - начале XX веков, т.е. организацию научной работы, подготовку исследовательских кадров, состояние и эволюцию источни-ковой базы и проблематики, методологическую практику;

- выявить то, как исследователи конца XIX - начала XX веков осветили проблемы экономического и социокультурного развития уральского города, а также этнодемографические и природоохранные вопросы как важнейшие условия его функционирования;

- определить действительно ценные достижения городоведческой историографии рассматриваемого периода в процессе накопления знаний, приобретения в методологическом плане, возможно, начатки таких направлений исторического анализа, которые особо востребованы и актуальны сегодня - микроистории, истории повседневности, быта, экологической проблематики.

Определим главные составляющие теоретико-методологической базы исследования, на основе которых мы пытаемся достигнуть обозначенной цели и решить поставленные задачи. Историософской основой исследования является цивилизационный подход и одно из его конкретных выражений - модерни-зационная парадигма в ее современном варианте. Вариант цивилизационного подхода, которого мы придерживаемся, предписывает рассматривать российский город, модернизационные и подчиненные им урбанизационные процессы как продукт всего строя жизни, как продукт именно данной российской цивилизации, которую по разным основаниям классифицируют как евразийскую, континентальную, восточно-славянскую, славянско-тюркскую, православную,

1 См.: Рыженко В.Г, Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 20-е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования: дис.... докт. ист. наук. Екатеринбург, 2004.

«традиционную» и т.д. Из комплекса особенностей России как цивилизации проистекает специфика российской модернизации и урбанизации1.

Мы разделяем точку зрения A.C. Сенявского о том, что российская урбанизация, с одной стороны, подчинялась общемировым закономерностям этого процесса, с другой, — имела целый ряд цивилизационных особенностей, которые позволяют говорить об её специфическом российском варианте. Общее: рост числа и величины городов, численности и удельного веса горожан. Универсальным был и главный «локомотив» урбанизационного процесса - индустриализация. Специфичное: если в Западной Европе города еще в средневековье формировались «снизу», как экономические центры территорий, то в России на протяжении столетий определяющую роль в формировании городов и сети городских поселений играло государство. Поэтому они возникали «сверху» и обеспечивали функцию государственного освоения и управления территориями2.

Полагаем, что, подводя под модернизационную парадигму более широкий и глубокий цивилизационный теоретико-методологический конструкт, мы избегаем тем самым опасности того, чтобы российская модернизация «свалилась» в качество вестернизации. Мы считаем, что российская цивилизация даёт нам российскую модернизацию, российский город - российскую урбанизацию. И если мы при этом не походим в чем-то на Запад, мы все равно модернизируемся, урбанизируемся... вопреки утверждениям A.C. Ахиезера - «самого крупного современного мыслителя либерального толка, своеобразного метаисторика»3.

В диссертации мы используем модернизационную модель как методологическую матрицу не в западных образцах 1950-1960-х гг., а в развитой современной форме, в том виде как её представляют В.В. Алексеев и И.В. Побережников. Принципиальная новизна модернизационной теоретической системы, представленной уральскими учеными, состоит в том, что в ней показано новое видение исторического процесса России - не как линеарного или циклического, а импульсно-дисперсного. Специфика российской истории определяется здесь складывающимся в ходе модернизации сочетанием инноваций и традиций1.

Одним из способов конкретизации философского методологического пласта являются принципы познания. К ним мы относим принцип объективности и принцип историзма. В историографической работе соблюдение данных принципов обеспечивается выполнением определенных правил, установок, раз-

' Сенявский A.C. Указ. соч. С. 141.

2 См.: Сенявский A.C. Особенности российской модернизации // Опыт российских модернизаций XVIII—XX веков... С. 77-79.

3 Ахиезер A.C. Город — фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 21-22.

работанных в трудах И.Д. Ковальченко, A.M. Сахарова, А.И. Зевелева, О.М. Медушевской, М.Ф. Рименцевой, Б.Г. Могильницкого, К.Д. Петряева и других. Это, в частности: выяснение объективных условий развития науки, детерминировавших определенный уровень исследований на том или ином этапе; оценка историографического факта по тому реальному значению, которое оно имело в приращении знаний, внимательное изучение трудов не только столичных корифеев, но и провинциальных ученых и т.д.

Методологические принципы реализуются в научном труде как через совокупность функций, требований, так и через систему методов. В нашей работе используются следующие группы методов: общенаучные — исторический, логический, анализа и синтеза, структурно-системный, классификации; специально-исторические - синхронный, проблемно-хронологический, диахронный (периодизации), сравнительно-исторический; методы смежных дисциплин — статистический и социально-психологический.

И еще один методологический уровень - «тематические» или «проблемные» понятия. Вообще, понятия, по нашему, это «передаточный» механизм от теории к конкретному историческому исследованию. Базовыми в диссертации являются такие понятия как: «город», «модернизация», «урбанизация», «урбанизационный переход». Все они получают у нас определенные толкования. Здесь мы опираемся на соответствующие трактовки у JI.H. Мазур1, A.C. Сенявского2 и Б.Н. Миронова3. И через «призму» данных толкований мы подходим к изучаемому предмету.

Источниковая база работы представляет собой обширный комплекс исследований по поставленной проблеме. Автором выявлено 253 работы, касающиеся заявленной темы. Основным видом историографических источников являются проблемные исследования. Они представлены различными жанрами: монографиями, брошюрами, научными статьями, авторефератами диссертаций на исторические темы. Всего - 178 наименований.

В работе использовалась научно-популярная и учебная литература - 62 издания. Мы солидарны с мнением М.А. Варшавчика, полагающего, что данная группа исторических источников всем своим содержанием характеризует состояние науки, а также отражает существовавшие на каждом этапе взгляды на актуальность тех или иных проблем.4

1 Алексеев В.В., Побережников И В. Модернизационная перспектива: проблема и подходы И Опыт российских модернизаций ... С. 44-45.

2 Прядеин B.C. Историческая наука в условиях обновления ... С. 30.

3 См.: Мазур Л.Н., Бродская Л.И. Указ. соч.

4 Сенявский A.C. Особенности российской модернизации 11 Опыт российских модернизаций ... С. 72-88. 'Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 3-11.

4 Варшавчик М.А. Об источниках изучения историографии истории КПСС // Вопросы истории КПСС. 1973. № 11. С. 103.

В диссертации анализировалась также публицистическая литература -13 работ. Мы согласны с мнением тех ученых, в частности Е.А. Косминского, а также В.В. Алексеева и К.Н. Зубкова, которые относят публицистику к историографическим, а не к историческим источникам. Разве не верно, к примеру, суждение о том, что основные тенденции развития исторической науки «...чаще всего приходится улавливать не столько в творчестве крупных историков, сколько в общей атмосфере в периодической литературе, в дискуссиях».1 Или такое утверждение: «...при разработке новых тем и сюжетов публицистика порой выступает как первичная форма осмысления материала, за которой «подтягиваются» и академические дисциплины»2.

К историографическим источникам мы относим и некоторые архивные документы, а также материалы периодики, но не фактографического, а исключительно аналитического характера, отложившиеся в архивных фондах, но не отраженные в тех или иных публикациях. К примеру. Весновский В.А. Выдающиеся люди Урала. Сер. 1. Ученые и изобретатели. ГАСО. Ф. 101. Оп. 1. Д. 838; Клер М.О. О водопроводном вопросе в Екатеринбурге. Краткая историческая заметка (1912). - 57 л. - ГАСО. Ф. 140. Оп. 2. Д. 2. К данной группе источников относим и те архивные материалы, в которых содержатся сведения по деятельности различных учреждений, где шла организация научной работы, формировалась источ-никовая база, готовились кадры исследователей. В качестве историографических историографических источников можно, мы полагаем, рассматривать и некоторые публикации в периодических изданиях научно- исследовательского характера.

Автору диссертации исключительно важным представляется привлечение исторических источников для крититического осмысления созданной литературы, а также для анализа полноты использования базы данного рода источников исследователями. В работе привлекались такие опубликованные исторические источники, как: различные документы (городовые положения, отчеты городских дум, различных добровольных сообществ, доклады санитарных врачей и т.п.) - 16 наименований; справочно-энциклопедические издания (различные энциклопедии, словари, указатели, путеводители, справочные книги, справки и т.п.) - 50 наименований; статистические публикации (разного масштаба переписи, статистические очерки, материалы, сборники, таблицы, описания, временники) - 20 изданий; периодика (центральные и губернские газеты и журналы), вестники учебных округов и земств Урала, отраслевые (врачебные, горные и т.п.) журналы; записки различных добровольческих обществ, труды учёных архивных комиссий и т.д.) - 44 наименования; мемуары - 9 изданий.

1 Косминский Е. А. История средних веков: учебное пособие. М., 1963. С. 10.

2 Алексеев В.В., Зубков К.Н. Критика современной буржуазной историографии индустриального освоения Сибири. Новосибирск, 1985. С. 12.

Кроме того, мы использовали материалы архивов с необходимыми историческими фактами. Это личные фонды, рукописные работы исследователей, официальные документы дореволюционных учреждений, хранящиеся в столичных и региональных архивах - Государственный архив Оренбургской области, Государственный архив Российской Федерации, Государственный архив Свердловской области, Государственный архив Кировской области, Государственный архив Пермского края. Детальная характеристика исторических источников дана во втором параграфе первой главы.

Особым разделом идут диссертации. Да, это рукописи, но рукописи особого рода, включенные в систему научной аттестации. Поэтому мы считаем, что диссертации на исторические темы можно и нужно привлекать в качестве историографических источников, а историографические диссертации в качестве историографической литературы.

Научная новизна исследования заключается в том, что: это первое, комплексное обобщающее исследование по дореволюционной историографии уральского города конца XIX - начала XX веков; направленность исследования на выявление новых методологических подходов в российской историографии конца XIX — начала XX веков с тем, чтобы в определенной мере использовать их сегодня, в условиях концептуального обновления истории; в диссертации дается анализ не только крупных работ, но и «малозначительных» историографических источников, как того и требует принцип объективности; показано отражение в литературе «той поры» природоохранной проблематики, которая в современном обществе позиционируется как экологическая; при вычленении предмета исследования четко разграничены исторический и историографический аспекты.

Практическая значимость исследования состоит в том, что: материалы диссертации могут быть использованы в преподавании регионального компонента истории; итоги исследования могут стать частью курса по историографии уральских городов; методологические, науковедческие новации работы могут быть полезны соискателям при написании любых диссертаций исторического профиля.

Апробация результатов исследования отражена в 10 публикациях автора общим объемом 3,3 п.л., в том числе в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК РФ (2 статьи); сообщениях и докладах на научных конференциях различного уровня.

Структура диссертации соответствует задачам и внутренней логике исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, обозначается объект и предмет, хронологические, территориальные рамки, выявляется степень науч-

ной изученности проблемы, формулируются цель, задачи работы, характеризуются основные составляющие теоретико-методологической базы, источники исследования; научная новизна и практическая значимость работы.

Глава I. «Условия развития исторических исследований на Урале во второй половине XIX — начале XX вв.» состоит из двух параграфов. Параграф 1.1. «Организации научной работы, подготовка кадров исследователей» посвящен специфике становления и развития в крае научных учреждений, анализу количественно-качественной характеристике состава учёных. В регионе отсутствовали в рассматриваемый период специальные центры организации научно-исторических исследований, подготовки соответствующих кадров - вузы, научно-исследовательские институты. Эту роль играли статистические комитеты, губернские ученые архивные комиссии, краеведческие сообщества, музеи. Они формировали контингент исследователей, предоставляли в их распоряжение источниковый материал, помогали им публиковать свои работы в периодических изданиях, различных «Записках», «Трудах», организовывали обсуждение краеведческих проблем и способствовали тем самым ликвидации того большого разрыва, который существовал между уровнем развития наук в «университетских центрах» и исторической мыслью российских провинций.

Центральной фигурой научно-познавательных исторических поисков являлся сам исследователь со своими трудами, образовательным уровнем, научно-творческим потенциалом. Можно дать следующую количественно-качественную характеристику уральских историков рассматриваемого периода.

По критерию «образовательный уровень» основной массив кадров составляли лица, окончившие средние учебные заведения, большей частью духовные семинарии. Затем шли лица с высшим неисторическим образованием, далее - профессиональные историки с высшим историческим образованием.

По социальному происхождению большинство исследователей являлись выходцами из разночинных кругов - духовенства, служащих, земских деятелей.

По профессиональному составу ядро видных исследователей составляли учителя, журналисты, земские деятели и статистики.

По критерию территориальной принадлежности первенствовали исследователи Пермской губернии, где был сосредоточен основной научно-исследовательский потенциал. Далее шли вятичи, представители Оренбуржья и Уфимской губернии.

На ниве уральской истории трудились в эти годы и столичные ученые, научные сообщества Москвы и Санкт-Петербурга, соседние научные центры, прежде всего специалисты Казанского университета. В становлении провинциальных историков большую роль сыграла русская классическая литература и публицистика. Грани между историческим исследованием, литературным пове-

ствованием и публицистикой историки часто не проводили.

К началу XX в. заметные очертания в ураловедении стала приобретать урбанистика. Происходит ее позиционирование в кадрах, проблематике. Усилилось внимание к истории крупных городов края, таких как Екатеринбург, Вятка, Оренбург, Пермь, а также Алапаевск, Златоуст, Кунгур, Сарапул, Троицк. Изучается история значительных негородских поселений - Нижнетагильского, Каслинского, Кыштымского, Верхнесалдинского и других.

В параграфе 1.2. «Состояние и эволюция источниковой базы, проблематики; методологическая практика» освещены основы формирования и эволюционирования источникового комплекса, показано наличие методологической оснастки исследователей.

Ко второй половине XIX века источниковая база для проведения исторических изысканий на Урале выглядела следующим образом: «Горный журнал»- специальный печатный орган горнозаводского ведомства; различные «Описания» — историко-географические, историко-статистические, хозяйственные; горнозаводская статистика - «Памятные книжки для русских горных людей» и т.п., общероссийские материалы по общему и специальному образованию; мемуарная литература (путевые заметки, записки, очерки, письма, воспоминания); делопроизводственная документация различных предприятий, организаций; труды официальной и земской статистики; частная периодика; земская документация: отчёты, обзоры, рапорты, списки, распоряжения; периодика, публицистика; архивные материалы ГУАК и НКО; разного рода словари, справочники, путеводители, памятные книжки, адрес-календари и т.п.

Историческое мышление провинциальных исследователей конца XIX -начала XX вв. было чаще всего лишено какой-то философской рефлексии. Хотя фактически, пусть даже на бессознательном уровне, они использовали позитивистскую методологию с ее описательностью и некоторым стремлением к систематизации исторических феноменов. В их трудах заметно применение функционально-системного, историко-сравнительного, типологического, статистического методов.Болыие и глубже всего изучались проблемы социально-экономического и культурного характера. Постепенно в уральской урбанистике набирало силу этнодемографическое и экологическое направления. Общественно-политическая тематика отражалась неравномерно. Важным моментом в качественной эволюции исторической науки Урала в рассматриваемые годы было появление историографических сюжетов, в основном в виде полемических заметок. Характер, уровень, качество проанализированных выше организационных, кадровых, источниковых предпосылок определили направленность, степень, качество и специфику отражения городоведческих вопросов.

Глава II. «Экономическое н социокультурное развитие уральских городов в трудах исследователей второй половины XIX - начала XX вв.» состоит из трех параграфов. Параграф 2.1. «Социально-экономическое развитие уральских городов в литературе второй половины XIX - начала XX вв.» раскрывает отражение социально-экономических аспектов развития урбанизации. Данные аспекты нашли отображение в трудах В.П. Безобразова, В.Д. Белова, А.Н. Митинского, И.Х. Озерова, X. Мозеля, Д.И. Менделеева, E.H. Барбот де Марни, T.JI. Хитрово, А.Н. Григорьева, И.Н. Сырнева и других.

Отмечается, что исследователи затронули такие сферы как: горнозаводская и обрабатывающая промышленность, промыслы, сухопутный, водный и железнодорожный транспорт, различные варианты сооружения водных и железнодорожных путей сообщения, электросвязь (телеграф, телефон), торговля (ярмарочная, стационарная, хлебная), ссудно-сберегательная система, социальная структура города и социальный облик горожанина, условия труда и оплаты городских работников.

Характерной чертой освоения истории указанных сфер являлось постоянное расширение, обогащение источниковой базы, введение в научный оборот новых видов исторических материалов, таких как делопроизводственная документация предприятий, организаций, учреждений; периодика; труды официальной и земской статистики; публикации документов губернских учёных архивных комиссий.

Социально-экономическая история уральских городов рассматриваемого периода нашла отражение в научных монографиях и статьях, популярных изданиях, справочной литературе, публицистике. Наиболее изученной оказалась обрабатывающая промышленность больших и быстро развивающихся городов - Оренбурга, Перми, Екатеринбурга, Шадринска, Сарапула.

В параграфе 2.2. «Общественно-политический аспект в уральской урбанистике второй половины XIX - начала XX вв.» рассматривается ряд важнейших проблем, таких как: общественное самоуправление в городах и земствах; политическая активность населения края; общественно-полезная деятельность самоуправляющихся организаций горожан и православной церкви, а так же характеризуются общественно-политические деятели и учёные.

Подчеркивается, что дореволюционные исследователи, главным образом публицисты, придавали данному аспекту важное значение. Однако не все вопросы проблематики рассмотрены достаточно полно. В трудах A.A. Головачева, И.И. Дитятина, Г.И. Шрейдера, Г. Джаншиева, Д.Д. Семенова, С.Ю. Витте, И.О. Фесенко и других глубоко и разносторонне представлена деятельность органов городского и земского самоуправления. Но при этом крен сделан в сторону историко-правового анализа законодательных актов. Совершенно недос-

таточно исследованы вопросы взаимодействия самоуправленческих органов и государственных структур. Неполно, фрагментарно отражены общественно-политическая активность населения уральских городов, возникновение и деятельность партий различных направлений, особенно революционно-демократического, народнического, рабоче-марксистского. Большой популярностью пользовался жанр биографических публикаций о деятелях уральской городской общественности. Светская и духовная периодика содержит массу материалов о благотворительности в различных формах, антиалкогольных акциях, борьбе с раскольниками и сектантами и т.п. В рассматриваемый историографический период не было создано комплексных трудов, охватывающих всю территорию Урала, все аспекты как в рамках каждого из представленных направлений, так и по всем направлениям в целом.

Параграф 2.3. «Отражение вопросов культурного развития уральских городов капиталистического периода в работах дореволюционных исследователей». Основными объектами данной историографии являлись: школьное (начальное и среднее) образование; внешкольное образование; создание высших учебных заведений; развитие науки и техники; формирование кадров учёных; декоративно-прикладное искусство, живопись, театр, музыка, архитектура. Предметом наибольшего изучения стали просвещение, наука и техника, внешкольное образование, архитектура. Причём для изучения истории первых двух номинаций характерно достаточно глубокое научное осмысление, разноплановая информативность, использование довольно обширного круга источников. Значительно слабее освещены живопись, музыка, театр. Большинство работ по ним опубликованных в периодике, создано непрофессиональными историками - Н.С. Поповым, H.A. Фирсовым, П.Ф. Гиневским, П.Н. Григорьевым, В.Ф. Герасимовым, И.И. Обуховым, Д. Бобылёвым, С.А. Удинцевым, И. С. Сиговым, Н. Рыжковым и другими. Отсюда такие характерные недостатки, как описательность, фактологичность, невысокий теоретический уровень, отсутствие фундаментальных, обобщающих работ.

Тем не менее, большими позитивными явлениями в отражение проблематики культурного развития уральских городов на данном этапе исторической науки было накопление фактов, их первичное обобщение, введение в оборот новых исторических источников. Само обращение исследователей к разнообразным вопросам культуры горожан было не случайным и свидетельствовало о повышении её роли и функции в модернизационных процессах общества.

Глава III. «Важнейшие факторы функционирования уральского города историографии второй половины XIX - начала XX вв.» включает два параграфа. В параграфе 3.1. «Этнодемографический фактор в уральской

урбанистике второй половины XIX - начала XX вв.» анализируется процесс изучения этнодемографической составляющей бытования уральского города в рассматриваемый период историографии.

Демографические феномены изучены достаточно глубоко и многоплано-во на основе обширной репрезентативной источниковой базы включая статистику, таблицы, графики, диаграммы, с применением сравнительно-исторического метода, анализа и синтеза. Это мы видим в монографиях А. Алекторова, В. Верхоланцева, Т.Л. Хитрово, X. Мозеля, Н. Блинова и других. Научными изысканиями охвачен большой круг демографических вопросов: процессы естественного движения и социальной мобильности, численность и структура городского населения и т.д. Создан значительный комплекс разноплановой литературы, накоплен большой фактический материал. Однако цельных обобщающих работ, дающих демографическую динамику уральских городов в целом, или динамику отдельно взятых городов, рассматриваемого периода, написано не было.

Этнографическая литература мозаична и фрагментарна. Основой внимания дореволюционных исследователей являлся общий объект - этнос без выделения городской специфики. Весьма слабо представлена количественная характеристика этнических групп, проживающих в городах; несколько лучше отражены их обычаи, традиции, занятия. Ведущим жанром этнографической литературы был очерк с элементами фольклора. Среди небольшого комплекса этнографической литературы по городам можно выделить очерки публицистов и писателей - Ф.М. Решетникова, И. Змеева, В. Верхоланцева, И.Я. Предтеченского и других.

Тем не менее, столичными и местными историками, краеведами, этнографами, географами проделана колоссальная работа, собран богатейший этнографический материал, написаны комплексные этнографические труды по губерниям, уездам, отдельным краям, выпущены библиографические указатели, адрес-календари и памятные книжки, указатели периодической печати. Возникли уникальные музеи и научные сообщества.

Параграф 3.2. «Исследователи второй половины XIX - начала XX вв. об экологическом аспекте функционирования уральского города» посвящен отражению в литературе природоохранной (экологической) проблематики уральского города, а именно: вопросов благоустройства, искусственного озеленения, влияния промышленности на атмосферу городов, состав почв, чистоту городских водоемов; проблем коммунального хозяйства; вопросов санитарного положения в городах, профессиональной деятельности санитарных врачей; деятельности природоохранных общественных объединений. Отмечается, что к началу XX века в литературе по санитарной тематике отчетливо оформились три направления: медико-санитарное, санитарно-демографическое, санитарно-ветеринарное.

Экологические проблемы нашли определенное отражение в справочно-энциклопедических изданиях, монографиях, но ведущим жанром презентации природоохранных проблем является научно-популярный очерк. Авторами экологических публикаций были санитарные врачи, журналисты, профессиональные историки и технические специалисты; в частности санитарный врач Д.П. Никольский, директор санитарной станции при Пермской Губернской Земской управе Р.Н. Рума, общественный деятель К.Д. Носилов, краевед В.А. Весновский.

По проблемам экологии в рассматриваемый период не было написано обобщающих трудов. Однако дореволюционные изыскания, материалы городского и земского самоуправления дают нам в сумме общую картину экологического состояния уральских городов, отношения населения и власти к вопросам охраны природы.

В заключение параграфа делается вывод: проанализированная литература позволяет заключить, что уже в начале XX в. движение по охране природы было все-таки заметным явлением в жизни уральского города. Общественность пыталась привлечь внимание властей к вопросам, которые мы называем сегодня экологическими. Однако охраны природы как системы особых мероприятий, основанных на определенных принципах, определенной идеологии, создано тогда не было.

В заключении обобщены результаты исследования, сделаны основные выводы. Резюмируется, что большое положительное значение целого ряда книг, брошюр, статей, заметок состоит в первичном обобщении фактов; аккумуляции, синтезе разного рода источников, что, несомненно, облегчает труд тех ученых, что идут следом и проводят исследование на новом методологическом уровне.

Высвечивается главная исторически обусловленная недоработка всей го-родоведческой историографии рассматриваемого периода - отсутствие обобщающих работ, как по отдельным сферам, так и по всему спектру проблем в жизни уральского города во второй половине XIX - начале XX вв. Делается вывод: обращение исследователей той поры к вопросам быта, культуры, этнографии; применение некоторыми из них анализа горнозаводского хозяйства на базе горных округов как разноплановой системы находится в русле особо востребованных ныне направлений исторической рефлексии, таких, как историческая антропология, микроистория, история повседневности, а также системного методологического подхода.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих научных рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Тицкий, H.A. Социально-экономическая история уральских городов капиталистического периода в трудах исследователей второй половины XIX - на-

чала XX вв. [Текст] /H.A. Тицкий // Вестник Поморского университета -2009-№ 9. Гуманитарные и социальные науки. - С. 95-99 (0,3 п.л.).

2. Тицкий, H.A. Обоснование предмета исследования и его актуальности в диссертационной работе на тему: «Дореволюционная историография (вторая половина XIX - начало XX вв.) уральских городов капиталистического периода». [Текст] / H.A. Тицкий // Вестник Поморского университета. -2009.- № 6. Гуманитарные и социальные науки. - С. 175-178 (0,4 п.л.).

Публикации в других изданиях:

1. Тицкий, H.A. Некоторые вопросы историографии уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. [Текст] / H.A. Тицкий // Ученые записки НТГПИ. 2002. - Т. 2. - Ч. 2. - С. 57- 64 (0,8 п.л.).

2. Тицкий, H.A. Социально-экономическое развитие уральских городов во второй половине XIX - начале XX вв. глазами исследователей-современников. [Текст] / H.A. Тицкий, B.C. Прядеин // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VI Всероссийской научной конференции. - Екатеринбург: Изд-воАМБ, 2004.-Т. 1.-С. 125-131 (0,38/0,19 п.л.).

3. Тицкий, H.A. Вопросы социально-экономического развития уральских городов в трудах исследователей второй половины XIX - начала XX вв. [Текст] / H.A. Тицкий // Ученые записки НТГПИ-НТГСПА. 2004. - С. 95-100 (0,77 п.л.).

4. Тицкий, H.A. О принципах исторического познания (историографический анализ). [Текст] / H.A. Тицкий, B.C. Прядеин // Учёные записки НТГСПА. 2004.-С. 11-21 (1,32/0,68 пл.).

5. Тицкий, H.A. Отражение вопросов культурного развития уральских городов в работах дореволюционных исследователей [Текст] / H.A. Тицкий, B.C. Прядеин // Культура Урала XVI-XXI вв.: исторический опьгг и современность: материалы докладов и сообщений Всероссийской научной конференции. -Екатеринбург: УрГУ, ИИиА УрО РАН, 2008.-Кн. 1.-С. 55-58 (0,21/0,1 пл.).

6. Тицкий, H.A. Этнодемографический аспект в уральской урбанистике второй половины XIX - начала XX вв. [Текст] / H.A. Тицкий, B.C. Прядеин // Россия между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития: материалы Всероссийской научной конференции. - Екатеринбург: Изд-во ИИиА УрО РАН, 2008. - С. 114-116 (0,2/0,1 пл.).

7. Тицкий, H.A. Формирование научно-организационных условий исследования природно-географического аспекта социокультурного развития уральского региона во второй половине XIX - начале XX вв. [Текст] / H.A. Тицкий, B.C. Прядеин // XX век в истории России: актуальные проблемы. V международная научно-практическая конференция: сборник статей. - Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2009. - С. 203-206 (0,2/0,1 пл.).

8. Тицкий, H.A. Экологические проблемы Урала периода капиталистической модернизации в отражении исследователей-современников (вторая половина XIX - начало XX вв.). [Текст] / H.A. Тицкий // Ученые записки НТГСПА. 2009.-С. 116-127(0,9 пл.).

Подписано в печать 24.05.2010. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Гарнитура «Тайме». Печать на ризографе. Усл. печ. л. 1,39. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 120 экз. Заказ № 196.

Оригинал-макет подготовлен в РИО НТГСПА. Учебная типография НТГСПА. Адрес: 622031, г. Нижний Тагил, ул. Красногвардейская, 57.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тицкий, Николай Андреевич

Введение.

Глава I. Условия развития исторических исследований на Урале во второй половине XIX - начале XX вв.

1.1. Организация научной работы, подготовка кадров исследователей .„.

1.2. Состояние и эволюция источниковой базы, проблематики; методологическая практика.

Глава II. Экономическое и социокультурное развитие уральских городов в трудах исследователей второй половины XIX - начала XX вв.

2.1. Социально-экономическое развитие уральских городов в литературе второй половины XIX - начала XX вв.

2.2,Общественно-политический аспект в уральской урбанистике второй половины XIX - началаХХ вв.

2.3. Отражение вопросов культурного развития уральских городов капиталистического периода в работах дореволюционных исследователей.

Глава III. Важнейшие факторы функционирования уральского города в историографии второй половины XIX - начала XX вв.

3.1. Этнодемографический фактор в уральской урбанистике второй половины XIX - начала XX вв.

3.2. Исследователи второй половины XIX — начала XX вв. об экологическом аспекте жизни людей в уральских городах.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Тицкий, Николай Андреевич

Актуальность исследования. Тема истории городов России приобретает в последнее время всё большую актуальность. Об этом свидетельствует неуклонное возрастание интереса к городоведческой историографии и в мире, и в России, и в отдельных её регионах. По авторитетному утверждению Б.Н. Миронова «в зарубежной, прежде всего, американской славистике. история русского города заняла ключевое положение. При этом исследование отдельных аспектов жизни города происходит в сравнительно-историческом плане с целью выявления общего и особенного в истории русского и западноевропейского города и выявления, насколько и в каких аспектах русский город был похож на западноевропейский и чем отличался от него»1.

За 1966-1985 гг. в СССР опубликовано, кроме историографических, свыше 130 работ, затрагивающих отдельные аспекты истории городов России XVIII - первой половины XIX в., в том числе 40 монографий2.

На Урале с конца 1980-х годов'начался, как считают Е.Т. Артемов и С.П. Постников, четвертый, новейший период в изучении истории городов. Он проходит под знаком меняющейся исторической парадигмы и того, что городовед-ческая тематика начинает занимать достойное место в гуманитарной науке. Расширяется спектр исторических работ - начиная от художественных альбомов и заканчивая серьезными историческими работами, от популярных рассказов об исторических городах до сравнительно глубоких исследований об «особенных», закрытых городах Урала3.

1 Миронов Б.Н Русский город в 1740-1860-е годы, демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С. 5.

2 Там же. С. 4.

3 Артемов Е.Т., Постников С.П. Города Урала в исторической динамике- итоги и задачи изучения // Культурное наследие Российской провинции, история и современность К 400-летию г. Верхотурье: тезисы докладов и сообщений Всерос науч -практ. конф. 26-28 мая 1998 г. Екатеринбург, 1998. С. 7.

Регулярно стали проводиться региональные и всероссийские конференции, посвященные истории Урала и его отдельным населенным пунктам1. Такой интерес к городской тематике не случаен. Он определяется значимостью, актуальностью города как социокультурного феномена.

Качественное освоение любой истории, в том числе городской', невозможно без постоянной историографической рефлексии, которая^ особенно актуальна в переходное время. Сегодня отечественная историография вступила в новый этап своего развития, когда она должна осуществить не огульно-отрицающий, а подлинно научный, аргументированный разбор советской и досоветской, «дореволюционной» литературы, извлечь из «завалов» конъюктур-ной «продукции» действительно непреходящие научные ценности.

Всё вышеобозначенное обусловило выбор объекта» исследования, каковым является историография истории российских городов. Предметом' научного анализа в диссертации является процесс накопления знаний по истории уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. в отечественной историографии данного периода; условия, тенденции, результаты этого процесса.

Хронологические рамки нашего исследования — вторая* половина ХЕХ — начало XX вв. (1861—1917 гг.). Это время является важным этапом и в развитии российских городов, и в истории изучения данного развития.

Обозначенный период можно рассматривать в качестве отдельного, достаточно автономного этапа российской модернизации, которая охватывает ХУШ-ХХ вв., а свои истоки берет еще в XVII столетии. «Лицо» выделенного периода определили институциональные преобразования 1860-1870-х гг., стимулировавшие переход от системы принудительного труда к свободному, от административно-мобилизационных методов модернизации к капиталистическим. В технологическом плане вторая половина XIX - начало XX вв. соответ

1 Вятская земля в прошлом и настоящем, тезисы докладов и сообщений I научной конференции. Киров, 1989, Города Урала в контексте русской культуры: тезисы докладов межрегион, науч конф , посвященной 80-летию г. Челябинска Челябинск, 1993; Культурное наследие российской провинции: история и современность К 400-летню г Верхотурья: тезисы докладов и сообщений Всерос науч-практ конф 1998. Екатеринбург, 1998, Екатеринбург—вчера, сегодня, завтра // Материалы науч -практ конф , посвященной 275-летию города Екатеринбург, 1998 и др. ствовала раннеиндустриальной стадии модернизации, которая характеризуется переходом от мануфактуры к машинному или фабрично-заводскому производству, превращением орудия труда из ручного в механическое, появлением и широким внедрением в производство машин1.

В контексте модернизационных явлений развивались урбанизационные процессы. На эти годы падает значительная часть второго этапа российской урбанизации2. К середине XIX века большинство российских городов превратилось из аграрных и административных в промышленные и торговые центры. Росло число городов. Если в 1856 году в России был всего 701 город, в том числе 62 губернских и 498 уездных, то в 1910 году - 775 городов, из них 77 губернских, 541 уездный и 157 заштатных города. В городах в конце XIX века проживало 15% населения России3.

Данный период был весьма успешным и в целом для русской провинциальной историографии, и для изучения истории Урала во всех её аспектах, в том числе городоведческих. По мнению В.А. Бердинских, это было время яркого расцвета провинциальной историографии, но десятки тысяч работ «местных» историков второй половины XIX века выпали из поля зрения создателей канонических курсов русской историографии4. В «Уральской исторической энциклопедии» отмечается, что историками края был привлечен большой архивный материал, и это привело к расширению фактографической базы знаний о прошлом Урала; что некоторые подходы, сформированные в дореволюционной историографии получили дальнейшее развитие5.

1 Красильников B.A. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 44-46; Побережников И.В. Общество в контексте модернизации: Урал во вт. пол. XIX - нач. XX вв. // Российская модернизация XIX-XX вв.: институциональные, социальные, экономические перемены: сб. науч. ст. Уфа, 1997. С. 37; Опыт российских; модернизаций XVIII-XX вв. М., 2000. С. 8,243.

2 Мазур Л.Н., Бродская Л.И. Эволюция сельских поселений Урала в XX в.: опыт динамического анализа. Екатеринбург, 2006. С. 63, 69.

3 Сенявский A.C. Российский путь к городскому обществу в контексте модернизационных процессов // Уральский исторический вестник. 2000. № 5-6. С. 142-143.

4 Бердинских В.А. Русская провинциальная историография во второй половине XIX в. // Вятская земля в прошлом и настоящем: материалы III науч. конф. Киров, 1995. С. 86-87.

5 Бакунин A.B., Гаврилов, Д В., Камынин В.Д., Побережников И.В. Историография истории Урала // Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд. Екатеринбург, 2000. С. 214.

В соответствии с периодизацией Е.Т. Артемова и С.П. Постникова, вто-1 рая половина ХЕХ - первая четверть XX вв. — это второй этап в истории уральского городоведения (всего ими выделяется четыре этапа в данной историографии)1. Для него были свойственны, по. нашей оценке, во-первых, специфические закономерности российской провинциальной историографии. Во-вторых, уральская историография несла на себе печать характерных черт общеисториографической ситуации этого периода. В-третьих, она переживала болезнь роста: имели место достижения в одних отношениях и неразвитость, недостатки в других компонентах историографического процесса.

Конкретизируем сказанное: специфические закономерности и черты русской провинциальной историографии второй*половины XIX - начала XX вв.: историзм, присущий мировоззрению многих людей из «низших» слоев общества, обусловленный ростом национального самосознания и изменениями^ социально-экономической и политической жизни страны; быстрое формирование краеведческих традиций; рост числа историков-любителей и их общественной значимости; преобладающее внимание изучению этнографии и культуры2.

Печать» характерных черт общеисториографической ситуации рассматриваемого периода просматривается, прежде всего, в проблематике. Здесь провинциальная историография вполне соотносится с общероссийской. Это — история народных масс, в том числе рабочих, местной экономики, социальных отношений, интерес к личности.

Во-вторых, влияние общеисториографической ситуации на провинциальное историописание выражалось и в том, что статистические, географические описания, этнографические и археологические обследования в провинции на

1 Первый этап - XVIII — первая половина XIX вв , когда отсутствовали специальные труды по истории уральских городов. Второй — вторая половина ХЕХ — первая четверть XX вв. - время появления первых очерков о некоторых городах региона. Третий - 1930-1980-е гг., когда история городов выделяется в отдельное направление историографии. Четвертый — конец 1980-х - 1990-е годы: время появления на обновленной методологической базе большого количества работ о городах Урала, причем самых различных жанров - от популярных рассказов до глубоких научных исследований (Артемов Е.Т., Постников С.П Указ соч С 6-7).

2 Берлинских В.А. Русская провинциальная историография во второй половине девятнадцатого века Киров, 1995. С. 353-354. правлялись и организовывались общероссийскими научными обществами и административными структурами.

В-третьих, использование методов других гуманитарных дисциплин, признание самоценности каждого отдельного события, факта были характерны не только для «периферийных» летописцев, но и в целом для российской-историографии рассматриваемого периода1.

Достижения: использование большого количества архивного материала, научных результатов земской и городской статистики; создание содержательных справочников и интересных очерков по истории региона в целом и отдельным его городам; формирование, сохранение целых комплексов источников2.

Недостатки: фактографический метод изложения при слабо выраженной философской и методологической рефлексии; мелкотемье, отсутствие порой' самостоятельной концепции, низкий научный уровень3.

Мы полагаем, что синкретизм, т.е. слитность, недостаточная расчлененность собственно источниковой базы и профессионального исторического изучения; отсутствие гшлубоких обобщений, концепций, свойственные начальным этапам луюбого историко-научного освоения, превращали вторую половину XIX — начало XX вв. в «рискованную» зону городоведческого историографического анализа. В этих условиях последний мог незаметно редуцироваться в одних случаях в чисто библиографическое, источниковедческое описание, в других—в конкретно-историческое (не историографическое) повествование.

Видимо, не случайно до сих пор нет обобщающей историографической работы по истории уральских городов рассматриваемого периода. Иначе говоря, выбирая данный этап городоведческой историографии в качестве предметной зоны диссертации, мы отдаём себе отчёт в том, что придётся нередко буквально «скользить» по грани, которая отделяет историографию от библиогра

1 Шикло А.Е. В.А Берлинских Русская провинциальная историография второй половины девятнадцатого века. Москва, 1995. [ред.] // Вопросы истории. 1997. № 5. С 161.

2 Артемов Е Т., Постников С П Указ соч. С. 7; Шикло А Е Указ. соч. С. 161.

3 Берлинских В.А. Указ. соч. С. 339-341. фии, источниковедения, а также конкретно-исторического описания. В этом заключается специфичность и одна из трудностей нашего исследования.

Территориальные рамки диссертации — историография российского, в том числе уральского масштабов, касающаяся городов Урала, существовавших до 1917 года в границах Вятской, Оренбургской, Пермской и Уфимской губерний. В XVT-XVII веках здесь возникло 8 городов (Пелым, Верхотурье, Уфа, Соликамск и др.), в XVIII веке - 20 (Невьянск, Каменск, Екатеринбург, Пермь и др., главным образом — это «города-заводы»), в XIX веке появилось всего 2 города (Златоуст и Орск). И, наконец, в XX веке было построено ещё 110 городов, причем 90 из них - в 1930-1970-е годы, что объективно отражало завершение перехода России к индустриальному городскому обществу1.

В нашей работе речь идет об^ изучении 39 официально признанных городов Урала. Выделение их в особую,группу, требующую самостоятельного исследования, имеет следующие обоснования: «официальные» города обладали лишь им присущей функциональной характеристикой - административно-управленческой, которой не имели остальные населенные пункты; дореволюционная статистика подразделяла свои данные на «город» и «уезд», что позволяет выделить количественно сведения по всем «официальным» городам, причем по самым различным аспектам.

Актуальность изучения истории уральских городов рассматриваемого периода заключается в том, что здесь на вторую половину XIX — начало XX веков в условиях развивающейся промышленной модернизации «приходится первая, начальная стадия становления индустриального производства»2. Во-вторых, на Урале к началу XX века в связи с развитием капитализма возросло значение городов как индустриальных, административных, научно-образовательных и культурных центров, особенно, таких как Оренбург, Уфа, Пермь. Несмотря на некоторую замедленность урбанизационных процессов на Урале, в городах

1 Артемов Е.Т., Постников С.П. Указ. соч. С. 5-6

2 Бармин A.B. Историография становления индустриального производства на Урале в 80-90-е года XIX в // Урал индустриальный. Бакунинские чтения материалы VII Всерос науч конф. ноябрь, 2005: в 2 т. Екатеринбург, 2005 Т. 1.С. 42-45. стали отчетливо проявляться черты нового современного образа жизни. XIX век - это время превращения уральских городов из своего рода военизированных поселений с регулярной сеткой улиц и регламентированной жизнью в места торгового обмена, развития ремесел и услуг1.

Состояние научной разработки проблемы:

Труды по истории исторической науки принято разбивать на1 три группы2: регистрационные (обычные библиографические списки литературы) - первичный вид регистрационных изданий, аннотированные указатели литературы, фундаментальные библиографии (преимущественно отраслевые) и хроники; историко-библиографические обзоры, предваряющие соответствующие диссертации, монографии, статьи; чисто историографические работы.

Мы полагаем, что эта общая классификация приложима и к работам по истории изучения российских городов вообще, уральских в частности.

К первому, регистрационному уровню, следует отнести «дореволюционные» библиографические указатели3 и библиографические указатели ИНИОН РАН, ежегодно выходящие с 1947 г.4 В них систематизированно представлена информация по истории городов России с древнейших времен до наших дней, даются обзоры, литературы по уральскому городу. Историографическая ценность этих библиографий состоит в том, что они позволяют выявить количественную динамику исследований на сравнительно большом временном отрезке, отследить распределение литературы по темам, определить степень интенсивности научных изысканий по тем или иным проблемам, в те или иные времен

1 Оруджиева А.Г. Урбанизация на Урале // Опыт российских модернизаций XVIII-XX в. М., 2000. С. 228.

2 Дунаевский В.А. О некоторых сторонах классификации трудов по истории исторической науки // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки: межвуз. сб. Калининград, 1980. С. 36-37.

3 Малахов М. Указатель книг и статей о Пермском крае. Пермь, 1866-1884 гг.; Дмитриев A.A. Библиографический указатель памятных деятелей Пермского края. Пермь, 1902. Вып. I. С. 48; Библиографический указатель сочинений и статей, касающихся нынешней Оренбургской губернии // Материалы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии. Оренбург, 1877. Т. 1; Зверинский В. Библиографический указатель сочинений и статей, помещенных в разных периодических изданиях и касающихся нынешней Оренбургской губернии // Список населенных мест Российской губернии. Т. XXVIII: Оренбургская губерния. СПб., 1871. С. CV-CX; Смышляев Д.Д. Источники и пособия для изучения Пермского края. Пермь, 1876.

4 См.: Библиографические указатели ИНИОН РАН за 1947-2001 гг. ные промежутки. Все это содержит информацию для размышлений о глубинных структурных сдвигах в разработке урбанистической проблематики.

Из второй группы работ заслуживает серьезного внимания диссертация Е.Ю. Алферовой. В историографическом обзоре ее введения^ отмечается, что во второй половине XIX - начале XX веков была создана разнообразная литература, посвященная развитию городов Урала в пореформенное время, в которой анализировались причины развития или упадка отдельных городов, давался некоторый статистический материал о их населении, промышленности, торговле. Но города, - отмечает Е.Ю. Алферова, — рассматривались в отрыве от общего социально-экономического развития края. Авторы не видели глубинной связи основных тенденций развития уральской экономики с развитием городских по' селений1. К достоинствам диссертации можно отнести анализ определений таких понятий, как «типология уральских городов», «город», «урбанизация». Главный недостаток диссертации в целом в том, что она написана со старых теоретических позиций, и ее методологическая'основа сведена лишь к теоретическим разработкам проблем урбанизации.

В' историографической части фундаментальной статьи Д.В. Гаврилова «Модернизационные процессы в уральской металлургии в конце ХЕХ - начале XX вв. (1890-1917 гг.)» говорится о том, как рассматривали состояние горнозаводской промышленности региона и причины переживаемого Уралом в начале XX в. глубокого кризиса представители горнозаводчиков (В.Д. Белов, С.П. Фармаковский) и либерально настроенные современники тех событий (Д.И. Менделеев, А.Н. Митинский, И.Х. Озеров): первые защищали владельческие права, вторые подчеркивали тормозящее влияние на развитие промышленности остатков крепостничества2. Д.В. Гаврилов отмечает также, что единственным трудом во всей отечественной историографии, освещающим в широком плане

1 Алферова Е Ю. Социально-экономическое развитие городов Урала в 60-90-е годы XIX века- дис. . канд ист наук Екатеринбург, 1992.

2 Сокращенный вариант статьи см.- Проблемы экономической истории России, региональное измерение // Уральский исторический вестник. 2003. № 9 С 131—149. Расширенный вариант см Гаврилов Д В. Горнозаводской Урал ХУШ-ХХ вв - избр. тр. Екатеринбург, 2006. состояние технической оснащенности уральских металлургических заводов и рудников в конце XIX века является до настоящего времени отчёт участников экспедиции под руководством Д.И.Менделеева, побывавших на Урале в 1899' г.1 Мы видим, однако, что вся эта историография лишь опосредованно касается урбанизационных процессов.

Третья группа публикаций, так или иначе затрагивающих нашу тему, -«чисто историографические» работы. Их сравнительно много, они разноплано-вы, поэтому нуждаются в тематической классификации, которою мы представили бы следующим образом:

I. Уральские городоведческие историографические работы:

1. Итоговые, подводящие историографическую, методологическую черту исторической урбанистике на Урале за определенный период и намечающие перспективы дальнейших исследований. Здесь следует назвать, прежде всего, аналитическое сообщение Е.Т. Артемова и С.П. Постникова2. В нем отмечается, Bi частности, что дореволюционное городоведение имело существенные достижения в виде земской и городской статистики, содержательных справочников и очерков.

Назовем также большую статью в «Уральской исторической энциклопедии», посвященную историографии истории Урала3. В ней приводятся сведения по организации исторических исследований в крае во второй половине XIX -начале XX веков.

2. Работы по историографии отдельных уральских городов на сравнительно больших отрезках их исторического развития4.

3. Историографические исследования по дореволюционной истории уральских городов. Здесь, собственно, можно назвать лишь одну статью Б.А.

1 Менделеев Д И. Уральская железная промышленность в 1899 г. // Соч : в 12 т. М.; Л, 1900. Т 12. С. 89-1086

3 Артемов Е.Т., Постников С.П. Указ. соч.С.6.

3 Бакунин А В., Гаврилов Д В., Камынин В.Д., Побережников И.В Указ соч С. 240-244.

4 Алексеев В.В Екатеринбург в калейдоскопе мнений (некоторые итоги и задачи изучения истории города) // Екатеринбург вчера, сегодня, завтра- тезисы, докладов и сообщений науч.-практ конф., посвященной 275-летию г Екатеринбурга. Екатеринбург, 1998. С. 5-7; Кислинская Л.В. Челябинск. Вопросы историографии. Новые подходы // История Челябинска: Проблемы источниковедения и историографии: материалы науч. конф Челябинск, 1997 С. 6-13.

Сутырина1. Но статья эта, во-первых, не охватывает проблематику начала XX века.' Во-вторых, она абсолютно не касается дореволюционной историографии рассматриваемого периода.

II. Работы по организации исторических исследований, подготовке соответствующих кадров во второй половине XIX - начале XX веков на Урале и вообще в провинции, персоналии известных уральских историков, в том числе и рассматриваемого периода2. Здесь особо следует отметить сборник статей о жизни и деятельности дореволюционных и советских историков Урала, вышедший в 1990 г.3 и монографию В.И. Усанова и П.Г. Свечникова4. В последней излагается история жизни и творчества историков Урала XVIII - XX вв., вклад историков второй половины XIX - начала XX вв. - В.П. Безобразова, И.П. Котляревского, A.A. Дмитриева, М.Я. Попова, В.Н. Шишонко, Н.К. Чупи-на, В.Д. Белова, Д.И. Менделеева и других в изучение истории горнозаводского Урала с его городами и весями посвящено значительное количество указанной историографии. В целом, в данных публикациях обращается внимание и на особенности методологии * дореволюционных исследователей - позитивизм, описательность, интерес к бытовым вопросам.

1 Сутырин Б.А. История городов Урала периода XVIII-XIX вв. в советской исторической литературе // Историческая наука на Урале за 50 лет. 1917-1967: материалы 3-ей науч. сессии вузов Уральского экономического района (исторические науки). История СССР. Свердловск, 1967 Вып. I. С 55-58.

2 Берлинских B.A. Указ соч. С. 43-48; Усанов В.И., Гурьев И.А История горнозаводской промышленности Урала в работах В.Д. Белова. Историография и источниковедение // Вспомогательные исторические дисциплины Свердловск, 1974. Вып. 2. С. 50-57; Данилов Н.Ф. Пермская школа историков-краеведов: автореф. . канд. ист. наук. Курган, 2000; Марков A.A., Шиляев Р.Ю. Основные направления деятельности Вятской губернской ученой архивной комиссии II Вятская земля в прошлом и настоящем: тезисы, доклады и сообщения I науч. конф. Киров, 1986. С. 45^6; Стариков В.И., Усанов В.И История Урала в творчестве Е И Краснопе-рова // Тезисы доклада региональной научной конференции Челябинск, 1997. С. 49-51, Пирогова Е.П. Деятельность Оренбургской ученой архивной комиссии // Историография общественной мысли дореволюционного Урала: сб науч. тр. Свердловск , 1988. С. 69-77; Сидоров В.В. Башкирия в XIX в. и ее исследователи // Вестник Академии наук РБ. 1988. Т. 3 № 2. С. 69-75; Сидоров В.В. П.И Рычков - выдающийся исследователь Южного Урала // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. С. 20-22; Берлинских В.А. Вятские историки XIX - нач. XX в. // Вопросы истории. 1991. № 12 С. 212-215; Каримов К.К. Историческое краеведение в Башкортостане: становление и основные этапы // Урал в прошлом и настоящем: материалы науч конф. Екатеринбург, 1988. 4. 1. С. 427-429; Усанов В.И. Исторические взгляды P.C. Попова // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. С 28-29; Кожевникова.Т Г. Печатные издания научно-краеведческих обществ Пермской губернии, как источник по истории Урала (вторая половина XIX - начало XX вв.): дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005.

3 Летописцы родного края / под ред. O.A. Васьковского. Свердловск, 1990.

4 Усанов В.И., Свечников П П. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1995.

III. Публикации, диссертации по историографии различных сторон жизни региона в дореволюционный период. Так, в диссертации C.B. Гаврилова на 12-ти страницах повествуется о различных сторонах организации научной!работы и развития системы исторических знаний на Урале в XIX - начале XX1 вв.1 Аналогичный сюжет содержится и в основательной докторской диссертации В.И. Усанова2. В диссертации В.О. Сазонова имеется глава, посвященная дореволюционной историографии рабочего движения на Урале во второй половине XIX в.3 П.Н. Чагин дает краткое описание этнографических исследований во второй половине XIX - начале XX в. на таких уральских заводах, как Лысьвинский, Алапаевский, Чермозский; по г. Перми; в целом по горнозаводскому населению4. В статье Е.Ю. Апкаримовой отмечается, что в трудах дореволюционных историков получили освещение некоторые аспекты городского самоуправления на Урале. А в целом эта тема изучена ими слабо5. Интересна статья A.B. Бар-мина. В ней достаточно подробно анализируется изучение проблем горнозаводской промышленности Урала исследователями второй половины XIX — начала XX вв., её технико-технологического перевооружения, инженерно-технических кадров, окружной системы управления6. В публикации В.А. Манина дается отражение проблем горнозаводского землевладения на Урале и его правовых основ в трудах исследователей XIX века - М. Блинова, В.И. Рожкова, В.Д. Белова, М.Р. Белоусова и других. Подчеркивается высокая оценка последними законо

1 См.: Гаврилов C.B. Историография истории горнозаводского Урала пер. пол. XIX в. (1800-1860 гг.): дис. . канд. ист. наук. Курган, 1999. С. 25-37.

2 См.: Усанов В.И. Историография истории горнозаводского Урала 30-90-х гг. XIX в.: дис. . д-ра ист. наук. Челябинск, 1991. С. 36-48.

3 См.: Сазонов В.О. Рабочее движение на Урале в 60-90-е гг. XIX в. в отечественной историографии: дис. . канд. ист. наук. Курган, 2000.

4 См.: Чагин П.Н. Проблемы этнографии уральского города // Культурное наследие российской провинции: история и современность. . С. 16-21.

5 Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление на Среднем Урале в поел, трети XIX — нач. XX вв. в историографии // Уральский исторический вестник. 2001. № 7. С. 187-215.

6 Бармин A.B. Указ. соч. дательной политики Петра I по развитию русской промышленности, в том числе предоставление ей значительных льгот в поземельном вопросе1.

Анализ историографических работ показывает, что до настоящего времени отсутствует историографический труд, в котором бы в едином взаимосвязанном комплексе была представлена история разработки дореволюционной историографией всех аспектов функционирования и развития уральских городов второй половины XIX — начала XX вв. Между тем, создаются предпосылки для создания такого труда на высоком качественном уровне. Речь, в данном случае, идет о появлении специальных публикаций по методологическим проблемам изучения истории российского, уральского города. Эти публикации являются органичной» составной частью городоведческой историографии2. Особо хотелось бььсказать о докторской диссертации В.Г. Рыженко. Главная методологическая ценность данной работы - принципиальное внесение в городскую историографию-интеллигентоведческого момента на «несущих» междисциплинарной исследовательской модели:.«интеллигенция-культура-город»3.

Исходя из актуальности предмета исследования, степени, качества его научного освоения, а таюке из требований, предъявленных сегодня кисторико-научному труду, нами поставлена следующая цель: с позиций обновленной, комплексной, деидеологизированной методологии дать более сбалансированную, адекватную картину изучения истории уральского города капиталистического периода российскими, уральскими исследователями второй половины XIX - начала XX веков.

1 Манин В.А. Проблемы горнозаводского землевладения на Урале и его правовых основ в трудах дореволюционных исследователей // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VII Всерос. науч. конф., ноябрь 2005 г.: в 2 т. Екатеринбург, 2005. Т. I. С. 93-103.

2 Балашов В.А., Юрченков В.Н. Региональная история: проблемы и новые подходы // Вест. Мордовского ун-та.

1991. № 4. С. 10-14, Питинова Т.Г. К вопросу о методике изучения малых городов // Малые города России. М, Переяславль-Залесский, 1998. С. 129-137; Сайко Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 9-21; Корчагин П.А. Методология и методика комплексного исторического исследования городов Урала // Культурное наследие российской провинции, история и современность. . С. 195-201; Тапшьцева H Н., Пыцко М.О. Методы городоведения 1920-х годов и современность // Екатеринбург - вчера, сегодня, завтра . С. 177-179; Пря-деин B.C., Главацкий М.Е. Методологические основы изучения истории города в провинции (на примере книги о Салде) // Культурное наследие российской провинции: история и современность. С. 219-221.

3 См.- Рыженко В Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 20-е годы вопросы теории, истории, историографии, методов исследования: дне. . докт. ист. наук. Екатеринбург, 2004.

При этом мы решаем следующие задачи:

- показать условия и факторы развития исторических исследований на Урале во второй половине XIX — начале XX веков, т.е. организацию научной работы, подготовку исследовательских кадров, состояние и эволюцию источни-ковой базы и проблематики, методологическую практику;

- выявить то, как исследователи конца ХЕК - начала XX веков осветили проблемы экономического и социокультурного развития уральского города, а также этнодемографические и природоохранные вопросы как важнейшие факторы его функционирования;

- определить действительно ценные достижения городоведческой историографии рассматриваемого периода, а именно приобретения в методологическом плане, возможно, начатки таких направлений исторического анализа, которые особо востребованы и актуальны сегодня - микроистории, истории повседневности, быта, экологической проблематики.

Определим главные составляющие теоретико-методологической базы исследования, с помощью которых мы пытаемся достигнуть обозначенной цели и решить поставленные задачи.

Историософской основой-диссертации является цивилизационный подход и одно из его конкретных выражений - модернизационная парадигма в ее современном варианте.

Вариант- цивилизационного подхода, которого мы придерживаемся, предписывает рассматривать российский город, модернизационные и подчиненные им урбанизационные процессы как продукт всего строя жизни, как продукт именно данной российской цивилизации, которую по разным основаниям классифицируют как евразийскую, континентальную, восточно-славянскую, славянско-тюркскую, православную, «традиционную» и т.д. Из комплекса особенностей России как цивилизации проистекает специфика российской модернизации и урбанизации1.

1 Сенявский А.С. Указ. соч. С. 141.

Мы разделяем точку зрения A.C. Сенявского о том, что российская урбанизация, с одной стороны, подчинялась общемировым закономерностям этого процесса, с другой, - имела целый ряд цивилизационных особенностей, которые позволяют говорить об её специфическом российском, варианте. Общее: рост числа и величины городов, численности и удельного веса горожан. Универсальным был и главный «локомотив» урбанизационного процесса — индустриализация. Специфичное: если в Западной Европе города еще в средневековье формировались «снизу», как экономические центры территорий, то в России на протяжении столетий определяющую роль в формировании городов и сети городских поселений играло государство. Поэтому они возникали «сверху» и обеспечивали функцию государственного освоения и управления территориями1.

Полагаем, что, подводя под модернизационную парадигму более широкий и глубокий цивилизационный теоретико-методологический конструкт, мы избегаем тем самым опасности того, чтобы российская модернизация «свалилась» в качество вестернизации. Мы считаем, что российская» цивилизация даёт нам российскую модернизацию, российский город - российскую урбанизацию. И если мы при этом не походим в чем-то на Запад, мы все равно модернизируемся, урбанизируемся. вопреки утверждениям A.C. Ахиезера - «самого крупного современного мыслителя либерального толка, своеобразного метаистори-ка»2.

В диссертации мы используем модернизационную модель как методологическую матрицу не в западных образцах 1950-1960-х гг., а в развитой современной форме, в том виде как её представляют В.В. Алексеев и И.В. Побереж-ников, отмечающие такие важные особенности эволюции «школы модернизации», как: 1) пересмотр роли и места традиционного социокультурного и институционального контекста модернизации, придание ему большего значе

1 См.: Сенявский А С. Особенности российской модернизации // Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ вв. С. 77-79

2 Ахиезер A.C. Город - фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. M , 1995 С. 21-22. ния в сравнении с ранними концептуальными схемами; 2) рост внимания к конфликтам в процессе модернизации и влиянию на данный процесс внешних-(по отношению к- изучаемой стране) факторов; 3) инкорпорацию в теоретическую, модель фактора исторической случайности; 4) признание циклической; природы процесса' модернизации; 5) акцент на тяжелый, мучительный, болезненный характер модернизационных преобразований; 6) признание мульти-линеарности, множественности путей развития и модернизации; 7) отказ от трактовки модернизации как непрерывного и бесконечного процесса; признание обусловленности модернизации «внешними» и «внутренними» ограничителями1.

Принципиальная новизна модернизационной теоретической системы, представленной уральскими учеными, состоит в том, что в ней показано новое видение исторического процесса России - не как линеарного или циклического, а импульсно-дисперсного. Специфика российской истории определяется здесь, складывающимся в ходе модернизации сочетанием инноваций и традиций.

Одним из способов- конкретизации философского методологического пласта-являются'принципы познания. К ним мы относим1 принцип объективности и принцип историзма.

В историографической работе соблюдение принципа объективности обеспечивается выполнением- следующих правил, установок2: многомерный подход, когда в едином органичном комплексе рассматривается история изучения теоретических, методологических, конкретно-исторических аспектов той или иной проблемы; выработка историографических оценок с учетом не только отечественного, но и мирового теоретического, историографического опыта в области изучаемого исторического явления; оценка историографического факта по-тому реальному значению, которое оно имело в приращении знаний; недопущение в историко-научном исследовании двух крайностей^ Первая — «спрям

1 Алексеев B.B., Побережников И.В. Модернизационная перспектива: проблема и подходы // Опыт российских модернизаций XV1II-X1X вв. С. 44-45.

2 Прядеин B.C. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург, 1995.

С. 25,26. ление» развития науки, когда она предстает, как прямое и простое восхождение от незнания к знанию, как .серия »непрерывных достижений и успехов. Вторая -взгляд на прошлое, как на серию сплошных ошибок и заблуждений; осторожное, по-особому критическое использование историографических выводов, сделанных непрофессионалами (библиографами, партийными и государственными функционерами и т.д.); внимательное изучение трудов не только столичных корифеев, но и провинциальных ученых.

Структура конкретно-исторического подхода (принципа историзма) к изучению историографических процессов и фактов представляет из себя - мы полагаем - совокупность, следующих функций, требований1: выяснение объективных условий развития науки, детерминировавших определенный уровень» исследований на-том или ином этапе; оценка историографического факта с учетом того уровня-науки, на котором она находилась в момент написания оцениваемого труда. При этом идет сопоставление с творчеством других ученых-современников, с другими научными направлениями и течениями. Тем самым, определяется относительная? ценность историографического факта; оценка историографического факта с учетом условий, требований, императивов настоящего. «Мы не будем предъявлять к факту предшествующего времени требований сегодняшних, - пишут А.И. Зевелев и В.П. Наумов, - это антиисторично. Но, рассматривая историографический факт на основе современности, современных достижений историографии, мы имеем возможность раскрыть существо факта»2. Таким подходом устанавливается абсолютная ценность труда ученого; выявление причин того, почему в то или иное время была расширена или заужена проблематика, почему она расширилась или заузилась именно в данном направлении, а не ином; почему одни вопросы разрабатывались интенсивнее, а другие слабее, а некоторые вообще не ставились и не исследовались; не противопоставлять отдельные историографические факты всему научному про

1 Там же. С. 28-31.

2 Зевелев А.И., Наумов В.П. Историографический факт, критерии оценки и анализа II Методологические и теоретические проблемы исторической науки. Калинин, 1980. С. 60-61. цессу, изучать их как части целого, причем не стирая индивидуальных, неповторимых черт первых; «Взаимопересечение» теоретического и конкретно-исторического изучения, ибо — справедливо, отмечает А.И. Зевелев, -«.история и теория вопроса-есть взаимообусловленные, друг без друга не существующие стороны научного познания»1; при оценке результатов деятельности ученого избегать модернизации его взглядов перед наукой.

Поскольку работа - историографическая, то еще два «специфических принципа»2: установка морально-этического свойства - принцип корректности и деликатности в оценке историографических фактов; принцип сочетания критического и конструктивного в историко-научном анализе.

Методологические принципы реализуются в научном труде как через совокупность функций; требований, так и через систему методов.

В нашей работе используются следующие группы методов: общенаучные - исторический, логический, анализа- и- синтеза, структурно-системный, классификации; специально-исторические - синхронный, проблемно-хронологический, диахронный (периодизации), сравнительно-исторический; методы смежных дисциплин — статистический и социально-психологический.

И еще один методологический уровень - «тематические» или «проблемные» понятия. Вообще, понятия, по нашему, это «передаточный» механизм от теории к конкретному историческому исследованию. Базовыми1 в-диссертации являются такие понятия как: «город», «модернизация», «урбанизация», «урба-низационный переход». Все они получают у нас определенные толкования. Здесь мы опираемся на соответствующие трактовки у JI.H. Мазур3, A.C. Сеняв-ского1 и Б.Н. Миронова5. И через «призму» данных толкований мы подходим к изучаемому предмету.

1 Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты // Методологические и теоретические проблемы исторической науки. М., 1987. С. 38.

2 Прядеин B.C. Историческая наука в условиях обновления . С. 30.

3 См.: Мазур Л.Н., Бродская Л.И. Указ. соч.

4 Сенявский A.C. Особенности российской модернизации II Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв. М., 2000.С.72-88.

5 Миронов Б.Н. Указ. соч.С.3-11.

Источниковая база работы представляет собой обширный комплекс исследований по поставленной проблеме. Автором выявлено 253 работы, касающиеся заявленной темы. Основным видом историографических источников являются проблемные исследования. Они представлены различными жанрами: монографиями, брошюрами, научными статьями, авторефератами диссертаций на исторические темы. Всего — 178 наименований.

В работе использовалась научно-популярная и учебная литература - 62 издания. Мы солидарны с мнением М.А. Варшавчика, полагающего, что данная группа исторических источников всем своим содержанием характеризует состояние науки, а также отражает существовавшие на каждом этапе взгляды на актуальность тех или иных проблем1.

В диссертации4 анализировалась также публицистическая f литература - 13 работ. Мы согласны с мнением тех ученых, в частности Е.А. Косминского, а также В.В. Алексеева и К.Н. Зубкова, которые относят публицистику к историографическим, а не к историческим источникам. Разве не верно, к примеру, суждение о том, что основные тенденции развития исторической науки «.чаще всего приходится улавливать не столько в творчестве крупных историков, сколько в общей атмосфере в периодической литературе, в дискуссиях»2. Или такое утверждение: «.при разработке новых тем и сюжетов публицистика порой выступает как первичная форма осмысления материала, за которой «подтягиваются» и академические дисциплины»3.

К историографическим источникам мы относим и некоторые архивные документы, но не фактографического, а исключительно аналитического характера, отложившиеся в архивных фондах, но не отраженные в тех или иных публикациях. К примеру: Весновский В.А. Выдающиеся люди Урала. Сер. 1. Ученые и изобретатели. ГАСО. Ф. 101. On. 1. Д. 838; Клер М.О. О водопроводном

1 Варшавчик М.А. Об источниках изучения историографии истории КПСС // Вопросы истории КПСС. 1973 № 11.С. 103.

2 Косминский Е.А. История средних веков: учебное пособие. М., 1963. С. 10.

3 Алексеев В.В., Зубков К.Н. Критика современной буржуазной историографии индустриального освоения Сибири Новосибирск, 1985. С. 12. вопросе в Екатеринбурге. Краткая историческая заметка (1912). — 57 л. -ГАСО. Ф. 140. Оп. 2. Д. 2. К данной группе источников относим и те архивные материалы, в которых содержатся сведения по деятельности различных учреждений, где шла организация научной работы, формировалась источниковая база, готовились кадры исследователей.

В качестве историографических источников можно, мы полагаем, рассматривать и некоторые публикации в периодике научно-исследовательского характера. Автору диссертации исключительно важным представляется пре-влечение исторических источников для критического осмысления создано литературы, а также для анализа полноты исследования базы данного рода источников исследователями.

В нашей работе привлекались такие опубликованные исторические источники, как: различные документы; (городовые положения, отчеты городских дум, различных добровольных сообществ, доклады санитарных врачей и т.п.) -16 наименований; справочно-энциклопедические издания (различные энциклопедии, словари, указатели, путеводители, справочные книги, справки и т.п.) -50' наименований; статистические публикации (разного масштаба переписи, статистические очерки; обозрения, материалы, сборники, таблицы, описания, временники) - 20 изданий; периодика (центральные и губернские газеты и журналы, вестники учебных округов и земств Урала, отраслевые (врачебные, горные и т.п.) журналы; записки различных добровольческих обществ, труды ученых архивных комиссий и т.д.) — 44 наименования; мемуары — 9 изданий.

Кроме того, мы использовали материалы архивов с необходимыми историческими фактами. Это личные фонды, рукописные работы исследователей, официальные документы дореволюционных учреждений, хранящиеся в столичных и региональных архивах - Государственный архив Оренбургской области, Государственный архив Российской Федерации, Государственный архив Свердловской области, Государственный архив Кировской области, Государственный архив Пермского края. Детальная характеристика исторических источников дана во втором параграфе первой главы.

Особым разделом идут диссертации. Да, это рукописи, но рукописи особого рода, включенные в систему научной аттестации. Поэтому мы считаем, что диссертации на исторические темы можно и нужно привлекать в качестве историографических источников, а историографические диссертации в качестве историографической литературы.

Структура диссертации соответствует задачам и внутренней логике исследования и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. в трудах исследователей-современников"

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Развитие исторической мысли в целом, становление тородоведения в ча-.стности, происходило на Урале в рассматриваемый-период в. условиях кризиса феодально-крепостнического строя, перехода от традиционного общества к индустриальному, то есть в условиях модернизации, урбанизации.

В регионе отсутствовали в то время специальные центры организации научно-исторических исследований, подготовки соответствующих кадров — вузы, научно-исследовательские институты. Эту миссию выполняли статистические комитеты, губернские учёные архивные комиссии, краеведческие сообщества, музеи. Они формировали контингент исследователей, предоставляя в их распоряжение источниковый, материал; помогали им публиковать свои работы в периодических изданиях, различных «Записках», «Трудах»; организовывали обсуждение различных краеведческих проблем и способствовали тем самым ликвидации того большого разрыва, который существовал между уровнем развития наук в «университетских центрах» и исторической мыслью российских провинций.

Центральной фигурой научно-познавательных исторических изысков являлся сам исследователь со своими трудами, образовательным уровнем; научно-творческим потенциалом. Можно дать следующую количественно — качественную характеристику уральских историков рассматриваемого периода.

1. По критерию «образовательный уровень» основной массив кадров составляли лица, закончившие средние учебные заведения, большей частью духовные семинарии. Затем шли исследователи уральской старины с высшим неисторическим. образованием и профессиональные историки с высшим историческим образованием.

2. По социальному происхождению большинство исследователей вышли из разночинных кругов - духовенства, служащих, земских деятелей.

3. По профессиональному составу ядро видных исследователей составляли учителя, журналисты, земские деятели и статистики.

4. По критерию территориальной принадлежности первенствовала Пермская губерния, которая обладала основным научно-исследовательским^ потенциалом. Далее шли Вятка, Оренбуржье, Уфимская губерния.

На ниве Уральской истории трудились в эти годы и столичные учёные; научные столичные сообщества Москвы и Санкт-Петербурга, соседние научные центры, прежде всего Казанский университет.

В становлении местных историков большую роль сыграла русская классическая литература и публицистика. Грани между историческими исследованиями, литературным повествованием и публицистикой историки часто не проводили.' «Чистых» историков было мало: Поэтому характерен разброс в предметах анализа: этнография и. фольклористика; топонимика и география; статистика и археология.

К началу XX в. заметные очертания в ураловедении стала приобретать урбанистика. Усилилось внимание к истории крупных городов края, таких как Екатеринбург, Вятка, Оренбург, Пермь, а также Алапаевск, Златоуст, Кунгур, Сарапул, Троицк. Изучалась история и значительных негородских поселений — Нижнетагильского, Каменского, Кыштымского, Верхнесалдинского.

Ко второй половине XIX века источниковая база для, проведения исторических изысканий на Урале выглядела следующим образом:

- «Горный журнал» - специальный печатный орган горнозаводского ведомства;

- Различные «Описания» - историко-географические, историко-статистичес-кие, хозяйственные; горнозаводская статистика — «Памятные книжки для русских горных людей» и т.п., общероссийские материалы по общему и специальному образованию; мемуарная литература (путевые заметки, записки, очерки, письма, воспоминания); делопроизводственная документация различных предприятий, организаций; труды официальной и земской статистики;

- частная периодика; земская документация: отчёты, обзоры, рапорты, списки, распоряжения;

- периодика, публицистика; архивные материалы ГУАК и НКО; разного рода я словари, справочники, путеводители, памятные книжки, адрес-календари и т.п.

Историческое мышление провинциальных исследователей1 конца XIX — начала XX вв. было чаще всего лишено какой-то философской рефлексии. Фактически, пусть даже на бессознательном уровне, они применял позитивистскую методологию с её описательностью и некоторым стремлением к систематизации исторических феноменов. В их трудах заметно применение функционально-системного, историко-сравнительного, типологического, статистического-методов, в исследовании городов практиковались такие подходы, как географический, экономический.

Больше и глубже всего изучались проблемы социально-экономического и культурного характера. Постепенно вуральской урбанистике набирало силу эт-нодемографическое и экологическое направления. Общественно-политическая тематика отражалась неравномерно.

Важным моментом в качественной эволюции исторической науки Урала в рассматриваемые годы было появление историографических сюжетов, в основном в виде полемических заметок. Характер, уровень, качество проанализированных выше организационных, кадровых, источниковых предпосылок определили направленность, степень, качество и специфику отражения городовед-ческих вопросов.

Исследователи социально-экономической истории уральских городов во второй половине XIX — начале XX вв. затронули такие сферы как: горнозаводская и обрабатывающая промышленность, промыслы, сухопутный, водный и железнодорожный транспорт, различные варианты сооружения водных и железнодорожных путей сообщения, электросвязь (телеграф, телефон), торговля (ярмарочная, стационарная, хлебная), ссудно-сберегательная система, социальная структура города и социальный облик горожанина, условия груда'и оплаты городских; работников. Характерной« особенностью- освоения истории указанных сферг являлось, постоянное расширение, обогащение: источпиковой базы,. введение в научный оборот новых видов исторических материалов, таких как. делопроизводственная1, документация предприятий; организаций; учреждений; ; периодика; труды официальной и земской статистики; публикации документов губернских учёных архивных комиссий:

Социально-экономическая история уральских городовфассматриваемого периода нашла отражение в научных монографиях и статьях, популярных изданиях,; справочной; литературе; публицистике. Наиболее изученной оказалась обрабатывающая промышленностьбольших; и быстро развивающихся городов - Оренбурга, Перми, Екатеринбурга, Шадрпнска, Сарапула.

Много внимания в трудах дореволюционных исследователей уделено транспортно-путевой; инфраструктуре, развитие1 которой^ являлось важнейшим условием успешного протекания модернизационных процессов; подготовктур-банизационного перехода. В литературе рассматриваемого периода в полной мере нашло отражение «изобилие» дискуссий вокруг проектов строительства железных дорог, проходящих через Урал, в том числе вокруг плана создания; первого такого пути; анализировались также: обстоятельства;заметного отставания Урала по отношению к другим регионам к 1917 году в железнодорожном строительстве. .

На Урале на рубеже Х1Х-ХХ вв. получили распространение новые транспортные механизмы - трамваи; автомобили; омнибусы (автобусы), мотоциклетки (мотоциклы); велосипеды. Но сведения в •; данном отношении особо скудны, информативны, неисториографичны (заметки, объявления; корреспонденция). В целом, историографические источники,; не дают полной, объёмной, целостной картины по уральскому транспорту рубежа Х1Х-ХХ вв., его влиянию на развитие городов. Особо слабо освещена история гужевого транспорта.

Своеобразной лакмусовой бумагой, общих процессов;;модернизации, урбанизации, в России, стало появление- в середине XIX в. электросвязи. Отечественная историография начала освещение данного феномена с конца 1850-х годов и делала это по двум основным направлениям: технократическому (описание технических достижений): и официальному (прославление усилий властей: по созданию сетей электросвязи): На Урале вопросы внедрения в? социальную; инфраструктуру телеграфа и телефона изучались в дореволюционный период весьма слабо.

Чрезвычайно актуальными для исследователей второй половины XIX — начала; XX вв. являлись вопросы торговли. По ней создан значительный; массив исторической литературы,, львиная доля-которой относится к уральским ярмаркам, и, прежде всего, Ирбитской. Известные исследователи — X. Мозель, В. Верхоланцев,.Н. Блинов и другие указывали на факт угасания сезонной торговли и развитие стационарной торговой системы - лавок, магазинов. Оживленно обсуждались в литературе вопросы хлебной торговли.

Весьма широко; отражены, сведения, касающиеся;кредитной'капиталистической системы - банков, контор, их отделений, касс. Однако весь этот материал не.дает полной, объемной картины=описываемых явлений:

Очевидно, что для исследования процессов социально-экономического развития уральских городов во второй половине XIX - начале XX вв. сформирована достаточно репрезентативная источниковая база.

Дореволюционные уральские исследователи, главным, образом публицисты, придавали большое значение освещению общественно-политической1 жизни региона. Однако не все вопросы данной проблематики рассмотрены достаточно полно.

Наиболее глубоко и; разносторонне представлена деятельность органов городского и земского самоуправления. Но при этом крен сделан в сторону ис-торико-правового анализа; законодательных актов: Совершенно недостаточно исследованы вопросы взаимодействия'самоуправленческих структур и государственных органов. Неполно, фрагментарно отражены общественно-политическая активность населения уральских городов, возникновение и деятельность партий различных направлений, особенно революционно-демократического, народнического, рабоче-марксистского. Большой популярностью * пользовался жанр биографических публикаций о деятелях уральской городской" общественности.

Светская и духовная периодика содержит массу материалов о благотворительности в различных формах. И это не случайно, так как в рассматриваемый период наблюдался всплеск общественной благотворительности как одного из существенных проявлений глубинных процессов политической модернизации, формирования гражданского'общества.

В данном, историографическом периоде не было создано-комплексных трудов по общественно-политической проблематике, охватывающих всю территорию Урала и все аспекты как в рамках каждого из представленных направлений, так и по всем направлениям в целом.

Основными объектами дореволюционной историографии вопросов культурного развития уральских городов были: народное образование, культурно-просветительные организации, наука и техника, декоративно-прикладное искусство, театр, архитектура, живопись, музыка. Большинство работ по ним создано-непрофессиональными историками и опубликовано в периодических изданиях.

Предметом наибольшего внимания являлись: начальное и среднее школьное образование, различные виды и формы внешкольного образования; вопросы открытия высшего учебного заведения на Урале; наука и техника, архитектура.

В целом дооктябрьская историография добилась значительных успехов в изучении культуры, накопила и систематизировала большой фактический материал, определила подходы ко многим проблемам. Вместе с тем существенным недостатком работ досоветских авторов являлась ограниченность рамками отдельных уездов, аспектов, периодов: Не была актуализирована в качестве особой, важной темы проблема правового статуса народного учителя, его материального и семейного положения; уровня образования; пенсионного обеспечения-и т.п. Считаем, что в год 2010, объявленный в России годом учителя, историографическое выделение данного-момента особенно актуальное уместно:

• Экономическое и социокультурное развитие уральских городов проходило в рассматриваемый период в контексте определенных этно-демографических процессов и сопровождалось определенным воздействием на окружающую среду, которое формировало экологические условия жизни горожан. Базовым фактором материальной жизни общества, основой и субъектом всех видов, жизнедеятельности является население в его определенном-этническом- выражении!

Наше исследование показало; что демографические феномены.изучены в целом достаточно глубоко и многопланово на основе обширной репрезентативной источниковой базы включая статистику, таблицы, графики, диаграммы, с применением- сравнительно-исторического метода; анализа и синтеза. Научными изысканиями охвачен большой круг демографических вопросов: процессы естественного движения и социальной мобильности, численность и структура городского населения и. т.д. Создан значительный комплекс разножанровой литературы, накоплен большой, фактический материал. Однако цельных обобщающих работ, дающих демографическую динамику уральских городов в целом, или динамику отдельно взятых городов, рассматриваемого периода, написано не было.

Этнографическая литература мозаична и фрагментарна. Основой внимания дореволюционных исследователей являлся» общий объект - этнос без выделения городской специфики. Весьма слабо представлена количественная1 характеристика этнических групп, проживающих в» городах; несколько лучше отражены их обычаи, традиции, занятия. Ведущим жанром этнографической литературы был очерк с элементами фольклора.

Тем не менее, столичными и местными историками, краеведами, этнографами, географами проделана колоссальная работа, собран богатейший этнографический материал, написаны комплексные этнографические труды по губерниям, уездам, отдельным краям, выпущены библиографические указатели, адрес-календари и памятные книжки, указатели периодической печати. Возникли уникальные музеи и научные сообщества.

Другим базовым фактором прогрессивно-поступательного развития человеческих сообществ являются установление, систематическая поддержка гармоничных отношений социумов с окружающей их средой, то есть тех отношений, которые позиционируются сегодня как экологические.

Исследователи рассматриваемого периода, так или иначе, затрагивали экологическую тематику. Большое внимание уделялось вопросам благоустройства. Большинство авторов констатировали неудовлетворительное состояние социально-бытового' сектора городских поселений. Сравнительно неплохо представлены факты искусственного озеленения, влияния промышленности на атмосферу городов, состав почв, чистоту городских водоемов; проблемы коммунального хозяйства; вопросы санитарного положения в городах, профессиональной деятельности санитарных врачей. Довольно слабо раскрыты проблемы сохранности лесов вокруг уральских городов, взаимосвязи экологического аспекта с садоводством, огородничеством, деятельности природоохранных общественных объединений, влияния архитектуры и планировки городов на благоустройство и экологичность последних, взаимоотношения ведомственных структур и городской администрации по вопросам охраны природы. Был написан целый ряд научных и научно-популярных работ, диссертаций на основе медико-топографических обследований городов. К началу XX века в литературе по санитарной тематике отчетливо оформились три направления: медико-санитарное, санитарно-демографическое, санитарно-ветеринарное.

По проблемам экологии в рассматриваемый период не было написано обобщающих трудов. Однако дореволюционные изыскания, материалы городского и земского самоуправления дают нам в сумме общую картину экологического» состояния уральских городов, отношения населения'и власти к вопросам^ охраны природы. Проанализированная литература позволяет заключить, что уже в начале XX в. движение по охране природы было все-таки заметным явлением в- жизни уральского города. Общественность пыталась привлечь внимание властей к вопросам, которые мы называем сегодня экологическими.

К сожалению, охраны природы как системы особых мероприятий, основанных на определенных принципах, определенной идеологии, создано тогда не было. Ни население, ни санитарные врачи, ни исследователи-аналитики того-времени-не заметили и не отметили, что на Урале уже в конце XIX - начале XX вв. в местах расположения крупных металлургических заводов, рудников; в пунктах концентрации предприятий фабрично-заводской промышленности« сложились спорадические очаги и зоны экологической напряженности, вырисовались тревожные симптомы надвигающейся* экологической опасности. Данный негативный факт впервые в исторической науке доказал на большом фактическом материале профессор Д.В. Гаврилов1.

То, что нарастающая дисгармония,в>отношения человека с природой ни в России в целом, ни в уральском регионе, в частности, не осознавалась на рубеже ХГХ-ХХ вв. как грозная опасность, происходило, на наш взгляд, по двум причинам. Первая - обыкновенная русская беспечность: «Гром не грянет — мужик не перекрестится». Вторая причина — данная опасность еще не приняла угрожающих размеров, еще давала возможность сравнительно благополучному функционированию городов, дальнейшему развитию края.

Главные историографические выводы по исследованию в целом мы представили бы следующим образом:

1. Досоветская историография не создала комплексных работ по уральскому региону, ни по отдельным аспектам развития его городов в капиталисти Гаврилов Д.В. Экологические проблемы Уральского горнопромышленного региона в к. XIX - нач. XX вв. . С 89-121; Он же. Экологические аспекты процесса урбанизации на Урале в к. XIX - нач. XX вв. С. 61-86 и др. ческий период, ни тем более, в целом по истории городов »второй половины XIX - начала XX вв.

2. Многие сюжеты темы освещены не.профессиональными историками, а" чиновниками, журналистами, публицистами, общественными деятелями» и помещены в различных справочных периодических изданиях. '

3. Большинство авторов осознано или неосознанно придерживалось позитивистской методологии с ее интенциями к описательности, фактологичности и некоторой систематизации.

4. Большое положительное значение целого ряда книг, брошюр, статей, заметок состоит в том, что в них содержится первичное обобщение фактов; они являются как бы аккумуляторами, синтезаторами разного рода источников, что, несомненно, облегчает труд тех, кто идёт следом и проводит уже действительно-исследовательскую работу профессионального историка на более высоком методологическом уровне.

5. Явственно видно нарастание в рассматриваемой'литературе положительных тенденций: более широкое использование статистических данных, сравнительно-исторического метода, глубокого анализа причинно-следственных связей; внедрение в научный оборот новых источников. Все более широкое применение находили географический, демографический и экономический подходы; детальное изучение повседневности, быта, природоохранной проблематики.

В качестве обобщенного вывода можно сделать следующее заключение:

В рассматриваемый период был накоплен значительный фактический и статистический материал, заложен фундамент для дальнейшего изучения проблемы. В литературе тех лет переплелись плюрализм мнений, научность и популярность, исследовательский характер и описательность, историографическое и источниковое.

Список научной литературыТицкий, Николай Андреевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Адамов, В.В. Об «оригинальном строе» и некоторых особенностях развития горнозаводской промышленности Урала Текст. / В.В. Адамов // Вопросы истории капиталистической России: Проблемы многоукладности: — Свердловск, 1972. С. 35-37.

2. Алекторов, А.Е. История Оренбургской губернии Текст. / А.Е. Алекторов Оренбург: Тип. Б. Бреслина. 1883. — 130 с.

3. Алексеев, В.В., Гаврилов, Д.В. Историческая экология на Урале Текст. / В.В. Алексеев, Д.В. Гаврилов?// Урал: наука, экология. — Екатеринбург, 1999.-С. 3-27.

4. Андржеевский, И; Болотные болезни на Севере: Медико-топографическое описание Ижевского' оружейного завода . Текст. / И. Андржеевский. -СПб;, 1880.-178 с.

5. Антонова, А.И; Периодическая печать как исторический источник по истории СССР (1895-1917 гг.) Текст. / А.И. Антонова.- Москва: МГУ, 1966. -Вып. 1.-127 с.

6. Анфиногенов, A.A. Уральское общество любителей естествознания Текст. / A.A. Анфиногенов // Материалы первой научной конференции по истории Екатеринбзфга-Свердловска.— Свердловск: УрГУ, 1947.-С. 191—196.

7. Архипова, Н.П. Как были открыты Уральские горы Текст. / Н.П. Архипо-ва Е.В; Ястребов. 3-е изд., перераб: - Свердловск:, Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990.-224 с.

8. Ахиезер, A.C. Город фокус урбанизационного процесса Текст. / A.C. Ахиезер // Город как социокультурное явление исторического процесса. — М.: Наука, 1995. - С. 21-29.

9. Барбот де Марни, E.H. Урал и его богатства Текст. / E.H. Барбот де Марии. -Екатеринбург: Тип. газеты «Ур. жизнь», 1910.-357 с.

10. Безобразов; В.П. Уральское горное хозяйство Текст. / В.П. Безобразов. — СПб.: Тип. В.Безобразова и К0, 1869. 373 с.

11. Белавин, К.А. Оренбург. Географо-статистический очерк К. Белавина. Текст. / К.А. Белавин. Оренбург: Тип. И.И. Ефимовского-Мировицкого, 1891.-127 с.

12. Белов, В.Д. Железнодорожные дороги на Урале в целях развития горнозаводского дела Текст. / В.Д. Белов. Н. Новгород, 1887. - 181 с.

13. Белов, В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов Текст. / В.Д. Белов. СПб.: Тип. И.Гольдберга, 1896. - 177 с.

14. Белов, В.Д. Значение железнодорожного пути от ст. Богдановичи Уральской железной дороги до г. Ирбита в интересах развития горнозаводского дела Текст. / В.Д. Белов. СПб., 1894. - 234 с.

15. Белов, В.Д. Кризис уральских горных заводов Текст. / В.Д. Белов. СПб.: Скоропечатня М.М. Гутзаца, 1910.-81 с.

16. Бензин, В.М. Церковно-приходская благотворительность на Руси после 1864 г. Текст. / В.М. Бензин. СПб., 1907. - 123 с.

17. Берегулёва-Дмитриева, Т.Г. Зеленин и его сборник Текст. / Т.Г. Берегулё-ва // В кн.: Зеленин Д.К. Великие сказки Пермской губернии. М., 1991. С. 103-123.

18. Бернацкий, А. О мерах к лесосохранению и лесовозвращению в Пермской губернии Текст. / А. Бернацкий. Пермь: Тип. Губ. земской управы, 1893. -32 с.

19. Бертенсон, JI.Д. Санитарно-врачебное дело на горных заводах и промыслах Текст. / Л.Д. Бертенсон. СПб., 1892. - 135 с.

20. Бихчетаев, И. Мектебе Оренбургской губернии Текст. / И. Бихчетаев. -Оренбург, 1916.- 178 с.

21. Блинов, H.H. К столетнему юбилею города Сарапула Текст. / H.H. Блинов. -Сарапул, 1880.-83 с.

22. Богданович, Е.В. О сибирской железной дороге и развитии Уральского горного промысла Текст. / Е.В. Богданович. СПб., 1866. - 84 с.

23. Богданович Е.В. О направлении Сибирской железной дороги. Публичные чтения в обществе для содействия русской промышленности и торговли Текст. / Е.В. Богданович. СПб., 1870. - 64 с.

24. Бурмакин, A.C. Исторические данные по введению изготовления холодного оружия в Златоустовской фабрике немецкими мастерами Текст. / A.C. Бурмакин // Горный журнал. 1912. - Т. 4. - С. 240-267.

25. Валаев, А. Ссудно-сберегательные товарищества Пермской губ. Текст. / А. Валаев // СПЗ. 1903. - № 1. - С. 80-170.

26. Васильчиков, А.О. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских учреждений Текст. / А.О. Васильчиков. СПб., 1869.-Т. 1.-128 с.

27. Вернер, И.А. Городское самоуправление в России Текст. / И!А. Вернер. -М., 1906.-157 с.

28. Верховский, H.A. Краткий очерк начала и распределения железной дороги в России на 1897 г. включительно Текст. / H.A. Верховский. СПб., 1898. -215 с.

29. Верховский, H.A. Исторический очерк железных дорог в России Текст. / H.A. Верховский. СПб., 1898. - 204 с.

30. Верхоланцев, В. Город Пермь, его прошлое и настоящее: Крат, ист.-стат. очерк Текст. / В.Верхоланцев. Пермь: Тип. губ. земства, 1913. - 204 с.

31. Веселовский, Б.Б. Какое местное самоуправление нужно народу? Текст. / Б.Б. Веселовский. СПб., 1906. - 113 с.

32. Воеводин, Л.Е. К вопросу об открытии сельскохозяйственного лесного института Текст. / Л.Е. Воеводин // Записки Пермского отделения императорского технического общества СПб., 1913. - Вып. 2 - С. 7-44.

33. Волков, Д. С. Что такое дома трудолюбия? Текст. / Д.С. Волков. — СПб., 1898.-113 с.

34. Воскобойников, H.A. Материалы по истории призрения бедных и неимущих в России Текст. / H.A. Воскобойников. СПб., 1894. - 203 с.

35. Вятская земля в прошлом и настоящем. Тезисы докладов и сообщений I научной конференции Текст. Киров: Кировский госпединститут, 1989. -296 с.

36. Гаврилов, Д.В. Экологические аспекты процесса урбанизации на Урале в конце XIX начале XX в. Текст. / Д.В. Гаврилов // Исторический опыт взаимодействия человека и окружающей среды на Урале. — Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 1997. - С. 61-86.

37. Гемгольц, Ф. Оренбургский меновой двор: Статистический очерк Текст. / Ф. Гемгольц // Изсвестия Оренб. отд. имп. Географ, об-ва. Оренбург, 1894.-Вып. 3.-С. 17-27.

38. Герасимов, В.Ф. Очерк о деятельности Уфимского губернского земства Текст. / В.Ф. Герасимов. Уфа, 1914. - 126 с.

39. Гессен, Ю.И. История еврейского народа в России Текст. / Ю.И. Гессен. -СПб., 1916.-237 с.

40. Гессен, В.М. Вопросы местного управления Текст. / В.М. Гессен. СПб., 1904.-197 с.

41. Гиневский, П.Ф. Сборник о деятельности Уфимского уездного земства за истекшую четверть века его существования. 1875-1900 Текст. / П.Ф. Гиневский. Уфа, 1900. - 241 с.

42. Головачев, A.A. История железнодорожного дела в России Текст. / A.A. Головачев. СПб., 1881. - 253 с.

43. Головачев, A.A. Десять лет реформ. 1861-1871 г. Текст. / A.A. Головачев. -СПб., 1872.- 173 с.

44. Голубев, П.А. Тридцатилетие земства в Пермской губернии Текст. / П.А. Голубев. Пермь, Б.г.

45. Горовцев, A.M. Трудовая помощь как средство призрения бедных Текст. / A.M. Горовцев. СПб., 1901. - 103 с.

46. Город как социокультурное явление исторического процесса Текст.; отв. ред. Э.В. Сайко. -М.: Наука, 1995. 351 с.

47. Города Урала в контексте русской культуры Текст. // Тезисы докладов региональной научной конференции, посвященной 80-летию г. Челябинска. -Челябинск: Банк информации, 1993. 112 с.

48. Городцов, А.Д. Народно-певческие хоры Текст. / А.Д. Городцов. М., 1907-1917.-Вып. I-VI.

49. Гра, А.П. Научные общества Текст. / А.П. Гра // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Оренбург, 1903. - Вып. 12. - С. 95-97.

50. Григорьев, А.Н. Промыслы и занятия населения Текст. / А.Н. Григорьев // Россия. Полное географическое описание. Урал и Приуралье. СПб., 1914. -Т. 5.-С. 2344344.

51. Григорьев, П.Н. Очерк о деятельности Уфимского губернского земства по народному образованию: 1875-1910 Текст. / П.Н. Григорьев. Уфа, 1910.

52. Демидов,,В.В.Недостатки нашего городского представительства и меры к их устранению Текст./В:В. Демидов.-СНб:, 18841-14Г с.

53. Дерюжинский, В.- Заметки об общественном призрении Текст. / В. Дерю-жинский. — СПб., 1893. ИЗ с.

54. Джаншиев, Г. Эпоха великих реформ Текст. / Г. Джаншиев. СПб., 1907.

55. Джаншиев, Г. Наше городское общественное управление. Этюды, очерки и заметки: Текст. / Г. Джаншиев: СПб., 1902. — Т. 1.

56. Дитятин, И.И. Городское самоуправление в России Текст. / И.И. Дитятин. -Ярославль, 1877.

57. Екатеринбург вчера, сегодня, завтра Текст. // Материалы научно-практической конференции, посвященной'275-летию. - Екатеринбург: ИИиА УрО РАН; 1998.-182 с.

58. Житков, G.G. Краткое обозрение водных путей России Текст. / С.С. Житков.-СПб., 1892.

59. Журнал совещания по рассмотрению и проверке проекта Волго-Сйбирско-го водного пути между Камою и Иртышом Текст. СПб., 1914. - Ч. 1. — 240 с.

60. Зорина, Л.И. Онисим Егорович Клер Текст. / Л.И. Зорина. М.: Наука, 1989.-127 с.

61. Зорина,. Л.И. Уральское общество любителей естествознания; 1870-1929 Текст. / Л.И. Зорина. Екатеринбург, 1996. - 178 с.

62. Иванов, А.11. Горные богатства и горнопромышленность Пермского Урала Текст. / А.П. Иванов. М.: Городская типография, 1912. - 71 с.

63. Иорданский. Н.И. Земский либерализм Текст. / Н.И. Иорданский. М., 1905.-204 с.

64. Иофа, Л.Е. Города Урала. Феодальный период Текст. / Л.Е. Иофа. М.: Географгиз, 1951. - Ч. 1. - 421 с.

65. Казакова-Апкаримова, Е.Ю. Формирование гражданского общества: городские сословные корпорации и общественные организации на Среднем Урале (вторая половина XIX начало XX вв.) Текст. / Е. Ю. Казакова-Апкаримова. - Екатеринбург: УрО РАН, 2008. - 288 с.

66. Кафенгауз, Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII XIX вв.: Опыт исследования по истории Уральской металлургии Текст. / Б.Б. Кафенгауз. -М.-Л., 1949.-Т. 1.

67. Кенигберг, М. Опыт медико-топографического исследования г. Оренбург Текст. / М: Кенигберг. СПб., 1886.

68. Кизеветтер, A.A. Местное самоуправление в России IX-XIX ст. Исторический очерк Текст. / A.A. Кизеветтер. М., 1910.

69. Кольский, П.И. Медико-топографический' очерк Березниковского содового завода Пермской губернии Соликамского уезда Текст. / П.И. Кольский // III губернский съезд врачей в г. Перми в августе 1886 г. Пермь, 1887. - Т. 2.-С. 616-617.

70. Корнилов, A.A. Из истории вопроса об избирательном праве в земстве /

71. A.A. Корнилов. СПб., 1906. - 203 с.81." Кошман, JI.B. Город и городская жизнь в России XIX столетия. Социальные и культурные аспекты Текст. / JI.B. Кошман. -М.: РОССПЭН, 2008. -448 с.

72. Красильников, В.А. Модернизация и Россия.на пороге XXI'века Текст. /

73. B.А. Красильников // Вопросы философии. 1993. - № 7. - С. 44 - 46.

74. Красноперов, Е.И. Двадцатипятилетие Пермского края.со времени отмены крепостного права Текст. 7 Е.И. Красноперов. Пермь, 1879-1881.

75. Красноперов, Е.И. По вопросу об участии Уральских горных заводов в постройке Сибирской железной дороги в связи с последним неурожаем. 1891 Текст. / Е.И. Красноперов // Сборник: Пермский край- Пермь, 1892. -Т. 1.

76. Лабутин, Н.К. Характер христианской благотворительности Текст. / Н.К. Лабутин. СПб., 1899. - 101 с.

77. Ленин, В.И. Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности Текст. / В.И. Ленин // ПСС. -Т. 2. Изд. 5-е. - С. 317- 424.

78. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России Текст. / В.И. Ленин // ППС. -Т. З.-Изд. 5-е.-С. 3-609.

79. Лишин, К.А. Заметки о иочтово-телеграфных нуждах в провинции. 1894— 1898 Текст. / К.А. Лишин. 4-е изд. - СПб., 1898.

80. Лобысевич, Ф. Главные начальники Оренбургского края Текст. / Ф. Лобы-севич // Военный сборник. 1871. № 5. - С. 41-68.

81. Лобысевич, Ф. Город Оренбург: историко-статистический очерк Текст. / Ф. Лобысевич. СПб., 1878. - 52 с.

82. Лутковский, В.В. О домах трудолюбия в России Текст. / В.В. Лутковский. -СПб., 1898.-105 с.

83. Любимов, И.И. Записка к проекту Пермско-Уральской железной дороги Текст. / И.И. Любимов. СПб.: Тип. и литография А. Каспари, 1870. - 161 с.

84. Максимов, Е. Законодательные вопросы попечения о нуждающихся Текст. / Е. Максимов. СПб., 1907. - 101 с.

85. Малахов, М.Е. УОЛЕ в Екатеринбурге Текст. / М.Е. Малахов // Журнал Министерства народного просвещения. СПбц 1885. - ХХХ£11. - С. 106— 114.

86. Мазур, Л.Н., Бродская, Л.И. Эволюция сельских поселений Среднего Урала в XX веке: опыт динамического анализа Текст. / Л.Н. Мазур, Л.И. Бродская. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2006. - 564 с.

87. Мамин-Сибиряк, Д.Н. Город Екатеринбург Текст. / Д.Н. Мамин-Сибиряк // Исторический очерк. Город Екатеринбург. Екатеринбург: Издание И. Симанова, 1889. - С. 1 - 57.

88. Марков, А.А. Состав Вятской губернской архивной комиссии Текст. /А.А. Марков // Вятская земля в прошлом и настоящем. Тез. доклад, и сообщ. II науч. практ. конф. Киров: Кировский госпединститут, 1992. - С. 217-218.

89. Менделеев, Д.И. Уральская железная-промышленность в 1899 Текст. / Д.И. Менделеев // Сочинения. М.; Л., 1949. - Т. 12. - С. 89 - 1086.

90. Микитюк, В.П. Екатеринбургское общество велосипедистов и любителей физического развития Текст. / В.П. Микитюк // Вторые Татищевские чтения: Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург, 1999. - С. 240-243.

91. Милорадович, Г. Вятка и её достопримечательности Текст. / Г. Милорадо-вич. 2 изд. - Вятка, 1875 - 73 с.

92. Миронов, Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие Текст. / Б.Н. Миронов. — Л.: Наука, 1990.-271 с.

93. Миронов, Б.Н. Русский город во второй половине XVIII первой половине XIX в.: Типологии, анализ Текст. / Б.Н. Миронов // История СССР. - 1988. -№ 5. - С. 150-168.

94. Митинский, А.Н. Горнозаводской Урал Текст. / А.И. Митинский. — СПб.: Тип. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1909. 244 с.

95. Михайловский, А.Г. Реформа городского самоуправления в России Текст. / А.Г. Михайловский. М., 1908.

96. Михайлов, П.В. Краткий очерк водяных путей европейской России Текст. / П.В. Михайлов // Журнал МПС.- 1878. Т. 2. - Кн. 4.

97. Михайловский, А.Г. Как лучше устроить город скую жизнь в России Текст. / А.Г. Михайловский. М., 1908. - 98 с.

98. Нарский, И.В. Русская провинциальная партийность: Политические объединения на Урале до 1917 Текст. / И.В. Нарский. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995.-Ч. 1,2.-366 с.

99. Немчинов, В.И. Городское самоуправление по действующему русскому законодательству Текст. /В.И. Немчинов. М., 1912.-237 с.

100. Неопиханов, А. Железнодорожные пути Урала Текст. / А. Неопиханов. -Пермь, 1912.-256 с.

101. Неопиханов, А. Исторический очерк вопроса о сооружении Екатеринбург-Тюмень-Обской железной дороги и Синарско-Шадринского подъездного, пути Текст. / А. Неопиханов. Омск, 1915.

102. Нуров, M. Записки о Сибирско-Уральской железной дороге Текст. / М. Нуров. СПб., 1870.-14 с.

103. Обухов, М.И. Народное образование Уфимской губернии к 1917 г. Текст. / М.И. Обухов. Уфа, 1917.

104. Овсянников, Н.И. В защиту южного направления Урало-Сибирской железной дороги Текст. / Н.И. Овсянников. Н.Новгород, 1870. - 131 с.

105. Озеров, И.Х. Горные заводы Урала Текст. / И.Х. Озеров. — М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1910.-253 с.

106. Опыт российских модернизаций XVIIT-XX века Текст.; отв. ред. В.В. Алексеев. М.: Наука, 2000. - 246 с.

107. Оруджиева, А.Г. Урбанизация на Урале Текст. / А.Г. Оруджиева // Опыт российских модернизаций XVIII-XX века. М.: Наука, 2000. - С. 214-228.

108. Очерк 50-летней деятельности Екатеринбургского городского общественного банка с 20 декабря 1864 по 1 января 1915 Текст. — Екатеринбург, 1915.-83 с.

109. Очерк состояния кустарной промышленности в Пермской губернии Текст. Пермь: Тип. Губ. Земской управы, 1896. — 28 с.

110. Пажитнов, К.А. Городское и местное самоуправление Текст. / К.А. Пажитнов. -СПб., 1913.

111. Петухов, Д. Горный город Дедюхин и его окрестности Текст. / Д. Петухов. -СПб., 1864.

112. Путерен, М.Д. Исторический обзор призрения внебрачных детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в России и других странах Текст. / М.Д. Путерен. СПб., 1908. - 134 с.

113. Рашет, В. О развитии в России горной промышленности и механического искусства посредством устройства железной дороги в центре уральской горной промышленности и при помощи тарифных учреждений Текст. / В. Рашет.-СПб., 1861.

114. Романов, Д. Сибирский телеграф Текст. / Д. Романов. СПб., 1860.

115. Романов, Д. Телеграфные сообщения Европы с другими странами Текст. / Д. Романов. СПб., 1862.

116. Романов, Д.И. Сибирская-Уральская железная дорога Текст. / Д.И. Романов. СПб.: Универ. тип. Катков и К0, 1868. - 16 с.

117. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей Текст.; под ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского. Урал и Приуралье. СПб.: Изд. А.Ф: Девриена, 1914. — Т. 5. -625 с.

118. Рума, Р.Н. Материалы для санитарного описания Мотовилихинского ста-лепушечного завода и влияние его работ на здоровье рабочих Текст. / Р.Н. Рума У/ Сб. работ Пермской земской станции. Пермь, 1891. — Вып. 2.

119. Рума, Р.Н. Санитарное значение воды в применении к Перми Текст. / Р.Н. Рума. Пермь: Тип. Перм. губ. правления, 1881. - 104 с.

120. Русский город на почтовой открытке конца XIX начала XX в. Текст. -М., 1997.

121. Рыбаков, Д., Белов, В.Д. Наши пути сообщения. Экономический очерк Текст. / Д. Рыбаков, В.Д. Белов. СПб.: Тип. Георга Дютца, 1882. - 267 с.

122. Сайко, Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития Текст. / Э.В. Сайко // Город как социокультурное явление исторического процесса. — М.: Наука, 1995. С. 9-21.

123. Семенов, Д.Д. Городское самоуправление. Очерки и опыты Текст. / Д.Д. Семенов. СПб.: Элетро-тип. Стойковой Н.Я., 1901. - 387 с.

124. Семенов-Тян-Шанский, В.П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии Текст. / В.П. Семенов-Тян-Шанский. СПб.: Типогр. Киршбаума, 1910.-212 с.

125. Сенявский, A.C. Российский путь к городскому обществу в контексте мо-дернизационных процессов Текст. / A.C. Сенявский // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2000. - № 5-6. - С. 139-151.

126. Словоохотов, JI.A. Исторические права Оренбурга как центра целого края на высшее учебное заведение Текст. / JI.A. Словоохотов // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Оренбург, 1917. — Вып. 24. -С. 1-15.

127. Смышляев, Д.Д. К истории путей сообщения в Пермской губ. Текст. / Д.Д. Смышляев // Сб. статей. Пермской губернии. Пермь: Типо-литография Губ. правл., 1891. - С. 220-264.

128. Смышляев, Д.Д. Камско-Казанская железная дорога, как продолжение Уральской Текст. / Д.Д. Смышляев. СПб., 1884.

129. Смышляев, Д.Д. Пермско-уральская,железная дорога: Проект И.И. Любимова Текст. / Д.Д. Смышляев. Пермь: Тип. Веллинга, 1869. - 75 с.

130. Соколов, А.Р. Благотворительность в России как механизм взаимодействия общества и государства (начало XVIII конец XIX в.) Текст. / А.Р. Соколов. - СПб., 2006. - 241 с.

131. Старцев, В.И. Первая магистральная железная дорога Текст. / В.И. Старцев // Вопросы истории. 1956. - № 1.-С. 116-122.

132. Степанский, А.Д. Общественные организации в России на рубеже XIX—XX вв. Текст. / А.Д. Степанский. М., 1982. - 181 с.

133. Стецкевич, A.C. Почта и телеграф в царствование имп. Александра III Текст. / A.C. Стецкевич. СПб., 1910. - 231 с.

134. Столетие Вятской губернии, 1780-1880 Текст. // Сборник материалов по истории Вятского края. Вятка: Вят. губ. стат. Комитет, 1880-1881. - Т. 1— 2.

135. Столпянский, П.Н. Город Оренбург. Материалы к истории и топографии города Текст. / П.Н. Столпянский. Оренбург: Изд. Оренб. губ. тип., 1908. -399 с.

136. Столпянский, П.Н. Официальная и официозная пресса в Оренбургском крае Текст. / П.Н. Столпянский // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Оренбург, 1903. - Вып. 12. - С. 1-69.

137. Сырнев, И.Н. Северный и Средний Урал; Южный Урал, Северо-Западное Приуралье Текст. / И.Н. Сырнев // Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. 5. Урал и Приуралье. СПб.: Тип. А.Бенка, 1914. -С. 361-592.

138. Тол очко, Л.И. О современном состоянии телеграфного сообщения в России и меры по его улучшению Текст. / Л.И. Толочко. СПб., 1910.

139. Туманова, A.C. Общественные организации города Тамбова на рубеже XIX-XX вв. Текст. / A.C. Туманова. Тамбов, 1999. - 154 с.

140. Туманова, A.C. Самодержавие и общественные организации в России. 1905-1917 гг. Текст. / A.C. Туманова. Тамбов, 2002. - 174 с.

141. Филимонов, Е.С. О способах определения оборотов торгово-промышленных предприятий по г. Перми Текст. / Е.С. Филимонов // СПЗ. — 1900. № 5-6.-С. 82-95.

142. Хитров, А. К истории г. Ирбита и Ирбитской ярмарки Текст. / А. Хитров. Ирбит: Тип. Дробинина A.A., 1872. - 84 с.

143. Хроника г. Оренбурга за 1864 г. Текст. СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1865. -Б.с.

144. Чагин, Г.Н. Русь Московская и Пермь Великая Текст. / Г.П. Чагин // Уральский областник. — Екатеринбург, 1996. -№ 5. С. 64-67.

145. Чагин, Г.Н. Общественная жизнь г. Чердыни конца XIX — начала XX в. Текст. / Г.Н. Чагин // Общественная и культурная жизнь дореволюционного Урала: Межвузовский сборник научных трудов. — Пермь, 1990. — С. 125— 235.

146. Черемшанский, В.M. Описание Оренбургской губернии вi хозяйственном, статистическом, этнографическом и промышленном отношениях Текст. / В.М. Черемшанский. Оренбург: Тип. губ. правления, 1859. — 472 с.

147. Чичерин, Б.Н. Бюрократия и земство Текст. / Б.Н: Чичерин. М., 1904. — 235 с.

148. Шапошников, Г.Н. Первые телеграфы на Урале Текст. / Г.Н. Шапошников // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Материалы YI Всероссийской науч. конф., 7 апр. 2004.: В 2 тт. Екатеринбург, 2004. Т. 1. — С. 307— 308.

149. Шапошников, Г.Н. Начало электросвязи на Урале Текст. / Г.Н. Шапошников // Первые Татищевские чтения: тез. докл. и сообщ. — Екатеринбург, 1997.-С. 25-33.

150. Шедлинг, М.Ю. История изобретения и развития электрического телеграфа Текст. М'.Ю Шедлинг. -М., 1885.

151. Шрейдер, Г.И. Город и городовое положение 1870 г. Текст. / Г.И. Шрей-дер // История России в XIX в.: Соч.: 4 т. СПб., 1908. - Т. 4. - С. 1-29.

152. Шрейдер, Г.И. Городская контрреформа 11 июня 1892 г. Текст. / Г.И. Шрейдер // История России XIX в.: В 4-х т. СПб., 1909. - Т. 5. - С. 181— 228.

153. Шишкин, И.В. История Елабуги Текст. / И.В. Шишкин. Елабуга, 1871.

154. Шишонко, В.Н. Пермская летопись с 1263 по 1715 гг. Текст. / В.Н. Ши-шонко. Соч.: в 5-ти периодах. - Пермь: Тип. губ. земства, 1882-1889.

155. Шишонко, В.Н. Соликамские писцовые книги и меры Михаила Кайсарова 1623-1624 гг. Текст. / В.Н. Шишонко // В кн. A.A. Дмитриев. Пермская старина.- Пермь, 1872. Вып. IV. - С. 110-194.

156. Эйгер, Н.Е. Сведения об учреждении Ирбитской ярмарки и о развитии.на ней торговли Текст. / Н.Е. Эйгер // Пермский'сборник. Кн. 2. М>.: Тип. Лазаревского ин-та Восточных языков, 1860. — Отд. III. - С. 1-18. б) авторефераты диссертаций

157. Алферова, Е.Ю. Социально-экономическое развитие городов Урала в 6090-е гг. XIX в. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Алферова Елена Юрьевна; [ИИиА УрО РАН]. Екатеринбург, 1992. - 21 с.

158. Апкаримова, Е.Ю. Городское самоуправление на Среднем Урале в последней трети ХЕК —XX века Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Апкаримова.Елена Юрьевна; [ИИиА УрО РАН]. Екатеринбург, 1999. -31- с.

159. Гуськова, Т.К. Рабочие Урала в пореформенный период. 60-90- е гг. XIX в. (По материалам Нижнетагильского горнозаводского округа) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Гуськова Татьяна Константиновна. -М., 1964.-30 с.

160. Неклюдов, Е.Г. Горнозаводские рабочие Урала в период кризиса феодализма (30-50-е гг. ХГХ в.) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Неклюдов Евгений Георгиевич; [ИИиА УрО РАН]. — Свердловск, 1988.-28 с.

161. Павловский, Н.Г. Горнозаводские рабочие Урала в 1-й трети XIX в. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Павловский Николай Георгиевич; [ИИиАУрО РАН]. -Свердловск, 1989.

162. Пирогова, Е.П. Научно-краеведческие общества Пермской губернии в пореформенный период Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Пирогова Елена Павловна; [Ур. гос. ун-т]. Свердловск, 1989. - 16 с.

163. Прощенок, Т.В. Еврейское население Урала в ХГХ-ХХ вв. (демографическое и этнографическое развитие) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Прощенок Татьяна Васильевна; [Ур. гос. ун-т]. Екатеринбург, 2000.-26 с.

164. Сапоговская, Л.В. Монополизация горнозаводской!промышленности Урала90.е гг. XIX в:- 1917 г.) Текст.: • автореф: дис:канд: ист. наук: 07.00.02

165. Сапоговская Лариса Васильевна. Свердловск, 1991.

166. Устьянцев, С.В. Черная металлургия Урала на путях перехода от мануфактуры к фабрике (техническя сторона процесса) Текст.: автореф; дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Устьянцев Сергеи Васильевич. Свердловск, 1991,

167. Чернявская, Т.А. Горнозаводское хозяйство Лазаревых в крепостную эпоху

168. Текст.: автореф. дисканд. ист. наук: 07.00.02 / Чернявская Татьяна

169. Александровна. Свердловск, 1968. - 28 с.

170. Адашев, И. Современное состояние ; мусульманских конфессиональных школ в России и стремление; мусульман к, их преобразованию Текст. / И. Адашев // ВОУО. 1915. - № 6-7. - С. 244-265.

171. Аксаков, С.Т. Записки* ружейного охотника- Оренбургской губернии Текст. / С.Т. Аксаков. СПб., 1886: - 206 с.

172. Алякринский; Е. Краткий исторический очерк существования церковных школ Уфимской епархии с 1884-1905 гг. Текст. / Е.Алякринский. Уфа, 1905.-180 с.4. , Андрусевич, Н: Сокольский праздник в Троицкой мужской гимназии

173. Оренбургской губернии Текст. / Н. Андрусевич // ВОУО. 1914. - № 3. -Отд. II.-С. 210-212.

174. Анучин, Д.Н. Сибирско-Уральская научно-промышленная выставка в Екатеринбурге и , VII Археологический съезд в Ярославле Текст. / Д.Н. Анучин.-М., 1887.-39 с.

175. Архангельский, И.И. Основание в г. Троицке гимназии (1871-1878) Текст. / И.И. Архангельский // Труды Оренбургской ученой архивной-комиссии. -Оренбург, 1902. Вып. 2. - С. 27-38.

176. Баранов, B.C. Кыртомский Крестовоздвиженский общежительный мужской монастырь Екатеринбургской епархии Пермской губернии1 Текст. / B.C. Баранов. Пермь, 1907.

177. Барановский, Г.В. Юбилейный сборник сведений о деятельности бывших воспитанников института гражданских инженеров. 1842-1892 Текст. / Г.В. Барановский. СПб., 1893.-189 с.

178. Белавин, К. Исторический очерк народного образования в Оренбургском учебном округе за 25-летнее существование Текст. / К. Белавин. Оренбург, 1901.

179. Бернацкий, А. Кустарно-промышленные товарищества и артели в Пермской губернии Текст.'/ А. Бернацкий // Адрес-календарь и памятная книжка на 1896 г. Пермь, 1895. - С. 84-109.

180. Боков В.Е. Описание Златоустовского Свято-Троицкого собора Текст. / В.Е. Боков. Уфа, 1904. - 77 с.

181. Бояршинов, H.A. Пермская губерния: учеб. пос. Текст. / H.A. Бояршинов. -Пермь, 1910.-231 с.

182. Будрин, В. 50- летие существования Екатеринбургской мужской гимназии. 1861-1911. Текст. / В. Будрин. Екатеринбург, 1911.

183. Верхоланцев, В. Летопись г. Перми с 1890 по 1912 г. Текст. / В. Верхо-ланцев. Пермь: Электро-типография «Труд», 1913. — 99 с.

184. Весновский, В.А. Исторические памятники в Пермской губернии // Адрес-календарь и справочная книжка Пермской губернии на 1915 Текст. / В.А. Весновский. — Пермь: Типо-литография Губ. Правл., 1915. — С. 3-41.

185. Демидов, Н. Историческая записка об Екатеринбургской мужской гимназии (1861-1886) Текст. / Н. Демидов. Оренбург, 1887. - С. 62-83.

186. Ежегодник Пермского Губернского Земства. Календарь на 1914 г. Текст. — Пермь: Электро-типография Губ. Земства, 1914. 169 с.

187. Зеленин, Д.К. Народные присловья и анекдоты о русских жителях Вятской; губернии Текст. / Д.К. Зеленин // Памятная книжка Вятской губернии: и календарь на 1905 г. Вятка, 1905 . - Отд. Ш - С. 1-52.

188. Иконников, В. Историческое описание Екатеринбургского Новотихвинского первоклассного девичьего монастыря Текст. / В. Иконников. СПб.: Тип. Лифшитца, 1875. - 103 с.

189. Ильин, В.Ф. Троицк Текст. 7 В.Ф. Ильин // Адрес-календарь и памятная книжка Оренбургской губернии на 1865 г. Уфа, . 1865. - С. 15-37.

190. История Урала; в; период; капитализма; Текст.;- отв. ред. Д;В • Гаврилов. —, М : Наука, 1990.-500 с. ' :

191. Клер, О.Е. Уральское общество любителей; естествознания: Исторический очерк (1870-1888 гг.) Текст. / О.Е. Клер.-Екатеринбург, 1899. 30 с.

192. Кудрявцев, В. Старина,, памятники, предания, легенды Прикамского края ■ ' . . ■ ' \

193. Текст. / В. Кудрявцев. // Памятная книжка Вятской губернии и календарь

194. Вятской губернии на 1901. вятка, 1900. Отд. II. - С. 221-272.

195. Липин; А. Краткое описание исследования р: Камы от г. Дедюхина до впадения в р. Волгу Текст. / А. Липин. СПб., 1887. - 103 с.

196. Лохтин, В.М. Картины, самобытного;русского судоходства. Река Чусовая Текст. / В.М. Лохтин. СПб., 1910:

197. Менстров, М. Праздник древонасаждения в Троицкой мужской гимназии? Текст. /М: Менстров // ВОУО: 1913. — № 41.—Отд. 1Е - С. 240.

198. Миронов. О. География Уфимской губернии: учеб. пособие Текст. / О: Миронов. Уфа: Уфпмск. гор. тип., 1907. - 189 с.

199. М-чь, В. Транс-уральская водная магистраль Текст. / В. М-чь // Адрес-календарь, и справочная книжка Пермской губернии на 1912 г. — Пермь,. 1911.-С. 17-23.

200. Новиков, В. Губернский город Уфа. Краткое описание уездных городов Уфимской губернии Текст. / В. Новиков // Памятная книга Уфимской губернии на 1878 г. Уфа, 1878. - С. 92-102.

201. Орлов, А. Челябинск Текст. / А. Орлов // Адрес-календарь и памятная книжка Оренбургской губернии за 1865 г. Уфа, 1865. - С. 100-102.

202. Памятная книга'для духовенства Текст. Пермь: Типо-литограф. Губ. Правл., 1894-1896.

203. Памятная книга для духовенства на 1896 Текст. Пермь: Типо-литография Губ. правления, 1895. 170 с.

204. Памятная книга Оренбургского учебного округа на 1890-1891 гг. Текст. — Оренбург, 1890.-234 с.

205. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1905 г. Текст. Вятка: Губерн. тип., 1904.- С. 53-130.

206. Памятники города Екатеринбурга Текст. Екатеринбург, 1889.

207. Пенн, С. О торговле и оборотах Ирбитской ярмарки в 1860 и 1861 гг. и прочем Текст. / С. Пенн // Памятная книжка Пермской губернии на 1883 г. -Пермь, 1882.-С. 3-16.

208. Пермь от основания до наших дней Текст.; под ред. М.Г. Нечаева. -Пермь: «Книжный мир», 2000. 386 с.

209. Плотников, С.Г. Описание Далматовского Успенского монастыря Текст. / С.Г. Плотников. Екатеринбург: Тип. М.И. Филипповой, 1886. - 115 с.

210. Поликарпов, А. Краткий исторический очерк 75-летия Уфимской мужской гимназии (1828-1903) Текст. / А. Поликарпов. Уфа, 1904. - 93 с.

211. Попов, A.B. К истории типографского искусства Текст. / A.B. Попов // Памятная книжка и календарь Вятской губернии на 1899 г. Вятка, 1898. -С. 122-128.

212. Празднование 100-летия Вятской губернской типографии Текст. // Памятная книжка и календарь Вятской-губернии на 1899 г. Вятка, 1898. — С. 142-159.

213. Раменский, А.П. Краткий исторический очерк деятельности Пермского земства по народному образованию со времени введения земских учреждений Текст. / А.П. Раменский // Русская мысль. 1897. - № 9-10.

214. Раменский, А.П. Начальное образование в Пермской губернии Текст. / А.П. Раменский // СПЗ. 1905. - № 3. - С. 38-74.

215. Рума, Р.Н. О некоторых антигигиенических условиях г. Сарапула Текст. // Доклад земским- собраниям Вятской губернии о Третьем съезде земских врачей, с приложением его постановлений. Вятка, 1876. - Вып. 1. - С. 91-103.

216. Рыжков, Н. Из деятельности Оханского земства по народному образованию по переписи 18 января 1911 Текст. / Н. Рыжков // ВОУО. 1914. — № 5. - С. 286-295.

217. Рыжков, Н. Начальная школа Оренбургского учебного округа Текст. / Н. Рыжков // ВОУО. 1915. - № 3. - Отд. II. - С. 263-276.

218. Седых, И.П. Очерки существования Пермской духовной семинарии за 1877-1883 гг. Текст. / И.П. Седых. Пермь, 1915.

219. Селезнёва, В.Т. Очерки по истории здравоохранения на дореволюционном Урале Текст. / В.Т. Селезнева; под ред. проф. А.О. Эделыитейна. Пермь, 1955.-216 с.

220. Семченков, В.К. Исторический очерк Пермской Мариинской женской гимназии за 25 лет ее существования Текст. / В.К. Семченков. Пермь, 1886.

221. Смышляев, Д.Д. К портрету Н.К. Чупина Текст. / Д.Д. Смышляев // Пермский край; под ред. Д.Д. Смышляева. Пермь: Тип. Губ. Земск. Управы, 1893.-Т. 2.-С. 282-291.

222. Спицын, A.A. Директора, инспектора и преподаватели Вятской гимназии (1811-1865) Текст. /A.A. Спицын // Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1905 г. Вятка: Губерн. тип., 1904. - С. 53—130.

223. Тагильцева, H.H. «Золотой век» уральского краеведения Текст. / H.H. Та-гильцева // Уральский областник. — Екатеринбург, 1996. — № 5 — С. 8-18.

224. Удинцев, С.А. O.E. Клер: Предварительный библиографический очерк Текст. / С.А. Удинцев // Записки УОЛЕ. 1924. Т. 34. - С. VI.

225. Уфимцев, С.А. Очерк развития народного образования в Ирбитском уезде Пермской губернии Текст. / С.А. Уфимцев. Ирбит, 1892. — 123 с.

226. Хитрово, Т.Л. Урал Текст. / Т.Л. Хитрово. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1905. -142 с.

227. Чудова, Г.Ф. В те далёкие годы. Очерки по истории краеведения Вятской губернии Текст. / Г.Ф. Чудова. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1981. -159 с.

228. Шевич, B.C. Заметки о промышленности Оренбургской губернии Текст. / С.С. Шевич // Памятная книга Оренбургской губернии на 1865 г. — Оренбург, 1864.-С. 9-4%;

229. Шевич, B.C. Уфа Текст. / B.C. Шевич // Адрес-календарь и памятная книжка Оренбургской губернии на 1865 г. Уфа, 1865. - С. 49-51.

230. Эргин, A.A. Значение Пермь-Котласской железной дороги для Вятского края Текст. / A.A. Эргин // Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1902 г. Вятка, 1901. - С. 125-184.

231. Юбилейная памятная книга для духовенства, изданная по случаю 100-летия Пермской епархии (1799-1899) Текст. Пермь: Типо-литография Губ. Правления, 1899. - Отд. II. - С. 286-302.11.3. Публицистика.

232. Дмитриев, A.A. К полувековой годовщине смерти Петра Андреевича Словцова Текст. / A.A. Дмитриев // Пермский край; под ред. Д. Смышляева. -Пермь: Тип. Губ. Земск. Управы, 1893. Т. 2. - С. 282-300.

233. Дмитриев, A.A. Памяти B.B. Голубцова Текст. / A.A. Дмитриев // Пермский край; под ред. Д. Смышляева. Пермь: Тип. Губ. Земск. Управы, 1893.-Т. 2.-С. 282-301.

234. Дмитриев, A.A. Пермская старина Текст. / A.A. Дмитриев. Пермь, 1889— 1902.-Вып. I-VIII.

235. Крушеван, А.П. Что такое Россия. Путевые заметки Текст. / А.П. Круше-ван.-М., 1900.-141 с.

236. Левитов, И.С. От Москвы до Томска Текст. / И.С. Левитов // Русская мысль. 1883. Кн. 7. - Отд. 10. - С. 9-10.

237. Мамин-Сибиряк, Д.Н. От Урала до Москвы Текст. / Д.Н. Мамин-Сибиряк // Статьи и очерки. Свердловск: ОГИЗ, 1947. - С. 11-52.

238. Мамин-Сибиряк, Д.Н. Самоцветы Текст. / Д.Н. Мамин-Сибиряк // Статьи и очерки. Свердловск: ОГИЗ, 1947. - С. 122-189.

239. Мамин-Сибиряк, Д.Н. Старая Пермь: путевые очерки Текст. / Д.Н. Мамин-Сибиряк // Статьи и очерки. — Свердловск: ОГИЗ, 1947. С. 122-135.

240. Немирович-Данченко, В.И. Кама и Урал: Очерки и впечатления Текст. / В.И. Немирович-Данченко. СПб.: П.П. Сойкин, 1904.-448 с.

241. Семевский, М.С. Прогулка в Нижний Новгород Текст. / М.С. Семевский // Русский вестник. 1860. Т. 29. - Кн. 2. - С. 31-57.

242. Смышляев, Д.Д. К портрету Н.К. Чунина Текст. / Д. Д. Смышляев // Пермский край: под ред. Д. Д. Смышляева Пермь: Тип. Губ. Земск. Управы, 1893-Т. 2.-С. 282-291.

243. Шмурло, Е.Ф. Волгой и Камой. Путевые впечатления Текст. / Е.Ф. Шмур-ло // Русское богатство. 1889. - Т. 10. - С. 17-59.

244. Щелгунов, Н.В. Очерки русской жизни Текст. / Н.В. Щелгунов. СПб., 1895.- 153 с.12. Архивные материалы

245. Весновский, В.А. Выдающиеся люди Урала. Сер. 1. Ученые и изобретатели. ГАСО. Ф. 101. Оп. 1. Д. 838.

246. Выборы в 4 Государственную Думу в Уфе. 1908. ГА РФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 548. Л. 1-2.

247. Канализационный вопрос в Вятке. 1917 г.. ГАКО. Ф.Р. 1089. Оп. 1. Д. 49. Л. 2.

248. Канализационный вопрос в Оренбурге. 1917 г.. ГАОО. Ф. 190. Оп. 7. Д. 47. Л. 94-96.

249. Канализационный вопрос в Уфе. 1907 г.. ЦГИА РБ. Ф.Р. 443. Оп. 1. Д. 300. Л. 8.

250. Клер, М.О. Водопроводный вопрос в Екатеринбурге. Краткая историческая заметка (1912) 57 л. ГАСО. Ф. 140. Оп. 2. Д. 2.

251. Омский ж/дорожный проект. ГАСО. Ф. 129. Оп. 1 Д. 115.

252. Исторические источники 2.1. Опубликованные источники 2.1.1. Документы

253. Высочайше утвержденное городовое положение, 16 июня 1870 г. Текст. // Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1874. - Т. 45. - № 48498.

254. Городские поселения Российской империи Текст. СПб., 1860-1863. - Т. 1-7.

255. Доклад врача Португалова о санитарном вопросе Текст. // Протоколы заседаний 1-го съезда врачей Вятской губернии 1874 г. Вятка, 1875. - С. 96.

256. Материалы к постройке канализации и трамвая в Перми: отчет о поездке летом 1891 г. в некоторые города России городского инженера А.Е. Ширяева Текст. — Пермь, 1911. 49 с.

257. Материалы, относящиеся до нового• общественного устройства в городах империи. Городовое положение 1870 г. Текст.-. СПб., 1877-1884. - Т. 16.

258. Народно-певческое дело в Пермской губернии (отчеты) Текст. Пермь, 1909, 1915, 1917.

259. Отчет Камышловского общества любителей охоты за 1913 г. Текст. Ка-мышлов, 1914.-С. 1-17.

260. Отчеты и Журналы Пермской городской- думы за 1896-1916 гг. Текст.

261. Отчеты Вятской городской думы за 1884-1890 Текст.

262. Протоколы-Екатеринбургской городской думы за 1876, первую половину 1877 гг. Текст.

263. Рума, Р.Н. О некоторых антигигиенических условиях г. Сарапула* Текст. / Р.Н. Рума // Доклад земским собраниям Вятской губернии о Третьем съезде земских врачей, с приложением его постановлений. — Вятка, 1876. — Вып. 1.-С. 91-103.

264. Свод законов Российской империи Текст. СПб., 1859.

265. Списки населенных мест Российской империи. Пермская губерния Текст. СПб., 1875. - Т. XXXI. - 443 с.

266. Список населенных,мест Пермской губернии. 1904 Текст. Пермь: Губ. Земство, 1905. Вып. -VIII. - 562 с.

267. Список населенных мест Пермской губернии Текст. Пермь: Губ. Земство, 1908-1909.-Вып. 1-12.

268. Экономическое состояние городских поселений в Европейской России1 в 1861-1862 гг. Текст.-СПб., 1863.-Ч. 1-2.21.2. Справочно-энциклопедические издания

269. Алфавитный указатель статей и некоторых заметок, помещенных в «Пермской земской неделе» за 1915 г. (в № 10 за 1917 г.) Текст.

270. Башкортостан: Краткая энциклопедия Текст.; энциклоп.; гл. ред. Р.З. Шакуров. — Уфа: Науч. издат. «Баш. энциклопедия», 1996. — 672 с.

271. Библиографические указателшИНИОН РАН за-1947-2001 гг. Текст.

272. Библиографический указатель сочинений и статей, касающихся нынешней Оренбургской губернии Текст. (// М-лы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии. Оренбург, 1877. — Т. 1.

273. Большая советская энциклопедия Текст.; энциклоп.; гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: «Советская энциклопедия», 1974. Т. 6. — 624 с.

274. Большая энциклопедия Текст.; энциклоп.; под ред. С.Н. Южакова. 4-е. изд. - СПб.: Типо-литография Книгоиздательского т-ва «Просвещение», 1904.

275. Весновский, В.А. Весь Екатеринбург: справочник-ежегодник Текст. / В.А. Весновский // Справочник-ежегодник с планом г. Екатеринбурга. Екатеринбург: Б.Н., 1903.-351 с.

276. Весновский, В.А. Весь.Челябинск и его окрестности Текст. / В.А. Весновский. Челябинск, 1903. - 362 с.

277. Весновский, В.А. Спутник туриста по Уралу Текст. / В.А. Весновский. -Екатеринбург: Тип. «Уральская жизнь», 1902. 89 с.

278. Весновский, В.А. Иллюстрированный путеводитель по Уралу Текст. / В.А. Весновский. Екатеринбург, 1904. - 442 с.

279. Весновский, В.А. Путеводитель по Уралу Текст. / В.А. Весновский. Екатеринбург, 1902. —154 с.

280. Весь Екатеринбург и горнопромышленный Урал. Торгово-промышленный справочник Текст. Екатеринбург: Издание Н. Ушакова, 1911. — 273 с.

281. Весь Екатеринбург и горнопромышленный Урал. Торгово-промышленный справочник Текст. Екатеринбург: Издание Н. Ушакова, 1912.-270 с.

282. Географо-статистический словарь Российской империи Текст.; сост. Семенов П.П. СПб.: Тип. В. Безобразова и К0,1863-1885. - Т. 1-5.

283. Города России Текст.: энциклоп.; гл. ред. Г.М. Лаппо. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — 559 с.

284. Доброхотов, Ф.П. Урал Северный, Средний и Южный Текст. / Ф.П. Доброхотов. Пг.: Тип. т-ва A.C. Суворина «Новое Время», 1917. - 704 с.

285. Дмитриев, A.A. Библиографический указатель памятных деятелей Пермского края Текст. / A.A. Дмитриев. Пермь: Типо-литография Губ. Правления, 1902. - Вып. 1. - 48 с.

286. Дмитриев, A.A. Материалы для биография деятелей из Пермских уроженцев Текст.*/ A.A. Дмитриев. // Труды Пермской губ. учен. арх. комиссии. -Пермь: Типо-литография Губ. Правления, 1902. Вып. V. - С. 28-75.

287. Дмитриев, A.A. Памятные деятели Пермского края (биографии) Текст. / A.A. Дмитриев. Пермь: Типо-литография Губ. Правл., 1902. - Вып. VII.ч

288. Екатеринбург Текст.: энциклоп. / РАН УрО Ин-т истории и археологии. -Екатеринбург: Академкнига, 2002. 728 с.

289. Ирбитская ярмарка. Справочная книга на 1897-1915 гг. Текст.

290. Истомин Ф.М. Указатель к изданиям Русского Географического общества и его отделов с 1886 по 1895 г. Текст. / Ф.М. Истомин. СПб., 1896. Н. 192 Стб.

291. История России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах Текст.; отв. ред. П.А. Зайончковский. М.: «Книга», 1978. - Т. 2. - Ч. 2. (1801-1856). - 329 е.; М.: «Книга», 1985. - Т. 4.-Ч.З (1895-1917).-450 с.

292. Краеведы и краеведческие организации Перми: Библиографический справочник; сост.: Т.И. Быстрых, А. Шилов Текст. Пермь: «Курсив», 2000. -360 с.

293. Кривощеков, И.Я. Словарь Верхотурского уезда Пермской губернии Текст. / Е.И. Кривощеков. Пермь: Тип; Губ. Земства, 1910. - 823 с.

294. Кривощеков, И.Я. Географо-статистический словарь Чердынского уезда с приложением карты бассейна реки Камы Текст. / Е.И. Кривощеков. — Пермь: Тип. Губ. Земства, 1914. 839 с.

295. Малахов, М. Указатель книг и статей о Пермском крае Текст. / М. Малахов. -Пермь, 1866-1884 гг. -Б.г. 80 с.

296. Пермские городские головы (хронологическая справка) Текст. // Труды Перм. учен. арх. комиссии. Пермь, 1904. - Вып. 7. - С. 101-103.

297. Путеводитель по Уралу Текст. 1-е изд., В.Г. Чекан. - Екатеринбург: Тип. г-ты «Урал», 1899. - 84 с.

298. Путеводитель по Уралу Текст. 2-е изд., В.Г. Чекан. — Екатеринбург: Тип. г-ты «Урал», 1902. - 198 с.

299. Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге Текст.; под ред. А.И. Дмитриева-Мамонова. СПб., 1901-1902. - 385 с.

300. Райский, П.Д. Путеводитель по г. Оренбургу с очерком его прошлого и настоящего, с иллюстрациями и планом Текст. / П.Д. Райский. Оренбург: Губ. тип., 1915.-180 с.

301. Савиных, Г. М. Периодика Урала: библиографический указатель Текст. / Г. М. Савиных. Свердловск: Гос. публ. б-ка, 1976. — Вып. I. — 293 с.

302. Семёнов-Тян-Шанский, П.П. Географо-статистический словарь Российской империи Текст. / П.П. Семёнов-Тян-Шанский. СПб.: Тип. В. Безобразова и К0, 1863-1885.-Т. 1-5.

303. Сергеев, С.И. Систематический указатель статей помещенных в «Записках УОЛЕ», тт. 1-11, 25 выпусков с 1873 по 1888 г. Текст. / С.И. Сергеев // Зап. УОЛЕ, 1891.-Т. 12.-Вып. 2.-С. 112-115.

304. Смышляев, Д.Д. Источники и пособия по изучению Пермского края Текст. / Д.Д. Смышляев. — Пермь: Б.и., 1876. 282 с. (Прил. к «Сборнику Пермского земства», 1876).

305. Справочная книга «Вся Пермь» на 1910 г. Текст.'. — Пермь: Электротипография Чердынцева, 1910. -95 с.

306. Сюзев, П.В., Зеленин Д.К. и др. Иллюстрированный путеводитель по р. Каме: и по Вишере с Колвой Текст.: / П.В. Сюзев, Д.К. Зеленин: и др. -Пермь, 1911.- 269 с.

307. Торговля и промышленность Европейской России по районам Текст.'; В 12 вып. СПб., 1909-1911. Вып. 5: Уральская полоса, 1909. - 78 с.

308. Удмуртская Республика Текст.: энциклоп.; под ред. В.В. Туганаева. — Ижевск: Изд-во «Удмуртия», 2000. 800 с.

309. Указатель «Оренбургскоголистка» за 1871-1893 гг. Текст.;// Адрес-календарь и памятная книга Оренбуржской губернии на: 1895г. Оренбург, 1894.

310. Уральская историческая энциклопедия Текст.: энциклоп.; 2-е изд., перс-раб. и доп.; РАН УрО Ин-т истории и археологии. Екатеринбург: Академкнига, 2000. - 637 с.

311. Христолюбова, Л:С. Ученые-удмурты:: Биобиблиографический справочник Текст.:/ Л.С. Христолюбова. Ижевск: «Удмуртия», 1997. - 860 с.

312. Челябинск Текст.: энциклоп.; сост. B.C. Боже, В.А. Черданцев; изд. испр. и доп. Челябинск: Каменный пояс, 2001. - 1119 с.

313. Черданцев, A.A. Указатель к тт. 1-30 «Записок УОЛЕ» с 1873 по 1910 г.

314. Текст. / A.A. Черданцев. Екатеринбург, 1911, [4], — 58 е.; Приложение к

315. Запискам УОЛЕ», тт. 31-35 с 1911 по 1915 гг.-Екатеринбург, 1916, 4.,-18 е.; Приложение к «Запискам УОЛЕ», 1916/1917, т. 36.

316. Энциклопедический словарь Текст.; под ред. проф. И.Е. Андреевского. Изд. Ф.А. Брокгауза-и А.И. Эфрона. СПб.: Семеновская1 Типо-Литография, 1890.-Т. I.-41A.

317. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат Текст.; под ред. проф. В.Я. Железнова, М.М. Ковальского; 7-е изд., перераб. -М., 1910-1948. Т. 1-55, 57, 58.21.3. Статистические публикации

318. Голубев, П.А. Историко-статистические таблицы по Пермской губернии Текст. / П.А. Голубев. Пермь: Тип. Губ. Земской Управы, 1904. - 156 с.

319. Город Екатеринбург: Сборник ист.-статистических и справочных сведений по городу. и Екатеринбургскому уезду Текст. Екатеринбург: Изд. И:И. Симанова, 1889. - 1250 с.

320. Гурвич,- H.A. Город Уфа. К трехсотлетнему его юбилею Текст. / H.A. Гур-вич. Уфа: Типография губ. правл., 1887. - 32 с.

321. Ливрон, В. Статистическое обозрение Российской империи Текст. / В. Ливрон. СПб., 1874.

322. Мозель, Х.И. Материалы для геогр. и стат. России, собранные офиц. Ген. Штаба. Пермская губерния Текст. / Х.И. Мозель СПб.: Тип. Ф. Персона, 1864. — Ч. 1-2.

323. Обозрение состояния городов Российской империи в 1833г. Текст. -СПб., 1834.

324. Обухов, М.И. Мектебе Уфимской губернии. Статистический очерк татарских и башкирских низших школ (мектебов) Уфимской губернии по данным исследования Уфимской земской управы (1912-1913 гг.) Текст. / М.И. Обухов. Уфа, 1915. - 211 с.

325. Однодневная перепись начальных школ в империи, произведенная 18 января 1911 г.: В 16 вып. СПб., 1913-1916. Вып. 7, ч. 1: Оренбургский учебный округ. Губернии: Оренбургская, Пермская, Уфимская Текст. Пг., 1916.

326. Распопов, П.Н. Однодневная перепись населения г.Оренбурга, произведенная 21 декабря 1875 г. Текст. / П.Н. Распопов. Оренбург, 1878. - 279 с.

327. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности в 1891, 1893, 1896, 1905, 1906 Текст. СПб., 1896-1905.

328. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи Текст. -СПб., 1840.-68 с.

329. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи по сведениям, собранным по 1 мая 1847 г. Текст. СПб., 1852. - 39 с.

330. Статистические таблицы Российской империи за 1856 г. Текст. — СПб., 1858.

331. Статистический временник Российской империи Текст. СПб., 1866. -Сер. 1. — Вып. 3.

332. Токмаков, И. Историко-статистическое описание г. Верхотурья с уездом Пермской губернии Текст. / И. Токмаков. М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1899.-269 с.21.4. Периодика

333. Вестник Европы. СПб., 1894. № 6-7.

334. Вестник Оренбургского учебного округа. 1912-1915.

335. Вестник Уфимского земства. 1879. Вып. 1-2.

336. Врачебно-санитарная хроника. Сведения о медико-санитарной и санитар-но-ветеринарной организации. — Уфа, 1911—1914, 1917.

337. Врачебно-санитарная хроника Пермской губернии. Пермь, 1908-1917.

338. Врачебно-санитарная и ветеринарная хроника. Изд. Оренбургского общественного управления. 1911-1914.7. Вятский край. 1906-1907.8. Горный журнал. 1862-1912.

339. Екатеринбургские епархиальные ведомости. 1886-1917.

340. Екатеринбургская газета. 1906. 8-9 марта.

341. Екатеринбургская неделя. 1879—1896.

342. Записки Оренбургского отдела Русского географического общества. -Оренбург, 1870-1881.

343. Записки Пермского отд. имп. Русского технического общества. — Пермь, 1907-1916.

344. Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1873-1899, 1907-1917.

345. Записки Уральского медицинского общества. Екатеринбург, Пермь, 1890-1913.

346. Зауральский край. Екатеринбург, 1913—1917.

347. Здоровье. 1879. - № 122-123.

348. Известия Оренбургского отдела Русского географического общества. — Оренбург, 1893-1916.

349. Ирбитский ярмарочный листок. 1863-1900.

350. Казанский биржевой листок. -1879. — № 64. -16 августа.

351. Московские ведомости.-М^, 1857. -№ 84. -13 июля.

352. Неделя. СПб., 1874. - 29 октября. :

353. Оренбургская газета. 1897-1907. ,

354. Оренбургский листок. 1876-1893.

355. Отечественные записки. СПб., 1859. - № 8.

356. Пермские губернские ведомости за 1872-1917.

357. Пермские епархиальные ведомости. 1867-1917.

358. Пермская земская неделя. 1916.— № 39.

359. Почтово-телеграфный журнал. СПб., 1891-1915.

360. Промышленность и здоровье. СПб. 1902. № 2.

361. Санкт-Петербургские ведомости. СПб.,1858. -№ 266^-268, 4-5 декабря.

362. Сборник Пермского земства. 1872-1906.

363. Сборники работ Пермской санитарной станции. Пермь, 1889, 1891.34: Сведения о ветеринарно-санитарном состоянии Пермской- губернии. -Пермь, 1907-1917.

364. Сведения о ходе заразных заболеваний в Пермской губернии. Пермь, 1894— 1909.

365. Труды Вятской ученой архивной комиссии. 1905-1917.

366. Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. 1897-1900, 1902-1911, 1913-1917.

367. Труды Пермской ученой архивной комиссии. 1892-1893., 1897, 1901-1905, 1913-1915.

368. Труды Уфимской ученой архивной комиссии. 1916-1917.

369. Урал.-Екатеринбург, 1900.-№ 1042; 1901.-№81; 1902.-№ 1553.

370. Уральская жизнь.- Екатеринбург, 1899-1917.

371. Уральское горное обозрение. — Екатеринбург, 1899. № 43; 1903. — № 12.

372. Уральский край. Екатеринбург, 1908-1911.

373. Уральский техник. — Екатеринбург, 1910. №№ 10-11.

374. Уфимские губернские ведомости. 1865-1917.21.5. Мемуары

375. Белоусов, И.А. Ушедшая Москва. Записки по личным воспоминаниям с начала 1870-х годов Текст. / И.А. Белоусов. М., 1998.

376. Вердеревский, Е.А. От Зауралья до Закавказья. Юмористические, сентиментальные и практические письма с дороги Текст. / Е.А. Вердеревский. -М.: Тип. В. Готье, 1857. -245с.

377. Герцен, А.И. Былое и думы Текст. / А.И. Герцен. М.: Правда, 1976. - 574 с.

378. Дмитриев, C.B. Воспоминания Текст. / C.B. Дмитриев. Ярославль: Александр Рутман, 1999. - 392с.

379. Короленко, В.Г. История моего современника Текст. / В.Г. Короленко. -М.: «Художественная литература», 1965. — 1054 с.

380. Мельников, П.И. Полн. собр. соч. Текст. / П.И. Мельников. СПб., 1909. -Т. 7. - 572 с.

381. Слонов, И.А. Из жизни торговой Москвы. Полвека назад Текст. / И.А. Слонов.-М., 1914. "

382. Ступин, A.B. Собственноручные записки о жизни академика А.В.Ступина Текст. / A.B. Ступин // Щукинский сборник. М., 1904. - Вып. 3. - С. 369-482.

383. Теплоухов, К.Н. «Челябинские хроники». Мемуары. 1899-1924 гг. Текст. / К.Н. Теплоухов. — Челябинск, 2004.

384. Архивные материалы: исторические факты

385. ГАСО. Ф. 101 On. 1. Д. 617. Знаменский, И. О религиозно-нравственном состоянии средних учебных заведений г. Екатеринбурга в 1871-1872 гг. Рукопись

386. ГАСО. Ф. 101. On. 1. Д. 71. Некрасов, П.А. Народные песни, собранные в Соликамском уезде. Рукопись.

387. Общая и специальная литература 3.1. Монографии, брошюры, статьи.

388. Аксаков, М. Исследования о торговле на украинских ярмарках Текст. / М: Аксаков. -М., 1866. 197 с.

389. Алеврас, H.H. В.А.Весновский уральский публицист и краевед Текст. // Н.Н.Алеврас, Т.А. Андреева // Летописцы родного края. - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. - С. 32-47.

390. Алексеев, В.В., Зубков, К.Н. Критика современной буржуазной историографии индустриального освоения Сибири: учеб/ пособие Текст. / В.В. Алексеев, К.Н. Зубков. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 1985. - 88 с.

391. Текст. / Е.Ю. Апкаримова, C.B. Голикова, H.A. Миненко. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. - 148 с.

392. Бакунин, A.B., Гаврилов, Д.В., Камынин, В.Д., Побережников, И.В. Историография истории Урала Текст. / A.B. Бакунин и др. // Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2000: - С. 24-244.

393. Балашов, В.А., Юрченков В.Н. Региональная история: Проблемы-и новые подходы Текст. / В.А. Балашов, В.Н. Юрченков // Вест. Морд-го у-та, 1991.-№4.-С. 1-14.

394. Бердинских, В.А. Вятские историки XIX начала XX века Текст. / В.А. Бердинских // Вопросы истории. - 1991. — № 12. - С. 212-215.

395. Бердинских, В.А. Русская провинциальная историография во второй половине XIX века Текст. / В.А. Бердинских // Вятская земля в прошлом и настоящем. Материалы III научной .конференции. Киров: Гос. пед. ин-т, 1995.-С. 86-87.

396. Бобылев, Д.М. Историческая справка об издании «Сборника Пермского земства» Текст. / Д.М. Бобылев // Труды Пермской губернской ученой архивной комиссии. — Пермь: Типо-Литография Губ. правления, 1903. Вып. 6.-С. 119-130.

397. Бокки, Ф: Методы изучения истории городов Текст. / Ф. Бокки // Новая и новейшая история. 1999. - № 1. - С. 148-155.

398. Буллах, В.Н. К вопросу о деятельности Пермской ученой архивной комис- • сии (1888-1916 гг.),Текст. / В.Н. Буллах // Вспомогательные исторические дисциплины. Свердловск, 1974. — Вып. 1. - С. 92-95.

399. Варшавчик, М.А. Об источниках историографии истории КПСС Текст. / М.А. Варшавчик // Вопросы истории КПСС. 1973. - № 11. - С. 9-105.

400. Варшавчик, М.А., Спирин, Л.Н. О научных основах изучения истории. КПСС Текст. / М.А. Варшавчик, Л.Н. Спирин. -М., 1978.

401. Гурьев, И.А., Усанов, В.И, История* промышленности и рабочего- класса Урала в дореволюционной историографии: учеб. пособие Текст. / И.А1. Гурьев, В.И. Усанов. Свердловск: УрГУ, 1982. - 98 с.

402. Гуськова, Т.К. О новых подходах к изучению истории.Уральской горнозаводской промышленности Текст. / Т.К. Гуськова //Материалы научной конференции — Екатеринбург. 1995. — Ч. I. С. 23-234.

403. Дунаевский, В.А. О некоторых сторонах классификации трудов по истории исторической науки Текст. / В.А. Дунаевский // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки; межвузовский сборник. Калинин, 1980. - С. 36-37.

404. Заболотный, Е.Б., Камынин, В.Д. Историческая наука России в конце XX -начале XXI века: Учебное пособие Текст. / Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин. Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 2004. — 208 с.

405. Заболотный, Е.Б., Камынин, В.Д. Историческое наследие и личность историка Текст. / Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин. Тюмень: РИЦ ТГ1. АКИСТ, 2010. -264 с.i

406. Зевелев, А.И. Историографическое исследование: методологические аспекit ты Текст. / А.И. Зевелев // Методологические и теоретические проблемы

407. J исторической науки. М.: Высшая школа, 1987.

408. Зевелев, А.И., Наумов, В.П. Историографический факт, критерии оценки иiанализа Текст. / А.И. Зевелев, В.П. Наумов // Методологические и теоретические проблемы исторической науки. М.: Высшая школа, 1987.

409. Иванов, В.В. Методология исторической науки Текст. / В.В. Иванов. -М., 1985.

410. Исследования по истории Башкирии XVII-XIX вв.: сб. статей; под ред. Х.Ф. Усманова. Уфа: Изд-во Уфим. ин-та истории, яз. и литературы, 1973.-122 с.

411. Исследования по истории Урала Текст. // Ученые записки Перм. гос. ун-та , им. A.M. Горького. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1960. - Вып. 2. 1972. - 108 с.

412. Историки Урала. XVIII-XX вв. Текст. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, Ур. гумм, ун-т, 2003. — 451 с.

413. Историография городов Сибири конца XVI начала XX века Текст.; гл. ред. A.A. Аминов. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1984. - 178 с.

414. Историография общественной мысли дореволюционного Урала Текст. //5

415. Сб. науч. тр. Свердловск: УрГУ, 1988. - 124 с.

416. Историческая наука на Урале за 50 лет. 1917-1967 Текст. // Материалы ' научной сессии вузов Уральского экономического района— Свердловск:

417. УрГУ, 1967. Вып. 1. - 193 с.

418. Источниковедение и историография городов Сибири конца XVI первой, половины XIX века Текст.; отв. ред. О.Н. Вилков. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1987.-288 с.

419. Каримов, К.К. Историческое краеведение в Башкортостане: становление и основные этапы Текст. / К.К. Каримов // Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 1988. -Ч. 1.-С. 427-429.

420. Клокман, Ю.Р. Историография русских городов* второй половины XVII -XVIII в. Текст. / Ю.Р. Клокман // Города феодальной России. М.: Наука, 1966.-С. 51-65.

421. Клопов, A.A. Материалы для изучения хлебной торговли на Волге Текст. / A.A. Клопов. М., 1881. - 187 с.

422. Ковальченко, И.Д. Изучение истории России периода капитализма XIX -начала XX вв. Текст. / И.Д. Ковальченко // Развитие советской исторической науки. 1970-1974 гг. -М.: Наука, 1975. С. 37-56.

423. Ковальченко, И.Д. Изучение социально-экономического развития России второй половины XIX в. Текст. / И.Д. Ковальченко // Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. М.: Наука, 1982.-С. 380-392.

424. Кулешов, C.B. О типологии историографических и историко-партийных источников Текст. / C.B. Кулешов // Методологические проблемы историко-партийной историографии. М.: Наука, 1984.

425. Кустов, В.А. Газета «Пермские губернские ведомости» как источник по исIтории края Текст. / В.А. Кустов // 250 лет Перми. Материалы науч. конф. 1.f

426. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1973. — С. 70-71.

427. Летописцы родного края Текст.; под ред. O.A. Васьковского. Свердловск: УрГУ, 1990. - 184 с.

428. Мазур, Л.Н., Пунтус, Е.В. Села и города Урала во второй половине XIX-XX вв.: Анализ источников Текст. / Л.Н. Мазур, Е.В. Пунтус // Историчеекая наука на рубеже веков. Статьи,и материалы науч. конф. Екатеринбург, 2000. С. 219-228.

429. Малькова, Т.В. Особенности изучения населения И'демографических процессов на Урале в конце ХЕХ начале XX вв. Текст. / Т.В. Малькова //' Третьи уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург, 1999.-С. 67-68.

430. Изд-во АМБ, 2004. С. 93-103.

431. Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки Текст.-Калинин, 1980.

432. Миронов, Б.Н. Спорные и малоизученные вопросы истории русского позд-нефеодального города в современной историографии Текст. / Б.Н. Миронов // Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы историографии. -Л.: Наука, 1983.-С. 165-187.

433. Павлов, В.А. Очерки истории журналистики Урала Текст. / В.А. Павлов (1860 начало 1880 гг.) - Екатеринбург: УрГУ, 1995. - Т. 2, кн. 1. - 180 с.

434. Пирогова, Е.П. Деятельность Оренбургской ученой архивной комиссии' Текст. / Е.П. Пирогова // Историография общественной мысли дореволюционного Урала. Свердловск: УрГУ, 1988. - С. 69-77.

435. Писарькова, Л.Ф. Московская городская дума: 1863-1917 (обзор литературы) Текст. / Л.Ф. Писарькова. — М.: Изд-во объединения «Мосгорархив», 1999.-С. 306-315.

436. Питинова, Т.Г. К вопросу о методике изучения малых городов Текст. / Т.Г. Питинова // Малые города России. М., Переяславль-Залесский, 1998. -С. 129-137.

437. Плотникова, Г.Н. И.Я. Кривощеков исследователь Верхотурского уезда Текст. / Г.Н. Плотникова // Верхотурский край в истории России. - Екатеринбург: УрГУ, 1997. - С. 129-134.

438. Прядеин, B.C. Историческая наука в условиях обновления: философские основы, принцип познания и методы исследования (историографический анализ) Текст. / B.C. Прядеин. Екатеринбург: УПИ, 1995. - С. 172-191.

439. Прядеин, B.C. Новые подходы к методологии исторического познания Текст. / B.C. Прядеин. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 1994. - 48 с.

440. Рындзюнский, П.Г. Изучение социально-экономической истории России XIX в. в советской историографии Текст. / П.Г. Рындзюнский // Советская-историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. М.: Наука; 1962. - С. 187-214.

441. Сахаров, A.M. Город Текст. / A.M. Сахаров // Советская историческая-энциклопедия: Историографический очерк. — М.: Советская энциклопедия, 1963,- Т. 4. Стб. 576-578.

442. Сахаров, A.M. Историография истории СССР: Досоветский период Текст. / A.M. Сахаров. М.: Наука, 1978. - 255 с.

443. Сахаров, A.M. Методология и методика историографического исследования Текст. / A.M. Сахаров // Методологические и теоретические проблемы исторической науки. Калинин, 1980.

444. Сахаров, A.M. Методология истории и историографии. Статьи и выступления Текст. / A.M. Сахаров. М.: МГУ, 1981. - 214 с.

445. Семенов, В Л. Мировоззрение Д.Д. Смышляева Текст. / B.JI. Семенов. -Пермь: Изд-во «Реал», 2001. — 139 с.

446. Семенов, Л. Изучение русской внешней торговли / А. Семенов. М:, 1858.—238 с. ■ ". ' • • .

447. Сидоров, В.В. Башкирия в XIX веке и ее исследователи Текст. / В .В. Сгт-доров // Вестник Академии наук РБ. 1988. - Т. 3. - № 2. - С. 69-75.

448. Сидоров, В.В; П.И. Рынков — выдающийся исследователь Южного Урала Текст. / В.В. Сидоров // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. - С. 20-22. '

449. Смышляев, Д.Д. По поводу прений о Сибирской железной дороге в обществах- содействия русской торговле и промышленности и географическом, Текст. / Д.Д. Смышляев. СПб. 1870.

450. Советская марксистская! историография и советская историческая наука- // История СССР. 1988. - № 1. - С. 172 -202.

451. Сутьтрин, Б.А. История городов Урала периода XVIII-XX вв. в советской' исторической литературе Текст.;/ Б.А. Сутырин // Историческая наука на Урале за 50 лет 1917-1967. Свердловск: УрГУ, 1967.-Вып. 1.-С. 55-58.

452. Тагильцева, Н;Н. Проблемы: изучения истории краеведческого; движения Приуралья Текст. / Н.Н. Тагильцева // История и культура Волго-Вятского края. Тез. докл. и сообщ. к межрег. науч. конф. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1994. - С. 492-495. '

453. Усанов, В.И;, Гурьев, И;А. История горнозаводской промышленности Урала в работах В. Д. Белова Текст. / В.И:' Усанов, И:А. Гурьев // Вспомогательные исторические дисциплины. — Свердловск, 1974.-Вып. 2. С. 5057.

454. Усанов, В.И. Исторические взгляды P.C. Попова Текст. / В.И. Усанов // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. - С. 28-29.

455. Усанов, В.И. История горнозаводского Урала второй половины XIX в. в буржуазной историографии Текст. / В.И. Усанов // Историография рабочего класса Урала-периода капитализма. Свердловск, 1979. - С. 45—59.

456. Усанов, В.И. История горнозаводской промышленности и рабочего класса Урала второй половины XIX в. в советской историографии Текст. / В.И. Усанов. Челябинск, 1989.

457. Усанов, В.И. Реформа 1861 г. и ее влияние на формирование горнозаводских рабочих Урала в работах советских историков Текст. / В.И. Усанов // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII начале XX вв. - Свердловск, 1985. - С. 45-62.

458. Усанов, В.И., Свечников, П.Г. Летописцы старого Урала Текст.| / В.И* Усанов, П.Г. Свечников. Челябинск: ЧПГИ, 1995. - 166 с.

459. Хохлов, A.A. Вятские губернские ведомости как источник изучения^ Вятского края (1838-1847 гг.) Текст. / A.A. Хохлов«// Вятская земля в прошлом и настоящем. Материалы III науч. конф. Вятка: Киров, гос. пед. инт, 1995.-С. 53-57.

460. Шикло, А.Е., Бердинских, В.А. Русская провинциальная историография второй половины XIX в. (Рецензия) Текст. / А.Е. Шикло, В.А. Берлинских // Вопросы истории. 1997. № 5. - С. 161-162.

461. Авторефераты историографических диссертаций

462. Бурмистров, Л.П. «Губернские ведомости» как исторический источник эпохи падения крепостного права. На материалах Поволжья и Урала

463. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.09 / Бурмистров Леонид Петрович. Казань, 1968. — 27 с.

464. Данилов Н.Ф. Пермская школа историков-краеведов XIX-XX вв. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.09 / Данилов Николай Федорович: [Курганский гос. у-т]. Курган, 2002. — 30 с.

465. Алферова, Е.Ю. Социально-экономическое развитие городов Урала в 6090-е гг. XIX в. Текст.: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 /Алферова Елена Юрьевна; [ИИиА УрО РАН]. Екатеринбург, 1992. - 231 с.

466. Историографические диссертации

467. Гаврилов, C.B. Историография истории горнозаводского Урала первой половины XIX века (1800-1860 гг.) Текст.: дис. . канд. ист . наук: 07.00.09: / Гаврилов Сергей Васильевич: [Челяб. гос. пед. ун-т]. — Курган, 1999. 189 с.