автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Издательское дело российской провинции в XIX - начале XX вв.
- Год: 2006
- Автор научной работы: Немашкалов, Павел Григорьевич
- Ученая cтепень: кандидата исторических наук
- Место защиты диссертации: Ставрополь
- Код cпециальности ВАК: 07.00.02
Полный текст автореферата диссертации по теме "Издательское дело российской провинции в XIX - начале XX вв."
На правах рукописи
Немашкалов Павел Григорьевич
ИЗДАТЕЛЬСКОЕ ДЕЛО РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ В XIX - НАЧАЛЕ XX В.
(на материалах Ставропольской губернии)
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кщнща исторических наук
Ставрополь - 2006
Диссертация выполнена в Ставропольском государственном университете
Научный руководи гель: доктор исторических наук, доцент
Малевич ко Сергей Иванович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Мокиачева Марина Петровна
кандидат исторических наук, доцент Пшеничная Мария Александровна
Ведущая организация: Армавирский государственный
педагогический университет
Защита состоится «22» декабря 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212,256.03 при Ставропольском государственном университете, по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета.
Автореферат разослан «2!» ноября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор
НА. Краснова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В последние десятилетия проявился активный интерес к изучению истории издательского дела в провинциальных центрах России. Во многом это объясняется возросшим вниманием к социальной и культурной истории отдельных регионов, изучение которых сегодня затрушено недостаточной разработанностью источник)вой базы. Особое значение приобретает выявление, описание, публикация, библиографирование архивных и печатных источников по поднимаемой проблеме.
Актуальность данного исследования определяется также тем, что история провинциального издательского дела чаще строится на анализе отдельных издательских начинаний, редко на анализе полного репертуара деятельности издательств. Поэтому проведение комплексного изучения дает более полное представление о происходящем процессе в издательском деле. Актуальность диссертации усиливается необходимостью использования современных методологических подходов, которые требуют рассматривать книгоиздательский процесс в контексте издательского дела и таким образом выходить на исследование социокультурной стороны издательского дела—формирования издательской культуры1. Своевременность обращения к данной теме диктует то обстоятельство, что инфраструктура издательского дела рассматривается не только в контексте ее материально-технических составляющих. Особое внимание уделено интеллеетуальной составляющей инфраструктуры, т.е. авторам отдельных изданий, работникам прессы, их взаимоотношениям с властью, обществом и читателями. Таким образом, использован инструментарий таких современных направлений исторической науки^ как интеллектуальная история, а также социальная история.
Актуальность исследования определяется также междисциплинарным подходом. Одним из исследовательских полей, интегрирующим такие со-циогуманитарные дисциплины, как история, культурология, библиотечное дело, история техники, становится «история издательского/печатного дела», в рамках которого рассматривается на примере Ставропольской губернии формирование традиции издательской культуры в российской провинции.
Актуальность темы имеет и практическую сторону. В условиях, ноша при высоком уровне технического оснащения современного издательского дела в России отсутствует четкая система в работе издательств и грамотная
' На наш взгляд, «издательская культура» заключает в себе синтез духовной культуры и духовного производства, материальной куп муры и материального производства.
издательская политика. Для совершенствования этих процессов немалое знамение имеет исторический опыт в организации отечественного издательского дела.
Объектом исследования является развитие и эволюция издательского дела в российской провинции, как феномен социокультурной жизни.
Предмет исследования включает эволюцию, основные тенденции издательского дела в российской провинции, а также содержание и особенности развития издательского дела в Ставропольской губернии.
Степень изученности проблемы. В отечественной историографии существует достаточно обширная литература, затрагивающая отдельные аспекты издательского дела России. Анализ этих работ позволил выделить четыре хронологических этапа в историографии данной проблемы: первый этап — с конца XIX века по 1917 год; второй этап—с 1917 по 1950-60-е годы; третий этап— 1960-80-е годы-1991 год; четвертый этап—с 1991 года по настоящее время.
На первом этапе история издательского дела не была самостоятельной исследовательской проблемой, а рассматривалась s основном с точки зрения изучения истории книжного дела. С развитием периодической печати и повышением её роли в жизни общества, в тот период появились первые работы, посвященные истории отдельных периодических изданий.
Первые обобщающие исследования по истории книги и книжного дела в России относятся к концу XIX — началу XX в. Это работы АЛ Кирпич-никова2 и Ф.И, Булгакова3, Тема была развита в ряде последующих изданий конца 90-х — начала 1900-х годов. Вслед за ними были опубликованы работы A.A. Бахтиарова, ИЛ. Божерянова, С.Ф. Либровича4. Написаны они были, главным образом, работниками печати, книжной торговли, библиотечного дела к носили научно-популярный характер. В этих трудах рассматривалось искусство книги, техника ее производства, а также подробное описание деятельности некоторых изд ателей и книготорговцев. При этом основное внимание обращалось на биографические описания, в результате чего исследуемый процесс изображался как «сумма» личностей, в не как единый и вместе с тем противоречивый результат определенных социокультурных достижений.
В этот период в связи с активизацией законотворческой деятельности появляются работы, касающиеся вопросов законодательства о печати и цен-
1 Кирпичников А.И, Очерк истории книги. — СПб., 1S88.
3 Булгакова Ф.И. Иллюстрированная история книгопечатания и типографско-
го искусства. Т. I. - СПб., 1Ш.
4 Бахтиаров А Л. История книги на Руси, — СПб., 1890; Он же. Услуги печати: Очерки книгопечатного дела, — СПб., 1893; Божеряиов И,Н. Исторический очерк русского книгопечатного дела. — СПб., 1895; Либровнч С.Ф. История книги в России.-Ч. 1-2. - СПб.; М., 1913-1914.
эуры, которые затрагивали отдельные периоды исследуемой проблемы и ые носили ещё обобщающего характера*. В это время отечественной историографии наметился несколько односторонний подход к изучению вопросов взаимодействия органов печати и правительства. Авторы в основном освещали развитие запретительной практики в законодательстве о печати.
Изучению новых явлений в периодике посвящены работы Н.М. Лисовского, HJB. Воскресенского, И.О. Знаменского, И.Н. Летницкого,А.И. Ля-щепко, В.А. Скрипицына, В.В. Соловского, В.П. Соколова, Н. Сумцова'. Большинство из этих трудов представляют собой систематические указатели статей журналов, сборников, ведомостей или продолжающихся изданий и выступают в данном исследовании ещё и в качестве источников. В них рассма^ ривались вопросы издания периодики, которую стали выпускать в конце XIX века различные общественные организации, ведомства. В начале XX века печать выступала все больше как средство воздействия на общественное сознание. Активно издавались «Памятные книжки» губерний. В провинции появилась частная периодическая печать, репертуар которой до этого был представлен почти исключительно губернскими ведомостями. В связи с этим ученые начинают изучать такой феномен, как провинциальное книжное дело. В это время появляются первые исследования в области журналистики7.
Период революционных событий 1905-1907 гг. оживил деятельность различных исторических и общественных объединений, в том числе и издательскую. На местах возникают ученные архивные комиссии, история которых привлекла
' Новом бергский Н. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России. — СПб., 1908; Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 год.-СПб., 1862; Арсеньев К.К. Законодательство о печати. - СПб, 1903; Мсерианц ЗМ. Законы о печати: Настольная справочная книга для авторов, переводчики, издателей и прочих,.— М,, 1899.
* Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие 1838-1888 «Воронежских губернских ведомостей»: Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников. -Т. 1-2. — Воронеж, 1888-1891; Летницкий И.Н. Краткая история «Астраханских епархиальных ведомостей за 25 лет их существования.—Астрахань, 1900; Лящеи-ко А.И. «Волынские губернские ведомости» (1838 — 1887) // Живая старина. -Вып. 2. —1893; Скрнпицын В .А. «Саратовские губернские ведомости». Часть неофициальная. 1838-1894. Очерк, составленный ко дню столетия губернской типограф ии.—Саратов, 1895; Соловский В.В. Памятная киижка редакции неофициального отдела «Тамбовских губернских ведомостей» по поводу их пятидесятилетня (18381888 гп). - Тамбов, 18SS; Сокжов В.П. «Саратовские епархиальные ведомости» за 50 лет их существования (1865 — 1915). [Исторический очерк].- Саратов, 1915.
7 Например: Лисовский Н.М. Русская периодическая печать, 1703-1900 гг. -Пг., 1915.
внимание историков. Впервые в контексте возросшего интереса к местной истории стала рассматриваться и история печатного дела в провинции. Тоща же появляются первые исследования газетно-издательского дела Северною Кавказа и Ставрополья. К ним можно отнести вышедшую в 1910 г. первую работу ло истории издательского дела Северного Кавказа. Автор этой книги Г.Н. Прозрителев дал последовательное изложение истории и содержания местных изданий8. Одним га наиболее значимых исследований по истории периодической печати региона стала работа Б.М. Городецкого*, в которой дан сравнительный анализ различных изданий Северного Кавказа, среди которых определенное место заняла печать Ставрополья в изучаемый период.
Второй этап истории разработки проблемы связан с резко меняющимся социально-политическим контекстом, который повлиял на историографические тенденции, можно подразделить на отдельные временные периоды. В годы революций и гражданской войны, в первые годы существования советской системы исследователи обращались, к истории издательского дела в рамках старой историографической традиции. Подходы к изучению рассматриваемых явлений коренным образом меняются в конце 20-х -30-е годы, когда в отечественной исторической науке господствующей становится коммунистическая идеология как единственная методологическая парадигма. На исследовательские подходы повлияла и смена функции самих изданий, главным среди них становится пропагандистско-агитащюнное направление. В те годы появился целый ряд обобщающих работ по истории книги и книжного дела10. В них делаются первые попытки изучения истории книги с позиций марксистско-ленинской методологии. В 1930-е гг. выходят фундаментальные труды", посвященные истории издательсиэго дела в России, в которых, несмотря на идеологическую ограниченность, обобщен громадный фактический материал.
Качественно новым периодом в изучении истории издательского дела следует считать период 1940—50-х годов XX века. В это время происходит существенное приращение знания в области методологи исторического источниковедения, которые востребованы и в наше время. Разработкой
* Прозрителев ГЛ. Печатное дело на Северном Кавказе // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии -1910. - № 27, 29; Прозрителев Г.Н. Печатное дело на Северном Кавказе. - Ставрополь, 1910.
* Городецкий Б.М. Очерк развития русской периодической печати на Северном Кавказе П Известия общества любителей изучения Кубанской области. Вып. б. —Екатеринодар, 1913.
!0 Пакуль Н.М. Книга. — Харьков, 1923; Куфаев М.Н. Теория библиографии: Указатель литературы за десять лет. 1917-1927. — М,, 1928; Фомин А.Г. Книговедение как наука: История и соврем, состояние.—Л., 1931.
" Иван Федоров — первопечатник. — М^ Л., 1935.
теоретико-методологических подходов, в том числе и в книжном деле, в то время занимались, например, М.Н. Тихомиров, В Д. Автократов. Так М.Н, Тихомиров, обращая ретроспективный взгляд в прошлое, изучал летописи и и историю книги Древней Руси11. Различные вопросы истории издательского дела, книгопечатания, истории журналистики, оформления книги и т.д. нашли отражение на страницах археографических ежегодников, а также в работах A.C. Зёрновой и ЕЛ. Кацпржак1J.
Всплеск исследований по истории отечественного издательского дела был связан с празднованием в 1964 г. 400-летия книгопечатания в России14. В это время вышел капитальный труд, который обобщил накопленный опыт исследования проблемы11, в котором была предпринята попытка рассмотрения развития юдагельсюго дела в столицах и провинции на разных его этапах.
Третий этап историографии'характеризуется разработкой проблем, связанных с развитием цензуры и законодательства о печати16. Авторы этих работ в основном освещали проблемы взаимоотношения власти и печати, историю их конфронтации и борьбы. В некоторых работах была показана специфика воздействия цензуры в историческом и социокультурном контексте17. Новый взгляд на взаимоотношения печати и правительства про-
" Тихомиров М.Н. Начало книгопечатания в России // У истоков русского книгопечатания. — М, 1959.
" Зеркова A.C. Начало книгопечатания в Москве и на Украине; Сб. работ по книговедению. Вып.1— М., 1947; Она же. Книги кирилловской печати, изданные в Москве в XVI-XVII вв.: Сводный каталог. - М„ 1958; Кацпржак Е.И. История письменности и книги.—М., 1955; Он же. История книги,—М,, 1964.
11 ГГемнровскнй EJI. Возникновение книгопечатания в Москве: Иван Федоров, -М.,' 1964; Он же. Мир книги: С древнейших времен до начала XX века. — М.,
1986; Он же. Осгрожская Азбука Ивана Федорова. — М^ 1983; Он же. Франциск Скорина: Жизнь и деятельность белорусского просветителя. — Минск, 1990; Зайцева А.А Книгопечатание на рубеже XVIQ-XXX вв. // Книга в России в первой половине XIX века.—JL, 1978.
11400 лег русского книгопечатания: Русское книгопечатание до 1917 года /Составитель Н.И, Сахаров. — М.: Шд-во «Наука», 1964.
14 Добровольский JIM. Запрещенная кита в России. 1825-1904.-М, 1962; Сма-
гина Г.И. Книга и цензура в России в XVH1 века. — Мч 1975; Оржеховский И,В, Администрация и печать между двумя революционными ситуациями (1866-1878). — Горький, 1973; Афанасьев А.П. Из истории цензурной политикисамодержавия в юнце
70-х—вдчале 80-х гадов XIX века // Вопросы истории СССР.—М, 1972; Лэтвак Б J". Очерки источи июведения массовой документации XIX—начала XX в.—М., 1979.
17 Блюм A.B. Местная книга и цензура в дореволюционной России (1748-1866): Автореф. дне. ... канд. фнлос. наук. - М, 1966; Добровольский JI.M. Запрещенная книга в России. 1825-1904. -М„ 1962. '
демонстрировал в своих работах Б.И. Есин, указывая на финансовую поддержку прессы правительством в конце XIX - начале XX веков1'.
В период 1980-х годов в отечественной исторической науке наметилась тенденция более детального изучения издательского дела. Однако эти исследования посвящались отдельным издательствам, изданиям, издателям и в меньшей степени касались общего анализа в рамках отдельных исторических периодов. Вместе с тем в эта года усилился интерес историков к издательскому делу в XIX — начале XX века". Интерес представляет исследование Е.А. Дизерпггейнаг20, посвященное жизни и деятельности знаменитого издателя Ивана Дмитриевича Сьггина. Комплексный подход к проблеме цензуры и её исторической преемственности, процесс законотворчества в области издательского дела был подробно рассмотрен Ю.М. Батуриным21.
Региональный аспект проблемы раскрыт в работе А.И, Станько, который уделил внимание эволюции печатного дела на юге России в дореволюционный период на материалах ДоиаЧ В 1980-е гады появился труд ставропольских историков", в котором нашли отражение и материалы по отдельным проблемам типографского дела на Ставрополье.
Четвертый этап характеризуется повышением интереса к изучению как региональной истории в целом, так н отдельных её сюжетов, в том числе истории издательского дела на местах14. Основное внимание в них акцен-
18 Есин Б.И. Государственные меры поощрения прессы в России гонца XIX -начала XX вв. // Вестник Московского государственного университета. Сер. 10. Журналистика. —1995. - №4.
" Иоффе A.M. Введение в книговедение: Учебное пособие. — М, 1984; Блюм A.B. Читатели и книжные работники в русской художественной литературе. — Л., 1989; Толстяков А.П. Издатель К.Т, Солдатеншв и русские писатели. Книга: Исследования и материалы. — М., 1972; Он otee. Лквди мысли и добра: Русские издатели К.Т. Солдагенков и Н.П.Поляков. - М., 1984; Белов C.B., Толстяков А.П. Русские издатели mmiaXIX- качала XX века. — JL, 1976; Ахмацулин Е.В. Правительственная печать России (юнец XIX в. - февраль 1917 г.).- Росгов-на/Д., 2000.
™ Днзерштейн ЕЛ. И.Д, Сытин; Деятели книги. — М.: Книга, 1983.
11 Батурин ЮЖ Цензура против гласности: <гг Ивана Грозного до 1917 года (! Советское государство и право. —1989. — № 3.
u Станько А.И. Журналистка Дона и Северного Кавказа: (Допролетарски й период). — Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1990; Он же: Пресса Южного региона России (XIX век). - Краснодар, 1998.
u Очерки истории Ставропольского края: В 2 т. Т. 1. - Ставрополь, 1984; 1986.
14 Багоров В.В. У истоков книжного дела в Томске (1819-1876) // Из истории книги, библиотечного делай библиографии в Сибири. — Новосибирск, 1969; ПаЙ-чадзеС. Книжное дело на Д альнем Востоке. — Новосибирск, 1991; Раздорский А.И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи: (Некоторые итоги и
тируется на изучении социальных структур и организаций. Исследователи обратились к исследованию издательской деятельности губернских и областных статистических комитетов, издания которых длительное время составляли большую часть книжной продукции российской провинции.
Периодическая печать как исторический источник рассматривается в трудах МЛ Мохначевой, посвященных исследованию российской журналистки XVIII - XX веков?5. Автор решает малоизученную проблему познаваемости журнального и газетного текста в качестве «историографического письма». В этой связи поднимаются и вопросы источниковедческого аспекта изучения журналистики и истории рождения отраслевой исторической журналистики в России. Исследователь считает; что отношения автора, редактора, издателя как «соавторов» периодического издания (номера, выпуска, части, годового комплекта) являются основополагающим при изучении проблемы авторства и восприятия «образа автора» в контексте истории прессы.
Для этого периода характерны исследования персоналий издательского дела. Так, в работе Т.Г. Куприяновой26 исследуется история первой издательской династии на основе аналгоа новых источников, что позволило автору раскрыть механизм предпринимательской деятельности в эпоху Петра I. Интерес представляет и обобщающая работа по истории правительственной печати27.
Последний период региональной отечественной историографии отмечен плюрализмом исследовательских подходов и более пристальным вниманием к частным сторонам исторического процесса в российской провинции. Так, Ставропольскими историками подготовлены фундаментальные гадания обобщающего характера по региональной истории28, в которых
задачи библиографирования) // Российская провинция XVIII—XIX вв.: Реалии культ, жизни: Сб. ст. — Пенза, 1996; Балацкая Н.М., Раздорский А.И. Наследие регионов—достояние нации: Программа РНБ «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // Библиотека. 1996. № 5; Раздорский А.И, губернские и епархиальные справочники XIX — начала XX века из киевских собраний // Библиотековедение. 2001. № 4,
а Мохначева МЛ. Журналистика и историческая наука: В 2 кн. Кн. 1: Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII — XIX вв. — М.: Российск. гос. туманит, у-т, 1998; Кн. 2: Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х гг. XIX в. — М.: Российск. гос. туманит, ун-т; 1999.
м Куприянова Т.Г. Первая династия российских издателей. — М.: Хронос-Пресс, 2001. ,
17 Ахмадулин Е.В. Правительственная печать России (конец XIX в. — февраль 1917 г.).—Ростов н/Д, 2000. •
а Край наш Ставрополье: Очерки истории / Н^ч. ред.: проф. Д.В. Кочура и проф. В.П. Невская. — Ставрополь, 1999; История городов и сел Ставрополья: Краткие очерки I Науч. ред.: проф. Д.В. Кочура и проф.А.А. Кудрявцев. — Ставрополь, 2002.
не только систематизируется вопросы возникновения издательской деятельности на Северном Кавказе, но и демонстрируется большая широта исторического взгляда на проблему. В последние годы был подготовлен ряд исследований местных историков, в которых в той или иной мере затронуты вопросы издательской деятельности на Ставрополье29.
Новые подходы в изучении местной истории предложены исследователями НОЦ «Новая локальная история» СГУ30. Этот новый взгляд характерен для работ ряда участников международной научной конференции «Периодическая печать как источник интеллектуальной истории»*1, которая прошла в Пятигорске в 2006 году. В последнее время в связи с развитием профессиональной журналистики в регионе опубликован ряд работ историков и теоретиков журналистики32. ; . < ■
Большой интерес для данной диссертации представляет научное направление, которое сформировалось на Кубани под руководством А.И. Слуцкого33, которое включает процесс становления и развития книжного дела
" Кругов А.И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII — XX век): Региональный учебник для старших классов общеобразовательных учебных заведений. - Ставрополь, 2001; Колесникова М.Е. Научное общество в провинциальном интеллектуальном пространстве России (на материалах Ставропольской ученой архивной комиссий) // Научная мысль Кавказа. Приложение. № 4 (45). -Ростов-иа/Д., 2003; Она же. Ставропольские краеведы: Библиографические очерки.' — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004; Любушкина Е.Ю. Общественные организации Ставропольской губернии и Кубанской области в период с 1860-х гг. по октябрь 1917г.: Автореф. дис... канд. ист. наук. — Ставрополь, 2004; Четверя нова КВ. Просветительные общества на юге России в гонце XIX - начале XX в. (на материалах Ставрополья, Дона н Кубани): Автореф. дис™ канд.нст. наук. — Ставрополь, 2005; Пшеничная М.А. Государственная политика в области цензуры печати в России XIX - начала XX веков: Аетореф. дис... канд. ист. наук.—Ставрополь, 2002. ,.
Булыгина Т.А., Маловичко С.И. Новая локальная история:, новые исследовательские практики // Новая локальная история. Вып. 3. — Ставрополь-Москва, 2006.-С. 7-19.
11 Периодическая печать как источник интеллектуальной истории; Материалы международной научной конференции.—Пятигорск, 2006.
32 Лепилкина О.И. «Лица необшее выраженье»: Дооктябрьская ставропольская пресса в контексте местных изданий юга России И Ставропольская журналист ка: исгория и современность: Материалы мшф. - Ставрополь, 2004; Лепилкина О.И. История ставропольсгой журналистики: Учебное пособие и хрестоматия. — Ч. 1. XIX - начало XX вв. (дооктябрьский период). — Ставрополь, 2005.
u Слуцкий НА. К вопросу о типологии изданий губернских и областных статистических комитетов И Вопросы журналистики и филологии. - Росгов-ка/Д, 1998; Слуцкий АЛ К проблеме воссоздания репертуара провинциального гашговддания, Издательская и библиогечно-библиографическая деятельность статистических комитетов на
на Северном Кавказе. Работы Слуцкого важны для нашего исследования и потому, что часть территории современного Краснодарского края в дореволюционный период входила в Ставропольскую губернию.
В современной зарубежной историографии издательского дела можно выделить интересное тендерное направление, в котором исследователи пытаются изучить «издательскую культуру — читательницу — издательницу» и выявить их специфические черты*1.
История отдельных издателей, типографий и т.д. также занимает заметное место. Однако в последнее время наметилась переориентация зарубежных исследователей с биографических описаний на проблемные темы, связанные с культурными вопросами взаимовлияния литературных/журналистских практик с издательскими/типографскими процедурами33.
С конца 70-х гг. XX в. «Американская ассоциация истории печатного дела» издает свой журнал «История печатного дела» {«Printing Historyя)36, В Великобритании исследователи, занимающиеся социально-экономической историей, историей литературы н изучающие прошлое газетных и журнальных изданий, объединились в журнале «История издательского дела» («Publishing History»)37.
Представленный историографический обзор показывает, что, несмотря на обширную историографию отдельных вопросов темы, комплексное изучение издательского дела в регионе не проводилось.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе разнообразных источников рассмотреть историю развития издательского дела в Ставропольской губернии в XIX — начале XX в. как составной части издательской культуры России.
Достижение этой цели предполагает решение следующих исследовательских задач:
- рассмотреть традиции и эволюцию издательского дела в России;
Северном Кавказе (вторая половина ХГХ — начало XX в.) // Книжное депо в России во второй половине XIX—начале XX века: Сб. н^ч. трэдов. Вып. б. —СПб, 1992; Селиванова JLA., Слуцкий АЛ. Издательская деятельность губернских и областных статистических комитетов Северного Кавказа (1868-1917 гг.) // Книжное дало на Северном Кавказе: история и современность. Вып. 1: Сб. et / КГУКИ. - Краснодар, 2003.
31 См.: Women in Print Essays on the Print Culture of American Women from the Nineteenth and Twentieth Centuries / e<3. by James P. Danky and Wayne A. Wiegand. London: University of Wisconsin Press, 2006,
35 См.: Michelson, Bruce. Printer's Devil: Mark Twain and the American Publishing Revolution, University of California Press, 2006.
" Printing History. (1979 - 2006): Vol. 1 - 25.
"PublishingHistory.Vol. Г-40.
- выявить основные тенденции законотворчества в России в области печати в XIX—начале XX в.;
- изучить основные направления и характерные особенности издательского дела в российской провинции; .
. - проанализировать периодическую печать Ставропольской губернии в контексте общих закономерностей печатного дела и воссоздать историю издательского дела в Ставропольской губернии, определить его особенности и специфику.
. Хронологические рамки доследования определяются избранной темой. Нижняя граница определена XIX веком и связана с процессом военно-ко-лонизанионного освоения края и появлением первого типографского заведения на Северном Кавказе в городе Ставрополе. Верхняя хронологическая граница — начало XX века, что обусловлено началом качественно нового этапа в развитии печатного дела России, определившим новые тенденции. Для наиболее полноценного рассмотрения поставленных задач, исследователь в ряде параграфов выходит за обозначенные хронологические рамки, проводя сравнительный анализ. ' ,,
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Ставропольской губернии в дореволюционных границах. В исследовании учтены все административно-территориальные преобразования, проводимые на Северном Кавказе в целом, и в Ставропольской губернии в частности, в XIX—начале XX века.
Исгочннковая база исследования включает различные по виду и информационной насыщенности источники, которые условно можно разделить па ряд ipyiiii.
К первой группе источников относятся неопубликованные документы, хранящиеся в архивах; в фондах Российского государственного исторического архива (РГИА)И, Государственного архива Ставропольского края (ГАСК)М, Государственного архива Краснодарского края (ГАКК)40, Ставропольского государственного краеведческого музея им. ПН. Прозрителева
я Фонд 772 - Пивное управление цензуры при Министерстве народного просвещения; фонд 773 — Особенная канцелярия министра народного просвещения; фонд 776 — Главное управление по делам лечаяги при Министерства внутренних дел; фонд 796 — Канцелярия Святейшего Синода; фонд 1290 — Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел. . .
" Фона 68 - Ставропольское губернское правление; фонд 79 - Общее управление Кавказской области; фонд 80 - Ставропольский губернский статистический комитет; фонд 87 — Канцелярия гражданского губернатора Кавказской губернии, г. Георгиевен; фонд 101 — Канцелярия Ставропольского губернатора; фонд 1008 — Помощник начальника Терского областного жандармского управления. ...
и Г.К. Праве (СГКМ)*1. Материал этой группы источников представлен указами, циркулярными распоряжениями, инструкциями, описями, отчетами, донесениями, рапортами, прошениями. Документы этой группы позволили отразить процесс влияния цензурного законодательства на развитие издательского дела, деятельности отдельных издателей и типографий России.
Обширный документальный материал центральных и местных архивов позволил реконструировать развитие издательского дела на Северном Кавказе в целом, и в Ставропольской губернии в частности. .
Законодательное регулирование деятельности заведений печаги нашло отражение в опубликованных законодательно-распорядительных актах и документах, составивших вторую группу источников42. С 1873 г. Министерство внутренних дел начинает практику рассыла циркулярных постановлений. Циркуляры издавались без срока, иногда сами собой теряли силу, реже от* менялись, В целом они составили самостоятельное законодательство, параллельно с цензорским уставом, в некоторых отношениях более важное. Циркулярное законодательство, отличающееся гораздо большей подвижностью, чем цензорский устав, лучше отражает веяние эпохи и является более ценным материалом для анализа законотворчества в области издательского дела.
Документы этой группы, составляющие нормативно-правовую базу, отражают уровень развития свободы печатного слова Российской империи, В исследовании они использовались для анализа законодательной основы деятельности издательств Северного Кавказа.
В третью группу источников включены специфические источники — публикации авторов-современников, рассматриваемой эпохи (публицистов, литературных критиков), которые дополняют представление о развитии издательского деда в России43. В сочинениях ВХ Белинского, АЛ Герцена,
40 Фонд 454—Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казаньего войска; фонд 460—Кубанский областной статистический мэшпес
41 Фонд 2 — Г.Н. Прозрителев (1849-1933) — историк-краевед, организатор музея Северного Кавказа в 1905 г., археолог, публицист, почетный гражданин гор. Ставрополя; фонд 8 — Канцелярия Ставропольского губернатора; фонд 96 — Развитие печати в Ставропольском крас.
" Уставы о цензуре и печэти (1804, 1826, 1823 годов); циркулярные предписания; Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ).
41 Белинский ВТ. Русская беседа//Поли. собр. соч. Т. 5. -М., 1954; Белинский В.Г. Сто русских литераторов // Поян. ообр. соч. Т. 9. — М., 1955; Герцен А.И. Собрание сочинений. В 30 т. Т. 12. — М., 1957; Герцен А.И. Собрание сочинений: В 30 т. Т. 14.-М., 1958; Павлов ИЛ. Моя жизнь и встречи. - М„ 1949; Телешов Н. Избранные сочинения: В 3 х Т. 3, - М-, 1956; Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Т. 63. — М.; Л., 1934; Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений.; Т. 10. — М.; Д, 1957; НовивовН.И. Избранные сочинения. - М.; Л, 1951:
И.Н. Павлова, Н. Телешова, ЛЛ. Толстого, М.В. Ломоносова, Н.И. Новикова и др.; нашли отражение воспоминания об особенностях взаимоотношений авторов с издателями, об уровне полиграфической базы издательств. Их работы позволили проследить последствие реформ, проводимых правительством в области печати, провести анализ процесса превращения печатной продукции в товар.
Четвертую группу источников диссертационного исследования составили указатели периодических изданий, содержащие перечень изданий различных губерний России. Содержащийся в них материал позволяет глубже понять проблемы и характер самих изданий. Среди них особое место принадлежит местной периодической печати*4. ■ ■
Методологическая база и методы исследовании. В основу диссертационного исследования положен принцип историзма, благодаря которому все происходившие события изучаются в процессе их возникновения, развития, изменения в конкретно-исторической обстановке. При написании работы был использован современный методологический инструментарий Социальной и культурной историй — микроанализ и нарративный метод. Специфичность и многоаспекгность объекта исследования обусловили применение междисциплинарного подхода, в частности приемов (элементов) социологии, культурологии и др. :
Основными методами при изучении истории издательского дела Ставропольской губернии явились как общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, диалектический, логический), так и специально-исторические методы (историко-сравнительный, нсторико-системный, и сгори ко-генетический, и сгори ко-тнпологическнй), которые позволили более глубоко изучить и воссоздать процессы развития издательского дела российской провинции в исследуемый период.
" Научная новизна диссертации определяется тем, что автор впервые провел комплексное исследование развития издательского дела в российской провинции на материалах Ставропольской губернии с позиций междисциплинарного подхода, на основе которого удалось проследить формирование издательской культуры России. ■- -
Инструментарий новой локальной истории позволил впервые выявить особенности функционирования издательского дела в социокультурном простран-
.** «Ставропольские губернские ведомости», «Северный Кавказ» («Северокавказская газета», «Северокавказский край»), «Кавказские (а с 1886 г. — Ставро-. польские) епархиальные ведомости», «Листок для посетителей Кавказских Минеральных Вся», «Протоколы заседаний Русского бальнеологического общества», «Кубанские ведомости».
сгве российской провинции, а также уникальность этого процесса в конкретном локальном сообществе, представленном Ставропольской губернией.
Впервые на основе обширной и разнообразной источнишвой базы воссоздана история издательского дела Ставропольской губернии, проанализирована практика реализации законоположений, регламентирующих производство печаткой продукции в России.
Положения, выносимые на защиту:
1. Рассмотрение традиций и эволюции издательского дела России позволяет сделать вывод о его преимущественно государственном характере. С XIX века усиливаются узковедомственные черты издательской деятельности. Вместе с тем, появление частных заведений печати в конце XVIII в. обусловило необходимость ведения цензурного законодательства, которое имело тенденцию к усилению цензуры, особенно в северокавказской провинции, что вело к д оминированию столичных издательств над провинциальными.
2. Подъем периодической печати и книгоиздательской деятельности в провинции наблюдается во второй половине XIX в., что определялось не только активизацией провинциальной общественности, но и в определенной степени инициативой правительства с целью воздействия на общественное сознание. Данный процесс был обусловлен и усилившимся интересом к провинциальной истории. Возникновение и деятельность раз: личных провинциальных научных н просветительских обществ, а так же учреждений занимающихся исследовательской деятельностью, в функции которых была заложена публикация научных и справочных трудов, потребность общества в информации, разрешение правительства на выпуск «Ведомостей» также обусловили активизацию издательского дела.
3. Развитие издательской деятельности на Северном Кавказе связано с процессом заселения и освоения края. Становление издательского дела в регионе в XIX веке осложнялось геополитическим положением Северного Кавказа, событиями Кавказкой войны, спецификой функционирования Кавказского цензурного комитета, в силу чего издательская деятельность на Ставрополье долгое время имела жесткий ограничительный характер.
4. Если в Центре к началу XX в. сложилась развитая полиграфическая база, способствующая выполнению заказов различных ведомственных и общественных организаций, то в Ставропольской губернии такого качественного изменения типографской отрасли не произошло даже после того, как периодическая печать получила относительную свободу. В то же время, как показывает анализ местных изданий того периода, возникшие на территории губернии новые периодические издания существенно изменили социокультурный контекст ставропольской провинции. Расширился спектр идей в общественном сознании местного сообщества, выросла
информированность различных слоев ставропольского населения, несколько укрепились духовные связи столиц и провинции.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем представлены некоторые специфические черты провинциального издэтельско-го дела Российской империи в контексте общенациональных тенденций, определено место издательской деятельности на Ставрополье в социокультурном пространстве Северного Кавказа, освещена история издательского дела российской провинции как одна из составляющих частей истории локального сообщества.
Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при составлении курса лекций и учебных пособий по российской истории, истории Северного Кавказа и в специальных курсах по истории культуры, книжного и издательского дела, цензуры в области печати на Ставрополье.
Апробация результатов исследования осуществлялась на научных конференциях различного уровня, в том числе на Краевой научной конференции «Молодежь и наука Ш тысячелетия» (Ставрополь, 2003), на Международных научных конференциях «Новая локальная история: пограничные реки и культура берегов» (Ставрополь, 2004), «Факт-событие» (Пятигорск, 2005), «Новые исследовательские практики юучения местной истории» (Ставрополь, 2006), в Вестнике Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2006).
Структура исследования обусловлена его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, литературы и 5 приложений. Общий объем диссертации-208 страниц,
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность избранной темы, обозначены объект и предмет, цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования, определены территориальные и хронологические рамки диссертации, изложены методологические принципы и методы исследования, характеризуется литература и источники по теме.
В первой главе «Становление и развитие издательской деятельности в России», состоящей из трех параграфов, исследуется формирование традиций издательского дела, проводится анализ предпосылок и развития законодательства цензуры печати в России, что позволяет выявить отличительные особенности процесса становления издательского дела в российской провинции.
В переем параграфе «Формирование пцуадиций издательского дела в России» показан процесс создания основ русского книгопечатания, периодической печати, рассмотрены предпосылки законотворчества.
Возникновение книгопечатания проходило параллельно с образованием русского государства пол идеологическим воздействием церкви, что сказывалось на репертуаре и художественном выполнении книг. «Декор» книг появляется в связи с началом печати первых светских изданий и включает использование традиционных приемов печати русских мастеров. Наряду с титульным листом, привнесенным украинской книжной культурой, появляется наборный орнамент, но убранство московских книг отличается большей скромностью и простотой. ,
Характерной особенностью издательского дела в России как социокультурного явления была монопольная роль государства в его развитии, которая просуществовала до конца XVIII века.
В эпоху Петра I изменения общественного сознания повлияли на характер издательского дела. Появляется периодическая печать н складывается новый тип строго научной книги. Это, в свою очередь, усилило потребность власти в контроле над распространением в обществе светской литературы, что нашло отражение в первых законодательных актах о печати. Главными объектами охраны в изданиях становятся Православная вера, монархическая власть и аппарат ее управления, добронравие.
Во второй половине XVIII века в связи с подъемом науки и культуры и увеличением спроса на произведения печати происходит техническое переоснащение типографий, улучшается качество печати. Новым явлением в издательской практике стало образование различных обществ, занимающихся выпуском литературы.
При Екатерине П проводятся, складываются традиции мероприятия взаимодействия власти и издателей на долгие годы. Снятие государственной монополии на издательскую деятельность требовало создания более упорядоченной системы контроля и направления информационного потока посредством регламентации издательского репертуара. Период «вольного» книгопечатания (1783-1796) закончился закрытием частных заведений печати и сменился введением цензурных учреждений, целью которых становится контроль над содержанием сочинений.
Во втором параграфе «Издательская деятельность и российское законодательство о печати в XIX — начале XX вв.» освещены черты качественно нового периода развития отечественного издательского дела, проанализированы основные тенденции российского законодательства в области цензуры печати. ....,
Одна из главных черт печати этого периода—техническое переоснащение типографской отрасли явилось начало полиграфии как особого рода деятельности человека в процессе создания печатной продукции. Многие старые, «патриархальные» типографские предприятия, которые не смогли приспособиться к новым условиям, были закрыты. В то же время особенностью российского книжного дела было то обстоятельство, что мелкие предприятия продолжали играть значительную роль на книжном рынке. В то же время начался процесс концентрации капитала в издательской сфере, возникли монополистические фирмы, чаще всего приобретавшие форму паевых товариществ и акционерных обществ (A.C. Суворин, А.Ф. Марко, И,Д. Сытин и др.), в результате чего вырос объем производства. Поскольку печать рассматривалась правительством не только как источник информации, но и как средство идеологического воздействия, степень свободы слова определялась не столько уровнем развития законодательства в этой сфере, сколько политической волей власти, социально-политической ситуацией и зависела от личности императора.
Принятие в 1804 г. первого Устава о цензуре и печати свидетельствовало о стремлении государства усилить контроль в сфере издательского дела. Однако официально власть декларировала стремление с помощью цензурных постановлений дать некоторые «облегчения и удобства». Реально же одни пункты Устава предоставляли печати определенную свободу, а другие возводили ряд непреодолимых препятствий. Административный произвол в исполнении этого Устава давал импульс к быстрому ограничению печати. Предварительная цензура, введенная в 182S г., в корне изменила положения существовавших законов. Ситуация изменилась только с введением в 1865 г. «Временных правил о цензуре и печати», основанных на судебной ответственности и системе денежных залогов. Однако источники свидетельствуют, что издательская политика государства не сводилась к ужесточению законодательства в этой области. Правительство поддерживало государственные издания. Например, при МВД имелся специальный денежный фоня из которого выделялись денежные субсидии органам печати, которые придерживались правительственной политики и претендовали на общественное влияние.
Особенностью этого периода стало и то, что произведения печати становилось товаром, поэтому важным моментом издательского процесса стал читательский спрос на печатную продукцию. Во второй половине XIX века издатель М.О. Вольф выступает как популяризатор науки и научных достижений, налаживая выпуск энциклопедий и книг, начинается печать А.Ф. Смирдиным и ИД. Сытиным дешевых изданий клаосинов для широкой
массы населения, А.Ф. Маркс издавал еженедельный иллюстрировано-ли-тературны И журнал «Нива» (тираж которого составил в 1894 г. —170 тыс. экземпляров), на страницах которого была опубликована целая библиотека произведений русской и мировой литературы. Литературный труп превратился в капитал, что потребовало правовое регулирование, которое было восполнено в Уставе 1828 г. Появившийся с А.С. Пушкиным авторский гонорар к середине века становиться неотъемлемой нормой в издательском деле. В конце XIX — начале XX в. издательская деятельность строилась на принципе товарно-денежных отношений.
В третьем параграфе «Особенности издательского дела российской провинции в XIX— начале XX века» исследуются основные направления и характерные особенности деятельности провинциальных издательств.
Власти использовали официальную ведомственную печать в провинции для формирования общественного мнения и внедрения правительственной политики в общественное сознание. Однако в связи с отсутствием четкого представления о способах выражения государственных интересов посредством печати, эти усилия власти были неэффективными. Заметая роль в этом процессе отводилась структурам управления губернии и области, которым было дано право разрешения открытия заведений печати, соизмеряя с реальными потребностями административно-территориального субъекта, что являлось возможностью искусственного сдерживания рассматриваемого процесса. •
Специфика цензурной политики в провинции была обусловлена общественно-политическим, культурным н экономическим уровнем развития конкретного региона. На местах издательское дело появилось позже, чем в столицах, и развивалось медленнее, но уровень контроля здесь был жестче. Это во многом предопределило отставание в уровне развития книгоиздания и прессы в провинции.
Характерной особенностью было появление в провинции первой половины XIX в. ведомственных периодических изданий, которые были органами правительства и местной администрации. Открытие частных изданий в провинции было направлено на решение литературно-просветительских и социально-экономических задач, и в них допускалось обсуждение в допустимых формах правительственных и административных мероприятий. На местах часто встречалось непонимание целей издания, что заставляло правительство рассылать циркулярные предписания с точными инструкциями о регламентации помещаемого материала.
Книгоиздательский процесс в российской провинции также носил ведомственный характер. Во многих губерниях этот процесс был связан с
деятельностью Статистических комитетов, которым было дано право заниматься издательской деятельностью. Самым массовым изданием являлись «Памятные книжки», содержание которых со временем менялось. Во многих губерниях они становились самым значительным, а порой и единственным, местным изданием. В каждой губернии эти издания имели свои особенности, Зачастую печать одного большого произведения производилась в нескольких типографиях из-за их малой мощности. Некоторые авторы старались публиковаться в столицах. По этим причинам сложно отследить всю продукцию отдельного региона.
- Ограниченность в материальных средствах толкала провинциальных издателей на нарушение затона. Так во второй половине XIX в. получила распространение подпольная печать, когда на продукции отсутствовало указание места издания. Что касается частных типографий; они были подвержены условиям конкуренции на заказы со стороны правительственных учреждений и общественных объединений, и их количество существенно влияло на уровень развития издательского дела. Малые мощности заведений печати российской провинции привели к смешиванию их издательских и типографских функций как отличительной черты провинциального издательского дела.
Во второй главе «Возникновение и эволюция издательского дела в Ставропольской губернии в XIX—начале XX века» исследуются особенности формирования и специфика развития издательского дела в Ставропольской губернии.
В первом параграфе «Издательское дело на Северном Кавказе: основные этапы и особенности» воссоздается история становления издательского дела на Северном Кавказе.
Геополитическое положение Северного Кавказа определило специфику развития издательского дела в регионе. Контроль над ним осуществляла местная администрация, которая координировала свои действия с Кавказским цензурным комитетом. Это учреждение занимало особое место в структуре внутренней цензуры, т.к. контролировало и координировало процессы печати на всей территории Кавказа. Являясь связующим звеном между центральным цензурным ведомством и местной администрацией, Комитет контролировал деятельность последней. Он подчинялся непосредственно Главному управлению по делам печати, которое осуществляло высшую форму контроля.
Книгоиздание и возникновение периодической печати в регионе появляется только во второй половине XIX века, т.к. на территории Северного Кавказа длительное время велись военные действия, связанные с событиями
Кавказской войны. Сложность колонизационных процессов, в ходе которых шло заселение губернии, также не способствовала стабильному формированию издательского дела на этих территориях. Основной массой населения было казачество и государственные крестьяне, что также не способствовало росту спроса на печатную продукцию.
Толчком к развитию издательского дела в губернии послужила инициатива местной администрации, которой вначале не удалось добиться разрешения на выпуск правительственной газеты. Для политики местных властей было характерно охранительное отношение к печати, реагирование даже на анонимные доносы, что свидетельствовало об особом отношении властей к этой сфере деятельности.
Частая периодическая пресса в регионе появляется талью в юнце XIX в., когда издательский процесс, как в столицах, так и в провинции, значительно активизировался. На Ставрополье, начиная с 80-х годов XIX в., шел интенсивный рост политических, благотворительных и просветительских обществ, что способствовало книгоиздательской деятельности. В таких регионах, как Урал, Сибирь и Дальний Восток, эти процессы происходили раньше, с 60-х годов XIX в. В начале XX в. в Ставропольской губернии начался массовый выпуск литературы краеведческого характера, заметное место в общем объеме печатной продукции заняли учебники.
Аграрный характер региона, при котором слой городского населения по отношению к общей численности жителей губернии был незначительным, обусловил особый консервативный уклад жизни, что определяло низкий уровень потребности местного общества в печатной продукции. Кроме того, на Ставрополье даже в начале XX в. непопулярность либеральных изданий была очевидна, а именно за счет такой печати активно развивалась издательская сеть страны в целом. ' ■ ■ '
Во втором параграфе «Развитие полиграфической базы в Ставропольской губернии в XIX веке» показан процесс развития типографской отрасли на Ставрополье, выделены его основные черты и характерные особенности, рассмотрены проблемы, с которыми сталкивались работники отрасли и издатели.
Отправной точкой развития типографского дела в Ставропольской губернии, как свидетельствует анализ источников, был 1818 год, когда заработал первый типографский станок. Влияние местных контролирующих органов на этот процесс было огромным. Искусственно контролировалось число заведений печати, издательские обороты. Местная администрация могла вмешиваться в производство на любой его стадии. Владельцы печатных заведений не были защищены от произвола властей, что порождало
определенную их зависимость от чиновников и влияло на печать. Существенные изменения отрасль в ставропольской провинции пережила в последней четверти XIX в., когда здесь появились частные типографии и литографические заведения. Основными заказчиками стали различные ведомственные учреждения и общественные организации, поэтому судьба заведения печати зависела теперь от возможности получения такого заказа. Если же владелец рассчитывал на частые заказы, он вынужден был работать только на самообеспечение.'
Материальная нерентабельность открытия типографий в уездах заставляла искать альтернативные приспособления печати, каким являлся множительный аппарат мимеограф. За короткое время он получил распространение в уездных учреждениях и торговых конторах.
Успешное развитие типографского дела в регионе потребовало введения с 1886 г. новых форм контроля, В обязанности чиновника особых поручений с этого времени входило проведение ревизионного осмотра (периодического и внезапного) и надзора за деятельностью заведений печати. Об эффективности такой меры свидетельствуют многочисленные судебные процессы из-за нарушения законодательства о печати. Часто для решения этих вопросов судебного вмешательства было недостаточно и требовалось участие Кавказского цензурного комитета.
Издательское дело Ставрополья в конце XIX в., с одной стороны, отличалось разветвленной сетью типографий и литографических заведений. Заниматься этим делом было выгодно, и оно давало стабильно хорошие доходы при условии получения типографией ведомственного заказа. С другой стороны, техническая база полиграфической отрасли региона серьезно отставала от роста издательских учреждений. .
В третьем параграфе «Эволюция издательской деятельности в Ставропольской губернии в XIX— начале XX века» рассмотрены и проанализированы основные направления книгоиздательства и развитая периодической печати в губернии. -
Издательская продукция ставропольских типографий имела ограниченный круг потребителей. Поэтому перед издателями остро стояла проблема развития читательских потребностей. Одним из главных препятствий в развитии издательской деятельности был низкий культурно-образовательный уровень населения. Активность издательского дела в регионе связана с формированием системы местной периодической печати во второй половине XIX века. Первое периодическое издание «Ставропольские губернские ведомости» появилось в 1850 г. Первым периодическим изданиям была
присуща односторонность, слабость неофициальной части, содержание которой зависело от личности редактора. Официальная часть, как правило, состояла из перепечаток из столичной прессы без редакционных комментариев. «Епархиальные ведомости» (1860 г.) мало отличались издательской программой от губернских ведомостей, хотя и имели свою специфику. Разнообразие в издательский репертуар вносил «Листок для посетителей Кавказских Минеральных Вод» (1 $70 г.), в котором помещалась спра-вочно-распорядительная информация для отдыхающих.
Новым этапом в развитии периодической печати стало появление газеты «Северный Кавказ» (1884 г.). Более четкая авторская позиция и разнообразие репертуара этого издания определяли потребность в более профессиональных кадрах журналистов. В этом отношении ставропольская газета столкнулась с проблемой, общей для всех частных изданий, которые сталкивались с дефицитом подготовленных журналистов. В провинции подобные издания редко приносили доход и в основном были убыточными, поэтому отсутствие гонорара отталкивало журналистов, и редакция обращалась за содействием и поддержкой к местной интеллигенции. Основное внимание в первых номерах уделялось в основном региональным темам, но в начале XX в., тогда социально-политическая ситуация изменилась, и общероссийские и мировые новости становятся востребованными местной читающей публикой. Газета «Северный Кавказ» была первым частным изданием либерального направления не только в ставропольском обществе, но и долгое время на всем Северном Кавказе. Не случайно, редакция не раз получала письменные нарекания со стороны местных властей и даже преследовалась в судебном порядке.
Полученная свобода слова в начале XX века ознаменовалась серией появления частных изданий, которые вскоре прекратили существование из-за отсутствия широкой читательской аудитории и более жесткого, чем в Центре, цензурного контроля властей. В местном книгоиздательстве в это время наблюдается почти полное отсутствие профессиональных издательств и личных инициатив авторов, абсолютное преобладание ведомственных и даже делопроизводственных изданий. Выходившие работы восполняли потребности ученической, краеведческой литературы, реже это была продукция развлекательного характера. Наиболее массовыми были издания Ставропольского статистического комитета, которые отличались широкой тематикой, охватывавшей весь Северный Кавказ. В то же время был сокращен выпуск «Памятных книжек» Ставропольской губернии в связи с нехваткой средств.
В заключении подводятся итоги исследования и сделаны выводы. Проведенное исследование позволило обобщить опыт издательского дела в России и на Северном Кавказе, который может быть востребован современным издательским и полиграфическим делом Ставрополья. В частности, актуальны на сегодняшний день вопросы формирования издательской культуры, грамотного анализа потребительского спроса, проблемы влияния печати на массовое сознание и построения социокультурного пространства. Данный опыт может быть востребован и в области современного законотворчества по вопросам печати.
Современный печатник—это специалист в области информационных технологий и электроники, что очень востребовано в условиях развития инновационного общества. На современном этапе раз вития издательского дела полиграфическая база становиться частью бюджетообразующего производства. В ближайшем будущем на смену офсетной печати придет цифровая печать, менее вредная и лучшая по качеству выполнения. Однако наращивание технического уровня производства происходит одновременно с потерей информационного качества. Ни одна программане может заменить роль редактора в производственном процессе. В связи с этим остро встает проблема низкого уровня подготовки редакторского состава. Поэтому уроки прошлого в возрождении этой профессии особенно важны.
Сегодня средства массовой информации и другие вшил издательской деятельности не удовлетворяют запросы населения. Для выработки более взвешенной политики государства в области издательского дела полезен российский опыт взаимодействия издательств и власти, а также накопленный в течение двух веков опыт регулирования системы контроля над издательским делом с учетом местной специфики. Поучительны также для современного бизнеса примеры меценатства, в том числе и в деле развития печати,
- Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:
1. Немашкалов П.Г. Первые типографии г. Ставрополя // Молодежь и наука П1 тысячелетия: Материалы Краевой научной 1п1ете1-конференции студентов, молодых ученых и специалистов. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.—С. 195-196. Г
2. Немашкалов П.Г. История издательского дела на Ставрополье в контексте культурной истории русской провинции II Новая локальная история. Вып. 2. Новая локальная история: пограничные реки и культура берегов;
Материалы второй Международной Интернет-конференции (Ставрополь, 20 мая 2004 г.). - Ставрополь: Иэд-во СГУ, 2004. - С. 176-183.
3. Немашкалов П.Г. Закон об учреждении «Губернских ведомостей» и его реализация в Ставропольской губернии // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Вып. 8 (спец.): Материалы Международной научной конференции «Факт-событие» в различных дискурсах (Пятигорск, 26-27 марта 2005 г.). - Ставрополь: Изд-во СТХ 2005. - С 330-332.
4. Немашкалоа II. Г. Развитие типографского дела г. Ставрополя в XIX веке // Новая локальная история: Сборник научных статей. Вып. 3. — Ставрополь: Иэд-во СГУ, 2006. - С. 230-235.
5. Немаш калов П.Г., Колесникова М.Е. Развитие типографского дела на Северном Кавказе в XIX веке (на материалах Ставропольской губернии) // Вестник Ставропольского государственного университета. Вып. 45. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - С. 67-73.
Формат 60x84 7К Бумага офсетная
Усл.печ.л. 1,45 Тираж 100 экз.
Подписано в печать 20.11.06 Уч.-изд. л. 1,18 Заказ 415
Отпечатано в Издательско-пол и графическом комплексе Ставропольского государственного университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Немашкалов, Павел Григорьевич
Введение.
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ
1.1. Формирование традиций издательского дела в России.
1.2. Издательская деятельность и российское законодательство о печати в XIX-начале XX вв.
1.3. Особенности издательского дела российской провинции в XIX - начале XX века.
ГЛАВА 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА
В СТАВРОПОЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
2.1. Издательское дело на Северном Кавказе: основные этапы и особенности.
2.2. Развитие полиграфической базы в Ставропольской губернии в XIX веке.
2.3. Эволюция издательской деятельности в Ставропольской губернии в XIX - начале XX века.
Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Немашкалов, Павел Григорьевич
Актуальность темы. В последние десятилетия проявился активный интерес к изучению истории издательского дела в провинциальных центрах России. Во многом это объясняется возросшим вниманием к социальной и культурной истории отдельных регионов, изучение которых сегодня затруднено недостаточной разработанностью источниковой базы. Особое значение приобретают выявление, описание, публикация, библиографирование архивных и печатных источников по поднимаемой проблеме.
История провинциального издательского дела чаще строится на анализе отдельных издательских начинаний, редко на анализе полного репертуара деятельности издательств. Проведение комплексного изучения предоставляет возможность создания более полного представления о происходящем процессе в издательском деле. Возникла необходимость вести разговор о книгоиздательском процессе и анализе периодических изданий в контексте издательского дела и таким образом выходить на исследование социокультурной стороны издательского дела -формирования издательской культуры. В качестве материальной стороны инфраструктуры выступает техническая составляющая отрасли -типографское дело, база множительной техники, степень монополизации издательских центров. Интеллектуальной составляющей инфраструктуры являются авторы отдельных изданий, работники прессы, их взаимоотношения с властью, обществом и читателями. В такой плоскости издательское дело России и российских провинций еще не рассматривалось.
Консервативный уклад жизни российской провинции, и её относительная замкнутость способствовали созданию особой культурной среды, которая позволила ей сохранить свою индивидуальность. Северный Кавказ принадлежал к числу развитых аграрных регионов страны, где уровень жизни населения был значительно выше общероссийских показателей. Эта стабильность во многом предопределила консерватизм большинства жителей региона, основную часть которого составляло казачество, в этой среде идеалы консервативной стабильности пользовались особой популярностью. Даже если учесть тот факт, что первые типографии появились на Кавказе в начале XIX века, развитие издательского дела имело здесь свои отличительные особенности.
Сегодня историки много говорят о возможности проведения междисциплинарных исследований. Одним из исследовательских полей, уже давно интегрирующим социогуманитарные дисциплины (историю, культурологию, литературоведение, библиотечное дело, историю техники и т.д.), становится «история издательского/печатного дела».
Данное диссертационное исследование как раз призвано рассмотреть с позиции междисциплинарного подхода формирование традиции издательской культуры1 в российской провинции (на материалах Ставропольской губернии) и в контексте издательского/печатного дела Российской империи.
Объектом исследования является развитие и эволюция издательского дела в российской провинции, как феномен социокультурной жизни.
Предмет исследования - это содержание и особенности развития издательского дела в Ставропольской губернии.
Степень изученности проблемы. В отечественной историографии существует достаточно обширная литература, затрагивающая отдельные аспекты издательского дела России. Анализ отдельных аспектов темы, взаимосвязанных с рядом смежных научных проблем, касающихся теории истории и источниковедения, истории научных обществ и учреждений,
1 На наш взгляд «издательская культура» заключает в себе синтез духовной культуры и духовного производства, материальной культуры и материального производства. занимающихся издательской деятельностью, позволил в историографии данной проблемы условно выделить четыре этапа: первый этап - с конца XIX века по 1917 год; второй этап - с 1917 по 1950-60-е годы; третий этап - 1960-80-е годы - 1991 год; четвертый этап - с 1991 года по настоящее время.
На первом этапе разработка истории издательского дела не носила интенсивного характера и представляла интерес с точки зрения изучения истории книжного дела. С развитием периодической печати и изменением её роли в жизни общества, на этом этапе появляются и работы, посвященные истории отдельных периодических изданий.
Первые работы обобщающего характера, посвященные истории книги, книжного дела России, относятся к концу XIX - началу XX в. Первыми, кто начал заниматься данной темой, были А.И. Кирпичников1 и Ф.И. Булгаков2. Вслед за ними были опубликованы работы A.A. Бахтиарова3, И.Н. Божерянова4, С.Ф. Либровича5. В этих трудах рассматривалось искусство книги, техника ее производства, поднимались проблемы библиографии. Написаны они были главным образом работниками печати, книжной торговли, библиотечного дела и носили преимущественно научно-популярный характер. Деятельность некоторых издателей и книготорговцев была исследована исчерпывающе. Главное внимание обращалось на биографические описания, в результате чего исследуемый процесс изображался как «сумма» личностей, а не как единый и вместе с тем противоречивый результат определенных социокультурных достижений.
1 Кирпичникова А.И. Очерк истории книги. - СПб., 1888.
2 Булгакова Ф.И. Иллюстрированная история книгопечатания и типографского искусства. Т. 1.-СП6., 1889.
3 Бахтиаров A.A. История книги на Руси. - СПб., 1890; Он же. Услуги печати: Очерки книгопечатного дела. - СПб., 1893.
4 Божерянов И.Н. Исторический очерк русского книгопечатного дела. - СПб., 1895.
5 Либрович С.Ф. История книги в России. -Ч. 1-2. - СПб.; М., 1913-1914.
В этот период в связи с активизацией законотворческой деятельности появляются работы, касающиеся вопросов законодательства о печати и цензуры. Все они затрагивали отдельные периоды исследуемой проблемы или этапы её развития, не носили ещё обобщающего характера1. В отечественной историографии сложился односторонний подход в рассмотрении вопросов взаимодействия органов печати и правительства. Работы освещали развитие запретительной практики в законодательстве о печати.
Издательской деятельностью периодических изданий в конце XIX века начинают активно заниматься различные общественные организации, ведомства. Активно издаются памятные книжки губерний. В провинции появляется частная периодическая пресса, репертуар которой долгое время был представлен губернскими ведомостями. Печать особенно активизировалась в начале XX века, когда газета стала выступать не просто источником информации, а средством воздействия на общественное сознание. Изучению этих явлений в периодике посвящены работы Н.М. Лисовского, Н.В. Воскресенского, И.С. Знаменского, И.Н. Летницкого, А.И. Лященко, В.А. Скрипицына, В.В. Соловского, Н. Сумцова, В.П. Соколова2. Большинство из них представляют собой систематические указатели статей журналов,
1 Новомбергский Н. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России. -СПб., 1908; Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 год. -СПб., 1862; Арсеньев К.К. Законодательство о печати. - СПб., 1903; Мсерианц З.М. Законы о печати: Настольная справочная книга для авторов, переводчиков, издателей и прочих.-М., 1899.
2 Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие 1838-1888 «Воронежских губернских ведомостей»: Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников. - Т. 1-2. -Воронеж, 1888-1891; Летницкий И.Н. Краткая история «Астраханских епархиальных ведомостей за 25 лет их существования. - Астрахань, 1900; Лященко А.И. «Волынские губернские ведомости» (1838 - 1887) // Живая старина. - Вып. 2. - 1893; Скрипицын В.А. «Саратовские губернские ведомости». Часть неофициальная. 1838-1894. Очерк, составленный ко дню столетия губернской типографии. - Саратов, 1895; Соловский В.В. Памятная книжка редакции неофициального отдела «Тамбовских губернских ведомостей» по поводу их пятидесятилетия (1838-1888 гг.). - Тамбов, 1888; Соколов В.П. «Саратовские епархиальные ведомости» за 50 лет их существования (1865 - 1915). [Исторический очерк]. - Саратов, 1915. сборников, ведомостей или продолжающихся изданий и выступают в данном исследовании ещё и в качестве источников. Пресса привлекла исследователей и потому, что ученые начинают изучать феномен -провинциальное книжное дело. В связи с возросшим интересом к периодической печати появляются первые исследования в области журналистики Н.М. Лисовского, Д.С. Мережковского1.
Период революционных событий 1905-1907 гг. оживил деятельность различных исторических и общественных обществ. На местах возникают ученные архивные комиссии. История их возникновения и деятельность, в том числе издательская, находятся в центре внимания историков. Исследователи этого периода начинают заниматься и изучением отдельных аспектов местной истории, в частности печатного дела. Именно в этот период появляются первые исследования газетно-издательского дела Северного Кавказа и Ставрополья. В 1910 г. ставропольским общественным деятелем и историком-краеведом Г.Н. Прозрителевым была написана первая работа системного характера по исследованию издательского дела Северного Кавказа. Основное внимание в ней уделялось описанию изданий и рассмотрению условий их существования. Первоначально работа появилась в виде серии публикаций на страницах газеты о
Ставропольские губернские ведомости» , а затем была издана о отдельной брошюрой . Одним из значимых в истории периодической печати было исследование Б.М. Городецкого «Очерк развития русской периодической печати на Северном Кавказе»4, в котором дан сравнительный анализ различных изданий региона. Значительное
1 Лисовский Н.М. Русская периодическая печать, 1703-1900 гг. - Пг., 1915.
2 Прозрителев Г.Н. Печатное дело на Северном Кавказе // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии -1910. - № 27, 29.
3 Прозрителев Г.Н. Печатное дело на Северном Кавказе. - Ставрополь, 1910.
4 Городецкий Б.М. Очерк развития русской периодической печати на Северном Кавказе И Известия общества любителей изучения Кубанской области. Вып. 6. - Екатеринодар, 1913. внимание автор уделил ставропольским изданиям анализируемого периода.
В рамках второго этапа в разработке проблемы наблюдается преобладание той или иной историографической тенденции, в разные временные промежутки. В годы революционных событий, гражданской войны, периода становления советской власти исследователи, так или иначе, обращались к истории издательского дела в рамках старой историографической традиции. В 20-30-х годах коренным образом изменяются подходы к изучению рассматриваемых явлений. Изменения были связаны с распространением новых идей марксизма в исторической науке. Происходит и смена функции самих изданий. Главной теперь становиться пропогандиско-агитаторская функция, особенно газет. Создается целый оригинальный жанр - печать агитационных и боевых листков, плакатов, что ещё нуждается в рассмотрении и может стать предметом отдельного исследования. Историки, которые занимались исследованием издательского дела, в рассматриваемый период, вынуждены были поднимать эти вопросы.
В 1920-30-х гг. появился целый ряд обобщающих работ по истории книги и книжного дела. В трудах Н.М. Пакуля, М.Н. Куфаева, А.Г. Фомина1 делаются первые попытки изучения истории книги с позиций марксистско-ленинской методологии. В 1930-е гг. выходят такие капитальные труды, как «Иван Федоров - первопечатник»2, труды научно-исследовательского института книговедения при Государственной Публичной библиотеке им. М.Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде («Книга о книге») и др.
Наиболее фундаментальным периодом в изучении истории издательского дела следует считать период 1940-50-х годов XX века. В это
1 Пакуль Н.М. Книга. - Харьков, 1923; Куфаев М.Н. Теория библиографии: Указатель литературы за десять лет. 1917-1927. - М., 1928; Фомин А.Г. Книговедение как наука: История и соврем, состояние. - Л., 1931.
2 Иван Федоров - первопечатник. - М.; Л., 1935. время происходит проработка методологической базы исторической науки. Многое, наработанное в методологии истории, остается востребованным и сегодня. М.Н. Тихомиров, В.Н. Автократов - занимались разработкой теоретико-методологических подходов, в том числе и в книжном деле. Так, М.Н. Тихомиров, делая ретроспективный взгляд в прошлое, изучал летописи и книгоиздательское дело Древней Руси, и России в целом, желая показать важность этого процесса для современного этапа. В этот период исследуются самые различные аспекты истории издательского дела, книгопечатания, истории журналистики, оформления книги и т.д. Начинается издание Археографических ежегодников, на страницах которых публикуются теоретические статьи и тексты древних книг и рукописей.
Решение поднимаемых вопросов в исторической науке нашло отражение в работах A.C. Зёрновой1, в сборнике «У истоков русского книгопечатания», вышедшем в 1959 году под редакцией академика М.Н. о
Тихомирова , который активно занимался данной проблемой. Историей русской книги с момента появления письменности уделяется внимание в трудах Е.И. Кацпржак3.
В 1964 г. выходит труд, посвященный 400-летию книгопечатания в России, который обобщил весь накопленный опыт исследования проблемы4. В этой работе была предпринята попытка рассмотрения процесса развития издательского дела в столицах и провинции, дать характеристику этого процесса на разных его этапах для всей территории России; поднимались проблемы особенностей формирования издательских
1 Зёрнова A.C. Начало книгопечатания в Москве и на Украине: Сб. работ по книговедению. Вып.1. - М., 1947; Она же. Книги кирилловской печати, изданные в Москве в XVI-XVII вв.: Сводный каталог. - М., 1958.
2 Тихомиров М.Н. Начало книгопечатания в России // У истоков русского книгопечатания. - М., 1959.
Кацпржак Е.И. История письменности и книги М., 1955; Он же. История книги. - М., 1964.
4 400 лет русского книгопечатания: Русское книгопечатание до 1917 года / Составитель Н.И. Сахаров. - М.: Изд-во «Наука», 1964. центров дореволюционного периода. В этот период публикуется ряд монографий, охватывающих историю книгоиздательства и исследования в области истории журналистики по различным его периодам, это работы E.JL Немировского1, A.A. Зайцевой2 и др.
Третий этап включает историографию с 1960-80-х гг. по 1991 г., характерной особенностью которой стало проведение исследований, посвященных развитию цензуры и законодательства о печати3, истории провинциальной журналистики. Авторы работ по этой проблеме, как и их предшественники, освещали развитие запретительной практики в законодательстве о печати. Большая часть работ была посвящена истории издательского дела XIX века. Все они, в той или иной мере, поднимали проблемы взаимоотношения власти и печати, историю их конфронтации и борьбы. В отдельных работах глубоко раскрывается специфика воздействия цензуры в историческом и социокультурном контексте (A.B. Блюм, JIM. Добровольский)4. Новый взгляд на взаимоотношения печати и правительства продемонстрировал в своих работах Б.И. Есин, указывая на финансовую поддержку прессы правительством в конце XIX - начале XX веков5.
1 Немировский E.JI. Возникновение книгопечатания в Москве: Иван Федоров. - М., 1964; Он же. Мир книги: С древнейших времен до начала XX века. - М., 1986; Он э/се. Острожская Азбука Ивана Федорова. - М., 1983; Он же. Франциск Скорина: Жизнь и деятельность белорусского просветителя. - Минск, 1990.
2 Зайцева A.A. Книгопечатание на рубеже XVIII-XIX вв. // Книга в России в первой половине XIX века. - Л., 1978.
3 Добровольский JIM. Запрещенная книга в России. 1825-1904. - М., 1962; Смагина Г.И. Книга и цензура в России в XVIII веке. - М., 1975; Оржеховский И.В. Администрация и печать между двумя революционными ситуациями (1866-1878). -Горький, 1973; Афанасьев А.П. Из истории цензурной политики самодержавия в конце 70-х - начале 80-х годов XIX века // Вопросы истории СССР. - М., 1972; Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. - М., 1979.
4 Блюм A.B. Местная книга и цензура в дореволюционной России (1748-1866): Автореф. дис. . канд. филос. наук. - М., 1966; Добровольский Л.М. Запрещенная книга в России. 1825-1904. - М., 1962.
5 Есин Б.И. Государственные меры поощрения прессы в России конца XIX - начала XX вв. // Вестник Московского Государственного Университета. Сер. 10. Журналистика. -1995,-№4.
Ставропольской краевой научной библиотекой им. М.Ю. Лермонтова с 1961 года начинает издаваться «Календарь знаменательных и памятных дат по Ставропольскому краю». Со времен из простого указателя литературы «Календарь» превратился в краеведческий ежегодник и с 1994 года выходит как ежегодный краеведческий сборник «Ставропольский хронограф». На его страницах появляются статьи, очерки, воспоминания, посвященные памятным датам периодических изданий Ставропольской губернии, а так же истории издательского дела в регионе. Аналогичные библиографические и справочные указатели стали выходить и в других регионах Северного Кавказа.
В период 1980-х годов в отечественной исторической науке наметилась тенденция интереса к отдельным вопросам издательского дела. Однако исследования проводятся выборочно - по отдельным издательствам, изданиям, издателям, в меньшей степени касаются анализа проблем по различным историческим периодам. Интерес к периоду XIX
1 2 начала XX века прослеживается в работах A.M. Иоффе , A.B. Блюма , E.JI. Немировского3, C.B. Белова, А.П. Толстякова4 и др.
Интерес представляет исследование Дизерштейна Е.А.5, посвященное жизни и деятельности знаменитого издателя Ивана Дмитриевича Сытина. За все годы издательской деятельности Сытин выпустил не менее 500 миллионов экземпляров книг. Наряду с букварями и учебниками, доступными нищей деревне, он распространял свои бесчисленные календари, ставшие подлинно народными энциклопедиями.
1 Иоффе A.M. Введение в книговедение: Учебное пособие. -М., 1984.
2 Блюм A.B. Читатели и книжные работники в русской художественной литературе. -Л., 1989.
3 Немеровский E.JI. Иван Федоров (ок. 1510-1583). - М., 1985; Он же. Иоганн Гутенберг (ок. 1399-1468). - М., 1989; Он же. Франциск Скорина. - Минск, 1990.
4 Толстяков А.П. Издатель KT. Солдатенков и русские писатели. Книга: Исследования и материалы. - М., 1972; Толстяков А.П. Люди мысли и добра: Русские издатели К.Т. Солдатенков и Н.П.Поляков. - М., 1984; Белов C.B., Толстяков А.П. Русские издатели конца XIX - начала XX века. - Л., 1976.
5 Дизерштейн Е.А. И.Д. Сытин: Деятели книги. - М.: Книга, 1983.
На этом этапе Батуриным Ю.М.1 был разработан комплексный подход к проблеме цензуры и её исторической преемственности, был подробно рассмотрен процесс законотворчества в области издательского дела. Исследованиями периодической печати в этот период также занимались Е.В. Ахмадулин и Б.И. Есин2. Поднимаемые ими вопросы можно условно разделить на изучение истории отдельных изданий или группы изданий, рассмотрение материалов периодических изданий, посвященных какой-либо проблематике.
Историей северокавказской журналистики занимается А.И. Станько, уделяя внимание эволюции печатного дела на юге России в о дореволюционный период . В основном автором затрагиваются материалы Дона.
В 1980-е годы появляется коллективный труд ставропольских историков (С.А. Чекменев, Н. Иванько, Д.В. Кочура, В.П. Невская и др.) «Очерки истории Ставропольского края»4, в котором нашли отражение и материалы по отдельным проблемам типографского дела на Ставрополье.
Четвертый этап характеризуется повышением интереса к изучению как региональной истории в целом, так и отдельных её сюжетов, в том числе истории издательского дела на местах.5 Основное внимание в них
1 Батурин Ю.М. Цензура против гласности: от Ивана Грозного до 1917 года // Советское государство и право. - 1989. - № 3.
2 Ахмадулин Е.В. Правительственная печать России (конец XIX в. - февраль 1917 г.). -Ростов-на/Д., 2000; Есин Б.И. Государственные меры поощрения прессы в России конца XIX - начала XX вв. // Вестник Московского государственного университета. Сер. 10. Журналистика. - 1995. - №4.
3 Станько А.И. Журналистика Дона и Северного Кавказа: (Допролетарский период). -Ростов-на/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1990; Он же: Пресса Южного региона России (XIX век). - Краснодар, 1998.
4 Очерки истории Ставропольского края: В 2 т. Т. 1. - Ставрополь, 1984; 1986.
5 Баторов В.В. У истоков книжного дела в Томске (1819-1876) // Из истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири. - Новосибирск, 1969; Пайчадзе С. Книжное дело на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1991; Раздорский А.И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи: (Некоторые итоги и задачи библиографирования) // Российская провинция ХУШ-ХГХ вв.: Реалии культ, жизни: Сб. ст. Пенза, 1996; Балацкая Н.М., Раздорский А.И. Наследие регионов - достояние нации: Программа РНБ «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» акцентируется на изучении социальных структур и организаций. Исследователи обратились к исследованию издательской деятельности губернских и областных статистических комитетов, издания которых длительное время составляли большую часть книжной продукции российской провинции.
Периодическая печать как исторический источник рассматривается в трудах М.П. Мохначевой, посвященных исследованию российской журналистики ХУШ-ХХ веков1. Автор решает малоизученную проблему познаваемости журнального и газетного текста в качестве «историографического письма». В этой связи поднимаются и вопросы источниковедческого аспекта изучения журналистики и истории рождения отраслевой исторической журналистики в России. Исследователь считает, что отношения автора, редактора, издателя как «соавторов» периодического издания (номера, выпуска, части, годового комплекта) являются основополагающим при изучении проблемы авторства и восприятия «образа автора» в контексте истории прессы.
Для этого периода характерны исследования персоналий о издательского дела. Так в работе Куприяновой Т.Г. исследуется история первой издательской династии на основе анализа новых источников, что позволило автору раскрыть механизм предпринимательской деятельности в эпоху Петра I. Интерес представляет и обобщающая работа по истории правительственной печати.3
Ппоследний период региональной отечественной историографии отмечен плюрализмом исследовательских подходов и более пристальным Библиотека. 1996. № 5; Раздорский А.И. Губернские и епархиальные справочники XIX - начала XX века из киевских собраний // Библиотековедение. 2001. № 4.
1 Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука. В 2 кн. Кн. 1: Журналистика в ц контексте наукотворчества в России XVIII - XIX вв. - М.: Российск. гос. гуманит. у-т,
1998; Кн. 2: Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х гг. XIX в. - М.: Российск. гос. гуманит. у -т, 1999.
2 Куприянова Т.Г. Первая династия российских издателей. М.: Хронос-Пресс, 2001.
3 Ахмадулин Е.В. Правительственная печать России (конец XIX в. - февраль 1917 г.). -Ростов н/Д., 2000. вниманием к частным сторонам исторического процесса в российской провинции. Так Ставропольскими историками подготовлены фундаментальные издания обобщающего характера по региональной истории1, в которых не только систематизируется вопросы возникновения издательской деятельности на Северном Кавказе, но и демонстрируется большая широта исторического взгляда на проблему. В последние годы был подготовлен ряд исследований местных историков, в которых в той или иной мере затронуты вопросы издательской деятельности на Ставрополье2.
Новые подходы в изучении местной истории предложены исследователями НОЦ «Новая локальная история» СГУ.3 Этот новый взгляд характерен для работ ряда участников международной научной конференции «Периодическая печать как источник интеллектуальной истории»4. Которая прошла в Пятигорске в 2006 году. В последнее время в связи с развитием профессиональной журналистики в регионе опубликованы ряд работ историков и теоретиков журналистики.5
1 Край наш Ставрополье: Очерки истории / Научные редакторы проф. Д.В. Кочура и проф. В.П. Невская. - Ставрополь, 1999; История городов и сел Ставрополья: Краткие очерки / Научные редакторы проф. Д.В. Кочура и проф. A.A. Кудрявцев. - Ставрополь, 2002.
2 Кругов А.И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII - XX век): Региональный учебник для старших классов общеобразовательных учебных заведений. - Ставрополь, 2001; Колесникова М.Е. Научное общество в провинциальном интеллектуальном пространстве России (на материалах Ставропольской ученой архивной комиссии) // Научная мысль Кавказа. Приложение. № 4 (45). - Р/Д, 2003; Она же. Ставропольские краеведы: Библиографические очерки. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004; Любушкина Е.Ю. Общественные организации Ставропольской губернии и Кубанской области в период с 1860-х гг. по октябрь 1917г.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Ставрополь, 2004; Четверякова Е.В. Просветительные общества на юге России в конце XIX - начале XX в. (на материалах Ставрополья, Дона и Кубани): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Ставрополь, 2005; Пшеничная М.А. Государственная политика в области цензуры печати в России XIX - начала XX веков: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Ставрополь, 2002.
3 Булыгина Т.А., Маловичко С.И. Новая локальная история: новые исследовательские практики // Новая локальная история. Вып. 3. - Ставрополь-Москва, 2006. - С. 7-19.
4 Периодическая печать как исторический источник: Материалы международной научной конференции. - Пятигорск, 2006.
5 Лепилкина О.И. «Лица необщее выраженье»: Дооктябрьская ставропольская пресса в контексте местных изданий юга России // Ставропольская журналистика: история и
Большой интерес для данной диссертации представляет научное направление, которое сформировалось на Кубани под руководством А.И. Слуцкого1, которое включает процесс становления и развития книжного дела на Северном Кавказе. Работы Слуцкого важны для нашего исследования и потому, что часть территории современного Краснодарского края в дореволюционный период входила в Ставропольскую губернию.
В современной зарубежной историографии издательского дела можно выделить интересное тендерное направление, в котором исследователи пытаются изучить «издательскую культуру - читательницу -издательницу» и выявить их специфические черты .
В зарубежной историографии история отдельных издателей, типографий и т.д. также занимает заметное место. Однако в последнее время наметилась переориентация зарубежных исследователей с биографических описаний на проблемные темы, связанные с культурными вопросами взаимовлияния литературных/журналистских практик с о издательскими/типографскими процедурами . современность: Материалы конф. - Ставрополь, 2004; Лепилкина О.И. История ставропольской журналистики: Учебное пособие и хрестоматия. - Ч. 1. XIX - начало XX вв. (дооктябрьский период). - Ставрополь, 2005.
1 Слуцкий Й.А. К вопросу о типологии изданий губернских и областных статистических комитетов // Вопросы журналистики и филологии. - Ростов н/Д., 1998; Слуцкий А.И. К проблеме воссоздания репертуара провинциального книгоиздания. Издательская и библиотечно-библиографическая деятельность статистических комитетов на Северном Кавказе (вторая половина XIX - начало XX в.) // Книжное дело в России во второй половине XIX - начале XX века: Сб. науч. трудов. Вып. 6. - СПб., 1992; Селиванова Н.А., Слуцкий А.И. Издательская деятельность губернских и областных статистических комитетов Северного Кавказа (1868-1917 гг.) // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Вып. 1. Сб. ст. / КГУКИ. -Краснодар, 2003.
2 См.: Women in Print Essays on the Print Culture of American Women from the Nineteenth and Twentieth Centuries / ed. by James P. Danlcy and Wayne A. Wiegand. London: University of Wisconsin Press, 2006.
3 См.: Michelson, Bruce. Printer's Devil: Mark Twain and the American Publishing Revolution. University of California Press, 2006.
С конца 70-х гг. XX в. «Американская ассоциация истории печатного дела» издает свой журнал «История печатного дела» («Printing History»)1, в Великобритании исследователи, занимающиеся социально-экономической историй, историей литературы и изучающие прошлое газетных и журнальных изданий объединились в журнале «История издательского дела» («Publishing History») .
Представленный историографический обзор показывает что, несмотря на обширную историографию отдельных вопросов темы, комплексное изучение издательского дела в регионе не проводилось.
Цель исследования. Учитывая недостаточную изученность темы и её актуальность, автор ставит целью исследования на основе разнообразных источников рассмотреть историю развития издательского дела в Ставропольской губернии в XIX - начале XX в. как составной части издательской культуры России.
Достижение этой цели предполагает решение следующих исследовательских задач:
- рассмотреть традиции и эволюцию издательского дела в России;
- выявить предпосылки законотворчества и проанализировать российское законодательство в области цензуры печати в XIX - начале XX в.;
- изучить основные направления и характерные особенности издательского дела в российской провинции;
- воссоздать историю издательского дела в Ставропольской губернии, определить его особенности и специфику;
- проанализировать периодическую печать Ставропольской губернии, с целью выявления общих закономерностей развития печатного дела.
Хронологические рамки исследования определяются избранной темой. Нижняя граница определена XIX веком и связана с процессом
1 Printing History. (1979 - 2006). Vol. 1 - 25.
2 Publishing History. Vol. 1 - 40. военно-колонизационного освоения края и появлением первого типографского заведения на Северном Кавказе в городе Ставрополе. Верхняя хронологическая граница - начало XX века, что обусловлено началом качественно нового этапа в развитии печатного дела России, имевшим уже иные особенности и тенденции. Для наиболее полноценного рассмотрения поставленных задач исследователь в ряде параграфов выходит за обозначенные хронологические рамки, проводя сравнительный анализ.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Ставропольской губернии в дореволюционных границах. В исследовании учтены все административно-территориальные преобразования, проводимые на Северном Кавказе в целом, и в Ставропольской губернии в частности, в XIX - начале XX века.
Источниковая база исследования включает различные по виду и информационной насыщенности источники, которые условно можно разделить на ряд групп.
К первой группе источников относятся неопубликованные документы, хранящиеся в архивах: в фондах Российского государственного исторического архива (РГИА)1, Государственного архива Ставропольского
О ^ края (ГАСК), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Ставропольского государственного краеведческого музея им. Г.Н.
1 Фонд 772 - Главное управление цензуры при Министерстве народного просвещения; фонд 773 - Особенная канцелярия министра народного просвещения; фонд 776 -Главное управление по делам печати при Министерства внутренних дел; фонд 796 -Канцелярия Святейшего Синода; фонд 1290 - Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел.
2 Фонд 68 - Ставропольское губернское правление; фонд 79 - Общее управление Кавказской области; фонд 80 - Ставропольский губернский статистический комитет; фонд 87 - Канцелярия гражданского губернатора Кавказской губернии, г. Георгиевск; фонд 101 - Канцелярия Ставропольского губернатора; фонд 1008 - Помощник начальника Терского областного жандармского управления.
3 Фонд 454 - Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска; фонд 460 - Кубанский областной статистический комитет.
Прозрителева и Г.К. Праве (СГКМ)1. Материал этой группы источников представлен указами, циркулярными распоряжениями, инструкциями, описями, отчетами, донесениями, рапортами, прошениями. Документы этой группы позволили отразить процесс влияния цензурного законодательства на развитие издательского дела, деятельности отдельных издателей и типографий России.
Обширный документальный материал центральных и местных архивов позволил реконструировать развитие издательского дела на Северном Кавказе в целом, и в Ставропольской губернии в частности.
Законодательное регулирование деятельности заведений печати нашло отражение в опубликованных законодательно-распорядительных актах и документах, составивших вторую группу источников2. С 1873 г. Министерство внутренних дел начинает практику рассыла циркулярных постановлений. Циркуляры издавались без срока, иногда сами собой теряли силу, реже отменялись. В целом они составили самостоятельное законодательство, параллельно с цензорским уставом, в некоторых отношениях более важное. Циркулярное законодательство, отличающееся гораздо большей подвижностью, чем цензорский устав, лучше отражает веяние эпохи и является более ценным материалом для анализа законотворчества в области издательского дела.
Документы этой группы, составляющие нормативно-правовую базу, отражают уровень развития свободы печатного слова Российской империи. В исследовании они использовались для анализа законодательной основы деятельности издательств Северного Кавказа.
В третью группу источников включены специфические источники -публикации авторов - современников рассматриваемой эпохи
1 Фонд 2 - Г.Н. Прозрителев (1849-1933) - историк-краевед, организатор музея Северного Кавказа в 1905 г., археолог, публицист, почетный гражданин гор. Ставрополя; фонд 8 - Канцелярия Ставропольского губернатора; фонд 96 - Развитие печати в Ставропольском крае.
2 Уставы о цензуре и печати (1804, 1826, 1828 годов); циркулярные предписания; Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). публицистов, литературных критиков), которые дополняют представление о развитии издательского дела в России1. В сочинениях В.Г. Белинского, А.И. Герцена, И.Н. Павлова, Н. Телешова, Л.Н. Толстого, М.В. Ломоносова, Н.И. Новикова и др., нашли отражения воспоминания об особенностях взаимоотношений авторов с издателями, об уровне полиграфической базы издательств. Их работы позволили проследить последствие реформ, проводимых правительством в области печати, провести анализ процесса превращения печатной продукции в товар.
Четвертую группу источников диссертационного исследования составили указатели периодических изданий, содержащие перечень изданий различных губерний России. Содержащийся в них материал позволяет глубже понять проблемы и характер самих изданий. Среди них особое место принадлежит местной периодической печати: «Ставропольские губернские ведомости», «Северный Кавказ» («Северокавказская газета», «Северокавказский край»), «Кавказские (а с 1886 г. - Ставропольские) епархиальные ведомости», «Листок для посетителей Кавказских Минеральных Вод», «Протоколы заседаний Русского бальнеологического общества», «Кубанские ведомости».
Пятая группа источников представлена историографическими источниками - трудами провинциальных историков краеведов-любителей второй половины XIX - начала XX века.
Методологическая база и методы исследования. В основу диссертационного исследования положен принцип историзма, благодаря которому все происходившие события изучаются в процессе
1 Белинский В.Г. Русская беседа // Поли. собр. соч. Т. 5. - М., 1954; Белинский В.Г. Сто русских литераторов // Поли. собр. соч. Т. 9. - М., 1955; Герцен А.И. Собрание сочинений. В 30 т. Т. 12. - М., 1957; Герцен А.И. Собрание сочинений: В 30 т. Т. 14. -М., 1958; Павлов И.Н. Моя жизнь и встречи. - М., 1949; Телешов Н. Избранные сочинения: В 3 т. Т. 3. - М., 1956; Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Т. 63. -М.; Л., 1934; Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 10. - М.; Л., 1957; Новиков Н.И. Избранные сочинения. - М.; Л., 1951. их возникновения, развития, изменения в конкретно-исторической обстановке. При написании работы был использован современный методологический инструментарий социальной и культурной историй -микроанализ и нарративный метод. Специфичность и многоаспектность объекта исследования обусловили применение междисциплинарного подхода, в частности приемов (элементов) социологии, культурологии и др.
Основными методами при изучении истории издательского дела Ставропольской губернии явились как общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, диалектический, логический), так и специально-исторические методы (историко-сравнительный, историко-системный, историко-генетический, историко-типологический), которые позволили более глубоко изучить и воссоздать процессы развития издательского дела российской провинции в исследуемый период.
Научная новизна диссертации определяется тем, что автор впервые провел комплексное исследование развития издательского дела в российской провинции на материалах Ставропольской губернии с позиций междисциплинарного подхода, на основе которого удалось проследить формирование издательской культуры России.
Инструментарий новой локальной истории позволил впервые выявить особенности функционирования издательского дела в социокультурном пространстве российской провинции, а также уникальность этого процесса в конкретном локальном сообществе, представленном Ставропольской губернией.
Впервые на основе обширной и разнообразной источниковой базы воссоздана история издательского дела Ставропольской губернии, проанализирована практика реализации законоположений, регламентирующих производство печатной продукции в России.
Положения, выносимые на защиту:
1. Рассмотрение традиций и эволюции издательского дела России позволяет сделать вывод, что оно изначально носило государственный характер, с XIX века - ведомственный характер. С появлением частных заведений печати в конце XVIII века, появилась необходимость в ведении цензурного законодательства. Процесс развития издательского дела проходил на фоне усиления цензуры, что вело к доминированию столичных издательств над провинциальными.
2. Во второй половине XIX века в провинции наблюдается подъем периодической печати и книгоиздательской деятельности, во многом инициированный правительством, с целью воздействия на общественное сознание. Данный процесс был обусловлен и усилившимся интересом к провинциальной истории, причиной которого стало возникновение и деятельность различных провинциальных научных и просветительских обществ, а так же учреждений, занимающихся исследовательской деятельностью. Создание статистических комитетов и различных общественных организаций, в функции которых было заложена публикация научных и справочных трудов, потребность общества в информации, разрешение правительства на выпуск «Ведомостей» - все это обусловило активизацию издательского дела.
3. Анализ цензурного законодательства в области цензуры и печати, а так же изученный материал подтверждают вывод о том, что издательская деятельность в России находилась под жестким правительственным контролем.
4. История издательского дела на Северном Кавказе ведет начало с XIX столетия и связана с процессом заселения и освоения края. Развитие издательского дела в регионе в XIX веке осложнялось его геополитическим положением, событиями Кавказкой войны, деятельностью Кавказского цензурного комитета, который имел специальные полномочия, в силу чего издательская деятельность долгое время имела жесткий ограничительный характер.
5. К началу XX века во многих регионах складывается развитая полиграфическая база, способствующая выполнению заказов различных ведомственных и общественных организаций. Качественного изменения типографская отрасль не претерпела и поле того, как периодическая печать в Ставропольской губернии получила относительную свободу. Однако именно в этот период на территории губернии появляются новые периодические издания, сыгравшие важную роль в общественно-политической жизни следующего исторического периода.
6. Издательское дело российской провинции второй половины XIX -начала XX века представляло собой своеобразный феномен, влияющий на социокультурное пространство провинции.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в изучение провинциального издательского дела Российской империи и историю культуры Северного Кавказа. Основные положения и обобщения работы раскрывают тенденции развития региональной печати в XIX веке и особенности её в отдельно взятом регионе - Ставропольской губернии.
Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при составлении курса лекций и учебных пособий по российской истории, истории Северного Кавказа и в специальных курсах по истории культуры, книжного дела, издательского дела и цензуры в области печати на Ставрополье.
Апробация результатов исследования осуществлялась на научных конференциях различного уровня, в том числе на Краевой научной конференции «Молодежь и наука III тысячелетия» (Ставрополь, 2003), на Международных научных конференциях «Новая локальная история: пограничные реки и культура берегов» (Ставрополь, 2004), «Фактсобытие» (Пятигорск, 2005), «Новые исследовательские практики изучения местной истории» (Ставрополь, 2006), в Вестнике Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2006).
Структура исследования обусловлена его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, литературы и 5 приложений. Общий объем диссертации - 208 страниц.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Издательское дело российской провинции в XIX - начале XX вв."
Заключение
В ходе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Издательское дело изначально было подконтрольным и управляемым, так как всегда рассматривалось властью как средство влияния на общественное сознание. Координация этого процесса в XIX веке потребовала более четкой регламентации, и либеральное законодательство начала века сменяется жесткими цезурными уставами и законодательством о печати. Политика правительства с середины XIX века в области контроля развития издательского дела уходит от запретительных мер, и становиться более гибкой. Основным средством воздействия становится финансовая помощь проправительственным изданиям и создание разветвленной системы штрафных санкций.
2. Во второй половине XIX веке издательская деятельность получает дальнейшее развитие, увеличиваются формы и методы работы связанное с тем, что появляются различные научные и просветительские общества, учреждения, которые помимо исследований ведут публикацию своих материалов на страницах научных изданий. Это меняет характер и направление издательской деятельности, и она становиться более распространенной, развивается интерес к истории и провинциальной истории.
3. Провинциальная периодическая печать и книгоиздательская деятельность была так же инициированы правительством, которое старалось воздействовать на общественное сознание, и стремилось к сохранению консервативных основ жителей периферии. Так же появляется необходимость статистического изучения обширных территорий. Стремления правительства совпадают с усилением интереса к провинциальной истории и возрастанием потребности общества в информации. Уступкой властей стало разрешение на выпуск «Ведомостей», что обусловило активизацию издательского дела.
Процесс развития издательского дела протекал под контролем руководителей отдельных административно-территориальных образований, которым под личную ответственность дано было право разрешения открытия заведений печати. В принятии решения большую роль играло полицейское ведомство, которое давало характеристику просителей, и во многом от этого зависело решение вопроса. Правительство старалось сохранять традиционный уклад жизни провинции и опасалось распространения либеральных идей в народной массе, поэтому цензурный гнет был сильнее, чем в столицах. Произволу способствовал и тот факт, что представители местной администрации являлись главными цензорами на местах.
4. Издательское дело российской провинции XIX века носило ведомственный характер и находилось под более жестким контролем правительства. Давление цензуры породило неравномерность развития печати в стране - относительная свобода в столицах, объясняемая большими возможностями контроля, привела к концентрации производства. Важной отличительной особенностью столичных типографий от провинциальных, стало сочетание издательских и типографских функций. Основной причиной этой специфики явилось отсутствие подготовленных рабочих кадров. Многие сотрудники обучались непосредственно на производстве, а в роли журналистов выступали жители краев и областей, которых издание приглашало к сотрудничеству.
5. Геополитическое положение Северного Кавказа определило специфику развития издательского дела в регионе. Контроль над ним осуществляла местная администрация, которая координировала свои действия с Кавказским цензурным комитетом, создание которого свидетельствовало о важности региона. Главное управление по делам печати осуществляло высшую форму контроля, в ведении которого находился комитет.
Первым изданием на территории Ставропольской губернии были «Ставропольские губернские ведомости» (1850 г.), значительно позже появились частные издания, это было связано с тем, что на территории Северного Кавказа длительное время велись военные действия, связанные с событиями Кавказской войны, постоянно шли колонизационные процессы заселения губернии, основной массой населения было казачество и государственные крестьяне, что не способствовало росту спроса на печатную продукцию.
6. Для книгоиздания в губернии, как и остальной территории российской провинции, было характерно преобладание изданий, которые выпускались статистическим комитетом и различными общественными организациями. Издательский репертуар этого вида продукции представлен так же изданием местных авторов и различной учебно-религиозной литературой, были и работы литературно-публицистического характера. Репертуар книгоиздательской продукции был подчинен требованиям отдельных административно-территориальных образований. Увеличение объема печатной продукции происходило за счет роста учреждений и ведомств, которые обязаны были издавать свои отчеты и протоколы.
7. Полученная «свобода слова» в начале XX века ознаменовалась серией появления частных изданий, которые вскоре прекратили существование. Причиной закрытия газет слало все тоже отсутствие широкой читательской аудитории (спроса) и цензурный контроль властей, а так же то, что последующие революционные события привели к изменению государственного устройства в стране и привели к совершенно другим функциям печати.
8. Проведенное исследование позволило обобщить опыт издательского дела в России и на Северном Кавказе, который может быть интересен и востребован современным издательским полиграфическим делом Ставрополья, так как многие вопросы актуальны для сегодняшнего дня, в частности это вопросы, связанные с формированием издательской культуры, потребительского спроса, вопросы влияния печати на массовое сознание и социокультурного пространства. Этот опыт может быть востребован и в области законотворчества.
На современном этапе развития издательского дела полиграфическая база становиться частью бюджетообразующего производства. Некоторые печатные машины в виду своей дороговизны и сложности производства изготовляются под заказ. Современный печатник - это специалист в области информационных технологий и электроники, что очень востребовано в условиях развития инновационного общества. В ближайшем будущем на смену офсетной печати придет цифровая печать, менее вредная и лучшая по качеству выполнения.
Наращивание технического уровня производства происходит с потерей информационного качества. Ни одна программа не может заменить участие редактора в производственном процессе. Сейчас остро встает проблема низкого уровня подготовки редакторского состава. Средний возраст специалиста этой области очень высок, и можно говорить о том, что эта профессия становится вымирающей. Поэтому необходимо изучение опыта работы прошлого, когда это было наследственным делом.
Большинство издателей работали на образование общества, и учитывая эти традиции прошлого, хотелось чтоб современные полиграфические фирмы знали, что прибыль не главное, а ставили на первое место цель - влиять на общество. Издатель должен заботиться не только о получении прибыли, но и быть меценатом в области просвещения.
Список научной литературыНемашкалов, Павел Григорьевич, диссертация по теме "Отечественная история"
1. Неопубликованные источники Российский государственный исторический архив
2. Фонд 772 Главное управление цензуры при Министерстве народного просвещения.
3. Фонд 773 Особенная канцелярия министра народного просвещения.
4. Фонд 776 Главное управление по делам печати при Министерства внутренних дел.
5. Фонд 796 Канцелярия Святейшего Синода.
6. Фонд 1290 Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел.
7. Государственный архив Ставропольского края
8. Фонд 68 Ставропольское губернское правление.
9. Фонд 79 Общее управление Кавказской области.
10. Фонд 80 Ставропольский губернский статистический комитет.
11. Фонд 87 Канцелярия гражданского губернатора Кавказской губернии, г. Георгиевск.
12. Фонд 101 Канцелярия Ставропольского губернатора.
13. Фонд 1008 Помощник начальника Терского областного жандармского управления.
14. Государственный архив Краснодарского края
15. Фонд 454 Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска.
16. Фонд 460 Кубанский областной статистический комитет.
17. Ставропольский государственный краеведческий музей им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве
18. Фонд 2 Г.Н. Прозрителев (1849-1933) - историк-краевед, организатор музея Северного Кавказа (1905 г.), археолог, публицист, почетный гражданин г. Ставрополя.
19. Фонд 8 Канцелярия Ставропольского губернатора.
20. Фонд 96 Развитие печати в Ставропольском крае.1. Опубликованные источники
21. Полярная звезда: В 8 кн.: 1855-1869. Факс. изд. -М., 1968.18. 225 лет издательской деятельности Московского университета: 1756-1981.-М., 1981.19. 400 лет русского книгопечатания: Русское книгопечатание до 1917 года / Составитель Н.И. Сахаров. М., 1964.
22. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 5. СПб., 1842.
23. Алексеева М.А. Гравюра петровского времени. -JI., 1990.
24. Антюхин Г.В. Очерки истории печати Воронежского края: 1798-1917. -Воронеж, 1973.
25. Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб., 1903.
26. Афанасьев А.П. Из истории цензурной политики самодержавия в конце 70-х начале 80-х годов XIX века // Вопросы истории СССР. - М., 1972.
27. Ахмадулин Е.В. Правительственная печать России (конец XIX в. -февраль 1917 г.). Ростов-на/Д., 2000.
28. Балацкая Н.М., Раздорский А.И. Наследие регионов достояние нации: Программа РНБ «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // Библиотека. - 1996. - № 5.
29. Баренбаум И.Е. Из истории русских прогрессивных издательств 60-70-х годов 19 века// Книга: Исслед. и материалы. Сб. 11. -М., 1965.
30. Баренбаум И.Е. История книги. 2-е изд., испр. и доп. - M., 1984.
31. Баренбаум И.Е. Книжный Петербург. М., 1980.
32. Баренбаум И.Е., Костылева H.A. Книжный Петербург-Ленинград. JL, 1986.
33. Баторов В.В. У истоков книжного дела в Томске (1819-1876) // Из истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири. -Новосибирск, 1969.
34. Батурин Ю.М. Цензура против гласности: от Ивана Грозного до 1917 года // Советское государство и право. 1989. - № 3.
35. Бахтиаров A.A. История книги на Руси. СПб., 1890.
36. Бахтиаров A.A. Услуги печати: Очерки книгопечатного дела. СПб., 1893.
37. Белинский В.Г. Русская беседа // Поли. собр. соч. Т. 5. М., 1954.
38. Белинский В.Г. Сто русских литераторов // Полн. собр. соч. Т. 9. М., 1955.
39. Белов C.B., Толстяков А.П. Русские издатели конца XIX начала XX века. - JL, 1976.
40. Бентковский И.В. Кавказская губерния во время А.П. Ермолова с 1816 по 1824 г. Б. м., б. г.
41. Берлинских В.А. Губернские статистические комитеты и русская провинциальная историография 1860-1890 гг. Киров, 1994.
42. Берлинских В.А. Уездные историки: Русская провинциальная историография. М., 2003.
43. Библиографический указатель периодических изданий Кавказских Минеральных Вод (1863-1975 гг.) / Сост. И.А. Вершинина, Е.Б. Польская, JI.H. Польской. Пятигорск, 1976.
44. Блюм A.B. Читатели и книжные работники в русской художественной литературе. — Л., 1989.
45. Божерянов И. Исторический очерк русского книгопечатного дела. -СПб., 1895.
46. Боханов H.H. Буржуазная пресса России и крупный капитал: конец XIX в.-1914 г.-М., 1984.
47. Бранденбург Н.Е. Материалы для истории артиллерийского управления в России: Приказ артиллерии 1701-1720 гг. СПб., 1876.
48. Булгакова Ф.И. Иллюстрированная история книгопечатания и типографского искусства. СПб., 1889.
49. Ватейшвили Д.Л. Русская общественная мысль и печать на Кавказе в первой трети XIX века. М., 1973.
50. Везирова Л.А. Хрестоматия по истории русской книги: 1564-1917. -М., 1965.
51. Вестник книгопродавцев. 1901. - № 4.
52. Вестник книгопродавцев. 1903. - № 3.
53. Виноградова Л.А. и др. История книжной торговли. 2-е изд., испр. и доп. -М., 1982.
54. Владимиров Л.И. Всеобщая история книги. М., 1988.
55. Водовозов В.В. Цензура // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. Т. 74. СПб., 1903.
56. Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие 1838-1888 «Воронежских губернских ведомостей»: Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников. Т. 1-2.-Воронеж, 1888-1891.
57. Гальцов З.И. Архив Посольского Приказа в 17 в. М., 1976.
58. Герцен А.И. Собрание сочинений: В 30 т. Т. 12. -М., 1957.
59. Герцен А.И. Собрание сочинений: В 30 т. Т. 14. М., 1958.
60. Глущенко В.В. Казаки и народы Кавказа. М., 1997.
61. Глущенко В.В. Казаки Отечества былого и нынешнего. 4 изд. -Ростов-на/Д., 1999.
62. Городецкий Б.М. Очерк развития русской периодической печати на Северном Кавказе // Известия общества любителей изучения Кубанской области. Вып. 6. Екатеринодар, 1913.
63. Городецкий Б.М. Очерк развития русской периодической печати на Северном Кавказе. Екатеринодар, 1914.
64. Гравировальная палата Академии наук: Сб. документов. Л., 1985.
65. Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция. М., 1929.
66. Демин A.C. Русские старопечатные послесловия второй половины XVI в. // Русская старопечатная литература (XVI первая четверть XVIII в.): Тематика и стилистика предисловий и послесловий. - М., 1981.
67. Добровольский Л.М. Запрещенная книга в России: 1825-1904: Архивно-библиографические разыскания. М., 1962.
68. Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII века. Т. 1-3. -М., 1960.
69. Долгова С.Р. Ранние документы о типографии Академии наук // История книги и издательского дела: Сб. науч. трудов. Л., 1977.
70. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 4-е изд. - М., 1997.
71. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960.
72. Есин Б.И. Государственные меры поощрения прессы в России конца XIX начала XX вв. // Вестник Московского Государственного Университета. Сер. 10. Журналистика. - 1995. - №4.
73. Заболотских Б. Книжная Москва: Ист. очерки. М., 1990.
74. Зайцева A.A. Книгопечатание на рубеже XVIII-XIX вв. / Книга в России в первой половине XIX века. Д., 1978.
75. Законодательство о печати во 2-й половине 1850 начале 1880-х гг. // Книга в России. - М., 1988.
76. Земляков П. Из прошлого // Ордженикидзевская правда. 1939. - 5 мая. №101 (1561).
77. Зернова A.C. Книги кирилловской печати, изданные в Москве в XVI-XVII вв.-М., 1958.
78. Зернова A.C. Начало книгопечатания в Москве и на Украине: Сб. работ по книговедению. Вып.1. М., 1947.
79. Иоффе А.М. Введение в книговедение: Учебное пособие. М., 1984.
80. Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.
81. История городов и сел Ставрополья: Краткие очерки / Научные редакторы проф. Д.В. Кочура и проф. A.A. Кудрявцев. Ставрополь, 2002.
82. История книги: Учебник / Под ред. A.A. Говорова, Т.Г. Куприяновой. -М., 1998.
83. История русского читателя. Т. 1-3. — Л., 1973-1979.
84. История Ставрополья: Указатель литературы в 2 ч. Ч. 1. -Ставрополь, 1992.
85. Истрин В.А. 1100 лет славянской азбуки. 2-е изд. - М., 1988.
86. Кавказский книжный вестник. 1900. - № 2.
87. Казьменко И.П. Комплект первого печатного органа на Северном Кавказе и первой ставропольской газеты // Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 4. Ставрополь, 1952.
88. Калишевич З.Е. Художественная мастерская Посольского Приказа в 17 веке и роль златописцев в ее создании и деятельности // Русское государство в 17 веке: Новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни: Сб. статей. М., 1961.
89. Каратаев П.И. Описание славяно-русских книг, напечатанных кирилловскими буквами. Т. 1. 2-е изд. - СПб., 1883.
90. Кацпржак Е.И. История книги. М., 1964.
91. Кацпржак Е.И. История письменности и книги. -М., 1955.
92. Кирпичникова А.И. Очерк истории книги. СПб., 1888.
93. Книга в России в эпоху Просвещения: Сб. статей. Л., 1988.
94. Книга в России: 1861-1881. Т. 1-3 / Под общ. ред. И.И. Фроловой. -М, 1988-1991.
95. Книга в России: 1881-1895. СПб., 1997.
96. Книговедение: Энциклопедический словарь. -М., 1982.
97. Книжное дело в России во второй половина 19 начале 20 века. - Л., 1983.
98. Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность / Редактор-составитель А.И. Слуцкий: Сб. статей. Вып. 3. Краснодар, 2005.
99. Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность: Сборник статей. Вып. 1 / КГУКИ. Краснодар, 2003.
100. Колесникова М.Е. Северокавказская периодическая печать второй половины XIX в. как исторический источник // Периодическая печать как источник интеллектуальной истории: Материалы международной научной конференции. Пятигорск, 2006.
101. Колесникова М.Е. Ставропольские краеведы: Библиографические очерки. Ставрополь, 2004.
102. Колесникова М.Е. Научное общество в провинциальном интеллектуальном пространстве России (на материалах Ставропольской ученой архивной комиссии) // Научная мысль Кавказа. Приложение. № 4 (45). Ростов-на/Д., 2003.
103. Коростин А.Ф. Начало литографии в России. М., 1943.
104. Край наш Ставрополье: Очерки истории / Научные редакторы проф. Д.В. Кочура и проф. В.П. Невская. Ставрополь, 1999.
105. Кругов А.И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII -XX век): Региональный учебник для старших классов общеобразовательных учебных заведений. Ставрополь, 2001.
106. Куфаев М.Н. История русской книги в XIX веке. JL, 1927.
107. Кушнаренко H.H. Документоведение. Киев, 2001.
108. Лепилкина О.И. «Лица необщее выраженье»: Дооктябрьская ставропольская пресса в контексте местных изданий юга России // Ставропольская журналистика: история и современность: Материалы конференции. Ставрополь, 2004.
109. Лепилкина О.И. История ставропольской журналистики: Учебное пособие и хрестоматия. Ч. 1. XIX начало XX вв. (дооктябрьский период). - Ставрополь, 2005.
110. Летницкий И.Н. Краткая история «Астраханских епархиальных ведомостей» за 25 лет их существования. Астрахань, 1900.
111. Либрович С.Ф. История книги в России. Ч. 1-2. СПб.; М., 19131914.
112. Либрович С.Ф. На книжном посту: Воспоминания. Записки. Документы. Таллинн; М., 1993.
113. Лисовский Н.М. Русская периодическая печать, 1703-1900 гг. Пг., 1915.
114. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX -начала XX в.-М., 1979.
115. Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. -М.; Л., 1947.
116. Ломоносов и книга: Сб. науч. трудов / Сост. A.A. Зайцева. Л., 1986.
117. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 10. М.; Л., 1957.
118. Лященко А.И. «Волынские губернские ведомости» (1838 1887) // Живая старина. - Вып. 2. - 1893.
119. Малыхин Н.Г. Очерки по истории книгоиздательского дела в СССР. -М, 1965.
120. Материалы для истории имп. Академии наук: В 10 т. Т. 1. СПб., 1885.
121. Материалы для истории ими. Академии наук: В 10 т. Т. 2. СПб., 1887.
122. Материалы для истории имп. Академии наук: В 10 т. Т. 8. СПб., 1895.
123. Материалы для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати. 4.1.-СПб, 1870.
124. Материалы к репертуару дореволюционной книги Ставрополья 18531917 годов) / Составители М.В. Агаркова, Т.Ю. Кравцова, Т.Н. Кузьменко, Л.П. Лоскутова, Л.А. Пастухова, М.А. Усачева. Ставрополь, 2002.
125. Межов В.И. Краткий статистический и библиографический обзор литературы русского отечествоведения за 1859-1868 гг. СПб, 1870.
126. Мирецкий Н.И. Первая образцовая типография: 1876-1933: Материалы из истории. М, 1933.
127. Мнева Н.Е. Изографы Оружейной палаты и их искусство украшения книги // Государственная Оружейная палата Московского Кремля: Сб. науч. трудов. -М, 1954.
128. Моисеева Г.Н. Валаамская беседа памятник русской публицистики XVI века. - М.; Л, 1958.
129. Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука: В 2 кн. Кн. 1: Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII XIX вв. - М, 1998.
130. Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука: В 2 кн. Кн. 2: Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х гг. XIX в. -М, 1999.
131. Мсерианц З.М. Законы о печати: Настольная справочная книга для авторов, переводчиков, издателей и прочих. М, 1899.
132. Муратов М.В. Книжное дело в России в XIX в XX вв.: Очерк истории книгоиздательства и книготорговли: 1800-1917 гг. -М.; Л, 1931.
133. Немеровский Е.Л. Иван Федоров (ок. 1510-1583). -М, 1985.
134. Немеровский Е.Л. Иоганн Гутенберг (ок. 1399-1468). М, 1989.
135. Немировский E.J1. Возникновение книгопечатания в Москве: Иван Федоров. -М., 1964.
136. Немировский E.J1. Мир книги: С древнейших времен до начала XX века. М., 1986.
137. Немировский E.J1. Острожская Азбука Ивана Федорова. М., 1983.
138. Немировский E.J1. Франциск Скорина: Жизнь и деятельность белорусского просветителя. Минск, 1990.
139. Новиков Н.И. Избранные сочинения. М.; Л., 1951.
140. Новомбергский Н. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России. СПб., 1908.
141. Новый закон о печати // Неделя. 1882. -19 сентября.
142. О должности наместнического или губернского правления // Российское законодательство XI-XX вв. Т.5. - М., 1987.
143. Описание старопечатных изданий кирилловского шрифта: Вып. 19: Типография Никифора Тарасиева и Невежи Тимофеева / Сост Ю.А. Лабынцев. -М., 1984.
144. Оржеховский И.В. Администрация и печать между двумя революционными ситуациями (1866-1878). Горький, 1973.
145. Орлов Б.П. Полиграфическая промышленность Москвы: Очерк развития до 1917 года. -М., 1950.
146. Очерки истории Ставропольского края: В 2 т. Т. 1. Ставрополь, 1984.
147. Павлов И.Н. Моя жизнь и встречи. М., 1949.
148. Пайчадзе С. Книжное дело на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1991.
149. Патрушева Н.Г. История цензурных учреждений на Кавказе в XIX -начале XX века // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность: Сборник статей. Вып. 2 / КГУКИ. Краснодар, 2004.
150. Периодическая печать как исторический источник: Материалы международной научной конференции. Пятигорск, 2006.
151. По поводу издательской деятельности земств // Вестник книгопродавцев. 1901. -№ 28.
152. Покровская З.А. «Вольная типография» (Вторая типография «Земли и воли») // Книга: Исслед. и материалы. 1977. - Сб. 33.
153. Полвека для книги: Сборник. М., 1916.
154. Полевой А. Отрывок из заметок русского книгопродавца его сыну // Новоселье. СПб., 1846.
155. Полное собрание законов Российской империи. Т. 12. СПб., 1830.
156. Полное собрание законов Российской империи. Т. 14. СПб., 1830.
157. Полное собрание законов Российской империи. Т. 20. СПб., 1830.
158. Полное собрание законов Российской империи. Т. 21. СПб., 1830.
159. Полное собрание законов Российской империи. Т. 23. СПб., 1830.
160. Полное собрание законов Российской империи. Т. 24- СПб., 1830.
161. Полное собрание законов Российской империи. Т. 25. СПб., 1830.
162. Полное собрание законов Российской империи. Т. 26. СПб., 1830.
163. Полное собрание законов Российской империи. Т. 4. СПб., 1830.
164. Полное собрание законов Российской империи. Т. 6. СПб., 1830.
165. Полное собрание законов Российской империи. Т. 7. СПб., 1830.
166. Полное собрание законов Российской империи. 2-е собр. Т. 35. -СПб, 1860.
167. Полное собрание законов Российской империи. 2-е собр. Т. XLI. -СПб, 1866.
168. Полное собрание законов Российской империи. 2-е собр. Т. XLIX. -СПб, 1872.
169. Полное собрание законов Российской империи. 2-е собр. Т. XLV. -СПб, 1870.
170. Полное собрание законов Российской империи. 2-е собр. T.XLVIII. -СПб, 1871.
171. Полное собрание законов Российской империи. 3-е собр. Т.21. -СПб, 1902.
172. Полное собрание законов Российской империи. 3-е собр. Т.25. -СПб., 1905.
173. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 25. -СПб., 1857.
174. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 49. -СПб, 1876.
175. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 22. -СПб, 1902.
176. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания. Т. 1. СПб, 1879.
177. Программа статистико-этнографического описания населенных мест Кубанской области / Сост. Е.Д. Фелицын. Екатеринодар, 1879.
178. Прозрителев Г.Н. Печатное дело на Северном Кавказе (Ставропольская губерния). Ставрополь, 1910.
179. Прозрителев Г.Н. Печатное дело на Северном Кавказе // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии. -1910. № 27, 29.
180. Путеводитель по Кавказским минеральным водам: Пятигорск, Ессентуки, Железноводск, Кисловодск. Пятигорск, 1912.
181. Раздорский А.И. Губернские и епархиальные справочники XIX -начала XX века из киевских собраний // Библиотековедение. № 4. - 2001.
182. Раздорский А.И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи: (Некоторые итоги и задачи библиографирования) // Российская провинция XVIII-XIX вв.: Реалии культ, жизни: Сб. ст. Пенза, 1996.
183. Раздорский А.И. Справочные и статистические издания Курской и Орловской губерний XIX-начала XX вв.: (Историко-библиогр. очерк) // Культурный и научный потенциал региона: Общее прошлое, общее будущее: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. Орел, 2002.
184. Розенберг A.B., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М, 1905.
185. Розов H.H. Книга в России в XV веке.-JI, 1981.
186. Розов H.H. Русская рукописная книга. JI., 1971.
187. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 2. М., 1985.
188. Рубакин H.A. Книжный поток // Русская мысль. -№ 3. 1903.
189. Рубинштейн Е.И. Книгопечатание в русской провинции первой половины XIX века // 400 лет русского книгопечатания: Русское книгопечатание до 1917 года / Составитель H.H. Сахаров. М., 1964.
190. Румянцев Б.Е. Сборник памятников, относящихся до книгопечатания в России.-Вып. 1.-М., 1872.
191. Рууд Ч. Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин. -М., 1993.
192. Сапунов В.В. Книга в России в XI-XIII вв. Л., 1978.
193. Сатирические журналы Н.И. Новикова. M.; JL, 1951.
194. Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 год.-СПб., 1862.
195. Сборник циркуляров начальникам губерний по делам печати (1.09.1865-1.01.1870). СПб., 1870.
196. Северный Кавказ, 1896. № 13.
197. Северный Кавказ, 1899. № 24.
198. Селиванова H.A., Слуцкий А.И. Издательская деятельность губернских и областных статистических комитетов Северного Кавказа (1868-1917 гг.) // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность: Сб. ст. Вып. 1 / КГУКИ. Краснодар, 2003.
199. Селиванова H.A., Слуцкий А.И. Издательская деятельность местных статистических комитетов на Северном Кавказе (1858-1917 гг.) // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность: Сборник статей. Вып. 1 / КГУКИ. Краснодар, 2003.
200. Серова М.И. «. Единственная из русских газет, которая имеет своё лицо» // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность: Сборник статей. Вып. 2 / КГУКИ. Краснодар, 2004.
201. Симеон Полоцкий. Избранные сочинения. M.; JL, 1953.
202. Сказание о начале славянской письменности. -М., 1981.
203. Скрипицын В.А. «Саратовские губернские ведомости». Часть неофициальная. 1838-1894: Очерк, составленный ко дню столетия губернской типографии. Саратов, 1895.
204. Слуцкий А.И. История книжного дела на Кубани 1793-1917 гг.: Учебно-методические материалы. Краснодар, 2003;.
205. Слуцкий А.И. К вопросу о типологии изданий губернских и областных статистических комитетов // Вопросы журналистики и филологии: Сб. научн. раб. и сообщ. Ростов-на/Д., 1998.
206. Слуцкий А.И. Репертуар местной книги как исторический источник // Ставропольская книга 1853-1917 годов (Материалы к репертуару дореволюционной книги Ставрополья). Ставрополь, 2002.
207. Слуцкий И.А. К вопросу о типологии изданий губернских и областных статистических комитетов // Вопросы журналистики и филологии. Ростов-на/Д., 1998.
208. Смагина Г.И. Книга и цензура в России в XVIII веке. М., 1975.
209. Смирнов-Сокольский Н. Рассказы о книгах. 5-е изд. - М., 1983.
210. Снегирев И.М. Два материала из истории гражданского книгопечатания в России // Библиотека для чтения. Т. 3. Отд. 6. М., 1834.
211. Собриевский A.C. Статистика вообще на Северном Кавказе и в Ставропольской губернии в частности. Её задачи и организация // Сборник сведений о Северном Кавказе. Ставрополь, 1906.
212. Соколов В.П. «Саратовские епархиальные ведомости» за 50 лет их существования (1865 1915). Исторический очерк. - Саратов, 1915.
213. Соловский B.B. Памятная книжка редакции неофициального отдела «Тамбовских губернских ведомостей» по поводу их пятидесятилетия (1838-1888 гг.).-Тамбов, 1888.
214. Сомов А.И. Литография // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. Т. 34. СПб., 1903.
215. Список периодических изданий, выходивших в России, на 1893 год (Сведения собранные Московским библиографическим кружком). М., 1893.
216. Ставропольская журналистика: история и современность: Материалы конференции / Под ред. A.A. Серебрякова, О.И. Лепилкиной, E.H. Ежовой. Ставрополь, 2004.
217. Ставропольская книга 1853-1917 годов: Материалы к репертуару дореволюционной книги Ставрополья 1853-1917 годов / Составители М.В. Агаркова, Т.Ю. Кравцова, Т.Н. Кузьменко, Л.П. Лоскутова, Л.А. Пастухова, М.А. Усачева. Ставрополь, 2002.
218. Ставропольские губернские ведомости. 1906. № 1.
219. Ставропольские губернские ведомости. 1850. №1.1 января.
220. Ставропольские губернские ведомости. 1887. - № 12.
221. Ставропольские губернские ведомости. 1850. № 8,18 февраля.
222. Ставропольский край в истории СССР / Под ред. Шацкого П.А. -Ставрополь, 1975.
223. Станько А.И. Журналистика Дона и Северного Кавказа: (Допролетарский период). Ростов-на/Д., 1990.
224. Станько А.И. Пресса Южного региона России (XIX век). -Краснодар, 1998.226. Стоглав.-СПб., 1863.
225. Суворин A.C. Дневник 1887-1907 гг. -М., 1923.
226. Телешов Н. Избранные сочинения: В 3 т. Т. 3. М., 1956.
227. Тихомиров М.Н. Начало книгопечатания в России // У истоков русского книгопечатания. М., 1959.
228. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Т. 63. М.; Л., 1934.
229. Толстяков А.П. Издатель К.Т. Солдатенков и русские писатели. Книга: Исследования и материалы. М., 1972.
230. Толстяков А.П. Люди мысли и добра: Русские издатели К.Т. Солдатенков и Н.П.Поляков. М., 1984.
231. Толстяков А.П. Об издательской деятельности Н.П. Полякова // Книга: Исслед. и материалы: Сб. 45. М., 1982.
232. Труды Первого Всероссийского съезда издателей и книгопродавцев. -СПб., 1909.
233. Ученые записки Имп. Академии наук по I и III отделениям. Т. 2. Вып. 1.-СП6., 1854.
234. Федоровские чтения за 1978 год. М., 1991.
235. Фролова И.И. К вопросу об изучении книжной культуры в дореволюционной российской провинции // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность: Сб. статей. Вып. 2. Краснодар, 2004.
236. Фунтикова Т.И. Периодические издания Ставропольского края 18501916 гг. Ставрополь, 1988.
237. Циркуляр МВД от 8 апреля 1865 г. № 41 // Сборник циркуляров начальникам губерний по делам печати. СПб., 1870.
238. Шацкий П.А., Муравьев В.Н. Ставрополь: Исторический очерк. -Ставрополь, 1977.
239. Шипгал А. Русский гражданский шрифт. 1708-1958. М., 1959.
240. Шицкова Л. Зарубежные нелегальные и запрещенные издания XIX века. М., 1984.
241. Шомракова И.А. Материалы по истории книжного дела русского зарубежья в Бахметьевском архиве // Россика в США: Материалы к истории русской политической эмиграции: Сборник статей. Вып. 7. М., 2001.
242. Штаден Генрих. О Москве Ивана Грозного: Записки немца опричника. -Л, 1925.
243. Эйдельман Н.Я. Быть может за хребтом Кавказа: Русская литература и общественная мысль первой половины XIX в. Кавказский контекст. М., 1990.
244. Энциклопедия книжного дела. М., 1998.
245. Эрисман Ф. Типографское дело // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. Т. 65. СПб., 1903.
246. Ян Фр. Печатное дело // Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 46. -М., 1993.
247. Яхонтов Е.В. Родной край. Ставропольская губерния: Краткое описание для учащихся в средних и низших учебных заведениях Ставропольской губернии. Ставрополь, 1911.1. Авторефераты диссертаций
248. Блюм A.B. Местная книга и цензура в дореволюционной России (1748-1866): Автореф. дис. . канд. филос. наук. -М., 1966.
249. Любушкина Е.Ю. Общественные организации Ставропольской губернии и Кубанской области в период с 1860-х гг. по октябрь 1917г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 2004.
250. Пшеничная М.А. Государственная политика в области цензуры печати в России XIX- начала XX веков: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ставрополь, 2002.
251. Селиванова H.A. Издательская деятельность северокавказских губернских и областных статистических комитетов (1868-1917 гг.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 2003.
252. Четверякова Е.В. Просветительные общества на юге России в конце XIX начале XX в. (на материалах Ставрополья, Дона и Кубани): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 2005.1. Работы зарубежных авторов
253. Johns, Adrian. The Nature of the Book: Print and Knowledge in the Making. University of Chicago Press, 2000.
254. Michelson, Bruce. Printer's Devil: Mark Twain and the American Publishing Revolution. University of California Press, 2006.
255. Printing History. (1979 2006). Vol. 1-25.
256. Publishing History. Vol. 1 40.
257. Women in Print Essays on the Print Culture of American Women from the Nineteenth and Twentieth Centuries / ed. by James P. Danky and Wayne A. Wiegand. London: University of Wisconsin Press, 2006.
