Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества

Чепак, Ольга Александровна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества

Год: 2004
Автор научной работы: Чепак, Ольга Александровна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Улан-Удэ
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества"

На правах рукописи

Чепак Ольга Александровна

ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)

Специальность22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Улан-Удэ-2004

Работа выполнена на кафедре философии Бурятского государственного университета

Научные руководители.

доктор философских наук,

профессор Осинский И.И.

доктор философских наук, профессор

Цырендоржиева Д.Ш.

Официальные оппоненты: доктор социологических наук,

профессор Чойропов Ц.Ц. кандидат социологических наук, доцент Бояк Т.Н.

Ведущая организация:

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия

им. В Р. Филиппова

Защита диссертации состоится 16 декабря 2004 в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.022.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 «а»

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета.

Автореферат разослан 15 ноября 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор философских наук,

профессор /а/ Цырендоржиева Д.Ш.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Сельское население как многочисленная социально-территориальная общность является одной из составляющих социальной структуры общества, поэтому изменения, обусловленные переходом к рыночным отношениям в российском обществе, не могли не коснуться села. Экономическая реформа начала 90-х годов предусматривала реорганизацию колхозов и совхозов, развитие фермерского сектора. Однако в результате произошло падение сельскохозяйственного и промышленного производства, что сопровождалось глубокими структурными сдвигами, усилением неравенства, снижением уровня жизни. В силу своего нынешнего положения сельское хозяйство оказалось одним из беднейших секторов экономики, а сельские жители - самой низкооплачиваемой категорией людей. Кардинально изменилась социальная структура сельского населения. Наличие старых, присущих предыдущему строю элементов и новых, которые только формируются, составляет особенность современной социальной структуры села. Исследование этих особенностей представляет несомненный интерес по нескольким причинам. Во-первых, в истории отсутствуют аналоги такой социальной структуры, которая формируется в российском обществе в настоящее время. Во-вторых, изучение новой социальной структуры необходимо для определения тенденций дальнейшего развития российского общества.

Изучение социальной структуры сельского населения имеет большое значение для оценки и анализа происходящих в селе процессов, условий и направлений его развития. Как никогда прежде сегодня ощущается необходимость в теоретическом осмыслении роли, места и функций сельского населения, его социального настроения в современном российском обществе. Важность выяснения причин, препятствующих адаптации сельского населения к рыночным условиям, делает актуальным анализ приоритетов сельских жителей, их социальных потребностей и ценностей.

Поставленная проблема обусловливает выбор темы диссертационного исследования.

¡^ОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 3 БИБЛИОТЕКА

исследователей. Большой вклад в разработку проблемы социальной структуры села внесли такие ученые, как Ю.В. Арутюнян, В.И. Бойко, Е.Х. Капелян, А.Е. Крухмалев, А.А. Маленюк, С.Г. Крапчан, П.И. Симуш, В.И. Староверов, М.Л. Стронгина, А.Я. Троцковский, О.И. Трубицин1. В работах этих ученых исследуются роль и место сельского населения в обществе, его специфика и функции. Особое внимание уделяется крестьянству как социальному классу, а также анализу основных сельскохозяйственных предприятий, которыми являются колхозы и совхозы. Изучению роли и места интеллигенции и рабочего класса в структуре сельского населения посвящены работы З.И. Монич2. Особенности образа жизни и быта сельского населения исследовали Р.В. Рывкина, В.Б. Самсонов3.

На социальную структуру сельского населения большое влияние оказала аграрная реформа, начатая в 90-х годах. Изучение особенностей этой реформы, причин аграрного кризиса, факторов мотивации сельскохозяйственного труда нашли свое отражение в работах Э.Н. Крылатых, И.В. Курцева, И.Н. Мартыновой, Г.М. Орлова, В.И. Уварова, А.В. Петрикова, Е.В. Серовой4. Среди

Арутюнян Ю В Социальная структура сельского населения СССР - М, 1971, Капелян Е X Главный критерий внутриклассового деления советского крестьянства // Классы, социальные слои и группы в СССР - М, 1968, Крапчан С Г Село Российской Федерации социально-региональная структура - Новосибирск 1989, Крухмалев АЕ Основные пути воздействия социальной политики на развитие крестьянства и его сближение с рабочим классом // Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма - М, 1979, Маленюк М А Ликвидация внутриклассовых различий в процессе строительства коммунизма // Вопросы научного коммунизма - М, 1970, Симуш П И Социальный портрет советского крестьянства - М, 1976, Староверов В И Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма - М, 1978, Стронгина МЛ Социальное развитие села Поселенческий аспект - М, 1986, Троцковский А.Я Развитие села в условиях урбанизации (на примере Западной Сибири) -Новосибирск, 1985

2 Монич 3 И Интеллигенция в структуре сельского населения - Минск, 1975, Рабочий класс в структуре сельского населения -Минск, 1975

3 Рывкина РВ Образ жизни сельского населения - Новосибирск, 1979, Самсонов В Б Организация сельского быта в СССР - Саратов, 1991

Крылатых ЭН Трансформационные риски и их учет в процессе приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий их эффективность и устойчивое развитие - М, 1999, Курцев ИВ Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям -Новосибирск, 1996, Мартынова ИН Социально-экономическая оценка инноваций в сфере организации и стимулирования сельскохозяйственного труда - Новосибирск, 1992, Орлов ГМ Село и российские реформы // Социс -1997 - №5, Петриков А В Специфика сельского

наиболее заметных публикаций, посвященных реформе в сельском хозяйстве, следует отметить работу З.И. Калугиной «Парадоксы аграрной реформы». В данной работе подробно изучены основные направления аграрной реформы, выявлены причины неудач, проанализированы положительные результаты реформы, дана социальная идентификация сельского населения, описаны итоги реформирования и перспективы развития аграрного сектора России.

Проблемам формирования новых рыночных отношений на селе посвящены работы Д.К. Бокантаевой, З.И. Калугиной, А.П. Карпова, М.П. Козлова, А.В. Чаянова5. В своих работах они изучали особенности частного предпринимательства на селе, ими дано определение фермерства, исследованы основные признаки предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Выявлены социальные источники формирования фермерства, типы фермерских хозяйств, дана оценка перспектив развития фермерских хозяйств в России. Из зарубежных исследователей этой проблемой занимались Р. Редфилд, Т. Шанин, Т Дюрфельд6.

Одной из важных подсистем села является личное подсобное хозяйство. Исследованию его роли, функций посвящены работы Г.И. Хмелева, Т.П. Антонова, И.Н. Мартынова, Г. Шмелева7.

хозяйства и современная аграрная реформа в России: Энциклопедия российских деревень. -М., 1995; Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. - М., 1999.

5 Боконтаева Д.К. Фермеры как социально-профессиональная группа // Социс. - 1998. - №3; Калугина З.И. Институциональные основы и социальная база развития сельского предпринимательства // Регион: экономика и социология. - 2001. - №3; Козлов М.П. Фермерство в России: проблема становления социально-экономического развития // Вопросы экономики. -1993. - №10; Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. - М , 1989.

6 Редфилд Р. Крестьянство как социальный тип; Шанин Т. Крестьянский двор в России; Дюрфельд Т. Стабильность семейного фермерства и действительность современного мира // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. - М., 1992.

7 Хмелев Г.И. Экономика личного подсобного хозяйства в социалистических странах. - М., 1979, Антонов Т.П. К вопросу о влиянии размеров ЛПХ на занятость сельского населения, досуг и материальное потребление; Мартынова И.Н. Заметки о социальных изменениях в аграрном секторе России // Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений. - Новосибирск, 1996; Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство // Вопросы экономики. -1993. - №10.

Проблемы адаптации населения к рыночным отношениям исследованы в работах Е.М. Аврамовой, П.В. Антипина, Л.А. Гордона, З.А. Даниловой, Е Н. Сметанина, О.В. Лыловой, Е.А. Хибовской8.

Изучению особенностей образа жизни сельского населения Бурятии посвящены работы Ю.Б. Рандалова9. Им исследованы проблемы социального развития села Бурятской АССР, его социальной структуры, а также развитие малых сел Республики Бурятия.

Аврамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. - М., 1998; Антипин П.В. Четыре типа адаптации к рынку труда и перспективы социального расслоения в России // Социологический журнал. - 1996. - № 3-4; Гордон ЛА. Социальная адаптация в современных условиях // Социс. -1994. - №8-9; Данилова 3 А. Социальные перемены: аспекты адаптации. - Улан-Удэ, 1999; Сметанин Е.Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социс. -1995. - №4, Лылова О. В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // Социс. - 2003. - №9; Хибовская ЕА. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам // Вопросы экономики. -1995. - №5.

9 Рандалов Ю.Б. Изменение социальной структуры села национальных районов Сибири в условиях развитою социализма. - Новосибирск, 1980, Рандалов Ю.Б. Социальное развитие села Бур.АССР. -Улан-Удэ, 1989.

10 Осинский И.И., Бояк. Т.Н. Русская сельская молодежь: традиции и ценности. - Улан-Удэ, 2002.

11 Абзаев П.Б. Предпринимательство Бурятии: проблемы формирования. - Улан-Удэ, 1999.

трансформации социальной структуры12. Особого внимания заслуживает, на наш взгляд, исследование О.С. Бадминовой. Автором рассмотрены условия и факторы, влияющие на изменение социальной структуры Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, проанализированы состояние и динамика социально-экономического расслоения сельского населения, а также изучены социальные приоритеты различных социально-профессиональных

групп населения .

Вместе с тем все еще слабо изученными остаются социальные источники формирования новых слоев и социальных групп на селе, изменения, которые происходят в структуре совокупности людей, занятых физическим и умственным трудом, особенности адаптации сельского населения к рыночным условиям, не изучены процессы, происходящие в жизни сельского населения в связи с реформированием. Все это обусловливает необходимость исследования изменений, происходящих в структуре сельского населения.

Объектом исследования является сельское население Республики Бурятия в условиях реформирования российского общества. Предмет исследования - изменения, происходящие в социальной структуре сельского населения в условиях переходного периода.

Цель диссертационного исследования - выявление и анализ основных тенденций изменения социальной структуры сельского населения в условиях реформирования российского общества. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• исследовать роль и место сельского населения в социальной структуре общества в современных условиях;

12 Емельянов ИЛ., Осинский ИИ. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях. - Чита, 2001.

Бадминова О.С. Особенности изменения социальной структуры сельского региона в условиях перехода российского общества к рынку. (На материалах Усть-Ордынского Бурятского автономного округа) //Автореф. дисс. канд. социол наук. - Улан-Удэ, 2003.

• изучить условия и факторы изменения социальной структуры сельского населения в период реформирования общества;

• проанализировать основные направления изменения социальной структуры сельского населения;

• выявить изменения в структуре сельского населения, занятого физическим и умственным трудом, в условиях переходного периода;

• исследовать особенности адаптации сельского населения к рыночным условиям.

Гипотеза исследования: В результате реформирования российского общества социальная структура сельского населения претерпела кардинальные изменения: изменилось соотношение социальных слоев, групп, их природа, социальный облик; появились новые, несвойственные селу советского периода слои и группы; значительно снизился уровень жизни основной части сельского населения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В период перехода российского общества к рыночным отношениям видоизменяются состав, функции, природа и социальный облик сельского населения, занятого умственным и физическим трудом.

2. Реформирование экономики российского общества привело к появлению новых, несвойственных ранее селу слоев и групп.

3. Особенности сложившихся стереотипов сознания и поведения сельских жителей, деформация демографической структуры села, его социально-пространственное положение оказывают влияние на процесс адаптации сельского населения к рынку и формирования современной социальной структуры.

4. В процессе реформирования снизился жизненный уровень сельского населения.

Методологическую основу исследования составляют фундаментальные общенаучные методы познания в их применении к анализу социальной структуры сельского населения: диалектический метод, методы анализа и синтеза, сравнения и аналогии, системный,

структурно-функциональный, исторический подходы, метод статистического анализа.

Эмпирической базой исследования являются результаты социологического опроса, проведенного автором среди сельского населения в марте 2003 года. Исследование проводилось с использованием специально разработанной анкеты. Общий объем выборки составил 800 человек.

В работе также были применены включенное наблюдение, интервьюирование.

Научная новизна исследования и результатов, полученных в работе, заключается в следующем:

-проанализировано состояние социальной структуры сельского населения на современном этапе;

-исследованы условия и факторы изменения социальной структуры сельского населения в период реформирования;

-выявлены количественные и качественные изменения, произошедшие в социальной структуре сельского населения Бурятии, занятого умственным и физическим трудом, в условиях переходного периода;

-раскрыты пути и социальные источники формирования новых классов и социальных групп;

-изучены особенности адаптации сельского населения к рыночным условиям.

Теоретическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертационной работы вносят свой вклад в изучение динамики и направлений развития социальной структуры российского общества в период реформирования. Материалы диссертации могут использоваться для дальнейших научных исследований проблем социальной структуры сельского населения; на основе данного исследования можно прогнозировать дальнейшие изменения в структуре общества. Основные выводы и положения могут быть использованы в процессе преподавания курса социологии, а также для разработки спецкурсов по социологии села.

Практическая значимость исследования.

руководителями сельскохозяйственных предприятий для улучшения условий и организации труда, быта, отдыха сельского населения.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены в виде докладов на научных конференциях: «Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего» (Улан-Удэ, 2003), «Вторые Забайкальские социологические чтения» (Чита, 2004), «Проблемы социально-экономического развития сельских территорий» (Пенза, 2003).

Структура работы: диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Библиография содержит 201 источник. Изложенный материал иллюстрирован 29 таблицами, 4 диаграммами.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, обозначен объект и предмет изучения, выявлена степень разработанности данной проблемы, определены цели и задачи исследования, научная новизна, раскрыта теоретическая и практическая значимость диссертации.

В главе 1 «Теоретико-методологические основы изучения изменения социальной структуры сельского населения», базовой для данного исследования, обобщается и систематизируется методологический и теоретический материал по проблеме.

В первом параграфе «Место сельского населения в социальной структуре общества» рассматриваются основные подходы к изучению социальной структуры, определяется роль и место сельского населения в структуре общества.

Понятие «социальная структура» многозначное. Одни авторы определяют ее как структуру отношений между различными областями, сторонами общественной жизни, другие - как совокупность связей и взаимодействий между видовыми структурами, третьи - как структуру отношений между социальными группами, слоями и другими общностями людей. Анализируя эти точки зрения, автор придерживается мнения, что социальная структура - это система связей между элементами, а элементами социальной структуры являются общности людей, социальные группы, социальные институты, а также общественные отношения.

Анализируются основные подходы к изучению социальной структуры: классовая и стратификационная теории. Долгое время

теория классового строения общества была жестко противопоставлена его слоевой (стратификационной) структуре. Изучив разные точки зрения, автор отмечает, что слоевой и классовый срезы социальной структуры существенно дополняют и обогащают друг друга. Классовая теория позволяет изучать устойчивые элементы социальной структуры, в то время как стратификационная теория отражает внутреннюю динамику элементов. Рассмотрение социальной структуры с этих двух позиций дает возможность получить более полную картину социальной дифференциации по широкому кругу признаков.

Одним из видов социальной структуры является «поселенческая структура». Элементами поселенческой структуры выступают как устойчивые общности людей, проживающие на определенной территории, так и типы поселений. В Бурятии насчитывается 397899 сел, население которых составляет 43,2%.

Хотя деление поселений на села и города является традиционным, тем не менее, в вопросе о том, чем они между собой различаются, в науке нет единой точки зрения. Рассматривая разные подходы, диссертант соглашается с теми авторами, которые утверждают, что коренные различия между городом и селом определяются не формой собственности, не системой производства и даже не составом, численностью населения, занятого сельскохозяйственным трудом, а особенностями социально-экономического и культурного уровня развития города и деревни.

Проанализировав определения, данные понятию «село» разными авторами, диссертант отмечает, что село является системой, состоящей из нескольких взаимосвязанных подсистем, выполняющих определенные функции. Основная специфическая функция села -производственная: обеспечение общества продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Другими функциями села являются социально-пространственная, рекреационно-природопользовательская, природоохранная, историко-культурная, демографическая. К внутренним функциям относятся расселенческая, производственно-трудовая, экономическая, собственно-социальная.

Отмечается, что село состоит из 7 подсистем, которыми являются общественное материальное производство, личное подсобное хозяйство, образование и повышение квалификации, материальное потребление и быт, духовное потребление и досуг, здоровье и

организация здравоохранения, воспроизводство, охрана и использование природной среды.

Далее автором дается характеристика села Республики Бурятия в дореформенный период. В сельской местности в 80-х годах сложилась достаточно развитая система государственных сельскохозяйственных предприятий и система колхозов. Сфера сельскохозяйственного производства являлась главной для сельского населения. Данный период характеризуется качественным ростом сельскохозяйственных работников - повышением общего образования и профессионально-технической подготовки, материального благосостояния, культурного уровня.

Во втором параграфе «Технология и методы исследования социальной структуры села» раскрывается технология социологического исследования, которая является связующим звеном между теоретическим знанием и его практическим применением.

Дано обоснование выборочной совокупности объекта исследования. Генеральной совокупностью является все сельское население Республики Бурятия, которая расположена на большой территории. Поэтому автор воспользовался трехступенчатой схемой отбора объектов: 1) отбор сельских районов; 2) отбор сельских поселений; 3) отбор единиц наблюдений. В качестве главных признаков при отборе районов послужили преимущественный тип хозяйствования и степень удаленности села от города Улан-Удэ; при отборе сел - удаленность от районных центров, от железной дороги, средний размер поселения, производственная основа села; при отборе респондентов - пол, возраст, участие в трудовой деятельности. Величина генеральной совокупности респондентов, согласно данным Госкомстата Республики Бурятия на январь 2002 года, составила 410300 человек. Объем выборочной совокупности составил 800 человек. Среди опрошенных 624 человека трудоспособного возраста и 176 - старше трудоспособного возраста. Всего опрошено 383 мужчины и 417 женщин. Выборка рассматривается как репрезентативная, что позволяет экстраполировать полученные в ходе исследования результаты на всю генеральную совокупность.

Автором проанализированы разные подходы к классификации методов исследования, обоснован выбор методов для данного исследования. Дано описание основного инструментария

исследования, которым является анкета. Содержащиеся в ней вопросы охватывают все сферы жизнедеятельности сельского населения и объединены в следующие тематические блоки: трудовая деятельность; материальное положение; духовная жизнь; социальное самочувствие. Они охватывают все элементы теоретической схемы деревни.

В главе 2 «Основные тенденции изменения социальной структуры села в процессе реформирования российского общества» даны описание и анализ основных результатов исследования.

В первом параграфе «Сдвиги в социальной структуре людей, занятых умственным трудом» анализируются тенденции изменений, произошедшие в социальной структуре сельской интеллигенции и служащих. Под интеллигенцией автор понимает социальный слой профессиональных работников, занятых сложным умственным трудом и обладающих общепринятыми духовно-нравственными качествами. Выделены следующие группы сельской интеллигенции: занятая в сфере материального производства; занятая в культурной и социальной сферах; занятая в сфере управления. Первая группа представлена сельскохозяйственной и инженерно-технической интеллигенцией; вторая - гуманитарной, к которой относятся работники образования, здравоохранения и культурно-просветительные работники; третья группа представлена управленческой интеллигенцией, в которую входят работники сельских администраций. Основная масса сельской интеллигенции сосредоточена в сфере образования. В данном параграфе даны характеристики и выявлены особенности каждой группы.

Одним из главных изменений является сокращение численности сельской интеллигенции. Так, в 2003 году по сравнению с 1999 годом численность специалистов аграрного комплекса уменьшилась на 18 %. Сократилось количество культурно-досуговых и общеобразовательных учреждений, что повлекло за собой изменения в составе сельской интеллигенции. Наблюдается процесс старения работников умственного труда в сельской местности. Так, например, 63% сельских учителей Республики Бурятия являются людьми предпенсионного и пенсионного возраста.

Основная часть сельской интеллигенции - бюджетники, однако на фоне безработицы и низкой зарплаты крестьян, ее материальное положение является относительно удовлетворительным, что

свидетельствует о том, что в условиях сельской местности образование является одним из важных критериев дифференциации населения.

Проанализировав результаты исследования и документальные источники, автор приходит к выводу, что среди интеллигенции идет процесс социального расслоения. Самой обеспеченной частью сельской интеллигенции являются инженерно-техническая и педагогическая интеллигенция. Работники культуры и здравоохранения являются одной из низкооплачиваемых категорий сельского населения. Их заработная плата ниже уровня прожиточного минимума. Отмечается феминизация преимущественно гуманитарной интеллигенции. Автор подчеркивает, что главной особенностью сельской интеллигенции является наличие личного подсобного хозяйства. Будучи представителями интеллигенции, большинство работников умственного труда имеет личное подсобное хозяйство, что сближает ее образ жизни с образом жизни крестьян. Так, 78 % опрошенных автором работников умственного труда держат домашний скот, 100 % имеют огород и картофельные участки.

Автор приходит к выводу, что сельская интеллигенция претерпевает трудности в своем развитии. Замедляются темпы роста численности сельской интеллигенции, что связано с понижением статуса сельского образа жизни, падением престижа сельскохозяйственных профессий. Сокращение учреждений культурного типа в сельской местности затрудняет удовлетворение духовных потребностей интеллигенции. Исследование показало, что общей тенденцией является одомашнивание отдыха, редкое посещение зрелищных мероприятий, сокращение общения летом с друзьями и родственниками. Отдых в большей степени стал носить пассивно-восстановительный характер.

Автор подчеркивает, что сельская интеллигенция обладает достаточно высоким уровнем образования. Главным источником пополнения сельской интеллигенции становится образованная сельская молодежь.

Состав служащих также претерпел изменения. В связи с ликвидацией многих учреждений сократилась их численность, наблюдается значительное снижение жизненного уровня. Выявлено, что большинство служащих находится в худших материально-

имущественных условиях, чем интеллигенция. Для служащих характерна высокая доля феминизации.

В параграфе «Сдвиги в социальной структуре людей, занятых физическим трудом» дан анализ изменений, произошедших в структуре крестьянства и рабочего класса.

Проанализировав определения, данные крестьянству разными авторами, диссертант приходит к выводу, что современное крестьянство можно определить как работников физического труда, функционально занимающихся сельскохозяйственным трудом. Автор отмечает, что в условиях многоукладной экономики современное крестьянство в процессе труда связано с разными формами собственности. Выявлены характерные черты крестьянства.

Одним из самых значительных изменений, которое претерпела эта социальная группа в результате реформирования сельского хозяйства, является значительное уменьшение численности крестьян, занятых в колхозах и совхозах. В настоящее время в республике Бурятия сохранили свой статус лишь 19 колхозов и совхозов из 217 имевшихся в 1991 году. Автором установлено, что та часть крестьянства, которая осталась в сохранившихся коллективных хозяйствах, является самой низкообеспеченной категорией сельского населения. Их заработная плата составляет 42% величины прожиточного минимума. Имеют место многолетние задержки с ее выплатой. Диссертант подчеркивает, что большинству сельского населения, занятому физическим трудом в сельском хозяйстве, денежных средств не хватает на удовлетворение самых насущных потребностей. Полученные автором данные свидетельствуют о том, что за период реформирования экономики резко ухудшилось материальное положение сельских жителей, занятых в сельском хозяйстве. Высокая доля людей (84,6%), считающих, что их материальное положение ухудшилось, свидетельствуют о глубинных изменениях в статусе сельского населения. Нисходящая мобильность преобладает над восходящей.

Изучив состав современного крестьянства по характеру и содержанию труда, автор приходит к выводу, что оно имеет следующую структуру: работники механизированного труда, работники ручного труда, работники, занимающиеся как механизированным, так и ручным трудом, в зависимости от сезона, от вида выполняемой работы. Однако сокращается количество лиц,

занятых механизированным трудом, идет возвращение к ручному труду. Рассмотрена специфика работы женщин в сельском хозяйстве. Среди крестьянства наблюдается снижение образовательного и квалификационного уровня, а также его старение. Состав крестьянства отличается текучестью и нестабильностью. Автор считает, что все это непосредственно повлияло на образ жизни, притязания, потребности крестьянства и привело к снижению его социальной роли на селе.

Другой категорией работников, занятых физическим трудом в сельской местности, является рабочий класс, который автор определяет как наемных работников, не имеющих средств производства, продающих свою рабочую силу в обмен на заработанную плату.

Отмечается, что кризисное состояние производства на селе, ликвидация совхозов и промышленных предприятий, расположенных в сельской местности, миграция сельской молодежи в город привели к сокращению численности рабочих в сельской местности. В структуре сельских рабочих наблюдается тенденция сокращения удельного веса работающих в сфере материального производства, одновременно увеличивается доля трудящихся в непроизводственной сфере. На внутреннюю структуру сельского рабочего класса повлияли также изменения форм собственности предприятий, где заняты рабочие. Сельский отряд рабочего класса распался на группы занятых на государственных и частных предприятиях. Идет процесс социального расслоения внутри рабочего класса. Автор рассматривает факторы, обусловливающие социальное расслоение среди рабочего класса, и приходит к выводу, что вместо характера и содержания труда, которые являлись решающими критериями внутренней дифференциации рабочего класса в советский период, сегодня главным фактором является различие по уровню доходов у рабочих, занятых на предприятиях с разными уровнями прибыльности. При значительном сокращении материального производства в сельской местности относительно благополучная ситуация наблюдается на железнодорожном транспорте, поэтому рабочие, занятые в этой сфере, являются более обеспеченными слоями сельского населения.

Автором изучена динамика жизненных ценностей сельского населения: в 60-е годы - это удовлетворение элементарных материальных потребностей; в 90-е годы - хороший дружный коллектив, работа по душе, хорошие условия труда; в 2002 г. -

заработок. Сегодня для сельских жителей главное - выживание, удовлетворение своих минимальных витальных потребностей.

Высокий уровень безработицы, низкая заработная плата привели к увеличению затрат в личных подсобных хозяйствах, что значительно сократило ресурсы свободного времени. Уменьшение продолжительности свободного времени повлияло на его структуру. Становится беднее содержание тех видов деятельности, которые способствуют росту культурного уровня: чтение газет, общественно-политической, художественной, профессиональной литературы, посещение культурных учреждений, хобби. Свободное время все более подчинено решению проблемы выживания.

В параграфе «Особенности адаптации сельского населения к рыночным условиям» выявлены причины, способствующие или препятствующие процессу адаптации, изучены природа и социальный облик новых, появившихся в ходе реформ, социальных групп и слоев. Диссертант придерживается мнения, что адаптация - это результат взаимодействия отдельных индивидов, социальных групп, социальных институтов с изменяющейся социальной средой, в ходе которого между ними устанавливается равновесие и создаются условия, импульсы для дальнейшего развития.

Автором выявлены причины, влияющие на процесс адаптации. Одной из причин низкой адаптации села к реформам является деформация демографической структуры деревни. В 2002 году 10% сельского населения составили лица в возрасте 65 лет. Лица пенсионного и предпенсионного возраста хуже адаптируются к переменам. Наблюдается отток молодого населения из сельской местности. Так, за 2000 год из сельских районов республики выбыло 2,2 тысячи человек в возрасте 16-25 лет или 72% всех переселенцев из села. Другая особенность сельского населения как социально-территориальной группы связана с его социально-пространственным положением. Территориальная изолированность, удаленность от промышленных и культурных центров сузили возможности сельских жителей практически во всех сферах жизнедеятельности: . материальном потреблении, образовании, медицинском обслуживании и т.д. Одной из главных причин является отсутствие денежных сбережений. Кроме причин, препятствующих адаптации, автор выделяет ряд положительных моментов, которые повышают шансы сельских жителей найти свое место в рыночной экономике: они заняты

в одной из самых необходимых отраслей хозяйства; сельское население имеет большие возможности к самосохранению, т.к. основная часть сельского населения (93%) имеет личное подсобное хозяйство и обеспечивает себя почти всеми продуктами питания; ведение личного подсобного хозяйства способствует сохранению опыта работы в сельском хозяйстве.

Изучив результаты исследования относительно предпочтительных форм хозяйствования, автор приходит к выводу, что большинство сельского населения отдает предпочтение коллективному труду. В настоящее время для основной массы сельского населения характерно (по классификации Макса Вебера) традиционное и ценностно-рациональное поведение в экономической сфере, в то время как переход к рыночным отношениям требует преобладания целерационального экономического поведения, преобладающим мотивом которого является достижение определенных экономических целей.

Одним из отличий сельского образа жизни является двойная занятость населения: наряду с работой в совхозах или на производстве сельское население занято в личном подсобном хозяйстве. Изменилась сущность личного подсобного хозяйства как социального института. Личное подсобное хозяйство из источника дополнительного дохода превратилось в основной источник натуральных и денежных доходов для многих жителей села. Для некоторых социальных групп сельского населения трудоспособного возраста личное подсобное хозяйство превратилось из сферы вторичной занятости в основную. Автор приходит к выводу, что сельские жители, работающие только в собственном хозяйстве, для которых доход от реализации продукции личного подсобного хозяйства является основным, а работа в личном подсобном хозяйстве является единственной сферой занятости, представляют собой новый крестьянский слой - мелкие частные земельные собственники. Владельцы больших хозяйств часто прибегают к использованию наемной рабочей силы. Сельскохозяйственные наемные работники также являются новым социальным слоем, который формируется в настоящее время в сельской местности.

В социальной структуре сельского населения появился слой предпринимателей, который можно разделить на 2 группы: занятых в

сельском хозяйстве и занятых в других сферах. Основной формой предпринимательства в сельском хозяйстве является фермерское хозяйство.

Первые фермерские хозяйства в Бурятии были зарегистрированы в 1991 году. В настоящее время в республике 2623 фермерских хозяйств, среди которых преобладают индивидуально-семейные фермерские хозяйства. Основным каналом формирования фермеров служат бывшие работники совхозов и колхозов, бывшие рабочие, интеллигенция, служащие. Начиная с 1998 года, ежегодно в республике ликвидируется более 50 фермерских хозяйств. В качестве причин, мешающих ведению хозяйства, фермеры указывают следующие: непродуманная аграрная политика, отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, высокие налоги, низкие цены на сельскохозяйственную продукцию, неразвитая система сбыта продукции. Несмотря на это, фермеры постепенно наращивают производство сельскохозяйственной продукции, они дают реальный прирост продовольствия для населения. Значение фермерства состоит также в том, что оно ускоряет процесс формирования многообразия форм хозяйствования и управления, что создает условия для реальной конкуренции между производителями продукции.

Другими сферами, в которых занято наибольшее количество предпринимателей на селе, являются сфера торговли, транспорт и связанная с ним посредническая деятельность, посреднические услуги в строительстве и обеспечении населения дровами. Автором выявлено, что все сельские предприниматели являются самостоятельно занятыми, они осуществляют свою деятельность автономно или с несколькими партнерами, используя родственников в качестве помогающих. Нанимая временных рабочих, сельские предприниматели выполняют важную функцию: обеспечение дополнительных рабочих мест, предоставление возможности иметь заработок.

Кардинальное реформирование экономики привело к ухудшению уровня и качества жизни, что сопровождается крайне негативными экономическими и социальными последствиями, резким усилением девиаций. В сельской местности получило широкое распространение потребление алкоголя, в том числе суррогатов. Причинами этого является сложившаяся в условиях неразвитости в сельской местности сферы бытовых услуг практика взаимоотношений и взаиморасчетов среди жителей. Распространением суррогатов

алкоголя занимаются пенсионеры, безработные, работающее население, но получающее слишком низкую зарплату, для которых, по мнению автора, нелегальная торговля стала вынужденным занятием, одним из путей обеспечить себе приемлемый способ существования.

Резкое снижение уровня жизни, рост безработицы, отсутствие возможности трудоустройства привели к тому, что в сельской местности сложилась опасная криминогенная ситуация. Территориальное расположение сел, удаленность от районных центров, от города ограничивает возможности правоохранительных органов контролировать преступность в сельской местности. Отсутствие контроля со стороны милиции, безнаказанность нарушений способствует распространению преступного поведения среди сельского населения. В селе появилась категория людей, добывающих себе средства к жизни преступным путем: путем грабежей, краж личного имущества граждан. Преступный промысел для них является основным видом деятельности и источником получения доходов. В селе появилась асоциальная группа людей, в которую входят алкоголики и бомжи.

В заключении подводятся общие итоги, формулируются основные выводы исследования.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. Чепак О.А. Некоторые аспекты культурной жизни сельского населения Бурятии // Проблемы социально-экономического развития сельских территорий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003. - С.68-71.

2. Чепак О.А. Социально-экономические особенности села // Философия, социология и современность. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2004. - Вып.2. - С. 118-123.

3. Чепак О.А. Труд и быт сельского учителя // Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего: Материалы международной научной конференции / Улан-Удэ, 26-27 июня 2003г. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. - Ч. 1. - С. 213-218.

4. Чепак О.А. Роль и место предпринимателей в социальной структуре сельского населения // Вторые Забайкальские социологические чтения: Материалы межрегиональной научной конференции / Чита, 27-28 мая 2004. - Чита, 2004. - Ч. 1. - С. 129135.

5. Чепак О.А. Особенности адаптации сельского населения к рыночным условиям // Вторые Забайкальские социологические чтения: Материалы межрегиональной научной конференции / Чита, 27-28 мая 2004. - Чита, 2004. - Ч. 2. - С. 176-183.

Подписано в печать 28.10.04. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,22 Тираж 100 экз. Заказ № 1220. Издательство Бурятского госуниверситета 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а

«238 83

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Чепак, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ .ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Место сельского населения в coi (.иальной структуре общества.

1.2. Технология и методы исследования социальной структуры села.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛА В ПРОЦЕССЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

2.1. Сдвиги в социальной структуре людей, занятых умственным трудом

2.2. Сдвиги в социальной структуре работников, занятых физическим трудом.

2.3. Особенности адаптации сельского населения к рыночным условиям

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Чепак, Ольга Александровна

Поставленная проблема обусловливает выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты социальной структуры сельского населения в разное время рассматривались в работах отечественных и зарубежных исследователей. Большой вклад в разработку проблемы социальной структуры села внесли такие ученые, как Ю.В. Арутюнян, В.И. Бойко, Е.Х. Капелян, А.Е. Крухмалев, А.А. Маленюк, С.Г. Крапчан, П.И. Симуш, В.И. Староверов, А.Я. Троцковский, О.И. Трубицин, M.J1. Стронгина1. В работах этих ученых исследуются роль и место сельского населения в обществе, его специфика и функции. Особое внимание уделяется крестьянству как социальному классу, а также анализу основных сельскохозяйственных предприятий, которыми являются колхозы и совхозы. Изучению роли и места интеллигенции и рабочего класса в л структуре сельского населения посвящены работы З.И. Монич . Особенности образа жизни и быта сельского населения исследовали Р.В. Рывкина, В.Б. Самсонов .

1 Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. - М., 1971; Капелян Е.Х. Главный критерий внутриклассового деления советского крестьянства // Классы, социальные слои и группы в СССР. - М., 1968; Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура. - Новосибирск, 1989; Крухмалев А.Е. Основные пути воздействия социальной политики на развитие крестьянства и его сближение с рабочим классом // Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма. - М., 1979; Маленюк М.А. Ликвидация внутриклассовых различий в процессе строительства коммунизма // Вопросы научного коммунизма. - М., 1970; Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. - М., 1976; Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. - М., 1978; Стронгина M.J1. Социальное развитие села: Поселенческий аспект. - М., 1986; Троцковский А.Я. Развитие села в условиях урбанизации (на примере Западной Сибири). - Новосибирск, 1985.

2 Монич З.И. Интеллигенция в структуре сельского населения. - Минск. - 1975; Рабочий класс в структуре сельского населения. - Минск. - 1975. v

3 Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. - Новосибирск, 1979; Самсонов В.Б. Организация сельского быта в СССР. - Саратов, 1991.

Крылатых, И.В. Курцева, И.Н. Мартыновой, Г.М. Орлова, В.И. Уварова, А.В. Петрикова, Е.В. Серовой1. Среди наиболее заметных публикаций, посвященных реформе в сельском хозяйстве, следует отметить работу З.И. Калугиной «Парадоксы аграрной реформы». В данной работе подробно изучены основные направления аграрной реформы, выявлены причины неудач, проанализированы положительные результаты реформы, дана социальная идентификация сельского населения, описаны итоги реформирования и перспективы развития аграрного сектора России.

Проблемам формирования новых рыночных отношений на селе посвящены работы Д.К. Бокантаевой, З.И. Калугиной, А.П. Карпова, М.П. Козлова, А.В. Чаянова . В своих работах они изучали особенности частного предпринимательства на селе, ими дано определение фермерства, исследованы основные признаки предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Выявлены социальные источники формирования фермерства, типы фермерских хозяйств, дана оценка перспектив развития фермерских хозяйств в России. Из зарубежных исследователей этой проблемой занимались Р. Редфилд, Т. Шанин, Т Дюрфельд . Крылатых Э.Н. Трансформационные риски и их учет в процессе приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. - М., 1999; Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. - Новосибирск, 1996; Мартынова И.Н. Социально-экономическая оценка инноваций в сфере организации и стимулирования сельскохозяйственного труда. -Новосибирск, 1992; Орлов Г.М. Село и российские реформы // Социс. - 1997. - №5; Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России: Энциклопедия российских деревень. - М., 1995; Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. - М., 1999.

2 Боконтаева Д.К. Фермеры как социально-профессиональная группа // Социс. - 1998. - №3; Калугина З.И. Институциональные основы и социальная база развития сельского предпринимательства // Регион: экономика и социология. - 2001. - №3; Козлов М.П. Фермерство в России: проблема становления социально-экономического развития // Вопросы экономики. - 1993. - №10; Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. - М., 1989.

3 Редфилд Р. Крестьянство как социальный тип; Шанин Т. Крестьянский двор в России; Дюрфельд Т. Стабильность семейного фермерства и действительность современного мира // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. - М., 1992.

Одной из важных подсистем села является личное подсобное хозяйство. Исследованию его роли, функций посвящены работы Г.И. Хмелева, Т.П. Антонова, И.Н. Мартынова, Г. Шмелева1.

Проблемы адаптации населения к рыночным отношениям исследованы в работах Е.М. Аврамовой, П.В. Антипина, JI.A. Гордона, З.А. Даниловой,Е.Н. Сметанина, О.В. Лыловой, Е.А. Хибовской2.

Изучению особенностей образа жизни сельского населения Бурятии посвящены работы Ю.Б. Рандалова. Им исследованы проблемы социального развития села Бурятской АССР, его социальной структуры, а также 3 развитие малых сел Республики Бурятия .

Несмотря на наличие значительного числа работ по данной проблематике, следует признать, что социальная структура сельского населения Бурятии в современный период остается недостаточно исследованной. Некоторые аспекты этой проблемы освещаются в работе И.И. Осинского и Т.Н. Бояк4. Авторами раскрываются особенности сельского населения, в том числе русской сельской молодежи Бурятии. Занимаясь проблемой предпринимательства в Бурятии, П.Б. Абзаев исследует новые формы хозяйствования в аграрном секторе и анализирует процесс формирования фермерских хозяйств5. Проблеме изменения социальной структуры Забайкалья посвящена работа И.Л. Емельянова и И.И. Осинского. Ими выявлены и проанализированы основные тенденции и Хмелев Г.И. Экономика личного подсобного хозяйства в социалистических странах. - М., 1979; Антонов Т.П. К вопросу о влиянии размеров ЛПХ на занятость сельского населения, досуг и материальное потребление; Мартынова И.Н. Заметки о социальных изменениях в аграрном секторе России // Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений. - Новосибирск, 1996; Шмелев Г\ Подсобное сельскохозяйственное производство // Вопросы экономики. - 1993. - №10. Аврамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. - М., 1998; Антипин П.В. Четыре типа адаптации к рынку труда и перспективы социального расслоения в России // Социологический журнал. - 1996. - №3-4; Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социс. - 1994. - № 8-9; Данилова З.А. Социальные перемены: аспекты адаптации. - Улан-Удэ, 1999; Сметанин Е.Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социс. - 1995. - №4; Лылова О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // Социс. - 2003. - №9; Хибовская Е.А. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам // Вопросы экономики - 1995. - №5.

Рандалов Ю.Б. Изменение социальной структуры села национальных районов Сибири в условиях развитого социализма. - Новосибирск, 1980; Рандалов Ю.Б. Социальное развитие села Бур. АССР. - Улан-Удэ, 1989.

4 Осинский И.И., Бояк Т.Н. Русская сельская молодежь: традиции и ценности. - Улан-Удэ, 2002. Абзаев П.Б. Предпринимательство Бурятии: проблемы формирования. - Улан-Удэ, 1999. особенности изменения социальной структуры Забайкалья, а также исследовано социальное поведение различных групп населения, их социальное самочувствие в ходе трансформации социальной структуры1. Особого внимания заслуживает, на наш взгляд, исследование О.С. Бадминовой. Автором рассмотрены условия и факторы, влияющие на изменение социальной структуры Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, проанализированы состояние и динамика социально-экономического расслоения сельского населения, а также изучены социальные приоритеты различных социально-профессиональных групп населения2.

1 Емельянов И.Л., Осинский И.И. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях -Чита, 2001.

Бадминова О.С. Особенности изменения социальной структуры сельского региона в условиях перехода российского общества к рынку. (На материалах Усть-Ордынского Бурятского автономного округа) // Автореф. дисс. канд. социол. наук. - Улан-Удэ, 2003.

• исследовать роль и место сельского населения в социальной структуре общества в современных условиях;

• проанализировать основные направления изменения социальной структуры сельского населения;

• исследовать особенности адаптации сельского населения к рыночным условиям.

Основные положения, выносимые на защиту:

4. В процессе реформирования снизился жизненный уровень сельского населения.

В работе также были применены включенное наблюдение, интервьюирование.

Научная новизна исследования и результатов, полученных в работе, заключается в следующем:

-проанализировано состояние социальной структуры сельского населения на современном этапе;

-исследованы условия и факторы изменения социальной структуры сельского населения в период реформирования;

-раскрыты пути и социальные источники формирования новых классов и социальных групп;

-изучены особенности адаптации сельского населения к рыночным условиям.

Научно-практическая значимость исследования.

Результаты исследования могут использоваться республиканскими органами управления, главами сельских администраций для выработки более эффективной социальной политики. Полученные результаты могут быть использованы руководителями сельскохозяйственных предприятий для улучшения условий и организации труда, быта, отдыха сельского населения.

Структура работы: Данная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества"

Заключение

Исследование социальной структуры сельского населения в условиях реформирования российского общества показывает, что произошли глубокие изменения.

Как и до реформ, основу социальной структуры села составляют крестьянство, рабочий класс и интеллигенция. Однако изменились их роль и функции, социальный облик, все эти слои претерпели количественные и качественные изменения.

В результате реформирования агропромышленного комплекса произошла массовая реорганизация колхозов и совхозов, которая практически завершилась в 1994 году. Однако фактически произошла формальная перерегистрация хозяйств, которая привела к разрушению не только слабых, но и рентабельных хозяйств. В результате резко сократилась заработная плата работников, занятых в сельском хозяйстве, прекратились ее выплаты, многие потеряли работу. Все это привело к сокращению численности крестьянства и обнищанию основной его массы. Та часть крестьянства, которая осталась в сохранившихся коллективных хозяйствах, изменивших форму, но сохранивших суть, является самой низкообеспеченной частью сельского населения. Их заработная плата составляет 42% величины прожиточного минимума. Кроме того, имеют место многолетние задержки с ее выплатой. Среди крестьянства наблюдается процесс снижения образовательного и квалификационного уровня, сокращения численности лиц, занятых механизированным трудом, а также процесс старения. Состав крестьянства отличается текучестью и нестабильностью. Работники физического труда, занятые в сельском хозяйстве, стали самой низкооплачиваемой категорией населения, что непосредственно повлияло на их образ жизни, притязания, потребности и привело к снижению социальной роли крестьянства на селе.

Современное крестьянство занято не только в коллективных хозяйствах. Произошла дифференциация крестьянства на несколько социальных групп и слоев. Появились мелкие частные земельные собственники, которые заняты в личном подсобном хозяйстве, и сельскохозяйственные предприниматели - фермеры.

Развитие фермерского сектора в России началось с принятием в 1990 году Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», который предоставил крестьянам свободный выбор ведения хозяйства. Многие бывшие колхозники и совхозники вышли из коллективных хозяйств и стали фермерами. До 1996 года наблюдается рост фермерских хозяйств, однако далее происходит обратный процесс, количество фермерских хозяйств уменьшается с каждым годом. Основными причинами, препятствующими развитию фермерского движения, являются отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, высокие налоги, низкие цены на сельскохозяйственную продукцию, неразвитая система сбыта продукции.

Претерпел изменения институт личного подсобного хозяйства. В ходе реформирования общества личное подсобное хозяйство из дополнительного источника доходов превратилось в основной источник натуральных и денежных доходов для 63% жителей села. Основная часть личных подсобных хозяйств является частично потребительскими, которые производят продукцию, как для самообеспечения, так и для продажи. Увеличивается количество товарных личных подсобных хозяйств. В 2002 году удельный вес продукции, произведенной в ЛПХ, составлял 79%.

Таким образом, вопреки целям реформирования, главными секторами сельского хозяйства становятся не коллективные и не фермерские хозяйства, а личные подсобные хозяйства сельских жителей.

Рабочие, являясь одним из главных элементов социальной структуры, также подверглись изменениям. Кризисное состояние производства на селе, ликвидация промышленных предприятий, расположенных в сельской местности, и миграция сельской молодежи в город привели к сокращению численности рабочих в сельской местности. В структуре сельских рабочих наблюдается тенденция сокращения удельного веса работающих в сфере материального производства, одновременно увеличивается доля трудящихся в непроизводственной сфере. На внутреннюю структуру сельского рабочего класса также повлияли изменения форм собственности предприятий, где заняты рабочие. Сельский отряд рабочего класса распался на группы занятых на государственных и частных предприятиях. Идет процесс социального расслоения внутри рабочего класса. Главными факторами социального расслоения являются неравное отношение к собственности на средства производства и возрастающие различия по уровню доходов у рабочих, занятых на предприятиях с разными уровнями прибыльности. При значительном сокращении материального производства в сельской местности относительно благополучная ситуация наблюдается на железнодорожном транспорте, поэтому рабочие, занятые в этой сфере, являются более обеспеченными слоями сельского населения.

В связи с реформами в аграрной сфере претерпел изменения состав сельской интеллигенции и служащих. Как и раньше, в области приложения труда можно выделить 3 группы сельской интеллигенции: сельскохозяйственная и инженерно-техническая интеллигенция, занятая в сфере материального производства, гуманитарная интеллигенция, занятая в духовной и социально-культурной сфере, управленческая интеллигенция, занятая в сфере управления. Однако некоторые изменения произошли в функциях, выполняемых работниками умственного труда в сельской местности. К функциям инженерно-технической и сельскохозяйственной интеллигенции добавились разработка путей и средств адаптации производства к рыночным условиям, выбор стратегии и тактики экономического развития производства, основанного на рыночном спросе.

Изменения коснулись также численности сельской интеллигенции. Из-за сокращения притока молодых специалистов замедляются темпы роста сельской интеллигенции, наблюдается процесс старения работников умственного труда в сельской местности.

Хотя основная часть сельской интеллигенции - бюджетники, ее материальное положение является удовлетворительным по сравнению с остальными группами сельских работников. Однако среди интеллигенции также идет процесс социального расслоения. Самой обеспеченной частью сельской интеллигенции являются инженерно-техническая и педагогическая интеллигенция. Относительно высокий материальный уровень сельских учителей достигается распространенной практикой работы на 1,5-2,0 ставки, это значительно увеличивает нервные и физические нагрузки учителей. Работники культуры и здравоохранения являются одной из низкооплачиваемых категорий сельского населения. Их заработная плата ниже уровня прожиточного минимума. Отмечается феминизация некоторых видов умственного труда. Это касается преимущественно гуманитарной интеллигенции.

Главной особенностью сельской интеллигенции является наличие личного подсобного хозяйства. Будучи представителями интеллигенции, большинство работников умственного труда имеет личное подсобное хозяйство, что сближает ее образ жизни с образом жизни крестьян.

В социальной структуре сельского населения появился слой частных собственников или предпринимателей. Он представлен преимущественно мелким предпринимательством. В селе наибольшее распространение получила предпринимательская деятельность в следующих областях: торговля, посредническая деятельность, транспорт, строительство. Преобладание тех или иных частных предприятий обусловлено социальным заказом общества, потребностями сельского населения. Предпринимательство выполняет следующие функции: приспособление производства к условиям рынка, удовлетворение возникающего спроса, эффективное использование имеющихся ресурсов. Основной сферой, в которой занято наибольшее количество предпринимателей на селе, является сфера торговли. Сельское население в целом положительно относится к различным формам частного предпринимательства. Наибольшее число положительных оценок получило предпринимательство в торговле и бытовом обслуживании, наименьшее - в здравоохранении и образовании. Положительное отношение к предпринимательству выразило население в трудоспособном возрасте, отрицательное - пенсионеры. Население убедилось в том, что малый бизнес активно воздействует на обеспечение сельских жителей товарами широкого потребления.

В целом рыночные отношения проникли в деревню. Фермеры и владельцы личных подсобных хозяйств постепенно наращивают производство сельскохозяйственной продукции, дают реальный прирост продовольствия для населения. Значение фермерства, личных подсобных хозяйств и предпринимательства состоит в том, что оно ускоряет процесс формирования многообразия форм хозяйствования и управления, что создает условия для реальной конкуренции между производителями продукции. Это является одним из важных условий развития рыночных отношений.

Изучив степень адаптированности к рыночным условиям и самочувствие сельского населения в данный период, можно сделать вывод, что основная часть сельского населения ориентирована, как и прежде, на труд в коллективных хозяйствах и на государственных предприятиях.

Кардинальное реформирование экономики, ухудшение уровня и качества жизни сопровождаются крайне негативными экономическими и социальными последствиями, в том числе резким усилением девиаций. Широкий масштаб получила алкоголизация сельского населения. Большая распространенность потребления суррогатов алкоголя в сельской местности привела к физической деградации сельского населения, утрате им необходимой трудоспособности.

Ликвидация промышленных предприятий, расположенных в сельской местности, реорганизация колхозов и совхозов обусловили появление такой социальной группы, как безработные. Высвобождение работников происходит, в основном, по экономическим причинам: уменьшение объема производства продукции, сокращение поголовья скота, недостаток материально-технических, финансовых ресурсов для расширения производства и сбыта продукции, сокращение рабочих мест при реорганизации хозяйств, отсутствие у предприятий средств для развития подсобных цехов и промыслов, сокращение объемов строительства и ремонта. В первую очередь сокращению на предприятиях подвергаются нарушители дисциплины, малоквалифицированные рабочие, женщины, пенсионеры.

Резкое снижение уровня жизни, рост безработицы, отсутствие возможности трудоустройства привели к тому, что часть сельского населения подверглась процессам маргинализации. В селе появилась асоциальная группа людей, в которую входят алкоголики и бомжи. Образовалась категория людей, добывающих себе средства к жизни преступным путем: путем грабежей, краж личного имущества граждан и т.д.

В целом, переход к рыночной экономике, реформы, проводимые в агропромышленном комплексе, крайне негативно отразились на уровне жизни сельского населения. 84,6% сельского населения считают, что проводимые реформы внесли негативные изменения в их жизнь, что свидетельствует о нисходящей мобильности. Сельское население испытывает чувство безысходности, беспомощности. Дефицит доходов, ограниченный выбор сфер приложения труда привели к смещению акцентов в потребностях. Сегодня для сельских жителей главное- выживание, удовлетворение своих минимальных потребностей. Изменилась структура свободного времени. Отдых носит пассивно-восстановительный характер. Одомашнивание досуга является общей закономерностью в проведении свободного времени всем сельским населением.

Повышение уровня жизни сельского населения возможно только после преодоления экономического кризиса.

При разработке направлений реформирования аграрной сферы в первую очередь нужно учитывать модели поведения и ценностные предпочтения сельского населения. Первое место в системе преобразований должна занимать разработка путей и механизмов изменения стереотипов сознания и поведения сельского населения.

Аграрная экономика должна основываться на разумном сочетании коллективных форм хозяйствования с частными хозяйствами крестьян.

Необходима государственная поддержка личных подсобных и фермерских хозяйств, включающая социальные гарантии на труд, расширение рынка сбыта, развитие дорог, коммуникаций и средств связи.

Реформирование экономики должно сопровождаться оздоровлением ситуации в социально-бытовой и культурной сфере села

Список научной литературыЧепак, Ольга Александровна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абзаев П.Б. Предпринимательство Бурятии: проблемы формирования: Автореф. дис. канд. социол. наук / П.Б. Абзаев . - Улан - Удэ, 1999. - 24 с.

2. Авраамова Е.М. Как россияне приноравливаются к рынку, и что из этого получается / Е.М. Аврамова // Российская Федерация. Общественно-политический журнал. 1995. - № 19. - С. 50-52.

3. Адаптация человека к рынку (материалы круглого стола) // Экономист. 1995.- №6.- С. 56-73.

4. Аитов Н.А. Понятие «социальная структура» в современной социологии / Н.А. Аитов // Социс. 1996. - №7 - С. 36-38.

5. Аитов Н.А. Проблемы социально-классовой структуры советского общества / Н.А. Аитов. Саратов, 1982. - 136 с.

6. Андреенков В.П., Маслова О.М. Методы сбора социологической информации / В.П. Андреенков. Москва, 1985. - 61 с.

7. Антипин П.В. Четыре типа адаптации к рынку труда и перспективы социального расслоения в России / П.В. Антипин // Социологический журнал. 1996. -№3 -4. -С. 218-226.

8. Артемова О.В. Повседневная деятельность сельской женщины / О.В. Артемова // Социс. 1997. - № 12. - С. 46-49.

9. Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села / Ю.В. Арутюнян М.: Изд-во МГУ, 1968. - 392 с.

10. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР / Ю.В. Арутюнян. М.: Мысль, 1971. - 374 с.

11. Акчурин Б.Г. Духовное здоровье сельского населения Башкортостана / Б.Г. Акчурин // Социс. 2001. - № 12. - С. 97 - 103.

12. Бабосов Е.М. Роль человеческого фактора в ускорении социально-экономического развития села на основе научно-технического прогресса / Е.М. Бабосов // Великий Октябрь и социальная структура советского общества: Т.2. Крестьянство. Мн.,1987.

13. Бабосов Е.М. Динамика социальной структуры сельского населения на современном этапе развития советского общества / Е.М. Бабосов, А.С. Круковский // Великий Октябрь и социальная структура советского общества: Т.2. Крестьянство. — Мн., 1987.

14. Бахтурина JI.B. Изменение социального статуса крестьянства на современном этапе развития советского общества / Л.В. Бахтурина. -Саратов, 1991. 16 с.

15. Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью / С.А. Белановский. М.:Наука, 1999. - 352 с.

16. Беленький В.Х. Рабочий класс как объект социологического анализа /

17. B.Х. Беленький // Социс. 2003. - №1. - С.29-37.

18. Блинова Т.В. Социальная устойчивость сельского сообщества / Т.В. Блинова, Р.П. Кутенков // Социс. 1999. - №8. - С. 35 - 39.

19. Богомолова Т.Ю. Социальная структура: неравенство в материальном благосостоянии / Т.Ю. Богомолова и др. Новосибирск, 1992. - 187 с.

20. Боконтаева Д.К. Фермеры как социально профессиональная группа / Д.К. Боконтаева // Социс. - 1998. - №3. - с. 31 - 35.

21. Бондаренко Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села / Л.В. Бондаренко // Вопросы экономики. 2000. - №7. - С.65 - 71.

22. Бюджет времени сельского населения- М.: Наука, 1979.-186 с.

23. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / М. Вебер; Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990.-808 с.

24. Вебер М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Социс. -1994.-№5.-С. 147- 156.

25. Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс Академия, 1992. - 430 с.

26. Великий П.П. Потенциал предприимчивости сельского населения / П.П. Великий, Н.П. Куник, Л.Т. Хайбулаева // Социс. 1998. - № 12.1. C. 37-44.

27. Великий П.П. Духовная жизнь советского села / П.П. Великий. -Москва, 1982.-207 с.

28. Волкова Н.А. Профориентация сельских школьников / Н.А. Волкова, В.Д. Коротнев, М.Ю. Федотова // Социс. 1999. - № 8. - С.94-98.

29. Галкин А.А. Тенденции изменения социальной структуры / А.А. Галкин // Социс. 1998. -№10. - С.85 - 91.

30. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура / Э.Гидденс // Социс. 1992. -№9. -С.112 - 123; №11. - С.107 - 120.

31. Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации / З.Т. Голенкова // Социс. 1998. - №10. - С.11 - 84.

32. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Безработные: особенности российского бытия / З.Т. Гиленкова, Е.Д. Игитханян // Социс. 2001. - №5. - С.67 - 76.

33. Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. -М.: Аспект Пресс, 1996. 413 с.

34. Гордон J1.A. Социальная адаптация в современных условиях / JI.A, Гордон // Социс. 1994. - №8 - 9. - С.З - 13.

35. Гузанова А.К. Проблемы миграции сельского населения в этнически неоднородном районе / А.К. Гузанова // Социс. 1991. - № 10. - С. 51 - 62.

36. Гусев Б.В. Вечнозеленое дерево: очерки о сельской семье / Б.В. Гусев. Ярославль, 1984. - 79с.

37. Гуцу И.Т. Образ жизни молодежи современного села / И.Т. Гуцу, С.И. Працкий. — Кишинев, 1984 190 с.

38. Данилова З.А. Процессы дезадаптации и пути формирования новых социальных отношений в условиях трансформантного общества / З.А. Данилова. Улан - Удэ, 1999. - 132 с.

39. Данилова З.А. Социальные перемены: аспекты адаптации / З.А. Данилова. Улан - Удэ, 1999. - 296 с.

40. Демографическая ситуация в республике Бурятия: Стат. Сб./ Госкомстат РБ. Улан - Удэ, 2002. - 14 с.

41. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению / Н. Денисов // Экономист. 1997. - №1. - С. 73 - 82.

42. Денисова J1.H. Невосполнимые потери: Кризис культуры села в 60 80 - е годы / Л.Н. Денисова. - М., 1995. - 217 с.

43. Драганова М. Социальная идентификация жителей сельских поселений и малых городов Восточной Европы / М. Драганова, П. Староста, В. Столбов // Социс. 2002. - №2. - С. 52 - 61.

44. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991. - 576 с.

45. Ельчанинов П.М. Женская безработица на селе / П.М. Ельчанинов // Социс.-2001.-№12.-С. 133 134.

46. Емельянов И.Л. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях / И.Л. Емельянов, И.И. Осинский.-Чита: Изд во ЧитГТУ, 2001.-182 с.

47. Естественное движение населения республики Бурятия за 1999 год-Улан Удэ: Госкомстат РБ, 2000 - 61 с.

48. Заиграев Г.Г. Особенности российской модели потребления некоммерческого алкоголя / Г.Г. Заиграев // Социс. 2002. - №12. -С.33 - 41.

49. Заславская Т.И. О социальных функциях миграции сельского населения в городе / Т.И. Заславская // Урбанизация и рабочий класс в условиях научно-технической революции. М., 1970. - 103 с.

50. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества / Т.И. Заславская // Общественные науки и современность. 1997 .- №2. -С.5-23.

51. Заславская Т.Н. Методология и общие контуры концепции перестройки управления аграрным сектором советского общества / Т.Н. Заславская, В.Д. Смирнов, А.Н. Шапошников. Новосибирск, 1987. - 261 с.

52. Затеев В.И. Теория классов и теория стратификации: оппозиция или возможность взаимодействия? / В.И. Затеев // Вестник БГУ. Сер.5, Философия. Социология. Политология. Культурология.- Вып.З. Улан -Удэ, 1999.-С.83- 100.

53. Злобин Е. Факторы мотивации аграрного труда / Е. Злобин // АПК: Экономика, управление. 1998 - №2 - С.58-64.

54. Злотников А.Г. Аграрные преобразования в фокусе общественного мнения / А.Г. Злотников // Социс. 2003. - №9. - С.114 - 123.

55. Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства в России / В.Н. Иванов // Социально -политический журнал. 1995. - №4. - С.З - 17.

56. Изменение образа жизни колхозного крестьянства в условиях развитого социализма. Минск, 1983. - 128 с.

57. Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего: Материалы международной научной конференции.- Улан Удэ: Изд - во БГУ, 2003.-4.1.-239 с.

58. Как провести социологическое исследование. — М.: Политиздат, 1990. -288 с.

59. Калугина З.И. Институциональные основы и социальная база развития сельского предпринимательства / З.И. Калугина // Регион: экономика и социология. 2001. - №3. - С.75 - 97.

60. Калугина З.И. Коллективное и индивидуальное в сознании сельского населения как фактор развития экономических реформ / З.И. Калугина // Человек в российском пространстве. Новосибирск, 1997. - 212 с.

61. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов / З.И. Калугина. Новосибирск, 2000. - 151 с.

62. Калугина З.И.Личное подсобное хозяйство в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития / З.И. Калугина.- Новосибирск, 1991. 172 с.

63. Калугина З.И.Сельское население Сибири в новом социально-экономическом пространстве: ориентации и поведение / З.И. Калугина // Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений. Новосибирск, 1996. — С.33 - 52.

64. Капелян Е.Х. Главный критерий внутриклассового деления советского крестьянства / Е.Х. Капелян // Классы, социальные слои и группы в СССР.-М., 1968.-238 с.

65. Клопов Э.В. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности / Э.В. Клопов// Социс. 1997. - №4. - С. 29 - 46.

66. Козлов М.П. Фермерство в России: проблема становления социально-экономического развития / М.П. Козлов // Вопросы экономики. 1993. -№10.-С. 103- 109.

67. Ковалев С.А. География населения СССР / С.А. Ковалев, Н.Я. Ковальская. Москва, 1980. - 287 с.

68. Корель JI.B. Перемещения населения между городом и селом в условиях урбанизации / JI.B. Корель. Новосибирск, 1982. - 192 с.

69. Кочетов А. Истоки «новой» социальной структуры / А. Кочетов // Свободная мысль.-1993.-№9.-С.66 73.

70. Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура / С.Г. Крапчан. Новосибирск, 1989. - 253 с.

71. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. М., 1997.-380 с.

72. Крухмалев А.Е. Основные пути воздействия социальной политики на развитие крестьянства и его сближение с рабочим классом А.Е. Крухмалев // Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма.-М., 1978.-361 с.

73. Кряжев Е.А. Изменение социальной структуры рабочих промышленности в процессе перехода российского общества к рынку: Автореф. диссер. канд. социол. Наук / Е.А. Кряжев. Улан - Удэ, 2002.

74. Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах (Историко-методологический обзор) / В.П. Култыгин // Социс. 2002.-№4.-С. 121 - 129.

75. Лаптенюк В.Д. Преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом на селе / В.Д. Лаптенюк // Социальные изменения в современном селе. Мн.,1978. - 213 с.

76. Ленин В.И. Полное собрание сочинений / В.И. Ленин. М.: Изд - во полит, литературы, 1981. - Т.39. - С. 1 - 29.

77. Линднер П. Репродуктивные круги богатства и бедности в сельских сообществах России / П. Линднер // Социс. 2002. - №1. - С.51 - 61.

78. Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе / О.В. Лылова // Социс. 2002. - №2. - С.83 - 87.

79. Лылова О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям / О.В. Лылова // Социс. 2003. - №9. - С. 107 - 114.

80. Малинков В. Безработица на селе и пути ее снижения / В. Маликов // АПК управление, экономика. — 1996. - №3. - С.21 - 24.

81. Малое предпринимательство в республике Бурятия: Стат. сб./ Госкомстат РБ. Улан - Удэ, 2002. - 56 с.

82. Малое село в Бурятии школа, интеллект и физическое развитие. Улан- Удэ.: БНЦ СО РАН, 1993. 80 с.

83. Маркс К. // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. -2-е изд. Т.23.

84. Мацкевич А.Ю. Современные теории классов // Вест. Бурят, ун-та. Сер. 5, Философия. Социология. Политология. Культурология. 2000. -Вып. 4.-С. 60-71.

85. Мелин X. На пути к обществу рабочего класса: российская классовая структура в 90 е годы / X. Мелин // Мир России. - 2000. - №2. - С.152- 169.

86. Мельников Б.П. Интеллигенция современного села / Б.П. Мельников. -Сыктывкар, 1978. 79 с.

87. Методологические проблемы системного изучения деревни. -Новосибирск, 1977. 271 с.

88. Методология и методика системного изучения советской деревни. — Новосибирск, 1980.-344с.

89. Методы сбора информации в социологическом исследовании. — М.: Наука, 1990.-214 с.

90. Миграция населения республики Бурятия. Улан - Удэ: Госкомстат РБ, 2000. - 46 с.

91. Митупов К.Б. М. Социальные процессы в Бурятии (90 - е годы) / К.Б. Митупов. - Улан - Удэ, 2001. - 91 с.

92. Монич З.И. Интеллигенция в структуре сельского населения / З.И. Монич. Минск, 1977. - 196 с.

93. Монич З.И. Рабочий класс в структуре сельского населения / З.И. Монич. Минск, 1975. - 200 с.

94. Найданова С.Б. Качество жизни населения Республики Бурятия в условиях реформ / С.Б. Найданова. Улан - Удэ, 1999. - 184 с.

95. Население республики Бурятия: Стат. Сб./ Госкомстат РБ. Улан -Удэ, 2002. - 22 с.

96. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе / Н.Ф. Наумова // Социологический журнал. 1995. - №2. - С.5 - 22.

97. Никифоров J1.B. Социально — экономическая интеграция города и села / Л.В. Никифоров. М.: Наука, 1988. - 287 с.

98. Никулин A.M. Кубанский колхоз в холдинг или в асьенду? / A.M. Никулин // Социс. - 2002. - №1. - С.41 - 51.

99. Ноэль Э. Массовые опросы / Э.Ноэль. М.: Прогресс, 1978. - 380 с.

100. О земельной реформе: Закон РСФСР от 27 декабря 1990г. // Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. М., 1991.

101. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РФ // Как получить землю?: Сборник основных документов по земельной реформе в России. -М.,1992.

102. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление правительства РФ // Собрание Постановлений Правительства РФ. 1992.-№1 -2.

103. Орлов Г.М. Село и российские реформы / Г.М. Орлов, В.И. Уваров // Социс. 1997. - №5. - С.43 - 54.

104. Осинский И.И. Интеллигенция и будущее России / И.И. Осинский // Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего: Материалы международ, науч. конф. / Улан Удэ,26 - 27 июня 2003г. - М. - Улан -Удэ, 2003. - 4.1. - С.5 -11.

105. Осинский И.И. К вопросу о понятии «интеллигенция» / И.И. Осинский // Вест. Бур. ун та. Сер.5, Философия. Социология. Политология. Культурология-1997. - Вып.1. - С.114 - 129.

106. Осинский И.И. Развитие интеллигенции национальных районов Сибири: Учеб. пособие к спецкурсу / И.И. Осинский. М., 1985. - 193 с.

107. Осинский И.И. Формирование социалистической интеллигенции у народов Сибири / И.И.Осинский. Иркутск, 1984. - 196 с.

108. Осинский И.И. Русская сельская молодежь: традиции и ценности / И.И. Осинский, Т.Н. Бояк. Улан - Удэ: Изд - во БГУ. - 2002. - 239 с.

109. Осипов П.Н. Облик и ориентации будущих сельских специалистов / П.Н. Осипов // Социс. 2003. - №10. - С.47 - 55.

110. Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР / М.Г. Панкратова. М.: Мысль, 1990. - 191с.

111. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; Пер. с англ. JI.А. Седова и А.Д. Ковалева; Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998.-270 с.

112. Паскарь А.А. Молодежь села: реальность и перспектива / А.А. Паскарь. — Кишинев, 1990. 103 с.

113. Патрушев В.Д. Бюджет времени сельского населения / В.Д. Патрушев, В.А. Богдановский и др. М., 1979. - 218 с.

114. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России: Энциклопедия российских деревень / А.В. Петриков. -М., 1995.-376 с.

115. Погосян Т.А. Метод интервью и достоверность социологической информации / Т.А. Погосян. Ереван, 1988. - 140 с.

116. Проблемы нового этапа культурного возрождения народов Бурятии (по материалам социологических исследований). Улан - Удэ :Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.- 156 с.

117. Проблемы совершенствования социальной структуры деревни. М.: ИСИ, 1986-66 с.

118. Прогрессивные формы организации и оплаты труда в сельском хозяйстве. Алма - Ата: Наука. - 1985. - 132 с.

119. Профессиональная ориентация сельской молодежи. М., 1973. - 92 с.

120. Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности / В.В. Радаев // Социс. 2000. - №8. - С.28 - 37.

121. Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве / В.В. Радаев // Социс. 1997. — №4. -С.64 - 73.

122. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб.пособие / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. М.: Аспект Пресс, 1996. - 318 с.

123. Районы Бурятии: Стат. сб./ Госкомстат РБ. Улан - Удэ, 2002. - 71 с.

124. Рандалов Ю.Б. Изменение социальной структуры села национальных районов Сибири в условиях развитого социализма / Ю.Б. Рандалов. -Новосибирск: Наука, 1980. 286 с.

125. Рандалов Ю.Б. Научное социологическое исследование по проблеме Комплексной программы «Возрождение и развития национального языка, национальной культуры, традиций и обычаев бурятского народа» / Ю.Б. Рандалов. Улан - Удэ: Буряад унэн, 2002. - 148 с.

126. Рандалов.Ю.Б. Социальное развитие села Бур. АССР / Ю.Б. Рандалов. -Улан-Удэ, 1989.-269 с.

127. Региональные особенности социального развития сибирского села. — Новосибирск, 1987. 130 с.

128. Римашевская Н. Социальные последствия экономической трансформации в России / Н. Римашевская // Социс. 1997. - №6. - С.55 - 66.

129. Простерман Р. Земельные доли: не спешите с ними расставаться / Р.Простерман // ЭКО. 1996. - №10. - С. 165 - 173.

130. Российская социологическая энциклопедия / Под общ.ред. Г.В. Осипова. -М.: Норма -Инфа, 1998.-672с.

131. Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов в России / Р.В. Рывкина // Социологический журнал. 1994. - № 4. — С. 40.

132. Руденко Л.И. Социальное содержание современных реформ на селе: проблемы жизнестойкости российского крестьянства (очерки социологического исследования) / Л.И. Руденко. Саратов, 1999. - 97с.

133. Русские в Бурятии: история и современность. Улан - Удэ, 2002. - 578с.

134. Руткевич М.Н. О социальной структуре советского общества / М.Н. Руткевич // Социс. 1999. - №4. - С. 19 - 28.

135. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки / М.Н. Руткевич. СПб.: Алетейя, 2001. - 444 с.

136. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества / Р.В. Рывкина // Социс. 1997. - №4. - С.73 - 83.

137. Самсонов В.Б. Организация сельского быта в СССР. Исторически-социологический аспект / В.Б. Самсонов. Саратов, 1991. - 130 с.

138. Сельское население республики Бурятия: Стат. сб./ Госкомстат РБ. -Улан-Удэ, 2002.-47 с.

139. Сельское хозяйство республики Бурятия: Стат. сб./ Госкомстат РБ. Улан -Удэ, 2002.-98 с.

140. Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений. Новосибирск, 1996. - 212 с.

141. Силласте Г.Г. Сельское учительство: образ жизни и адаптационный ресурс Г.Г. Силласте // Социс. 2002. - №9. - С.50 - 60.

142. Симуш П.И. Облик хозяина земли: новейшие и традиционные черты / П.И. Симуш. Москва, 1987. -234 с.

143. Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства / П.И. Симуш. -М., 1976.-319 с.

144. Симуш П.И. Современные тенденции развития социально классовой структуры села / П.И. Симуш // Проблемы научного коммунизма. -Вып.17. -М., 1983.-264 с.

145. Слепенков И.М. Сельская молодежь как социальная группа // Социальная структура сельского населения / И.М. Слепенков. М., 1976. — Вып. 1 -С. 135-143.

146. Слепенков И.М. Молодежь села сегодня / И.М. Слепенков, Б.В.Князев. -М., 1972.-205 с.

147. Сметанин Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации / Н. Сметанин // Социс. 1995. - №4. - С.82 - 87.

148. Совершенствование социальных условий сельского населения. М.: ИСИ., 1986.-66 с.

149. Современное развитие сибирского села: Опыт социологического изучения. Новосибирск, 1983. - 151 с.

150. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин; Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

151. Социальная активность работников АПК на современном этапе. -Саратов, 1990. 169 с.

152. Социальная структура и образ жизни населения Бурятии. Улан - Удэ: БНЦ СО РАН СССР, 1990. - 126 с.

153. Социальная структура сельского населения. Москва, 1981.-183с.

154. Социальное положение и уровень жизни населения республики Бурятия: Стат. сб./ Госкомстат РБ. Улан - Удэ, 2002. - 20 с.

155. Социальное развитие села Бурятской АССР // Под ред. Ранданова Ю.Б., Голубева Е.А. Улан - Удэ, 1989.-270 с.

156. Социальное развитие современной российской деревни. М.: ИСИ, 1983. -285 с.

157. Социально-трудовая сфера села Бурятии и предложения по ее регулированию. Улан - Удэ: БГСХА, 2000. - 120 с.

158. Социально-экономическое развитие сибирского села. Новосибирск, 1987.-447с.

159. Социальный потенциал села в условиях перестройки. Минск, 1990 - 174 с.

160. Средний класс в современном российском обществе. Москва, 2000. -304 с.

161. Староверов В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма / В.И. Староверов. -М.: Политиздат, 1970. 144 с.

162. Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма / В.И. Староверов. М.: Наука, 1978. - 326 с.

163. Староверов В.И. Социально — классовая структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма / В.И. Староверов // Социальная структура сельского населения. М., 1976. - Вып. 1. - С. 14 - 72.

164. Стронгина М.Л.Социальное развитие села: Поселенческий аспект / М.Л. Стронгина. -М.:Агропромиздат, 1986. 92 с.

165. Тарасова Н.В. Сельско-городские миграции / Н.В. Тарасова // Социс. -1995. -№ 12. -С.48 58.

166. Тихонова Н.С. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / Н.С. Тихонова. М., 1999. - 320 с.

167. Торговля в Бурятии: Стат. сб./ Госкомстат РБ. Улан - Удэ, 2002. - 56 с.

168. Транспорт и связь в республике Бурятия: Стат. сб./ Госкомстат РБ. Улан -Удэ, 2002.-53 с.

169. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Институт социологии РАН. 3-е изд. — М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. - 481 с.

170. Троцковский А.Я. Развитие села в условиях урбанизации (на примере Западной Сибири) / А .Я. Троцковский. Новосибирск: Наука, 1985. - 166 с.

171. Труд и занятость в республике Бурятия: Стат. сб./ Госкомстат РБ. Улан -Удэ, 2002.-83 с.

172. Трушков В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики / В.В. Трушков // Социс. 2002. - №2. - С.45 - 52.

173. Условия и образ жизни сельского населения: Сб. Новосибирск, - 1990. -287 с.

174. Фадеева О.П. Сибирское село: альтернативные модели адаптации / О.П. Фадеева // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. М., 1999.-С.17-23.

175. Федосеев В.И. Сельское население региона / В.И.Федосеев. Москва, 1986.-144 с.

176. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА, 1997. - 576 с.

177. Харитонов Е.Г., Митупов К.Б. Рабочий класс в социальной структуре Бурятии (1960 1980) / Е.Г. Харитонов, К.Б. Митупов // Вест.Бурят.ун-та. Сер.4, История. - 2000. - Вып.З. - С.11 - 20.

178. Хибовская Е.А. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам / Е.А. Хибовская // Вопросы экономики . -1995. №5. - С.71 - 79.

179. Хмелев Г.И. Экономика личного подсобного хозяйства в социалистических странах / Г.И. Хмелев. М., 1979. - 194 с.

180. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство / А.В. Чаянов. М.: Экономика, 1989.-263 с.

181. Чернина Н.В. Эксклюзия сельского населения: опыт социологического исследования / Н.В. Чернина // Сибирская деревня в период трансформации социально экономических отношений. - Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1996. - С.80 - 97.

182. Чойропов Ц.Ц. Социальная реадаптация малой поселенческой области (Бурятское село в 1990-е гг.) // ВСГТУ. Сборник научных трудов.Сер.Общест.науки. Улан-Удэ, 1999. - Вып.5. - С. 106 - 110.

183. Чукреев П. А. Социо-психологический анализ политического и социального положения рабочего класса / П.А. Чукреев // Вест. Бур. унта. Сер.5, Философия. Социология. Политология. Культурология. 1997. - Вып. 1. - С. 136 - 150.

184. Шабанова М.А. Новая свобода на селе :проблемы институционализации и интернализации / М.А. Шабанова // Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. - С.З - 33.

185. Шабанова М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе: комплекс социально-статистических исследований / М.А. Шабанова. Новосибирск: Наука, сиб. отд., 1991. - 232 с.

186. Широкалова Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90 — х годов / Г.С. Широкалова // Социс. 2002. - №2. - С.71 - 83.

187. Шкаратан О.И. Тип общества, тип социальных отношений. О современной России / О.И. Шкаратан // Мир России. 2000. - №2. - С.63 -109.

188. Шкарктан О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР / О.И. Шкаратан. М., 1970. - 51 с.

189. Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство / Г. Шмелев // Вопросы экономики. 1993.-№10. — С. 110- 116.

190. Штомпка. П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения / П. Штомпка // Социс. 2001. - №9. - С.З - 13.

191. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; Пер.с англ.; Под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс,1996. - 416 с.

192. Boone P. The Ups and the Downs of Russian Reforms Boone P., B. Fedorov // Economies in Transition: Comparing Asia and Eastern Europe. Cambridge, Mass., L., 1997,188 p.

193. Gordon L.A. The Social-Occupational Structure of the Soviet Working Class / L.A. Gordon, A. Nazimova; Ed. By Yanowitch. Social Structure of the USSR. Recent Soviet Studies. M E. Sharpe. New York, 1986. - 68 p.

194. Hedlund S. Russia's "Market" Economy: A Bad Case of Predatory Capitaliosm / S. Hediund.- L., 1999. 338 p.

195. Konrad J., Zeleni I. The Intellectuals on the Road to Class Power: A Sociological Study of the Role of the Intelligentsia in Socialism / J. Konrad,I. Zeleni.-N.Y.,1979.- 184 p.

196. Simon R. Russia' Crises / R. Simon. Capital & Class. - 1999. - 68 p.

197. Social Stratification: research and theory for the 1970s. Ed. by Edward O. Laumann. Indianapolis - New York, Bobbs-Merril, Cop., 1970 - 280 p.

198. Sutela P. The Road to Russian Market Economy / P. Sutela; Kikimora Publications. Helsinki, 1998. - 142 p.

199. Urban and regional studies, ed.: Gordon Cherry and Antony Travis. London -Sydney, 1970.-276 p.

200. Wright E.O. Class, Crisis and the State / E.O. Wright. New Left Books.L.,1978. - 154 p.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Чепак, Ольга Александровна

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Чепак, Ольга Александровна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества"

Список научной литературыЧепак, Ольга Александровна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций