автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: К. Радек: партийно-государственная деятельность,1904-1936 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Печенкин, Сергей Владимирович

Введение.3

Примечания к Введению.14

Глава I.

К. Радек в рядах польской социал-демократии (1904-1914 гг.).18

§1. Деятельность К. Радека в социал-демократии Королевства Польши и Литвы (СДКПиЛ) в довоенный период (1904-1914гг.). 18-

§2. Дискуссия о месте и роли профсоюзов в СДКПиЛ, РСДРП и позиция К. Радека (1904-1910 гг.).28

§3. К. Радек, «розламовская» оппозиция в Социал-демократии Королевства Польши и Литвы и отношение к расколу Российской социал-демократической рабочей партии (б) (1910-1914 гг.).45

Примечания к Главе 1.65

Глава II. К. Радек и левое течение во Втором Интернационале

1908-1915 гг.). 75

§1. Проблемы мира и войны в немецкой печати в трактовке К. Радека

1908-1915 гг.). 75

§2. Теоретическое обоснование права наций на самоопределение в работах польских и российских социал-демократов и особая позиция К. Радека (1909-1915 гг.). 92

Примечания к Главе II. 112

Глава III. К. Радек и Россия (1915-1936 гг.).118

§1. Партийно-государственная работа к. Радека (1915-1936 гг.). .118-

§2. К.Радек, В.И. Ленин, Циммервальдское объединение

1915-1917 гг.).129

§3. Заграничное Бюро ЦК РСДРП (б) и К. Радек. 166

§4. К. Радек и троцкистская оппозиция (1923-1929 гг.).177

Примечания к Главе III. 192

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Печенкин, Сергей Владимирович

Актуальность темы. Карл Радек (1885-1939) - публицист, политический деятель, дипломат - внес заметный вклад в развитие радикального крыла как российской, так и западноевропейской социал-демократии. Он стоял у истоков построения социалистического государства в России, был инициатором в налаживании советско-германских отношений в 20-е годы XX века. Его выступления на конгрессах II и III Интернационалов неизменно вызывали неоднозначную оценку.

В результате изменившейся в конце XX века геополитической обстановки, в условиях складывания новой экономической и социально-политической структуры в России необходим пересмотр сложившихся политико-идеологических стереотипов.

Социал-демократическое движение, давшее пример применения социалистической идеи на практике, являет собой состоявшийся исторический факт. Опыт значительного количества стран, в которых у власти стояли или стоял представители социал-демократии наверняка может быть применен и в условиях становления новой демократической России.

Личность К. Радека незаслуженно забыта. Реалии сегодняшнего дня позволяют вернуться к осмыслению и анализу политических концепций представителей радикального направления в европейской и российской социал-демократии. Требуется пересмотр ряда узловых моментов партийно-государственной деятельности К. Радека, которые предвзято и неверно интерпретировались по идеологическим и конъюнктурным соображениям в отечественной историографии.

Многие теоретические положения, высказанные К. Радеком, актуальны до сих пор.

В период построения демократической России с особой остротой встает социальная проблема, а вместе с ней и вопрос о защите интересов работающего населения, вопрос о профсоюзах. 4

Не потеряли актуальности проблемы войны и мира, разрабатывавшиеся К. Радеком на страницах периодической печати. Кто может предотвратить войну, какие методы нужно применить для этого? Вот те злободневные темы, исследуемые К. Радеком.

Необходимо также отметить, что одним из ключевых вопросов в политической истории в новое и новейшее время был и будет национальный вопрос, и в первую очередь, такие его аспекты, как право наций на самоопределение, каково сочетание принципа пролетарского интернационализма с интересами национального движения. К. Радек весьма своеобразно решает эту задачу, предлагая (в противовес В.И. Ленину) концепцию, которая исходила из невозможности осуществления права наций на самоопределение при капитализме и ненужности при социализме.

Какой может быть оппозиция в демократической России? Какие формы и методы она может использовать, каковы механизмы ее создания? Это можно проследить на примере деятельности К. Радека.

Избранная тема помогает решению задачи персонификации исторической науки в целом.

Степень изученности темы. Историография проблемы можно условно разделить на пять периодов: конец 10-х - середина 30-х гг., 50-60-е гг., 70-1 половина 80-х гг., 2 половина 80-х гг. XX до начала XXI века.

Значимость К. Радека как теоретика и практика, одного из лидеров социал-демократического движения в Европе осознавалась уже его современниками. Поэтому первые исследования, посвященные его роли в развитии ноябрьской революции 1918 г. в Германии появились еще при его жизни.1

На II конгрессе Коминтерна представитель НСДПГ Дитман обвинял К. Радека в некомпетентности в германских делах. На 7-ом заседании II конгресса Коммунистического Интернационала Дитман отметил: «Я знаю, что т. Радек принадлежит к тем иностранным товарищам, которые лучше других знакомы с германскими условиями. И тем не менее. и он недостаточно основательно 5 знает германские условия, чтобы быть действительно компетентным судьей» . Столь негативную оценку можно объяснить тем, что ноябрьский переворот 1918 г. окончился неудачно и надо было назвать виновников.

Несмотря на некоторую критику позиции и деятельности К. Радека в ноябрьских событиях 1918 г. в Германии, в 1921 г. в Мюнхене издается труд К. Радека «В рядах германской революции. 1909-1919»; в журнале «Коммунистический Интернационал» за 1923 г. рецензия А. Рудаш на вышеуказанное немецкое издание3, где позитивно трактуется роль К. Радека в германских событиях.

Характеристике деятельности радикалов в немецкой социал-демократии в годы I мировой войны и их деятельности в нач. 20-х годов4.

Из зарубежных исследований 30-х гг. можно выделить работу Ф. Барщака о роли Карла Радека в становлении советско-польских и советско-германских отношений3.

Таким образом, в литературе 10-х - середины 30-х гг. отмечается многогранная деятельность К. Радека в создании первого социалистического государства в налаживании контактов с зарубежными государствами, в частности, в Веймарской республикой. Неоднозначный отклик получает его деятельность по распространению идей мировой революции.

С середины 30-х в 50-е годы XX века в советской исторической литературе отсутствуют значимые работы по объективной оценке деятельности К. Радека. Это объяснялось боязнью отойти от официальных установок в трактовке отдельных деятелей социал-демократии, которые якобы являлись оппозиционерами В.И. Ленина и И.В. Сталина, а также проводили деструктивную работу против Сталина и РСДРП (б).

Не имея возможности обратиться к изучению личности и деятельности К. Радека, российские ученые, в 30-50-е годы, в основном трактовали его деятельность в отрицательном плане, представляя его как бессменного оппонента В.И. Ленина, как политика, который всегда критикуем В.И. 6

Лениным. Имя К. Радека зачастую упоминается лишь в подстрочниках, а сведений о нем авторы предпочитали не приводить.

Только в 60-е годы в отечественной историографии появляются упоминания о К. Радеке, в связи с дискуссиями о милитаризме и войне, о профсоюзах, о праве наций на самоопределение. Это работы Н.Е. Королева, Я.Г. Темкина6, в которых негативно оценивалась роль К. Радека. Такую же оценку давали К.Радеку и авторы коллективной монографии «История II Интернационала» .

Из работ 60-х гг. XX века следует выделить кандидатскую диссертацию В.А. Артемова, в которой дается объективный подход к деятельности бременских левых, с которыми тесно сотрудничал К. Радек8.

Следует отметить, что в 50-60-е гг. приоритет в исследовании заслуг К. Радека в рядах международной социал-демократии зарубежным историкам, которые анализируют отдельные этапы его деятельности.

Из работ зарубежных историков, изданных в 50-х гг. XX в. следует выделить С. Шаунфельда9 о раннем этапе жизни и деятельности К. Радека. JI. Легтерс10 характеризует его как распространителя ленинских идей, а В. Хальвег11 раскрывает загадку «пломбированного вагона» и объективно показывает роль К. Радека в подготовке и переезде верхушки большевиков из Швейцарии в Россию,

В 70-е годы XX века начинается новый этап в изучении политической деятельности К. Радека. Б.Я. Табачников в статье «Ленин и «розламовская» оппозиция в СДКПиЛ»12 упоминает К. Радека среди признанных лидеров «розламовской» оппозиции, хотя и не концентрирует на этом внимание.

Деятельности К. Радека в рядах польской социал-демократии уделяют внимание Р.А. Ермолаева и А.Я. Манусевич в своей работе «Ленин и польское рабочее движение»13 выделяют К. Радека как одного из руководителей «розламовской» оппозиции. Одновременно авторы указывают на политическую-близость К. Радека к В.И. Ленину. 7

И.С. Яжборовская, касаясь дискуссии о праве наций на самоопределение, развернувшейся между СДКПиЛ и РСДРП (б), анализирует позицию К. Радека в этом вопросе14. Точку зрения К. Радека о праве наций на самоопределение раскрывает П.М. Шаститко в контексте рассмотрения ленинской теории по национально-колониальному вопросу, определяя К. Радека как одного из основных оппонентов13 лидера большевиков.

Концепцию К. Радека по проблемам милитаризма и войны приводит в своей монографии Б.А. Айзин, свободно цитируя статьи К. Радека16.

В 70-е годы в зарубежной историографии появляются полные политические портреты К. Радека, принадлежащие перу американского

11 исследователя Уорнера Лернера , немецких исследователей И. Штеффена и А. Вимерса18. Из польских исследователей выделим В. Найдус19.

В 80-90-е годы из отечественных историков местом и ролью К. Радека в международной социал-демократии, занимается В.А. Артемов, который начал свои исследования в 60-е гг. XX в.20 Логичным завершением разработки политического портрета К. Радека стал выход в 2000 г. книги В.А. Артемова «КарлРадек: идея и судьба»21.

В работе Н.А. Васецкого показана деятельность К. Радека в Советской России, его взаимоотношения с Л.Д. Троцким. Это явилось несомненным подтверждением того, насколько Л.Д. Троцкий ценил К. Радека как теоретика.

В зарубежной историографии этого времени можно выделить появление аналитической биографии К. Радека, написанной американским исследователем Дж. Тач23. Он исследует политическую деятельность К. Радека, указывая на различного рода неточности, недомолвки в «Автобиографии» самого К. Радека. Дж. Тач характеризует его как космополита, а в целом как «машину для разрушения».

Позицию К. Радека по вопросу о праве наций на самоопределение

24 рассматривает в своей диссертации финский историк Ю. Айвонен .

Анализируя отечественную и зарубежную историографию о месте и роли К. Радека в международной социал-демократии можно сделать вывод, что эта 8 проблема была отдана в 30-70-е годы «на откуп» зарубежным исследователям, и лишь во второй половине 80-х годов открываются благоприятные возможности для изучения наследия К. Радека российскими историками.

Методологической основой исследования стало использование принципа историзма, подхода к рассматриваемым явлениям и событиям с учетом специфических, присущих только данному конкретному времени условий. Из методов научного исследования автором применяются проблемно-хронологический и сравнительный. Одновременно не меньшее место занимает принцип научной объективности, оценки действий как отдельных личностей, так и политических организаций.

Хронологические рамки исследования определяются становлением политических взглядов К. Радека. Нижний рубеж датируется 1904 годом, когда он вступает в ряды СДКПиЛ. Верхняя хронологическая граница -окончательное оформление взглядов К. Радека как левого радикала, переход на позиции большевиков и государственная деятельность до 1936 года в СССР.

Целью диссертационной работы является исследование политических взглядов К. Радека.

Исходя из поставленной цели были сформулированы следующие задачи исследования:

• показать факторы, повлиявшие на формирование личности К. Радека;

9 проследить основные этапы жизни и деятельности К. Радека как видного представителя радикального крыла международной социал-демократии и коммунистического движения;

• рассмотреть его политические взгляды о месте и роли профсоюзов в политической борьбе:

• проследить становление польской оппозиции в СДКПиЛ и выявить роль К. Радека в ней;

• проанализировать политически взгляды К. Радека о сущности империализма, о проблемах войны и мира; 9

• показать особую позицию К. Радека в вопросе о праве нации на самоопределение;

• выявить широкие политические контакты К. Радека с В.И. Лениным, с большевиками;

• охарактеризовать его партийно-государственную деятельность в СССР;

• рассмотреть степень участия и влияния К. Радека на троцкистскую оппозицию.

Источниковую базу исследования составили разнообразные по характеру материалы, которые можно разделить на опубликованные источники (теоретические работы К. Радека, официальные документы партийных съездов, конгрессов II и III Интернационалов, мемуары различных лиц о нем) и архивные документы из Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИИДНИ) (переписка К. Радека с политическими деятелями II и III Интернационалов, ВКП (б), троцкистской оппозиции).

Теоретические работы К. Радека характеризуются появлением статей о тактике СДКПиЛ в революционных событиях 1905-1907 гг., таких как, «Дело боевых дружин и партизанщина»23, «Политическая ситуация и задачи СД (социал-демократии - С.П.)26.

Вопросы тактики, отношения СДКПиЛ к общественным организациям, таких как профсоюзы, кооперативы, нашли отражение во многих статьях. В частности, в статье «Профсоюзы и социал-демократия» , в которой К. Радек обратил внимание польских партийных лидеров на возможность изменения тактики в отношении массовой политической работы, подчеркивая, что между профсоюзами и политическими организациями должна быть установлена не формальная, а идейная связь. Дискуссия о праве наций на самоопределение явилась одним из стержневых моментов, на основе которой можно говорить о принадлежности К. Радека к политической группе «левых радикалов», а по мировоззрению - к космополитам, для которых весь рабочий класс представлялся единым целым и для которых, по сути дела, не существовало национальных границ. Об этом свидетельствуют статьи К. Радека в газетах

10

Lichtstrahlen» («Лихштраллен») и «Berner Tagwacht» («Бернер Тагвахт»), такие как «Право на самоопределение и этнос?», «Аннексия и социал-демократия»28, которые отчасти дали новый импульс дискуссии в международной социал-демократии проблеме национального самоопределения.

Выявляя степень готовности государств к разоружению К. Радек в статье «Пути и средства борьбы с империализмом» категорически заявлял, что «. соглашение между капиталистическими правительствами не может навсегда устранить с их пути поводов к конфликтам. Поэтому, такое соглашение между ними, которое привело бы к полному разоружению, невозможно»29. Кроме того, он полагал, что не существует буржуазного движения против войны и вооружений, и такого движения нет ни в одном слое общества30, кроме рабочих.

В брошюре «Германский империализм и рабочий класс» К. Радек подчеркивал «наше время протекает под знаком вооружений, а не 1 разоружения» . Представления К. Радека об империализме были изложены им в статьях «Наша борьба против империализма», «Пути и средства борьбы с империализмом», «Капиталистические вооружения, народная армия и социал-демократия», а также в брошюре «Германский империализм и рабочий класс»32. Здесь следует подчеркнуть, что у К. Радека нет всеобъемлющего определения понятия империализма, т.к. он специализировался в вопросах внешней политики и большее внимание уделял колониальному аспекту империализма, сосредоточив внимание на подробном анализе путей проникновения германских интересов на море, в Европе, в Китае, в Турции, Марокко, превративших англо-германский конфликт в общеевропейский33.

В годы первой мировой войны К. Радек также сотрудничает в газете «Arbeiterpolitik», в которой он опубликовал свою работу «Государство, нация, империализм и социал-демократия». В ней он суммировал свои взгляды на проблему самоопределения зависимых наций, проанализировал расстановку политических сил в социал-демократии, дав характеристику социал-патриотизму, социал-империалистам, социал-пацифистам34. С данной работой

11 переплетается цикл статей К. Радека под общим названием «Единство или раскол партии?»35, в котором он приводит характерные черты политики социал-патриотизма, социал-империализма, а также определяет задачи левых радикалов. Помимо сотрудничества в периодической печати польской и германской социал-демократии К. Радек принял участие в издании информационных бюллетеней «Russische Korrespondenz, Prawda», и «Bote der Russischen Revolution». Целью этих изданий являлось распространение точки зрения большевиков в среде западноевропейской социал-демократии на февральскую и октябрьскую революции 1917 года в России. Таким образом, по теоретическим работам К. Радека молено выявить его точку зрения на многие проблемы международной социал-демократии.

Следующая группа источников - стенограммы пленарных заседаний конгрессов II Интернационала и стенографические отчеты партийных съездов,

-Э£ немецкой, полькой и российской социал-демократии . Эта группа источников позволяет проследить эволюцию взглядов К. Радека на официальных форумах социал-демократии, и отношение руководства некоторых социал-демократических партий к К. Радеку, что нашло отражение в соответствующих главах исследования.

Следующая группа опубликованных источников определяется как «Мемуары различных лиц о К. Радеке». Хотя они, по своей сути, субъективны, но позволяют дополнить политический портрет этого человека.

Следует отметить, что развернутых характеристик его современников, нет. Есть краткие разрозненные высказывания политических деятелей различной политической направленности, людей, которые с ним общались в различные периоды его деятельности37.

Начиная с 1910 года по ленинской переписке можно проследить развитие сложных противоречивых взаимоотношений между ним и К. Радеком, где есть место и признанию заслуг К. Радека в рядах польской социал-демократии, так и

38 уничижающим оценкам деятельности и поведения К. Радека в международной социал-демократии.

12

К группе неопубликованных источников можно отнести архивные материалы, обнаруженные автором в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИИДНИ).

Наиболее полными и содержательными источниками по рассматриваемой проблеме являются фонды 163, 326 «Карл Бернгардович Радек» и фонд 270 «Ян Тышка (Лео Иогихес)».

Фонд «К.Б. Радек» пришлось классифицировать тематически. Например, д.480 «Письма К. Радека из Берлина и Лейпцига об опубликовании материалов VI съезда СДКПиЛ, о своем первоначальном деле», «Протоколы следственной комиссии, письма К. Радека и др. по делу Ноцы-Мухи (А. Собельсон-Радек) -д.498; «Письма Радека из Лейпцига в Главное Правление СДКПиЛ в написании статей, о персональном деле Ноцы» - д.554; «Письма А. Дальского о деле К. Радека» - д.678; «Письма 3. Ледера о деле Радека» - д.787, д.796 «Письма А, Дальского (С. Эттингера) о работе следственной комиссии по делу Радека были классифицированы как «Персональное дело К. Радека».

Значительный интерес представляют документы, касающиеся взаимоотношений Карла Радека с руководителями СДКПиЛ. К таким можно отнести письма К. Собельсона из Цюриха Р. Люксембург, Я. Тышки в Берлин о вступлении его в члены СДКПиЛ - д. 155 из фонда 163, опись 1; письмо Ю. Мархлевского из Варшавы об аресте К. Радека - д. 301; письма К. Радека из Берлина Я. Тышке и Д. Эльбауму - д.388.

Были изучены дела, касающиеся участия К. Радека в троцкистской оппозиции и его ссылки в г. Томске и г. Тобольске. Документы фонда 326, опись 1 находящиеся в РЦХИИДНИ, позволяют проследить за драматическими событиями, происходящими в рядах троцкистской оппозиции в 1928-1929 гг. и о роли К. Радека в этих событиях.

Таким образом, имеющиеся источники позволяют решить поставленные в диссертации задачи.

Научная новизна работы состоит во всестороннем комплексном исследовании жизни и деятельности К. Радека в польской и немецкой социал

13 демократии. В диссертации впервые предпринимается попытка дать комплексный анализ партийно-государственной деятельности К.Б. Радека в 1904-1936 гг. Автор использовал польские, немецкие и российские документальные источники, часть из которых вводится в научный оборот впервые. Это материалы персонального дела К. Радека, переписка между ссыльными троцкистами, позволяющая по-новому взглянуть на взаимоотношения среди оппозиции. Также использованы мемуары как источник для личностной характеристики К. Радека.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации и ее выводы могут быть полезны при изучении истории II Интернационала, при написании общих трудов по истории Польши, Германии, России. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании курса новой и новейшей истории России, при разработке спецкурсов по партийно-политической истории.

Апробация исследования. По теме диссертации автором опубликовано три статьи в научных сборниках. Основные положения диссертации излагались в выступлениях и докладах на научных конференциях в Волгограде (1994), Орле (1994). Материалы диссертации были использованы в курсе преподавания новой и новейшей истории стран Европы и Америки.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, а также списка литературы и использованных источников. Главы разделяются на параграфы по проблемно-хронологическому принципу. Такая структура способствует последовательному и целенаправленному раскрытию различных аспектов темы исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "К. Радек: партийно-государственная деятельность,1904-1936 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осужденный по делу «параллельного центра» в январе 1937 г. на 10 лет, К. Радек был убит в мае 1939 г., а 1 июня 1990 г. он был реабилитирован Верховным Судом СССР из-за отсутствия состава преступления и был восстановлен в партии.

К. Радек прожил яркую жизнь революционера, политика, журналиста, государственного деятеля. Хотя наивысшей должность для него стало членство в ЦК в начале 20-х гг., вся его жизнь была направлена на утверждение диктатуры пролетариата и мировой революции в странах Европы и Азии. Являясь очевидцем и участником трех революций - русских 1905-1907 гг. и октябрьской 1917 года, ноябрьской революции 1918 г. в Германии, К. Радек оставил большое теоретическое наследие по истории социал-демократического и коммунистического движения.

При характеристике К. Радека нужно всегда учитывать его политическую пластичность. Ему принадлежит известное выражение: «Я не считаю первым долгом политика, сказавшего «А», всегда говорить «А», иногда следует сказать «Б», иногда даже «Я». Но иногда можно сказать, что вообще не было сказано «А»1. Скорее отсюда вытекало его участие во всевозможных оппозициях, или полемическая конфронтация со своими идейными соперниками. Зачастую К. Радек становится грубым, язвительным при проведении диспутов, споров, за что его недолюбливали оппоненты.

О его человеческих пристрастиях судить тяжело. Скорее всего, наиболее сильное воздействие на него оказала привязанность к Ларисе Рейснер, бывшей возлюбленной поэта Николая Гумилева2, ей он посвятил свою книгу «Портреты и памфлеты».

Уже в 1902-1904 гг. он принимает участие в политической деятельности, а его оружием становится журналистика. Работа в краковской газете «Naprzod» позволила ему изучить азы политической грамотности, познакомиться с методами и формами борьбы польских социал-патриотов, а также деятельностью Социал-Демократии Королевства Польши и Литвы (СДКПиЛ).

207

После вступления в СДКПиЛ в 1904 г. К. Радек разрабатывал теоретические проблемы соответствия форм и методов борьбы, связанных с отношением политической партии к общественным организациям. Это позволило ему сформулировать тезис об обязательном подчинении любой общественной организации политической партии. К. Радек неуклонно проводит мысль об ответственности политической пролетарской партии за защиту экономических интересов рабочего класса, чему и должна была прослужить уния между партией и общественными организациями. Завоевав большинство рабочего класса, его симпатии, его поддержку можно приступать к захвату власти - так должны были действовать социал-демократы на практике.

В это время К. Радек стремился сделать политическую карьеру. Его уже не устраивает положение ведущего публициста в СДКПиЛ, он начинает соперничество с теоретиками социал-демократии в области развития марксизма. Лео Иогихес, считавшийся главным теоретиком в польской социал-демократии, не мог допустить такого положения, и внутри СДКПиЛ разгорается борьба за власть. К. Радек в первых рядах этой борьбы, в которой используются любые грязные методы для очернения оппонентов. Именно в это время появляется «дело К. Радека», которым занимались как в польской, так и в немецкой и российской социал-демократии. Результатом этой борьбы явилось: 1) создание польской оппозиции внутри СДКПиЛ («розламовцы»), одним из лидеров которой становится К. Радек; 2) Исключение К. Радека из рядов польской и немецкой социал-демократических партий; 3) тесное сближение с В.И. Лениным и большевиками. Одновременно оттачивается талант К. Радека как теоретика марксизма. В этот период он выдвигает свою концепцию развития капитализма, пытается дать определение империализму. Здесь нужно отметить, что К. Радек не достиг высот О. Бауэра, Р. Люксембург, К. Каутского, В.И. Ленина, но он умел в любой концепции найти слабые места и обрушиться с обоснованной критикой на лидеров социал-демократии.

Акцентируя внимание на противоречиях между капиталистическими государствами, К. Радек приходит к выводу о невозможности разоружения, иско

208 ренения милитаризма в капиталистическую эпоху. Однако, разрабатывая вопрос о путях борьбы за предотвращение войны, он исходил из двух неверных постулатов, первый из которых предполагал, что капитализм исчерпал себя как система, и второй - мировую войну может предотвратить мировая пролетарская революция. А она, в свою очередь, станет результатом готовности пролетариата к классовым боям. В этом вопросе сказалось общее для социал-демократов преувеличение степени готовности рабочего класса к реализации лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Предположение, что капитализм есть загнивающий строй, приводит левых социал-демократов к неверной социальной оценке рабочего класса, когда он уже не представляет однородной массы, когда у различных групп рабочих, будь-то «рабочая аристократия» или рабочие, объединенные в профсоюзы, или неквалифицированные, появляются разные требования, разные потребности, и разный уровень общественного сознания. Этого не понимают левые перед первой мировой войной и это было их величайшей ошибкой.

В годы первой мировой войны Карл Радек окончательно смыкается, организационно и теоретически, с В.И. Лениным и большевиками. Он предлагает свою концепцию вопроса о праве наций на самоопределение. К. Радек исходил их посылки, что угнетенным нациям осуществить свое право на самоопределе-ни невозможно при капитализме и поэтому этот вопрос, как тактическую задачу выдвигать нельзя. Он полагал, что сначала нужно совершить революцию, свергнуть буржуазное правительство, а затем решать данный вопрос. Но так как социализм уничтожит национальное угнетение, уничтожит вообще все национальные перегородки, все нации сольются в «братство народов», то незачем и выдвигать лозунг права наций на самоопределение. А в буржуазном обществе, полагал К. Радек, нации никогда не получат суверенитета. Данная теоретическая разработка позволяет утверждать, что К. Радек как левый радикал окончательно сформировался после дискуссии о праве наций на самоопределение, зачастую становясь более левым, чем большевики.

209

К. Радек входит в 1915 г. Циммервальдскую левую, группу левых социал-демократов, созданных В.И. Лениным. В этом объединении К. Радек играл связующую роль между большевиками и западноевропейскими социал-демократами, все теснее сближаясь с В.И. Лениным. Поддерживая его в борьбе против сторонников войны, К. Радек тем не менее старался обозначить свою точку зрения на дальнейшее развитие социал-демократического движения. Здесь он начинает развивать идеи создания третьего, коммунистического Интернационала и вел борьбу с противниками революционного направления в марксизме - К. Каутским, Э. Бернштейном, Э. Вандервельде и другими реформистами.

Тесное сотрудничество с большевиками приводит к тому, что К. Радек принимает предложение В.И. Ленина о сотрудничестве в Заграничном Бюро ЦК РСДРП (б) в Стокгольме, а по сути дела, становится пропагандистом, популяризатором деятельности В.И. Ленина для западноевропейских партий.

После переезда в Советскую Россию в 1917 г. начинается его государственная деятельность. К. Радек занимается вопросами международной политики и можно утверждать, что именно он способствовал налаживанию тесных связей между Германией и Советской Россией. Одновременно, как теоретик социал-демократического движения, он делает невозможным налаживание диалога между реформистскими партиями Западной Европы и Коммунистического Интернационала, так как основой деятельности III Интернационала стала идея распространения мировой революции и отказаться от нее, в угоду налаживания диалога, не представлялось ему возможным. Как теоретик, К. Радек оказался не на высоте в определении союзника в борьбе против фашизма. Трактовка реформистских социал-демократов как «социал-фашистов» не позволила создать единый антифашистский фронт.

Участие в троцкистской оппозиции не принесло ему лавров первого теоретика оппозиции. Тем не менее, критика К. Радеком советской действительности 20-х гг. стимулировала правительство на радикализацию внутренней политики в области экономики, на свертывание НЭПа, уничтожение кулака, ино

210 странных концессий и, как следствие, ускоренное построение социалистического общества.

Период между 1930 и 1936 годами можно охарактеризовать как исчезновение К. Радека как политика, теоретика и появление его в качестве «придворного» восхвалителя И. Сталина.

Теоретическая деятельность К. Радека переплеталась с его практической работой в различных партийных изданиях, участием в конгрессах Второго Интернационала. Выступая на них с изложением своих версий развития тех или иных событий, К. Радек показал себя как великолепный оратор, умеющий донести до аудитории самую суть проблемы и тут же вовлечь слушателей в политические дебаты. Умение К. Радека привлекать к себе внимание, сделало его популярным среди социал-демократов Запада и России.

Ему нужна была идейная власть, когда он мог бы влиять на умы тысяч людей, к которой он стремился со всей своей энергией, и в которой он хотел себя видеть на «первых ролях». Наивысшей ступенью его служебной карьеры является членство в ЦК ВКП (б). В Политбюро К. Радека не пустили.

Практическая деятельность К. Радека многогранна. Поражает его работоспособность, когда почти одновременно выходили его статьи в различных периодических изданиях, на разных языках. Он владел польским, немецким, русским, английским языками. Он становился во главе различных оппозиционных групп и я могу говорить о нем, как о «вечном оппозиционере». Даже по складу характера ему была уготована историей такая участь. Не дотягивая в теоретическом плане до К. Каутского, В.И. Ленина, Л. Троцкого, он восполнял это созданием оппозиционных групп, где бы он мог играть первые роли, ар как член ЦК ВКП (б) участвует в создании коммунистических партий в Западной Европе, организации Коммунистического Интернационала, распространение идеи мировой революции.

Пример политической деятельности К. Радека убеждает в том, что на переломных моментах мировой истории всегда появляются группы людей, использующих радикальные лозунги для привлечения различных социальных

212

Список научной литературыПеченкин, Сергей Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории1. РЦХИИДНИ)

2. Фонд 163. Опись 1 К.Б. Радек. Дело 155. Письма К. Собельсона из Цюриха в Люксембург, Тышке. Дело 498. Протоколы следственной комиссии . по делу Ноцы-Мухи (1909, 1910).

3. Дело 687. Письмо за подписью К. Радека и др. против позиции ГП СДКПиЛ (1911).

4. Дело 691. Письма А. Малецкого К. Радеку (1911).

5. Дело 52. Телеграмма К. Радека П.С. Виноградской в Москву. Апрель 1929 г.

6. Дело 54. Письмо К. Радека неизвестному о делах оппозиции. 11 .IX.28 г.

7. Дело 55. Письмо К. Радека Дингелыптедту Ф. 08.08.28.

8. Дело 56. Телеграмма К. Радека Дрейцеру. 1929.

9. Дело 58. Письмо К. Радека А. Ищенко. 27.04.28.

10. Дело 59. Письмо К. Радека А. Ищенко. 08.08.28.

11. Дело 60. Письмо К. Радека А. Мильману. Апрель 1929.

12. Дело 61. Письмо К. Радека В. Мрачковскому. 02.08.29.

13. Дело 62. Письмо К. Радека И.М. Мусину. 08.07.28.

14. Дело 63. Письмо К. Радека Е.А. Преображенскому. 10. V.28.

15. Дело 64. Телеграмма К. Радека Х.Г. Раковскому. 07.IV.29.

16. Дело 65. Письмо К. Радека М.Ф. Сахновской. 06.VI.29.

17. Дело 66. Письмо К. Радека И.Т. Смилге. 22/IX.28.

18. Дело 67. Письмо К. Радека И.Н. Смирнову. 21/Х.1928.

19. Дело 68. Письмо К. Радека Солнцеву. 8 августа 1929.

20. Дело 69. Из письма К. Радека к Л.С. Сосновской. Май 1929.

21. Дело 70. Письмо К. Радека В. Сотникову. 11/VIII-28.

22. Дело 86. Письмо ген. консула Австрии в Варшаве Радеку в X павильон (сентябрь 1907).

23. Фонд 270. Опись 1 Ян Тышка (Лео Иогихес) Дело 27. Черновик письма Р. Люксембург К. Радеку в Цюрих (1905). Дело 100. Письмо 3. Ледера о приглашении К. Радека на заседание ГП. 8 сентября 1909.

24. Дело 134. Письмо 3. Ледера Я. Тышке о делах К. Радека в германской печати (1909).213

25. Дело 135. Полемика между 3. Ледером и Я. Тышкой о пересмотре статей К. Радека (1909).

26. Дело 146. Письмо 3. ЛедераЯ. Тышке о работе К. Радека в "Vorwerts" (1910).

27. Дело 153. Письмо 3. Ледера Я. Тышке с отказом о сотрудничестве с К. Раде-ком в "Przeglad Socjaldemokratyczny" (1910).

28. Дело 155. Черновик заявления Гл. Правлению СДКПиЛ о вызове К. Радека по поводу его работы в "Trybune" (1910).

29. Дело 192. Письмо Я. Тышки К. Радеку об отношении к нему Г.П. СДКПиЛ (1910).

30. Дело 207. Письмо К. Радеку в ГП СДКПиЛ с запросом об участии в Копенгагенском конгрессе II Интернационала (1910).

31. Дело 213. Письмо Я. Тышки об отказе напечатать в "Czerwony Sztandar" статьи К. Радека о профсоюзах (1910).

32. Дело 231. Письмо Я. Тышки Ф. Дзержинскому о плохой работе К. Радека (1910).

33. Дело 240. Письмо Я. Тышки Ф. Дзержинскому прислать данные о прошлом К. Радека.

34. Дело 241. Письмо Я. Тышки к. Радеку о суде над ним (1910).

35. Дело 242. Письма Я. Тышки К. Радеку по поводу обвинения редакцией "Napz Zoda" против последнего (1910).

36. Дело 258. Черновики письма ГП СДКПиЛ К. Радеку о мерах по ускорению партсуда над ним (1910).

37. Дело 259. Отказ редакции "Mlota" от сотрудничества с К. Радеком (1910).

38. Дело 260. Черновики письма К. Радеку от имени Я. Тышки в пренебрежительном отношении К. Радека к партсуду и к автору (декабрь 1910).

39. Дело 262. Письмо Я. Тышки Ф. Дзержинскому о партийных делах (декабрь 1910).

40. Дело 264. Письмо Я. Тышки Ф. Дзержинскому о конфликте К. Радека с редакцией "Mlot" (декабрь 1910).

41. Дело 320. Письмо Я. Тышки Ф. Дзержинскому о роли К. Радека в "розламовской» оппозиции (май 1911).

42. Дело 323. Письмо Я. Тышки Ф. Дзержинскому о внутрипартийных делах (май 1911).

43. Дело 453. Письмо С. Гольденберг Я. Тышке о персональном деле К. Радека (февраль 1913).

44. Дело 478. Письмо Я.Гольденберг Я. Тышке с одобрением мер против К. Радека (сентябрь 1913).

45. Дело 479. Письмо С. Гольденберг Я. Тышке о переносе дела К. Радека в международное Социалистическое Бюро (октябрь 1913).

46. Фонд 326 (с). Опись 1 К.Б. Радек.

47. Дело 5. Заявление К. Радека в ответ на обвинения его Э. Геккером в присвоении денег (октябрь 1910).

48. Фонд 326. Опись 1 К.Б. Радек.

49. Дело 23. Письмо К. Радека в президиум VI конгресса Коминтерна.214

50. Дело 24. Статья К. Радека и И. Смилги "Надо думать до конца" (из письма к одному московскому товарищу).

51. Дело 25. Ответ К. Радека тт. Эльцину, Нечаеву и Белобородову "Бабка за детьку, детька за репку".

52. Дело 32. "Союз против большевизма и ленинизма".

53. Дело 33. Заявление Е. Преображенского, К. Радека, И. Смилга в ЦКК ВКП (б) о разрыве с оппозицией.

54. Дело 46. Письма К. Радека Тер-Ваганяну, И.Н. Смирнову, И. Смилге, М.Ф. Сосновской. Март-май 1918.

55. Дело 103. Письма "Замоскворецкого", И. Зепекецкого, Зискиндовича, Злато-польского, Зомбе К. Радеку. Июнь-сентябрь 1929.

56. Дело 107. Письма М. Магид, Б. Мальцева, Н. Муратова и других оппозиционеров К. Радеку. Март 1928 - май 1929.

57. Дело 113, лл. 72-76. Письма JI. Троцкого К. Радеку.

58. Дело 125. Переписка К. Радека с редакциями Большой и Малой Советской Энциклопедии (конец 1928 начало 1929 гг.)

59. Дело 128. Платформа оппозиции "большевиков-ленинцев".

60. Дело 135. Письма X. Раковского С. Минцу, заявление в ЦК и ЦКК В. Кос-сиора, М. Окуджавы и X. Раковского. Июнь-август 1929,

61. Опубликованные источники на русском языке

62. Второй конгресс Коминтерна: июль-август 1920. Стенографический отчет. -М., 1934.

63. Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвор. Тайное сотрудничество, 1922-1933. Неизвестные документы.-М., 1992.

64. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1991. - T.III - Документ № 183.

65. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). -Т.1. 1898-1917. -М., 1983.

66. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -Издание седьмое. 4.1. - М., 1953.

67. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -4.II.-M.

68. Коммунистический Интернационал в документах. М., 1933.

69. Проблемы войны и милитаризма на международных конгрессах II Интернационала (1889-1914гг.). Сборник материалов / Составитель И.С. Фендель. -Л., 1932.

70. Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. М., 1991.

71. Радек К. Портреты и памфлеты. Т. 1-2. - М., 1934.

72. Радек К. Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Лео Иогихес. М. 1924.

73. Радек К. Германская революция. Т.1. - М., 1925.

74. Радек К. Десять лет спустя // Коминтерн. 1924. - № 5-6.

75. Радек К. В пломбированном вагоне // Платен Ф. Ленин из эмиграции в Россию. Сборник / Составитель А.Е. Иванов. М, 1990.215

76. Радек К. Год "рабочего" правительства в Англии; Революция в Индии к рабочее правительство; 40 лет первого мая // Коммуна. 18 июня 1930 года; 18 мая 1930 года; 1 мая 1930 года.

77. Опубликованные источники на иностранных языках Archiv fur Sozialgeschichte. Bd.II. - Hannover, 1962.

78. K.R. Zadanie zjazdu partyjnego wobec ruchu zawodowego // Czerwony Sztandar. 19.10.1908. №10.

79. K.R. Burzuazyjni zwolennicy bezpartyjnych zwiazkow zawodowych. // Czerwony Sztandar. 8. III. 1906. №52.

80. K.R. Sprawa bojowek i partyzantki // Czerwony Sztandar. 28.11.1907. №140. K.R. Sytuacja politiczna i zadania SD // Czerwony Sztandar. 19.03.1907. -№138.

81. Die Linke in der Sozialdemokratie. Hr sg. Pozzolicl. Bd.l - Fr.a.M., 1975. Observator Internationale Rundschau // Lichstrahlen. 1915. - №1 - 3; 19164.

82. Observator Pierwsza skola koopera tystow // Wolny Gglos. 1.07.1911. - №11. Protokoll uber die Verhanndlungen des Parteitages der Sozialdemokratkschen Partei Deutschlands abgehalten zu Mannheim. September 1906. - Berlin, 1906.

83. Protokoll uber die Verhanndlungen SD Partei Deutschlands abgehalten in Chemnitz von 15 bis 21 September 1912. Berlin, 1912.

84. Protokoll uber die Verhanndlungen SD Partei Deutschlands abgehalten in Jena von 14 bis 20 September 1913. Berlin, 1913.

85. PPS Lewica. 1906 - 1918. Materialy i dokumenty. T.l. Warszawa, 1961-1962. Parabellum Annexionen und Sozialdemokratie // Berner Tagwacht. - 1915. 28 October. №252. Beilage; 1915 - 29 October.№253, Beilage.

86. Parabellum Marxismus und Kriegsprobleme // Lichstrahlen. 1914. - №2 - 3, 1915,-№4.

87. Porebski J. Zwiazki Zawodowe a Socjaldemokracja. // Czerwony Sztandar. 20.IV.1907.-№134.

88. Porebski J. Kooperatyva mieszkaniowa // Wolna Trybuna. 4.02.1911. №5. Porebski J. Z ruchu wspotolazielczego w Rosji // Wolny Glos. 22.04.1911.1.

89. Porebski J. Przed drugim zjazdem stowarzyszeym spozywczych // Trybuna Warszawska. 1910. -№10.

90. Radek K. Ein ausgespieltes lied. // Berner Tagwacht. 1916. - №108. - 9 Mai. Radek K. Der erste schritt // Lichstrahlen. -1915 -№1.

91. Radek K. Die Weltlage und die russische Revolution. // Bote der Russischen Revolution. №7. - 27 Oktober. - 1917.216

92. Radek K. Odrodzona Polska i Zwiazek Sowiecki // Gazeta Polska. 1933. -29VIII.

93. Radek K. Selbstbestimmungsrecht der Volker // Lichstrahlen. 1915. - №3. Radek K. Wiederaufbau der Internationale // Lichstrahlen. - 1918. - №1. Radek K. Bemerkugen zur Frage der Einbeit der Arbeiterklasse // Neue Zeit. -1908/09-Bd.l. -№24.

94. Radek K. Kwestja indijska. // Przeglad Socjaldemokrstyczny. May. - 1909. Radek K. Meine Abrechnung. - Bremen, 1912.

95. Radek K. Die Balkanfrage. // Bremer Burger Zeitung. 1912. -2, 14, 15 Oktober.

96. Radek K. Im Fangnetz der Wiederspruche. // Arbeitepolitik. 1917. - №6. - 29 Juli; №8. - 12 August.

97. Radek K. Eine neue Theorie // Lichtstrahlen. -1915.-№10. Radek K. Busmark // Lichtstrahlen. 1915. - №7.

98. Radek K. Der Burgerkrieg in Russland. // Bote der Russischen Revolution. -№9-10. 17 November. - 1917. - S.15.

99. Radek K. Die Entwicklung der Internationale. // Lichstrahlen. 1915. - №№1415.

100. Radek K. Die Revolution und der Bruch mit der Bourgeosie in Russland // Bote der Russischen Revolution. №4-6. Oktober, 1917. - S.l-5.

101. Radek K. Einheit oder Spraltung der Partei? // Arbeiterpolitik. 1916. - №№48, 10.

102. Radek K. Historishe Parallelen // Lichstrahlen. 1915. - №5. Radek K. Kritishes iiber Kopenhagen. // Leipziger Volkszeitung. - №214. - 15 IX. 1910.

103. Radek K. Ruch wspoldzielczy na ushigach kontrrewolucji i kapitaly // Przeglad Socjaldemokrstychny. 1908. - Maj. - №3.

104. Radek K. Sprawozdania inspektorow przemyslowych w Austrii zarok 1903 // Glos. 1904. - №19.

105. Radek K. Spor narodowolciowy w galicyjskim ruchu robotniczym // Nasza Sprawa.-1911. -№2.217

106. Verhandlungen und Beschliisse des Internationaler Sozialistischen Arbeiter -und Gewerkschafts Kongresses zu London vom 27. Juli bis 1. August 1896. Berlin, 1896.

107. Die Zimmerwalder Bewegung. Protokolle und Korrespondenz. Belli. Korrespondenz. -Haag, 1967.

108. Zvveiter Internationaler Bericht tiber die Gewerkschafts bewegung. 1904. -Berlin, 1906.

109. Литература на русском языке

110. Айзин Б.А. Революционные германские социал-демократы против империализма и войны (1907-1914). М., 1974.

111. Артемов В.А. Карл Радек в дискуссии об империализме в германской социал-демократии 1911 1912 гг. // Германской Демократической Республике -40 лет. Тезисы научной конференции. - Уфа, 1989.

112. Артемов В.А. Иоганн Книф. ML 1990.

113. Артемов В.А. Ю. Борхардт и "Лихтштрален" накануне и в годы первой мировой войны // Ежегодник германской истории. 1988. М., 1991.

114. Артемов В.А. Три революции Карла Радека. М., 1992.

115. Артемов В.А. Карл Радек: "Пусть время и опыт покажут, кто и в чем ошибался." // Исторические портреты / В.А. Артемов, Н.А. Васецкий, В.А. Генис и др. Под общей редакцией Г.Н. Севостянова. М., 1993.

116. Артемов В.А. Мещерин Ю.Д., Тонких В.А. Политическая партия: теория, история и современность. Учебное пособие. Воронеж, 1993.

117. Артемов В.А. Идеи и тупики левого радикализма в России и Германии // Политические партии. История, современность. Научная конференция. Тезисы докладов и сообщений. Орел, 1994.

118. Артемов В.А. Карл Радек: идея и судьба. Воронеж, 2000.

119. Артемов В.А., Мирошников А.В. Новая история. Книга для учителя. Выпуск 1. Воронеж, 1994.

120. Бауман Г.Г. Ленин и нидерландские трибунисты. Ростов-на-Дону, 1990.

121. Бернпггейн Э. Проблемы социализма и задачи социал-демократии. М., 1901.

122. Бернштейн Э. Очерки из истории и теории социализма. СПб., 1902.

123. Варский А. Социал-демократия Польши и Литвы и II съезд РСДРП (20 лет спора с Лениным) // Коминтерн. 1929. - № 16-17.

124. Васецкий Н.А. Л.Троцкий: Опыт политической биографии. М., 1992.

125. Витт В.В. Стефан Жеромский. М., 1961.

126. Волин Б.М. Бюллетени большевистской партии, выходившие в Стокгольме в 1917 году // Вопросы истории. 1955. - № 4.

127. Воробцова Ю.И. Деятельность правительства ЦК РСДРП (б) в Стокгольме. -М., 1968.

128. Воробцова Ю.И. Интернациональная деятельность большевистской партии в период подготовки Октября (февраль октябрь 1917 года). - Л., 1975.218

129. Воровский В.В. Как мы встретили Октябрьский переворот в Швеции. Воспоминания о Заграничном представительстве ЦК РСДРП (б) в Стокгольме. -Сочинения. Т. III. М., 1933.

130. Восстановление чести товарища Радека" // Путь Правды. 11.IV. 1914. -№58.

131. Враги народа. К итогам процесса антисоветского троцкистского центра. -М., 1937.

132. Ганецкий Я. О Ленине. М., 1933.

133. Ганецкий Я.С. От Февраля к Октябрю / Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Издание 3-е. В 5-ти тт.: Т.2. - М., 1984.

134. Ганецкий Я. Приезд товарища Ленина из Швейцарии в Россию // Платтен Ф. Ленин из эмиграции в Россию. Сборник / Составитель А.Е. Иванов. М., 1990.

135. Горбачев М.С. Мир будущего и социализм // Рабочий класс и современный мир. 1990. - № 2.

136. Дзержинская С.С. В годы великих боев. М., 1962.

137. Евзеров Р.Я., Яжборовская И.С. Роза Люксембург. Биографический очерк. -М., 1974.

138. Ермолаева Р.А. Ленин и польская социал-демократия в 1912 1914 гг. // Новая и новейшая история. - 1960. - №2.

139. Ермолаева Р.А., Манусевич А.Я. Ленин и польское рабочее движение. -М., 1971.

140. Жеромский С. Избранные сочинения в 4-х т. Том 2. - М., 1968.

141. Зиновьев Г. Собрание сочинений. Том IV. - М., 1928.

142. История Второго Интернационала в 2-х т. / Ответственный редактор Л.И. Зубок.-Том II.-М., 1966.

143. История Польши. Т.2. -М., 1961.

144. Каутский К. Путь к власти. М., 1959.

145. Клямкин И.М. Революционный марксизм против методологии ревизионизма и центризма. Воронеж, 1988.

146. Козюченко В. Германский социал-шовинизм и центризм в годы первой мировой войны. М., 1948.

147. Коллонтай A.M. Из моей жизни и работы. М., 1974.

148. Коллонтай A.M. "Революция великая мятежница". Избранные письма. 1901-1952. -М., 1989.

149. Королев Н.Е. Ленин и международное рабочее движение. 1914-1918. М., 1968.

150. Кретинин С.В. Карл Каутский (1854-1938): опыт переосмысления // Новая и новейшая история. 1995. - №1.

151. Кривогуз И.М. "Сознательный рабочий никогда не отречется." (К истории Второго Интернационала. 1889-1914 гг. ) М., 1990. - Новое в жизни, науке, технике. Серия "История", №10.

152. Кривогуз И.М. Второй Интернационал.1889-1914. -М., 1964.

153. Крупская Н.К. Воспоминания о В.И. Ленине / Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Издание 3-е. - В 5-ти томах. - Том I. - М., 1984.219

154. Ленин В.И. Д. Вайнкопу // Полн. собр. соч. Т.49. - С.97. Ленин В.И. Д. Вайнкопу. После 24 июля 1915 // Полн. собр. соч. - Т.49. Ленин В.И. Д. Вайнкопу. Между 19 июня и 13 июля 1915 // Полн. собр. соч. - Т.49.

155. Ленин В.И. Вопрос о кооперативах // Полн. собр. соч. Т. 19. Ленин В.И. В редакцию газеты «Правда». 5 апреля 1913 // Полн. собр. соч. -Т.48.

156. Ленин В.И. В Секретариат Международного Социалистического Бюро // Полн. собр. соч. Т.22.

157. Ленин В.И. Г. Гортеру. Май 1915 // Полн. собр. соч. Т.49.

158. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции // Полн. собр. соч.1. Т.31.

159. Ленин В.И. Г.Е. Зиновьеву. Позднее 5 июля 1915 // Полн. собр. соч. Т.49. Ленин В.И. Г.Е. Зиновьеву. Позднее 11 июля 1915 // Полн. собр. соч.1. Т.49.

160. Ленин В.И. Г.Е. Зиновьеву. Ранее 23 августа 1915 // Полн. собр. соч. Т.49. Ленин В.И. Г.Е. Зиновьеву. 30 или 31 августа 1915 // Полн. собр. соч. -Т.49.

161. Ленин В.И. Г.Е. Зиновьеву. Между 2-25 марта 1916 // Полн. собр. соч.1. Т.49.

162. Ленин В.И. Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России // Полн. собр. соч. Т. 19.

163. Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении // Полн. собр. соч. Т.30. Ленин В.И. A.M. Коллонтай. Позднее 11 июля 1915 // Полн. собр. соч.1. Т.49.

164. Ленин В.И. A.M. Коллонтай. Позднее 28 мая 1916 // Полн. собр. соч.1. Т.49.

165. Ленин В.И. Крах И Интернационала // Полн. собр. соч. Т.26. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Полн. собр. соч. - Т.24.

166. Ленин В.И. Л.Б. Каменеву. Сентябрь 1912 // Полн. собр. соч. Т.48. Ленин В.И. Несколько тезисов. Сентябрь 1915 // Полн. собр. соч. - Т.27. Ленин В.И. Оппортунизм и крах II Интернационала // Полн. собр. соч.1.21.

167. Ленин В.И. Предисловие к сборнику «За 12 лет» // Полн. собр. соч. Т. 16. Ленин В.И. Положение в РСДРП (б) и ближайшие задачи партии // Полн. собр. соч. - Т.21.

168. Ленин В.И. Полемические заметки // Полн. собр. соч. Т.20. Ленин В.И. Письмо Комитета Заграничной организации секциям РСДРП // Полн. собр. соч. - Т.27.220

169. Ленин В.И. К.Б. Радеку. Позднее 19 июня 1915 // Полн. собр. соч. Т.49.

170. Ленин В.И. К.Б. Радеку. 19 августа 1915 // Полн. собр. соч. Т.49.

171. Ленин В.И. К.Б. Радеку. Ранее 4 августа 1915 // Полн. собр. соч. Т.49.

172. Ленин В.И. Раскол в польской социал-демократии // Полн. собр. соч.1. Т.22.

173. Ленин В.И. Революционный пролетариат и право наций на самоопределение // Полн. собр. соч. Т.27.

174. Ленин В.И. Социалистическая революция и прав наций на самоопределени // Полн. собр. соч. Т.27.

175. Ленин В.И. Тоже «объединители» // Полн. собр. соч. - Т.24.

176. Ленин В.И. Чему не следует подражать в немецком рабочем движении // Полн. собр. соч. Т.25.

177. Ленин В.И. Что же дальше // Полн. собр. соч. Т.26.

178. Ленин В.И. А.Г. Шляпникову. 28.11.1914 // Полн. собр. соч. Т.49.

179. Ленин В.И. А.Г. Шляпникову. 11 марта 1916 // Полн. собр. соч. Т.49.

180. Ленинский сборник. Письма к С.Г. Шаумяну. Краков, 23 ноября 1913. Т.1.I.

181. Ленинский сборник. Материалы Циммеравальда Т. XIV.

182. Ленинский сборник. Два письма К. Радеку в Стокгольм. 29.V.1917, 17/VI.1917. Т. XXI.

183. Ленц И. История II Интернационала. М., 1931.

184. Либкнехт К. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961.

185. Люксембург Р. Социальная реформа или революция. М., 1959.

186. Маркс К., Энгельс Ф. Инструкция делегатам временного Центрального Совета.-Соч. Т.16.-С.201.

187. Мартов Л. Спасители или упразднители (Кто и как разрушает РСДРП). -Париж, 1912.

188. Миллер И.С. О толковании ленинского термина "шляхетское освободительное движение" // Ленин и Польша. М., 1970.

189. Мюнцберг В. Штутгартская и Берлинская конференции Социалистического Интернационала молодежи. Харьков, 1929.

190. Салмин A.M. О некоторых социально-политических предпосылках кризиса социал-демократии в 1914 г. // Рабочий класс в мировом революционном процессе. -М., 1989.

191. Самарская Е.А. Второй Интернационал: революционные надежды и иллюзии // Рабочий класс и современный мир. 1989. - №4.

192. Свалов А.Н. О пролетарских партия "старого" и "нового" типа. // Рабочий класс и современный мир. 1990. - №1.

193. Соловьев B.C. Национальный вопрос в России. Полн. собр. соч. в 10-ти тг. - Т.5. - СПб., 1911-1914.

194. Соловьев О.Ф. Парвус: политический портрет. // Новая и новейшая история. 1991. - №1.

195. Спартак" во времена войны. М., 1933.221

196. Табачников Б.Я. В.И. Ленин и "розламовская" оппозиция в СДКПиЛ // Ленин и Польша. Проблемы. Контакты. Отклики. — М., 1970.

197. Темкин Я.Г. Циммервальд-Кинталь. (Из истории борьбы В.И. Ленина за освобождение социал-интернационалистов). М., 1967.

198. Темкин Я.Г., Туполев Б.М. От второго к третьему Интернационалу. М., 1978.

199. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990.

200. Фалькович С.М. Пролетариат России и Польши в совместной революционной борьбе (1907-1912). М., 1975.

201. Философские проблемы теории и практики национальных отношений при социализме. Материалы "круглого стола" // Вопросы философии. 1988. - №9.

202. Фрелих П. Русская революция в Германии // Историк-марксист. 1927.5.

203. Фрелих П. К истории германской революции. Т. 1. - М.-Л., 1927.

204. Харитонов М.В. В "запломбированном" вагоне. // Известия. 1927. - 16 апреля.

205. Шаститко П.М. Ленинская теория национально-колониального вопроса (История формирования). М., 1979.

206. Шевелев А.Г. Братское сотрудничество польских социал-демократов с большевиками в 1903-1910 гг. Киев, 1966.

207. Яжборовская И.С. Ленин о праве наций на самоопределение и СДКПиЛ // Ленин и Польша. Проблемы. Контакты. Отклики. -М., 1970.

208. Яблоньский Г. Независимость Польши и национальные традиции / Ленин и Польша. М.: Наука, 1970.

209. Литература на иностранных языках

210. Balabanoff A. Erinnerungen und Erlebnisse. Berlin, 1927.

211. Barczak W. Karol Radek dygnitarz sowiecki. Warczawa, 1935.

212. Barth E. Aus der Werkstatt der deutchen Revolution. Berlin, 1919.

213. Bartel W. Die Linken in der deutchen Sozial-demokratie im Kampf gegen Militarismus und Krieg. Berlin, 1958.

214. Bauer O. Die national statenfrlage und die Sozialdemokratie. Wien, 1907.

215. David E. Die Sozialdemokratie im Weltkrieg. Berlin, 1915.

216. Demokracja chrescijanska // Przeglad socjaldemokratyzny. 1908. - №8-9, 10.

217. Ders Karl Radek in Berlin Ein Kepitel deutsch-russicher Beziehrungen im Jahre 1919. // Archiv fur Sozialgeschichte. - Bd II. - Hannover, 1962.

218. Dzierzynska Z. Lata wielkichgo bojow. Wspomienia. - Warzawa, 1969.

219. Eildermann W. Jugend im ersten Weltkrieg. Tagebiicher, Briefe. Erinnerungen. - Berlin, 1972.

220. Ein ausgespieltes Lied. // Berner Tagwacht. 1913. - №108. - 10 Mai.

221. Eine Programmschrift. // Berner Tagwacht. 1916. - №29. - 4 February.

222. Cunow H. Parteizusammenbruch? Berlin, 1915.

223. Fischer R. Stalin and German Communism. Cambridge. - 1984.

224. Frolich P. Rosa Luxemburg. Her Life and Work: London, Gollanez, 1940.

225. Geyer C. Der Radikalismus in der deutschen Arbeiterbewegung. Jena, 1923.222

226. Glowniejsze uchwaty zjajdow i poszczegolnych konferencji SDKPiL // Z pola walki. 1934. - №16.

227. Goldbaeh M.-L. Karl Radek und die deutsche-sowietischen Beziehumgen. 1918-1923.-Bonn, 1973.

228. Groch D. Negative Integration und revolutionarer Attentismus. Frankfurt a Mein, 1973.

229. Hahlweg W. Lenins Riickkehr Nach Russland 1917. Die deutschen Akten-Leiden. EJ. Brill, 1957.

230. Karski J. W kwestii rolnej lartykul dyskusyiny. // Czerwony Sztandar. -2.IX.1908.

231. Malecki A. Zwiazki Zawodowe a Partja. // Czerwony Sztandar. 19.10.1908. -№160.

232. Malecki A. Nie na czasie. // Czerwony Sztandar. 29.VII. 1910. - №177.

233. Materialy bibliograficzne do historii zuchu robotniczego. Warszawa, 1957.

234. Najdus W. Lenin w Polshe. Warszawa, 1953.

235. Najdus W. SDKPiL a SDPRR. 1893-1907. Wroclaw, 1973.

236. Najdus W. SDKPiL a SDPRR. 1908-1918. Wroclaw, 1980.

237. Pannekoek A. Klassenkampf und Nation. Reichnberg, 1912.

238. Polski Slownik biograficzny. Warszawa, 1986. - T.29/4.

239. Radlak B. SDKPiL w latach 1914-1917. Warszawa, 1967.223

240. Reusberg A. Lenin und die Zimmerwalder bewegung. Berlin, 1966. Schiidekopf О. - E. Der Revolution entgegen // Archiv fur Sozialdeschichte. Bd.1..

241. Schiiderkopf D.E. K.Radek in Berlin. // Archiv fur Sozialgescehichte. -Hannover, 1962.-Bd. II.

242. Shaynfeld S. "Der Yunger Karol Radek". From Tone: Kiyum un Khurbn Fun a Yidisher Shtot (Tarnow: The Life and Death of Yewish City. Tel Aviv, 1954. Sprawozdanie z VI zjajdu SDKPiL. - Krakow, 1910.

243. Sprawozdanie Komisji badajacej spraw? czlonka SDKPiL Karola Radka wyd. BSZ SDKPiL ("rozlamowcow"). III. 1914. - Krakow.

244. Stampfer F. Erfahrungen und Erkenntnisse. Aufzeichungen aus meinem Leben. Koln, 1957.

245. Steffen S., Wiemers A. Auf zum letzen Verhor Erkenntnisse der verantwortlichen Hoffnaren der Revolution Karl Radek. Munchen, 1977.

246. Steinberg H.-J. Sozialusmus und die deutsche Sozialdemokratie. Zur Ideologie der Partei vor dem I Weltkrieg. 2 Aufl. - Hannover, 1969.

247. Tuch J. Engine of Mischief: An analytikal bibliography of Karl Radek. N.Y., Greenwoord press, 1988.

248. Tych F. PPS-Lewica w latach wojny 1914-1918. Warszawa, 1960. Tych F. Schumacher H. Julian Marchlewzki. Szkic biograficzny. - Warszawa, 1966.

249. Weber H. Von Rosa Luxemburg zu Walter Ulbricht. Wandlungen des deutschen Kommunismus. 3. Auff Hannover, 1961.

250. Zych M. Syzyfowe prace. Powicesc wspolczesna. Lwow, 1898. Zychowski M. Boleslaw Limanowski. 1835-1935. - Warszawa, 1971.