Кашмирский конфликт: эволюция, типология и пути урегулирования

Мелехина, Наталья Валерьевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Кашмирский конфликт: эволюция, типология и пути урегулирования

Год: 2008
Автор научной работы: Мелехина, Наталья Валерьевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Кашмирский конфликт: эволюция, типология и пути урегулирования'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кашмирский конфликт: эволюция, типология и пути урегулирования"

На правах рукописи

003450045

МЕЛЕ ХИНА Наталья Валерьевна

КАШМИРСКИЙ КОНФЛИКТ ЭВОЛЮЦИЯ, ТИПОЛОГИЯ И ПУТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ

Специальность 07 00 03 - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 3 ОНТЖЗ

Москва-2008

003450045

Работа выполнена на кафедре востоковедения Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Белокреницкий Вячеслав Яковлевич

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор Сафронова Александра Львовна

кандидат исторических наук Величкин Сергей Васильевич

Ведущая организация-

Институт мировой экономики и международных отношений РАН

Защита состоится « /б» НОЯ&рЯ 2008 г в #5".Щчасов на заседании диссертационного совета Д 209 002 03 по историческим наукам при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России по адресу 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института международных отношений (Университета) -МГИМО (У) МИД России

Автореферат разослан « "/?» 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

Доктор исторических наук, профессор ~ ___' А' Л.Емельянов

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В настоящее время мир переживает период интенсификации конфликтов на этнической и конфессиональной основе Это проблема без преувеличения приобретает глобальное звучание, оказывая растущее влияние на всю систему современных международных отношений Для многих подобных конфликтов характерно перерастание в открытое вооруженное противостояние как между отдельными этническими группами, так и между государством и стремящимся к самоопределению этносом, использование различными сторонами методов террора для достижения поставленных целей

Весьма показателен в указанном контексте длящийся уже более 60 лет кашмирский конфликт, в котором причудливым образом переплетаются этноконфессиональные и межгосударственные противоречия, и в последние десятилетия «весомо и зримо» проявляются самые болезненные и злободневные для нынешнего отрезка человеческой истории вопросы усиления экстремистской и террористической деятельности

Актуальность темы исследования обусловлена и тем, что конфликт вокруг Кашмира является одним из важнейших нерешенных вопросов в отношениях Индии и Пакистана с августа 1947 года Он возник практически одновременно с появлением двух независимых доминионов на территории Британской Индии В бывшем индийском княжестве Джамму и Кашмир на протяжении столетий бок о бок проживали представители различных национальностей, этносов и вероисповеданий, вполне мирно сосуществовавших в периоды стабильного развития государства Однако, как это часто бывает, и как неоднократно доказывала история многих стран, в периоды радикальных политических преобразований, крушения всей государственной системы в полиэтнических и поликонфессиональных обществах наиболее остро проступают противоречия именно по

национальному или религиозному принципу В данном случае судьба бывшего княжества весьма показательна

Застарелая проблема индийско-пакистанских отношений о государственной принадлежности Кашмира является постоянным раздражителем, отравляющим атмосферу двустороннего сотрудничества, и служит поводом для взаимной враждебности и напряженности Особенность конфликта состоит в том, что, с одной стороны, он зачастую служит причиной нестабильности отношений, а с другой, динамика его развития отражает общий ход индийско-пакистанского взаимодействия

Так, именно из-за Кашмира вспыхнули индийско-пакистанские войны 1947-48 гг, и 1965 г, мини-война 1999 гг и сложилась кризисная ситуация в 2001-2002 гг Боевые действия в этом спорном районе велись также в период войны 1971 г Многократные попытки договориться по вопросам принадлежности Кашмира, его статуса, взаимоотношений Дели и Исламабада с подконтрольными им частями бывшего княжества и другим вновь возникающим проблемам не увенчались практическим успехом ни на двустороннем, ни на международном уровнях

Имевшие место до сих пор неоднократные попытки нормализации отношений между Пакистаном и Индией и, соответственно, ослабление напряженности вокруг Кашмира лишь на время приводили к желаемым результатам Оттепель всякий раз сменялась похолоданием и очередным обострением ситуации Пока еще преждевременно говорить о том, какая судьба постигнет нынешнюю разрядку, равно как и об окончательном решении наболевшей кашмирской проблемы По-прежнему ситуация в этом регионе далеко не так однозначна, и при определенных обстоятельствах маятник отношений может качнуться в противоположную от политического диалога сторону Уже неоднократно разрядка в индийско-пакистанских отношениях неожиданно сменялась конфронтацией, как это было в ходе вооруженного столкновения в мае-июле 1999 г на Линии контроля в Кашмире. Боевые действия вспыхнули спустя всего три месяца после

подписания Лахорской декларации 21 февраля 1999 г, которые закрепили договоренность на высшем уровне о взаимном снижении напряженности

Особенность кашмирского конфликта заключается и в том, что он географически входит в зону нестабильности, зону столкновения цивилизаций, порождающую перманентные конфликты В связи с этим, исследование факторов конфликтогенности в данном регионе приобретает особое значение

Кашмирская проблема напрямую влияет на безопасность и стабильность всего Южноазиатского региона Постоянное состояние напряженности, взаимного недоверия и подозрительности двух ключевых государств Южной Азии создают почву для возникновения нового вооруженного конфликта на субконтиненте

Особую опасность вооруженные конфликты, в том числе и из-за Кашмира, представляют в связи с обладанием обеими сторонами ядерного оружия Индия и Пакистан в 1998 г провели подземные ядерные испытания и затем официально заявили о своем новом, ракетно-ядерном статусе Нуклеаризация превратила Южную Азию в крайне неблагополучный с точки зрения международной безопасности регион мира. Соседство на субконтиненте двух де-факто ядерных государств, враждебно настроенных друг против друга и имеющих множество неурегулированных проблем, дают поводы для беспокойства Спор вокруг Кашмира может стать источником очередного вооруженного конфликта, способного перерасти в ядерный

Одним из факторов, осложняющих проблему в последние десятилетия, является то, что Кашмир стал источником распространения исламского терроризма и экстремизма Ситуация в Кашмире используется лидерами террористического интернационала для разжигания не только антииндийской, но и межконфессиональной борьбы, в основе которой лежит противостояние мусульман и индусов Рост сепаратизма, «облученного» радикальным исламизмом, стал представлять реальную угрозу территориальной целостности для Индии, вплоть до возможной «потери»

Кашмира и усиления центробежных сепаратистских сил в других районах страны Сращивание кашмирского этносепаратизма с исламизмом положило начало качественно иному этапу оппозиционного движения, которое характеризуется его переходом под контроль исламского экстремизма

Особую озабоченность в связи с этим вызывает и то, что определенную (и не только моральную) поддержку кашмирским сепаратистам оказывает Пакистан В пакистанском военно-политическом истеблишменте довольно сильны исламистские настроения. Кашмирский вопрос всегда был для Исламабада не только территориальным, но и идеологическим Тем самым для Пакистана, созданного под знаменем ислама и ради обретения индийскими мусульманами своей родины, Кашмир имеет огромное символическое значение

Ситуация в Кашмире затрагивает интересы безопасности и других стран региона Существенную роль играет военно-стратегическое положение высокогорной области, бывшего княжества, граничащего с Синьцзяном и Тибетом и лишь узкой полосой Афганистана (Ваханским коридором) отделенного от Центральноазиатского региона

Объектом исследования является эволюция кашмирского конфликта как одного из дестабилизирующих международных факторов в контексте регионального противостояния двух ключевых стран Южной Азии Индии и Пакистана

Предметом исследования являются комплекс причин и специфика динамики развития конфликта в Кашмире, выявление типологических особенностей его протекания, анализируются внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на развитие конфликтного противостояния Особое внимание уделено процессу урегулирования и возможным вариантам решения данного конфликта

Хронологические рамки исследования охватывают 60-летний период развития конфликта в Кашмире, тес момента его зарождения с 1947 г по настоящее время (с целью выяснения истоков конфликта рассматриваются и

некоторые существенно важные аспекты истории княжества в колониальный период) Рассмотрение конфликта в таких исторических рамках обусловлено тем, что для лучшего понимания нынешних процессов, связанных с конфликтным противостоянием в Кашмире, требуется серьезное осмысление всего прошедшего развития, выявление ключевых факторов прошлого, влияющих на современный этап эволюции

Теоретические и методологические основы исследования Теоретической основой диссертации стали современные концепции теории международных отношений и конфликтологии Автор исходит из представлений о многоярусности и многовекторности мировой политики, в которой участвуют как государственные, так и негосударственные субъекты. Последние играют все возрастающую роль

Методологической основой диссертации являются фундаментальные принципы исторического подхода (объективность, историзм, конкретность), а также специально-исторические методы исследования (хронологический, методы периодизации и актуализации), описательно-аналитические методы (сопоставление, обобщение) В ходе исследования использовались также общенаучные методы (системный анализ, проблемно-логический метод, метод систематизации)

Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу Данный подход позволяет проследить эволюцию и выявить специфику исследуемых проблем на различных этапах исторического развития. Используются современные методы исследования, которые не только обеспечивают глубину и системность содержащегося в работе исторического анализа, но и позволяют делать практические выводы по диссертационной теме

Основные цели и задачи исследования Основная цель - провести комплексное исследование и выявить на основе изучения фактического материала специфику эволюции кашмирского конфликта, рассмотреть основные узлы противоречий между его участниками, определить на этой

базе конфликтный потенциал и выявить факторы, препятствующие урегулированию проблемы В итоге это позволяет прояснить перспективы дальнейшего развития ситуации и проанализировать возможные пути решения Кашмирского конфликта

Достижение этой комплексной цели предполагает решение целого ряда задач, конкретизируемых в ходе исследования

- изучить генезис, выделить геополитические, историко-политические, этно-конфессиональные особенности, предпосылки и причины возникновения конфликта в Кашмире,

- выявить основных и косвенных участников, вовлеченных в конфликт, и проанализировать степень их влияния на ситуацию в Кашмире,

- исследовать влияние внутренних и внешних факторов регионального и глобального значения на развитие данного конфликта, обратив особое внимание на специфику «новых» факторов современной постбиполярной эпохи (усиление фактора исламорадикализма и превращение Индии и Пакистана в страны, обладающие ядерным оружием),

- проследить эволюцию взглядов политического руководства Индии и Пакистана на вопрос будущего статуса спорной территории,

- выявить особенности взаимовлияния кашмирского фактора и индийско-пакистанских отношений,

- предложить схему цикличности процесса развития конфликта,

выявить комплексный характер и типологические особенности кашмирского конфликта,

проанализировать процесс урегулирования конфликта и построить возможные сценарии его развития

Новизна работы В настоящей работе предпринята одна из первых попыток комплексного анализа эволюции кашмирского конфликта за всю историю его существования с выявлением его типологических особенностей Предложена определенная четырехуровневая модель рассмотрения данного конфликта, позволяющая более четко представить не только структуру, но и

динамику влияния внутренних и внешних факторов на конфликт Осуществлен системный анализ процессов конфликтного противостояния в Кашмире с выявлением его циклического характера Проанализированы возможные сценарии развития конфликта

Практическая значимость работы Выводы диссертации могут быть использованы в работе различных аналитических и территориальных подразделений МИД России, занимающихся как региональной и страноведческой тематикой (на южноазиатском и центральноазиатском направлениях), так и вопросами новых вызовов, в особенности в сфере терроризма Данное исследование представляется полезным и в плане дальнейшего осмысления конфликтов в странах Востока широким кругом специалистов-международников, совершенствования учебного процесса в высших учебных заведениях, прежде всего в соответствующих профильных образовательных центрах МИД России (МГИМО, Дипакадемия)

В исследовании использован широкий круг источников и литературы Особое внимание было уделено анализу источников - документов и официальных материалов ООН1, международных договоров и соглашений, касающихся кашмирской проблематики2; индийско-пакистанских договоров и соглашений3, заявлений и выступлений официальных лиц4, мемуаров

См, например Резолюция СБ ООН 38 (1948) от 17 января 1948 г // www un org. Резолюция СБ ООН 47 (1948) от 21 апреля 1948 г // www un org. Indian Complaint to the Security Council , 1 января 1948 г // www kaslimir-information com/ LegalDocs/SecuntvCouncil html. Resolution adopted at the meeting of the UNCIP, 5 January 1949 // Официальный сайг Министерства иностранных дел Пакистана, www mofa pk

1 См, например Acceptance of Instrument of Accession of Jammu and Kashmir Slate //

www kashmir-information com/historicaldocuments html. Claim over l.addakh // www kashmir-mformation com/LegalPocs/I.addakhAccession html. Indian Independence Act, 1947 r // www geocities com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204 html. Instrument of Accession of Jammu and Kashmir State. 26 октября 1947 г // www kashmir-mformation com/historicaldocuments html. Kashmir Accord. 13 ноября 1974 г // www kashmir-lnformation com/histoncaldocuments html. Kashmir-Pak Standstill Aggrement Telegram from Prime Minister. Kashmir State, to Sardar Abdur Rob Nishtor. States Relations Department. Karachi. 12 августа 1947 r // www kashmir-information com/historicaldocuments html. Treaty of Amritsar. 16 марта 1846 г // www kashmir-information com/histoncaldocuments html. Treaty of Lahore, 1846 r // www kashmir-information com/histoncaldocuments html

См, например Islamabad Declaration, 6 января 2004 г // Внешняя политика Индии хрестоматия / С -Петерб roc ун-т, фах междунар отношений - СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2006, Lahore Declaration,

государственных деятелей5, официальных материалов и документов (заявления, сообщения для печати, «белые книги» и тп) правительств, внешнеполитических, оборонных и разведывательных ведомств Индии и Пакистана 6

Привлекались информационно-аналитические ресурсы официальных интернет-сайтов международных организаций, национальных внешнеполитических ведомств, специализированных аналитических и исследовательских центров, индийских и пакистанских партий и общественно-политических организаций7 Кроме того, автор использовал сведения, почерпнутые им в ходе бесед с представителями МИД России и" Пакистана, пакистанских общественно-политических и академических кругов, дипломатического корпуса в Москве и Исламабаде

Была изучена российская научная литература, посвященная общеполитической истории стран Южной Азии, их двусторонним

21 февраля 1999 г // http //pircenter ore/data/resources/LahoreDeclaration pdf. Simla Agreement, 2 июля 1972 г // www kashmir-information com/LegalDocs/SimlaAgreement html. Tashkent Declaration. 10 января 1966 г // www kashmir-information com/histoncaldocuments html

См , например Address by President Pervez Musharraf to the 61я Session of the United Nations General Assembly New York, 19 September 2006 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www mofa pk. Address by President General Pervez Musharraf to the 34Л ICFM held in Islamabad on 15-17 May 2007// Foreign Office Year Book 2006-2007 // WWW mofa pk. Address by the Foreign Minister Khurshid M Kasun on "Challenges Confronting Pakistan's Foreign Policy" at the Lowy Institute, Sydney, 13 May 2005// Foreign Office Year Book 2004-2005II WWW mofa pk

5 Pervez Musharraf In the Line of Fire A Memoir - New York, London, Toronto, Sydney Free Press, 2006 -354 p

6 См , например India - Pakistan Joint Statement, 8 сентября 2004 r // Внешняя политика Индии хрестоматия / С -Петерб roc ун-т, фак междунар отношений - СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2006, Joint Statement after the meeting between Foreign Secretaries of India and Pakistan, 28 декабря 2004 r // Внешняя политика Индии хрестоматия / С -Петерб roc ун-т, фак междунар отношений - СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2006, Joint Statement after the meeting between Prime Minister Dr Manmohan Smgh and Pakistan President Mr Pervez Musharraf, 24 января 2004 г // Внешняя политика Индии хрестоматия / С -Петерб гос ун-т, фак междунар отношений - СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2006, Press-release of the Ministry of Foreign Affairs of Pakistan of March 15,2008 on OIC Contact Group on Jammu and Kashmir support to the Kashmiri people on the sidelines of 11 OIC Summit // www mofa pk

7 Официальный сайт Правительства Республики Индии (РИ) www India gov in. Официальный сайт Правительства Исламской Республики Пакистан (ИРП) www Pakistan gov pk. Официальный сайт МИД РИ www meaindia nic in. Официальный сайт МИД ИРП www mofa gov pk. Официальный сайт Министерства обороны РИ www mod nic in. Официальный caitr МВД РИ www mha nic in. Официальный сайт правительства штата Джамму и Кашмир www lammukashmir nic in/, Интернет-портал, посвященный проблемам терроризма в Южной Азии (South Asia Terrorism Portal) WWW satp org. Интернет-портал индийского научного сообщества South Asia Analysis Group WWW saag org

отношениям и внешней политике Следует выделить работы известных

востоковедов, специалистов по Южной Азии Л Б Алаева,

В Я Белокреницкого, Ю В Ганковского, С Н Каменева, Б И Клюева, А А Куценкова, С И Лунева, В Н Москаленко, Р М Мукимджановой, О В Плешова, М А Плешовой, Ф Н Юрлова, Е С Юрловой 8 Видное место в научной литературе, посвященной кашмирской проблеме, занимают монографии и статьи Т Л Шаумян9 Полезным оказалось также ознакомление с работами В П Кашина, М Ю Крысина и др 10

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей Диссертационное исследование выполнено на базе общей теории конфликта, в рамках которой основные направления исследования были связаны с изучением причин и функций данного феномена, динамики конфликтного поведения Особое

Алаев Л Б Индия, национально-освободительное движение и обострение конфессиональных разногласий

// История Востока, т V - M Восточная литература, 2006 - С 308-362, Белокреницкии В Я Исламский радикализм, кашмирский кризис и геополитическая ситуация в центре Азии// Ближний Восток и современность - M, 2003 - С 3-11, Белокреницкий В Я Исламский фактор в истории и политике Пакистана// Ислам на современном Востоке - M, 2004 - С 140-152, Белокреницкий В Я Международные отношения в Южной Азии // Современные международные отношения и мировая политика - M, 2004 -С 627-644, Белокреницкий В Я Этнические, религиозные и сектантские конфликты в Пакистане // Этносы и конфессии на Востоке конфликты и взаимодействие - M, 2005 - С 407-432 , Москаленко В H Исламский радикализм и этнический регионализм в Пакистане // Ислам на современном Востоке - M, 2004 - С 248-257, Москаленко В H Проблемы обеспечения безопасности России н геополитическая ситуация в Южной Азии // Проблемы безопасности в Азии - M, 2001 - С 98-119, Белокреницкий В Я, Москаленко В H , Шаумян Т Л Южная Азия в мировой политике - M Международные отношения, 2003 - 368с, Ганковский Ю В, Москаленко В H Три конституции Пакистана - M Наука, 1975 - 124 с, Куценков А А Российско-индийские отношения ВЗГЛЯД в будущее// Россия и Индия на пороге третьего тысячелетня -M 1998 -С 10-17, Лунев С И Международные отношения в Южной Азии // Современные международные отношения Учебное пособие -M, 1998 — С 330-348, Лунев С И Российско-индийские отношения в 90-е годы // Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия - M 1998 - С 28-42, Лунев СИ Внешняя политика России и возможности создания стратегического альянса с Китаем и Индией / Индия достижении и проблемы - M, 2003 - С 50-61, Плешов О В Ислам и политическая культура в Пакистане — M, 2005 - 235 с , Плешов О В Пакистан исламский фундаментализм и военный режим // Мусульманские страны у границ СНГ - М, 2001 - С 157-164, Юрлов ФН Геополитика и стратегическое партнерство России и Индии // Россия - Китай - Индия проблемы стратегического партнерства,-М,2000-С 56-64

9 Шаумян T Л Кто и почему воюет в Кашмире'' Индо-пакистанское вооруженное противостояние в Каргиле причины и последствия / Т Л Шаумян, Междунар обществ организация Центр стратег и полит исследований - M, 1999 - 63 с, Шаумян T Л Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке - M, 2004 - С 46-55, Шаумян Т Л Индия на пороге третьего тысячелетия // Год планеты - M, 2000 - С 517-523, Шаумян Т Л Права человека в контексте межцивилизационных контактов // Народы Евразии - M Восточная литература, 2005 - С 142-176, Шаумян ТЛ Спор вокруг Кашмира истоки конфликта // Индия Достижения и проблемы Материалы научной конференции -М,002 -С 61-76

10 Крысин МЮ История необъявленной войны в Кашмире (1947-1948) / M Ю Крысин, Т Г Скороходова, Пензенский гос ун-т архитектуры и стр-ва. - Пенза, 2004 - 298 с, Клюев Б И Проблемы национальной интеграции - Индия 1983 Ежегодник M, 1985 - 216 с , Клюев Б И Религия и конфликт в Индии -М.2002 -236с

внимание было уделено трудам следующих авторов К Боулдинг, Й Галтунг, Р Дарендорф, Л Козер, Л Крисберг, Г Ласуэлл, П А Сорокин, К Уолтц, К Холсти, С Чейс Использовалась типология конфликтов известных конфликтологов ГЛапидуса, А Рапопорта, У.Юри, ЯЭтингера и др11 В качестве концептуального подхода был избран системный Кроме того, исследование конфликтогенных факторов осуществлялось в контексте теоретических представлений о взаимодействии и конфликтах цивилизаций

Большое внимание было уделено отечественной исторической, а также политологической литературе по современным международным отношениям и конфликтологии, теории и политическому анализу международных отношений Практический интерес представили, в частности, монографии и научные статьи таких российских ученых, как АДБогатуров, А В Барановский, А Д Воскресенский, И Д Звягельская, Н А Косолапое, М М Лебедева, А А Празаускас, Д М Фельдман, П А Цыганков, М А Хрусталев и др 12

Козер Л Функции социального конфликта // Социальный конфликт современные исследования -М, 1991, с 22-27, Козер Л Завершение конфликта II Социальный конфликт современные исследования -М, 1991, Дарендоф Р Элементы теории социального конфликта //Социологические исследования 1994 №5, Dahrendorf R. The Modern Social Conflict An Essay on the Politics of Liberty - London, 1988, Крисберг Л Мнросозидание, миросохранение и разрешение конфликта //Социс 1990 №11, Boulding К Conflict and Defence A General Theory - New York, 1962, Galtung J A Structural Theory of Aggression. // Journal of Peace Research, 1991, № 2, Galtung J Peace by Peaceful means Peace and Conflict Development and Civilization. -London, 1996, Фишер P, Юри У Путь к согласию Или переговоры без поражения -М. Наука, 1990, Ryan S Ethnic Conflict and International RelaUons Second edition. Aldershot ao, Dartmouth Company, 199S, Rapoport A Fights, Games, Debates Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960 Burton J, Dukes F Conflict Practices m Management, Settlement, and Resolution - London, 1990, Mitchell Ch.R. The Structure of International Conflict - NY, 1981, Resolving International Conflicts The Theory and Practice of Mediation / ed by JBercovitch — Boulder, London Lynne Rienner Publishers, 1995,

12 Звягельская И Д Этно-политические конфликты в современном мире // Этносы и конфессии на Востоке конфликты и взаимодействие- М, 2005- С 12-31, Звягельская ИД Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного ряда» // Восток/Запад Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений — М МГИМО, РОСПЭН, 2002, Лебедева М М Мировая политика учебник для вузов /ММ Лебедева. - М Аспект Пресс, 2003 - 351 с , Лебедева М М Политическое урегулирование конфликтов Учеб пособие -М Аспект Пресс, 1999 - 271с, Лебедева ММ Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002 Хрестоматия В 4 т - М, 2002- С 433-446, Лебедева ММ Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века // Космополис, Альманах, 1999 - С 132-173, Лебедева М М, Отечественные исследования процесса ведения переговоров истории развития и перспективы // Вестник МГУ, Сер 18 Социология и политология. - 2000 - №1 - С 154-165, Празаускас А А Эгнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис, 1997, № 2, с 63-73, Международные отношения теории, конфликты, организации учеб пособие для вузов / под ред П А Цыганкова, МГУ им М В Ломоносова, Социол фак - М Альфа-М, 2004 - 283 с , Фельдман Д М. Политология конфликта учеб пособие /ДМ Фельдман - М Стратегия, 1998 - 198 с , Фельдман Д М Конфликты в мировой политике -М, 1997, Попов А А Причины возникновения и диалектика развития межнациональных конфликтов //

При написании диссертации использовались исследования зарубежных авторов - индийских13, пакистанских14, американских и британских15 Индийских и пакистанских политологов, как правило, характеризует тенденциозная, односторонняя (проиндийская и пропакистанская, соответственно) подача материала При этом если пакистанские исследователи в условиях традиционной для Пакистана авторитарной системы управления страной далеко не всегда имеют возможность высказывать собственную точку зрения, кардинально отличающуюся от официальных подходов, то политологи из Индии во многом руководствуются «самоцензурой» и идеями «национального консенсуса»

Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред М Олкотг, В Тишкова, А Малашенко -М Моек ЦентрКариеги, 1997 -С 15-43

Behera N Ch. Demystifying Kashmir - Washington The Brookings Institution, 2006 - 359 p, Chopra V D Genesis of Indo-Pakistan Conflict on Kashmir - New Delhi Patriot Publications, 1990 - 260 p, Ganguly S Conflict Unendmg India-Pakistan Tensions since 1947 -NY, 2001 - 187 p, Ganguly S The Origins of War m South Asia. - Lahore, 1988 - 182 p, Gupta J В Islamic Fundamentalism and India. - Kolkata, 2002 - 234 p, Gyiyraj Rao H S Legal Aspects of the Kashmir Problem. - Bombay Asia Publishing House, 1967 - 379 p, Jlia PS Kashmir, 1947 Rival Versions of History - Delhi Oxford University Press, 1996 - 151 p, Rai M Hindu Rulers, Muslim Subjects islam, right and the history of Kashmir - London, 2004 - 335 p Studies in Indo-Pak Relations / ed VD Chopra.-New Delhi Patnot Publishers 1984 - 299 p

14 Abbas H Pakistan's Drift into Extremism Allah, the Army, and America's War on Terror - Armonk M E Sharpe, 2005 - 275 p, Akhtar Sh Tenor in Indian Held Kashmir Massive Violation of Human Rights -Islamabad Institute of Regional Studies Press, 1993 - 178 p, Hussain Z Frontline Pakistan The Struggle With Militant Islam - Lahore, 2007 - 220 p, Jalalzai MK The Foreign Policy of Pakistan Sectarian Impacts on Diplomacy - Lahore Dua Piblications, 2000 - 242 p, Jalalzai M К The Holy Terror Islam, Violence and Terrorism in Pakistan. - Lahore Dua Piblications, 2002 -238 p, Malik I Kashmir Ethnic Conflict, International Dispute - Karachi Oxford University Press, 2005 - 392 p, Mazan Sh The Kargil Conflict 1999 - Islamabad, 2003 - 162 p, Perspectives on Kashmir / Ed К F Yusuf - Islamabad, 1994 - 384 p, The Kashmir Imbroglio Looking Towards the Future / Ed PI Cheema, M H Nun -Islamabad Islamabad Policy Research Institute, 2005 -p 238 p, Political Violence and Terrorism in South Asia / Ed PI Cheema, M H Nun A R.Malik. - Islamabad Islamabad Policy Research Institute, 2006 - 203 p, Razdan О The Trauma of Kashmir The Untold Reality -Karachi Oxford University Press, 1999 - 263 p, Rizvi H A. Military, State and Society in Pakistan. - Lahore, 2003 —307 p

15 Baker W W Kashmir Happy Valley, Valley of Death -Las Vegas, 1994 - 175 p, Lamb A. Birth of a Tragedy -Karachi Oxford University Press, 1995 - 177 p, Lamb A Kashmir A Disputed Legacy, 1846-1990 -Hertingfordbuiy, Hertfordshire Roxford Books, 1991 - 368 p, Cohen S Ph. The Idea of Pakistan. - New Delhi Oxford University Press, 2006 - 382 p, Cooley J К Unholy Wars Afghanistan, America and International Terrorism. - London Pluto Press, 1999 - 276 p, Jones О В Pakistan Eye of a Storm. - London, 2002 - 328 p, Schofield V Kashmir m Conflict India, Pakistan and the Unfinished War - New York, 2000 - 286 p, Kux D The United States and Pakistan 1947-2000 Disenchanted Allies - London, 2001 - 470 p, Pakistan Nation, Nationalism and the State / Ed. Ch. Jaffrelot - Lahore Vanguard Books, 2005 - 352 p, Weaver M A Pakistan in the Shadow of Jihad and Afghanistan - New York, 2002 - 284 p, Widmalm S Kashmir m Comparative Perspective Democracy and Violent Separatism in India. - London RoutledgeCurzon, 2002 - 212p

Британские и американские ученые гораздо менее «ангажированы» и, в большинстве своем, предлагают достаточно объективный экспертный анализ по вопросам диссертационного исследования Они активно обращаются к документам и первоисточникам, собирают обширный фактологический материал Вместе с тем следует отметить, что некоторые авторы из США и Великобритании дают предвзятые положительные оценки действиям Исламабада в отношении кашмирской проблемы, в определенной степени оправдывая его действия

Особое место в использованной научной литературе в плане исследования кашмирской проблематики занимают монографии на языке урду16 (специфика заключается в том, что традиционно в Пакистане урду используется в качестве «внутреннего» языка, и информация, полученная из урдуязычных источников, отличается от материалов на английском языке большей «откровенностью» и подчас агрессивностью притязаний Пакистана на Кашмир Тем более значительными представляются две работы пакистанского автора М Ф Хана «Проблема Кашмира история, нынешнее состояние и пути решения» и «Джихад и терроризм в свете кашмирского проблемы» Обе книги представляют весьма взвешенный взгляд на историю индийско-пакистанского противостояния в Кашмире, объективно без искажений излагают факты

Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту

1 Кашмирский конфликт относится к числу в высокой степени комплексных и разноплановых конфликтов, с характерным циклическим ритмом развития О комплексности его характера свидетельствует то, что

16 АД Накли Пак-бхарат талу кат - Лахор, 2001 - 301 с, М С Наднм Пакистан ки хариджи палией аор алами таказе - Лахор, 1995 - 546 с , А Ш.Паша- Пакистан ки хариджи палили - Лахор, 1996 - 312 с , А Ш Паша Проблема Кашмира. - Лахор, 2002 - 178 с , М Ф Хан Джихад ба-мукабила дахшатгарди масайла-е Кашмир ке хусусн таназир ме - Лахор, 2001 - 56 с , М Ф Хан Масайла-е Кашмир пас-е манзар, маоджуда сурат-е хал аор хал - Лахор, 2002 — 68 с, М А Рана. Джихади танзимеаор мазхаби джамаатон ка эк джайза. - Исламабад, 2002 - 204 с, X Рахман, А.Махмуд Кашмири мухаджирин хакаик, масаил аор лфйха-амал - Исламабад, 2007 - 99 с, А Махмуд Масайла-е Кашмир ке имкани хал -Исламабад 1996 -140 с, М Ариф Кашмир инкилаби фикр ки раошни ме - Исламабад, 1996 - 107 с, Н Ахмад Ташна Тарих-е Кашмир 1324 - 2005 - Исламабад, 2006 - 142 с, 3 Амин Кашмир ме техрик-е музахимаг -Исламабад, 1998 -192 с

этот конфликт протекает на нескольких уровнях, имея в основе своей значительный конфликтогенный конфессиональный потенциал

2 В зависимости от уровня изменяется тип данного конфликта Он является конфликтом как внутренним (для Индии), так и межгосударственным в рамках индо-пакистанского противостояния Кроме того, втягивает в себя такие страны региона как Афганистан и Китай

3 По мере усиления цивилизационного фактора в международных отношениях, конфликт приобрел черты глобального противостояния (мусульманской и немусульманской, в данном случае индусской, идентичностей)

4 Особую опасность конфронтация в Кашмире представляет с учетом обладания Индией и Пакистаном ядерного оружия, которое не является надежным средством, удерживающим обе стороны от военных столкновений

5 Спор вокруг Кашмира перешел из разряда хотя и центральной, но изолированной проблемы индийско-пакистанских отношений, в число ключевых вопросов двустороннего взаимодействия Нью-Дели и Исламабада Такое положение он сохранит, вероятно, и в обозримой перспективе

6 Оппозиционное движение в индийском штате Джамму и Кашмир крайне неоднородно, что в сочетании со сложным политическим раскладом сил в штате и включенностью политических процессов в нем в общеиндийскую динамику осложняет переговоры центральных индийских властей с представителями различных политических сил штата и препятствует достижению прогресса на двусторонних, с участием Пакистана, переговорах

7 Крайне опасным для развития ситуации не только в самом Кашмире, но и в регионе в целом (включая и соседние страны — Китай и Афганистан) является фактор международного исламистского терроризма, серьезно дестабилизирующий обстановку Урегулирование кашмирской проблемы невозможно без ликвидации экстремистских сил, которые базируются на

территории Пакистана и пользуются поддержкой определенных политических кругов этой страны

8 При базовой разнице в подходах двух стран процесс урегулирования может растянуться еще на долгие годы При сохранении столь отличных друг от друга исходных позиций Дели и Исламабада по Кашмиру существует большая вероятность принципиальной юридической неурегулируемости этого конфликта Вместе с тем это отнюдь не исключает возможности паллиативного решения, как это происходит в настоящее время в рамках процесса по укреплению мер доверия между странами

Апробация работы Основные выводы и положения настоящей диссертации выносились на обсуждение кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД России (протокол № 10 от 23 июня 2008 г) Отдельные результаты исследования были использованы автором в выступлениях на отечественных и зарубежных научных конференциях и семинарах, в частности научной конференции «Россия, исламский мир и глобальные процессы в исторической ретроспективе и современных тенденциях» (27-29 ноября 2006 г, Москва, Институт востоковедения РАН), на ежегодных научно-практических конференциях в Центре региональных исследований при Пешаварском университете (2004, 2006 гг) Кроме того, диссертационные материалы апробировались автором и в ходе ее практической работы в посольстве России в Исламабаде

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура диссертации определена целями и задачами исследования Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений

Во введении обосновываются актуальность диссертации и ее хронологические рамки, определяется предмет и объект, цели и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость,

формулируются цели и задачи данного диссертационного исследования Указывается методологическая основа исследования, представлен обзор использованных источников и литературы, сформулированы положения, выносимые на защиту

Глава 1 «Истоки и начальные фазы конфликта в 1940-х - начале 1980-х гг» содержит исторический анализ кашмирской проблемы с момента ее возникновения в 1947 г до начала 80-х гг, когда она приобрела принципиально иное звучание в связи с появлением нового для кашмирского националистического движения фактора исламорадикализма

В первом параграфе «Исторические предпосылки конфликта и первая кашмирская война (1947-1948 гг)» рассматриваются особенности географического и геополитического положения бывшего княжества Джамму и Кашмир, предыстория возникновения индо-пакистанского конфликта

Второй параграф «Поиски компромисса и посредничество ООН Война из-за Кашмира 1965 г » посвящен процессу первоначального урегулирования конфликта, причинам неудач и периоду между первой и второй индо-пакистанскими войнами

Третий параграф «Кашмир и индо-пакистанская война 1971 г Симлское соглашение и временная стабилизация обстановки (1971 - 1982 гг)» рассматривает период и результаты войны 1971 г, особенности заключенного соглашения и нормализацию ситуации

Во второй главе «Особенности развития кашмирского конфликта в 1980-х — начале 2000-х гг исследуются внутренние и внешние причины, приведшие к обострению ситуации, а также основные направления деятельности индийских властей по урегулированию ситуации в штате

В первом параграфе особое внимание уделено периоду 1980-х гг, характеризуется подъемом оппозиционных настроений в индийском штате Джамму и Кашмир, вылившихся в вооруженное восстание 1989 - 1990 гг и диверсионно-террористическую войну в последующие годы (вплоть до 2003 г) В этой главе дается подробный анализ внутреннего положения в

индийском штате Джамму и Кашмир, особенности политической борьбы в тот период

Второй параграф посвящен детальному исследованию фактора исламорадикализма и экстремизма в сепаратистском движении Кашмира, а также его сращиванию с международной террористической сетью

Особую роль в обострении ситуации в штате сыграл фактор исламорадикализма, который, с одной стороны, уходил корнями во внутрикашмирскую почву, а с другой, зависел от общемировой тенденции к росту исламистского экстремизма в 1990-е гг

Крайне неблагоприятное социально-экономическое положение в индийском штате Джамму и Кашмир, отсутствие каких-либо социальных перспектив в сочетании с коррумпированностью правительственного аппарата и постоянно усиливающимися репрессиями сил безопасности против недовольных привели к взрыву возмущения Играя на недовольстве жителей Кашмира, мусульманские сепаратисты и фундаменталистские организации получили поддержку местного населения, которое вербовалось для прохождения подготовки в террористических лагерях на территории Пакистана для осуществления дальнейшей подрывной деятельности в «индийском» Кашмире

То, что идеи исламорадикализма нашли столь благодатную почву в Кашмире, обусловлено и важными историческими процессами, начавшимися еще в конце 1970-х гг (военный переворот в Пакистане и последовавший период исламизации пакистанского общества, исламская революция в Иране 1979 г и ввод советских войск в Афганистан в том же году)

После вывода советских войск из Афганистана, многие жители Кашмира, принимавшие там участие в боях, вернулись домой, принеся с собой идеи исламизма и готовность реализовать их С конца 1980-х гг кашмирский сепаратизм приобретает черты радикального исламизма, а Кашмир становится одним из центров международного исламского экстремизма

Исламский терроризм и экстремизм в Кашмире представляет серьезную угрозу не только отношениям между Индией и Пакистаном, но и для безопасности всего азиатского региона Нельзя не учитывать, что кашмирский сепаратизм в его крайнем проявлении - исламорадикализме — будет и в дальнейшем определяющим фактором, влияющим на развитие ситуации

В третьей главе «Комплексный характер кашмирского конфликта и современный этап процесса урегулирования» дается анализ особенностей развития конфликта в Кашмире, обосновывается цикличность его протекания Также рассматривается эволюция подходов Индии и Пакистана к урегулированию на современном этапе Проводится критическое исследование предлагаемых и возможных путей урегулирования этой проблемы

В первом параграфе «Структурные и типологические особенности развития кашмирского конфликта комплексный анализ» предлагается четырехуровневая модель анализа данного конфликта, что позволяет выявить его структурные и типологические особенности

Второй параграф «Эволюция подходов Индии и Пакистана к урегулированию конфликта (2004 - 2008 гг)» посвящен периоду нынешней «оттепели» в отношения двух стран В последние годы в рамках начатого в 2004 г комплексного диалога Нью-Дели и Исламабад демонстрируют определенные подвижки в своих позициях к кашмирскому вопросу Анализ особенностей нынешнего этапа представляется чрезвычайно необходимым для построения возможных сценариев развития конфликта, чему посвящен третий параграф «Циклический характер кашмирского конфликта Возможные пути и перспективы урегулирования» В нем обосновывается циклическая природа данного конфликта с выявлением отдельных фаз и стадий Также далее подробно рассматриваются все возможные пути решения спора, которые предлагались ранее, причины неудач, а также варианты дальнейшего развития ситуации

В заключении подводятся итоги исследования

1 Спор по Кашмиру не сводится только лишь к борьбе двух государств за территорию, хотя принято считать, что в основе своей он зародился именно как борьба за определение территориальной принадлежности бывшего княжества Британской Индии Джамму и Кашмир Противостояние в Кашмире давно вышло за рамки лишь территориальных претензий, и вопрос о судьбе этой «жемчужины Южной Азии» стал и для Индии, и для Пакистана важным фактором реализации не только внешне-, но и внутриполитических интересов

, На сегодняшний день можно в полной мере говорить о комплексности характера конфликта в Кашмире Этот конфликт относится к числу в высокой степени разноплановых и поэтому трудно регулируемых За более чем полувековое развитие конфликта выросло не только количество участников, так или иначе вовлеченных в него, но и сложилась своего рода специфическая многоуровневая его структура

2 И Дели, и Исламабад в равной степени умело разыгрывают кашмирскую карту исходя из своих внутриполитических интересов Возможно, для Пакистана в силу объективных причин кашмирский фактор более значим во внутренней политике, чем для Индии Кашмирский вопрос является не только одной из основ единства пакистанской нации (особенно перед лицом внешней угрозы - Индии, вовлеченной в этот конфликт), но имеет и морально-этическое значение Исламская Республика не может отказаться от поддержки единоверцев, особенно единоверцев «угнетаемых», по мнению Исламабада, в индийской части Кашмира

прецедента территориальной дезинтеграции и ставят под угрозу целостность государства, в котором есть и другие очаги сепаратизма, кроме Кашмира В докладе министерства обороны Индии в январе 2007 г в очередной раз было отмечено, что в последнее время появились доказательства налаженных связей между исламистскими группировками, базирующимися в Кашмире и прилегающих районах Пакистана, с индийскими региональными сепаратистскими группами из северо-восточных и юго-восточных штатов страны

3 В свете нынешнего потепления отношений и налаживания конструктивного диалога Нью-Дели и Исламабад, вероятно, сочли более приемлемым на некоторое время заморозить кашмирский вопрос, с тем, чтобы он не являлся препятствием на пути двустороннего диалога по другим аспектам отношений Тем не менее, это не означает, что кашмирская карта не может быть разыграна вновь В большей степени это относится к Пакистану, в котором поддержка «кашмирских братьев» является одним из основных способов консолидации общества, а для руководства страны — это краеугольный камень внешней политики Вместе с тем Исламабаду крайне тяжело вести борьбу «на два фронта» афганском и индийском (кашмирском) направлениях Поэтому по мере дестабилизации остановки на пакистано-афганской границе, Пакистан, скорее всего, будет стараться не втягиваться в конфликт в Кашмире Так это происходит в последнее время, когда Исламабад демонстрирует готовность «уладить» кашмирский вопрос на фоне крайне тяжелой ситуации на афганских рубежах

4 Важнейшей особенностью кашмирского конфликта является его «двойственность» как межгосударственного и как внутригосударственного конфликта Он протекает как бы в двух плоскостях на региональном уровне между Индией и Пакистаном, и страновом - как внутрииндийская проблема Взаимовлияние и взаимозависимость внутреннего и межгосударственного аспектов конфликта крайне велики Индия демонстрирует готовность действовать одновременно на двух направлениях, выстраивая

конструктивный внешний и внутренний диалог Особенно в последнее время усилилось влияние внутренней составляющей на индо-пакистанский спор по Кашмиру

5 Структурно кашмирский конфликт развивается на нескольких уровнях В зависимости от уровня меняется и тип конфликта На локальном уровне, те в территориальных рамках бывшего княжества Джамму и Кашмир, это конфликт этно-конфессиональный, ибо в его основе лежит определение судьбы населения, которое считают единой общностью, кашмирским народом, хотя оно отличается исключительно сложным этническим и этноконфессиональным составом Конечно, кашмирский конфликт нельзя назвать в чистом виде межрелигиозным или межнациональным, но фактор полиэтничности и поликонфессиональности всегда был одним из наиболее важных в его развитии Именно он является той почвой, платформой, на которой развивается этот спор

На более высоком региональном уровне конфликт предстает как межгосударственный в отношениях двух соседних стран - Индии и Пакистана При этом на субструктурном уровне межгосударственного конфликта выделяется очень важная его внутриполитическая составляющая Фактически обе части бывшего княжества, разделенные линией контроля, интегрированы политически и экономически соответственно в Индию и Пакистан Таким образом, кашмирский конфликт для обоих участников не только двусторонняя, но и внутренняя проблема И если в Пакистане ситуация в подконтрольных ему Азад Кашмире и Северных территориях не оказывает особого влияния на положение в стране и на позицию Исламабада по кашмирскому вопросу, то политическая неопределенность в индийском штате Джамму и Кашмир ставит Нью-Дели перед необходимостью разрешения внутригосударственного конфликта При этом внутриполитическая ситуация в индийском Кашмире напрямую связана с межгосударственным «развитием» конфликта

Расположенный на стыке границ ныне пяти государств - Индии, Пакистана, Китая, Афганистана и Таджикистана - Кашмир обладает уникальным географическим положением Контроль над этим регионом и стабильность в нем имеют жизненно важное значение с точки зрения обеспечения безопасности границ и сохранения территориальной целостности не только Индии и Пакистана, но и других соседних стран Таким образом, на макрорегиональном уровне этот конфликт имеет международное измерение, втягивает в себя как страны региона, такие как Китай и Афганистан, так и нерегиональные державы (США, Великобританию, Россию), а также международные межправительственные и общественные организации

Позиции великих держав и сопредельных с Кашмиром стран на протяжении всего периода развития конфликта оказывали глубокое воздействие на ситуацию Нельзя забывать, что события вокруг Кашмира начали развиваться на фоне углубляющегося размежевания между державами- победительницами во Второй мировой войне Вовлеченности в противостояние «холодной войны» - пусть не прямо, но косвенно — не избежали и страны Южной Азии, а, следовательно, и конфликт вокруг Кашмира в определенной степени испытывал влияние этого глобального противостояния

6 В начальный период возникновения индо-пакистанского конфликта большое значение имел военно-стратегический фактор, определенный географическим положением княжества Джамму и Кашмир на стыке границ Индии, Пакистана, Афганистана, СССР и Китая Советский Союз как великая держава не мог оставаться в стороне от событий, происходивших в Южной Азии, в том числе в Кашмире В 50-е гг происходит окончательная расстановка сил в регионе с точки зрения вписывания его в глобальное биполярное противостояние «холодной войны» Пакистан присоединяется к «западным» военно-политическим блокам СЕНТО и СЕАТО, Индия, сохраняя большую независимость, становится ближе к СССР

Стратегическое ориентирование Москвы на Дели определило и позицию по кашмирскому вопросу Советский Союз занял благоприятную с точки зрения индийских интересов позицию признания решенности в принципе этой проблемы, т.е принадлежности Кашмира Индии и незаконности оккупации Пакистаном части ее территории. США поддержали позицию Пакистана, т е признания проблемы в целом нерешенной и необходимости предоставления кашмирскому народу права на самоопределение путем проведения плебисцита под международным контролем Таким образом, противостояние «холодной войны» дало о себе знать и в Кашмире Этот конфликт, хоть и косвенно, оказался вписанным в отношения Восток - Запад Каждая из великих держав поддерживала в Южной Азии позиции своих союзников

Следует отметить, что СССР никогда не играл роль посредника в урегулировании кашмирского конфликта. Даже проходившие после индо-пакистанской войны 1965 г в Ташкенте переговоры при участии Председателя Совета министров СССР нельзя назвать посредничеством в чистом виде Основная цель третьей стороны, в данном случае СССР, заключалась в организации переговорного процесса между конфликтующими сторонами СССР фактически создал условия для того, чтобы представители Индии и Пакистана имели возможность провести встречу, завершившуюся подписанием Ташкентской декларации Однако свой план урегулирования кашмирского конфликта СССР не выдвигал Аналогичные усилия прилагала уже Россия, когда в 2002 г в Алма-Ате на Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии президент В Путин пригласил руководителей Индии и Пакистана провести встречу Переговорную площадку для конфликтующих сторон представляют собой и встречи в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества, в которой Пакистан и Индия получили статус наблюдателей

экстремизма, угроза которых исходит из этого региона Россия, также как США, Китай, страны Западной Европы сегодня в целом едины в своем видении ситуации в Кашмире

Ведущие страны исходят из того, что этот спор должен решаться мирными средствами на двусторонней основе, заложенной Симлским соглашением, без вмешательства извне Кашмирский вопрос - часть крупномасштабного переговорного процесса, идущего в духе Лахорской декларации Россия, в частности, приветствует продолжение содержательного диалога Нью-Дели и Исламабада по всем ключевым двусторонним проблемам, включая кашмирскую Об этом заявляли официальные представители России, подчеркивая при этом, что возможное посредничество Москвы в индийско-пакистанском споре вокруг Кашмира (с предложением чего неоднократно выступала, в частности, пакистанская сторона) возможно лишь в случае обращения с этой просьбой обеих стран, и Индии, и Пакистана На сегодняшний день такая позиция России представляется наиболее взвешенной и адекватной той ситуации, которая сложилась в южно-азиатском регионе Она позволяет Москве развивать двусторонние отношения с каждой из участниц конфликта Исходя из интересов России в Южной Азии, в частности, необходимости развивать самостоятельные пакистано-российские отношения независимо от стратегического партнерства России и Индии, отношение Москвы к одному из ключевых и наиболее деликатных вопросов, каковым является Кашмир, является оптимальным Москва стремится к гому, чтобы Кашмир не становился камнем преткновения в ее сотрудничестве ни с Дели, ни с Исламабадом И пока ей это удается Позиции России в Южной Азии не настолько сильны, чтобы откровенно, подобно США, вмешиваться в этот по сути двусторонний, но крайне сложный, многоуровневый конфликт

7 Следует помнить, что Кашмир оказался на стыке двух цивилизационных ареалов, мусульманского и индусского И по мере усиления цивилизационного фактора в мировой политике конфликт из

локального превратился в часть макрорегионалыюго и глобального Особенностью кашмирского конфликта последних лет является то, что ключевым фактором стало противостояние мусульман и немусульман

8 Одной из составляющих конфликта является кашмирский национализм, то есть стремление ведущих политических деятелей из числа кашмирцев-мусульман добиться максимальной автономии при сохранении определенных связей с Индией Также необходимо отметить, что и многие «азад» кашмирцы не идентифицируют себя с «единой пакистанской нацией» и в отдаленной перспективе видят Кашмир все-таки независимым

9 Международное значение конфликта возросло после перехода Индией и Пакистаном ядерного порога в 1998 г Наличие ядерного оружия у обеих стран оказалось не способно предотвратить длившееся почти три месяца столкновение регулярных частей двух государств (мини-войну) на линии контроля в Кашмире в секторе Каргил в 1999 г Такой прецедент свидетельствует о потенциальной угрозе конфликта для региональной и глобальной безопасности Последняя связана с представлениями о возможности прихода к власти в Пакистане исламистов и получении ими доступа к ракетно-ядерным арсеналам

10 Крайне неблагоприятным с точки зрения террористической активности Кашмир стал с конца 80-х гг, когда в оппозиционном движении появились значительные элементы исламского радикализма и экстремизма Кашмир оказался облучен исламизмом, исходившим из Пакистана, Афганистана и арабского мира Втягивание Кашмирского региона в международный террористический синдикат осложняет не только процесс урегулирования, но и дестабилизирует обстановку во всем южно-азиатском регионе

Именно наличие вышеупомянутого дестабилизирующего фактора привлекает исключительно пристальное внимание к кашмирскому конфликту со стороны США и Запад в целом Хотя кашмирский конфликт не занял такого центрального места, как, например, проблема Палестины, тем не

менее, Запад предпринимает попытки подтолкнуть Индию и Пакистан к урегулированию этого спора

11. Новое звучание проблема Кашмира (так же как и многие «спорные территории» в других частях мира) приобрела в связи с самопровозглашением независимости Косова от Сербии в феврале 2008 г Кашмирские сепаратисты - лидер Партии демократической свободы (Democratic Freedom Party) Шабир Шах и глава Фронта освобождения Джамму и Кашмира Ясин Малик - заявили, что «косовская формула» может быть применима и к Кашмиру Показательно, что Индия не признала независимость Косова во многом из-за наличия кашмирской проблемы

12. Особенностью нынешнего этапа кашмирского «урегулирования» является то, что вопрос о собственно принадлежности Кашмира отходит на второй план в двусторонних отношениях Дели и Исламабада На сегодняшний день главной для Дели задачей становится не столько урегулирование кашмирского противостояния, сколько осуществление шагов в сторону укрепления мер доверия между двумя странами и пресечение трансграничного терроризма с территории Пакистана Исламабад же традиционно во главу угла ставит окончательное решение спора как основу дальнейшей нормализации взаимоотношений с Нью-Дели, обвиняет Индию в массовых нарушениях прав человека в Джамму и Кашмире и заявляет о поддержке «борьбы кашмирского народа за самоопределение»

Необходимо отметить, что в последние годы руководство Пакистана иногда проявляет гибкость, что, безусловно, в целом улучшает атмосферу двусторонних взаимоотношений Вместе с тем, настоящих прорывов в разрешении конфликтных и кризисных проблем нет, чему, несмотря на существенные внешнеполитические уступки Пакистана, способствует напористая и все больше принимающая характер давления на Исламабад позиция Индии При этом в Дели не могут не понимать, что внешнеполитические уступки Пакистана имеют свои пределы

Несмотря на заявления индийской стороны о том, что этот конфликт лишь один из многих вопросов, существующих между двумя соседними странами, решение которых не следует ставить в зависимость от спора вокруг Кашмира, на протяжении десятилетий индо-пакистанское противостояние по этому вопросу было одним из главных направлений в отношениях двух крупнейших стран Южной Азии Можно предположить, что вряд ли он уйдет с повестки дня и в ближайшие годы

Ключевые положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях

1 Мелехина Н В Исламорадикализм и экстремизм в сепаратистском движении Кашмира // Пакистан, страны Южной Азии и Среднего Востока история и современность Сборник статей памяти Ю В Ганковского - М Научная книга, 2004 - 0,8 п л

2 Мелехина Н В Кашмир в современных индийско-пакистанских отношениях // Азия и Африка сегодня - 2008 -№5. - 0,5 п л

3 Мелехина Н В Пути и перспективы урегулирования кашмирского конфликта // Восток - 2008 - №3 - 1 п л

Тираж 100 экз Заказ № 462

Издательство «МГИМО-Университет» 119454, Москва, пр Вернадского, 76

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО(У) МИД России 119218, Москва, ул Новочеремушкинская, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мелехина, Наталья Валерьевна

Введение

Глава I. Истоки и начальные фазы конфликта в 1940-х - начале 1980-х гг.

1. Исторические предпосылки конфликта и первая кашмирская война (1947-1948 гг.)

2. Поиски компромисса и посредничество ООН. Война из-за Кашмира 1965 г.

3. Кашмир и индо-пакистанская война 1971 г. Симлское соглашение и временная стабилизация обстановки (1971 — 1982 гг.)

Глава 2. Особенности развития кашмирского конфликта в 1980-х — начале 2000-х гг.

1. Подъем оппозиционных настроений в индийском штате

Джамму и Кашмир и вооруженное восстание (1982 - 1990 гг.)

2. Фактор исламорадикализма и экстремизма в националистическом и сепаратистском движении в Кашмире.

Глава 3. Комплексный характер кашмирского конфликта и современный этап процесса урегулирования.

1. Структурные и типологические особенности развития конфликта: комплексный анализ.

2. Эволюция подходов Индии и Пакистана к урегулированию конфликта (2004 - 2008 гг.).

3. Циклический характер кашмирского конфликта. Возможные пути и перспективы урегулирования.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Мелехина, Наталья Валерьевна

В настоящее время мир переживает период интенсификации конфликтов на этнической и конфессиональной основе. Часть из них имеет тенденцию к перерастанию в открытое вооруженное противостояние либо между отдельными этническими группами, либо между государством и стремящимся к самоопределению этносом, а часть — к перерастанию в хронические конфликты с преобладанием в них тактики террора.

Особую актуальность эта проблема приобретает сегодня, поскольку именно конец XX века продемонстрировал как глобальность проблемы этно-конфессионального сепаратизма, так и возможность реализации поставленных целей, в том числе и политических, с использованием методов вооруженной борьбы при фактической безнаказанности, а порой и молчаливом поощрении этнического сепаратизма.

Конфликт вокруг проблемы Кашмира является одним из важнейших нерешенных вопросов в отношениях Индии и Пакистана с августа 1947 года. Он возник практически одновременно с появлением двух независимых доминионов на территории бывшей Британской Индии и остается по сей день не просто одной из двусторонних проблем, но и непосредственно влияет на развитие отношений этих соседних стран. Основу проблемы составляет несовместимость подходов к решению судьбы Кашмира со стороны секуляристской Индии и мусульманского Пакистана, само создание которого базировалось на принципе «двух наций» (индусской и мусульманской).

Особенность этого конфликта заключается в том, что он географически входит зону нестабильности, зону столкновения цивилизаций, порождающую перманентные конфликты. В связи с этим, исследование факторов конфликтогенности в данном регионе приобретает особое значение.

Застарелая проблема индийско-пакистанских отношений о государственной принадлежности Кашмира по сей день является постоянным раздражителем, отравляющим атмосферу двустороннего сотрудничества, и служит поводом для взаимной враждебности и напряженности. Особенность конфликта состоит в том, что, с одной стороны, он зачастую служит причиной нестабильности отношений, а с другой, динамика его развития отражает общий ход индийско-пакистанского взаимодействия.

Так, именно из-за Кашмира вспыхнули индийско-пакистанские войны 1947-48 гг., и 1965 г., мини-война 1999 гг. и сложилась кризисная ситуация в 2001-2002 гг. Боевые действия в этом спорном районе велись также в период войны 1971 г. Многократные попытки договориться по вопросам принадлежности Кашмира, его статуса, взаимоотношений Дели и Исламабада с подконтрольными им частями бывшего княжества и другим вновь возникающим проблемам не увенчались практическим успехом ни на двустороннем, ни на международном уровнях.

Однако в периоды нормализации двусторонних отношений спадает и острота кашмирского вопроса. Так это происходит в последние годы на фоне возобновленного в 2004 г. т.н. «комплексного» политического диалога между Нью-Дели и Исламабадом.1 В ходе этого переговорного процесса стороны обсуждают ключевые спорные вопросы, заявляя о готовности решать их на компромиссной основе. Тем не менее, говорить об окончательном решении наболевшей кашмирской проблемы пока преждевременно. По-прежнему ситуация в этом регионе далеко не так однозначна, и при определенных обстоятельствах маятник отношений может качнуться в противоположную от политического диалога сторону. Уже неоднократно разрядка в индийско

1 «Комплексный» диалог - одна из наиболее важных составляющих пакистано-индийского переговорного процесса. Включает в себя обсуждение восьми пунктов повестки дня - вопросы мира и безопасности, кашмирская проблематика, ледник Сиачен, залив Сир, торгово-экономическое сотрудничество, терроризм и контрабанда наркотиков; транспортные коммуникации. пакистанских отношениях неожиданно сменялась конфронтацией, как это было в ходе вооруженного столкновения в мае-июле 1999 г. на Линии контроля в Кашмире. Боевые действия вспыхнули спустя всего три месяца после подписания Лахорской декларации 21 февраля 1999 г., которые закрепили договоренность на высшем уровне о взаимном снижении напряженно сти.

Кашмирская проблема напрямую влияет на безопасность и стабильность всего Южноазиатского региона. Постоянное состояние напряженности, взаимного недоверия и подозрительности двух ключевых государств Южной Азии создают ощущение, что субконтинент находится на грани возникновения нового вооруженного конфликта.

Особую опасность вооруженные конфликты, в том числе и из-за Кашмира, представляют в связи с обладанием де-факто обеими сторонами ядерного оружия. Индия и Пакистан в 1998 г. провели подземные ядерные испытания и затем официально заявили о своем новом, ракетно-ядерном статусе. Нуклеаризация превратила Южную Азию в крайне неблагополучный с точки зрения международной безопасности регион мира. Соседство на субконтиненте двух де-факто ядерных государств, враждебно настроенных друг против друга и имеющих множество неурегулированных проблем, дают поводы для беспокойства. Спор вокруг Кашмира может стать источником очередного вооруженного конфликта, способного перерасти в ядерный. Как свидетельствует исторический опыт, при определенных обстоятельствах Нью-Дели и Исламабад могут прибегнуть к попытке силой разрешить имеющиеся разногласия в свою пользу.

Одним из факторов, осложняющих проблему в последние десятилетия, является то, что Кашмир стал источником распространения исламского терроризма и экстремизма. Ситуация в Кашмире используется лидерами террористического интернационала для разжигания не только антииндийской, но и межконфессиональной борьбы, в основе которой лежит противостояние мусульман и индусов. Рост сепаратизма, «облученного» радикальным исламизмом, стал представлять реальную угрозу территориальной целостности для Индии, вплоть до возможной «потери» Кашмира и усиления центробежных сепаратистских сил в других районах страны. Сращивание кашмирского этносепаратизма с исламизмом положило начало качественно иному этапу оппозиционного движения, которое характеризуется его переходом под контроль исламского экстремизма.

Особую озабоченность в связи с этим вызывает и то, что определенную не только моральную поддержку кашмирским сепаратистам оказывает Пакистан. В пакистанском военно-политическом истеблишменте довольно сильны исламистские настроения. Кашмирский вопрос всегда был для Исламабада не только территориальным, но и идеологическим. Тем самым для Пакистана, созданного под знаменем ислама и ради обретения индийскими мусульманами своей родины, Кашмир имеет огромное символическое значение.

Ситуация в Кашмире затрагивает интересы безопасности и других стран региона. Существенную роль играет военно-стратегическое положение высокогорной области, бывшего княжества, граничащего с Синьцзяном и Тибетом и лишь узкой полосой Афганистана (Ваханским коридором) отделенного от Центральноазиатского региона.

Борьба в Кашмире и за Кашмир является напрямую следствием раздела Британской Индии и появления на карте мира в августе 1947 г. в соответствии с «планом Маунтбэттена» двух доминионов - Индии и Пакистана. Решающим принципом раздела стал принцип конфессиональной принадлежности населения различных районов Британской Индии. Провинции с преобладающим индусским населением должны были стать частью Индии, с мусульманским - Пакистана.

Наиболее сложным оказалось определение статуса т.н. индийских княжеств (Indian Princely States), формально не входивших в состав

Британской Индии, к числу которых относилось и княжество Джамму и Кашмир. Решение о дальнейшей судьбе, т.е. присоединение к одному из новообразованных доминионов или сохранение независимости от обоих при непризнании их в качестве доминионов, должно было быть принято правителями самих княжеств с учетом географического положения и желания подданных. В данном случае вопрос религиозной принадлежности, безусловно, тоже учитывался, хотя и не был определяющим.

История княжества Джамму и Кашмир является своеобразным зеркальным отражением истории всей Индии, где на протяжении столетий бок о бок проживали представители различных национальностей, этносов и вероисповеданий, вполне мирно сосуществовавших в периоды стабильного развития государства. Однако, как это часто бывает, и как неоднократно доказывала история многих стран, в периоды радикальных политических преобразований, крушения всей государственной системы в полиэтнических и поликонфессиональных обществах наиболее остро проступают противоречия именно по национальному и религиозному принципу2. В данном случае судьба княжества Джамму и Кашмир представляется во многом показательной.

Вышесказанное свидетельствует об актуальности данного диссертационного исследования.

Объектом исследования является эволюция кашмирского конфликта как одного из дестабилизирующих факторов в контексте регионального противостояния двух ключевых стран Южной Азии Индии и Пакистана.

Предметом анализа являются комплекс причин и специфика динамики развития конфликта в Кашмире; выявление типологических особенностей

2 Следует отметать, что на момент зарождения конфликта религиозный фактор был куда более значимым при определении судьбы этой территории, по сравнению с фактором этническим. До сих пор среди исследователей нет единого мнения относительно того, можно ли говорить о некой единой общности «кашмирский народ». Главным доводом в пользу присоединения бывшего княжества к Индии или Пакистану стала религиозная принадлежность большинства его населения. Таким образом, в истории конфликта в Кашмире религиозный фактор как бы «перекрывал» ({¡актор этнической принадлежности. его протекания; анализируются внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на развитие конфликтного противостояния. Особое внимание уделено процессу урегулирования и возможным вариантам решения данного конфликта.

Теоретические и методологические основы исследования:

Теоретической основой диссертации стали современные концепции теории международных отношений и конфликтологии. Автор исходит из представлений о многоярусности и многовекторности мировой политики, в которой участвуют как государственные, так и негосударственные субъекты. Последние играют все возрастающую роль.

В ходе исследования использовался метод исторической реконструкции, проблемно ориентированный исторический метод и метод системного анализа международных отношений и конфликтологии.

Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу. Данный подход позволяет проследить эволюцию и выявить специфику исследуемых проблем на различных этапах исторического развития. Используются современные методы исследования, которые не только обеспечивают глубину и системность содержащегося в работе исторического анализа, но и позволяют делать практические выводы по диссертационной теме.

Хронологические рамки исследования охватывают 60-летний период развития конфликта в Кашмире, т.е. с момента его зарождения с 1947 г. по настоящее время (с целью выяснения истоков конфликта рассматриваются и некоторые существенно важные аспекта истории княжества в колониальный период). Рассмотрение конфликта в таких исторических рамках обусловлено тем, что для лучшего понимания нынешних процессов, связанных с конфликтным противостоянием в Кашмире, требуется серьезное осмысление всего прошедшего развития, выявления ключевых факторов прошлого, влияющих на современный этап эволюции.

Основные цели и задачи исследования. Основная цель исследования -провести комплексное исследование и выявить на основе изучения фактического материала специфику эволюции кашмирского конфликта, исследовать основные узлы противоречий между его участниками, определить на этой базе конфликтный потенциал и выявить факторы, препятствующие урегулированию проблемы. В итоге это позволяет прояснить перспективы дальнейшего развития ситуации и проанализировать возможные пути решения Кашмирского конфликта.

Достижение этой комплексной цели предполагает решение целого ряда задач, конкретизируемых в ходе исследования:

- изучить генезис, выделить геополитические, историко-политические, этно-конфессиональные особенности, предпосылки и причины возникновения конфликта в Кашмире;

- выявить основных и косвенных участников, вовлеченных в конфликт, и проанализировать степень их влияния на ситуацию в Кашмире;

- исследовать влияние внутренних и внешних факторов регионального и глобального значения на развитие данного конфликта, обратив особое внимание на специфику «новых» факторов современной постбиполярной эпохи (снижение глобального геополитического значения конфликта, усиление фактора исламорадикализма и превращение Индии и Пакистана в страны, обладающие ядерным оружием);

- проследить эволюцию взглядов политического руководства Индии и Пакистана на вопрос будущего статуса спорной территории;

- выявить особенности взаимовлияния кашмирского фактора и индийско-пакистанских отношений;

- предложить схему цикличности процесса развития конфликта; выявить комплексный характер и типологические особенности кашмирского конфликта;

- проанализировать процесс урегулирования конфликта. Новизна работы. В настоящей работе предпринята одна из первых попыток комплексного анализа эволюции кашмирского конфликта за всю историю его существования с выявлением его типологических особенностей. Предложена определенная четырехуровневая модель рассмотрения данного конфликта, позволяющая более четко представить не только структуру, но и динамику влияния внутренних и внешних факторов на конфликт. Осуществлен системный анализ процессов конфликтного противостояния в Кашмире с выявлением его циклического характера.

В исследовании использован широкий круг источников и литературы. Особое внимание было уделено анализу источников - документов и официальных материалов ООН , международных договоров и соглашений, касающихся кашмирской проблематики4; индийско-пакистанских договоров и соглашений5; заявлений и выступлений официальных лиц6, мемуаров

См., например: Резолюция СБ ООН 38 (1948) от 17 января 1948 г. // WWW.un.org.; Резолюция СБ ООН 47 (1948) от 21 апреля 1948 г. // www.un.org; Indian Complaint to the Security Council , 1 января 1948 г. // www.kashmir-inroiTnation.com/ Legal Pocs/SecurityCouncil.html; Resolution adopted at the meeting of the UNC1P, 5 January 1949 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, WWW.mofa.pk

См. например: Acceptance of Instrument of Accession of Jaminu and Kashmir State // wwwJ<ashmir-infonriation.com/historicaldocuments.html; Claim over Laddakh // www.kashmir-information.com/ LcgalDocs/LaddakhAccession.html; Indian Independence Act, 1947 r. // www.geocitiesxom/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html; Instrument of Accession of Jammu and Kashmir State. 26 октября 1947 г. // www.kashmir-nifonriation.com/historicaldocuirients.html; Kashmir Accord, 13 ноября 1974 г. // www.kashmir-informatjon.com/historicaldocuments.html; Kashmir-Falc Standstill Aggrement. Telegram from Prime Minister. Kashmir State, to Sardar"Abdur Rob Nishtor. States Relations Department. Karachi, 12 августа 1947 г. // www.kashmn-niformation.coiWhistoncaldociiments.html; Treaty of Amntsar, 16 марта 1846 г. // www.kashnur-information.coiTi/histoncaldocuinents.htnil; Treaty of |.ahore, 1846 r. // www.kashmir-mformation.conVhistoricaldocuments.htmT

См., например: Islamabad Declaration, 6 января 2004 г. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006; Lahore Declaration, 21 февраля 1999 г. // http://pireenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf; Simla Agreement, 2 июля 1972 г. //■ www.kashmir-mtbrmation.com/LegalDocs/Sin^ Tashkent peclaration. 10 января 1966 г. // www.kashmir-inlbrmation.com/historicaldocuinents.htinl

См., например: Address by President Pervez Musharraf to the 61s Session of the United Nations General Assembly: New York, 19 September 2006 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, WWW.mofa.pk; Address by President General Pervez Musharraf to the 34,h ICFM held in Islamabad on 15-17 May 2007// Foreign Office Year Book 2006-2007 // www.mofa.pk; Address by the Foreign Minister Khurshid M. Kasuri on "Challenges Confronting Pakistan's Foreign Policy" at the Lowy Institute, Sydney, 13 May 2005 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // www.mofa.pk п государственных деятелей ; официальных материалов и документов (заявления, сообщения для печати, «белые книги» и т.п.) правительств, внешнеполитических, оборонных и разведывательных ведомств Индии и о

Пакистана.

Привлекались информационно-аналитические ресурсы официальных интернет-сайтов международных организаций, национальных внешнеполитических ведомств, специализированных аналитических и исследовательских центров, индийских и пакистанских партий и общественно-политических организаций.9 Кроме того, автор использовал сведения, почерпнутые им в ходе бесед с представителями МИД России и Пакистана, пакистанских общественно-политических и академических кругов, дипломатического корпуса в Москве и Исламабаде.

Была изучена российская научная литература, посвященная общеполитической истории стран Южной Азии, их двусторонним отношениям и внешней политике. Следует выделить работы известных востоковедов, специалистов по Южной Азии: Л.Б.Алаева,

В.Я.Белокреницкого, Ю.В.Ганковского, С.Н.Каменева, Б.И.Клюева, А.А,Куценкова, С.И.Лунева, В.Н.Москаленко, Р.М.Мукимджановаой, 7

Pervez Musharraf. In the Line of Fire. A Memoir. - New York, London, Toronto, Sydney: Free Press,

2006. - 354 p. g

См., например: India — Pakistan Joint Statement, 8 сентября 2004 г. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006; Joint Statement after the meeting between Foreign Secretaries of India and Pakistan, 28 декабря 2004 г. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006; Joint Statement after the meeting between Prime Minister Dr. Manmohan Singh and Pakistan President Mr. Pervez Musharraf, 24 января 2004 г. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006; Press-release of the Ministry of Foreign Affairs of Pakistan of March 15,2008 on OIC Contact Group on Jammu and Kashmir support to the Kashmiri people on the sidelines of 11 OIC Summit // www.mofa.pk

9 Официальный сайт Правительства Республики Индии (РИ) www.india.gOV.in: Официальный сайт Правительства Исламской Республики Пакистан (ИРП) www.pakistan.gov.pk; Официальный сайт МИД РИ www.meaindia.nic.in; Официальный сайт МИД ИРП www.mofa.gQV.pk: Официальный сайт Министерства обороны РИ www.mod.nic.in; Официальный сайт МВД РИ WWW.mha.nic.in; Официальный сайт правительства штата Джамму и Кашмир wwvv.iammukashinir.nic.in/; Интернет-портал, посвященный проблемам терроризма в Южной Азии (South Asia Terrorism Portal) www.satp.org; Интернет-портал индийского научного сообщества South Asia Analysis Group www.saag.org

О.В.Плешова, М.А.Плешовой, Ф.Н.Юрлова, Е.С.Юрловой, ,10. Видное место в научной литературе, посвященной кашмирской проблеме, занимают монографии и статьи Т. Л. Шаумян.11 Полезным оказалось также

1 9 ознакомление с работами В.П.Кашина, Крысина М.Ю. и др.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей. Диссертационное исследование выполнено на базе общей теории конфликта, в рамках которой основные направления исследования были связаны с изучением причин и функций данного феномена, динамики конфликтного поведения. Особое внимание было уделено трудам следующих авторов: К.Боулдинг, Й.Галтунг, Р.Дарендорф, Л.Козер, Л.Крисберг, Г.Ласуэлл, П.А.Сорокин, К.Уолтц, К.Холсти, С.Чейс. Использовалась типология конфликтов известных

Алаев Л.Б. Индия, национально-освободительное движение и обострение конфессиональных разногласий // История Востока, t.V. - М.: Восточная литература, 2006. — С.308-362; Белокреницкий В.Я. Исламский радикализм, кашмирский кризис и геополитическая ситуация в центре Азии // Ближний Восток и современность.- М., 2003.- С.3-11; Белокреницкий В.Я. Исламский фактор в истории и политике Пакистана// Ислам на современном Востоке,- М., 2004.- С. 140-152; Белокреницкий В.Я. Международные отношения в Южной Азии // Современные международные отношения и мировая поли гика.- М., 2004,-С.627-644; Белокреницкий В.Я. Этнические, религиозные и сектантские конфликты в Пакистане // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие.- М., 2005.- С.407-432.; Москаленко B.H. Исламский радикализм и этнический регионализм в Пакистане // Ислам на современном Востоке.- М., 2004.- С.248-257; Москаленко В.Н. Проблемы обеспечения безопасности России и геополитическая ситуация в Южной Азии // Проблемы безопасности в Азии.- М., 2001.- С. 98-119; Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. - М.: Международные отношения, 2003. — 368с; Ганковский Ю.В., Москаленко В.Ы. Три конституции Пакистана. - М.: Наука, 1975. — 124 е.; Куценков A.A. Российско-индийские отношения: взгляд в будущее // Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия. - М., 1998. - С. 10-17; Лунев С.И. Международные отношения в Южной Азии // Современные международные отношения. Учебное пособие. -М., 1998. - С.330-348; Лунев С,И. Российско-индийские отношения в 90-е годы // Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия. - M., 1998. - С. 28-42; Лунев С.И. Внешняя политика России и возможности создания стратегического альянса с Китаем и Индией / Индия: достижении и проблемы. - M., 2003. - С. 50-61; Плешов О.В. Ислам и политическая культура в Пакистане. — M., 2005. — 235 е.; Плешов О.В. Пакистан: исламский фундаментализм и военный режим // Мусульманские страны у границ СНГ.- М., 2001. - С. 157-164; Юрлов Ф.Н. Геополитика и стратегическое партнерство России и Индии // Россия - Китай - Индия: проблемы стратегического партнерства.- М., 2000.- С. 56-64.

11 Шаумян Т.Л. Кто и почему воюет в Кашмире?: индо-пакистанское вооруженное противостояние в Каргиле: причины и последствия / Т. Л. Шаумян; Междунар. обществ, организация Центр стратег, и полит, исследований. - М., 1999. - 63 е.; Шаумян Т.Л. Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии// Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке.- М., 2004,- С.46-55; Шаумян Т.Л. Индия на пороге третьего тысячелетия// Год планеты,- М., 2000,- С.517-523; Шаумян Т.Л. Права человека в контексте межцивилизационных контактов // Народы Евразии. — М.: Восточная литература, 2005. - С. 142-176; Шаумян Т.Л. Спор вокруг Кашмира: истоки конфликта // Индия.

Достижения и проблемы. Материалы научной конференции. — М., 002. — С.61-76.

Крысин М.Ю. История необъявленной войны в Кашмире (1947-1948) / М. Ю. Крысин, Т. Г. Скороходова; Пензенский гос. ун-т архитектуры и стр-ва. - Пенза, 2004. - 298 е.; Клюев Б.И. Проблемы национальной интеграции. - Индия. 1983. Ежегодник. М., 1985. - 216 е.; Клюев Б.И. Религия и конфликт в Индии.-М., 2002.-236 с. конфликтологов Г.Лапидуса, А.Рапопорта, У.Юри, Я.Этингера и др. В качестве концептуального подхода был избран системный. Кроме того, исследование конфликтогенных факторов осуществлялось в контексте теоретических представлений о взаимодействии и конфликтах цивилизаций.

Большое внимание было уделено отечественной исторической, а также политологической литературе по современным международным отношениям и конфликтологии, теории и политическому анализу международных отношений. Практический интерес представили, в частности, монографии и научные статьи таких российских ученых, как А.Д.Богатуров, А.Д.Воскресенский, И.Д.Звягельская, Н.А.Косолапов, М.М.Лебедева, А.А.Празаускас, Д.М.Фельдман, П.А.Цыганков, М.А.Хрусталев и др.14

Козер Л. Функции социального конфликта // Социальный конфликт: современные исследования. — М., 1991, с. 22-27; Козер JL Завершение конфликта // Социальный конфликт: современные исследования. -М., 1991; Дарендоф Р. Элементы теории социального конфликта //Социологические исследования. 1994.№5; Dahrendorf R. The Modern Social Conflict. An Essay on the Politics of Liberty. - London, 1988; Крисберг Jl. Миросозидание, миросохранение и разрешение конфликта //Социс.1990. №11; Boulding К. Conflict and Defence. A General Theory. - New York, 1962; Galtung J. A Structural Theory of Aggression. // Journal of Peace Research, 1991, № 2; Galtung J. Peace by Peaceful means. Peace and Conflict: Development and Civilization. — London, 1996; Фишер P., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения. — М.: Наука, 1990; Ryan S. Ethnic Conflict and International Relations. Second edition. Aldcrshot a.o., Dartmouth Company, 1995; Rapoport A. Fights, Games, Debates. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960; Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement, and Resolution. - London, 1990; Mitchell Ch.R. The Structure of International Conflict. - N.Y., 1981; Resolving International Conflicts: The Theory and Practice of Mediation / ed. by J.Bercovitch. - Boulder, London: Lynne Rienner Publishers, 1995;

14 Звягельская И.Д. Этно-политические конфликты в современном мире // Этносы и конфессии на

Востоке: конфликты и взаимодействие.- М., 2005.- С. 12-31; Звягельская И.Д. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного ряда» // Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. - М.:МГИМО, РОСПЭН, 2002; Лебедева М.М. Мировая политика : учебник для вузов / M. М. Лебедева. - M.: Аспект Пресс, 2003. - 351 е.; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Учеб. пособие. - М.: Аспект Пресс, 1999. — 271с.; Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков: (методологический аспект) // Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002. Хрестоматия. В 4 т. - М., 2002,- С. 433-446; Лебедева М.М. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века // Космополис, Альманах, 1999. — С. 132-173; Лебедева М.М, Отечественные исследования процесса ведения переговоров: истории развития и перспективы // Вестник МГУ, Сер. 18. Социология и политология. — 2000. - №1. — С. 154-165; Празаускас А.А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис, 1997, № 2, с. 63-73; Международные отношения: теории, конфликты, организации: учеб. пособие для вузов / под ред. П.А. Цыганкова; МГУ им. М.В. Ломоносова, Социол. фак. - М.: Альфа-М, 2004. - 283 е.; Фельдман Д.М. Политология конфликта: учеб. пособие / Д. М. Фельдман. - M.: Стратегия, 1998. - 198 е.; Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике. -М., 1997; Попов А.А, Причины возникновения и диалектика развития межнациональных конфликтов // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М.Олкотт, В.Тишкова, А.Малашенко. — М.: Моск. Центр Карнеги, 1997. - С.15-43.

При написании диссертации использовались исследования зарубежных авторов - индийских15, пакистанских16, американских и британских17. Индийских и пакистанских политологов, как правило, характеризует тенденциозная, односторонняя (проиндийская и пропакистанская, соответственно) подача материала. При этом если пакистанские исследователи в условиях традиционной для Пакистана авторитарной системы управления страной далеко не всегда имеют возможность высказывать собственную точку зрения, кардинально отличающуюся от официальных подходов, то политологи из Индии во многом руководствуются «самоцензурой» и идеями «национального консенсуса». Британские и американские ученые гораздо менее «ангажированы» и, в большинстве своем, предлагают достаточно объективный экспертный анализ по вопросам диссертационного исследования. Они активно обращаются к документам и первоисточникам, собирают обширный фактологический материал. Вместе с тем следует отметить, что некоторые авторы из США и Великобритании дают предвзятые положительные оценки действиям Исламабада в отношении кашмирской проблемы, в определенной степени оправдывая его действия.

Особое место в использованной научной литературе в плане исследования кашмирской проблематики занимают монографии на языке

Behera N.Ch. Demystifying Kashmir. - Washington: The Brookings Institution, 2006. - 359 p.; Chopra V.D. Genesis of Indo-Pakistan Conflict on Kashmir. - New Delhi: Patriot Publications, 1990. - 260 p.; Ganguly S. The Origins of War in South Asia. — Lahore, 1988. — 182 p.; Gupta J.B. Islamic Fundamentalism and India. -Kolkata, 2002. - 234 p.; Jha P.S. Kashmir, 1947: Rival Versions of History. - Delhi: Oxford University Press, 1996. -151 p.;

Hussain Z. Frontline Pakistan. The Struggle With Militant Islam. - Lahore, 2007. - 220 p.; Jalalzai M.K.

The Foreign Policy of Pakistan: Sectarian Impacts on Diplomacy. — Lahore: Dua Piblications, 2000. — 242 p.;

Jalalzai M.K. The Holy Terror: Islam, Violence and Terrorism in Pakistan. - Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 p.; Malik I. Kashmir: Ethnic Conflict, International Dispute. — Karachi: Oxford University Press, 2005. — 392 p.;

Perspectives on Kashmir / Ed. K.F.Yusuf. - Islamabad, 1994. — 384 p.; The Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future / Ed. P.I.Cheema, M.H.Nuri. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2005. - p. 238 p.

Lamb A. Birth of a Tragedy. - Karachi: Oxford University Press, 1995. - 177 p.; Lamb A. Kashmir: A Disputed Legacy, 1846-1990. - Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 p.; Cohen S.Ph. The Idea of Pakistan. - New Delhi: Oxford University Press, 2006. - 382 p.; Cooley J.K. Unholy Wars: Afghanistan, America and International Terrorism. - London: Pluto Press, 1999. — 276 p.; Jones O.B. Pakistan: Eye of a Storm. — London, 2002. - 328 p.; Schofield V. Kashmir in Conflict. India, Pakistan and the Unfinished War. - New York, 2000.-286 p.

1 Я урду (специфика заключается в том, что традиционно в Пакистане урду используется в качестве «внутреннего» языка, и информация, полученная из урдуязычных источников, отличается от материалов на английском языке большей «откровенностью» и подчас агрессивностью притязаний Пакистана на Кашмир. Тем более значительными представляются две работы пакистанского автора М. Ф. Хана «Проблема Кашмира: история, нынешнее состояние и пути решения» и «Джихад и терроризм в свете кашмирского проблемы». Обе книги представляют весьма взвешенный взгляд на историю индийско-пакистанского противостояния в Кашмире, объективно без искажений излагают факты.

Практическая значимость работы. Выводы диссертации могут оказаться полезными в работе аналитических и территориальных подразделений МИД России, применимы к задачам осмысления конфликтов в странах Востока. Диссертационное исследование может оказаться востребованным широким кругом специалистов-международников. Материалы и выводы диссертации могут использоваться в учебном процессе, прежде всего в профильных учебных учреждениях внешнеполитического ведомства России.

Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту:

1. Кашмирский конфликт относится к числу в высокой степени комплексных и разноплановых конфликтов, с характерным циклическим ритмом развития. О комплексности его характера свидетельствует то, что

А. Д. Накли. Пак-бхарат талукат. - Лахор, 2001. - 301 е.; М.С.Надим. Пакистан ки хариджи палиси аор алами таказе. - Лахор, 1995. — 546 е.; А.Ш.Паша. Пакистан ки хариджи палили. — Лахор, 1996. — 312 е.; А.Ш.Паша. Проблема Кашмира. - Лахор, 2002. - 178 е.; М.Ф.Хан. Джихад ба-мукабила дахшатгарди: масайла-е Кашмир ке хусуси таназир ме. - Лахор, 2001. — 56 е.; М.Ф.Хан Масайла-е Кашмир: пас-е манзар, маоджуда сурат-е хал аор хал. — Лахор, 2002. - 68 е.; М.А.Рана. Джихади танзимеаор мазхаби джамаатон ка эк джайза. — Исламабад, 2002. - 204 е.; Х.Рахман, А.Махмуд. Кашмири мухаджирин: хакаик, масаил аор лфйха-амал. - Исламабад, 2007. - 99 е.; А.Махмуд. Масайла-е Кашмир ке имкани хал. - Исламабад, 1996. -140 е.; М.Ариф. Кашмир: инкилаби фикр ки раошни ме. — Исламабад, 1996. — 107 е.; Н.Ахмад Ташна. Тарих-е Кашмир. 1324 — 2005. — Исламабад, 2006. — 142 е.; З.Амин. Кашмир ме техрик-е музахимат. — Исламабад, 1998.- 192 с. этот конфликт протекает на нескольких уровнях, имея в основе своей значительный конфликтогенный конфессиональный потенциал.

2. В зависимости от уровня изменяется тип данного конфликта. Он является конфликтом как внутренним (для Индии), так и межгосударственным в рамках индо-пакистанского противостояния. Кроме того, втягивает в себя такие страны региона как Афганистан и Китай.

3. По мере усиления цивилизационного фактора в международных отношениях, конфликт приобрел черты глобального противостояния (мусульманской и немусульманской, в данном случае индусской, идентичностей).

4. Особую опасность конфронтация в Кашмире представляет с учетом обладания Индией и Пакистаном ядерного оружия, которое не является надежным средством, удерживающим обе стороны от военных столкновений.

5. Спор вокруг Кашмира перешел из разряда хотя и центральной, но изолированной проблемы индийско-пакистанских отношений, в число ключевых вопросов двустороннего взаимодействия Нью-Дели и Исламабада. Такое положение он сохранит, вероятно, и в обозримой перспективе.

6. Оппозиционное движение в индийском штате Джамму и Кашмир крайне неоднородно, что в сочетании со сложным политическим раскладом сил в штате и включенностью политических процессов в нем в общеиндийскую динамику осложняет переговоры центральных индийских властей с представителями различных политических сил штата и препятствует достижению прогресса на двусторонних, с участием Пакистана, переговорах.

7. Крайне опасным для развития ситуации не только в самом Кашмире, но и в регионе в целом (включая и соседние страны - Китай и Афганистан) является фактор международного исламистского терроризма, серьезно дестабилизирующий обстановку. Урегулирование кашмирской проблемы невозможно без ликвидации экстремистских сил, которые базируются на территории Пакистана и пользуются поддержкой определенных политических кругов этой страны.

8. При базовой разнице в подходах двух стран процесс урегулирования может растянуться еще на долгие годы. При сохранении столь отличных друг от друга исходных позиций Дели и Исламабада по Кашмиру существует большая вероятность принципиальной юридической неурегулируемости этого конфликта. Вместе с тем это отнюдь не исключает возможности паллиативного решения, как это происходит в настоящее время в рамках процесса по укреплению мер доверия между странами.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кашмирский конфликт: эволюция, типология и пути урегулирования"

Выводы:

1. Конфликт в Кашмире в настоящее время развивается на нескольких уровнях и типологически относится к внутреннему, межгосударственному, региональному и (с учетом фактора международного терроризма и противостояния по межконфессиональному признаку) к части глобального конфликта современности.

2. В последнее десятилетия при сохранении принципиальных базовых разногласий по Кашмиру, Дели и Исламабад, тем не менее, демонстрируют готовность обсуждать этот вопрос за столом переговоров. Однако, даже при наличии новых соглашений, обе стороны прибегают и к силовым действиям.

3. В определенной степени подходы Индии и Пакистана к кашмирской проблеме претерпели некоторые изменения. Видение Дели возможного пути решения этого вопроса на сегодняшний день сводится к сочетанию мер по противодействию экстремистским группировкам на территории штата и пресечению трансграничного терроризма со стороны Пакистана с созданием благоприятного экономического и социального климата в штате. Именно в этом, как видится центральному правительству, залог предотвращения центробежных процессов в Кашмире.

Позиция Исламабада представляется более взвешенной по сравнению с той, которую он занимал ранее. По-видимому, Пакистан стремится продемонстрировать, в первую очередь, международному сообществу свою готовность «цивилизованно» решать эту проблему. Тем не менее, наличие кашмирского конфликта - крайне важно для Пакистана как фактор консолидации общества, поэтому вряд ли можно говорить о том, что руководство Пакистана имеет «политическую волю» к окончательному решению этой проблемы. Парадоксально, но окончательное урегулирование вопроса Кашмира по большому счету не выгодно Исламабаду. Во-первых, тем самым исчезнет одна из «трех основ» собственно самого Пакистана (ислам, урду и Кашмир), и страна, в которой крайне сильны центробежные сепаратистские течения, просто рискует распасться. Во-вторых, Кашмир — это стратегический для Пакистана регион, в первую очередь из-за водных ресурсов, поэтому пойти на уступки Индии и поставить точку в этом споре также не приемлемо для Исламабада. А при столь различных подходах, выработать единый, удобный обеим сторонам вариант представляется крайне сложным. Однако и втягиваться в острое, прямое вооруженное противостояние в Кашмире сегодня Исламабад не может.

4. Создается впечатление, что позиции противоборствующих сторон столь статичны благодаря «мощной силе инерции». За 60 лет обе страны как будто смирились с существованием конфликтной ситуации Кашмире, она стала неизменным элементом их внутренней и внешней политики, а руководители Индии и Пакистана стали заложниками укоренившихся в обеих странах взглядов на кашмирскую проблему. Эта проблема все более превращается в «разменную монету» в игре политических сил в сфере внутренней и внешней политики обеих стран. Многие эксперты полагают, что решение этого конфликта — вопрос политической воли руководства в Нью-Дели и Исламабаде. Еще в конце 90-х гг. XX в. сложилось мнение, что де-факто этот конфликт уже решен, и требуется лишь юридическое оформление сложившегося статус-кво. Возможно, отсутствие каких-либо окончательных документально оформленных решений, свидетельствует о том, что в любом виде конфликт в Кашмире слишком выгоден для обеих противоборствующих сторон.

5. Периодическое желание Индии и Пакистана «поиграть мускулами» в Кашмире, продемонстрировать свои решительные намерения в отношении друг друга с учетом де-факто обладания ими атомным оружием вызывает серьезную обеспокоенность в связи с тем, то конфликт между ними (в том числе и по Кашмиру) может гипотетически перерасти в ядерный. Это создает дополнительные проблемы не только для этих стран, но и ставит под угрозу безопасность и стабильность во всей Южной Азии.

6. Конфликт в Кашмире помимо своей незавершенности ставит и еще одну не менее важную проблему, имеющую огромное значение для всего современного мира. Проблема сводится в принципе к эффективности международно-правовых механизмов решения этнических и религиозных конфликтов. На повестку дня выходит необходимость поиска путей более эффективного претворения в жизнь и подлинной реализации двусторонних договоренностей, создание такого международного порядка, который бы обладал политическими, экономическими, идеологическими и другими инструментами для предотвращения и урегулирования проявлений этно- и религиозного сепаратизма.

Заключение

Было бы не совсем корректно сводить спор по Кашмиру только лишь к борьбе двух государств за территорию, хотя принято считать, что в основе своей он зародился именно как борьба за определение территориальной принадлежности бывшего княжества Британской Индии Джамму и Кашмир. Противостояние в Кашмире давно вышло за рамки лишь территориальных претензий, и вопрос о судьбе этой «жемчужины Южной Азии» стал и для Индии, и для Пакистана важным фактором реализации не только внешне-, но и внутриполитических интересов.

И Дели, и Исламабад в равной степени ловко разыгрывают кашмирскую карту исходя из своих внутриполитических интересов. Возможно, для Пакистана в силу объективных причин кашмирский фактор более значим во внутренней политике, чем для Индии. Кашмирский вопрос является не только одной из основ единства пакистанской нации (особенно перед лицом внешней угрозы - Индии, вовлеченной в этот конфликт), но имеет и морально-этическое значение: исламская республика не может отказаться от поддержки единоверцев, особенно единоверцев «угнетаемых», по мнению Исламабада, в индийской части Кашмира.

Для Дели, в свою очередь, который стоит на позициях того, что в целом кашмирский вопрос решен (имея в виду обращение махараджи Хари Сингха о принятии в состав Индии и законодательное оформление этого шага в 1954 г. Учредительным собранием штата), и проблема состоит лишь в незаконной оккупации Пакистаном части индийской территории, отход от своей позиции и принятие какого-либо другого решения этого вопроса опасны созданием прецедента территориальной дезинтеграции и ставят под угрозу целостность государства, в котором есть и другие очаги сепаратизма, кроме Кашмира. В докладе министерства обороны Индии в январе 2007 г. в очередной раз было отмечено, что в последнее время появились доказательства налаженных связей между исламистскими группировками, базирующимися в Кашмире и прилегающих районах Пакистана, с индийскими региональными сепаратистскими группами из северо-восточных и юго-восточных штатов страны.

В свете нынешнего потепления отношений и налаживания конструктивного диалога Нью-Дели и Исламабад, вероятно, сочли более приемлемым на некоторое время заморозить кашмирский вопрос, с тем, чтобы он не являлся препятствием на пути двустороннего диалога по другим аспектам отношений. Тем не менее, это не означает, что кашмирская карта не может быть разыграна вновь. В большей степени это относится к Пакистану, в котором поддержка «кашмирских братьев» является одним из основных способов консолидации общества, а для руководства страны — это краеугольный камень внешней политики. Вместе с тем Исламабаду крайне тяжело вести борьбу «на два фронта»: афганском и индийском (кашмирском) направлениях. Поэтому по мере дестабилизации остановки на пакистано-афганской границе, Пакистан, скорее всего, будет стараться не втягиваться в конфликт в Кашмире. Так это происходит в последнее время, когда Исламабад демонстрирует готовность «уладить» кашмирский вопрос на фоне крайне тяжелой ситуации на афганских рубежах.

Важнейшей особенностью кашмирского конфликта является его «двойственность» как межгосударственного и как внутригосударственного конфликта. Он протекает как бы в двух плоскостях: на региональном уровне между Индией и Пакистаном, и страновом - как внутрииндийская проблема. Взаимовлияние и взаимозависимость внутреннего и межгосударственного аспектов конфликта крайне велики. Индия демонстрирует готовность действовать одновременно на двух направлениях, выстраивая конструктивный внешний и внутренний диалог. Особенно в последнее время усилилось влияние внутренней составляющей на индо-пакистанский спор по V

Кашмиру.

На сегодняшний день можно в полной мере говорить о комплексности характера конфликта в Кашмире. Этот конфликт относится к числу в высокой степени разноплановых и поэтому трудно регулируемых. За более чем полувековое развитие этого конфликта выросло не только количество участников, так или иначе вовлеченных в него, но и сложилась своего рода специфическая многоуровневая структура этого конфликта.

Структурно кашмирский конфликт развивается на нескольких уровнях. В зависимости от уровня меняется и тип конфликта. На локальном уровне, т.е. в территориальных рамках бывшего княжества Джамму и Кашмир, это конфликт этно-конфессиональный, ибо в его основе лежит определение судьбы населения, которое считают единой общностью, кашмирским народом, хотя оно отличается исключительно сложным этническим и этноконфессиональным составом. Конечно, кашмирский конфликт нельзя назвать в чистом виде межрелигиозным или межнациональным, но фактор полиэтничности и поликонфессиональности всегда был одним из наиболее важных в его развитии. Именно он является той почвой, платформой, на которой развивается этот спор.

На более высоком региональном уровне конфликт предстает как межгосударственный в отношениях двух соседних стран - Индии и Пакистана. При этом на субструктурном уровне межгосударственного конфликта выделяется очень важная его внутриполитическая составляющая. Фактически обе части бывшего княжества, разделенные линией контроля, интегрированы политически и экономически соответственно в Индию и Пакистан. Таким образом, кашмирский конфликт для обоих участников не только двусторонняя, но и внутренняя проблема. И если в Пакистане ситуация в подконтрольных ему Азад Кашмире и Северных территориях не оказывает особого влияния на положение в стране и на позицию Исламабада по кашмирскому вопросу, то политическая неопределенность в индийском штате Джамму и Кашмир ставит Нью-Дели перед необходимостью разрешения внутригосударственного конфликта. При этом внутриполитическая ситуация в индийском Кашмире напрямую связана с межгосударственным «развитием» конфликта.

Расположенный на стыке границ ныне пяти государств — Индии, Пакистана, Китая, Афганистана и Таджикистана — Кашмир обладает уникальным географическим положением. Контроль над этим регионом и стабильность в нем имеют жизненно важное значение с точки зрения обеспечения безопасности границ и сохранения территориальной целостности не только Индии и Пакистана, но и других соседних стран. Таким образом, на макрорегиональном уровне этот конфликт имеет меяедународное измерение, втягивает в себя как страны региона, такие как Китай и Афганистан, так и нерегиональные державы (США, Великобританию, Россию), а также международные межправительственные и общественные организации.

Позиции великих держав и сопредельных с Кашмиром стран на протяжении всего периода развития конфликта оказывали глубокое воздействие на ситуацию. Нельзя забывать, что события вокруг Кашмира начали развиваться на фоне углубляющегося размежевания между державами- победительницами во второй мировой войне. Вовлеченности в противостояние «холодной войны» - пусть не прямо, но косвенно - не избежали и страны Южной Азии, а, следовательно, и конфликт вокруг Кашмира в определенной степени испытывал влияние этого глобального противостояния.

В начальный период возникновения индо-пакистанского конфликта большое значение имел военно-стратегический фактор, определенный географическим положением княжества Джамму и Кашмир на стыке границ Индии, Пакистана, Афганистана, СССР и Китая. Советский Союз как великая держава не мог оставаться в стороне от событий, происходивших в Южной Азии, в том числе в Кашмире. В 50-е гг. происходит окончательная расстановка сил в регионе с точки зрения вписывания его в глобальное биполярное противостояние «холодной войны». Пакистан присоединятся к «западным» военно-политическим блокам СЕНТО и СЕАТО, Индия, сохраняя бОльшую независимость, становится ближе к СССР. Стратегическое ориентирование Москвы на Дели определило и позицию по кашмирскому вопросу. Советский Союз занял благоприятную с точки зрения индийских интересов позицию признания решенности в принципе этой проблемы, т.е. принадлежности Кашмира к Индии и незаконности оккупации Пакистаном части ее территории. США поддержали позицию Пакистана, т.е. признания проблемы в целом нерешенной и необходимости предоставления кашмирскому народу права на самоопределение путем проведения плебисцита под международным контролем. Таким образом, противостояние «холодной войны» дало о себе знать и в Кашмире. Этот конфликт, хоть и косвенно, оказался вписанным в отношения Восток — Запад. Каждая из великих держав поддерживала в Южной Азии позиции своих союзников.

Следует отметить, что СССР никогда не играл роль посредника в урегулировании кашмирского конфликта. Даже проходившие после индо-пакистанской войны 1965 г. в Ташкенте переговоры при участии председателя Совета министров СССР нельзя назвать посредничеством в чистом виде. Основная цель третьей стороны, в данном случае СССР, заключалась в организации переговорного процесса между конфликтующими сторонами. СССР фактически создал условия для того, чтобы представители Индии и Пакистана имели возможность провести встречу, завершившуюся подписанием Ташкентской декларации.377 Однако свой план урегулирования кашмирского конфликта СССР не выдвигал. Аналогичные усилия прилагала уже Россия, когда в 2002 г. в Алма-Ате на

Та5Икег^ Рес1агаиоп. 10 января 1966 г. // \vww.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии президент В. Путин пригласил руководителей Индии и Пакистана провести встречу. Переговорную площадку для конфликтующих сторон представляют собой и встречи в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества, в которой Пакистан и Индия получили статус наблюдателей.

В последнее время, однако, этот конфликт не представляет первостепенного интереса для великих держав, и на международной арене возникает лишь применительно к проблеме терроризма и исламского экстремизма, угроза которых исходит из этого региона. Россия, также как США, Китай, страны Западной Европы сегодня в целом едины в своем видении ситуации в Кашмире.

Ведущие страны исходят из того, что этот спор должен решаться мирными средствами на двусторонней основе, заложенной Симлским соглашением, без вмешательства извне. Кашмирский вопрос — часть крупномасштабного переговорного процесса, идущего в духе Лахорской декларации.378 Россия, в частности, приветствует продолжение содержательного диалога Нью-Дели и Исламабада по всем ключевым двусторонним проблемам, включая кашмирскую. Об этом заявляли официальные представители России, подчеркивая при этом, что возможное посредничество Москвы в индийско-пакистанском споре вокруг Кашмира (с предложением чего неоднократно выступала, в частности, пакистанская сторона) возможно лишь в случае обращения с этой просьбой обеих стран, и Индии, и Пакистана. На сегодняшний день такая позиция России представляется наиболее взвешенной и адекватной той ситуации, которая сложилась в южно-азиатском регионе. Она позволяет Москве развивать двусторонние отношения с каждой из участниц конфликта. Исходя из интересов России в Южной Азии, в частности, необходимости развивать

378 Kux D. The United States and Pakistan 1947-2000: Disenchanted Allies. - London, 2001, p. 298; The Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future / Ed. P.I.Cheema, M.H.Nuri. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2005, p. 102-140. самостоятельные пакистано-российские отношения независимо от стратегического партнерства России и Индии, отношение Москвы к одному из ключевых и наиболее деликатных вопросов, каковым является Кашмир, является оптимальным. Москва стремиться к тому, чтобы Кашмир не становился камнем преткновения в ее сотрудничестве ни с Дели, ни с Исламабадом. И пока ей это удается. Позиции России в Южной Азии не настолько сильны, чтобы откровенно, подобно США, вмешиваться в этот по сути двусторонний, но крайне сложный, многоуровневый конфликт.

Следует помнить, что Кашмир оказался на стыке двух цивилизационных ареалов, мусульманского и индусского. И по мере усиления цивилизационного фактора в мировой политике конфликт из локального превратился в часть макрорегионального и глобального. Особенностью кашмирского конфликта последних лет является то, что ключевым фактором стало противостояние мусульман и немусульман.

Еще одной составляющей конфликта является кашмирский национализм, то есть стремление ведущих политических деятелей из числа кашмирцев-мусульман добиться максимальной автономии при сохранении определенных связей с Индией. Также необходимо отметить, что и многие «азад» кашмирцы не идентифицируют себя с «единой пакистанской нацией» и в отдаленной перспективе видят Кашмир все-таки независимым.

Особую опасность конфронтация в Кашмире представляет с учетом обладания Индией и Пакистаном ядерного оружия, которое не является надежным средством, удерживающим обе стороны от военных столкновений.

Крайне неблагоприятным с точки зрения террористической активности Кашмир стал с конца 80-х гг., когда в оппозиционном движении появились значительные элементы исламского радикализма и экстремизма. Кашмир оказался облучен исламизмом, исходившим из Пакистана, Афганистана и арабского мира. Втягивание Кашмирского региона в международный террористический синдикат осложняет не только процесс урегулирования, но и дестабилизирует обстановку во всем южно-азиатском регионе.

Именно наличие вышеупомянутого дестабилизирующего фактора привлекает исключительно пристальное внимание к кашмирскому конфликту со стороны США и Запад в целом. Хотя кашмирский конфликт не занял такого центрального места, как, например, проблема Палестины, тем не менее, Запад предпринимает попытки подтолкнуть Индию и Пакистан к урегулированию этого спора.

Новое звучание проблема Кашмира (так же как и многие «спорные территории» в других частях мира) приобрела в связи с самопровозглашением независимости Косова от Сербии в феврале 2008 г. Кашмирские сепаратисты - лидер Партии демократической свободы (Democratic Freedom Party) Шабир Шах и глава Фронта освобождения Джамму и Кашмира Ясин Малик - заявили, что «косовская формула» может быть применима и к Кашмиру. Показательно, что Индия не признала независимость Косова во многом из-за наличия кашмирской проблемы.

Особенностью нынешнего этапа кашмирского «урегулирования» является то, что вопрос о собственно принадлежности Кашмира отходит на второй план в двусторонних отношениях Дели и Исламабада. На сегодняшний день главной для Дели задачей становится не столько урегулирование кашмирского противостояния, сколько осуществление шагов в сторону укрепления мер доверия между двумя странами и пресечение трансграничного терроризма с территории Пакистана. Исламабад же традиционно во главу угла ставит окончательное решение спора как основу

Kosovo heartens Kashmir separatists // h Up://www .ncws.com.au/heraldsun/storv/0.21985.23266451 -5005961.00.html; Статус Кашмира нужно определить по аналогии с Косово — сепаратисты // http://www.rian.ru/worlcl/20080221/99766041.html дальнейшей нормализации взаимоотношений с Нью-Дели и обвиняет Индию в массовых нарушениях прав человека в Джамму и Кашмире и заявляет о поддержке «борьбы кашмирского народа за самоопределение». При разнице в подходах двух стран процесс урегулирования может растянуться еще на долгие годы. При сохранении столь отличных друг от друга базовых исходных позиций Дели и Исламабада по Кашмиру существует большая вероятность принципиальной юридической неурегулируемости этого конфликта.

Отчасти в этом «виноват» Исламабад, который неоднократно заявлял о том, что кашмирский вопрос является основой его отношений с Дели, и напрямую увязывал его решение с успешным развитием двусторонних связей. Необходимо отметить, что в последние годы руководство Пакистана иногда проявляет гибкость в этой позиции, что, безусловно, в целом улучшает атмосферу двусторонних взаимоотношений. Вместе с тем, настоящих прорывов в разрешении конфликтных и кризисных проблем нет, чему, несмотря на существенные внешнеполитические уступки Пакистана, способствует напористая и все больше принимающая характер давления на Исламабад позиция Индии. При этом в Дели не могут не понимать, что внешнеполитические уступки Пакистана имеют свои пределы в рамках президентства Первеза Мушаррафа.

Однако, несмотря на это, а также на заявления индийской стороны о том, что этот конфликт лишь один из многих вопросов, существующих между двумя соседними странами, решение которых не следует ставить в зависимость от спора вокруг Кашмира, на протяжении десятилетий индо-пакистанское противостояние по этому вопросу было одним из главных направлений в межгосударственных отношениях двух крупнейших стран Южной Азии. Можно предположить, что вряд ли он уйдет с повестки дня в ближайшие годы.

Список научной литературыМелехина, Наталья Валерьевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Акт об управлении Индией, 1935 г.

2. Акт о реорганизации индийских штатов

3. Конституция Исламской Республики Пакистан // www.pakistaiii.org

4. Конституция Республики Индия // www.iiidiacodc.nic.in

5. Резолюция СБ ООН 38 (1948) от 17 января 1948 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org.

6. Резолюция СБ ООН 39 (1948) от 20 января 1948 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org.

7. Резолюция СБ ООН 47 (1948) от 21 апреля 1948 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org.

8. Резолюция СБ ООН от 13 августа 1948 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

9. Резолюция СБ ООН 80 (1950) от 14 марта 1950 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.nn.org

10. Резолюция СБ ООН 91 (1951) от 30 марта 1951 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций vvww.un.org

11. И. Резолюция СБ ООН 96 (1951) от 10 ноября 1951 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

12. Резолюция СБ ООН 98 (1952) от 23 декабря 1952 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций wwwMin.org

13. Резолюция СБ ООН 122 (1957) от 24 января 1957 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

14. Резолюция СБ ООН 123 (1957) от 21 февраля 1957 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

15. Резолюция СБ ООН 209 (1965) от 4 сентября 1965 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

16. Резолюция СБ ООН 210 (1965) от 6 сентября 1965 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

17. Резолюция СБ ООН 211 (1965) от 20 сентября 1965 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

18. Резолюция СБ ООН 214 (1965) от 27 сентября 1965 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

19. Резолюция СБ ООН 215 (1965) от 5 ноября 1965 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций wvvw.tm.org

20. Резолюция СБ ООН 303 (1971) от 6 декабря 1971 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

21. Резолюция СБ ООН 307 (1971) от 21 декабря 1971 г.//Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org

22. Acceptance of Instrument of Accession of Jamnru and Kashmir State // www.kashmir-infomiation.com/historicaldocuments.html

23. Agreement between Military Representatives of India and Pakistan regarding the Establishment of a Ceasefire Line in the State of Jammu and Kashmir // www.kashmir-mfonnation.com/historicaldocinnents.html

24. Agreement between Military Representatives of India and Pakistan regarding the Establishment of a Cease-fire Line in the State of Jammu and Kashmir, 29 July 1949 // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/KashmirCeasefirc.html

25. Annual Report 2006-2007 // Официальный сайт Министерства внутренних дел Индии, www.mha.nic.in

26. Annual Report 2007-2008 // Официальный сайт Министерства внутренних дел Индии, www.mha.nic.in

27. Annual Report Year 1999-2000/Юфициалы1ЫЙ сайт Министерства обороны Индии, www.mod.nic.in/reports/vvelcome.html

28. Annual Report Year 2000-2001 //Официальный сайт Министерства обороны Индии, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

29. Annual Report Year 2001-2002//0фициальный сайт Министерства обороны Индии, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

30. Annual Report Year 2002-2003//0фициальный сайт Министерства обороны Индии, www, mod. nic. in/reports/welcome.html

31. Annual Report Year 2003-2004//0фициальный сайт Министерства обороны Индии, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

32. Annual Report Year 2004-2005//0фициальный сайт Министерства обороны Индии,www.mod.iiic.in/reports/welcome.html

33. Annual Report Year 2005-200б//0фициальный сайт Министерства обороны Индии,www.mod.nic.in/rcports/welcome.html

34. Annual Report Year 200б-2007//0фициальный сайт Министерства обороны Индии, www.mod.nic.in/reports/welcomc.html

35. Annual Report Year 2007-2008//0фициальный сайт Министерства обороны Индии, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

36. Article370ofIndianConstitution // www.kashmirinformation.com/histori caldocuments.html

37. ClaimoverLaddakh // www.kashmirinformation.com/LegalDocs/LaddakhAccession.html

38. Indian Complaint to the Security Council , 1 января 1948 г. // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/SecurityCouncil.html

39. Indian Independence Act, 1947 r. // www.geocities.com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html

40. Instrument of Accession of Jammu and Kashmir State, 26 октября 1947 г. // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

41. Islamabad Declaration, 6 января 2004 r. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.

42. Kashmir Accord, 13 ноября 1974 г. // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.hfa-nl

43. Kashmir-Pak Standstill Aggrement. Telegram from Prime Minister. Kashmir State, to Sardar Abdur Rob Nishtor. States Relations Department. Karachi, 12 августа 1947 г. // www.kashmir-information.com/historicaldQcuments.html

44. Lahore Declaration, 21 февраля 1999 г. // http://pircenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf.

45. Letter from Governor-general to Maharaja Gulab Singh 7 января 1847 г. // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

46. Letter from Maharaja I-Iari Singh to Lord Mountbatten and his response // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

47. Letter from Maharaja Hari Singh to Lord Mountbatten on the eve of Рак invasion on Jammu and Kashmir, 1947 r. // www.kashmir-information.com/LegalDocs/Maharaia letter.html

48. Letter written bv a former Governor of Jammu and Kashmir. Mr. Jagmohan. to the Former Prime Minister and the President Congress. Mr. Rajiv Gandhi // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

49. Maharaja's Acccssion offer to India, 26 октября 1947 г. // www.kashmir-infoiTnation.com/histori caldocuments.html

50. Memorandum submitted by Shri Cheewang Rigzin, President Buddhist Association. Ladakh to the Prime Minister of India on behalf of the people of Ladakh // www.kashmir-inibnnation.corn/historicaldocuments.html

51. Reply from Lord Mountbatten to Maharajah Sir Hari Singh. 27 октября 1947 г. // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

52. Resolution adopted at the meeting of the UNCIP, 5 January 1949 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, wvvw.mofa.pk

53. Resolution NationalConference, 1950 г. // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.html

54. Resolution on assurances adopted by UN Commission for India and Pakistan (UNCIP), 1948 // www.asiapeace.org

55. Sheikh Mohammad Abdullah's Speech in UN Security Council, February 1948 // www.iammukashmir.nic.in

56. Simla Agreement, 2 июля 1972 г. // www.kashmir-information.com/LegalDocs/S imlaAgreement.html

57. Sino-Pakistan Frontier Agreement 1963 r. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

58. Statement of Sheikh Mohammad Abdullah before the Sessions Court. Srinagar // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

59. Status Paper on International Security Situation, Year 2007 // Официальный сайт Министерства внутренних дел Индии, www.mha.nic.in

60. Tashkent Declaration, 10 января 1966 г. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

61. Telegram from Foreign Secretary. Government of Pakistan. Karachi, to Prime Minister of Jammu and Kashmir Srinagar, 15августа 1947 г. // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.litinl

62. Telegram from Provincial National Conference Committee Jammu to the Viceroy and

63. Maharaja of Kashmir, 20 июня 1946 г. // www.kashmir-mformation.com/historicaldocinnents.html

64. Text of Memorandum submitted by 14 Muslim leaders of India to Dr. Frank P. GrahamUnitedNationsRepresentative // www.kashmirinformation.com/historicaldocuments.html

65. Text of the Proclamation issued bv the Head of the Jammu and Kashmir State, 1 мая 1951 г. // mvw.kashmir-infonnation.conVhistoricaidocuments.html

66. The Constitution of Jammu and Kashmir, 1956 r. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldociiments.html

67. The Jammu and Kashmir Constitution (Amendment) Act 2011 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

68. Treaty of Amritsar. 16 марта 1846 г. // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

69. Treaty of Lahore, 1846 r. // www.kashmir-infoi-mation.com/historicaldocuments.html

70. Официальные заявления и выступления глав государств и правительств, прессрелизы делегаций министерств иностранных дел

71. О встрече Президента России В.В.Путина с Президентом Пакистана П.Мушаррафом, Шанхай, 15 июня 2006 года, сообщение для печати//Документ МИД России (16-06-2005), официальный Интернет-сайт МИД России www.mid.ru.

72. О переговорах Президента России В.В.Путина с Премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом, Москва, Кремль, 6 декабря 2005 года, сообщение для печати//Документ МИД России (07-12-2005), www.mid.ru.

73. Address by President General Pervez Musharraf to the 34th ICFM held in Islamabad on 15-17 May 2007// Foreign Office Year Book 2006-2007 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

74. Address by President Musharraf at the concluding session of the Envoys Conference at the Ministry of Foreign Affairs, 29 June 2006 // Foreign Office Year Book 2005-2006 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

75. Address by President Pervez Musharraf to the 58th Session of the United Nations General Assembly: New York, 24 September 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

76. Address by President Pervez Musharraf to the 59th Session of the United Nations General Assembly: New York, 22 September 2004 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

77. Address by President Pervez Musharraf to the 60th Session of the United Nations General Assembly: New York, 14 September 2005 // Foreign Office Year Book 2005-2006 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

78. Address by President Pervez Musharraf to the 61st Session of the United Nations General Assembly: New York, 19 September 2006 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

79. Annual Report of the UN Secretary General, September 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

80. Comprehension Building Measures (CBM) proposed by Pakistan to India, December2004 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, wvvw.mofa.pk

81. Foreign Policy Objectives // Foreign Office Year Book 2003-2004, 2004-2005, 20052006, 2006-2007 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.iriofa.pk

82. India Pakistan Joint Statement, 8 сентября 2004 г. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. - СПб.: Изд-во С,-Петерб. ун-та, 2006.

83. Indian PM's Statement in Lok Sabha on the visit of Pakistan's President, 20 апреля2005 г. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.

84. Jammu and Kashmir Dispute // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

85. Joint Statement after the meeting between Foreign Secretaries of India and Pakistan, 28 декабря 2004 г. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.

86. Joint Statement between India and Pakistan, 18 апреля 2005 г. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.

87. Joint Statement between India and Pakistan in Islamabad, 4 октября 2005 г. // Внешняя политика Индии: хрестоматия / С.-Петерб. гос. ун-т, фак. междунар. отношений. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.

88. Joint Statement issued after the Meeting between President of Pakistan and the Prime Minister of India on the sidelines of NAM Summit, Havana on 16 September 2006

89. Kasuri tells APHC durable peace only possible after resolution of Kashmir issue, 6 января 2006 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

90. Kasuri tells British delegation solution of Kashmir essential to bring durable peace in South Asia. 30 марта 2006 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.nk

91. Message from the Minister for Foreign Affairs // Foreign Office Year Book 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

92. Message of the President & Prime Minister of Pakistan on the occasion of Kashmir Solidarity Dav, 5 февраля 2008 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.plc

93. Pakistani and American officials to work on concrete proposals for Bush Visit Kasuri emphasizes the need for resolution of Kashmir for a durable peace with lndia,21 января 2006 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

94. Pakistan's Announcement of Unilateral Cease-fire,24 November 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

95. President Musharraf s Peace Proposals in UNGA Session, 24 September 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

96. President Musharraf 4-step approach to resolve the Kashmir dispute, 12 August 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

97. Press Conference of Shri Jaswant Singh, Minister of External Affairs held on 17th July 2001 in Agra // Официальный сайт Министерства иностранных дел Индии, www.meaindia.nic.in

98. Press-release of the Ministry of Foreign Affairs of Pakistan of March 15, 2008 on OIC Contact Group on Jammu and Kashmir support to the Kashmiri people on the sidelines of

99. OIC Summit // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk:

100. Press-release on attack on Syed Ali Gilani, Chairmaan Tahreek-e-Hurruyat Kashmir, 24 ноября 2007 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

101. Press-release on the meeting of the OIC contact group on Jammu and Kashmir at UN Headquarters, 21 сентября 2006 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

102. Statement by Prime Minister Shri Atal Bihari Vajpayee // Официальный сайт Министерства иностранных дел Индии, mvw.meaindia.nic.in

103. Statement of 32nd Islamic Conference of Foreign Ministers held in Yemen, 28-30 June 2005 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

104. Statement of 33rd Islamic Conference of Foreign Ministers held in Azerbaijan, 19-21 June 2006 // Foreign Office Year Book 2005-2006 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

105. The Jammu and Kashmir Dispute // Foreign Office Year Book 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Официальный сайт Министерства иностранных дел Пакистана, www.mofa.pk

106. Индия сегодня: справ.-аналит. издание / Ин-т востоковедения РАН, Центр индийских исследований. — М., 2005. 592 с.

107. Пакистан. Справочник. 3-е издание. М.: Наука, 1990. - 424 с.

108. СИПРИ 1994. Ежегодник по проблемам международной безопасности и разоружения (перевод с англ.). М.: Наука, 1994,- 374 с.

109. СИПРИ 1998. Ежегодник по проблемам международной безопасности и разоружения (перевод с англ.). М.: Наука, 1999.- 380 с.

110. СИПРИ 1999. Ежегодник по проблемам международной безопасности и разоружения (перевод с англ.). М.: Наука, 2000.- 392 с.

111. СИПРИ 2000. Ежегодник по проблемам международной безопасности и разоружения (перевод с англ.). М.: Наука, 2001.- 383 с.

112. СИПРИ 2001. Ежегодник по проблемам международной безопасности и разоружения (перевод с англ.). М.: Наука, 2002. - 387 с.

113. СИПРИ 2002. Ежегодник по проблемам международной безопасности и разоружения (перевод с англ.). М.: Наука, 2003.- 374 с.

114. СИПРИ 2003. Ежегодник по проблемам международной безопасности и разоружения (перевод с англ.). М.: Наука, 2004,- 394 с.

115. СИПРИ 2004. Ежегодник по проблемам международной безопасности и разоружения (перевод с англ.). М.: Наука, 2005.- 375 с.

116. СИПРИ 2005. Ежегодник по проблемам международной безопасности и разоружения (перевод с англ.). М.: Наука, 2006 .- 397 с.

117. Устав Организации Объединенных Наций. Статут Международного Суда: сборник документов. М.: «Ла Пред», 1992. - 53 с.

118. Энциклопедия Пакистана. — М.: Фундамента Пресс, 1998. 640 с.

119. Pakistan Affairs: New Millennium. Lahore, 2006. - 612 p.

120. Pakistan: 60 Years & Beyond. Islamabad, 2007. - 69 p.

121. Spectrum Guide to Pakistan. Nairobi: Camerapix Publishers International, 1993. - 359 P

122. Three Years of Reforms: October 1999-2002. Islamabad, 2002. - 151 p.1. Мемуары

123. Родионов A.A. Зульфикар Али Бхутто. Каким я его знал. Москва: Международные отношения, 2004. - 301 с.

124. Pervez Musharraf. In the Line of Fire. A Memoir. New York, London, Toronto, Sydney: Free Press, 2006. - 354 p.

125. Монографии советских и российских авторов

126. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент: учеб. пособие / А. Р. Аклаев; Академия нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М.: Дело, 2005.-471 с.

127. Анцупов А.Я. Конфликтология: учебник для вузов / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. М.: ЮНИТИ, 2000. - 551 с.

128. Баранов С.А. Сепаратизм в Индии / С. А. Баранов; Ин-т востоковедения РАН. М., 2003.-238 с.

129. Барановский Е.Г. Методы анализа международных конфликтов / Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева. М. : Научная книга, 2002. - 239 с.

130. Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н. История Пакистана. XX век. М.: ИВРАН, Крафт +, 2008. - 567 с.

131. Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян T.JI. Южная Азия в мировой политике. -М.: Международные отношения, 2003. 368с.

132. Вельский А.Г. Идеология и политика современного индусского коммунализма. -М., 1984.- 131 с.

133. Войны и вооруженные конфликты второй половины XX века / под общ. ред. Б.В. Громова; Всерос. обществ, движение ветеранов локальных войн и военных конфликтов "Боевое братство". М.: Р-Медиа, 2003. - 248 с.

134. Ганковский Ю.В., Москаленко В.Н. Три конституции Пакистана. М.: Наука, 1975. - 124 с.

135. Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока. Учебное пособие. М., 1999. - 216 с.

136. П.Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика / А. В. Глухова; Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 278 с.

137. Дмитриев A.B. Введение в общую теорию конфликтов: юрид. конфликтология. Ч. 1 / А. В. Дмитриев, В. Н. Кудрявцев, С. М. Кудрявцев; Центр конфликтологических исследований РАН. М., 1993. - 212 с.

138. Дмитриев A.B. Конфликтология : учеб. пособие для вузов / А. В. Дмитриев. М. : Гардарики, 2000. - 318 с.

139. Доронина Н.И. Международный конфликт: о буржуазных теориях конфликта, критический анализ методологии исследований / Н. И. Доронина. М.: Международные отношения, 1981. - 181 с.

140. Индия союз штатов: проблемы политического и социально-экономического развития / Ин-т востоковедения АН СССР. - М.: Наука, 1981. - 238 с.

141. Индия: страна и ее регионы / Ин-т востоковедения РАН, Центр индийских исследований. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 360 с.

142. Клюев Б.И. Религия и конфликт в Индии. М., 2002. - 236 с.

143. Коваленко Б.В. Политическая конфликтология : учеб. пособие для вузов / Б. В. Коваленко, А. И. Пирогов, О. А. Рыжов. М. : Ижица, 2002. - 398 с.

144. Коган А.И. Дардские языки. Генетическая характеристика. — М.: Восточная литература, 2005. — 247 с.

145. Конфликты в современном мире / под ред. М.М. Лебедевой; Моск. обществ, науч. фонд.-М., 2001,- 156 с.

146. Конфликты: политико-правовые аспекты / под общ. ред. Н.В. Щербаковой ; Междунар. ассоциация конфликтологов. Ярославль, 2001. - 129 с.

147. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта: цивилизованный аспект национальной безопасности / Г. С. Котанджян ; Рос. академия управления ; Фонд национальной и международной безопасности. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Луч, 1992.-214 с.

148. Кочетов В.П., Журавлева Е.С. Внешняя политика Индии. 1964-1989 гг. М.: МГИМО, 1991.- 171 с.

149. Крысин М.Ю. История необъявленной войны в Кашмире (1947-1948) / М. Ю. Крысин, Т. Г. Скороходова; Пензенский гос. ун-т архитектуры и стр-ва. Пенза, 2004. - 298 с.

150. Лебедева М.М. Мировая политика : учебник для вузов / М. М. Лебедева. М. : Аспект Пресс, 2003. - 351 с.

151. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 1999. 271с.

152. Малышева Д.Б. Религиозный фактор в воруженных конфликтах современности: развивающиеся страны Азии и Африки в 70-80-е годы / Д. Б. Малышева; отв. ред. Г.И. Мирский; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. М.: Наука, 1991.- 192 с.

153. Международные конфликты современности. — М.: Наука, 1983. 408с.

154. Международные отношения: теории, конфликты, организации: учеб. пособие для вузов / под ред. П.А. Цыганкова; МГУ им. М.В. Ломоносова, Социол. фак. М.: Альфа-М, 2004. - 283 с.

155. Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока / А. А. Празаускас, JI. Б. Никольский, Г. П. Шайрян, др.; отв. ред. A.A. Празаускас; Ин-т востоковедения АН СССР. М.: Наука, 1991. - 279 с.

156. Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / под ред. М.М. Лебедевой; Моск. обществ, науч. фонд; ИЦ научных и учебных программ. М., 2000. - 152 с.

157. Москаленко В.Н. Внешняя политика Пакистана: формирование и основные этапы эволюции. М.: Наука, 1984. - 301 с.

158. Национальные проблемы современного Востока: сборник статей / Ин-т востоковедения АН СССР. М.: Наука, 1977. - 232 с.

159. Очерки теории и политического анализа международных отношений/ Богатуров

160. A.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А.; Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. М., 2002. — 380 с.

161. Пакистан в современном мире. Сборник статей. Колл. авторов. Институт востоковедения РАН. М.: Научная книга, 2005. - 360 с.

162. Пакистан, страны Южной Азии и Среднего Востока: история и современность. Сборник статей памяти Ю.В.Ганковского. — М.: Научная книга, 2004. 271 с.

163. Пластун В.Н. Деятельность экстремистских сил и организаций в странах Востока /

164. B. Н. Пластун. Новосибирск: ИД "Сова", 2005. - 474 с.

165. Плешов О.В. Ислам и политическая культура в Пакистане. М., 2005. - 235 с.

166. Плешов О.В. Ислам, исламизация и номинальная демократия в Пакистане. — М., 2003.-258 с.

167. Политическая конфликтология: работы российских и зарубежных авторов: хрестоматия / под общ. ред. М.М. Лебедевой, C.B. Устинкина, Д.М. Фельдмана; МГИМО(У) МИД РФ; Нижегородский гос. ун-т. M.; Н. Новгород, 2002. - 312 с.

168. Празаускас A.A. Этнос, политика и государство в современной Индии / Ин-т востоковедения АН СССР. М.: Наука, 1990. - 304 с.

169. Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия. Материалы научной конференции. -М., 1998.- 133 с.

170. Сдасюк Г.В. Штаты Индии. Природа. Население. Хозяйство. Города. М.: Мысль, 1981.-368 с.

171. Сингх Г. География Индии: пер. с англ. / ред. и предисл. Г.В.Сдасюк. М.: Прогресс, 1980. - 541 с.

172. Фельдман Д.М. Политология конфликта: учеб. пособие / Д. М. Фельдман. М.: Стратегия, 1998. - 198 с.

173. Шаумян T.JI. Кто и почему воюет в Кашмире?: индо-пакистанское вооруженное противостояние в Каргиле: причины и последствия / Т. Л. Шаумян; Междунар. обществ, организация Центр стратег, и полит, исследований. М., 1999. - 63 с.

174. Этнические и региональные конфликты в Евразии. В 3 кн. Т. 3 : Международный опыт разрешения этнических конфликтов / ред.: Б. Коппитерс, Э. Ремакль, А. Зверев. М.: Весь мир, 1997. - 304 с.

175. Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие / Отв. ред. А.Д. Воскресенский. М.: МГИМО-Университет, 2005. - 576 с.

176. Южная Азия: история и современность: сборник статей. / АН УзССР, Ин-т востоковедения им. Абу Райхана Беруни; [отв. ред. Ю.А. Пономарев, И.М. Хашимов]. Ташкент: Фан, 1991. - 168с.

177. Южная Азия: конфликты и геополитика / Ин-т востоковедения РАН; отв. ред. В.Я. Белокреницкий. М., 1999. - 174 с.

178. Юрьев М.Ф. История стран Азии и Северной Африки после второй мировой войны (1945-1990). М.: Издательство МГУ, 1994. - 240 с.

179. Язык и этнический конфликт / под ред. М. Брилл Олкотт, И. Семенова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001. - 150 с.

180. Ярошенко Ф.Д. Штаты, округа и районы Индии / Всесоюзн. ин-т наун. и техн. Информации АН СССР. М., 1961. - 119 с.1. Статьи российских авторов

181. Авдеев Ю.И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы.- М., 2000.- С. 157-175

182. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: состояние и перспективы,- М., 2000,- С.36-53

183. Авдеев Ю.И. Типология терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы,- М., 2000.- С. 54-71

184. Аксенов Ю. Пакистан: армия и политика // Год планеты.- М., 2000,- С.523-527

185. Алаев Л.Б. Индия, национально-освободительное движение и обострение конфессиональных разногласий // История Востока, т.У. — М.: Восточная литература, 2006. С.308-362.

186. Алаев Л.Б., Ефимова Л.М. Восток на пороге XXI века: глобализация и поиски национальной идентичности // Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока,- М., 1999.- С. 3-8.

187. Анцупов А.Я. О системном подходе к изучению конфликтов. Этапы анализа конфликтов. Программа конфликтологического исследования // Политическая конфликтология.- М., 2002.- С.40-50

188. Бажанов Е.П. Внешняя политика России (1992-2003 гг.)//Дипломатический ежегодник 2004. - М.: Научная книга, 2005. - С.203-235.

189. Белокреницкий В.Я. Глобализация и поиски путей национальной идентичности в Индии и странах Южной Азии // Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока.- М., 1999,- С. 95-111.

190. Белокреницкий В.Я. Исламский радикализм, кашмирский кризис и геополитическая ситуация в центре Азии // Ближний Восток и современность,- М., 2003,- С.3-11.

191. Белокреницкий В.Я. Исламский фактор в истории и политике Пакистана// Ислам на современном Востоке,- М., 2004.- С. 140-152.

192. Белокреницкий В.Я. Международные отношения в Южной Азии // Современные международные отношения и мировая политика.- М., 2004,- С.627-644.

193. Белокреницкий В.Я. Межгосударственные конфликты и региональная безопасность в Южной Азии // Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М.:МГИМО, РОСПЭН, 2002.-С. 415-428.

194. Белокреницкий В.Я. Пакистан в системе взаимоотношений Индии и Китая // Россия Китай - Индия: проблемы стратегического партнерства,- М., 2000.- С. 6975.

195. Белокреницкий В.Я. Пакистан-Индия: конфронтационная стабильность? // Международные процессы. — 2006 — № 2.

196. Белокреницкий В.Я. Проблемы и перспективы регионального сотрудничества в Южной Азии // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений.- М., 2002,- С.343-355.

197. Белокреницкий В.Я. Религиозные и сектантские конфликты в Пакистане /

198. B.Я. Белокреницкий; // Ближний Восток и современность.- М., 2004.- С.264-275.

199. Белокреницкий В.Я. Стратегический треугольник Россия, Китай, Индия: реальность конфигурации // Китай в мировой политике. — М., 2001. С.352-397.

200. Белокреницкий В.Я. Этнические, религиозные и сектантские конфликты в Пакистане // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. М., 2005.- С.407-432.

201. Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования//Международная жизнь. — 1993. №7.

202. Гаврилов О.Н. Глобальные вопросы современного терроризма: (В аспекте проблемы международной безопасности) // Проблемы безопасности человека и общества в международных отношениях,- М., 2002.- С.24-28.

203. Дешпанде Г.П. Положение в мире и в Азии: перспективы трехстороннего сотрудничества // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке.- М., 2004.1. C.42-44.

204. Дмитриев А. Предмет и объект конфликта// Политическая конфликтология,- М., 2002,- С.51-63.

205. Дружиловский С.Б. Проблема противостояния исламского общества западному влиянию на примере стран Среднего Востока (Иран, Афганистан, Турция) // Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока,- М., 1999.-С. 80-95.

206. Дружинин В.В. Введение в теорию конфликта / В.В. Дружинин , Д.С. Конторов // Политическая конфликтология.- М.,.- С.64-66.

207. Евстафьев Д.Г. Сверхдержавы в региональных конфликтах: от «корейской» модели к «кувейтской» // США: экономика, политика, идеология. 1990. — № 12.

208. Егоров В.Н. Россия и Индия: лицом к реалиям//Международная жизнь. — 1992. -№№ 8-9.

209. Ефремова К.А. Китай и Индия: перспективы межрегиональных отношений // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности.- М., 2001,- С. 135-159.

210. Звягельская И.Д. Этно-политические конфликты в современном мире // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие.- М., 2005.- С. 12-31.

211. Ишимова А. Наваз Шариф намерен возобновить диалог с Индией//Сегодня. 1997. - 18 февраля.

212. Кадымов Г.Г. О системном подходе к анализу международных конфликтов//Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований. М., 2003. - С.289-295.

213. Карташкин В.А. Применение силы в конфликтах международного и немеждународного характера // Российский ежегодник международного права,2000.- СПб., 2000,- С. 64-65.

214. Каушик Д. Борьба с терроризмом и урегулирование кризиса в Центральной и Южной Азии требуют целостного подхода // Российские стратегические исследования,- М., 2002,- С.99-106.

215. Косов Ю.В. Категории конфликт и кризис в современной политической науке // Концептуализация политики.- М., 2001.- С.175-191.

216. Кравченко В.В. Некоторые черты и особенности исламизации в Пакистане // Ислам на современном Востоке.- М., 2004.- С. 166-179.

217. Кривохижа В.И. Современный мир и международный терроризм в условиях глобализации // Дипломатический ежегодник 2002.- М., 2003.- С.29-60.

218. Кременюк В.А. Об исследовании международных конфликтов // США и Канада. —2001,-№2.

219. Кременюк В.А. Урегулирование региональных конфликтов: контуры общего подхода//США: экономика, политика, идеология. — 1990. — № 8.

220. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков: (методологический аспект) // Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002. Хрестоматия. В 4 т.- М., 2002.- С. 433-446.

221. Лихачев К.А. Очаги терроризма в Индии // Россия и Индия в современном мире,-СПб., 2005.-С.115-132

222. Лунев С.И. Международные отношения в Южной Азии // Современные международные отношения. Учебное пособие. — М., 1998. С.330-348.

223. Моисеев Л.П. О некоторых примерах нейтрализации вызовов безопасности в Азии // Укрепление безопасности в Европе/Евразии.- М., 2000.- С. 133-140.

224. Москаленко В.Н. Исламский радикализм и этнический регионализм в Пакистане // Ислам на современном Востоке.- М., 2004,- С.248-257.

225. Москаленко В.Н. Итоги развития и перспективы Исламской Республики Пакистан // Мусульманские страны у границ СНГ.- М., 2001.- С. 29-45.

226. Москаленко В.Н. Проблемы обеспечения безопасности России и геополитическая ситуация в Южной Азии // Проблемы безопасности в Азии,- М., 2001,- С. 98-119.

227. Москаленко В.Н., Мелехина Н.В. Пакистан и западные страны//Современный исламский Восток и страны Запада. Научное издание. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004. - С. 117-131.

228. Москаленко В.Н., Шаумян Т.Д. Проблемы обеспечения безопасности России и геополитическая ситуация в Южной Азии // Проблемы безопасности в Азии. — М., 2001.-с. 190-213.

229. Наумец А.Б. Влияние религиозного фактора на возникновение политического экстремизма и терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы.-М., 2000,- С. 133-138.

230. Останков В.И. Международный терроризм и возможные изменения военно-политической обстановки после террористического акта против США // Россия и Запад после 11 сентября,- М., 2002.- С. 51-55.

231. Парменова М.С. Первез Мушарраф: перспективы военной диктатуры // Востоковедный сборник.- М., 2002.- С.212-220.

232. Пичугин С. Кашмирский кризис: ядерные державы на пороге атомной войны // Монитор, 2002, № 34.

233. Плешов О.В. Пакистан: исламский фундаментализм и военный режим // Мусульманские страны у границ СНГ,- М., 2001. С. 157-164.

234. Плешов О.В. Талибанизация Пакистана угроза реальная или мнимая? // Мусульманские страны у границ СНГ.- М., 2001. - С. 148-156.

235. Пятецкий Л.Л. Проблема терроризма в современном мире // Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века .- М., 2002.- С.13-19.

236. Рахманинов Ю.Н. Глобализация и международный терроризм // Глобализация и регионализм,- М., 2001,- С. 82-87.

237. Рудницкий АЛО. О российских подходах к развитию отношений с Индией и Пакистаном//Пакистан в современном мире. — М.: Научная книга, 2005. С.118 — 130.

238. Рудницкий А.Ю. Пять лет в Пакистане//Дипломатический ежегодник — 2004. Сборник статей. — М.: Научная книга, 2005. С.359-372.

239. Скосырев В. Россия Индия: не все потеряно//Азия и Африка сегодня. - 2006. -№8. С.53-58.

240. Слободин А. Кашмирские террористы не сдаются // Время новостей, 15.05.02.

241. Снегур Р.И. Конфликты в современном мире // Современные проблемы мировой политики,- М., 2002,- С. 69-88.

242. Соловьев Э.Г. Международные конфликты в современном мире: особенности и издержки геополитического анализа // Конфликты в современном мире.- М., 2001.-С. 45-77.

243. Ткаченко А.Г. Терроризм: духовно-нравственный аспект // Современный терроризм: состояние и перспективы,- М., 2000.- С. 139-149.

244. Хохлышева О.О. Проблемы урегулирования вооруженных конфликтов в условиях меняющегося мира // Конфликты в современном мире,- М., 2001,- С. 96-109.

245. Шаумян T.JI. Афганистан и Индия / Т.П. Шаумян;

246. Афганистан: проблемы войны и мира.- М., 2000.- С. 172-179.

247. Шаумян Т.Л. Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке.- М., 2004,- С.46-55.

248. Шаумян Т.Л. Индия на пороге третьего тысячелетия // Год планеты,- М., 2000,-С.517-523.

249. Шаумян Т.Л. Права человека в контексте межцивилизационных контактов // Народы Евразии. М.: Восточная литература, 2005. - С. 142-176.

250. Шаумян Т.Л. Спор вокруг Кашмира: истоки конфликта // Индия. Достижения и проблемы. Материалы научной конференции. — М., 2002. С.61-76.

251. Юрлов Ф.Н. Геополитика и стратегическое партнерство России и Индии // Россия Китай - Индия: проблемы стратегического партнерства.- М., 2000.- С. 56-64

252. Юрлов Ф.Н. Индия: ядерные проблемы и вызовы // Пакистан, страны Южной Азии и Среднего Востока: история и современность. Сборник статей памяти Ю.В.Ганковского. — М.: Научная книга, 2004. С.117-134.

253. Монографии и сборники статей зарубежных авторов

254. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. -254 с.

255. Жаккар Р. Секретные архивы Аль-Каиды. М.: Столица Принт, 2007. — 318 с.

256. Маначинский А. Афганистан: когда дуют ветры войны. — Киев, 2006. — 575 с.

257. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: «Издательство ACT», 2003. - 603 с.

258. Abbas Н. Pakistan's Drift into Extremism: Allah, the Army, and America's War on Terror Armonk: M.E. Sharpe, 2005. - 275 p.

259. Akhtar Sh. Terror in Indian Held Kashmir: Massive Violation of Human Rights. -Islamabad: Institute of Regional Studies Press, 1993. — 178 p.

260. Azadi: Kashmir Freedom Struggle (1924-1998) / Ed. Kh.Hasan, Lahore, 1999. - 168 p.

261. Baker W.W. Kashmir: Happy Valley, Valley of Death. Las Vegas, 1994. - 175 p.

262. Behera N.Ch. Demystifying Kashmir. — Washington: The Brookings Institution, 2006. — 359 p.

263. Brown C. Understanding International Relations / C. Brown. London : Macmillan, 1997.

264. Calvin J.B. The China-India Border War (1962) // www.globalsecurity.org/mi litary/Iibrary/report/1984/CJB.html

265. Chopra V.D. Genesis of Indo-Pakistan Conflict on Kashmir. — New Delhi: Patriot Publications, 1990. 260 p.

266. Cohen S.Ph. The Idea of Pakistan. New Delhi: Oxford University Press, 2006. - 382 p.

267. Cooley J.K. Unholy Wars: Afghanistan, America and International Terrorism. — London: Pluto Press, 1999.-276 p.

268. Crises in the Twentieth Century. Vol. 1 : Handbook of International Crises. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 346 p.

269. Crises in the Twentieth Century. Vol. 2 : Handbook of Foreign Policy Crises. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 280 p.

270. Das Gupta J.B. Islamic Fundamentalism and India. Kolkata, 2002. - 233 p.

271. Galtung J. Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization -Oslo: PRIO: SAGE Publications, 1996. 280 p.

272. Ganguly S. Conflict Unending: India-Pakistan Tensions since 1947. N.Y., 2001. - 187 P

273. Ganguly S. The Origins of War in South Asia. Lahore, 1988. - 182 p.

274. Gupta J.B. Islamic Fundamentalism and India. — Kolkata, 2002. — 234 p.

275. Gyryraj Rao H.S. Legal Aspects of the Kashmir Problem. — Bombay: Asia Publishing House, 1967.-379 p.

276. Hussain Z. Frontline Pakistan. The Struggle With Militant Islam. Lahore, 2007. - 220 P

277. India, Pakistan and Kashmir: Stabilizing a Cold Peace / International Crisis Group Asia Briefing № 51. Brussels, 15 June 2006. - 15 p.

278. Jalalzai M.K. The Foreign Policy of Pakistan: Sectarian Impacts on Diplomacy. — Lahore: Dua Piblications, 2000. 242 p.

279. Jalalzai M.K. The Holy Terror: Islam, Violence and Terrorism in Pakistan. Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 p.

280. Jha P.S. Kashmir, 1947: Rival Versions of History. — Delhi: Oxford University Press, 1996.- 151 p.

281. Jones O.B. Pakistan: Eye of a Storm. London, 2002. — 328 p.

282. Kashmir Holocaust: The Case against India / Ed. Kh.Hasan. — Lahore, 1992. — 133 p.

283. Kashmir: Learning from the Past / International Crisis Group Report № 70. — Brussels, 4 December 2003. 32 p.

284. Kashmir: Past and Present // www.kashmir-information.com/history/index.html

285. Kashmir: The View from Srinagar / International Crisis Group Report № 41. — Brussels, 21 November 2002. 39 p.

286. Kashmir: The View from Islamabad / International Crisis Group Report № 68. — Brussels, 4 December 2003. 40 p.

287. Kashmir: The View from New Delhi / International Crisis Group Report № 69. — Brussels, 4 December 2003. 35 p.

288. Kreiger-Krynycki A. Kashmir: Apple of Discord Between India and Pakistan. — University of Paris, 1996. 16 p.

289. Kux D. The United States and Pakistan 1947-2000: Disenchanted Allies. London, 2001.-470 p.

290. Lamb A. Birth of a Tragedy. Karachi: Oxford University Press, 1995. — 177 p.

291. Lamb A. Kashmir: A Disputed Legacy, 1846-1990. Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 p.

292. Malik I. Kashmir: Ethnic Conflict, International Dispute. — Karachi: Oxford University Press, 2005.-392 p.

293. Maxwell N. India's China War // www.centurychina.com/plaboard/uploads/1 962.html

294. Mazarí Sh. The Kargil Conflict. 1999. Islamabad, 2003. - 162 p.

295. Mediating International Crises / J. Wilkenfeld, K. J. Young, D. M. Quinn, V. Asal. -London: Routledge, 2005. — 235 p.

296. Nanda R. Kashmir and Indo-Pak Relations. New Delhi, 2001. - 240 p.

297. Nationalism, Ethnic Conflict, and Democracy / the Johns Hopkins University Press; ed. Diamond Larry, Plattner Marc F. Baltimore; London, 1994. - 146 p.

298. Pakistan: Nation, Nationalism and the State / Ed. Ch. Jaffrelot. — Lahore: Vanguard Books, 2005.-352 p.

299. Pakistan Occupied Kashmir: The Untold Story / Ed. V. Gupta, A. Bansal. New Delhi: Manas Publications, 2007. - 251 p.

300. Peacekeeping and Conflict Resolution / Ed. T. Woodhouse, O. Ramsbotham. London: Frank Cass, 2002. - 269 p.

301. Peacemaking in International Conflict: Methods and Techniques / Ed. I.W. Zartman, J.L. Rasmussen. Washington: US Institute of Peace Press, 1997. - 414 p.

302. Perspectives on Kashmir / Ed. K.F.Yusuf. Islamabad, 1994. - 384 p.

303. Pfetsch F.R. National and International Conflicts, 1945-1995 : New empirical and theoretical approaches / F. R. Pfetsch, C. Rohloff. London : Routledge, 2000. - XIV, 282p.

304. Political Violence and Terrorism in South Asia / Ed. P.I.Cheema, M.H.Nuri. A.R.Malik. — Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2006. 203 p.

305. Preventive Negotiation: Avoiding Conflict Escalation / I.W. Zartman; Carnegie Corporation of New York. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. - 336 p.

306. Rai M. Hindu Rulers, Muslim Subjects: islam, right and the history of Kashmir. -London, 2004.-335 p.

307. Rana M.A. A to Z of Jehadi Organizations in Pakistan. Lahore, 2006. - 590 p.

308. Razdan O. The Trauma of Kashmir: The Untold Reality. Karachi: Oxford University Press, 1999.-263 p.

309. Resolving International Conflicts: the Theory and Practice of Mediation / ed. J. Bercovitch. London: Lynne Rienner, 1996. - 280 c.

310. Readings in Pakistan Foreign Policy 1971-1998 / Ed. M.Ali. Karachi, 2001. - 479 p.

311. Rizvi H.A. Military, State and Society in Pakistan. Lahore, 2003. - 307 p.

312. Schofield V. Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unfinished War. London, 2000.-286 p.

313. South Asia in World Politics / Ed. D.T.Hagerty. Karachi: Oxford University Press. — 312 p.

314. Studies in Indo-Pak Relations / ed. V.D.Chopra. New Delhi: Patriot Publishers, 1984. -299 p.

315. The Future of Conflict in the 1980s. Lexington; Toronto, 1982. - 506 p.

316. The Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future / Ed. P.I.Cheema, M.H.Nuri. — Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2005. p. 238 p.

317. The Politics of Ethnicity and Nationalism in Europe and South Asia / Ed. N.A.Tahir. -Karachi, 1997.-238 p.

318. Wallensteen P. Conflict Prevention: Methodology for Knowing the Unknown / P. Wallensteen, F. Moller; Uppsala University. Uppsala, 2003. - 311 p.

319. Weaver M.A. Pakistan: in the Shadow of Jihad and Afghanistan. New York, 2002. — 284 p.

320. White Paper on Kashmir // www.kashmir-information.com/history/index.html.

321. Widmalm S. Kashmir in Comparative Perspective: Democracy and Violent Separatism in India. London: RoutledgeCurzon, 2002. - 212 p.1. На языке урду

322. З.Амин. Кашмир ме техрик-е музахимат. Исламабад, 1998. - 192 с.

323. М.Ариф. Кашмир: инкилаби фикр ки раошни ме. Исламабад, 1996. — 107 с.

324. Н.Ахмад Ташна. Тарих-е Кашмир. 1324 2005. - Исламабад, 2006. - 142 с.

325. А.Махмуд. Масайла-е Кашмир ке имкани хал. — Исламабад, 1996. 140 с.

326. М.С.Надим. Пакистан ки хариджи палиси аор алами таказе. Лахор, 1995. — 546 с.

327. А. Д. Накли. Пак-бхарат талукат. Лахор, 2001. — 301 с.

328. М.А.Рана. Джихади танзимен аор мазхаби джамаатон ка эк джайза. Исламабад, 2002.-204 с.

329. Х.Рахман, А.Махмуд. Кашмири мухаджирин: хакаик, масаил аор лфйха-амал. -Исламабад, 2007. 99 с.

330. А.Ш.Паша. Пакистан ки хариджи палили. — Лахор, 1996. — 312 е.; 'А.Ш.Паша. Проблема Кашмира. Лахор, 2002. - 178 с.

331. М.Ф.Хан. Джихад ба-мукабила дахшатгарди: масайла-е Кашмир ке хусуси таназир ме. Лахор, 2001. - 56 с.

332. М.Ф.Хан Масайла-е Кашмир: пас-е манзар, маоджуда сурат-е хал аор хал. — Лахор, 2002. 68 с.1. Статьи зарубежных авторов

333. Дуан Р. Предотвращение конфликтов // Ежегодник СИПРИ 2002,- М., 2003.- С.88-161

334. Сейболт Т.Б. Крупные вооруженные конфликты // Ежегодник СИПРИ 2002.- М., 2003.- С.25-73

335. Солленберг М., Валленштейн П. Крупные вооруженные конфликты // Мировая экономики и международные отношения. — 1996. № 1.

336. Хао Дэн. Основные тенденции развития этнических и религиозных проблем в современном мире // Россия, Китай и новый миропорядок XXI века: проблемы и перспективы. -М.: МГИМО, 2001. С. 114-122.

337. Эрикссон М. Характеристики крупных вооруженных конфликтов в 1990-2001 гг. // Ежегодник СИПРИ 2002.- М., 2003,- С.74-87

338. Atran S. Mishandling Suicide Terrorism. The Washington Quarterly, Summer 2004, vol.27, number 3, pp. 67-90.

339. Atran S. The Moral Logic and Growth of Suicide Terrorism. The Washington Quarterly, Spring 2006, vol. 29, number 2, pp. 127-148.

340. Ayoob M. India Matters The Washington Quarterly, Winter 2000, vol.23, number 1, pp.7-14.

341. Ayoob M. South-west Asia after the Taliban Survival, The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2002, vol. 44. number 1, pp. 51-68.

342. Bergen P., Pandey S. The Madrassa Scapegoat. The Washington Quarterly, Spring 2006, vol. 29, number 2, pp. 117-126.

343. Blank J. Kashmir Fundamentalism Takes Roots // Foreign Affairs, November/December 1999, vol.78, number 6, pp. 36-53.

344. Chellaney B. After the Tests: India's Options. The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Winter 1998-99, vol. 40, number 4, pp. 93-111.

345. Cohen C., Chollet D. When $10 Billion Is Not Enough: Rethinking U.S. Strategy towards Pakistan. The Washington Quarterly, Spring 2007, vol. 30, number 2, pp.7-20.

346. Cohen S. P. The Jihadist Threat to Pakistan. The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 7-26.

347. Cohen S. P. The Nation and the State of Pakistan. The Washington Quarterly, Summer 2002, vol. 25, number 3, pp. 109-122.

348. Fish M.S. Islam and Authoritarianism. World Politics (A Quarterly Journal of International Relaions, October 2002, vol. 55, number 1, pp. 4-37.

349. Fox J. The rise of religion and the fall of the civilization paradigm as explanations for intra-state conflict. Cambridge Review of International Affairs, September 2007, vol. 20, number 3, pp. 361-382.

350. Frankel F.R. Indo-U.S. Relations: The Future Is Now. The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, number 4, pp.115-128.

351. Fuller G. E. The Future of Political Islam // Foreign Affairs, March/April 2002, vol. 81, number 2, pp. 48-60.

352. Ganguly S. Avoiding War in Kashmir // Foreign Affairs, Winter 1990/91, vol. 69, number 5, pp. 57-73.

353. Ganguly S. Explaining the Kashmir Insurgency: Political Mobilization and Institutional Decay // International Security, Fall 1996, vol. 21, number 2, pp. 76-107.

354. Ganguly S. Will Kashmir Stop India's Rise? // Foreign Affairs, July/August 2006, vol. 85, number 4, pp. 45-57.

355. Gass N., Nemeth N. The Kashmir issue and the New World Order // Strategic Studies (A Quarterly Journal of The Islamabad Institute of Strategic Studies), Winter 1996/Spring 1997, vol. XIX, Number 1, pp. 14-45.

356. Groves D. India and Pakistan: A clash of Civilizations? The Washington Quarterly, Autumn 1998, vol. 21, number 4, pp. 17-22.

357. Hagert D. T. Nuclear Deterrence in South Asia: The 1990 Indo-Pakistani Crisis // International Security, Winter 1995/96, vol. 20, number 3, pp. 79-114.

358. Haqqani H. The Role of Islam in Pakistan's Future. The Washington Quarterly, Winter 2004-05, vol.28, number 1, pp.85-96.

359. Huntington S. P. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs, Summer 1993, vol. 72, number 3, pp. 22-49.

360. Jones C. Al-Qaeda's Innovative Improvisers: Learning in a Diffuse Transnational Network. Cambridge Review of International Affairs, December 2006, vol.19, number 4, pp. 555-570.

361. Jones S.G. Pakistan's Dangerous Game. The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2007, vol. 49, number 1, pp. 15-32.

362. Judah T. The Taliban Papers The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2002, vol. 44. number 1, pp. 69-81.

363. Kapur S. P. India and Pakistan's Unstable Peace: Why Nuclear South Asia Is Not Like Cold War Europe // International Security, Fall 2005, vol.30, number 2, pp. 127-152.

364. Kohli A. Can the Periphery Control the Center? Indian Politics at the Crossroads. The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, number 4, pp. 115-128.

365. Kumar R. India's House Divided // Foreign Affairs, July/August 2002, vol. 81, number 4, pp.171-177.

366. Kux D. India's Fine Balance // Foreign Affairs, May/June 2002, vol. 81, number 3, pp. 93-106.

367. Limaye S. P. Mediating Kashmir: A Bridge Too Far. The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, number 1, pp. 157-168.

368. Markey D. A False Choice in Pakistan // Foreign Affairs, July/August 2007, vol. 86, number 4, pp. 85-102.

369. Mehta V. The Mosque and The Temple // Foreign Affairs, Spring 1993, vol. 72, number 2, pp. 16-21.

370. Mohan C. R. A Paradigm Shift toward South Asia? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, number 1, pp. 141-156.

371. Mohan C. R. What if Pakistan Fails? India Isn't Worried. Yet. The Washington Quarterly, Winter 2004-05, vol.28, number 1, pp.117-130.

372. Nye J.S., Jr. Conflicts after the Cold War. The Washington Quarterly, Winter 1996, vol. 19, number 1, pp. 5-24.

373. Quinlan M. How Robust is India-Pakistan Deterrence? The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Winter 2000-01, vol. 42, number 4, pp. 141-154.

374. Raghavan V. R. The Double-Edged Effect in South Asia. The Washington quarterly, Autumn 2004, pp. 146-156.

375. Rashid A. The Taliban: Exporting Extremism // Foreign Affairs, November/December 1999, vol.78, number 6, pp. 22-35.

376. Schaffer T.C. U.S. Influence on Pakistan: Can Partners Have Divergent Priorities? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, number 1, pp. 169-183.

377. Stern J. Pakistan's Jihad Culture // Foreign Affairs, November/December 2000, vol.79, number 6, pp. 115-126.

378. Takeyh R., Gvosdev N. Do Terrorist Networks Need a Home? The Washington Quarterly, Summer 2002, vol. 25, number 3, pp. 97-108.

379. Tellis A. J. U.S. Strategy: Assisting Pakistan's Transformation. The Washington Quarterly, Winter 2004-05, vol.28, number 1, pp.96-116.

380. Varshney A. Ethnic Conflict and Civil Society: India and Beyond. World Politics (A Quarterly Journal of International Relaions, April 2001, vol. 53, number 3, pp. 362-398.

381. Varshney A. India's Democratic Challenge // Foreign Affairs, March/April 2007, vol. 86, number 2, pp. 93-106.

382. Weidenbaum M. Economic Warriors Against Terrorism. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, number 1, pp. 43-52.

383. Weintraub S. Disrupting the Financing of Terrorism. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, number 1, pp. 53-60.

384. Windsor J.L. Promoting Democratization Can Combat terrorism. The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 43-60.

385. Сообщения информационных агентств

386. К индийско-пакистанским отношениям // Сообщение ТАСС, 18.01.1982.

387. Обстановка в индийском штате Джамму и Кашмир // Сообщение ТАСС, 27.10.1982.

388. К итогам выборов в штате Джамму и Кашмир // Сообщение ТАСС, 5.07.1983.

389. Индийско-пакистанские отношения // Сообщение ТАСС, 23.03.1984.

390. Индия: полтора года спустя после прихода к власти Раджива Ганди // Сообщение ТАСС, 12.06.1986.

391. Внутриполитическое положение в Индии // Сообщение ТАСС, 14.04.1987.

392. Индия — Пакистан: надежды на урегулирование // Сообщение ТАСС, 2.02.1989.

393. Индия — Пакистан: перспективы развития отношений после военного переворота в Исламабаде // Сообщение ИТАР-ТАСС, 11.11.99.

394. Индия — Пакистан: неизбежна ли война? // Сообщение ИТАР-ТАСС, 4.06.90.

395. К проблеме Кашмира // Сообщение ИТАР-ТАСС, 16.12.1999.

396. Индийско-пакистанские отношения, 16.12.1999.

397. Премьер-министр Индии об отношениях с Пакистаном // Сообщение ИТАР-ТАСС, 26 ноября 1999.

398. Новая волна насилия в Кашмире // Сообщение ИТАР-ТАСС, 1.11.1999.

399. Конфликт в Кашмире // Сообщение ИТАР-ТАСС, 18.10.99.

400. Индия о проблеме Кашмира // Сообщение ИТАР-ТАСС, 24.09.99.

401. О ситуации в Кашмире // Сообщение ИТАР-ТАСС, 23.09.99.

402. Столкновения на индийско-пакистанской границе // Сообщение ИТАР-ТАСС, 7.09.99.

403. О последствиях военного конфликта в Кашмире // Сообщение ИТАР-ТАСС, 21.07.99., 19.07.99.

404. Пакистан исключает возможность возобновления мирного диалога с Индией // Сообщение PIT АР-ТАСС, 22.12.99.

405. Об обстановке на индийско-пакистанской границе в Кашмире // Сообщение ИТАР-ТАСС, 23.06.99, 8.06.99.

406. Кашмир — тревожный район Индии // Сообщение ИТАР-ТАСС, 15.06.90.

407. К положению на индийско-пакистанской границе // Сообщение ИТАР-ТАСС, 10.02.87.

408. Индийско-пакистанская пограничная проблема // Сообщение ИТАР-ТАСС, 11.02.87.

409. Индийско-пакистанские отношения: тупик навсегда? // Сообщение ИТАР-ТАСС, 14.10.86.

410. Text of India-Pakistan statement // www.bbc.co.uk, 1/06/2004/

411. МВД Индии отмечает снижение активности террористов в Джамму и Кашмире // www.rian.ru/vvorld/20070103/58364930-print.html

412. Глава МВД Индии считает, что ситуация в штате Джамму и Кашмир постепенно нормализуется // www.rian.ru/politics/20041109/728114-print.html

413. Президент Пакистана поддержал стремление кашмирских сепаратистов // www.rian.ru/vvorld/20050608/40487827-print.html

414. Глава МИД Пакистана начал визит в Индию со встреч с представителями кашмирских сепаратистов // www.rian.ru/politics/20040904/672545-print.html

415. Переговоры между правительством Индии и кашмирскими сепаратистами начнутся в июне — источники в МВД Республики // www.rian.ru/politics/20040525/597257-print.htm1

416. В Индии кашмирские сепаратисты призвали бойкотировать парламентские выборы //\у\у\у.пап.шро1Шс5/20040407/563663-ргЫ.И^

417. Соблюдение прав человека в штате Джамму и Кашмир обсудил вице-премьер Индии с делегацией кашмирских сепаратистов // www.rian.ru/politics/20040327/555846-print.html

418. Премьер-министр Индии в ходе визита в Джамму и Кашмир намерен заняться экономической реконструкцией и развитием штата // www.rian.ru/politics/20041116/735263-ргти-)1т1

419. Начинаются переговоры между властями Индии и кашмирскими сепаратистами // www.rian.i-u/Dolitics/20040122/512006-print.html

420. Переговоры между властями Индии и кашмирскими сепаратистами начнутся 22 января // www.rian.ru/politics/20040115/508184-print.html

421. Нью-Дели готов к конструктивному диалогу по проблеме Кашмира // www.rian.ru/world/20070320/62313125-print.html

422. Премьер Индии и президент Пакистана обсудили кашмирский вопрос // www.rian.ru/woiid/20050417/39677739-г>пт.Ьип1

423. Мирный процесс между Индией и Пакистаном необратим // www.rian.ru/world/20050418/39681048-print.html

424. Премьер-министр Индии прибыл в Пакистан // www.rian.ru/politics/20040103/499074-ргпи.Ьйп1

425. В индийском Кашмире уничтожены три командира исламской экстремистской группировки // www.rian.ru/woiid/20040116/509131 -print.html

426. Правительство Индии и кашмирские сепаратисты намерены развивать диалог // www.rian.ru/politics/20040122/512449-print.html

427. Премьер-министр Индии впервые встретился с кашмирскими сепаратистами // www.rian.ru/politics/20040123/513281 -print.html

428. В Джамму и Кашмир убит лидер правящей Народной демократической партии Гулам Мохаммад Дар // www.rian.ru/world/20040216/52793 8-print.html

429. Совершено покушение на главного министра индийского штата Джамму и Кашмир // www.rian.in/world/20040227/5361 17-print.html

430. Власти Джамму и Кашмир намерены продолжать усилия по восстановлению мира и стабильности в этом индийском штате // www.rian.ru/politics/20040227/536230-print.html

431. Правительство Индии будет продолжать переговоры с кашмирскими сепаратистами // www.rian.iai/politics/20040331/558318-print.html

432. Крупнейшие в индийском штате Джамму и Кашмир объединение исламских партий предлагает собственную «дорожную карту» // www.rian.ru/polities/20040412/566479-ргпи.Мт1

433. Правительство Индии продолжит переговоры с кашмирскими сепаратистами после парламентских выборов www.rian.ru/politics/20040415/570031 -print.html

434. Смена политического руководства Индии не повлияет на ход диалога с Пакистаном // ww.rian.ru/politics/20040513/588479-ргш1Игт1

435. Премьер Пакистана уверен, что диалог с Дели о восстановлении мира продолжится при новом правительстве Индии // www.rian.ru/politics/20040515/590217-print.html

436. Президент Пакистана призывает Дели к поиску компромиссов для решения кашмирской проблемы // ww4v.rian.ni/politics/20040605/606058-print.html

437. Индия не будет отводить войска от линии контроля в штате Джамму и Кашмир // www.rian.ru/politics/20040620/615751-print.html

438. Число случаев проникновения боевиков из Пакистана на индийскую территорию не уменьшается // www.rian.ru/world/20040621/616184-print.html

439. В Нью-Дели проходят индо-пакистанские переговоры // www.rian.ru/Dolitics/20040627/620937-print.html

440. Кашмирская проблема станет основной в ходе второго дня индо-пакистанских переговоров на уровне заместителей глав МИД // www.rian.ru/politics/20040628/621099-print.html

441. Министр обороны Индии проверит готовность войск в Кашмире к активизации боевиков // www.rian.ru/world/20040629/622191 -print.html

442. Прекращение огня в Кашмире соблюдается // www.rian.ru/politics/20040630/623203-print.html

443. В Ныо-Дели продолжаются индо-пакистанские переговоры по демилитаризации зоны ледника Сиачен на севере Кашмира // www.rian.ru/politics/20040806/648393-print.html

444. Индия и Пакистан договорились продолжать обсуждение частных вопросов передислокации войск на севере Кашмира // www.rian.ru/politics/20040806/648888-print.html

445. Главы МИД Индии и Пакистана обсудят трансграничный терроризм // www.rian.ru/nolitics/20040829/666580-print.html

446. Дипломаты Индии и Пакистана обсудят вопросы трансграничного терроризма и кашмирский вопрос // www.rian.ru/politics/20040904/671970-print.html

447. В индийской столице открываются индийско-пакистанское переговоры на уровне министров иностранных дел // www.rian.ru/politics/20040905/672591 -print.html

448. Пакистан категорически отверг обвинения в поддержке трансграничного терроризма в штате Джамму и Кашмир // www.rian.in/politics/20040905/672997-print.html

449. Индия всерьез озабочена проблемой трансграничного терроризма в Джамму и Кашмире // www.riaii.nl/world/20040906/673577-print.html

450. Индия и Пакистан возобновят переговоры о восстановлении транспортного сообщения в Кашмире // www.rian.nl/politics/20040907/674813-print.html

451. Штат Джамму и Кашмир занимает первое место в Индии по числу совершаемых на его территории терактов — доклад Индийского института противодействия терроризму // www.rian.ru/world/20040913/679702-ргп^.Ыт1

452. Премьер-министр Индии потребовал от президента Пакистана прекратить поддержку террористов в Джамму и Кашмире // www.rian.ru/nolitics/20040924/690687-print.html

453. В Джамму и Кашмир приехала группа пакистанских журналистов www.rian.ru/politics/20041003/697575-рппШт1

454. Индия сокращает военное присутствие в штате Джамму и Кашмир — секретариат премьер-министра // mvw.rian.ru/politics/20041 11 1/731307-print.html

455. В Джамму и Кашмире готовятся к частичному выводу индийских войск // www.ruan.nl/world/20041115/733455-рг1Ш;.Ы:т1

456. Руководство исламской оппозиции индийского штата Джамму и Кашмир готово возобновить переговоры с властями страны // www.rian.ru/politics/20041115/734087-print.html

457. Индия приступает к частичному выводу из штата Джамму и Кашмир своих военнослужащих // www.rian.ru/politics/20041116/735133-print.html

458. Премьер-министр Индии прибыл в Джамму и Кашмир // www.rian.i4i/politics/20041117/735479-print.html

459. Вывод индийских войск с ледника Сиачен в Кашмире возможен только после определения границы // www.rian.ru/politics/20041117/735533-print.html

460. Вывод войск из штата Джамму и Кашмир будет продолжен, если ситуация в области безопасности будет стабильной — премьер Индии // www.rian.ru/politics/20041117/73576 l-print.html

461. Ряд партий Джамму и Кашмира поставят перед правительством Индии вопрос о предоставлению штату большей автономии // www.rian.ru/politics/20041124/742202-print.html

462. Число терактов в Джамму и Кашмира за два года сократилось вдвое // www.rian.ru/world/20041207/753347-print.html

463. Лидер экстремистов Кашмира готов к переговорам с Индией // www.rian.ru/world/2005041 б/39675003-print.html

464. Пакистан пригласил руководителей кашмирской сепаратистской группировки // www.rian.ru/world/20050523/40403109-print.html

465. Кашмир: сепаратисты хотят участвовать в переговорах Пакистана и Индии // www.rian.ru/world/20050603/40468672-print.ru

466. Представители кашмирских сепаратистов будут приняты лидерами Пакистана // www.rian.ru/world/20050602/30363192-print.html

467. Премьер Индии призвал кашмирских сепаратистов начать мирный диалог // www.rian.ru/world/relations/20050831 /41259099.html

468. Статус Кашмира нужно определить по аналогии с Косово сепаратисты // www.rian.ru/world/20080221 /99766041 .html

469. Индия ожидает активизации иностранных боевиков в Кашмире www.rian.ru/de fense safetv/20080418/105427623. htm 1

470. Петр Гончаров. 60 лет кашмирской проблеме. 21/04/2008 // www.rian.ru1. Интернет ресурсы:

471. Официальный сайт Правительства Республики Индии (РИ) www.india.gov.in

472. Официальный сайт Правительства Исламской Республики Пакистан (ИРП) www.pakistan. gov, pk

473. Официальный сайт МИД РИ www.meaindia.nic.in

474. Официальный сайт МИД ИРП www.mofa. gov.pk

475. Официальный сайт Министерства обороны РИ www.mod.nic.in

476. Официальный сайт МВД РИ www.mha.nic.in

477. Официальный сайт правительства штата Джамму и Кашмир www.iammukashmir.nic.in/

478. South Asia Terrorism Portal www.satp.org

479. Kashmir Virtual Library www.southasianist.info/kashmir/index.html

480. International Centre for Political Violence and Terrorism Research www.pvtr.org

481. South Asia Analysis Group www.saag.org12. www.kashmir-mfonnation.coin13. www.jammu-kashmir.com

482. The International Crisis Group www.crisisgroup.org

483. Asia Society Online Resource, New York www.asiasource.org16. www.kashmir.org17.www.aed.iiss.org233