автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Кашмирская проблема в пакистано-индийских отношениях (1947-1988)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кашмирская проблема в пакистано-индийских отношениях (1947-1988)"

РГ6 ou

- i ; lAR 1393

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ КИЕВСКИЙ таВЕРСИТЕТ f«í. ТАРАСА ПЕЕРШЗКО

На правах рукописи КЛКЛР-УЗ ЗАМАН ХАК

Ш 327.56

КАШМИРСКАЯ ÏÏPОБПИЛА В ШКИСТАНО-ИНДИЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ /1947-1988/

Специальность - 07.00.03 - Есеобсузя ясторая /новзйшзй пераса/

АВТОРЕФЕРАТ

лиссертепгй но соискание ученой о^епэпа кандидате иоторичезких rsjk

KüfiP - ¿99Г?

Диссертация выполнена «а кафедре «сторка международных отяощаияй я внешней политики Украинского института международ-кых отношений прж Квввском уяввврсжтетэ гм.Тараса Шевчекко.

Научный руководитель - кандидат исторических яаук, доцент

КУЛИНИЧ H.A.

Официальные оппоненты - доктор исторических яаук, профессор

МОСКАЛЕНКО В.Я.

/Институт востокоЕвдвяяя РАН/; - кандидат исторических наук

ЯУКАШ О.И.

/Инствтут мировой ЭКОНОМИКИ я международных отношений/

Ведущая организация - Институт востоковедения АН

Украаиы.

Защита состоятся г. в

/¿f, „ часов *а заседании Специалязяровая«ого Совета Д.068.18.24 оря Киевехом университет» I«.Тараса Шовчэяко по адресу: 252050, г.Киев, ул.Мельникова 36/1.

С диссертацией ыожяо ознакомиться в яаучяой библиотеке Киевского уяимрситета ям.Тараса Шевченко /г.Кявв, ул.Владимирская, 64/.

Автореферат разослан 199 г.

Ученый секретарь СпесталяэировАииого Совета каядядат исторических наук доцент

Вот уже doñee четырех десятилетий регион Южной Азии лв-, лястся одним из наиболее конфликтных районов rapa, и причиной товд с путч напряженные отношения между двумя государств*»® -Индией н Покисгеном. Исторически сполилось так, что резкие противоречил между этими двум! странами стали проявляться практически сразу же после приобретения ига нсзавнстлостп э 194? году. ЯЗпоком раздора стал относительно небольшой по пяоаддв йгат му и Кашир, располокенныГ: чя Гранине между Индией к Некие тс нем. С 1948 года эта территория оказалась разделенной ка две части, управляемые, соответственно, пакистанской и индийской адмпшетрь-цией. 05а государства в этом атате преследуют каждое спои интерс— сы, выдвигают свои варианты реаения этого спора, однако достичь разумного и взаимоприемлемого компромисса так и не удалось. Нерешенность этого конфликта саукит фактором, сукественно осяоя-няи'дим индо-пакистанские двусторонние отношения, не говоря yse о том, что обострения ситуации в стяге /-займу и Каимвр ¡физели к трем кровопролитным. войнам между Индией с Пакистаном.

Б конфликте вокруг Кянмира есть и третья заинтересованная сторона, о которой почему-то час>о зябаваат. Это семо население атам Д-'.а?.г.5у и Кашмир. Китепл зтого штата, в большинстве своей вдеульмзие, окапались -разделенными демаркационной япнкей и яиевт либо индийское, яибо пакистанское гражданство. ?а последние сорок пять лет .la -юлю лигеле/ Кашпря выпало немало горя г сгра-гпний. Оотни тчгяч из них погиЗли в кеафепягвознше сгонккогеетшх, о йояг'в Ч1лписнп челолек из индийской зона оккупация Каакврп tía-no гчнухт-но 1с-*ятг» в ппкястоясгуо зону, пяи в сам Паийсмв. С

г-

ссrni^'i^v л что в. этом гссн^ляятз сп-

шх кааишрцев учитывается как индийской, так в пакистанской стороной крайне редко, Оргаяиаация Объединенных Наций такке попа что не в состояние оказать существенную помощь в разрешении этого конфликте. Ссор молод Индией к Пакистаном аз-за Кашира прим,- л здтожиой характер в стороны в настоящее время, похожа, не готовы к компромиссам. Все вышесказанное, по мнение автора, в предопределяет актуальность целостного исследования сути кашмирской цробяецч в ее pose в общем контексте пакистано-индийских ovhouiw-HHÎL

Хронологические рамки данного диссертационного доследования берут свое начало с 1947 года, с момента приобретения Пакистанou и Индией независимости. В работе предпринята погштка проанализировать ввошадвю подхода к каширской проблеме правительств Пакистана а Индии на протяжении сорока дет. Хронологическое завершение ассаедованвя датируется 1983 годом, т.е. смертью генерала Зил удь-Хакв.

Цояьв дапвой работы является рассмотрение каширской пробам как одного В8 факторов, определяющих ставовяекие и развитие ■ всего кошкекса пакистано-индийских отношений.

Двя досткзкенвя этой ценя автор поставил перед'собой снедуо-щие задачи!

попытаться, путем анализа исторических событий, раскрыть орвчйяы воснйкновенвя к суть индо-пакйсганского спора в штате Джашу в Каашр}

- проанализировать позицию Пакистана в реаениа кяпг.сирской проЗпемщ

- кросяедвть эволоцио вндийской пояитики в решения вопроса о Кашире i

• опрвдеявть степень влияния вересенной юииирекоС проб/ю-

да на весь комплекс пакистано-ендийских отношений;

- дать оценку деятельности ООН в решении вопроса о статусо штага Джамму и Кашмир.

Научная новизна данного исследования заключайся а тем, ¡го автором впервые предпринимается попытка целостного анализа проб-пеш ¡лтата Дкпмму р Кашмир в системе Пакистано~инпийских отношений за более, чем сорокалетний период. Новым аспектом в изученга данной проблематики также мохно считать анализ позиции самах представителей штата Дкавду в Кашмир по этому вопросу. В ходе работы была активно использованы как документальные материала, так и монографическая литература авторов государств СНГ,индийских и пакистанских ученых, специалистов западных с'трпн, а чато многочисленные периодические издания.

Спор вокруг Кашмира является не только проблемой двусторса-них отношений мезду Индией и Пакистаном, но такяе г предметом обсуждения в Организации Объединенных Наций. Вопрос о судьбе Катара неоглокрагно рассматривался на заседаниях Совета Безопасности и сессиях Генеральной Ассамблеи (ЮН. Анализ документов ООН позволяет следить за социальной политикой как Пакистана,так и Индии, а такке помогают определить ту роль, которую играла з играет Организация Объединенных Наций я разрешаявв этой конфликт* ней"ситуации. Больпув "помощь автору оказала такке отчеты Комиссии ООН по Индия й Пакистану (ШКЙП), регулярно нанраЕляемао Совету Безопасности. До определенного момента эта "документы позволяли следить за развитием событий в птате Дяамму я Кшагзр так, как они виделвсь независимым яаблвдатзлям. Автор старался использовать „по возмо?шости,как можно большее коаачестзо таких догу- ' ментов. ¥

Болъпув ценность для автора предстазгядз также яокумэнгэаь»

ние истерзаны парламентов Инде it в Пакистана. Эти источники пов-воаявг' дросяецить механизм принятия решений а обеих странах по кшширскед вопросу, а таказ дают представление о всем спектре мнений в Индив и Пакистане по етой проблеме. В диссертационной исследовании использовались материалы Констагуцисшшх «.ссаибаей Пакистана и Инцви, которые впоследствии стели именоваться, соответственно, Национальной Асса»«,леей к Док Саба,

Несомненно, ..аамирская проблема привлекала к себе внешние миогйх учеши, как в государствах СНГ, так и других странах.

Так, например, Ганковский Ю.В. и Гордок-itoдонская Л,Р. в сасьй кыи'0 "История Пакистана" дают самое общее оппсенве кап-карекой проблемы, при атом явно просаеааваотся проикдийский иод-ход к рассмотрению в оценке данного вопроса. Эта монография бала полезна в плане получения ин ¿хэриетавного материала, однако то собития не наши отражения, поскольку она была выпущена в начале 60-х годов.

Большую поьвдь автору окаэада монография ученого из Института Бостокоаедекзл АЗЕР профессора Москаленко В.Н,"Внешняя по-ввтака Пакистана", В ней основной акдеь. цеяаетсл на иэученвв религиозных противоречий «зад1 Индией и Пакистане«. Зти& и было обусловлено ра^смо'^рение кашмирской проблемы как результата чвето ролигиозких разногласий между дэукя странами. Однако из многих достоинств етой работы аакясчпется в том, ':то в ней приводятся болиюо количество докуь-.ен^пьных исгочиикои, которое и помогли er*ору дйссертации дуч-ле разобраться в сум иссдедуоглИ цробаеш.

Пр» ввученав ьыЗраниоЯ проблематики чрезвычайно полезной бага рвЗогj Нбсекхй Ю.П.'Ушивйхараал Неру t> инеикял политика И ал я в". Но шг-наш дассбртаага, » мой рнЗоте представлен >ши~

более объективна анализ причин и посаедсгвзй роздеяп кено-азиатского с?,'«континенте ВсЕякобрвтгтпей. Автор этой мокогра-ч>ии но пьттрптсл г.озаокать вину за существование кахшарской проб-пош только на ¡'¡щ:ю или Пакистан, но и рассматривает роль Бо-яикобратании в возникновении этого фактора напряженности в па-квсгяпо-иядиПских отношениях, Насенко Ю.:>'. удояна вссаедсвовэв каашрекой пробпеш несколько бояэзе вникания, чем другйо авторы, что и сдслаяо его работу, пожщуй, самой полезней мееодачес-кой основой написания данной диссертации.

Работа -Лоношрева 13.Л. "История Цусулкзанской Лиги Пакистана" подробно рзссгатрчвяг? ход исторических соЗатиЙ в eaio-ass-атском субрегионе до приобретения независшюсте Индией в Паквс-тано.ч, а такта; ее:.: протесе раздела субконтинента в ходе получения независимости. В работе дается более четкое представление "монно о возникновении спора вокруг агата Дкатед п Какывр э конце 40-х годов,. В этом кгагоксте и расс.матриаоется яелтеяьнсстх* УзсуньмакскоЗ Лпга и ез роль в решений каширской проб лещ, начиная с «o'.wBra es возникновения к заканчивая вачапом 80-х годов1''.

Ха]икторй0уя в цетд работы ксторкноа из страя СНГ, кошо сказать, ч?о до сяк гор oüi: ко рлсс«г.?гешапп квкарскув вообзе-ку 0т ;эяыю, а шаь » той аав иной стяпеаа обращаяась я вей при изучении пио.-дгей политики Пакистана, Кидяв вяз арз qhbshsg лву-

I/ Гаяковсг-йй И,Б., Гордок-Лояонскаа Л.Р.'Ис*орая Цдосюяа» а,,. I-'-u „ ; Лоска arrnto D.H. Бнешпая позитика Пакаеуааа.- М. ,1034, j Насгнхо t-'. П. Дядаяхяллпч Перу в внешняя поазтнаа йнясв.-'й., I-! •;;>; .*iwHcr.;'ip;'■').."сгермч Ггусуяьионсйсй Jfora Потрюяма«-

а. - i'i.

■г о -

«ороннвх отношений. мьл.вд атимь двуш странами. Нскяо <>?л:етегъ, что гее авторы, ва редким исключением, подяйт^швайи вшпИскую сторону в этом конфликте и отвергали аргументацию Пакастайа. - ' При исследовании данной проблематики огромную ко:азщь автору оказали груда пакистанских иссиедовагояс-й, которьга позвоааяи ' гяубжо проанализировать политику Пакистана в отяозещш проблема Кашира.

В монографии Ахмада М. "Вившая политика ПанистанЕ:" спреде-Жввноа зиимавие уделяется рассмотрению пакистаио-игдййского спора по поводу штата Дшэду и Котяр. Для этого автора характерна -жесткая бескомпромиссная вини в этом вопросе, при которой в расчет не принимаются ни интересы Шдаа в этом споре, ни оргу-, кевттда пндийскоИ сторона. Двсеер?ш? не -лог согласиться такие « о категоричным требованием этого автора о передаче Пакистану всего итвта Дкдагду и Каимпр. Вместе с тем, полезном било изучение фактологического ттирвала, приводимого в этой гчяге, а также стройное хронологичоскоз изложение событий.

. Большой интерес вцыетла монография бувшкго президента Иа-У- кистапа Хана Ы.АдхЗа "Друзы - но хозяев«. Политическая автобиографии*, Данная работа позволяет более детально вройнакизкроьать 8В0ЛВЦ»»'пакистанской политики пря решении спора о Наямзро, а ) »аиле получай. цредстаенве о шутраяодвтпчвекей йорьбо в ьыс-» ; ти вшяанв аяясти Пакистана но таэд вопросу, Меиуори биаасго Президента Пакистана порогам тшс.;>! лучше понять довода а аргу-• ыейты индийской сторон«. Так, например, в работе содоржятея та-к*€ яешш отдохышх перагеворов .тот тквстппсквщ и вкаииски-ия доиозкадатваяла, которав не при водятся в швегрз^вях других МГОрОВ, Кроме «ОГО,_ ЙЙЮр »ТОЙ КНИГИ, фд?Ч|> одним СЛ ГУКСМ-'дЦрсжеА Ймскаяй, • учветвоза» а пржгйИ йо^тссних ро^ни': в

отношении Какмзра, основываясь па собственном восприятии втой , пробле-лы. Это в пначитсяьной степени помогло диссертанту понять в проанализировать позицию пакистанского руководства в разрешения спора с Ккдией относительно Кашира.

Еще один пакистанский,автор, Хассаи С., в' своей книге "Стратегические интересы Пакистана" проанализировал геополитические а стратегические интересы Пакистана в первые года посев получения им незавяспшсти. В этой работе рассматривается пндо-пакисгшскиЯ спор иэ-аа итата Дгсамэд и Кашар в контекста "хо-яодной" войны и гяободьного противостояния между Востоком в Западом. Данный автор отстаивает мысль о том, ?то отношения ».«аду . Пакистаном и Индией никогда не смогу* быть равноправными, пос- ; кольку ¡'ндйя явяяется горсздо более сальным государством а пмеэ-и:ш, к тому Ее, территориальные претензии к Пакистану,. В связи с г таи, по мночио Хасспна С., для удовлетворения своих щтепзвй а Капаиро Пакистан должен опираться на экономическую и восянуэ помощь западных государств. Денная работа была такке полезна тец, что в ней содержались довольно подробныз сведения о причинах а последствиях нндо-пакистанского вооруаенного конфликта 13471943 гг.

Работа А.Иушгаяа "Организация Объедайенных Наций и Пата-стаи* тпшэ содержит определенную инфоршции о каширской проблеме. В этой внаге прослеживается обсуздсше каширского вопро- • са в ООН а дается оценка деятельности пакистанской 3 вндайскоа делегаций на этом международном форумй» Кроме того, чрезвычайно ' полезен был содергащпйся в этой монографии аналяз делтагьпоста Комзссаа ООН по Индии и Пакистану (ШКШ),

3 целом яе можно сказать, что пакистанские пвтори, представляя заинтересованную сторону з этса копчстэто, в ссясппса

ирадеркйваюгсй мнения о ш, что этот коьуяакт должен оа'.ь разрешен яа условиях, щюдаагаеьшх Пакистаном. К товд же, почти все пакистанские исследователи сводят кашараую проблему только яаоь к территориальному спору с Индией, а маение самих кзи~ шрцеа при атом не учитывается. По мнение диссертанта, именно

зтр особенности являются характерными для большинства пакисуанс-I/

ких авторов.

Несомненную ценность представляет также работы их индийских оппонентов. Индийские ученые на только исследуют весь комплекс индо-пакисганскшс орошений, но в гювошю часто обращаются непосредственно к проблематике-Кашира. Некоторые из работ китайских авторов переведены на русский язык, такие, нагрямер, как Кршаен Р."Кашмир а заговор против шра", Куглар В."Ангяо-смеракаиский заговор протдв Кашмира", Латт I.. ;,Ваешняя политика Кя.ки", Бате Б."Интриги против Индии". Для этих авторов характерно отрицание раадола суЗкоитпнеитя по религиозно:.!!? принципу, она также настойчиво подчеркивает, что у Пакистана имеются иа-мсузьв* оккупировать весь штат- Дкашу и Каавлир, и Индия цр:,зва-: иа воспрепятствовать этому.

Диссертант такхе испольеовал '.руды индийских аьгор:^, издавна« на английское явике, такие как Ешщт С. :,:'и до-кпкис гаис-■ кие отношения; от Ташкента до Симлского соглашен!»}", Гунга С.

1/ АЬаай Ы, РиИ.г.*ап,в 1'огв1еп ЬоИеу,- ИаглсЫ» Т)6В» КЫш Ы^АуиЬ« ГНвиДв тЬ КавЪеге. л гсШ.1са1 АиЬоМсе^арЬу,-ЬьКогв, 1967., Наееад 8. ТЬ» ДОогегсв о£ .-ак1о-

КатасЬ!, 1954-» гДиМач л» ОЪе ШШ;вй КаШив ал<1 ¿-а-Шв1;*п»» КлзгааЫ, 1955.

- о -

Кашгар: исследование яндо-пакистанских отношений", Мисра К, "Кашмир и внешняя политика Индии"1'1'. В работах етих авторов также доминирует мнение об агрессивности Пакистана в Кашире, кроме того, подчеркивается, что спор вокруг Кашмира является исключительно пакистано-индийской проблемой а отрицается пеоб-ходимость участил в разрешении этого конфликта каких-либо других сил, в том числе и Организации Объединенных Наций.

К сожалении, научные круги в сомом Кашире занимаются данной проблематикой прайно мало. Тем более было интересно познакомиться с работой кашмирца Н.Базаза, озаглавленной "Истопи борьбы за освобождение Кашира". В згой работе автор тщательно исследует внутриполитическое появление в индийской и пакистанской частях штата Джамку п Каашр и предлагает возмоаиыо варианты решения каширской проблемы. В целом автор отстаивает идеэ

независимости Кашмира, но допускает н определенные компроьассше 2/

решения. '

Исследованием дапмирсяой проблемы заниькются также uokoso-рыв ученые а Европе и Соединенных Штатах Америка. В качестве наиболее полезных п интересных монографий козяо было ба назвать следующие: Бурб С."Внешняя политика Пакистана? йсторэтгскгй анализ", Бердзуд Л."Два народа 8 Какяр", Брайнс Р."Индо^панзс-

1/ Bindra S„ Xaaa-íaJcUt&a Relations Рзен Sgsí&sbS to Slsla Agraanaat;.» Now 2эШ.» 1931 s Ьщпя S, Sasbelf, & Sfciufy to Indo-PfCcistaa Belaticar.»" Botíbay, Ш.ОГ-Й tt, KaebM.-?

nod India's Foreign. Policy««» AlirJm'üñdj. 1979» 2/ Bacas Sí» Ihs History oí Strugsls fos? Jraeáda la SashsiTo^ «oí? Sfilhi,

тавскпй конфликт", Кампбел-йювсон А."Миссий ¡.Заутбэгтенв", сре-дсрик А."Каамарская проблема" и др.1/ Бодьаинст: э западных ученых при исследовании причин иидо-дакистанского конфликта из-за Кааивра указывают на нарушений Акта о независимости Индия, принятого британским парламентом в 1947 году, причем в качестве нарушителей называются оба государства - Индия в Пакистан. Признается также, что британская администрация при решении вопроса о предоставлении независимости Пакистану и Индии допустила ряд ошибок в определении статуса штата Дкамлу и Кашмир, когори. а послужила впоследствии причиной конфликта. Предлагая варианты решения кашмирского вопроса, западные эксперты, в основном, призывает к .лполненио резолюция Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН и проведению плебисцита в спорном штате Дкадау а Кашмир.

Налицо документальных источников и монографий автор при написании данной работы использовал такге периодические издания стран СНГ, Пакистана, Индии, СНА. Информативный материал по кашмирской проблеме аомо было найта в таких журналах как "Международная казнь", "Новое время", "Мировая экономика а международные отношения", газетах "Правда" я "Известил", пакистанских acpuaaax ("Форин Афферз*, "Пакистан Хорайаон", "Вьшоицг") и газетьх • ("Даун", "Муслим") индийских журналах "Уйнш Рекордер", "Стра-• таджик Аналисиз", газетах "Хиндустан Тайме" и "Патриот", Определенную помощь оказали автору также некоторые амсрлсанские журиа-зм, в частности, "Тайм", "Ю.С.Быос анд Уорд5 Рипорт", а также

1/ BurJce S» PakUtau*» Toreien Folicy» An Historieta Anetlyaia.-Ь.1973, Blrdwod L.Two üationa oad Kiahmir.» L,*J35S»Br±nüa Й.

Irda-íttkiotwil uoaflict,- L. ,19C-3|Cam;.>bell«-Johiiaon A, £№e»ioa nth ¡¿ountbatten.- L,, 1951, F.ivi'ci-leh a, the Kaah»

bir rsoMsít,- s,?., 13re.

' - II -

газеты "Яьо-Морк Тайда" а "Бшингтон Пост".

Ярактическая значимость диссертации определяется теа, что содержащиеся в вей положения а выводи могут бить использованы в деятельности органов внешних сношений Пакистана а Ицдйй, аа конференциях по урегулвровонио кашмирской прсюдеки, » .и-всследовательской работе по проблематике пакпстано-андийсяих отношений. Результаты исследования шгут найта применение пря разработке отдельных спецкурсов з высших учебных заведениях, а также в лекционной работе.

Объем и структура ра^чты содержание диссертация изложено на 181 страницах мазшояисного текста. Работа ccctoist из введения, трех глав, заключения й списка еспользованной литературы.

Во .введении обосновывается актуальность темы, еа научная новизна, определяется цель я формулируется задачи дссаедояаппя, указываются хронологические рамкн работы а дается яратгш йзрак-геристикз источников и основной использованной ав*ера?урц»

Первая глава, озаглаваеявяя "Бозивккоаевае кашуирасоЗ проб ясны", посяявпна анализу исторических встояозз а врзвдн раз-яогласгй между Пакистаном а йадаей э шаросе о Касшре.

3 ивяя 1947 года английское правигеаьсуво вдтупедс с дек» гарйцкей, согласно которой Брвтанпкая Кидая разтяяппсъ по ро~ яигиозному признаку ра два везоввеекше государства - йнщйсюШ Ссюз в Пакяеиии В соответсжвзй с "Актом о нзааваезиэсгв Надвз", принята« а:;гмйск!;:л яарламгнгсу 10 июля 1947 года, вразятадз SG2 кияйсстз, занимав®« ?ре?ь геррятсрий козспасл&пой Издай дошш были сакя решать вопрос о акоядоаза кяяассзсэ в одна гз образующихся дс-минпснси в ля о сохранен нря>set сзязе% с aexsscG-братангзей.

- 12 -

lia vf'pjiti'topvni княпестаь Лчамыу и Kgi:.î«p »асгроешш бияи противоречивыми. Национальная Конференций Каямира, ранее боровшаяся за превращение Кашира в независимую демократическую республику, стала склоняться к присоединении к Индии, в то вреш как руководители Мусульманской Лиги настаивали на том, чтобы княжество стадо составной часть» Пакистана, '.iaxapaipca Каимирл, вндуисг по вероисповедцванию, бал близок к Национальной Koh|*j-ронцив и склонялся к присоединении Кашмира к Индии, чем вызывал ; резкое недовольство со сторона мусуньтнского населения княжества, Мусульмане в пограничных с Кашмиром районах Пакистана также бит or^ czoxQüHu возможностью вхождения ¿Сгшира в с ос гаи Индии и решили предотвратить это военным путем.

3 сентября Г947 года произошел порций пограничный инцидент, а г. течение сентябри-октябри отрячы пакистанских племен предпринимали широкомасштабное наступление па Кашмир и захватили значительную его часть, '¿h октября 1047 года в г.Пунч, и западной час^и княжеств, било провозглашено государство "Аеад Кил.ир" ("Свободный Кашмир") и создано правительство оккупированного района.

Мпхардлжа Кй-лмира обратился за пошалю к Индии. Б конце октября 1Э47 года индийские ьойска войди в Кашмир, а в начало ивдб-. '. ря у4в веяв бои с пакистанскими племенами. Перевес был на стороне индийской армии, однако индийское правительство так и не приняло решение полностью изгнать вторгшиеся племена из Кашмира.При «том значительную роль сыграло английское правительство, которое считало, что такое развитие событий может привести к крупномасштабной войне между Пакистаном и Индией. Великобритания была заинтересована в мире ыеаду двум;} доминионами у убедила индийское правв»и»ьство отказаться от проведен«:-! гог-ншк операций ни

широком фронте. Создавиаяся гаки« образом тупиковая ситуация, с согвасвя всех заинтересованных сторон, быка передана на рассмотрение в Организации Объединенных Наций.

I января 1943 года Индия подала жалобу в Совет Безопасности ООН на действия Пакистана в Кашире. Пакистан-, в свое очередь, подал встречную яалобу, в которой обвинял Индию в геноциде по отношение к мусульманам Кашира. Рассмотрев с лога илу вся ситуацию, Совет Безопасности приняя две резолюции. Резолюция, принятая I? января 1948 года, обращалось к Индия в Пакистану с призывом не способствовать росту папряяеняоста в Кашире, а наоборот, делать все для ее снижения, Резоявдвя от 20 января 1948 года утвердила посредническую комиссию, которая пояучвяа название Комиссия ООН по Кндвп в Пакистану (ШШП). 21 апреля 1348 года Советом Безопасности ООН была принята еще одна резолюция, поа-вояя&дая Индии оставить свои войска в Кашгаре и прсдусиатривав-шя проведение плебисцита в Кашире под надзорои представителя Генерального Секретаря ОШ.

Комиссия ОШ по Индии а Паьлстану прняяпа два резолюция, 13 августа 1948 г. и 5 января 1949 года, а которых дала своя предложения относительно проведения паебисцита в ггтате Дяа*иу и Кашмир. Эти резолюции стали базовыми а урегулировании каширского вопроса, но за все'последующие года никакого прогресса з вх выполнение не бино достигнуто. Было лишь достигнуто соглашение о прекращении огня I января 1949 года в установлена деиар-кацконна! линия в соответствий с соглашением от 27 явля 1949 г. Безус пешими оказались и миссии представителей ООН О.Даксова (27 мая - 23 августа 1950 г.) и О.Грэхема (12 октября 195{ г. -31 марта ТЭК г.").

Рс V т:.?•&;!.<• исследования, взяояеиные в первой гаяве, позво-

ляют сделать вывод о той, непродуманная британская политика разделения субрегиона заложила первоначальную основу для возникновения кашмирской проблемы. Позяе, в результате зкспансио-ыистсквх действий со стороны Пакистана в Индии Кашмир был разделен на две части и ляиеи возможности приобрести собственную государственность. В органах ООН эта проблема рассматривается как территориальный спор между Пакистаном и Индией, ООН не оказывает никакой помощи в создании независимого каширского государства,

Зо второй главе - "Обострение каширской проблема в пакис-тано-индийсявх отношениях в середине 60-х - начале 70-х годох,"-рассматрввается эволюция спора из-за штата Дхавду в Кашшр.и место этого спора в системе отношений мезду двумя конфликтующими сторонами,

В начале 80-х годов в качества долгосрочного плана западнях стран (Зало создание "блока обороны полуострова Индостан",

заключение военного сегяаяенвя мевду Индией в Иакистанои. Исходным пунктом для сближения Индии е Пакистана доляйо било яэвться юг согваленаэ по яадаирсйоад возрос^, нескольку сменно &тог фактор террвгорпань;;его спора лс-прзкиему оологияя отноще-ейя межау этеии даумя странами. Пакистан к Индия согласились на проведение переговоров, но компромисса на аах п не было достигнуто. Депегецгя Индии проявляла готовность урегулировать спор о капшэре на осяозз признанна прекращения опт" в качест-

ве ^государственной гравацн, Однако Пакистан, претендуя на весь Кеааяр, отвергая раздал Каамзра по лянка перемирия. Креме ?ого, саздуот отметить, что й мзртз 1963 года в Пекина бикс подписано согааасвгв о границе мзаду пакистаном 55 Киййм. По зяому соглашения крагсашг^сь «рйодзкчкя Пакистана иди окк^ппровашим: се-

верными paCow ia Кашира, Это китайско-пакистанское соглашение вызвало резкие протесты Индии и еще бояызе осложнило для западных деряав а без того сложную задачу посредвичсства i/.евду Пакистаном в Индией, Всего было проведено шесть раундов переговоров иехду Пакистаном в Индией на министерском уровне в период о 2? декабря I9C2 г. по 16 мая 1963 г. Провал этих переговоров правея к то;г/, что пмоя создания "блс.:а оборони полуострова Индостан" *.ыла похоронена окончательно.

Напряженность в отношениях с Пакистанои побудило пре?зер-иинистра Индия Дя-Н^ру с большим вниманием отнестись к предложениям урегулирования этой проблемы, исходивших от самих кашмирцев. Дя.Неру имея ряд встроч а бссед о бнвгтм ареиьер-канисг-ром 1Саш!лира шейхом Абдуясй. В результате этих встроч стала нз-вестпа позиция aeíúca Абдуллы, которая сводилась к выбору одного из трех альтернативных вариантов-- I) десятил.отцяя опека ОСИ над Нектаром, после чего будет проведен плебисцит, 2) вондоманзуц (совместное управление) Индии я Пакистана в Кашире» 3) создание конфедерация Индии, Пакистана а Кашира. Руководство Индия пе устраивало нн одно аз этих предложений. Пакистан обзпая* Индию в отсутствия готовности к помпрошсст, продолжая настаивать на яровшшгаи плебисцита в Кашире,

Напряженность в отношениях между Пакистанок и Индией вносил такке спор пз-за района Качекий Раян, расположенный на па-кистано-индийсяий границе. Позиция Пакистана состояла в tjm, что граница гелш двуья странами проходит по центральной часта Рянна. Индия лш утверждала, что севе; ля грангца Равна должна слузгать гос./ляр',' тзенно'1 граиицай меаду ИндяеЗ л ¡Ьяистаяои.Каа-дал ?<~срона npavomomna на то, что объявяекпач ев граявцч являете ч треэдпйонной и общз:.с"3(1Лто;;«. Зга fer,?*?C'pmHb%¿-:í т>о4т~

мв впервые была обсувдеиа ва дипломатическом уровне в январе i960 года. Тогда, не прейдя к единому решении, стороны согласились рассмотреть яте? вопрос позднее. Однако с января 1965 года вогракичныз инциденты стали происходить все чаще, а 9 апреля 1965 года на границе произошел крупный вооруженный конфликт с участием регулярных армий Пакистана и Индии. Посреднические усилия Великобритании а этом конфликте привели к тому, «iro 30 апреля 1965 теща воюацие стороны заключили перемирие, а 30 июня того se года подписали соглашение о прекращении огня и согласились передать спор на рассмотрение международного трибунала.Трибунал объявил свое решение 19 февраля 1362 года, отдав 350 кв. миль спорной территории Пакистану, а остальную часть - Индии. Хотя sa одна иг сторон ее получила капаемого, со стороны Индии выло гораздо больше критика по поводу решения трибунала, чем со стороны Пакистана. Окончательное решение этого спора было достигнуто s Исламабаде 4 воля 1969 года, когза поянотчкые представители Пакистана « Ивдиа подписали последние докукеаты а утвердили карта грвияца мекю? двумя государствам?:.

елояяая ситуация сложилась такае и в районе линии прекрасная огня в Кашмзре. 17 мая 1965 года индийские войска яера-сокля азявв перемирая - первое с 1949 года военное нарушение пзргьзфЕя - в захватила ряд постов в пакистанской части Кашира. Под давлением Соедэненнмх Штатов и ООН индийская аршщ покинула захваченную территория, однако в августе 1935 года воору-язннае дйтеяв Авад-Ййя&гнра пересекли лини» прекращения огня с •гам, «гобы окавать повдь .ч/сутанам s андийской чсств Кашмира, В ответ Индия начала боевые действия против аакяставсквх войск s Kaz^apo, a s еазздбре 1965 года вторглась й на территория Западного Паквстана» Оргааазацая Объздяиеишх Наций пр;;яока-

до кного ycBsntt дся того, чтобы не допустить прслзацсквд этого всорузенного конфликта в иврокоиасштабнуа войну иезду двуда государства!®. Активная деятельность ООН прицепа к тоиу,„ что 22 сентября ISG5 года вступило в силу соглашение цовду Пакистаном в Индией о прекращении огня. Вторз^ение Индии в Пакистан вызвало осуждении на только со стороны Пакистана в западных стран, но также в со стороны ее политических союзников, таких как Советский Соез и Египет. После этого вооруженного конфликта престиж Индия на {.®зщународной apene заметно снизился. "''

Попохительную роль в урегулирован?;» паиистано-ипдийсквх отношений на данном этапа сыграла посредническая деятельность Советского- Союза. В период с 4 по 10 января IG6G года э Ташкента преходила копференц!?я с участием Пакистана а Инда а при посредничестве Советского Сояза. Результатом взгой конференции стало подписание декларации, подтвердиваей обязательство сторон до-25 февраля I96G года 01'вести свои войска на позиции, запишете до 5 августа 1965 года. Ташкентская декларация не удовлетворяло полностью все требования Пакистана а Индии, однако она способствовала достижении ко;.гпромпсса ьйзду двумя странам а удерживала их от возобновления боевых действий.

Oamñ vjvxenvü кризис в индийско-пакисуанскизс отношениях наступил в CE.Í3ÍI с ыассошш движением за отделение Восточного Пакистана и образованием государства Еавглвдсш. Хотя Индия на икс:да никакого отношения к происхождений »того движения, яакве-Ш!с-и'.цнГк:гйе отношения оказались тесно связанным с его ходом и после.чстпаямй.

По м.-ре того, как Пптщщй Пакистан вса больше попадая ид яиасть гс-нн ^бопокрагйчсского аппарата и с все больваи пренеб-рсл-rnv" .-:¡ ■'.:!?):-я к Tiocvo'üiony Пакистану, те« стреивтоаьвеЯ

- 13 -

росли а Восточной Бенгалви настроения за отделенно и создание собственного государства. К концу 60-х годов требование автономии с цепью гараничения эксплуатации Западишл Пакистаном выдвигалось в Восточной Бенгалпи все активнее и приобрело большую популярность, Пакистан принял решение подавить ото двикение с помощью армии, однако потерпел поражение и на карте шра появилось повое государство - Бангладеш.

Анализ событий, проведенный зо второй главе, позволяет сделть вывод о том, что спор из-за Каамира, хотя и оставался главкам нерешенным вопросом, был все i-a не единственной проблемой иакистано-иядийских отношений, Неурегулированность вопроса о границе в отдс-ленве Восточного Пакистана такке способствовали росту напряженности в двусторонних отношениях. Вмеси-з с тем, мокво отметить, что э сдердавашаи роста напряженности мекду Пакистаном в Индией стали более заметную роль играть посреднические усилия отдельных стран, таких как СМ, Великобритания я СССР, а также Организация Объединенных Наций. Решение каширской проблемы в 60-е-иачале 70-х годов с мертвой точки так и не сдвинулось.

В уретьей главе, озаглавленной "Позиции Пакистана и Индии s урегулировании кашмирского вопроса после Сишского соглашения 1972 года", рассматриваются отдельные аспекты безопасности в субрегионе Южной Assa, а такаа анализируются перспектива решения тшз рекой проблемы.

После Симлского соглашения весь комплекс нерешенных проблем меаду Пакистана! в Индией оставался прежним и, кроме того, к нему добавлялись в новые элементы. Так, Индия считала, что Симясксс соглашение цредусматрявает уретугшроззанае спорных проблем исключительно ко двусторонней основе} Пакистан считал

возцоннш обращение за псмоп^о к третьей сторона. Изаестаи настаивая аа выполнении резолюции Совета Безопасности ООП о предоставлении хашарцаи Права на самоопределение, подразумевая под этим проведение плебисцита о будущей судьбе Кашира. Индия считает эту резолщив утратившей силу, так как она била принята болео сорока лет назад, а с тех пор в штате Даащу и Кашмир неоднократно проводились выборы в местную ассамблеи, которая форшровала правительство зтэта. Оакт участия кашпрцев в выборах, таким образом, рассматривается как подтверждение вх зела-вия оставаться s составе Индии. Постоянной характеристикой по-кпстано-индийских отношений в 70-80-е годы было чувство соперничества и опасения по поводу своей безопасности. Забота Пакистана о своей безопасности п стремленао к равенству в отношениях с Индией определил!! различие в курсах и цепях внешней политики двух стран. Б то вреш как Иг дня стрестяась не доаусткть иностранного вмеизтопьстла в дела региона, Пакистан вступал в военные союзы с запоясыш деревами и получая от них военную поноса.»

Действуя в своих напионашпас интересах, Пакистан позгол на совз с Китаем, Пакастаяо-китайсквй альянс в 70-80-с года являлся тем цзкторсм, который Индия не ыогла ао учитывать, С серэдп-кы 70-х годов появился еаа один элемент, дестабилизируя^ отношения дай: странами - яяерьые црогра«ш с возиояпоЯ воеичой напрааиеимостьи. Ядерное испытание, проведенное 1!вдзеЗ IB ¡ал 1974 года, поставило Пакистан перед необходимостью адекватно прореагировать на этот шаг Индии и приступить я разработке собственной программ ядерных исследования. В кастоэда вр«-.. mi Шипя a Пакистан имеют раэвату» яд орта» яэдетрл» в входят » число гак нозпвает "околемtepHi-a" государств, Те« но мешк^ лаке "о.-лдол rî" стягу« этих государств m йроарпауя ян вэ

пути решен! я их многолетнего спора из-за Кашмира. По-преянему, кашмирская проблема является основным (фактором, определяющим состояние пакпстано-якдайских отношений в целом.

Прогнозируя развитие каширского конфликта и предлагая возможные варианты-его решения, молю сказать, что следовало бы отказаться от рассмотрения этой проблемы только как территориального спора мездс двумя государствами. Последнее слово в решении этого конфликта должен сказать народ Кашмира путем свободного волеизъявления, А тем временем, как нам представляется онтшюлшш выхода из положения могло бы быть совместное па-кастено-индийское управление внешними делами Кашира при полной его внутренней независимости,

3 заключении формулируются выводы, сделанные в результате проведенного исследования.

, Во-первых, народ Калшяра стал хертвой территориальных притязаний со сторовл двух соседних государств - Индии и Пакистана, Таким образом, кашмирская проблема - это отнщь ке ?ерра!го-риальннй спор гнезду Пакистаном в ИндаеЦ, Суть ее состоит в том, что нация оказалась насильно разделена и лишена своего неотъемлемого права - права на самоопределение.

Во-вторшс, йназшвпруя пакистанский подход к реиению ваз» карской лрсблеш, етю сделать внвод о том, что, гапукая мусульманское население Джзэду в Каашр от индуистского давления в якдора Пакистана на деле дсбаваг.тся присоединения всего втого штата к Яаквстеиус Пакистан несет свою долю ответственности за то, что обретение собственной государственности стало для геакирского парода нереальным.

В-третьих, политика Индии в кагатрскоч вопросе тпккс лв-

яяетел psnysi еа гясЕазсвеязсгскзг.усярвмшаЗ. КадвЗскЕа лидера отвергает вдев проведения иаебвсшгаа в i&mpa я постаивает на том, что о решоняо каширской пробаеиа ее догавн вш>-

ешгсься посторсаияе учаетнакя, в том чвсае в Оргааиасцяя Объедзненаах Наций. Вопрос Кошара расценивается исюотвтешю как сакпстшо-вядййскиА «ерряторсааьЕьй спор.

B-четгсргых, цояпо сдеяагь вшо < о тш» что гатялупазйся спор вотрут Каиашра вот уяэ ва протяжении corona пяти аз? является основном фактороа, спредайякзза состояние паяястано-ая-двйсквк osmoasanfl в целом. Взаааая ¡зрпздебпоегь гудку да Юздвэ я Пакистан в ?ра кровопротпаэ война, стойвано вм cosas тшп гошей. Стреилзнзс реазяь кзгзлфскуо ггрсблзцу сиаоиаа кэтояэ-из подтолкнуло эти два государства « дорогостоящей гонко вооружений. Попек еоззпвкоэ вряосн к ?ону, что & эре:,гзЕЗ Голодной ВОСИИ" ГГ.СбЗЯЬНОЭ ГрСТИЕССТОГЯЗО СЧУГЗЛОСЬ тояйз в в ПНКУ йзштском субретзсиз.

В-сятш:, ггооесдсипоо йссяедсгспзз всззоаяе* определять роль Организаций Объединенных Наций n раггкнтани» каншрскоЯ проблеки. Фактически ОШ пнтоеися сказать гго:»<з> в урягугвро-еяппз двустороннего вшшстаио-андпйского sc рзгоркшшгога спора, хотя, как извзсгяо, суть ютзрсяЯ взрсбгема пэ в втеа. В сблаанностя ¡феястазвтзяей ООН в штага Д?,аг.уу в Кшпюто вз входят cOiöfic;-?!3e обре.зояаявя возого нсгавйсш-^го ваагарского государства. Как еясдстЕзо osero, кадамреявя дребшга нрвра-телясь а одйи из многочисленных терраторгваша споров, яэторне вз года и год 1!асс?»$зтрйЕЗй?ся на заг чашмх ТЪззрацьпсй ¿ccz's!-* sen ООН.

Аш^-так^оуа. Ойнопннэ гояогеивя a rarsr-ji дяссортяиви

-22-

обегвшша вл хафоцмэ исторав иеадуаародюа огвошнеЗ а внешней поитюя Уяреявскогс ш1с5вгу?ашяэдтшрсдхы2 oshossö-няй, Акеор днссертацгя явятся уеивз согруднаком Ыевдународ-хого Инсмту*а Ивучешш Катара в Лондоне.

Ответственный за выпуск Квмар - Уз З&чан Хан

КШМРСКАВ ПРОБЛЕМА В \ ПЖ1СТАН0-ИНЩЙСШ ОТНОШЕНИЯХ (1947 - 1988)

Сд«по в нгбор и подписано к печати II.01.93 Г. ■?орм. бум. 84x90/16. Печ. л. 1,5. Учетно-нзд. л. 1,33.

'''сл. печ. л. 1,П7. Зак. Н93.

Типография КЗ!РТУ ПЗО