автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Категория числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках

Полный текст автореферата диссертации по теме "Категория числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках"

На правах рукописи

Хучбарова Джамиля Махмуддибировна

КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА В ИМЕНАХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В АВАРО-АНДО-ЦЕЗСКИХ ЯЗЫКАХ

Специальность 10.02.02 - языки народов Российской Федерации (кавказские языки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

21 АВГ 2014

Махачкала 2014

005551855

Работа выполнена в отделе грамматических исследований ФГБУН «Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра РАН»

Научный руководитель - кандидат филологических наук

Магомедов Магомед Абдулкадирович (ФГБУН «Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы ДНЦ РАН»)

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Халндова Рашндат Шахруднновна (ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет»);

кандидат филологических наук, доцент Рамазанова Патимат Муртузовна (ФГБОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия»)

Ведущая организация - ГБОУ ДПО «Дагестанский институт

повышения квалификации педагогических кадров (г. Махачкала)

Защита состоится «23» сентября 2014 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 002.128.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГБУН Институте языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра РАН [367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 45; т./ф. 8(8722)675903].

Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ (\vwwzvak2.ed.gov.ru) и на официальном сайте ИЯЛИ ДНЦ РАН (\у\у\у/1уаИ<1пс.ги) «1» июля 2014 г.

С диссертацией можно ознакомиться на официальном сайте ИЯЛИ ДНЦ РАН по ссылке (http://www.iyalidnc.ru/disser.htrnl) и в научной библиотеке Дагестанского научного центра Российской академии наук (ул. М. Гаджиева, 45)

Автореферат разослан «12» августа 2014 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук А.Т. Акамов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящена сопоставительному исследованию функционирования категории числа в именах существительных, под которой понимается широкий набор морфологических и лексических средств выражения количественных отношений в литературном аварском, андийских и цезских языках на морфологическом и синтаксическом уровнях. Выбор темы исследования обусловлен тем, что данная категория пронизывает всю словоизменительную систему данных языков, как именную, так и глагольную, причем основные характеристики ее проявления в различных частях речи обнаруживают существенные корреляции, которые оставались вне поля зрения специалистов, подходивших к описанию словоизменения каждой части речи отдельно.

Актуальность исследования обусловлена тем, что до сих пор не проводилось комплексное исследование разнообразных средств выражения категории числа в аваро-андо-цезских языках. Сопоставительный анализ и функционально-семантический подход позволяют глубже проникнуть в структуру категории числа каждого языка, способствуют детальному изучению данных языков, а также более полному раскрытию их специфических особенностей. В работе дается сопоставительная характеристика категории числа, устанавливается общее, выявляется специфическое, свойственное этой категории в каждом из исследуемых языков.

Данная тема актуальна еще и тем, что категория числа является одной из основных грамматических категорий имени существительного и пронизывает всю словоизменительную систему аваро-андо-цезских языков.

Следует также учитывать не только собственно грамматический, но и лексикографический компонент исследования категории числа: во многих языках, в том числе и в аваро-андо-цезских, способ образования множественного числа, особенности функционирования некоторых плюральных форм являются важной словарной информацией.

Сопоставительный анализ числовых форм у существительных близкородственных языков позволяет глубже проникнуть в специфику функционирования числа в каждом из них, способствуя более полному раскрытию потенциала этой грамматической категории.

Объектом исследования данной диссертации являются числовые формы имен существительных аваро-андо-цезских языков.

Предмет исследования - функционирование числовых форм существительных аваро-андо-цезских языков.

Цель настоящего исследования - сопоставительный анализ функционирования числовых форм у существительных аваро-андо-цезских языков, их рассмотрение на уровне морфологии, лексики и словообразования.

В соответствии с указанной целью основные задачи диссертационного исследования могут быть сформулированы следующим образом:

1) охарактеризовать категорию числа в типологическом аспекте;

2) описать морфологию числовых форм аваро-андо-цезских существительных;

3) провести сопоставительный анализ семантики числовых форм у существительных в аваро-андо-цезских языках;

4) путем сопоставления аффиксов множественности в сопоставляемых языках раскрыть их основные формы сходства и различия в образовании множественного числа;

5) выявить особенности функционирования числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках.

Материалом для исследования послужили примеры, взятые из художественных произведений аварского литературного языка. Использованы также образцы из периодической печати, фольклора, словарные материалы андо-цезских языков, а также материал монографий, учебных и научных грамматик по аваро-ацдо-цезским языкам.

Приемы и методы исследования диктуются практическим материалом, отобранным к рассмотрению. Методика его сопоставительного анализа предусматривает раздельное описание морфологии, семантики и функционирования числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках. Исследование осуществляется в синхронном плане. Используются некоторые приемы моделирования, структурный подход, эмпирическое описание фактов, сопоставительный анализ их количественного и качественного разнообразия.

Методологической основой исследования послужили работы ведущих ученых в области общего и кавказского языкознания по проблемам функционирования категории числа в именах существительных.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Не все аспекты категории числа равномерно изучены в аваро-андо-цезских языках. Наиболее полно и детально описано формирование множественного числа существительных аварского языка. Путем сопоставления аффиксов множественности выявлены основные формы сходства и различия в образовании множественного числа в сопоставляемых языках.

2. В современных андийских языках отчетливо противопоставляются формы единственного и множественного числа имен. При достаточно близком общем наборе аффиксов множественного числа здесь все же наблюдается значительное расхождение с точки зрения комбинаторики отдельных форм.

3. Анализ связей по числу в существительных аваро-андо-цезских языках способствует более полному раскрытию общих и специфических особенностей категории числа. Сопоставительный анализ связей по числу у существительных близкородственных языков выявляет общие и специфические черты варьирования формы и содержания этой грамматической категории.

4. Описание числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках, представленное по единой схеме, позволяет выделить форманты множественного числа, уточнить способы и условия их функционирования.

5. В результате исследования категории числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках установлены критерии морфологической членимости словоформ, контрастирующие в сопоставляемых языках.

Научная новизна исследования связана с тем, что категория числа на материале аваро-андо-цезских языков в целом описывалась с учетом средств ее выражения, особенно в имени существительном. Соответственно в данной диссертации помимо анализа тех или иных формальных показателей анализу подвергаются прежде всего их содержательные характеристики. В работе также содержатся не только конкретные наблюдения в области грамматики аваро-андо-цезских языков, но и их теоретическое обоснование в

той части, которая не получила до настоящего времени достаточного освещения в специальной кавказоведческой литературе. В диссертации категория числа в аваро-андо-цезских языках впервые исследуется с использованием системно-функционального подхода. Здесь впервые изучены семантико-стругаурный и функциональный аспекта взаимосвязей между категориями числа, класса, определенности / неопределенности и некоторыми другими категориями, раскрываются оппозитивные отношения граммем категории числа; определяются семантические оттенки аффиксов множественности, пути лексикализации и т. д.

Таким образом, работа представляет собой первый опыт комплексного исследования категории числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках с точки зрения ее морфологического статуса, функциональных особенностей, межкатегориальных связей и др.

Теоретическая значимость диссертации определяется ее вкладом в теорию грамматики аваро-андо-цезских языков, в методическом аппарате которой уточнено и определено место одной из центральных словоизменительных категорий, буквально пронизывающей весь состав частей речи, что, в свою очередь, может иметь выход и в дагестанскую грамматическую традицию в целом. Выделение отдельных компонентов семантической структуры категории числа и их общая классификация делают возможным использование отдельных результатов исследования и в типологии.

Практическая ценность работы усматривается в том, что многие конкретные положения диссертации могут быть использованы при составлении школьных и вузовских учебников аварского и грамматик андо-цезских языков по разделу «Морфология», мето-дичеысих пособий для учителей, справочных материалов для издательских работников, для составления двуязычных грамматических словарей и т. д. Содержащиеся в диссертации материалы и конкретные выводы могут быть использованы в дальнейшем сравнительно-историческом исследовании аваро-андо-цезских языков.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на заседании отдела грамматических исследований Института языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук. Основное содержание диссертации отражено в десяти

научных публикациях, в том числе в трех статьях в реферируемом по списку ВАК РФ журнале «Культурная жизнь Юга России».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее теоретическая и практическая значимость, научная новизна, определены методика и источники исследования.

Первая глава «Категория числа и ее выражение в общем и дагестанском языкознании» посвящена сопоставительному анализу семантики числовых форм у существительных в аваро-андо-цезских языках, раскрытию их основных форм сходства и различия в образовании множественного числа, а также выявлению особенностей функционирования числовых форм существительных в этих языках.

В лингвистике до сих пор дискуссируются вопросы о грамматическом, лексическом характере числа, обсуждается его словоизменительный и словообразовательный статус, идет спор о содержании самой категории числа в языке и в теории познания.

Наиболее традиционным и общепринятым является определение категории числа как грамматической. Шкала качественных отношений зависит от маркеров единичности и множественности, присущих счетным существительным. Они дискретны. Недискретность охватывает неисчислимые существительные. Количественные показатели у них ограничены или счетом, или определениями «много», «немного», «несколько раз» и т. д., т. е. они имеют лексический способ выражения.

Некоторые современные языки, помимо форм единственного и множественного числа, сохраняют еще и форму двойственного числа.

Двойственное число имеет полную парадигму в арабском языке. В других семитских языках двойственное число встречается уже как лексикализованное явление. Обычно оно число связано со счетом и обозначает именно два предмета. В подобных случаях, например, в аварском языке существительные не оформлены соответствующими суффиксами множественности, но для конкретиза-

ции количества перед ними ставятся указатели числа: к1иго метр «два метра», к1иго шиша чогърол «две бутылки вина». Означается именно два предмета в отличие от трех, четырех и т. д., в то время как множественное число шушби «бутылки» может обозначать любое количество, больше, чем один предмет, в том числе и два. Но во всех языках формы двойственного числа со временем исчезают и заменяются формами множественного числа.

Категорию числа нельзя считать универсальной. Есть языки, где эта категория отсутствует. Существительное несет наименование класса предметов, а количественные слова уточняют их количество. Так происходит в китайском языке. Однако в языках, где есть категория числа у существительных, по своему характеру она тоже оказывается различной. В разносистемных языках она обладает рядом существенных особенностей.

В современных язьпсах форма множественного числа включает в контекст предложения значение дистрибутивной (разделительной) множественности. Существительное в форме единственного числа указывает на единичный предмет, а существительное в форме множественного числа несет указание на отрицание единичности (один предмет - не один предмет, их много, больше, чем один) однородных предметов, образующих незамкнутый числовой ряд. Отрицание единичности мыслится не как ее отсутствие, а как значимое присутствие в составе иного множества (стол - не стол, а столы). Множественное число выражается в языках различными грамматическими способами: посредством аффиксов и флексий, когда к числу добавляется значение других категорий (падеж, род, показатели классного согласования, внутренняя флексия, смена ударения, преобразования основ и т. д.). Маркеры дистрибутивного множества могут обладать несколькими способами выражения, например, в аварском языке -аби (накаби «колени»), -дул (т1угъдул «цветы»).

Кроме противопоставления «один предмет - не один предмет, их много» в паре «сингулярис - плюралис» имеется еще и иная противоположность: «единичный предмет и неединичный предмет, их нерасчлененная общность» (горох - горошина). Если видовое понятие состоит из многих отдельных предметов (малина, морковь), то пару с ним образуют имя единичного предмета (морковка, малинка).

Понятие счета уступает место понятию собирательности. Как только собирательное множество («все вместе») распадается, объекты начинают восприниматься отдельно друг от друга. Ср.: г1ак-дал Moifhflaou «сосцы коровы», но: чайникалълъул моц!ц1у «носик чайника».

Не все аспекты категории числа равномерно изучены в аваро-андо-цезских языках. Наиболее полно и детально описано формирование множественного числа существительных аварского языка. Характеристика условий появления тех или иных формантов множественного числа реализуется проще, чем характеристика условий, при которых совпадает / не совпадает набор содержательных и формальных показателей данной категории в отдельном слове, в ряду соположенных словоформ, в парадигме числа как грамматической категории в целом.

П.К. Услар [1889: 60-65] наряду с другими грамматическими аспектами анализирует и способы образования форм множественного числа имен существительных в аварском языке и выделяет следующие суффиксы: -ал, -ял, -ул, -дул, -би, -аби, -и, -л.

Дальнейшее изучение категории числа связано с именами таких языковедов, как Л.И. Жирков, A.A. Бокарев, Ш.И. Микаилов, М.-С.Д. Саидов и др. Детальное описание категории числа в аварском языке находим в работе A.A. Бокарева [1949]. Весомый вклад в исследование данной проблемы внесли A.C. Чикобава и И.И. Церцвадзе [1962]. Отдельным аспектам категории числа в аварском языке посвящена работа Ш.И. Микаилова [1964].

Немало внимания категории числа уделяют в своих грамматических очерках и исследованиях по морфологии Т.Е. Гудава, А.Е. Кибрик, М.Ш. Халилов, З.М. Маллаева, П.А. Саидова, Г.И. Мадие-ва, Д.С. Самедов, Л.Г. Сулейманов, П.Т. Магомедова, З.М. Алиева и др.

В современных андийских языках отчетливо противопоставляются формы единственного и множественного числа имен. При достаточно близком общем наборе аффиксов множественного числа здесь все же наблюдается значительное расхождение с точки зрения комбинаторики отдельных форм [Алексеев 1988: 92].

В цезском языке Е.А. Бокарев в своем исследовании описывает редкие способы образования множественного числа: ожг «сын» -ожда, хохе «дерево» — хохна.

Г.И. Мадиева [1965: 78] отмечает, что в бежтинском языке для образования форм множественного числа имен существительных существует два способа: а) использование суффиксов -ба, -бо, -ла, -да, -а, -о, -йа, -на, -л, -йол; б) внутренняя флексия (чередование гласных, долгота гласного и удвоение согласного).

МЛН Халилов [1985: 136-141] выделяет суффикс бо / боъ, который признается наиболее продуктивным в образовании ограниченного множественного числа, неограниченное множественное число выражается суффиксами -ла, -а, -да(ь) и др.

С точки зрения образования множественного числа западно- и восточноцезские языки заметно отличаются друг от друга В во-сточноцезских языках показатели множественного числа имен весьма разнообразны. В частности, здесь выделяют следующие суффиксы: -а, -ва, -ла, -на, -ба, -да, -ра [Алексеев 1988: 146].

Соотносительные числовые формы существительных преобладают в словарном составе аваро-андо-цезских языков. Несоотносительные числовые формы существительных обусловлены значением множественного числа. Они вносят дополнительные признаки в лексическую семантику слова. Сопоставительный анализ множественного числа и связанных с ним дополнительных значений пополнит сведения о типах отношений между формами единственного и множественного числа существительных. Подобный анализ мы проводим поэтапно. На первом этапе рассматриваем морфологию числовых форм существительных, а затем сопоставляем полученные сведения на материале аваро-андо-цезских языков.

Таким образом, рассматривая основы изучения грамматической категории числа, мы отмечаем следующее:

1. В общем языкознании число относится к грамматической категории. Тем не менее, многие ученые приводят факты использования грамматической категории числа в интересах словообразования. Тем самым подчеркивается, что варьирование числовых форм существительных разных языков зависит не только от грамматики, но и от условий их употребления. Контекст, в который включены числовые формы существительных, «навязывает» им определенные сочетательные свойства.

2. Морфология и семантика числовых форм существительных обусловлены, в свою очередь, их лексико-семантическим разрядом и тематическим классом наименований.

3. В аваро-андо-цезских языках подробно исследованы числовые формы существительных и особенности их строения. Оформление существительных по числу стало предметом сопоставительного анализа данной диссертации.

4. Функционирование числовых форм существительных требует уточнения некоторых используемых терминов. В частности, грамматическое число оформляет словоформы одной лексемы (ах «сад» - ахал «сады») и лексико-семантические варианты значения одного слова (ах «сад» - ахал «сады», но: лъималазул ах «детский сад»), В первом случае можно говорить о грамматическом отношении между формами числа, а во втором — о лексикализации отношений по числу.

И в том и в другом случае варьирование ведет к соотносительным или несоотносительным формам существительных по числу. Лексико-семантические варианты, оформленные разными маркерами числа, могут принадлежать одному слову. Тогда такие маркеры определяются как флексии, окончания. Они остаются в сфере словоизменительных отношений по числу. Лексико-семантические варианты могут принадлежать разным словам (Хунзахъ «Хунзах» -хунз «хунзахцы»), У однокоренных слов оказываются разные числовые формы. В подобных случаях (хунз «хунзахцы») - хунзахъев «хунзахец», хунзахъей «хунзахка») показатели числа используются в интересах словообразования и функционируют как аффиксы в составе числовых форм существительных.

5. Различие числовых форм существительных обуславливается их принадлежностью к определенному лексико-семантическому разряду, а также их способностью именовать предметы определенного тематического класса. Так, вещественные существительные указывают количество предметов только лексически. Формально числовые формы не совпадают по значению с семантикой слов. Такое явление отмечается в аваро-андо-цезских языках. Ср.: авар.: к1улал «замок». В аварском языке слово имеет маркер множественного числа, а в русском - единственного числа. В аварском языке слово чиллай «шелк» используется в единственном числе, в русском же возможна пара числовых форм «шелк / шелка».

Во второй главе «Соотносительные числовые формы существительных в аваро-андо-цезских языках» рассматривается вопрос образования форм множественного числа существительных в

сопоставляемых языках. Образование форм множественного числа характеризуется в аварском языке разнообразием используемых суффиксов: -би, -ал (ял), -заби, -зал, -ни, -и, -л,

среди которых суффикс -би является наиболее продуктивным.

Необходимо отметить, что в сочетании с аблаутом (внутренней флексией) суффикс -б(и) коррелирует с косвенной основой, эргати-вом у многосложных слов: квет1 «губа» - к1утби (мн. ч.) - к1ут1буз (эрг. п.). В составе форманта -би маркер множественного числа (-и) в косвенных падежах переходит в (у)з показатель косвенной основы множественного числа. В результате создается слоготип косвенной основы плюралиса эргативного падежа: кварт1а «молотою) (ед. ч.)

- куртКи (мн. ч.) - курт1буз (эрг. п.); шиша «бутылка» (ед. ч.) -шушби (мн. ч.) - шушбуз (эрг. п.).

В каратинском языке также одним из самых распространенных суффиксов является -би. Данный суффикс в разных словах выступает в двух различных вариантах: -иби и -аби. Например: 1) суффикс -аби: илйа «мать» - илйабщ Шара «бот. метелка (у кукурузы, проса)- кь1арабщ к1ила «ягодица» - к1илаби; масала «задача» - масалабщ рекъ1а «рука, кисть» - рекъ1абщ ц1елт1а «тарелка»

- ц1елт1аби; 2) суффикс -иби: барта «тряпка; лоскуток; кусок материи» - бартиби; джваНджва «белка» - джва»джиби; 0уг1а «рыба» - Пуг1иби и т. д.

При образовании форм множественного числа при помощи суффикса

-би в аварском языке происходят следующие процессы:

а) делабиализация корневого согласного: къверкъ «лягушка» -кьуркьби, гъвет! «дерево» - гъутШи, кварт1а «молоток» -курт1би, к1вет1 «губа» к1ут1би, къвач1а «кожаный мешок» -кьучШи и т. д.;

б) чередование конечных гласных у, о и а: а) дару «лекарство»

- дараби, росу «аул» - росаби, х1укму «решение» - х1укмаби, каву «ворота» - каваби, пикру «дума» - пикраби, мат1у «зеркало» -мат1аби; б) ясик1о «кукла» - ясик1аби, къадако «воробей» - кьада-каби [къудкул], итарк1о «сокол» - итарк1аби;

в) чередование гласного в основе и выпадение конечного гласного: хъалс «крепость» - хъулби, лъади «жена» - лъудби, раса «корыто» -русби, газа - гузби, т1ала - т1улби;

г) выпадение конечного гласного а: сурк1а «чашка» - сурк1-би, чухъа «черкеска» - чухъби, ччуг1а «рыба» - ччугШи;

д) выпадение конечного сонорного н и чередование гласных -е, -а: курхьен «браслет» - курхьаби, релъен «краска» -релъаби, рехъен «стадо» -рехъаби, жергъен «бубен» - жергъаби, бертин «свадьба»

- бертаби;

е) выпадение только конечного сонорного н: ччуг1ихъан «рыбак» - ччуг1ихъаби, х1алт1ухъан «работник» - х1алт1ухъаби, бет1ергъан «хозяин» - бет1ергъаби.

В токитинском диалекте каратинского языка при образовании множественного числа посредством -бе, когда -бе присоединяется к согласному звуку основы, происходит метатеза: гъанц1а «щипцы»

- гъанц1иби, къеч1у «лепешка» - кьеч1аби [Магомедбекова 1971: 51].

В ахвахском языке суффикс -ба присоединяется к основе именительного падежа единственного числа, не вызывая никаких фонетических изменений: ила «мать» - шаба; ч1ек1е «козленок» -ч1ек1еба; акьи «бревно, балка» - акьиба; ахьи «бусинка разделительная в четках» - ахьиба; г1ару «толпа» - г1аруба\ къат1у «1) серебряная подвеска формы женской груди; 2) серебряный шарик (на кончике ножен кинжала)» - къат1уба\ къеч1у «лепешка» -къеч1уба.

Специальных суффиксов, образующих множественное число, много; самые употребительные - -ди и -ла - присоединяются непосредственно к основе: гъанде «ухо» - гьанде-ла; милъГо «ноготь» -мшъ1о-да; кучи «лицо» - кучи-ла. Перед суффиксом -ла изменения основы единственного числа не происходит, но в нескольких случаях наблюдается отклонение: ед. ч. чагъади «сорока» - мн. ч. чагъаде-ла, гъве1{1ц1е «зубок» — гъве-ц1ц!и-ла.

В чамалинском языке с помощью суффикса -бе образуют форму множественного числа около 70% существительных (A.A. Бокарев): пике «мякина» - никвбе\ гьат1 «мука» - гъапг1бе, има «отец» - имбе, ила «мать» - илвбе, йак1ва «сердце» - йак1вбе, хоша «книга» - хошбе, зала «прут» - залбе.

В багвалпнском языке суффикс -би присоединяется к основе именительного падежа непосредственно или посредством наращения гласного а или и, при этом конечный гласный основы редуцируется: кума «живот» - кум-а-би; кваща «нога» -ква"щ-и-би; гва~

зара «полая тыква (особый сорт, приспосабливаемый под фляжку для воды)»- гва"зар-а-би; кваша «лапа» - кваш-и-би; къва"къа «ножницы» - къва"къ-и-би; кьит1а «близнец» - къит1-и-би; къощда «табуретка» - къощд-и-би; маг1а «стебель (некоторых растений)» - маг1-и-би.

Имена существительные в тиндинском языке образуют множественное число при помощи различных суффиксов, в том числе суффикса -би

(-аби, -иби): абик1'а «ложка (неглубокая)» - абикГаби; ак1а «штраф» - ак1аби; амру «приказ, распоряжение, веление» - амру-би; axa «развалина» - ахаби; багъа «цена, стоимость; ценность» -багъабщ бажа «свояк» - бажаби; басу «выкройка (для папахи)» -басуби.

В аварском языке к продуктивным формантам множественного числа относится суффикс -заб(и). Он появляется у существительных, именующих лицо, профессию, термины родства: х1аким «начальник» - х1аким-заби, вакил «делегат» - вакил-заби, туишан «враг» - тушман-заби, гьалмагъ «друг» - гьалмагъ-заби.

Множественное число существительных в гинухском языке образуется обычно прибавлением окончания -бе\ ужи «сыш>-ужибе; бесуре «рыба» - бесурбе; алах «1) степь 2) пастбище» -алахбе\ альу «обхват» - алъубе; ал/«село, аул» - ал1бе; американав «американец» - американавбе; амру «приказ; распоряжение, веление» - амрубе-, зейму «заем, облигация займа» - зеймубе; зийарат «паломничество» - зийаратбе; зоро «сарай; хлев» - зоробе; к1абах «тыква» - к1абахбе и т. д.

В андийском языке формы множественного числа существительных образуются при помощи ряда суффиксов. Оканчиваются все они на согласный -л, но, кроме -л, в них могут участвовать и другие элементы. По своему составу эти суффиксы можно разделить на более простые -л//-ол//-ил//-ал и более сложные -б-ол11-иб-ал, -б-ил//-аб-ил, -м-ул (< -н+б-ул), -д-ул//-ад-ул//-од-ул, -д-ил, -б-д-ул//-иб-д-ул//-об-д-ул, -м-ад-ул (< -н+б-ад-ул)//-иб-ад-ул, -д-об-ил. В составе сложных суффиксов участвуют в качестве первых компонентов суффиксы, состоящие из согласных б и д (с полной или нулевой огласовкой), к которым вторыми компонентами присоединены простые (-ол//-ил//-ул) или сложные (-д-ул//-ад-ул, -б-илИ-об-ил). Сложные суффиксы с согласными б, д характерны только для су-

ществительных (во всех остальных именах употребляются простые суффиксы с согласным элементом л).

Основным способом словообразования в андийском языке является суффиксация. Для образования существительных самым продуктивным является суффикс -лъир (ср. аварск. -лъи), образующий абстрактные существительные: воцци-лъир «братство», туш-ман-лъир «вражда», вохор-лъир старость». Суффикс -ша образует имена деятеля: peda «табун» —реда-ша «табунщик»,, зиву «корова»

- зина-ша «пастух» {-ша присоединяется к основе косвенных падежей).

В этом же значении редко используются заимствованные из аварского языка суффиксы -чи (инква-чи «аробхцик») и -хъан (ссг-дуру-хъан «предводитель»),

В ботлихском языке основными суффиксами множественного числа являются следующие: -бальи — присоединяется к основе непосредственно или посредством гласных а, и (которые вызывают редукцию конечного гласного основы): реъа «рука» — реъа-балъи, чирахъ «лампа» — чирахъ-а-балъи, гыпщ1ц1у «дверь» - гьинц1ц1-а-балъи, хъуча «книга» — хъуч-и-балъи; исходный л обычно теряется (гъец1ил «палец» - гьец1и-балъи), а исходный н (или назальный элемент гласного) сливается с суффиксальным б и образует м: къегъен «мешок» - къегьема-лъи < кьегьенбальи; -е - перед ним также теряется исходный гласный основы: багъа «детеныш» — багье, к1ату «лошадь» — ¡dame (ср. также ccaxl «мерка» - ccaxle, к1ак1у «мяч» -к1ак1в-е); суффикс -де - встречается преимущественно в словах, оканчивающихся на сонорные: амбур «крыша» — амбур-де, ехун «мастер» — ехун-де, гышгъул «дно» - гъин-гъул-де, къалам «ручка»

- кьалам-де, гъикъиб «корень» - гъикъиб-де; реже выступают другие суффиксы: -далъи: мигьур «лестница» - мигъур-далъа, хури «поле» - хур-далъи; -бдалъи: гъеру «ложка» - гъер-а-бдалъи; зай «кулак» - за-бдилъи.

В годоберинском языке суффикс -е присоединяется к форме именительного падежа единственного числа, причем конечный гласный редуцируется: ахи «сад» — ах-е, лъуму «ноготь» — лъум-е, ваша «сын» - ваш-е, зини «корова» - зин-е.

Суффикс -ал может встретиться в словах, заимствованных из аварского (оттуда же и суффикс -ал): пилен-ал «пленные». В таких

же условиях встречается -заби (тоже из аварского): хъалавур-заби «караз'лы», «охранники».

В годоберинском языке суффиксы -алди и -(и) беди - удвоенные суффиксы: -ал+ди, (-и)-бе+ди, ср. выше -ал, -бе, -и-бе, -ди -встречаются сравнительно редко: гъими «шило» - гыш-алди, куци «выкройка», «образ» - куц-алди, вацци «брат» - вацци-беди, йацци «сестра» - йацци-беди, кунт1а «муж» - кунт1-и-беди // кунт1-и-бе.

В цезском языке множественное число существительных образуется при помощи окончания -би: гулу «лошадь» - гулуби, меч1 «шея» - мечЮи, г1ац «дверь» - г1ацби; иногда при этом конечный гласный усекается: агьи «птица» - агъби, бикори «змея» - бикорби; у некоторых существительных меняется конечный гласный: баша «палец» - башиби, молъу «ноготь» - молъаби, ашуни «пояс» - ашу-наби.

В ряде существительных во множественном числе перед окончанием

-би появляется суффикс: а) гед «рубаха» - гед-ма-би, нешу «серп» - нешу-ма-би, мач «чувяк» - мач-ма-би, т1ек «книга» -т1ек-ма-би; б) пу «бок» - пу-р-би, ци «имя» - ци-ра-би, кыш «голова» - къим-ре-би; в) кид «дочь» - кид-ба-би; г) хъун «хутор» - хъун-йа-би, им «столб» - им-ил-би; д) ц1и «огонь» - ц1и-да-би; е) эсйу «брат» - эс-на-би, ж) ца «звезда» - ца-дара-би.

В бежтинском языке множественное число образуется двумя способами: а) с помощью суффиксов -ба, -бо, -ла, -да, -а, -о, -йа, -ва, -на, -л, -йол; б) простым удлинением или изменением конечного гласного. Наиболее употребителен суффикс -ла, сочетающийся преимущественно с существительными, оканчивающимися на согласный: мугъ «зерно» - мугъла, мукъ «долото» - мукъла, харачил «коса» -харачилла, кьор «капкан» - къорла.

В бежтинском языке иногда при образовании множественного числа отпадает конечный гласный существительного: гъаде «ворона» - гъадбо, зокьо «палец» - зокъбо, йига «ключ» - йигбо; отпадение конечного гласного наблюдается и в гъабой «мельница» -гъабова.

В хваршинском языке образование множественного числа зависит от характера основы существительного. Существительные, оканчивающиеся на а, получают окончание -ба: агьа «ухо» -агъаба, т1ыка «козел» - т1ыкаба, илба «голубь» - илбаба, ала

«ветка» - алаба, ца «звезда» - цаба. Так же образуют множественное число некоторые существительные на согласный: ахъ «дом» -ахъба, ал1 «село» - алШа, ац «дверь» - ацба, при этом перед окончанием -ба может появиться детерминант я, ла, на: эзол «глаз» -эзо-ла-ба, гъур «камень» - гъур-а-ба, т1у «палец» - т1у-ла-ба, ыс «брат» - ыс-на-ба; сюда же относятся и гъаде «ворона» - гъад-ба, очу «курица» - оч-а-ба. Следует отметить кад «дочь», «девушка» -канд-а-ба.

В гунзибском языке множественное число существительных на согласный образуется прибавлением -а: гъан «лес», «доска» -гъана, жогъ «окно» - жогъа, ог «топор» - 5га. Для образования множественного числа существительных на согласный используется также окончание -ла: гьак1 «цветок» - гъак1ла, мугъ «семя» -мугьла, г1адам «человек» - г!адамла, гьалмагъ «товарищ» - гъал-магъла. В некоторых существительных для этой цели используется -ба: кид «девочка», «дочь» - кидба, ч1нник1 «коса» - ч1иник1ба, сак1ан «сарай» - сак1анба и т. д.

Таким образом, во второй главе рассмотрены соотносительные числовые формы существительных аваро-андо-цезских языков. Описаны морфология существительных, несущих маркеры множественного числа в каждом из сопоставляемых языков, а также семантика связей числовых форм существительных аваро-андо-цезских языков. Формальное и содержательное сопоставление полученных данных проводится в выводах, которые сопровождают каждый этап анализа материала.

В третьей главе диссертации «Соотносительные и несоотносительные числовые формы существительных аваро-андо-цезских языков» рассмотрены особенности функционирования соотносительных и несоотносительных числовых форм у существительных в аваро-андо-цезских языках.

Одним из распространенных суффиксов множественного числа имен существительных в аварском языке является суффикс -заби. При помощи этого суффикса образуются формы множественного числа от собственно аварских и заимствованных слов. Суффикс -заби присоединяется только к словам, обозначающим личность, чаще всего его профессию, ремесло и т. д. В заимствуемых словах с таким значением употребляется только данный суффикс: устар «мастер» - устарзаби; х1аким «начальство» - х1акгшзаби; тугиман

«враг» - туишанзаби (бац., кул., шул., анцр. тушбаби, таш. туш-манзиби, том. душбаби, дугиманал, чад. тусбаби) [Микаилов 1964: 15, Саидова 2008: 32]. Употребление аффикса -заби не ограниченно фонетическими условиями, т. е. никаких фонетических изменений в основе слова этот суффикс не вызывает: шаг1ир «поэт» - шаг1ир-заби; гьудул «друг» - гъудулзаби (бухн. доедав - достал); муг1алим «учитель» - муг1алгшзаби; устар «мастер» -устарзаби и т. д.

В аварском языке суффикс -заби также может использоваться и в терминах родства: ваццг!ал «двоюродный брат» - ваццг1алзаби\ цинаг1ал «троюродный брат» - цинаг1алзаби; ункъг1ал «тетя» -ункъг1алзаби; имг1ал «дядя» - имг1алзаби. Следует отметить, что от заимствуемых слов, обозначающих профессию, множественное число образуется не только при помощи суффикса -заби. Г.И. Ма-диева [1981: 35] отмечает возможность параллельного образования форм множественного числа заимствуемых слов при помощи суффикса -ал: инженер «инженер» - инженерзаби (инженерам); тох-тир «доктор» - тохтирзаби (тохтирал).

Сходные условия употребления суффикса -заби можно наблюдать и в некоторых андийских языках. В частности, в багвалинском и тивдинском языках, суффикс -заби заимствован из аварского языка и также встречается в словах обозначающих человека: багв. кьоролай «вдова» - къоролзаби; вакил «посол» - вакшзаби; авараг «gpopoк» - аварагзаби; амОр «правитель» - амПрзабщ асх1аб «рел. сподвижник Мухаммада» - асх1абзаби; базарган «торговец, торговка; купец» - базарганзаби; вали «рел. святой, святая» - вали-забщ вакил «представитель, делегат, поверенный» - вакилзаби и т. д.

В годоберинском и чамалинском данный суффикс имеет форму -забе: в чамалинском языке: устар «мастер» - устарзабе\ хан «хан» - ханзабе; абицар «офицер» - абицарзабе; апараг «пришелец; чужак» - апарагзабе\ багъадур «храбрец, смельчак, удалец; богатырь» - багьадурзабе; вакил «представитель, делегат, поверенный» - вакилзабе\ в годоберинском языке: аварагзабе «пророки»; багьадурзабе «1) храбрецы, смельчаки, удальцы; богатыри 2) герои»; бегзабе «.уст. беки»; будунзабе «будуны; муэдзины; вацца-г1алзабе «двоюродные братья»; г!абдалзабе «дураки, дуры» и т. д.

В ботлихском суффикс -заби имеет несколько иной вид - за-балъи (в основном в заимствуемых словах). Например: лагъ «раб» -лагъзабалъи.

В аварском языке суффикс -зал присоединяется в основном к односложным словам. Например: нугЬал «свидетели»; хурзал «поля». Данный аффикс образует множественное число без фонетических изменений основы: ригъ «дом» - ригъзал (ках., том., бухн. ригьзаб, чад. рукъжал, бел. рукъзабил, кд. ригьал, суг., куд., кул., шул.ригъзал) [Саидова 2008: 291].

В каратинском языке можно выделить сложные суффиксы множественного числа -б-ди, -ба-ди, -бай, -ли. Суффиксы -бд-и, -ба-ди М.Е. Алексеев [1988: 95] считает удвоенными, причем предполагается -б-ди < -ба-ди: гьадоа «голова» - гьадоабди, йаци «сестра» — йацибади и т. д.

В ахвахском языке встречаются суффиксы множественного числа -лар, -дир [Магомедбекова 1967: 46]. В багвалинском языке спорадически употребляются суффиксы -бади, -лъа, лълъа. Суффикс -бади выступает обычно в словах, обозначающих родственные отношения. Перед суффиксом -бади появляется гласная -и: ну-са «зять» - нусибади (в словаре П.Т. Магомедовой [2004] дается форма множественного числа нусаби). Данный суффикс является составным [Гудава 1971:216].

А.Е. Кибрик выделяет дополнительно суффиксы множественного числа

-дари, -ади, -али. Показатель -дари встречается только у неодносложных основ на сонорный. Показатели -ади, -али характерны только для имен лиц (но не для всех) [Кибрик 2001: 132-133].

В гунзибском языке имеется сложный суффикс множественного числа -бур: къе-бур «лопатки»; сы-бур «медведи»; кьи-бур «капканы»; 1{у-бур «орлы»; хъе-бур «лемехи»; л1ы-бур «горы»; гьи-бур «груши» и т. д.

Область функционирования существительных ьт^апа гапЫт (одночисловые формы) и р1игаИа гапЫт (двучисловые формы) в аваро-андо-цезских языках совпадает при наименовании реалий внешнего мира. Числовые формы существительных ят&йапа гап-Шт в аваро-андо-цезских языках возможны в лексико-семантических разрядах существительных, с помощью которых именуются: масса однородных веществ, временные промежутки,

материал, металлы, растения, группа лиц. Существительные 5 1апа гапШт в основном распространены среди трех лексико-семантических разрядов: вещественных, собирательных, отвлеченных. Отмечены числовые формы ят&йапа 1ап(ит, специфичные в каждом языке, при обозначении одушевленных существительных (-чи в аварском языке).

Замечено, что формы ят^аНа 1ап(ит не соотносительны по содержанию с формами двучисловых существительных в силу того, что первым не свойственно понятие счета. Одночисловая форма зт^кта гапШт остается только синтаксической и может принимать значение множественности или единичности только в контексте употребления.

Существительные р/игаПа (апШт реже встречаются в аварском языке. Общим значением для всех одночисловых существительных рЫгаИа гаЫит является нераздельное множество, собирательность. Эти существительные именуют сложные действия и сложные предметы. Не наблюдается постоянного соответствия числовых форм р1игаНа ¡апШт в разных языках (ср.: авар, и рус. формы: ха-бал / хабзал {рЫгаИа ХапЫт) - кладбище / кладбища ^./р1.)). Существительные р1игаИа 1аЫит производны от множественного числа вещественных существительных, либо являются заимствованиями (ср.: хурдул «травы»; каникулал).

В аварском языке количество существительных р1игаНа 1апШт ограничено: ц1ц1адираби «весы», ц1ц1ороберал «очки», ххулжал «хурджины», маххал «бусы», к1улал «замок» и т. д.

В аварском языке категории собирательности как таковой нет (М.Е. Алексеев). Есть лексическое значение собирательности, во многих случаях представленное существительными аварского языка в форме единственного числа. Так, къо (ед. ч.) имеет значение трудности, испытания. В контексте (Пемер къо бихьана гъоссда «Он видел много трудностей») словоформа къо имеет единственное число и неоформленное значение неопределенной множественности. Сравним эквивалент русского языка «много трудностей». Аварский язык «уходит» от использования словоформ рЫгаИа гап-Шт, если это возможно. В словоформе ц1ц!ороберал (букв, стекло -глаза) в форме множественного числа используется наименование парносоставленного органа зрения. В словоформе ц1ц1адираби «весы» присутствует множественное число вещественного существи-

тельного (ц1ц1адиро - чашка весов - ц1ц1адираби множественное стандартное). Существительные р1игаИа ШпШт или производны от вещественных существительных (мах:с «железо» (хт&йапа гапШт) - маххал «бусины» (р1игаИа ¡апШт / 5т£и1аг'ш (апШт) - маххал «бусины» (plura.Ua /апШт), либо заимствованы в аварском языке. Нейтрализация оппозиции единственное / множественное число по содержанию контекста употребления в аварском языке происходит в пользу единственного числа (берда (ед. ч.) цебе бук1ине «быть перед глазами»).

В заключении представлены основные результаты проведенного исследования, подводятся итоги, обобщаются наблюдения, делаются конкретные выводы. Сопоставительный анализ и функционально-семантический подход позволили глубже проникнуть в структуру категории числа каждого языка, способствуя детальному изучению данных языков, а также более полному раскрытию их специфических особенностей. Сопоставительная характеристика категории числа, данная в работе, устанавливает общее, выявляет специфическое, свойственное этой категории в каждом из исследуемых языков.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах (по перечню ВАК РФ):

1. Некоторые вопросы выражения категории числа имен существительных в аваро-андо-цезских языках // Культурная жизнь Юга России. - Вып. № 4 (33). - Краснодар: КГУКИ, 2009. - С. 133-135.

2. Образование множественного числа при помощи суффикса -ал в андийских языках // Культурная жизнь Юга России. - Вып. № 2 (40). - Краснодар: КГУКИ, 2011. - С. 73-74.

3. Образование множественного числа при помощи суффикса -дул в андийсих языках // Культурная жизнь Юга России. - Вып. № 1 (44). - Краснодар: КГУКИ, 2012. - С. 94-95.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

4. Сложные суффиксы множественного числа имен существительных в аваро-андийских языках // Современные проблемы кавказского языкознания. - Махачкала, 2008. - Вып. № 8. - С.193-194.

5. Малоупотребительные суффиксы множественного числа в аваро-андийских языках // Современные проблемы кавказского языкознания. - Махачкала, 2008. - Вып. № 8 - С.195-197.

6. Сложные суффиксы в андийских языках // Теоретические и методические проблемы национально-русского двуязычия. - Махачкала, 2011. - С. 189-195.

7. Сложные суффиксы в цезских языках // Кавказские языки: генетико-ареальные связи и типологические общности: тезисы докладов Ш Международной научной конференции (28-29 июня 2012 г.). - Махачкала, 2012. - С. 204-208.

8. Одночисловые существительные а1п£и1аг1а ¡стШт в аваро-андо-цезских языках // Родные языки: проблемы и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференция. - Махачкала, 2012. - С. 172-177.

9. Существительные р1игаНа 1апШт в аваро-андо-цезских языках // Кавказский лингвистический журнал. - Махачкала, 2013. - С. 147-152.

10. Числовые формы субстантивированных существительных аваро-андо-цезских языков // Материалы Международной научно-практической конференции «Родные языки: проблемы развития». -Махачкала, 2013. - С. 216-221.

Фермат 60x84 1/16. Гарнитура Тайме. Бумага офсетная. Тир. 100 экз. Размножено ИП «Бисултанова П.Ш..», Махачкала, ул. М.Гаджиева, 34.*

Текст диссертации на тему "Категория числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках"

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук

На правах рукописи

04201*60634

Хучбарова Джамиля Махмуддибировна

КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА В ИМЕНАХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В АВАРО-АНДО-ЦЕЗСКИХ ЯЗЫКАХ

10.02.02 - Языки народов Российской Федерации (кавказские языки)

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель -кандидат филологических наук М.А. Магомедов

Махачкала - 201

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...........................................................................4

ГЛАВА I. КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА И ЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ В ОБЩЕМ И ДАГЕСТАНСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ.............................................9

1.1. История изучения категории числа в аваро-андо-цезских языках..........................................................................................9

1.2. Содержание категории числа и ее выражение в языке............19

1.3. Современное состояние вопроса в общем и дагестанском языкознании.................................................................................27

ГЛАВА И. СООТНОСИТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛОВЫЕ ФОРМЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В АВАРО-АНДО-ЦЕЗСКИХ ЯЗЫКАХ...........50

2.1. Числовые формы существительных аварского языка...............50

2.2. Сопоставительный анализ числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках.............................................................62

2.3. Семантика соотносительных числовых форм у существительных в разных языках...........................................................................108

ГЛАВА III. СООТНОСИТЕЛЬНЫЕ И НЕСООТНОСИТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛОВЫЕ ФОРМЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

АВАРО-АНДО-ЦЕЗСКИХ ЯЗЫКОВ..............................................115

3.1. Суффикс -заби в аварском языке.........................................115

3.2. Суффикс -зал в аварском языке...........................................118

3.3. Сложные суффиксы в андийских языках................................119

3.4. Сложные суффиксы в цезских языках...................................122

3.5. Одночисловые существительные singularia tantum

в аваро-андо-цезских языках...........................................................124

3.6. Существительныеpluralia tantum в аваро-андо-цезских

языках.......................................................................................127

3.7. Числовые формы субстантивированных существительных аваро-андо-цезских языков..............................................................135

3.8. Числовые формы производных существительных....................138

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................................................147

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..................151

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено сопоставительному исследованию функционирования категории числа в именах существительных, под которой понимается широкий набор морфологических и лексических средств выражения количественных отношений в литературном аварском, андийских и цезских языках на морфологическом и синтаксическом уровнях. Выбор темы исследования обусловлен тем, что данная категория пронизывает всю словоизменительную систему данных языков, как именную, так и глагольную, причем основные характеристики ее проявления в различных частях речи обнаруживают существенные корреляции, которые оставались вне поля зрения специалистов, подходивших к описанию словоизменения каждой части речи отдельно. "

Актуальность исследования обусловлена тем, что до сих пор не проводилось комплексное исследование разнообразных средств выражения категории числа в аваро-андо-цезских языках. Сопоставительный анализ и функционально-семантический подход позволяют глубже проникнуть в структуру категории числа каждого языка, способствуют детальному изучению данных языков, а также более полно раскрыть их специфические особенности. В работе дается сопоставительная характеристика категории числа, устанавливается общее, выявляется специфическое, свойственное этой категории в каждом из исследуемых языков.

Данная тема актуальна еще и тем, что категория числа является одной из основных грамматических категорий имени существительного, пронизывает всю словоизменительную систему аваро-андо-цезских языков.

Следует также учитывать не только собственно грамматический, но и лексикографический компонент исследования категории числа: во многих языках, в том числе и в аваро-андо-цезских, способ образования множественного числа, особенности функционирования некоторых плюральных форм являются важной словарной информацией.

Сопоставительный анализ числовых форм у существительных близкородственных языков позволяет глубже проникнуть в специфику функционирования числа в каждом из них, способствуя более полному раскрытию потенциала этой грамматической категории.

Объектом исследования данной диссертации являются числовые формы имен существительных аваро-андо-цезских языков.

Предмет исследования - функционирование числовых форм существительных аваро-андо-цезских языков.

Цель настоящего исследования - сопоставительный анализ функционирования числовых форм у существительных аваро-андо-цезских языков, их рассмотрение на уровне морфологии, лексики и словообразования.

В соответствии с указанной целью основные задачи диссертационного исследования могут быть сформулированы следующим образом:

1. охарактеризовать категории числа в типологическом аспекте;

2. описать морфологию числовых форм аваро-андо-цезских существительных;

3. провести сопоставительный анализ семантики числовых форм у существительных в аваро-андо-цезских языках;

4. путем сопоставления аффиксов множественности в сопоставляемых языках раскрыть их основные формы сходства и различия в образовании множественного числа;

5. выявить особенности функционирования числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках.

Материалом для исследования послужили примеры, взятые из художественных произведений аварского литературного языка. Использованы также образцы периодической печати, фольклора, словарные материалы ан-до-цезских языков, а также материал монографий, учебных и научных грамматик по аваро-андо-цезским языкам.

Приемы и методы исследования диктуются практическим материалом, отобранным к рассмотрению. Методика его сопоставительного анализа

предусматривает раздельное описание морфологии, семантики и функционирования числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках. Исследование осуществляется в синхронном плане. Используются некоторые приемы моделирования, структурный подход, эмпирическое описание фактов, сопоставительный анализ их количественного и качественного разнообразия.

Методологической основой исследования послужили работы ведущих ученых в области общего и кавказского языкознания по проблемам функционирования категории числа в именах существительных.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Не все аспекты категории числа равномерно изучены в аваро-андо-цезских языках. Наиболее полно и детально описано формирование множественного числа существительных аварского языка. Путем сопоставления аффиксов множественности выявлены основные формы сходства и различия в образовании множественного числа в сопоставляемых языках.

2. В современных андийских языках отчетливо противопоставляются формы единственного и множественного числа имен. При достаточно близком общем наборе аффиксов множественного числа здесь все же наблюдается значительное расхождение с точки зрения комбинаторики отдельных форм.

3. Анализ связей по числу в существительных аваро-андо-цезских языках способствует более полному раскрытию общих и специфических особенностей категории числа. Сопоставительный анализ связей по числу у существительных близкородственных языков выявляет общие и специфические черты варьирования формы и содержания этой грамматической категории.

4. Описание числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках, представленное по единой схеме, позволяет выделить форманты множественного числа, уточнить способы и условия их функционирования.

5. В результате исследования категории числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках установлены критерии морфологической членимости словоформ, контрастирующие в сопоставляемых языках.

Научная новизна исследования связана с тем, что категория числа на материале аваро-андо-цезских языков в целом описывалась с учетом средств ее выражения, особенно в имени существительном. Соответственно, в данной диссертации помимо анализа тех или иных формальных показателей анализу подвергаются, прежде всего, их содержательные характеристики. В работе также содержатся не только конкретные наблюдения в области грамматики аваро-андо-цезских языков, но и их теоретическое обоснование в той части, которая не получила до настоящего времени достаточного освещения в специальной кавказоведческой литературе. В диссертации категория числа в аваро-андо-цезских языках впервые исследуется с использованием системно-функционального подхода. Здесь впервые изучены семантико-структурный и функциональный аспекты взаимосвязей между категориями числа, класса, определенности/неопределенности и некоторыми другими категориями, раскрываются оппозитивные отношения граммем категории числа; определяются семантические оттенки аффиксов множественности, пути лексикализации и т. д.

Таким образом, работа представляет собой первый опыт комплексного исследования категории числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках с точки зрения ее морфологического статуса, функциональных особенностей, межкатегориальных связей и др.

Теоретическая значимость диссертации определяется, прежде всего, ее вкладом в теорию грамматики аваро-андо-цезских языков, в методическом аппарате которой уточнено и определено место одной из центральных словоизменительных категорий, буквально пронизывающей весь состав частей речи, что в свою очередь, может иметь выход и в дагестанскую грамматическую традицию в целом. Выделение отдельных компонентов семантической

структуры категории числа и их общая классификация делают возможным использование отдельных результатов исследования и в типологии.

Практическая ценность работы усматривается в том, что многие конкретные положения диссертации могут быть использованы при составлении школьных и вузовских учебников аварского и андо-цезских языков по разделу «Морфология», методических пособий для учителей, справочных материалов для издательских работников, для составления двуязычных грамматических словарей и т. д. Содержащиеся в диссертации материалы и конкретные выводы могут быть использованы в дальнейшем сравнительно-историческом исследовании аваро-андо-цезских языков.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертациион-ного исследования обсуждались на заседании отдела грамматических исследований Института языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук. Основное содержание диссертации отражено в девяти научных публикациях, в том числе три статьи в реферируемом по списку ВАК РФ журнале «Культурная жизнь Юга России».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВАI

КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА И ЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ В ОБЩЕМ И ДАГЕСТАНСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

1.1. История изучения категории числа в аваро-андо-цезских языках

Не все аспекты категории числа равномерно изучены в аваро-андо-цезских языках. Наиболее полно и детально описано формирование множественного числа существительных аварского языка. Характеристика условий появления тех или иных формантов множественного числа реализуется проще, чем характеристика условий, при которых совпадает/не совпадает набор содержательных и формальных показателей данной категории в отдельном слове, в ряду соположенных словоформ, в парадигме числа как грамматической категории в целом.

Как известно, андийскую подгруппу, входящую в аварско-андийско-дидойскую группу дагестанских языков, образуют языки: андийский, бот-лихский, годоберинский, чамалинский, багвалинский (или кванадинский), тиндинский, каратинский и ахвахский.

К цезским (дидойским) языкам относятся: цезский (иначе дидойский или цунтинский), хваршинский, гинухский, бежтинский (иначе бежитинский или капучинский) и гунзибский (иначе хунзальский или нахадинский) языки.

В работах ученых по аварскому языку исследовался состав именной основы по категории числа в историческом плане (Ш.И. Михаилов 1972; Г.И. Мадиева 1969; Б.М. Атаев 1985; П.А. Саидова 1985; Я.Г.Сулейманов 1985, М.Д. Хангереев, 2001). Различные аспекты падежной системы, связанные с категорией числа, затронуты такими учеными как A.C. Чикобава [1948], И.И. Церцвадзе [1978], Т. Е. Гудава [1960], М.Е. Алексеев [1988], М.Г. Исаев [1987], П.А. Саидова [1985, 1992]. Особенно интересна характеристика падежной системы аварского языка У.З. Эльдаровой [1972, 1973, 1974], которая выделила несколько подтипов образования косвенной основы.

Ее классификация содержит шесть типов форм с согласным и гласным исходом, посредством морфологического преобразования основы. Внимание ученых привлекают различные аспекты изменения падежных вариантов [Диби-ров 1993, Исаев 1987, Микаилов 1987, Саидова 1972, Исаков 1983]. В статье Я.Г. Сулейманова [1985] впервые рассмотрено параллельное формирование ограниченного и неограниченного множества. Г.И. Мадиева и Д.С. Самедов [1988] описывают специфику существительных pluralia tantum. Из последних исследований по проблемам числа отметим диссертации М.Д. Хангереева [2001], П.М Лабазановой [2003], М.Г. Меджидова [2004], P.A. Гусейновой [2006]. Работы интересны тем, что рассматривают число в различных частях речи аварского языка [Лабазанова 2003], словообразование и словоизменение в их отношении к числу в. аварском языке [Хангереев 2001], грамматические и лексико-грамматические средства выражения категории множественности [Меджидов 2004]. Сопоставительный анализ числа в аварском и английском языке проведен Р.А Гусейновой [2006]. Между тем функционально обусловленные связи по числу имен существительных разных языков, их формальные и содержательные характеристики не были еще специальным объектом сопоставительного анализа.

В нашей работе проводится анализ связей по числу в существительных аваро-андо-цезских языках, что позволяет более полно раскрыть общие и специфические особенности категории числа. Сопоставительный анализ связей по числу у существительных близкородственных языков выявляет общие и специфические черты варьирования формы и содержания этой грамматической категории.

Начало изучения морфологического строя аварского языка связано с научной деятельностью А. Шифнера, который кратко осветил и некоторые способы образования форм множественного числа имен в аварском языке [1862]. А. Шифнер [1862] был первым исследователем, занявшийся изучением морфологического строя аварского языка, который кратко осветил и способы образования форм множественного числа в данном языке.

Однако в первой наиболее подробной грамматике аварского языка П.К. Услар [1889: 60-65], где наряду с другими грамматическими аспектами анализирует и способы образования форм множественного числа имен существительных и выделяет следующие суффиксы: -ал, -ял, -ул, -дул, -би, -аби, -и, -л.

П.К. Услар отмечает, что «в аварском языке способность существительного принимать формы множественного числа определяется теми же общими соображениями, как и в других языках, но в некоторых случаях способность эта шире, как, например, можно сказать маххал - «железа» и ролълъал - «пшеницы», с другой стороны: г!еч - «яблоко», най - «пчела» не принимают множественного числа, подобно тому, как у нас - картофель, моль» [1889: 59].

Дальнейшее изучение аварского языка связано с именами таких языковедов, как Л.И. Жирков, A.A. Бокарев, Ш.И. Микаилов, М.-С.Д. Саидов и др.

В 1936 году Л.И. Жирковым был издан «Аварско-русский словарь», в приложении к которому дан краткий грамматический очерк аварского языка. «В аварском языке представляет значительные трудности образование множественного числа имен, где мы имеем многообразную внутреннюю флексию», - пишет он [1924: 89].

Детальное описание категории числа в аварском языке находим в исследовательских работах A.A. Бокарева [1949].

Весомый вклад в исследовании данной проблемы внесли A.C. Чикоба-ва и И.И. Церцвадзе [1962]. Основные способы образования форм множественного числа в аварском языке описаны в работе «Аварский язык». В данном исследовании имеются ценные наблюдения, касающиеся морфемного членения при образовании той или иной формы множественного числа. Так они не включают элемент -й в состав суффикса, рассматривая его в качестве разделительного элемента (ц1а «огонь» - ц1а-й-ал, къо «мост» - къо-й-ал, чу «лошадь» - чу-й-ал, на «пчела» - найал). Исторически суффикс множественного числа -би выделяется, по их мнению, и в формах типа гама «корабль» -

гум-и <г- гумби, хъаба «кувшин» - хъу-би хъуб-би [Чикобава, Церцвадзе 1962: 101].

Отдельным аспектам категории числа в аварском языке посвящена работа Ш.И. Мик