автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Категория нормативности во вторичных наименованиях сокращенного типа

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Соколовская, Татьяна Дмитриевна

Стр.

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ О ЯЗЫКОВОЙ НОРМЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТРАДИЦИИ. 10

1.1. "Авторитет источника" как один из традиционных признаков нормы . 10

1.2. Проблемы лексической нормативности в аспекте ономасиологии. . 18

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТИЛЕВАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОКРАЩЕННЫХ ВАРИАНТОВ НАИМЕНОВАНИИ. 31

2.1. Общелитературные типы сокращений . 34

2.2. Стилистически маркированные сокращения.

ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ВХОВДЕНИЕ СОКРАЩЕНИИ

- В НОРМУ . 88

3.1. Факторы, определяющие общелитературную норму . 68

3. 2. Факторы, определяющие внутристилевую норму. 74

3.3. Ненормативные сокращения. 81

ГЛАВА 4. АСПЕКТУАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ТИПОВОМ ДЛЯ РУССКОГО ЯЗЫКА МОДЕЛИ СОКРАЩЕНИЯ СУНИВЕРБАТОВ). 83

4.1. О понятии "универбаты". 83

4. 2. Описание универбатов в функционально-стилистическом аспекте . 88

4.3. Описание универбатов в ономасиологическом аспекте . 104

4.4. Описание универбатов в парадигматическом аспекте . 109

4. 5. Описание универбатов в семасиологическом аспекте . 114

4.6. Описание универбатов в словообразовательном аспекте. 123

4.7. Описание универбатов в ортологическом аспекте . 139

4.8. Квазиунивербаты. 157

ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАБОТЕ С РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ

СОКРАЩЕНИИ В СИСТЕМЕ ОБУЧЕНИЯ РКИ. 169

5.1. Кодификация универбатов в учебных целях. 169

5.2. Кодификация квазиунивербатов Сконденсатов) в учебных целях . 255

5.3. Рекомендации методического характера относительно других типов сокращений. 272

Введение диссертации2000 год, автореферат по филологии, Соколовская, Татьяна Дмитриевна

Предмет исследования располагается в зоне пересечения лексикологии, словообразования, онтологии, стилистики и культуры речи, т.к. процесс универбации является одним из источников функционально-стилевой дифференциации номинативных средств русского языка.

Объектом исследования стали сокращенные варианты наименований (порожденные сферой неофициального общения), оказывающие влияние на формирование современной общелитературной нормы и ее внутристилевых вариантов.

Цель диссертации состоит в том, чтобы выявить тенденцию в формировании языковой нормы на пороге XXI века.

Реализация цели исследования предполагала решение следующих задач; сформировать основные теоретические принципы описания общелитературной нормы и ее внутристилевых вариантов; описать основные значения стилевых помет, маркирующих сокращенные варианты наименований; описать основные типы сокращений в аспекте функциональной стилистики, онтологии, ортологии и др.; решить проблему терминологического обозначения типа сокращений, порождаемого неофициальной сферой, оказывающей существенное влияние на формирование нормы в конце

XX в. ; предложить рекомендации дидактического характера по использованию результатов исследования при обучении русскому языку как иностранному.

Основная гипотеза диссертации. Активизация процесса универбации служит эволюции лексической системы современного русского языка за счет способов номинации типичных для русской разговорной речи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие "внутристилевая норма" отличается от понятия "общелитературная норма" иерархией признаков.

2. Система стилевых помет в толковых словарях современного русского языка служит определению границ общелитературной нормы.

Для выявления внутристилевой нормы требуется конкретизация частных значений стилевой пометы; либо снятие пометы: когда слово употребляется в своей искомой сфере.

3. Универбаты Скак тип вторичной номинации) служат формированию общелитературной нормы и таких внутристиле-вых вариантов, как обиходно-бытовой, газетно-публицисти-тический и профессиональный - в рамках тенденции к экономии языковых средств.

4. Производящие универбаты полные варианты наименований служат формированию внутристилевой нормы официально-делового стиля - в рамках тенденции к точности и полноте,

Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании представлено первое многоаспектное описание сокращенных вариантов наименований актуальных явлений современной действительности Сунивербатов).

Теоретическая значимость диссертации. Диссертация является вкладом в реализацию намеченных перспектив научных исследований по выявлению характера языковых норм отдельных функциональных разновидностей современного русского языка.

Актуальность исследования. Настоящий период характеризуется повышенным интересом к нелитературной лексике. Однако из этого не следует, что все вопросы нормализации общепонятных средств языка решены. Так, до сих пор неясны критерии определения стилевой маркированности слова.

Практические потребности современной лингводидактики подтверждают актуальность исследований нормативных наименований общественно значимых явлений современной действительности в традициях отечественных учений о культуре речи.

Методы, методики и методология исследования, В диссертации используются различные методы исследования при решении той или иной задачи Сем. о методах: [Ахманова 1959], [Степанов 19981 и др.).

Так, при формулировке основных теоретических принципов описания функционально-стилевой дифференциации русской лексики использовался дескриптивный метод, требующий исчерпывающих формулировок и состоящий в разграничении избыточных и неизбыточных признаков, рассматриваемых в системе их взаимоотношений.

При описании основных типов сокращений в аспекте функциональной стилистики использовался атомистический метод - метод раздельного рассмотрения лингвистических явлений (характерный для языкознания XIX в.).

При решении проблемы терминологического обозначения исследуемого типа сокращений использовался структурный метод, состоящий в разработке системы категорий и определений на основе связей, взаимоотношений и противопоставлений внутри языковой системы.

При классификационном описании языковых средств уни-вербации использовался метод лингвистического описания, заключающийся в планомерной инвертаризации единиц языка и объяснении особенностей их строения и функционирования с учетом переходных случаев, требующих создания комбинатив-ных групп и терминов. При решении задач по стилевой маркированности языковых единиц применялись методики социо-и психолингвистического анализа.

Использование разнообразных методов исследования мотивированною многоаспектным подходом к анализу объекта исследования.

Методологической основой исследования являются: учение А.М.Пешковского о нормативной точке зрения на язык [Пешковский 19591; труды Д.Н.Ушакова, описавшего систему стилевых помет [Толковый словарь русского языка 19351; работы Е.А. Земской и Л. А. Капанадзе [Русская разговорная речь 19731 по описанию моделей словообразования и способов номинации, типичных для русской разговорной речи [Русская разговорная речь 19731.

Материал исследования. Материалом для исследовательской работы послужила картотека сокращенных и полных вариантов наименования общественнозначимых явлений современной действительности.

При сборе материала применялся метод сплошной выборки из наиболее авторитетных на сегодняшний день источников: словаря и газеты.

Основным источником среди словарей послужил "Словарь русского языка" С.И. Ожегова. Выбор обусловлен соотнесенностью цели диссертационного исследования и цели данного словаря - преследующего строго нормативные цели и включающего актуальную для того или иного периода современности лексику. Значимостью для данного типа словарей фактора актуальности объясняется и его переиздание в соавторстве с Н. Ю. Шведовой в 1992 году - которое использовалось в качестве "контрольного" источника.

Работа с другими типами словарей не послужила расширению картотеки (см., например: [Обратный словарь русского языка 19743, [Частотный словарь русского языка 1977, 1978], [Словарь современного русского литературного языка в 17-ти томах 1950-19653.

Расширению картотеки послужили разного рода городские справочники (см., например: [Телефонный справочник "Москва-94"3, где имеются официальные названия улиц, площадей, станций метро, учреждений - от которых образованы сокращенные варианты наименований.

Данные материалы использовались в качестве источника исследовательского материала ввиду того, что оказывают значительное влияние на формирование нормы, будучи широко используемыми в текстах современной рекламы, в текстах СМИ (средств массовой информации) - представляя собой одно из явлений языка Москвы - который в целом ложится в основу литературной нормы: в процессе формирования нормы, как правило, выделяется область страны или город (чаще столица), язык которых ложится в основу литературной нормы (напр., язык Москвы) (см.: [ЛЭС 1990. С. 3383).

В качестве речевого источника для выборки материала исследования использовались популярные газеты и журналы.

Выбор данного источника мотивируется социолингвистическим фактором: в исследуемый период (рубеж ХХ-ХХ1) газета занимает первое место среди читаемой печатной продукции Св отличие от периода 60-х гг. , когда первое место занимало чтение художственной литературы).

Практическая ценность работы. Результаты, полученные в диссертационном исследовании могут быть использованы в вузовских курсах по лексикологии, функциональной стилистике, культуре речи. А также в практике преподавания русского языка как иностранного при методической группировке лексики, при систематизации лексики на разных этапах обучения, при выработке рецептивных и репродуктивных навыков, при формировании потенциального словаря; а также при разработке учебных пособий Сем.: [Русский язык и его история. Программы/Под ред. М. Л.Ремневой.1997. С. 2693.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в ряде статей научного, научно-популярного, лингво-методического характера; в учебном пособии "Русская разговорная речь Св сопоставлении с научной речью)"; в трех изданиях монографии "Нормативные сокращения в современном русском языке". Автор неоднократно выступала с докладами по теме диссертации на научных конференциях.

Кроме того, отдельные положения исследования были использованы в лекционной работе в Институте русского языка имени А. С.Пушкина.

Диссертация обсуждалась на кафедре общего и русского языкознания Института русского языка им. A.C.Пушкина.

Структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Категория нормативности во вторичных наименованиях сокращенного типа"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании предлагается описание сосуществующих синонимических вариантов сокращенных и полных наименований наиболее распространенных явлений современной действительности.

На основании исследования выбранного объекта постулируется тезис о том, что узус сегоднящнего дня ориентирован на разговорную речь.

Выявляется одно их направлений в тенденциях эволюции нормы современного литературного языка: стремление к экономии языковых средств. Проявление этой тенденции обнаруживается на всех уровнях языковой системы: от неполного стиля произношения до эллиптических предложений.

В данной работе предлагается описание средств лекси-ко-словообразовательного уровня. Выбор предмета мотивирован словообразовательной активностью современного русского языка.

Наиболее активным способом образования сокращенных вариантов наименования популярных предметов современной действительности является универбация. Сферой рождения универбатов является устно-разговорная разновидность литературного языка.

Книжно-письменная разновидность служит источником иного типа сокращенных вариантов наименований - аббревиатур.

Следует отметить, что любые сокращенные варианты, при наличии полных вариантов, имеют характер сниженности.

Наличие синонимических вариантов, сокращенных и полных, свидетельствует о диалектически противоположных тенденциях в эволюции развития: с одной стороны - стремление к экономии языковых средств; с другой - стремление к богатству Ссинонимии) средств выражения, к полноте.

Понятие "стремление к экономии языковых средств" сосуществует с понятием "традиция" при решении вопросов о тенденциях развития литературного языка. Так, наиболее продуктивный сегодня способ сокращения - универбация -типичен для всех периодов Сем., например: святки/святые дни; старые московские топонимы: Солянка, Петровка, Полянка, Ордынка, Сретенка, Неглинка; "непрерывка/непрерывная рабочая неделя", в 30-ые гг. - и "пятидневка/пятидневная рабочая неделя" в настоящее время; "открытка/открытое письмо", ставшее устаревшим - и "секретка/секретное письмо", где "секретка" перешла в разряд профессионализмов (филателии),означающее письмо в "конверте"; "конка" -и "маршрутка" и т.д. и т.д.

Другой продуктивный сегодня способ сокращения -"аббревиация" - начал активно действовать в русском языке после революции 1917 г. в связи с широким потоком заимствований. Та же ситуация и те же причины существуют и сейчас (см. об этом, например: [Лопатин 19901).

Отсутствие в Словаре стилевой пометы около сокращения укзывает, как правило, на освоение его литературной нормой как нейтрального средства.

Наличие стилевой пометы (как правило, пометы "разг. около универбатов) свидетельствует более об источнике появления сокращения, чем об ограничении сферы его употребления (см. цитируемое толкование стилевых помет в Словаре Д. Н. Ушакова).

При описании сосуществующих вариантов наименования (сокращенных и полных) в учебных целях выявляется потребность во введении такого стилевого маркера, как "офиц. " и "неофиц.", что обусловлено влиянием фактора "ситуация общения" * .

Введение таких маркеров имеет особое значение в связи с тем, что среди сосуществующих вариантов нередко оба являются маркированными: либо однородно (как акронимы и их расшифровка) либо разнородно (как универбаты-бытови-змы и полные синонимические им варианты, представляющие терминологические наименования).

При этом нейтральная позиция оказывается пустующей.

См. о значимости фактора ситуации на формирующие особенности разговорных номинативных единиц в работах Л.А.Капанадзе (см., например: [Капанадзе 1973, 4071).

Пустующую нейтральную позицию занимают, как правило, сокращения.'

Вопрос о допуске того или иного маркированного сокращения в общелитературную, нейтральную, речь решается каждый раз с помощью анализа факторов, свидетельствующих о наличии промежуточного понятия "внутристилевая норма", которое обозначает область функционально-стилевых разновидностей литературного языка, располагающуюся вокруг общелитературного центра. За областью устно-разговорной разновидности находится зона периферии, из которой могут проникать через границу литературной нормы ненормативные сокращения, относящиеся к просторечию и арго (см. , например, о топониме ул. Маросейка < Малороссийская ул. ; или ул. Сивцев вражек, где был некогда сивый овражек).

Случаи перехода (общепризнанного освоения) сокращений из одной зоны в другую взаимосвязаны с тенденциями развития общепризнанного кода коммуникации, с понятием "шкалы нормативности" (см. С Орфоэпический словарь 1985,

51); с понятием "пошагового вхождения в норс|)му" (см. ра1 боты Н. Ю. Шведовой); с понятием "устаревшие слова" (см. универбаты типа Учредиловка, бестужевка, стахановка, пятилетка и др. 3.

В завершении описания сокращенных наименований позволим себе привести цитату из фантастического рассказа Роберта Хайнлайна "Бездна" в переводе Г.Усовой, в котором дается описание некоего кода коммуникации, представляющего собой "сокращенную речь": "Скоростная речь по строению отличалась от любого языка, которым до сих пор пользовался какой-либо народ. Давно уже Огден и Ричард показали, что восьмисот пятидесяти слов хватает, чтобы выразить все, что соответствует потребности "нормального человека"; к ним можно прибавить около сотни специальных слов для каждого отдельного вида деятельности, вроде лошадиных скачек или баллистики.

Примерно в то же время фонетики проанализировали звуки всех человеческих языков и обнаружили, что их около ста с небольшим - звуков, представленных всеобщими фонетическими символами.

Эти два положения лежали в основе скоростной речи. <. . . > каждый знак <.>■ может иметь несколько различных вариаций <.> . Чем больше натренировано ухо, тем больше количество возможных вариаций <.> . Этот язык был создан настолько соответствующим реальному миру, насколько это могли сделать Новые люди. Например, он не содержал несуществующего в действительности различия между существительным и глаголом <.) [ср. "сеялка" - с помощью которой сеют; "заколка" - с помощью которой закалывают и другие отглагольные существительные -Т.С.1. Мир - это есть континиум, известный науке и включающий всю человеческую деятельность - не содержит понятий-существительных" и "понятий-глаголов" [ср. "понятий-существительных" и "понятий-прилагательных": "открытка" - открытое письмо - Т.С.]; он содержит явления пространства-времени и отношения между ними.

Преимущество языка, приближенное к истинной сущности мира или к чему-нибудь более похожему на сущность, подобно преимуществу ведения расходных книг арабскими цифрами, а не римскими". [Хайнлайн 1994, 75-761.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИИ

СМИ -КЛЯ лэс

БЭС -ВЯ -ВКР -РЯШ -РЯНШ

Изв.АН СССР, ОЛЯ ОРЯС

Изв.АН СССР, ООН средства массовой информации кодифицированный литературный язык Лингвистический энциклопедический словарь

Большой энциклопедический словарь ж-л "Вопросы языкознания" ж-л "Вопросы культуры речи" ж-л "Русский язык в школе" ж-л "Русский язык в национальной школе" ж-л "Известия АН СССР. Отделение литературы и языка" ж-л "Отделение русского языка и словесности" ж-л "Известия АН СССР. Отделение общественных наук"

Список научной литературыСоколовская, Татьяна Дмитриевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Алексеев Д.И. Аббревиатура как новый тип слов//Раз-витие словообразования современного русского языка. М. , 1966.

2. Алексеев Д. И. О понятии вариативности и вариантах слова//Вопросы теории и методики изучения русского языка. Ульяновск, 1969.

3. Андреев Н.Д. Языковые стили и подъязыки в устной речи/теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1968.

4. Апресян Ю. Д. Избранные труды. М. , 1995.

5. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М., 1974.

6. Апресян Ю. Д. Толковый словарь и интегральное описание языка//ВЯ, 1986, N 5.

7. Апресян Ю.Д. Коннотация как часть прагматики слова// Апресян Ю. Д. Избр. труды. М. , 1995. Т. 2.

8. Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М. , 1961.

9. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М. , 1988.

10. Аспекты семантических исследований. М. , 1980.

11. Ахманова 0.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М. ,1957.

12. Ахманова 0.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1969.

13. Ахманова 0.С., Беляев В.Ф., Веселитский В.В. Od основных понятиях "нормы речи"//ФН, 1965, N 4.

14. Бал ли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М. , 1955.

15. Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961.

16. Бархударов С. Г. Русская лексикография//Советское языкознание за 50 лет. М. , 1967.

17. Бельчиков Ю. А. Заочный курс повышения квалификации зарубежных преподавателей русского языка. Стилистика. М., 1975.

18. Бельчиков Ю.А. Лексическая стилистика. Проблемы изучения и обучения. М. , 1988.

19. Бельчиков Ю.А. 0 нормах литературной речи//ВКР, 1965, в. VI.

20. Бельчиков Ю. А. Просторечие//ЛЭС, 1990.

21. Бережан С. Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц. Кишинев, 1973.

22. Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутина Л. Л. Очерки по исторической лексикологии русского литературного языка XVIII века. Л. , 1972.л

23. Блинова 0. И. Фактор мотивированности и вариантность слова//Язык и общество, в. 3. Сараттов, 1974.

24. Блумфильд Л. Язык. М. , 1968.

25. Богин Г. И. Общефилологическая и общепедагогическая ценность интерпретационных методов//Филология на рубеже XX-XXI веков. Пермь, 1996.

26. Большой энциклопедический словарь, т. 1-2, 1991.

27. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А. , Гордина М. В. и др. Стили произношения и типы речи//ВЯ, 1974, N 2.

28. Будагов P.A. Воздействие человека на язык//Современ-ные проблемы литературоведения и языкознания. К 70-летию со дня рождения акад. М.Б.Храпченко. М., 1974.

29. Будагов Р. А. Литературные языки и языковые стили. М. , 1967.

30. Будагов Р.А. Понятие о норме литературного языка во Франции в XVI-XVII вв.//ВЯ, 1956, N 5.

31. Будагов Р.А. Проблемы развития языка. М. -Л. , 1965.

32. Будагов Р.А. Человек и его языки. М., 1974.

33. Будагов Р.А. Что такое общественная природа язы-ка?//ВЯ, 1975, N 3.

34. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Т. I. Киев, 1952.

35. Букчина Б.3., Золотова Г. А. Слово на вывеске//Рус-ская речь, 1968, N 3.

36. Булин П.В. 0 соотносительно отглагольно-именных образованиях с суффиксами -ние(-ение) и -ка в современном русском языке/'/Уч. записки Гос. пед. ин-та им. А.И.Герцена, 1985, т. 257.

37. Вандриес Ж. Язык. Ы. , 1937.

38. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.

39. Верещагин Е.М., Костомаров В. Г. О национально-культурной семантике слова, обусловленной его внешней формой//История русского языка и стилистики. Калинин,1985.

40. Веселитский В.В. Норма и вариант//РЯШ, 1967, N 5.

41. Виноградов В.В. Вопросы современного русского слово-образования//Избр. труды: Исследования по русской грамматике. М. , 1975.

42. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М. , 1977.

43. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М. ,1981.

44. Виноградов В. В. Русский язык СГрамматическое учение о слове). М. , 1986.

45. Виноградов В.В. Семнадцатитомный академический словарь современного литературного языка и его значение для советского языкознания//ВЯ, 1966, N 6.

46. Виноградов В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии//Избр. труды: Исследования по русской грамматике. М. , 1975.

47. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. М. , 1984.

48. Винокур Г.0. Из бесед о культуре речи//Русская речь, 1967, N 3.

49. Винокур Г.0, Заметки по русскому словообразованию// Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

50. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М. , 1959.

51. Винокур Г.О. Культура языка СЗадачи современного языкознания)//Печать и революция, 1923, кн. 5.

52. Винокур Г. 0. Культура языка. М. , 1930.

53. Винокур Г.О. 0 пуризме//ЛЕФ, 1924, N 4.

54. Винокур Г. 0. Форма слова и части речи в русском языке//Избран. работы по русскому языку. М. , 1959.

55. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М. , 1980.

56. Винокур Т. Г. 0 содержании некоторых стилистических понятий//Стилистические исследования. М. , 1972.

57. Винокур Т. Г. Об эллиптическом словоупотреблении в современной разговорной речи//Развитие лексики современного русского языка. М. , 1965.

58. Воронцова В.Л. Наименование лиц по профессии//Спосо-бы номинации в современном русском языке. М., 1982.

59. Гак В. Г. Беседы о французском слове. СИз сравнительной лексикологии французского и русского языков). М. , 1966.

60. Гак В. Г. Высказывание и ситуация//Проблемы структурной лингвистики. 1972. М., 1973.

61. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л. , 1977.

62. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология французского и русского языков. М., 1977.

63. Гак В.Г. Этимолого-семантические поля в лексике. -Филологический сборник CK 100-летию со дня рождения академика В.В.Виноградова). М., 1995.

64. Гальперин И.Р. К проблеме дифференциации стилей ре-чи//Проблемы современной филологии. М., 1965.

65. Гвоздев А. Н. Очерки по стилистике русского языка. М. , 1965.

66. Гельгардт Р. Р. Несколько идей стилистики и общего языкознания в аспекте лексикографии. В сб-ке докладов и сообщений лингвистисеского общества. Т. Ш, в. I. Калинин, 1973.

67. Гельгардт P.P. О языковой норме//ВКР, 1961, в. III.

68. Гинзбург Е.Л. О словообразовательном значении//Се-skoslovenska rusistika, 1972,- ХУШ, N 4.

69. Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. М.,1959.

70. Глотова И.П. Семантическая конденсация в разговорной речи//Язык и общество, вып. 2. Саратов, 1970.

71. Голанова Е.И. Номинация в сфере автолексики//Способы номинации в современном русском языке. М., 1982.

72. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма. Л. , 1978.

73. Горбачевич К.С. Зоны вариантности слов и нормы русского литературного языка//ВЯ, 1974, N 5.

74. Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка. Л. , 1971.

75. Горбачевич К.С. Нормы литературного языка и толковые словари//Нормы современного русского литературного словоупотребления. М. -Л. , 1966.

76. Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка, М. , 1989.

77. Горбачевич К.С. О задачах и общих принципах нормативно-стилистического словаря//РЯНШ, 1966, N 1.

78. Горбачевич К. С. О проницаемости норм современного русского литературного языка//Герценовские чтения. XXII. Л. , 1969.

79. Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка. М. , 1980.

80. Граудина Л.К. и др. Грамматическая правильность русской речи: Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М. , 1976.

81. Граудина Л.К. Опыт количественной оценки нормы (форма род. ед. чая-чаю)//ВКР, 1966, в. VII.

82. Гречко В. А. Однокоренные синонимы и варианты слова//0черки по синонимике современного русского литературного языка. М. -Л. , 1966.

83. Григорьева А. Д. Заметки о лексической синонимии// ВКР, 1959, в. II.

84. Григорьева В.П., Зимняя И. А. , Мерзлякова В.А. Взаимосвязанное обучение видам речевой деятельности. М. , 1985.

85. Гринев C.B. Введение в терминоведение. М., 1993.

86. Гяч А.В. К вопросу о генетических истоках аббревиатур// Лингвистические исследования. Л. , 1970.

87. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М. , 1981-1982.

88. Даниленко В. П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов//Исследования по русской терминологии. М. , 1971.

89. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М. , 1993.

90. Денисов П.Н. Очерки по русской лексикологии и учебной лексикографии. М., 1974.

91. Евгеньева А.П. Основные вопросы лексической синони-мии//0черки по синонимии современного русского литературного языка. М. -Л. , 1966.

92. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка//Новое в лингвистике, в. I, М. , 1960.

93. Ельмслов Л. Язык и речь//3вегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. М. , i960, ч. 2.

94. Ермакова О.П. Лексическое значение производных слов в русском языке. М. , 1984.

95. Ермакова О.П. Идеоматичность семантики и членимостьслова//' Актуальные проблемы русского словообразования, 2. Ташкент, 1976.

96. Ермакова О.П., Земская Е. А. Сопоставительное изучение словообразования и внутрення форма слова//Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1985. Вып. 6.

97. Жирмунский В. М. Проблема социальной диффренциации языков// Язык и общество. М, , 1968.

98. Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации//Способы номинации в современном русском языке. М. , 1982.

99. Зайцева Т. В. Лексикографическая разработка структурно и семантически близких слов//Проблема толкования слова в филологических словарях. Рига, 1963. Звягинцев В. А. Очерки по общему языкознанию. М. ,1962.

100. Звягинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М., 1968.

101. Земская Е. А. О парадигматическах отношениях в словообразовании//Русский язык: вопросы его истории и современного состояния СВиноградовские чтения 1-УШ). М. , 1978.

102. Земская Е. А. Разговорная речь// "Русский язык" Энциклопедия М. , 1997.

103. Земская Е. А. Разговорный язык/'/"Русский язык" Энциклопедия М., 1997.

104. Земская Е. А. Словообразование как деятельность.1. М. , 1992.

105. Земская Е.А. Современный русский язык.

106. Словообразование. М. , 1973.

107. Земская Е.А. Язык как зеркало современностисловообразовательные заметки) Филологический сборник (К 100-летию со дня рождения академика В.В.Виноградова) М. , 1995.

108. Земская Е. А. , Китайгородская М. В. , Ширяев E.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М. , 1981.

109. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования. Фрунзе,1969.

110. Золотова Г.А. О характере нормы в синтаксисе// Синтаксис и норма. М., 1974.

111. Иванов В.В. Внутренная форма слова// Русский язык. Энциклопедия. М. , 1979.

112. Ильина М. А. Лексические формы слова и методы их изучения. М. , 1971.

113. Исаченко А. В. К вопросу о структурной типологии словарного состава славянских литературных языков/zSlavia, 1958, в. 3.

114. Истрина Е. С. Нормы русского литературного языка и культуры речи. М. -Л. , 1948.

115. Ицкович В.А. Очерки синтаксической нормы. М., 1982. Ицкович В.А. Языковая норма. М., 1968. Калакуцкая Л.П. Русский литературный язык в конце второго тысячелетия. Филологический сборник (К 100-летиюtсо дня рождения В.В.Виноградова). М., 1995.

116. Калинин А. В. Лексика русского языка. 3 изд. , М. ,1978.

117. Капанадзе Л. А. Лексика повседневного обихода// Способы номинации в современном русском языке. М., 1982.

118. Капанадзе Л.А. Номинация// Русская разговорная речь. М. , 1973.

119. Капанадзе Л.А. , Красильникова Е. В. Лексика города. (К постановке проблемы)//Способы номинации в современном русском языке. М., 1982.

120. Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора

121. Материалы к словарю). М. , 1991.

122. Кадогевский С. Об асиметричном диализме лингвистического знака// История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях, ч.II. М., 1965.

123. Касарес X. Введение в современную лексикографию. М.,1958.

124. Касаткин А. А. Опыт сопоставления языковой нормы и нормы права//Актуальные проблемы советской романистики. Л. , 1975.

125. Катлинская Л. П. Какой вариант предпочесть?//РЯН1И, 1973, N3.

126. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М. -Л. , 1965.

127. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л. , 1972.

128. Клаус Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка. М., 1971.

129. Кожина М. Н. О закономерных связях функционирования языковых средств с экстралингвистическими основаниями стилей//Иеследования по стилистике. Пермь, 1974, вып.4.

130. Кожина М. Н. О функционально-стилистических нормах речи//Исследования по стилистике. в.З. Пермь, 1971.

131. Кожина М.Н. Стилистика русского языка М., 1993.

132. Кодухов В. И. Методы лингвистического анализа. Л.,1963.

133. Колшанский Г.В. Паралингвистика. М. , 1974.

134. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М. , 1975.

135. Косериу Э. Синхрония, диохрония и история//Новое в лингвистике, в. III. М., 1963.

136. Костомаров В.Г. О разграничении терминов "устный" и "разговорный", "письменный" и "книжный"//В сборнике статёй к 70-летию академика В.В. Виноградова. М., 1965.

137. Костомаров В. Г. О ретроспективности учения о культуре речи//Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1966, т.XXV, в.2. 1965.

138. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М., 1971.

139. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. М. , 1984.

140. Костомаров В. Г., Леонтьев A.A., Шварцкопф B.C. Теория речевой деятельности и культура речи//Основыречевой деятельности. М., 1974.

141. Костомаров В.Г., Леонтьев А. А. Некоторые теоретические вопросы культуры речи, М. , 1966.

142. Костомаров В. Г. Тенденции развития современного русского языка/'/ РЯШ, 1976, N6.

143. Костомаров В.Г., Митрофанова 0. Д. Методическое руководство для препадователей русского языка иностранцам. М. , 1988.

144. Красильникова Е. В. Инвентарь морфем//Способы номинации в современном русском языке. М., 1982.

145. Красильникова Е.В. Новая космическая лексика//Спосо-бы номинации в современном русском языке. М., 1982.

146. Краткая русская грамматика . Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М. , 1989.

147. Крысин Л.П. К социальным различиям в использовании вариантов//ВЯ, 1973, N3,

148. Крысин Л. П. Словообразовательные варианты и их социальное разделение// Актуальные проблемы лексикологии ССб-к докладов 2-ой лингвистической конференции). Новосибирск, 1969.

149. Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М. , 1989.

150. Кубрякова Е,С. Словообразование и его место в теоретической ономасиологии// Языковая номинация С Виды наименований). М. , 1977.

151. Кузнецова А. И. , Ефремова Т. Ф. Словарь морфем русского языка. М. , 1986.

152. Купина Н. А. Живые идеологические процессы и их отражение в языке газет//Филология на рубеже XIX-XX веков, Пермь, 1996.

153. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.

154. Лабов У. Исследование языка в его социальном контексте// Новое в лингвистике, в.VII. М., 1975.

155. Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана. Сегед, 1 390.

156. Лаптева О, Ä. Конкурирующие члены лексических пар в живой русской речи/'/Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. М. , 1997.

157. Лаптева O.A. 0 некодифицированных сферах современного русского литературного языка//ВЯ, 1966, N2.

158. Лаптева 0.А. Устная речь в свете теории литературного языка. Филологический сборник CK' 100-летию со дня рождения академика В.В.Виноградова), М. , 1995.

159. Ларин Б. А. 0 лингвистическом изучении города/русская речь. Новая серия. III. Л., 1928.

160. Лексикология. Лексикография. Культура речи. М. ,1974.

161. Лексические минимумы современного русского языка. Под ред. В. В. Морковкина. М. , 1985.

162. Лексическая синонимия. М., 1967.

163. Леонтьев А. А. Будущее языка как проблема культуры речи//ВКР, 1967, в.VIII.

164. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. М. ,

165. Лингвистические аспекты русского языка как иностранного. М. , 1997,

166. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

167. Ломоносов М. В. Краткое руководство к красноречию (1774)//Аннушкин В.И. История русской риторики. Хрестоматия. М. , 1998.

168. Ломоносов М.В. Росссийская грамматика. СПБ, 1755.

169. Ломтев Т.П. Язык и речь//Вестник Моск. ун-та, 1961,1. N 4.

170. Лопатин В.В. Аббревиатура//Лингвистический энциклопедический словарь, М., 1990.

171. Лопатин В.В. Лексическая вариантность и словообразовательная синонимия//Уч. зап. Пермского ун-та, 1972,N243.

172. Лопатин В. В. Оценка как объект грамматики//Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М. , 1992.

173. Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика: проблемы и принципы описания. М. 1977.

174. Лопатин В. В. Русские суффиксы: фонематический состав и орфография. Филологический сборник CK 100-летию со дня рождения академика В.В.Виноградова). М. 1995.

175. Лопатин В.В. Субстантивация как способ словообразования в современном русском языке//Русский язык: Грамматические исследования. М. 1967.

176. Лопатин В. В. Универбация//Русский язык. Энциклопедия М. 1997.

177. Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М. 1992.

178. Лукин М.Ф. О подменной и ложной субстантивации прилагательных и причастий в современном русском языке//Филологические науки, 1969, N 6.

179. Максимов В. А. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке. Л., 1975.

180. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1975.

181. Мартине А. Структурные вариации в языке//Новое в лингвистике, в.IV, М. , 1965.

182. Матезиус В. О необходимости стабильности литературного языка//Пражский лингвистический кружок. М. 1967.

183. Матусевич М.И. Современный русский язык. Фонетика. М. 1976.

184. Мельчук И. А. К понятию словообразования//Изв. АН СССР, Серия лит-ры и языка. 1967, вып.4.

185. Мельчук И. А. Строение языковых знаков и возможные формально-смысловые отношения между ними//Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М. , 1968, вып. 5.

186. Мещанинов И.И. Различные виды классификации языкового материала//ВЯ. 1959, N 3.

187. Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М. , 1980.

188. Михайловская Н. Г. Функциональный стиль и категория вариантности//Сб-к научных трудов Моск. пед. ин-таиностр. яз. им. М.Тореза. 1973, в.73.

189. Могилевский Р. И. Очерки аббревиации славянских языков. М., 1983.

190. Моисеев А. И. Орфоэпия, ее предмет и место среди лингвистических дисциплин//ХП науч.-метод, конференция Северо-Западного зонального объединения кафедр русского языка. Л. , 1970.

191. Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. Л., 1987.

192. Морозова М. Н. Названия культурно-бытовых учрежде-ний/'/Русская речь, 1973, N 6.

193. Москальская 0. И. Вариантность и дифференциация в лексике литературного немецкого языка/'/Норма и социальная дифференциация языка. М. , 1969.

194. Москва. План города. М. 1994.

195. Мотш В. К вопросу об отношении между устным и письменным языком//ВЯ, 1963, N1.

196. Мурзик Л. Н. Еще раз о языке и речи. //Филология на рубеже XX-XXI веков, Пермь, 1996.

197. Мысли о современном русском языке. М., 1969.

198. Нерознак В.П. Метод сравнения в синхронном языкозна-нии//Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1986, N5. Т. 45.

199. Немченко В. Н. Основные понятия морфемики втерминах. Краткий словарь-справочник. Красноярск, 1985.

200. Немченко В.Н. Основные понятия словообразования в терминах. Красноярск, 1985.

201. Новиков Л. А. Семантика русского языка. М., 1382. Новиков Л.А. Синонимические функции слов//РЯШ, 1968,1. N1.

202. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. IX, М., 1980. Новое в русской лексике. Словарные материалы-77. М.,1978.

203. Новое в русской лексике. Словарные материалы-78. М.,1979.

204. Обратный словарь русского языка. М. 1974.

205. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М. ,1972.

206. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. М. , 1972.

207. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. М., 1970.

208. Ожегов С. И. Лексикология. Лексигография. Культура речи. М. , 1974.

209. Ожегов С. И. 0 трех типах толковых словарей современного русского языка//0сновы культуры речи.г1. Хрестоматия. М., 1984.

210. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М. 1972. Ожегов С. И. , Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. 1992.

211. Оливериус 3. Ф . Морфемы русского языка. Частотный словарь, Praha, 1976.

212. Ономастика и норма. М. , 1976.

213. Орфоэпический словарь русского языка, под ред. проф. Р. И. Аванесова. М. , 1985.

214. Основы культуры речи. Хрестоматия. М. , 1984.

215. Основы речевой деятельности. М., 1974.

216. Панов М.В. Современный русский язык. Фонетика. М. ,1979.

217. Петрищева Е.Ф. К вопросу о критериях нормативное-ти/'/ВКР, 1987, в. VIII.

218. Пешковский А.М. Объективная и нормативная точка зрения на язык//Изб. труды М. , 1959.

219. Пиотровский Р. Г. Очерки по стилистике французского языка. М. , 1980.

220. По Москве. М. , Изд.М. и С. Собашниковых, 1917. Поливанов Е.Д. Где лежат причины языковой эволюции// Мзбр. работы. Статьи по общему языкознанию. М., 1968.

221. Поляков Т.П., Солганин Г. Я. Частотный словарь языка газеты. М. , 1971.

222. Покровский М. М. Избранные работы по языкознанию. М. , 1959.

223. Поспелов Е. М. Школьный топонимический словарь. Пособие для учащихся среднего и старшего возраста. М. , 1988.

224. Поспелов Е. М. Урбанизация и топонимика//Теория и практика топонимических исследований. М. , 1975.

225. Постникова Н. И. Стилистичекое использование субстантивированных прилагательных и причастий в современном русском языке. АКД. Саратов, 1962.

226. Потебня A.A. Мысль и язык. Одесса, 1922.

227. Потиха 3. А. Строение русского слова. Учебный словарь для зарубежных школ. М. , 1981.

228. Потиха 3. А. , Розенталь Д.Э. Лингвистические словари и работа с ними в школе. М., 1987.

229. Пражский лингвистический кружок. М. , 1967.

230. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М. , 1959.

231. Прокопович Н.Н. Словосочетание в современном русском языке. М. , 1966.

232. Протченко И. Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. М. , 1975.

233. Протченко И.Ф. , Черемисина Н.В. Лексикология и стилистика в преподавании русского языка как иностранного Сдинамика, экспрессия, экономия). М., 1986.

234. Развитие современного русского языка. 1972: Словообразование. Членимость слова М. , 1975.

235. Разновидности городской устной речи. Сб-к научных трудов. Отв. ред. академик Д. Н. Шмелев, д.ф. н. Е. А. Земская.1. М. , 1988.

236. Рахманова Л.И. О стилистических пометах просторечных слов в толковых словарях русского языка//Вопросы стилистики. М. , 1966.

237. Редькин С. В. Внутренняя форма слова и лексическое значение//Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. М. , 1997.

238. Ризель 0. Г. Стилистика и языковостилистические нормы в свете науки об обществе. В сб-ке научных трудов МГПМИЯ им М.Тореза, 1973, вып.73.

239. Ризель Э. Г. Языковые нормы и так называемые "нарушения языковых норм"//Уч. записки 1-го Московского пед. ин-та иностранных языков, т.XV, 1957.

240. Рогожникова Р. П. Соотношение вариантов слова, однокоренных слов и синонимов//Лексическая синонимия. М., 1967.

241. Рождественский Ю.В. Типология слова. М., 1969.

242. Рожкова Г.И. К лингвистическим основам методики преподования русского языка иностранцам. М., 1983.

243. Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка. М. , 1987.

244. Розенталь Д. Э. , Теленкова М.А. Словарь справочник лингвистических терминов. М. , 1976.

245. Русская разговорная речь, под ред. Е.А. Земской. М. , 1973.

246. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология.1. Лексика. Жест. М. , 1983.

247. Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-ое. М. , 1997.

248. Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993.

249. Русский язык и его история. Программы кафедры русского языка. Под ред. М. Л. Ремневой. М. , 1997.

250. Русский язык и советское общество. Под ред.1. М.В.Панова. М. , 1968.

251. Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. Сб. статей. М., 1997.

252. Русский язык конца XX столетия. М. , 1996.

253. Русский язык по данным массового обследования. М. ,1974.

254. Сазонова И. К. . Лексика и фразеология современного русского литературного языка. Пособие для иностранцев. М.

255. Сазонова И. К. Субстантивация//Русский язык. Энциклопедия. М. 1997.

256. Сахарный Л. В. Язык и мозг: новые .подходы//"Филоло-гия на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Пермь, 1996.

257. Сборник международной юбилейной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения академика Виктора Владимировича Виноградова. Тезисы докладов. М. , 1995.

258. Синтаксис и норма. Сборник статей. М., 1974.

259. Сводеш М. К вопросу о повышении точности в лексико-статистическом датировании//Новое в зарубежной лингвистике, вып. I. М. , 1960.

260. Семенюк Н. Н. Нормах/Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

261. Селищев A.M. Язык революционной эпохи. М. , 1928. Серебренников Б.А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. М. , 1968.

262. Сиротинина 0. Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М., 1974.

263. Скворцов. Норма//Русский язык. Энциклопедия. М. ,1997.

264. Скворцов Л. И. Норма. Литературный язык. Культура речи. М. , 1970.

265. Скляревская Г. Н. 0 соотношении лексикографических понятий "разговорное" и "просторечное". АКД. Л. , 1973.

266. Скребнев Ю. М. К вопросу об "ортологии"//ВЯ, 1961,1. N 1.

267. Славгородская Л.В. Языковые процессы XX столетия и их осмысление филологической наукой/'/Филология на рубеже XX-XXI веков. Пермь, 1996.

268. Словарь иностранных слов. М. , 1983. Словарь синонимов русского языка. М., 1968. Словарь синонимов. Справочное пособие. Л., 1975. Словарь современного русского литературного языка в 17-ти томах. М.-Л., 1950-1965.

269. Словарь сокращений. М., 1983.

270. Соболева П. А. Словообразовательная полисемия и синонимия. М. , 1980.

271. Советский энциклопедический словарь. М., 1981.

272. Современный русский язык. Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1989.

273. Соколовская Т.Д. Возвращение истории на улицы Москвы //"Mitteilungen", N г. 71. Wien, 1996.

274. Соколовская Т.Д. Источники активизации русской лек-сики//Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. М. , 1997.

275. Соколовская Т.Д. К вопросу о формировании лексической нормы//Филология на рубеже XX-XXI веков. Пермь, 1996.

276. Соколовская Т.Д. Русская разговорная речь Св сопоставлении с научной речью). М. , 1994.

277. Соколовская Т.Д. К вопросу о сононимии служебных слов//русский язык для студентов-иностранцев. N 24. М. , 1987.

278. Соколовская Т.Д. Как говорят русские, когда торопятся//Голос Родины, 1985, N 51.

279. Соколовская Т.Д. Нормативные сокращения в современном русском языке. М., 1996.

280. Солганик Ч.Я. Синтаксическая стилистика. М. , 1973.

281. Сорокин Ю. С. О нормативно-стилистическом словаре современного русского языка//ВЯ, 1967, N5.

282. Сороколетов Ф. П. Общая и учебная лексикография. JI. , 1985.

283. Соссюр Ф, де. Курс общей лигвистики. М., 1933.

284. Способы номинации в современном русском языке. М.,

285. Статус стилистики в современном языкознании. Пермь, 1992.

286. Стилистика русского языка. Под ред. Н.М.Шанского. Л. , 1982.

287. Степанов Г. В. О двух аспектах понятия языковой нормы Сна испанском материале)//Методы сравнительно-сопоставительного изучения современных романских языков. М., 1968.

288. Степанов Д. С. Язык и метод. М. , 1998.

289. Степанова В.В. Форма слова в аспекте лексикологическом Слексикосистемном)//Герценовские чтения, XXVI, Л., 1973.

290. Ступин Л. П. О добавочной семантико-функциональной характеристике слова в толковом словаре//Исследования по английской филологии, сб.З. Л., 1965.

291. Ступин Л. П. Эволюция понятия нормы языка в английской и американской лексикографии//'Материалы Всесоюзной конференции по общему языкознанию, ч. I. Самарканд, 1966.

292. Сытин П. В. Из истории московских улиц. 1948.

293. Телефонный справочник "Москва 94".

294. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М. , 1986.

295. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. Т. 1-2. М. , 1985.

296. Ткачук В.И. К вопросу о мотивировке новых собственных названий//Исследования по русскому языку. Днепропетровск, 1973.

297. Толковый словарь русского языка, под ред. проф. Д.Н.Ушакова. м. , 1935.

298. Толстой Н.И. К вопросу о зависимости элементов стиля стандартного литературного языка от характера его "стандартности" СНа материале славянских языков)//Развитие стилистических систем литературных языков народов СССР. Ашхабад, 1988.

299. Улуханов И. С. Окказиональные смешанные способы словообразования в современном русском языке. Известия АН. Серия "Литература и язык", 1991, т. 51, N 3.

300. Улуханов И. С. О принципах ■ описания значений словообразовательно мотивированных слов//Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1970. N1.

301. Улуханов И.С. Семантика способов русского словообра-зования//Фидологический сборник. К 100-летию со дня рождения акад. В.В.Виноградова. М. , 1975.

302. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977.

303. Успенский Л. В. Имя дома твоего. Очерки по топонимике. Л. , 1967.

304. Филин Ф. П. Литературный язык как историческая категория//Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции по теоретическим вопросам. М. , 1974.

305. Филин Ф. П. 0 слове и вариантах слова//Морфологическая структура слов в языках различных типов. М. -Л. 1963.

306. Филологический сборник СК 100-летию со дня рождения академика В. В. Виноградова!). М. , 1995.

307. Филология на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Пермь, 1998. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. Изд. 2-е, М. , 1983.

308. Фослер К. К вопросу об отношении между "правильным" и "истинным". М. , 1910.

309. Хайнлайн Р. Бездна//Миры Роберта Хайнлайна, кн.24,1994.

310. Ханпира Э. И. Окказиональные элементы в современной речи/'/Стилистические исследования. М. , 1972.

311. Частотный словарь русского языка. М., 1977. Черемисина М.Н. Синонимия как функциональная эквивалентность языковых знаков//Синонимия в языке и речи. Новосибирск, 1970.

312. Чернышев В. И. Избранные труды. Т. I. М. , 1970. Чуковский К. Живой как жизнь. Разговор о русском языке. М. , 1962.

313. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М. , 1972.

314. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. М. , 1968.

315. Шапиро А.Б. Некоторые вопросы теории синонимов//До-клады и сообщения Института языкознания АН СССР, 1955,N8. Шахматов А.А. Несколько замечаний по поводу записки

316. Ч.Х.Пахмана//ОРЯС, ЬХУШ, 1899, N 1.

317. Шахнарович А.М. Арго//ЛЭС, 1990.

318. Шварцкопф Б. С. Очерк развития теоретрических взглядов на норму в советском языкознании//Актуальные вопросы культуры речи. М. , 1970.

319. Шведова Н. Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе. М. , 1966.

320. Шведова Н.Д. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М. , 1960.

321. Швейцер А. Д. Вариантность языковой нормы в территориальном и социальном плане//Научные труды МГПИИЯ им. М.Тореза, 1973, вы. 73.

322. Шелов С. Д. Об определении лингвистических терминов (Опыт типологии и интерпретации)//ВЯ, 1990, N3.

323. Шмелев Д. Н. Введение к сб-ку "Способы номинации в современном русском'языке". М. , 1982.

324. Шмелев Д.Н. Некоторые вопросы развития и нормализации современного русского литературного языка//Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1962, т.XXI, в. 5.

325. Шмелев Д. Н. Основные процессы в лексике современных восточнославянских языков//Славянское языкознание. Л. -М., 1968.

326. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М. , 1964.

327. Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М. , 1977.

328. Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М. ,

329. Шмелева И. Н. Некоторые вопросы стилистики в общем словаре литературного языка//Современная русская лексикография. Л. , 1975.

330. Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М. ,1957.

331. Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании//Изв. АН СССР, ООН, 1931, N1.

332. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л. , 1974.

333. Энциклопедический словарь юного филолога (Языкознание). М. , 1984.

334. Янко-Триницкая Н.А. Русская морфология. М. , 1989. Янко-Триницкая Н.Е. Собственные наименования предме-тов//Русский язык в национальной школе, 1977, N6.

335. Янко-Триницкая Н. А. Членимость основы русского языка//Изв. АН СССР. Серия лит. и яз.,1968, . вып.6.