автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Казачья эмиграция в Европе в 1920-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Казачья эмиграция в Европе в 1920-е годы"

На правах рукописи

Парфенова Елена! исовна

ЛЗЛЧЬЯ ЭМИГРЛДИЯ В ЕВРОПЕ В 1920-Е ГОДЫ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации нп соискание ученой степени кандидата исторических наук

)

У

Москпа - 1997

Работа выполнена ни кафедре Отечественной истории новейшего времени Российского государственного гуманитарного университета.

I |аучпмГ( руководитель - доктор исторических наук, профессор Ииноипр Ii.II.

Офнцппльнмс оппоненты:

доктор исторических наук, профессор -Семьянинов В.11.

кандидат исторических наук -Р.риюв 11.Ф.

Ведущая организация - Московский педагогический государственный униперппет.

Нашита состоится " -¿¿SOSC-A- [997 г „

час. на

заседании диссертационного сопста Д-151.04.09 п Российской академии государственной службы при 1 lpe-зидснтс 1'Ф по адресу: 117606, Москва, пр. Вернадского, 84, 1 уч. корп., пуд. №

С диссертацией можно ознакомится на кафедре истории Российского государства 1'ЛГС.

Автореферат разослан " " _1997 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор NK КОЖУРИН B.C.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. История казачьей эмиграции 1920-х годов является составной частью темы поенной и гражданской эмиграции, актуальность которой значительно возросла в последнее время. За последние годы история Российского зарубежья стала одной из наиболее активно изучаемых проблем. В условиях перестройки, когда начался процесс преодоления идеологического и политического отчуждения между гражданами СССР и их зарубежными соотечественниками, историческая наука начала заполнять пробел в наших знаниях о судьбе антибольшевистской российской эмиграции. Данная работа посвящена малоизученной части этой темы - казачьей эмиграции.

В результате событий 1917 года и гражданской войны 1917-20 гг. около 2 миллионов российских граждан оказались за пределами родины. Одним из крупнейших слагаемых русского зарубежья стала казачья эмиграция, которая в 1920-30-е годы предстшшяла собой оргшшзованную и неприм1гримую оппозицию большевизму.

Казачья эмиграция представляет исключительный научный интерес по целому ряду причин. Казачьи общности в эмиграции были представлены практически всеми политическими и общественными традиционными казачьими институтами. Они сохранили верховную атаманскую власть, действовали представительные выборные органы (Донской и Терский Круги и Кубанская Рада), функционировали правительства и состоящие при них правительственные органы. Сохршпшись основы казачьих войск, сташгчная и хуторская организация расселения казаков и местного управления. Казачья эмиграция сохранила определенное единство, в основе которого лежала сословная общность. Ни одна другая социальная группа в составе российской эмиграции не имела такого

морального единства, ках казаки. И именно на примере казачества особенно ярко видны процессы материальной и идеологической дифференциации эмигрантов, поскольку наибольший процент возвратившихся в Советскую Россию составляли казаки, а с другой стороны, наиболее непримиримая часть казачества примкнула в эмиграции к военным организациям монархического толка, таких как Российский Общевоинский Союз (РОВС), созданный по решению командования бывшей Русской армии генерала П.Н. Врангеля осенью 1921 года в качестве организационного и идеологического центра российской военной эмиграции. Целью РОВС была борьба против большевизма, в чем для большинства казаков заключался и основной смысл существования в эмиграции.

Предмет исследования. Под термином "казачья эмиграция" в данной работе подразумеваются казачьи воинские формирования, в том числе военные училища, сохранившие воинскую организацию, офицерские кадры, а также образовавшиеся в эмиграции рабочие группы, станицы и хутора. В первую очередь внимание в работе обращено на социальное и материальное положение казачества в эмиграции, его миграцию по странам Европы. В исследовании была сделана попытка рассмотреть проблему казачьей эмиграции за рубежом с точки зрения ее потенциальных возможностей как военной силы, проанализировать ее социальный состав, определить причины миграции, показать казачью эмиграцию как исторический феномен.

В работе изучаются судьбы Донского, Терского и Астраханского казачьих войск, Кубанского генерала Алексеева военного училища, Атаманского военного училища. Изучаются основные центры размещения казаков в Турции, а также в странах Центральной и Восточной Европы: Греции, Болгарии, Югославии (до 1929 г. Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев), Чехословакии, Венгрии и Франции, где была размещена основная масса казаков.

Хронологические рамки исследования. Диссертационное исследование охватывает период с ноября 1920 года, когда Русская армия генерала П.Н.Врангеля, включая казачьи воинские формирования и беженцев, эвакуировалась из Крыма в Турцию, до конца 1920-х. годов, когда завершился процесс организации казачьих, станиц и хуторов в эмиграции. Хронологические рамки работы обусловлены задачей показать начальный период существования казачьей диаспоры, закончившийся прекращением существования казачества, как военной организации.

Степень изученности. Принимая во внимание, что долгое время основной комплекс источников по истории Российской эмиграции был недоступен исследователям, проблема изучения казачьей эмиграции 1920-30-х. годов требует углубленного изучения. В СССР активное изучение белой эмиграции началось уже в 20-е годы. Первые статьи и брошюры были написаны как непосредственными участниками гражданской войны, эмигрантами, возвратившимися на родину, так и профессиональными историками. В этих первых работах можно встретить отдельные упоминания о казачьих политиках в эмиграции, о расселении казаков, их положении и настроениях, а также о численности и организации казачьих частей. Однако, в целом казачество изображалось как реакционная сила, служившая сначала белогвардейцам, а в эмиграции "перешедшая на сторону империалистов".1 Свой вклад в исследование истории белой эмиграции внесла в начале 1920-х годов советская периодическая печать, издавая на страницах журналов "Военный вестник", "Красный архив", "Летопись революции" и др. мемуары участников белого движения. Но, рассматривая российскую эмиграцию через идеологическую призму, авторы этих

1 Белов В. Белое похмелье: Русская эмиграция на распутье.- М.- Пг. ,1923; Русская эмиграция в Дарданеллах // Военная мысль и революция. 1923. N 4; Гравицкий Ю.

Военная эмиграция в Болгарии II Военная мысль и революция. 1923. N 3;

Мещеряков М.П. На переломе ( Из настроений белогвардейской эмиграции).- М., 1922 и др.

работ исследованию внутренней жизни российской диаспоры отводили последнее место. И фактически никто из исследователей не ставил своей целью рассмотреть собственно казачью эмиграцию.

В 1930-е годы историки вынуждены были отказаться от всестороннего изучения белой эмиграции. В этой ситуации даже обобщающие исторические работы по истории казачества практически обходили молчанием казачью антибольшевистскую эмиграцию. И лишь в середине 50-х годов, в период начавшейся в СССР "оттепели", начали появляться отдельные работы, в основном посвященные раннему периоду истории российской эмиграции, не затрагивающие, однако, истории казачества.2

В середине 1970-х годов выходят в свет несколько исследований по истории Российского зарубежья обобщающего характера1 И хотя в этих работах были отражены некоторые фактические сведения о казачьей эмиграции, общей картины конкретных сторон жизни казачьих войск и гражданских' беженцев авторам воссоздать не удалось. Также надо отметить, что исследователи обратили свое основное внимание на политические центры эмиграции - Париж, Прагу и Берлин и в меньшей степени рассмотрели положение эмигрантов на Балканах, где была сосредоточена основная масса эмигрантов-казаков. Но, несмотря на отмеченные недостатки, эти исследования сыграли заметную роль в изучении российской эмиграции. Здесь нужно отметить, прежде всего, книгу Л.К.Шкаренкова,4 издававшуюся трижаы с исправлениями и дополнениями, так как в ней впервые были использованы документы "Пражского архива", обобщен

2 Короткое И.С. Разгром Врангеля.- М., 1955.

5 Ко мин В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом. -Калинин, 1977. Ч. I; Комнн В.В. Крах российской контрреволюции за рубежом. -Калинин, 1977; Барцхновский Г.В. Ндейно-полнтнческий крах белой эмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.). -Л., 1978; Шкаренко» Л.К. Агония белой эмиграции.- М., 1981; Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. -М., 1982 и др. 'Шкарешсов Л.К. Агония белой эмиграции. -М., 1981.

большой фактический материал и намечены пути дальнейшей исследовательской работы.

Во второй половине 1980-х - начале 90-х годов отношение к теме российской белой эмиграции начинает меняться, изучение ее становится более подробным.3 Здесь можно назвал» книгу В.Костгасова®, в которой автор, опираясь на документы, прослеживает тяжелый путь русской интеллигенции за рубежом, и книгу американского историка Марка Раева "Россия за рубежом"7, в которой рассматривается не только культура Русского зарубежья, но и такие вопросы, как статистика беженцев и расселения, проблемы врастания русских в инокультурную среду, сохранения национального культурного облика и образа жизни.

В это же время выходят в свет исторические исследования по русской эмиграции, авторы которых сосредоточили свое внимание прежде всего на расселении и положении русских эмигрантов в Турции и Болгарии. Естественно, что они не могли не коснуться казачьей эмиграции. Однако первостепенное внимание в этих работах уделялось военно-политическому руководству эмиграции,8 а также деятелям науки и культуры. Рядовая эмигрантская масса в этих работах была охарактеризована в самых общих чертах, без выделения социальных групп.

В 1993-1994 гг. вышли в свет коллективные работы, выполненные на кафедре Отечественной истории новейшего времени Исторгасо-архивного

5 Коваленко Ю. Москва-Париж: Очерки о русской эмиграции,- М., 1991; и др.

6 Костиков В.В. Не будем проклинать изгнанье... Пути и судьбы русской эмиграции. -М., 1990.

7 Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции 1919-1939. -М„ 1994.

8 Соничева Н.Е. На чужом берегу.- М., 1991; Тесемников В.А. Российская эмиграция в Югославии (1919-1945 гг.) // Вопросы истории. 1988. N 10; Венков A.B. Донское казачество в гражданской войне (1918-1920)-- Ростов-на-Дону, 1992.

института РГГУ в рамках программы изучения Российского зарубежья.9 Эти работы являются существенным вкладом в изучение данной проблематики. Авторы широко использовали документы и материалы эмигрантских, организаций, хранящихся в Г АРФ в составе "Пражского архива". Кроме того, они сосредоточили внимание на анализе конкретных социальных групп эмиграции в 1920-1925 гг., переселявшихся с Юга России, Турции по Балканским странам. История'казачьих частей, экономическое и политическое положение казаков-беженцев и начало возвращения их на родину нашли некоторое освещение в этих исследованиях. Кроме того, в этих работах рассмотрена деятельность учебных и общественных учреждений в эмиграции. Одним из достоинств исследований является тот факт, что авторами уделяется особое внимание проблеме изучения массовой психологии эмигрантов в тяжелых условиях выживания на чужбине.

Вопросы, связанные с историей российской военной эмиграцией, в том , числе и аспекты казачьей эмиграции 1920-30-х годов получили отражение в работах Е.И.Пивовара и В.Ф.Ершова.10 Авторы подняли проблему военной организации казачества в эмиграции, определили ее структуру. Но вопросы социальной, политической и культурной адаптации казачества в эмиграции в этих исследованиях не нашли своего отражения.

9 Ипполитов С.С., Карпенко C.B., Пивовар Е.И. Российская эмиграция в Константинополе в начале 20-х годов (Численность, материальное положение, репетриация) // Отечественная история .1993. N 5; Российская эмиграция в Турции, Юго-Восгочпой и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения).- М., 1994.

"Белоэмигрантская концепция восстановления российской государственности // Кентавр. 1995.N 4. С. 55-70.; Военно-политические доктрины белой эмиграции в 1920-30-х годах//Культурное наследие российской эмиграции. 1917-1940-е годы.-Мокдународная научная конференция.- М., 1993. С. 48-54.;Военно-учебные заведения и военно-научная мысль белой эмиграции в 1920-30-е годы. /Ершов . В.Ф., Пивовар Е.И.// Роль русского зарубежья в сохранении н развитая отечественной культуры: Материалы научной конференции. -М., 1993. С. 58-61.; Русская армия генерала Врангеля в Галлиополи в 1920-1921 гг.//Октябрь 1920: Последние бои Русской армии генерала П.Н.Врангеля за Крым. М., 1995. С. 105108.

Характеристика изучения судьбы различного социального состава российской эмиграции нашла отражение в работах Алдюховой (Алферовой) Е.И." В них дан анализ социального состава российских беженцев, в том числе и казачества и процесс становления российской диаспоры в 1921-1923 годах. В исследовании автор представка казачество как одну из социальных структур этого периода в Королевстве Сербов Хорватов и Словенцев, не давая полного анализа истории казачьей эмиграции 1920-х годов.

Из последних работ по истории казачьей эмиграции можно отметить исследование Ю.К.Кириенко12, в котором автор не только коснулся вопросов, связанных с судьбами и историей казачества, но н показал политические настроения и организации казаков в эмиграции. При работе над своим исследованием автор использовал большой комплекс опубликованных источников, включая периодические издания в эмиграции "самостийников". Однако, вопросов, связанных с размещением, дислокацией и условиями жизни казачьей диаспоры в эмиграции, автор не касается.

Целью работы является исследование эволюции казачьей эмиграции, как составной части первой волны русской эмиграции, анализ ее количественных и социальных изменений, характеристики ее территориального размещения.

Цель работы определяет ее задачи:

- проанализировать организацию и проведение врангелевской эвакуации из Крыма, в том числе и эвакуацию казачьих войск ;

11 Алдюхова Е.И. Организации, ведавшие делами российских беженцев в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев в 1920 -с годы// Государственные учреждения: вчера, сегодня, завтра, (тезисы конференции). М., 1996.; Алферова Е.И. Компаративный метод в изучении истории российской эмиграции в Королевстве Сербов, Хораватов и Словенцев// Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. (Тезисы конференции). М., 1996.

12 Ю.К.Кириенко. Казачество в эмиграции: споры о его судьбах (1921-1945 гг.)//

Вопросы истории 1996. N 10.

- раскрыть взаимоотношения казачьих правительственных органов между собой, с главнокомандующим Русской армией генералом П.Н.Врангелем н военно-дипломатичесхиии представителями держав Антанты;

- охарактеризовать процесс эволюции организационной структуры, количественного состава Донского, Кубанского, Терского, Астраханского войск и казачьих военных училищ в Турции и на Лемносе;

- изучить условия и обстоятельства существования казачьей эмиграции в Европе в 1920-х годах: расселение казаков-беженцев, их численность, материальное положение и политические настроения, процесс адаптации;

-раскрьпь причины и формы возвращенческого движения <феди казаков;

- дать анализ экономического, политического и юридического состояния казачества в конце 1920-х годов, показать их идеологическую платформу. '

Источники исследования. Поставленные задачи определяют специфику отбора источников по теме исследования. При работе над диссертацией были использованы опубликованные источники. К ним относятся исследования по истории Русской армии в эмиграции, авторами которых являлись ближайшие сподвижники генерала П.Н.Врангеля. В основном в этих работах Русская армия выступала как носительница российской государственности в эмиграции и являлась центром объединения всех "государственно мыслящих" политических организаций и деятелей. Нужно отметить также мемуары "казачьей интеллигенции"11, тех, кто пережил константинопольский и балканский периоды эмиграции. Они содержат обширный и исключительно ценный фактический материал. Характерным представителем этой группы является работа Г. Раковского. Автор, широко используя прежде всего устные рассказы многих

15 Келин Н,А. Казачья исповедь,- М., 1996; Краинский Н.В. Без будущего. -Белград, 1931; Каратаев М.Д. Белогвардейцы на Балканах. Воспомнншшя белого офицера,-Буэнос-Айрес, 1977 и др.

военачальников и политических деятелей, довел свое исследование до начала 1921 г., когда казакп находились в турецких лагерях в наиболее отчаянной положении. Особо следует вьщелить книги полковника И.М.Калшпша14, в которых он подробно осветил положение казачьих войск и беженцев, не только донцов, но и кубанцев б лагерях в Турции и Болгарии, действия казачьих правительственных органов, их взаимоотношения с Врангелем и союзниками и воспоминания донского казака'И.Лунченкова13. Интерес представляет книга С.Рыченкова -бывшего командира сотни Атаманского казачьего училища14, в которой автор использовал большое количество документов, прежде всего приказов по училищу, на сегодняшний день утраченных для исследователей, что повышает ценность данной работы. Интересная информация об отношениях между П.Н.Врангелем и казачьими атаманами содержится в воспоминаниях Н.В.Савича, известного русского политического деятеля правого толка."

Большую помощь в работе над исследованием оказала казачья периодическая печать, в которой значительное место отводилось письмам, планам на будущее: "Казачьи думы", "Казачий гопос", "Казачьи ведомости", "Казачий путь" и др.'8 В эти издания включены также личная переписка казаков и их воспоминания."

Основу источниковой базы диссертационного исследования составили неопубликованные документы Государственного архива Российской Федерации.

14 Калинин И. Под знаменем Врангеля: Заметки бывшего военного прокурора. -Л.: Прибой, 1925 (2-е издание. - Ростов-на-Дону, 1991); Калинин И. В стране братушек.- М., 1923.

15 Лунченков И. За чужие грехи: Казаки в эмиграции.- М.- Л., 1925. "Рытченков С. 259 дней Лемносасого сидения. Париж, 1933.

" Савич Н.В. Воспоминания. -Спб., 1993.

" "Казачий путь", "Прага", 1924 г.; "Вестник казачьего союза", Париж, 1926 г.; "Казачий сборшж" N 1-2, Берлин, 1922 г.; "Казачество// Мысли современников о прошлом, настоящем и будущемс казачества", Париж, 1928 г.; "Казак", Прага. 1928г.; "Казаки",Прага, 1929-30 гг. и др.

" Казаки в Чаталдже н на Лемносе в 1920-1921 гг.- Белград., 1924; Казаки за границей: Шло Донского корпуса.1У21-1933 гг.- София, 1925-!".ч1.

Источниковую базу исследования составляют, в основном, административные материалы воинских казачьих частей: приказы, протоколы, делопроизводство, отчеты. Они содержат, как правило, обширные констатирующие части, где приводятся различные подробности из жизни казачества в эмиграции, содержится информация о снабжении казаков этих воинских организаций продовольствием, оказания им материальной помощи, расселении их в Болгарии, а также сведения о личном составе частей. К ним относятся фонды: 6046 - "Управление Лемносской группы войск", в котором хранится переписка о расселении казачьих войск в Болгарии и Югославии, об устройстве их на работу; 6916 - "Штаб Донской казачьей бригады"; 6269 - "Штаб 5 Донского атамана Платова полка"; 6912 - "3 Донской атамана Каледина и Назарова полк"; 6906 - "Терско-Асграхансхий полк".

Кроме того, в делах фондов сохранилась обширная переписка донского атамана со Штабом врангелевской армии и командирами казачьих частей о положении, численности и размещении казаков в различных военных и беженских лагерях, об их настроениях, об устройстве их на работу, а также об организации офицерских курсов, приказы и распоряжения генерала Врангеля и донского атамана. Документы располагают данными об образовании станиц и хуторов, их уставах, переписка Богаевского А.П. с атаманами казачьих станиц и хуторов об их организации, работе и идейной направленности (Фонд: 6899 "Походный штаб Донского атамана", Фонд 6461 "Канцелярия Донского атамана"). В этих фондах хранятся отчеты о смотрах казачьих частей, юнкеров военных училищ. Эти материалы помогают проследить динамику развития казачьей эмиграции в 1920-е годы.

Интерес представляют документы по Кубанскому корпусу и Кубанскому лагерю на острове Лемнос, а также приказы и распоряжения по училищу и офицерским курсам при училище, разработке и внедрении учебных программ в

военных училищах и офицерских школах. Дела фонда 6038 "Кубанское генерала Алексеева военное училище" хранят воспоминания юнкеров училища, содержащие информацию о военных действиях в годы Гражданской войны, а также свидетельства о жизш! казаков на Лемносе .

Большую помощь в работе оказали воспоминания и переписка участников эвакуации Русской армии и активных деятелей в эмиграции, хранящиеся в личных фондах ГАРФ (Фонд 5853 "Алексей Александрович фон-Лампе", Фонд 6532 "Маракуев Сергей Владимирович").

В работе также использованы материалы по вопросу эвакуации казачьих частей, размещения казаков в странах Европы, информационные материалы о численности казачьих беженцев в Балканских странах, Югославии, Турции (Фонд 5809: "Временный главный комитет Всероссийского союза городов (ВСГ); Фонд 5928: Штаб 1 Армейского корпуса Русской армии") и финансовые отчеты об оказании помощи нуждающимся и инвалидам. (Фонд 6679 - "Казачий Союз в Париже")

В материалах ГАРФ большой объем информации предоставляют документы, касающиеся культурной жизни казачества в сложных условиях инокультурного окружения.

Кроме ГАРФ, в работе над исследованием были использованы документы Российского государственного военного архива- Ф.7: "Штаб рабоче-крестьянской Красной армии"; Ф.109: "Управление армиями Кавказского фронта" и Ф.33988: "Секретариат 1-го заместителя председателя РВСР - РВС СССР". В материалах разведсводок военных частей Красной Армии, хранятся сведения о судах Черноморского флота, отплывших в порт Бизерта и количестве частей Русской армии в период эвакуации в ноябре 1920 г.

Научная новизна состоит в том, что в ней впервые делается попытка воссоздать картину жизни и деятельности казачества в эмиграции,

количественного и социального состава казачьих формирований, охарактеризовать условия существования казаков в Европе в 1920-х годах, их расселение, численность, материальное положение, политические настроения, проанализировать процесс адаптации казаков к жизни в эмиграции, а также раскрыть причины и формы возвращенческого движения.

В этой связи подробно изучается комплекс источников, содержащий информацию о судьбах казачьих формирований, казачьей эмиграции в Турции, на Лемносе и в Европе. В работе проводится источниковедческий анализ динамики территориального размещения казачьей эмиграции в Европе в

Российском государственном гуманитарном университете. Основные положешм диссертации отражены в выступлениях на научных конференциях: "Источниковедсгше и компаративный метод в гуманитарном знании" - научная конференция (Москва, 1996); "Россия: государство, общество, личность"-межвузовская научная конференция (Москва, 1997), а также в публикациях автора.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы могут использоваться в лекционных курсах и семинарских занятиях, а также для написания работ по истории Российского зарубежья, отечественной и военной истории.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Во введешш ргюсрываегся научная актуальность темы, степень изученности проблемы казачьей эмиграции, определяются хронологические рамки

1920-е гг.

Диссертация прошла обсуждение в

диссертационного исследования, а также цель и задачи исследования, характеризуется степень изученности темы, состояние источннковоЯ базы.

В первой главе - "Начало казачьей эмиграции. Турция" - дается оценка первого периода казачьей эмиграции с марта 1920 г., когда казаки покинули своя области и были эвакуированы из Новороссийска в Крым, характеризуется численность, материальное и экономическое положите казаков в Крыму в ноябре 1919 - феврале 1920 гг.'

Отдельно рассматривается деятельность в ходе эвакуации из Крыма и в . первые дни пребывания в Турции правительственного аппарата казачьих войск. В Крыму атаманские правительства (Войсковой круг Дона, Войсковой круг Терека, Кубанская краевая рада) фактически оказались в полной зависимости от главного командования Белой армии.

Анализируется вопрос взаимоотношения П.Н.Врангеля с представителями казачьей власти, так как отношения между ними определяли в немалой степени победы и поражения Белого движения на Юге России. Казачество, прежде всего донское и кубанское, было естественной и главной силой в борьбе против большевиков. В работе рассмотрены основные расхождения казачества и главнокомандующего Русской армией по вопросам военной стратегии и казачьей

автономии, являвшиеся для последних основным ключевым моментом в Белом

. - - - (

движении. Учитывая эти коренные разногласия, в исследовании освещаются соглашения, заключенные в Крыму между командованием Русской армии и казачьими атаманами для урегулирования спорных вопросов 2 (15) апреля и 22 июля (4 августа). В результате Врангелю, как главнокомандующему Русской армии, передавалась полнота власти над казачьими войсками в оперативном отношении, а за казачьими областями и их правительственными органами формально сохранялась "полная автономия н независимость".

■Уделяется внимание соглашению атаманов и правительств Дона, Кубани и Терека 14 января 1921 г., которое давало атаманам определенную политическую и финансовую самостоятельность. Анализируются основные обстоятельства, которые привели к его заключению. В главе раскрыто отношение основной казачьей массы и командования Русской армии к действиям атаманов, рассматривается, организация и работа "Русского Совета"- объединенного правительственного органа , и работы при нем комиссии по казачьим делам.

Особое внимание уделено порядку проведения эвакуации казаков и беженцев. Освещаются численность эвакуировавшихся казаков по частям, порядок погрузки на суда, настроения в процессе эвакуации, а также моральная атмосфера и положение казаков на пароходах после отплытия из Крыма и их первые дни пребывания в Турции. Здесь же приводятся статистические данные Главного справочного бюро по численности эмигрантов Новороссийской и Крымской эвакуации. Отмечаются особые сложности адаптации Русской армии, в том числе и казачьей диаспоры на чужой земле, вызванные отсутствием денежных средств и правового статуса.

25 тысяч человек под командованием генерала-от-инфантсрии А.П.Кутепова были размещены в Галпиполи. Кубанцы, 15 тысяч; направлялись на остров Лемнос, а донцы, 15 тысяч - в Чаталджинский район в лагеря: Чилиншр, Хадем-Киой, Санджак-Тепе, Кабакджа. Часть донцов, в том числе Атаманское военное училище, была тогда отправлена и на остров Лемнос. Донские казачьи полки были взяты на иждивение американцами и высажены на о.Поти. Гражданских беженцев, в том числе и казаков, стремились разместить в саштюаис странах, но значительная часть их попала в лагеря воинских частей и на Лемнос.

В работе уделяется внимание проблеме взаимоотношения командования Русской армии генерала П.Н.Врангеля и представителей командования союзных держав - Франции и Англии. Освещаются меры, принимаемые главнокомандующим по сохранению армии и обеспечению ее финансирования.

Подводя итоги, можно сказать, что эвакуация из Крыма была произведена на порядок эффективнее и организованнее эвакуации из Новороссийска. В результате генералу П.II.Врангелю удалось вывезти в Турцию значительный воинский контингент, ставший ядром Русской армии за границей, а также некоторую массу беженцев. Значительную часть военнослужащих Русской армии и сопутствующих ей беженцев составляли казаки - преимущественно донские и кубанские. Несмотря на разногласия между казачьими атаманами и командованием Русской армии, ни одна из сторон не рискнула пойти полностью на разрыв друг с другом, сознавая необходимость совместного существования в эмиграции как в материальном, так и в идеологическом аспектах.

Во второй главе диссертации - "Положение казачьих войск в лагерях в Турции и на Лемносе" - рассматривается размещение и условия жизни казачьих эмигрантов в военных лагерях Чаталджи, переброска их на о.Лемнос; первый период пребывания казаков на Лемносе, их численность, процесс адаптации, взаимоотношения с французским командованием, а также второй период пребывания казачьих частей и беженцев на Лемносе, постепенное размещение их в странах Центральной и Восточной Европы, численность возвращенцев, а также организация переезда части казаков в Советскую Россию.

В работе подробно рассматривается положение казаков в Чаталджинском районе, в лагерях, расположенных в 50-60 километрах к северу от Константинополя,- Особое внимание уделено численности и составу казачьих частей, расположенных в лагерях, условиям жизни, аляптдпии, в. этих сложных

условиях, взаимоотношениям с французским командованием, местным населением, а также санитарные условия лагерей.

Интерес представляют вопросы организации бьгга в лагерях, а именно открытие в информационном отделении штаба Корпуса читальни, подготовка казаками докладов, лекций. Были также открыты школы грамоты для казаков и общеобразовательные курсы для офицеров, организован театр, в' который ходили не только казаки, но и французы, и турки. Уделено внимание занятиям казаков и даже офицеров ремеслом, которому они попутно усиленно обучались. Наиболее благоприятным во всех отношениях был лагерь Хадем-Киой, а самые тяжелые условия жизни - в Чилингире. В работе подробно описывается первый период пребывания казачьих частей на Лемносе.

Второй лемносский период можно обозначить переброской строевых казачьих частей из Чатадджинских лагерей в марте и беженцев - в апреле 1921г.

В исследовании уделяется внимание организации перевозки, составу перебрасываемых частей, их численности, условиям жизни и организации быта, настроениям казаков. В работе анализируются взаимоотношения с местным населением и французским комацдовагшем, администрацией острова.

Отдельно рассматриваются вопросы организации быта, занятий военных училищ на Лемносе. Приводятся названия дисциплин, изучаемых в училищах. В диссертационном исследовании рассказывается об организации офицерских школ в процессе обучения , численном составе учащихся.

Надо отметить, что в работе анализируется отношение главного командования Русской армии, рядового состава казачьих войск к беженцам, вышедшим из сопщг войск по различным причинам.

тиитматршикп'.'.л ьлцросы кзанмооикшения П.Н.Врангеля и т.хяг.чои\ ач;>маьч ) с {>рА1Щ): :ы,м ксчаил >е?.!1Ксм. Гямимя причииз

расхождений сторон заключалась в различии во взглядах на дальнейшую судьбу Русской армии, в том числе и казачества. Преследуя цель распыления армии, французское командование стремилось как можно быстрее рассредоточить воинский состав по различным странам (Бразилия, Перу, Греция, Балканские страны, а также Советская Россия). Имея противоположную точку зрения, командование Русской армией, а также казачьи атаманы принимали все меры к сохранению воинского состава своих частей и недопущению отправки их по этим направлениям. В результате, преследуя разные цели, стороны с трудом шли на компромиссные решения. В главе, начиная с периода пребывания в Чаталджинских лагерях и заканчивая вторым лемносским периодом, проводится анализ этой ситуации. Приводятся сведения о численности отбывших казаков в результате активной работы, проводимой французским командованием. При раскрытии этого вопроса описывается деятельность "Общеказачьего сельскохозяйственного союза", созданного в июле 1921 года в Константинополе. Цель союза заключалась в том, чтобы свести до минимума влияние П.Н.Врангеля на казаков и К01пр0ль главнокомандующего за расселением их в земледельческих странах Балканского полуострова - Болгарии и Сербии. Возглавляли Союз донец П.Р.Дудаков и кубанец Л.В.Белашов. Союз пользовался финансовой и моральной поддержкой Американского Красного Креста.

В исследовании рассматриваются результаты переговоров, проводимых главным командованием и казачьими атаманами с представителями Балканских стран о переброске туда частей Русской армии, в том числе и казачества.

В заключении делаются выводы о том, что основной проблемой рассматриваемого периода было противоборство двух взаимоисключающих устремлений: со стороны фршщузского командовшшя - распылить Русскую армию, со стороны генерала П.Н. Врангеля - не допустить этого. Для казачества это был период постепенной утраты статуса самостоятельной.политической силы.

Если в начале лемносского периода казачество, возглавляемое выборными атаманами являлось субъектом политики, то к концу пребывания на острове казачьи формирования превратились в объект политической игры со стороны командования.

В третьей главе - "Казачья эмиграция в Европе. Социальный состав, материальное положение, условия жизни" - дана характеристика казачьей эмиграции в различных странах Европы с учетом специфики существования казачьей диаспоры. Исследование этой проблемы можно разделить на два этапа.

На первом этане шел процесс размещения казаков в начале 1922 года в различных странах Европы. Около 1 тысячи донцов были перевезены в Чехословакию и до 3-х тысяч донских и кубанских казаков выехало в Грецию. К 12 февраля 1922 года в Болгарин в армии Врангеля состояло примерно 20 тысяч чел., из них 12 965 галшшолийцев и б 200 казаков.20

Переселение казаков в Югославии началось еще в начале 1920-х г. Первая партия составляла 5 тысяч человек, вторая партия, прибывшая летом 1921 года, довела их численность до 22 тысяч. Соглашением главнокомандующего с Правительством Королевства Сербов Хорватов и Словенцев от 15 ноября 1921 года русские Гвардейские части- Л. Гв. Казачий, Л. Гв. Атаманский и Л. Гв. Кубанский дивизионы и Л. Гв. Донская казачьи батареи в полном составе были приняты на службу в пограничные войска Королевства и расположены на границе Румынии, Венгрии и Австрии. После окончания воинской пограничной службы, донцы и кубанцы были переведены в 1922 году на лесные работы в Старой Сербии, а в 1923 году - на постройку шоссейных дорог в направлениях: донцы - в районе Быхача в

»КалининИ. В странебратушек. -М., 1923. С. 74.

Боснии и в районе Орможа в Словении, кубанцы - в районе Вранье, вблизи Белграда и в Словении, в районе Ормож-Лютерен.

Особое внимание в первой главе уделено процессу адаптации казачьей диаспоры в этих странах. Подробно рассказывается о видах работ и условиях проживания. В начале своего пребывания, казаки работали в основном на строительных работах: прокладывали дороги, трудились в каменоломнях, шахтах. В сезонное, время года они были задействованы в сельском хозяйстве. Эти процессы рассматриваются в работе для каждой казачьей организации в отдельности.

В исследовании обращено внимание и на организацию жизни военных училищ. С переездом казачьих формирований в славянские страны Атаманское военное училище с офицерскими курсами расположились в Ямболе. Кубанское генерала М. В. Алексеева военное училище и офицерские курсы разместились в Тырново-Сеймен. Работали юнкера на строительстве электростанций.

Отдельно рассматриваются вопросы организации первых трудовых казачьих артелей в эмиграции, а также проводится анализ процесса перехода Русской армии на самообеспечение, что повлекло за собой организацию казачьих станиц и хуторов. Казачьи, прежде всего донские, части уже к концу 1922 года практически прекратили свое существовали' как воинские части, превратившись в трудовые артели; все казаки занимались физическим трудом.

Окончательный переход казачьих частей на самообеспечение знаменует со бой начало второго этапа в рассматриваемом процессе. Здесь описываются основные места размещения казаков в странах Европы, анализируется процесс и причины их дислокации, история возвращения в Советскую Россию, а также дается описание существовавших до конца 1920-х годов казачьих станиц и

хуторов. Особое внимание уделено в работе моральному настроению казачества в эмиграции.

Основные центры размещения казачества второй половины 1920-х годов - Балканские страны, Чехословакия, Венгрия, Франция. До конца 20-х годов в Болгарии размещались: 3-й Донской Казачий Атаманов Каледина и Назарова полк, г. Пловдин; 5-й Донской Казачий Атамана Платова полк, находившийся в г. Хасково, Терско-Астраханасий Казачий полк - в г. Ямболс, Гундоровасий полк,- в котором к концу 1920-х годов почти не осталось казаков, находился также в городах Видим, Пловдин, София, селах Лыджена, и Дупнице; Группа Донского Корпуса; Донской Офицерский резерв, расположенный в селах Горно-Паничерево, Кричим, Шипка, Пловдине и Донская Инженерная сотня -в г. Сливен. Из воинских частей в Сербии осталась Лейб-Гвардии Кубанская и Терская казачья сотни.

В Чехословакии находилась группа Донского Казачьего Корпуса, старший группы - полковник Ковалев. В 1930 году группа насчитывала 43 воинских чина, третью часть из которых составляли казаки.

В Венгрии, с начала 1920-х и до конца десятилетия находилась Сводная Донская Казачья Сотня в количестве 400 человек.

С 1924 года во Франции находились воинские чины Гвардейской Казачьей Батареи, Лейб Гвардии Атаманский Дивизион, к концу 1920-х годов во Францию перебралась Группа Донского Офицерского Резерва, с середины 20 годов - Гренобольская Казачья группа и чины 5-го Донского Атамана Платова полка.

Особое внимшше в диссертации уделено организации и деятельности казачьих станиц и хуторов в эмиграции, насчитывающих: во Франции - 31 станицу, в Болгарии - 12 станиц, в Сербии - 10 станиц, в Чехословакии - 6

станиц, в Румынии - I станицу, в Венгрии - 1 станицу, в Польше - 2 станицы и в Германии - 1 станицу.

В исследовании анализируются вопросы адаптации казаков на этом новом периоде их существования. Уделяется внимание основным видам их занятий, в частности: работа на различных фабриках, на постройках железных, дорог, в каменоломнях, земляных работах, постройке плотин. Учитывается вопрос взаимоотношений с местным населением. Рассматриваются вопросы организации взаимопомощи.

В работе обращается внимание на духовное и интеллектуальное развитие казачества в эмиграции, имевшее также цель оказания помогла в адаптация.

Подводя итоги, нужно отметить, что к концу 1920-х годов казачество в основном было сосредоточено на территории Балканских стран. Это объяснялось, прежде всего, возможностью в большей степени здесь заниматься сельскохозяйственным трудом, что являлось основный для казаков "ремеслом". Уехавшие во Францию состояли, в большинстве своем, из молодежи, стремившейся на предприятия в большие города и тех, кто не смог устроиться в Балканских странах.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы.

В результате эвакуации в ноябре 1920 года за границей оказались около 150 ООО человек, из них гражданского населения около 50 ООО человек, в том числе свыше 20 000 женщин и около 7 000 детей, в это число входили около 6 000 донских и 8 ООО кубанских казаков. Остальные 100 000 составляли воинские чины. В число последних входили 22 000 донских и 15 000 кубанских казачьих частей состоящих из офицеров, казаков и чиновников.21 Эти данные приблизительно соответствует количеству казаков, не прииявших большевистского режима и

и Русская армия в изгнании: сборник статен.- Берлнн, 1923. С.23.

эвакуировавшихся из России. Основу воинских частей Русской армии составляло казачество. Стремление последнего к автономии, вызывало отрицательное отношение главнокомандующих Белой армии А,И.Деникина и П.Н.Врангеля. В результате, возникший еще в годы Гражданской войны конфликт между этими сторонами, составил одну из причин поражения Белой армии в борьбе против большевиков. Первая попытка разрешить противоречия была сделана в Крыму. В результате заключенного соглашения казакам была предоставлена автономия, но не дававшая им политической и экономической самостоятельности

Автономистские стремления верхушки казачества, выразившиеся в попытке вести переговоры с державами Антанты в обход главнокомандующего генерала П.Н.Врангеля, были "подавлены" необходимостью консолидировать средства и ресурсы всей эмиграции во имя выживания, и не имели практического результата.

Турецко-Лемносский период характеризуется концентрацией личного состава казачьих формирований в нескольких военных лагерях первоначально в Турции, потом на острове Лемнос. На протяжении большей часта этого периода казачьи формирования продолжали существовать как воинские соединения, ке изменяясь существенно количественно и социально. Заключительный этап этого периода ознаменовался принятием французским командованием курса на распыление Русской армии. Это вызвало фактически разрушение казачьей эмиграции как единого целого, испытывающей перманентное затруднение в снабжении предметами первой необходимости. Находящиеся под постоянным давлением со стороны Франции, казаки эмигрировали в Латинскую Америку, африканские колонии Франции, Грецию, вербовались в Иностранный легион. Зародилось и начало приобретать белее широкие масштабы движение "за возвращение в Советскую Россию". Так было положено начало эрозии единого корпуса казачьей эмиграции.

Эта ситуация побудила руководство Русской армии и казачества интенсифицировать перевод личного состава с острова Лемнос в Болгарию и Королевство Сербов Хорватов и Словенцев ( с 1929 г. - Югославия).

Отсутствие централизованного финансирования вынудило П.Н.Врангеля перевести армию с 1921 г. на "самообеспечение", положив таким образом начало социальной трансформации всей Русской армии и ее казачьей составляющей, в частности. Однако, в отсутствие централизованного снабжения, контролируемого главнокомандующим, казачье руководство потеряло заинтересованность в координации действий с руководством Русской армии. Результатом этого стал переход с 1924 г. казачьих воинских соединений на станично-хуторское положение, что символизировало, с одной стороны, социальную трансформацию, а с другой, - формальное отделение от Русской армии. Дальнейшим развитием этого процесса стало рассредоточение казачьей эмиграции по социально-географическому признаку: часть казаков, занимавшихся сельским хозяйством в России, постаралась осесть в Балканских странах, занимаясь, преимущественно, земледельческим трудом. Прочие эмигрировали во Францию, как страну с более емким рынком труда. Значительную часть среди последних составляли бывшие юнкера и офицеры, то есть лица с более высоким уровнем образования. Так сложились две основные группы казачьей эмиграции, отличающиеся друг от друга как географией расселения, так и социальным статусом.

Казачья диаспора, оставшаяся в Балканских странах, смогла быстрее адаптироваться в новых условиях по сравнению с "французской" группой казачества. Характерной чертой казачьей эмиграции бьи высокий уровень взаимопомощи среди казачества.

Для казачества 1920-х годов характерно осторожное отношение к Советской России. С другой стороны, переход на экономическое самообеспечение вел к размыванию политической структуры российской эмиграции. Казачество из

комплекса воинских соединений с единым командованием и строгой дисциплиной трансформируется в комплекс экономически независимых станиц и хуторов, в которых принадлежность к одному полку имела характер исключительно моральных обязательств, но не воинского подчинения.

Таким образом, на протяжении 1920-х годов казачья эмиграция расселилась по разным странам и претерпела существенные социальные изменения. Несмотря на это, казачество сумело сохранить культурно-идейное единство, продолжая сознавать себя как единую общность, и в целом полностью поддерживало курс П.Н.Враягеля на категорическое неприятие большевизма.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих работах:

Казачество в эмиграции: вопросы сравнительного анализа источников. // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. (Тезисы конференции).- М., 1996. 0,2 п.л.

Взаимоотношения казачьих Правительств с Администрацией Врангеля // Россия: государство, общество, личность: Материалы межвузовской научной конференции.- М.', 1997. 0,5 п.л.

Казачья эмиграция в Чехословакии // Русская эмиграция в Чехословакии: Сб. научных статей.-СПб., 1997. 0,5 п.л.

та ра гс

117606 Москва,пр.Вернадского,84