автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (КОНЕЦ 20-Х - НАЧАЛО 30-Х ГГ.): ОЦЕНКИ И ВЫВОДЫ

Полный текст автореферата диссертации по теме "КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (КОНЕЦ 20-Х - НАЧАЛО 30-Х ГГ.): ОЦЕНКИ И ВЫВОДЫ"



На правах рукописи

Некрасова Ирина Ивановна

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (конец 20-х - начало 30-х гг.): ОЦЕНКИ И ВЫВОДЫ

Специальность — 07,00.02 - отечественная история

Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Пятигорск -2004 ■ . 7

Работа выполнена в Пятигорском государственном технологическом университете

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Казначеев Виктор Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Абулова Елена Арменаковна

кандидат исторических наук, доцент Ивашиев Евгений Евгеньевич

Ведущая организация: Северо-Кавказский государственный

технический университет

Защита состоится 15 октября 2004 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.194.01 в Пятигорском государственном технологическом университете по адресу: 357500, Ставропольский краб, г. Пятигорск, проспект 40 лет Октября, 56.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пятигорского государственного технологического университета (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, проспект 40 лет Октября, 56).

Автореферат разослан «15» сентября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент Рыкун Г.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальносп. .темы исследования

Изучение истории коллективизации на Ставрополье имеет исключительно важное значение как для правильного понимания хода социалистического строительства в СССР в целом, так и для современности. Прошедшие десятилетия, уроки прошлого и накопленный опыт осуществления в стране реформ, вновь и вновь заставляют нас обращаться к событиям отечественной истории, к их научно обоснованной проекции на современность.

В связи с исследуемой темой следует отметить, что проблемность исторической науки состоит не в том, что какие-то люди произвольно обращаются ж ранее оцененным событиям, а в том, что такие оценки не всегда оказываются добросовестными и объективными по, содержанию. Для исследования истории коллективизации на Ставрополье данный тезис имеет принципиальное значение.

В обшей системе зерновых и животноводческих районов страны Северный Кавказ вообще и Ставрополье в частности, традиционно занимали особое и при этом очень важное место, чему в немалой степени способствовали уникальные природные почвенно-климатичесхие условия края. Поэтому всестороннее изучение опыта коллективизации индивидуальных крестьянских хозяйств на Ставрополье, имевшего свои характерные особенности, представляется актуальной задачей отечественной региональной исторической науки. Подобного рода исследования позволят выявить как общие, так и особенные направления и пути создания колхозного строя в СССР в конце 20-х - начале 30-х гг.

В послереволюционные годы, как и по всей стране, на Ставрополье «военный коммунизм» в качестве первой пробной модели социализма в Советской России привел к ситуации, в которой равенство, основанное на эквивалентном обмене продуктами труда, так и не утвердилось. Вместе с рынком и его ценовыми регуляторами были устранены основы горизонтальных и эквивалентных взаимоотношений и взаимообменов между людьми, группами, регионами, предприятиями. На смену равенству обмена повсеместно пришло равенство справедливого, как считали тогда идеологи правящей большевистской партии, распределения. А на деле это означало, что механизм выравнивания, да и сами его критерии оказались сосредоточенными в руках небольшой по численности группы коммунистов-руководителей, распределяющей блага.

. Изучение истоков, хода и итогов коллективизации, проходившей в сельском хозяйстве Ставрополья, представляет собой богатейший и актуальнейший материал для критического осмысления и использования накопленного опыта по переустройству сельскохозяйственной отрасли в Российской Федерации а современных условиях. Следовательно, степень значимо^— сти диссертационного исследования в связи с указанным (^рвдод^здотвом

. лучной литературы

возрастает, ионо приобретает не только научно-теоретическое, но и практическое значение. Историография проблемы

В соответствии со сложившейся в отечественной исторической науке традицией историографию коллективизации сельского; хозяйства: в СССР и в отдельных, регионах,страны можно условно разделить'на четыре периоДа.г Первый, pep иод, «а^алсяодновременно с проведением кодлективизациий продолжался, до, с;еред^нн .5 0-х гг. Второй этап охватывалвремй cri'-йачала хрущевской.«оттепели» л до середины, 60-х гг., т.е. длился примерно1 10 net? Вдвое бодьщиц ijo spepi^HH был третий этап — с середины 60-х;гг.н донача-ла в Советском Союзе «перестройки». Наконец, ссереданЬг80-Х'гг, и до настоящего времени продолжается четвертый этап. т>

^Первыми работами по истории коллективизации ¿тали статьи, вы-стуллерВД;И докладЫ;:Ц.:Сталина и других руководителей Коммунистической. советского правительства, в которых ^определялись и разъяснялись различные аспекты перевода индивидуальных: крестьянских хозяйств на кодзе ктцвдвд; рельсы, объективная необходимоегЬ'-ЭТоЙ^ процесса.1 В вышедшем .в конце 30-х гг. «Кратком курсе истории ВКГГ(б)»'коллективизация. в сельском хозяйстве СССР освещалась в комплиментарном духе. Все практические действия И. Сталина и правящей партии оценивались как объективно необходимыми правильные по содержанию, формам и методам, полностью; ^ответствовавшие ленинским идеям развития сельского хозяйства при социализме,?,;*, v

Сформировавшаяся«:оконца 20-х - начала 30-х гг.: в советской исторической литергггуре традиция одностороннего, далекого от действительного положения вещей освещения коллективизации была присуща всем научным публикациям на протяжении почти 20 лет. В ряде небольших по своему объему работ, вышедших -в: свет, в виде, броцдари агитационных материалов, авторы на доступном.'для крестьянства и сельских партийных и советских работников уровне разъясняли политику ВКП(б) в области сельского хозяйства, призывали к вступлению в колхозы бедняков и середняков и х непримиримой борьбе с кулачеством.3

. Вместе с тем, в конце 20-х гг. на общесоюзных материалах А. Айхен-вальдом, М. Аннсимовым, Б, Дьячковым были написаны первые работы, в которых^на солидном научно-теоретическом уровне были раскрыты вопросы экономической кооперативной, кредитной и налоговой политики Совет-

' Сталяв ИВ. О хлебозаготовках я перспекгкш* развития сельского хозяйства. - Сочииемга. 11. -М-, 1949. С. 1-9; Он же. К вопросам аграрной политики в СССР. Речь га конференции аграрюпгов-наргсвстов 27 декабря 1929 г. - Сочняеню. Том 12. - М., 1949.-С.141-172; Он же. К вопросу о политик ликвидации кулачества «ак класса.-Там же. - С. 178-183; Молотов В-М. О подходом ппкнш Речь на ноябрьской (1929 г.) Пленуме ЦК ВКП(б). - М.-Л., 1930; Андре«а А.А. На путах подъема н со' щмлнстической реконструкции сельского хозяйства. Статьи и речи. 1928-1930. - Ростов-на-Дону, 1930;

ШеСоядаев Е.П. Статьи иречи. 1932-1933 гт.-Ростов-иа-Дону, 1934 идр.

1 История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. - М.. 1938. ;

1 Власов Кооперативный план Ленина н луга развитая крестьянского хозяйства. - М.-Л., 1928; Силаев

С Классовая борьба в деревне и хлебозаготовки. - М., 1930;

ской власти в деревне накануне и в процессе начавшегося осуществления коллективизации.4

К концу 30-х гг. в советской историографии, посвященной проблемам коллективизации, сложилось твердое, ставшее общепринятым мнение об объективной необходимости перевода индивидуальных крестьянских хозяйств на колхозный путь развития. При этом исследователи истории коллективизации утверждали, что ресурсы крестьянских хозяйств к концу 20-х гг. были полностью исчерпаны, и альтернативы коллективизации просто не было.1

Накануне Великой Отечественной войны выходят в свет первые солидные по своему объему, привлеченным документальным источникам и богатому статистическому материалу монографии. Так, в работе МЛ Залесскош детальному анализу была подвергнута политика Коммунистической партии и советского государства по проведению в колхозной деревне налоговой политики с ее принципами и направлениями, формами и методами* Автор указывал, что она осуществлялась, прежде всего, в интересах коллективных хозяйств и бедняцких дворов с одновременным игнорированием интересов кулачества.

В соответствии с устоявшимися в советской исторической науке в 30-е гг. традициями и методологическими принципами, В А. Уланов рассматривал борьбу за социалистическую перестройку сельского хозяйства на Ставрополье и ликвидацию последнего эксплуататорского класса — кулачества, как важнейший период в истории края и всей страны,7 А.М Панков и К.А. Русанов в своих работах проследили этапы развития зерновой отрасли в Ставропольском крае за все годы существования Советской власти.8

В послевоенные годы С.И. Лаптевым и А.Г. Оганяном были защищены первые диссертации, в которых они исследовали историю создания и практической деятельности политотделов МТС на территории СевероКавказского края, составной частью которого до 1937 г. являлся Ставропольский округ.9 Эти политические органы, образованные для усиления влияния Коммунистической партии в деревне, сыграли, по мнению авторов

1 Айхенвагад А. Советы экономика. Экономика н экономическая политик» СССР. - М.-Л, 1929;

Аниснмо» М. Снабжение деревни средствами произведет н сельскохомЯетвенвм коопереши. - М.,

1921; Дичков Б. СстьстохоэнЯственний кредит и сельскохозайственнаа кооперация СССР. - М, 1917

1 Варга Б, Капитализм в социализм м 20 лет. - М., 1938; Арина А.Е, Кото» ГГ., Лосева Г.В. Соцналь-

жкэкомнчичеси» нзмеяеяш в дерекне, - М, 1939.

* Залесскяй М.Я Налоговая политика советского государств в деревне. - М, 1940

7 'Умно* В-А, Начало массового колхозного движения на СталропапьеШотериалы на изучению Став, ропольского края. - Вып.6. - Ставрополь, 1954. - С.23 3-162; Он же. Завершающий этап коллектив»-эшни сельского *оч»йет»а на СтавротмлеЛСборник трудов институт». Выпуск 12, - Ставрополь, ¡ЭЭТ. - СДг7-253.

'Панков А.М. Развитие зернового грощводстм » Ставропольском крае за ДО летУ/Сборник трудов институт», Выпуск 12,-Ставрополь. 1957. - СЛЛ-267; Русанов К.А. Борьба Коммунистической партии за Строительство зерновых совхозов на Северном Кавказе в годы первой пятилетки. - М_, 1953.

* Лаптев С.И, Политотделы машинно-тракторных станций в борьбе за политическое н организационно-хозяйственное укрепление колхозов (1933-¡934 гг.) (по материалам Северо-Кавказского края). Дне... канд. яст, наук. - М., 1950: Оганян А.Г. Историческая роль политотделов МТС в деле укреплен™ колхозного строя в СССР (1933-1934 гг.) (на материалах Северного Кавказа). Дис... как», ист. каук. -М., 1943,

данных диссертационных работ, важную роль в ускорении хода коллективизации, в подавлении сопротивления остатков кулачества.

Таким образом, в 30-е - первой половине 50-х гг. в советской исторической литературе был накоплен первый опыт в исследовании проблем коллективизации. В основном, работы носили констатирующий характер, а их авторы в силу сложившейся тогда в стране политической ситуации, не могли объективно проанализировать весь спектр вопросов, составлявших основу данной проблемы.

. Второй период развития историографии коллективизации сельского хозяйства СССР наступил после XX съезда КПСС. В работах историков с одной стороны стал намечаться новый подход к освещению трудностей становления колхозного строя на рубеже 20-х - 30-х гг., а с другой стороны серьезных концептуальных изменений в трактовке и оценках коллективизации все же так и не произошло. Главным же качественным изменением в рамках этого периода стало введение в научный оборот новых значительных по своему количеству архивных доКументой; 1> •

В работах, написанных на основе архивных источников отдельных республик, краев и областей, авторами исследовалась деятельность сельских Советов в период осуществления в стране сплошной коллективизации, оценивалась их роль в становлении колхозного строя.10 Среди них отметим, прежде всего, интересную н содержательную статью C.B. Воронкова, подготовленную На материалах Северо-Кавказского края.

В.П. Данилов и ЮЛ. Мошков поставили под сомнение сам факт существования в столь огромных масштабах, о чем говорилось ранее во многих публикациях отечественных историков, «кулацкого саботажа», предложив более тщательно и осторожно подходить к определению трудностей и перегибов при изучений политики сплошной коллективизация,

В монографин ЕЛ. Турчаниновой и в обстоятельной статье В.Н. ПеЙ-гашева в обобщающем плане показаны'-"ход "'подготовки и проведение сплошной коллективизации на Ставрополье & конце 20-х - начале 30-х гг. Авторы акцентировали свое внимание на предпосылках, которые, по их мнению, диктовали необходимость вовлечения крестьянских хозяйств в колхозы, а также на практических действиях партийных организаций Ставропольского округа по руководству процессом коллективизации.12

Третий период в изучении исследователями истории сплошной коллективизации, охватывавший примерно 20 лет, по количеству опубликованных работ стал более богатым, чем два предыдущих периода вместе взятые, В то .

'* Смирнов A.M. Борьба КПСС за управление Советов и 192S-1929 п\//Учекые аапвскн .Московского . городе«!го педагогического института им. В.П. Потемкина. - Т.76. Каф. »сторон КПСС - Вил! Î. • М^ I9Î7.-С.239-292.

" Данилов BJL Построение фунламеитв социалистической экономики в СССР. 1926:193; гг. - М , I960; Машков Ю.А. Борьба Коммунистичесгой партии за разрешение зерновой оробдедо в годы сплошной коллнггтаиэацин советской лереани/Шестних МГУ. - Серна IX, —Эьшусрс,^.,- M.., 1962.

11 Турчанинова Е.И. Подготовка к проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства на Ставрополье. - Душанбе, 1963; ПеЛгатев В.Н. Коллективизация сельского хозяйства Ставропольского кран (1927-1932 гг.у/Ученые записки Пятигорского государственного педагогического института.

Том XVI. Кафедры общественны* наук.- Пятигорск, I9ÎS.-C.19I-270.

же время, качественные характеристики этих исследований, по сравнению с временем хрущевской «оттепели», ухудшились. Очередная смена руководства в высших эшелонах власти СССР оказала негативное влияние на содержание и концептуальные подходы опубликованных трудов. По крайней мере, каких-либо теоретических новшеств в освещении советской историографией коллективизации так и не появилось.

Данные период характеризовался выходом в свет работ, в которых обобщался исторический путь партийных организаций краев и областей от их возникновения до начала 70-х гг. Не стали исключением в этом перечне и «Очерки истории Ставропольской организации КПСС».13 В. одном из параграфов четвертой главы этого коллективного исследования показана деятельность коммунистов Ставрополья в качестве организаторов массового колхозного движения. Авторы «Очерков...» сделали вьгаод, что «СевероКавказский край становился опытным полем, своеобразной лабораторией, в которой проверялась правильность политики партии в области сельского хозяйства, накапливался необходимый для всей страны опыт создания социалистических производственных отношений в деревне».14

Несмотря на ухудшение условий для создания исследователями действительно объективных научных трудов по истории коллективизации, в конце 60-х - в 70-е гг. рядом авторов были написаны интересные и поучительные, по-своему, работы. Отличительной нх чертой стало расширение направлений изучения процесса создания колхозного; строя на Северном Кавказе н, в том числе, на Ставрополье. Более детально в ответственно такие специалисты по аграрной истории, как Д.Г. Негодов, ЕЛ. Осколков, П.Г. Чернопицкий стали подходить к трактовке уже г известных фактов и событий истории коллективизации, к оценке итогов переустройства деревни в духе социалистических концепций правящей Коммунистической партии."

Но, в то же время, в научной литературе этого периода сохранялись и старые подходы к трактовке отдельных важных событий и составных частей истории коллективизации. Их авггоры по-прежнему считали, что в конце 20-х - начале 30-х гг. существовала объективная необходимость ликвидации кулачества как класса, которое занимало антисоветские и антнкояхозные позиции и не имело, в силу указанных причин, права на дальнейшее существование.16

11 Очерки истории Ставропольской организации КПСС - Став ропота., 1970.

м Там же. С226.

11 Негопо» Д.Г. Деятельность Терской партийной органяшшш ло сознанию мггеряально-техвических предпосылок сплошной коплетшжнщяАУНаучные труды преподавателей гафедг обществеяяых наук вузов Ставропольского крал. - Ставрополь, 1968. - САМ4; Осколков ЕН. Побега колхозного Строя * зерновых района* Северного Камаза. — Роетов-вв-Доцу, 1973; Черношшкиа ПР. На великом перелоне: Сельские Советы Дона ■ период подготовки я проведения массовой коллективизации. 192&-1931 гг. - Ростов-ва-Доиу, 1565.

11 Левицкий НА- Классовая Борьба в леревие н ликвидация хулапества как класса {1И9 >1932). -М, 1972; Сидоров ВА. Классом« борьба в »колхозной деревне в 192Ы929 гг. - М„ 1974; Трапезников СЛ. Ленинизм к агрврно-крестьвнекий вопрос. 2-е изд., доп. Т.2. -М., 1974; Трифонов ИЛ. Ликвидации эксплуататорских классов в СССР. - М, 1973,

Четвертый период отечественной историографии коллективизации сельского хозяйства CGGP и-Ставрополья начинается в середине 80-х гг. Он был связан самым тесным образом с развернувшейся в стране «перестройкой», которая оказала непосредственное влияние на всю тематическую, содержательную и методологическую стороны исследования данной проблемы. Можно сказать, что с этого времени историческая наука вышла на уровень, действительно, нового освещения, коллективизации, устраняя прежние толкования этой темы в качестве «белого татна» в нашей истории. Таким образом, ученые-историки были вынуждены признать, что история коллективна: зации во всех ее аспектах должна считаться все еще недостаточно исследованной. ^о;:-:; -,

Конец 80-х - Первая половина 90-х гг. оказались особенно богатыми на появление целого ряда работ, посвященных практически всем проблемам, истории коллективизации. Их авторы с новых методологических позиций рассматривают политику партии и советского государства по созданию колхозного строя как неотъемлемую часть' построения в СССР административно-командной системы и утверждения личной власти Сталина. Итоговые оценки сплошной коллективизации определяются как трагедия дня российского крестьянстйа,: как насилие над веками складывавшимся укладом сельской жизйи и, в конечном счете, как неудачный социально-экономический и поли^чёскИй эксперимент правящей большевистской партии.17

Одним из: средств ' анализа состояния экономики страны, как известно, являются статистичеЬкие данные. Известный исследователь истории Ставропольского края АЛ.1 Кругов при обосновании своих выводов о поспешности и недостаточной продуманности коллективизации в крае, ссылается на многочисленные примеры репрессий и беззаконий, посредством и с помощью которых новая влаётъ вела крестьян к социализму.

Оценка хода' к' йпого» коллективизации, индивидуальных крестьянских хозяйств на Стйш^ойольё;' богатый; статистический матерная,: характеризующий создание' коллективных хозяйств и степень участия в них крестьян, содержится в коллективных обобщающих трудах краеведов и историков края!" ' "

ОгДёл^йые аспектЫ истории проведения сплошной коллективизации на Северном Кавказе, в том числе на Ставрополье, нашли свое научное отражение в диссертационных работах H.H. Булгаковой и A.B. Игонина, успехи-

" Данилов В Д. Дисхуссга в западной прессе о голопв 1932-1933 гг. н «демографической катастрофе* 30-40-Х гт. в СССР//Вопр1КЫ «торин. - 19SS. - №3. - С.116-121; Даченко С. Страшный Иеош пух-жутекь//Огонек. - 1989:;- №27. - С.22-2S; Зеленин НЕ. «Сплошная юллективюация» - «сноввой фактор социально-экономически* и демографических деформаций в советскоЯд£ревие//Навые страшны истории Отечеств» (ГТоматеришОм Северного Кавказа). Межвузовский сборник научных статей. Выпуск [. - Ставрополь. - С.151.174; Он же. Крелынстао и класть в СССР поел* «революция еверхужМЗопросы встории, - 1994. - №7,-С. 14-} 1; "кругов А.И. Ставропольский край i истории России (1917-1941 гг.). - - Ставрополь, [996. " Край ваш Ставрополье. - Ставрополь, 199?; Истории городов и сел Ставрополь*. Краткие очерки. -Ставрополь» 2002.

но защищенных в последние годы.20 В обстоятельном исследовании А.В, Игонина подробному научному анализу подвергнута партийно-государственная политика в сельских районах Северного Кавказа через призму ее политического и теоретического аспектов. Автор категоричен в определении возможных перспектив сотрудничества советского государства и многомиллионных масс крестьянства. Он, в частности, утверждает: «Нам представляется нереальной в тех исторических условиях возможность перехода на рельсы социального сотрудничества государства с крестьянством, так как в соответствии с идеологическими догматами большевизма крестьянство считалось «мелкобуржуазной стихией», которой не место в обществе «светлого будущего».1

Краткий обзор литературы по истории коллективизации на Ставрополье показывает, что по данной проблеме за более чем 70 лет издано значительное по объему количество научных трудов. Однако до настоящего времени эта тема все еще не является полностью изученной. Многие направления научного поиска определились только в последние годы и среди них главная - представить объективную и всестороннюю картину предпосылок, практического осуществления и итогов сплошной коллективизации, проходившей на территории Ставрополья в конце 20-х - начале 30-х гт.

Объектом исследования является коллективизация в сельском хозяйстве Ставропольского края, проходившая здесй в конце 20-х • начале 30-х гг. XX века.

Предметом исследования стали сущность, особенности и составные части процесса сплошной коллективизации индивидуальных крестьянских хозяйств Ставропольского края. Научному/анализу подверглись также основные формы и методы работы краевых'и районных партийных и советских органов Ставрополья по руководству процессом коллективизации, с объективной оценкой их положительных и отрицательных аспектов.

Целью исследования настоящей диссертационной работы является всестороннее, с позиций объективности и историзма, исследование событий, составивших процесс сплошной коллективизации, проходившей на Ставрополье в конце 20-х - начале 30-х гт. XX в„ выявление ее особенностей в данном регионе и конечных итогов перевода крестьянских хозяйств на коллективные рельсы развития, уточнение и расширение знаний обо всех предпосылках, задачах и наиболее значимых последствиях создания колхозного строя для дальнейшего политического и экономического развития Ставрополья.

Для достижения данной цели автором ставились следующие задачи:

11 Еулгаком НИ. Сельское население Ставрополь* «о ■горой половине 20-х - иачаяе 30-х годов XX вена: юмеиекия » демографическом, жвдВствеивом и культурном облике, Автореф, дис.„ канд. ист. наук. - Сттвропшь, 200Э; Игеккн А.В. Партейжичеударствешшя политика ■ сельских района* Ставрополь«, Кубаки и Дона: исторнко-иошггичесцгй я теоретический аспекты (1928-1934 гг.). А*то-рсф. лис ...кпнд нет. наук.-Стаи рополь, 1997, 11 Игонин А.В.Ут. соч. С .21.

- проанализировать состояние сельского хозяйства Северо-Кавказского края и входивших в его состав регионов, в том числе и Ставрополья, которое сложилось здесь сразу после окончания гражданской войны и в период существования НЭПа;

- показать, что при проведении коллективизации на Ставрополье партийные и советские органы предпочитали в большей степени действовать административными и приказными методами, не предпринимая реальных должных мер к изучению и анализу психологического настроя крестьянства и казачества, культурных традиций и истоков их подлинных экономических интересов;

- раскрыть реальное содержание финансовых и экономических механизмов в развитии колхозного строительства на Ставрополье, которые не могли быть полноценно реализованы, так как колхозы находились в постоянной и полной зависимости от партийных и государственных органов;

- подтвердить на примере Ставрополья, что большевистские теории об организованном, целенаправленном характере социалистического переустройства села были основаны, прежде всего, на классовой агитации и внеэкономических способах форсирования темпов организации колхозов. Исходя из этого, доказать, что изначально скромные результаты коллективизации на рубеже 20-30-х гг. XX века побуждали власть к игнорированию хозяйственных интересов крестьянства и казачества и решению возникающих проблем методами насилия и принуждения;

- сделать всестороннее научно-историческое обоснование тезиса о том, что массовое и, в большей степени, принудительное привлечение середняка в колхозы стало основой планов Коммунистической партии и ее местных организаций по совершенствованию сельскохозяйственного производства, в частности на Ставрополье, на основе колхозной системы;

- раскрыть сущность политики и тактики крайкома и райкомов ВКП(б) Ставрополья по выявлению кулаков в крестьянской массе, связанных, одновременно, с обвинением в оппортунизме и исключением из партии местных работников, которые не могли найти требуемого центральными органами количества кулаков среди крестьян. Обра'гить внимание на то, что в результате проведения такой политики тот, кто в 1929 году считался бедняком или середняком, в 1930 году оказывался кулаком или Из бедняков переводился в середняки, или даже сразу в кулаки. Подтвердить, что в 1930-1931 гг. все эти операции повторились снова, с той только разницей, что с каждым годом они принимали все большие размеры;

- показать, каким образом разрешалось противоречие, связанное с тем, что изначально коллективную форму хозяйствования признавали в основном бедняцкие слои деревни, которые заведомо не имели возможности для концентрации высоких паевых и вступительных взносов, не обладали необходимым количеством качественных орудий труда. Доказать, что острое недовольство значительной части крепких серел-

няков было связано с тем, что их паевые и ЧленсКпевзносы намного превышали размеры взносов, установленных для бедняков.

Хронологические рамки работы охватывают, главным образом, период коллективизации в сельском хозяйстве Ставрополья, который по сложившейся в отечественной историографии традиции занимает конец 20-х гг. - начало 30-х гг. XX в., т.е. примерно пять лет. В эти годы, как и в целом по всей стране, в исследуемом регионе происходили основ-' ные события, .связанные с созданием колхозного строя на основе проводившейся сплошной коллективизации индивидуальных крестьянски^ хозяйств. *■ 1

Территориальные рамки исследования включают в себя Ставро-?! полье, которое, имея статус округа, в конце 20-х — начале 30-х гг. входило в состав Северо-Кавказского края. По ряду исследуемых направлений в некоторых случаях рассматривались также отдельные территории, населенные пункты, колхозы и другие общественные хозяйства, входившие тогда в состав Терского округа Северо-Кавказского края. На. выбор территориальных рамок диссертационного исследования оказали воздействие специфика социально-экономической жизни и национального состава населения Ставрополья, особенности развития его сельского хозяйства.

Методологнческую_и .теоретическую основу представленной к защите научной работы составляет синтезированное и рациональное сочетание формационного н цивилизационного подходов. При использовании, в частности, формационного подхода автор определял степень зависимости осуществления коллективизации на Ставрополье от социально-экономических и политических факторов существования в сельском хозяйстве в исследуемый период капиталистических и социалистических формационных признаков, Цивнлизационный принцип предоставил возможность выявить особенности осуществления сплошной коллективизации и создания на ее основе колхозного строя на Ставрополье с учетом местных условий и тенденций развития.

Основополагающими принципами исследования при изучении проблем коллективизации в конце 20-х - начале 30-х гг. стали принципы научности, комплексности, всесторонности, историзма и объективней1 сти. При подготовке настоящей диссертационной работы использовались также такие методы исследования, как метод периодизации, про-^' блемно-хро дологический, исторнко-сравнительный, историков; системный ^ метод классификации. При этом, к примеру, историков системный Метод позволил раскрыть все механизмы процесса коллективизации на Ставрополье. В ходе научного изучения документальный источников применялся метод критического анализа. Практическая деятельность партийных организаций по руководству1 процессом сплошной коллективизации оценивалась при помощи статистического метода.

Научная новнзнй исследования состоит, прежде всего, в том ¿что это одно из первых в региональной исторической литературе исследований^ которобгпредпринята попытка изучить и дать оценку причинам, практическому осуществлению и итогам коллективизации на Ставрополье, проходившей в конце 20-х - начале 30-х гг.;

в работе,-наййсайной н£ оскове использования-ряда1 новых архив-''нйкЙокументбН; 'значительная ча£ть которых введена в Научный обопрет впервые, объективно исследована социально-экойомйч^йкая н 'политическая ситуация в деревне накануне коллективизации сучетомус-'пехбв НЭПа! Прнэтом сделан принципиальный выводу4to возможности йндивидуаЖного крестьянского хозяйства к концу 20-х гг. еще не " бьШ! исчёрканы;

• - впервые нй материалах Ставрополья подробно изучен процесс создания крупнйй (солхозов-гнгантов. Отмечены положительные и отрицательные аспект^ их последующей работы, отношение к таким коллективным хозяйствам со стороны крестьянского населения. Приведены примеры поиска мерными партийными органами других форм ведения коллективного Хозяйства на основе взаимного интереса крестьянских масс и советского государства; ; '-" • ■

- предпринята как кл£Сс& на Ставрополье не являлась необходимой и объективно обусловленной мерой, поскольку кулак, как социальная группа, в данном

' регионе'Hit шУ СЬОей численности, ни по экономическим позициям, ни по'вдиянинЗ на Ход коллективизации не представлял опасности для создания ¡¿десь колхозного строя. Следовательно, как и во многих других регионах СССР, основной удар в ходе «раскулачивания» пришелся не йЬкуйаку,га'пО ¿¿'редняку и даже бедняку;

- на конкретный примерах в работе показано, как через систему чрезвычайных экономических, фннансово-1федитных и политических мер осуществлялся "процесс постепенного подчинения коллективных хозяйств Ставрополья партийному н государственному контролю, потеря колхозами своей самостоятельности;

• оценен О ЙЯйяние сплошной коллективизации, проводившейся на-сильствёиныМй'Мерами и при подавлении крестьянского волеизъявления, на последующее развитие колхозной системы. Показано на приме' pax ряда районе^ й отдельных колхозов, что пол*iiика «чрезвычайщины», прийеШйоаяся в ходе хлебозаготовительной' кампании,- '-стала главной причиной>олода 1932-1933 гг., поразившего и Ставрополье;

- изучены1 фбрйы и методы практической деятельности партийных организаций и: Органов Советской власти по выводу сельского хозяйства Ставрополье из тяжелого кризиса, в котором оно оказалось в ходе сплошной коллективизации. При этом подчеркнуто, что, во многом лишь благодаря терпению и трудовому героизму колхозного крестьянства к середине 30-х гг. удалось стабилизировать состояние сельского

хозяйства региона, а в последующие годы осуществить его прогрессивное развитие.

Источннковую базу диссертационного исследования составили различные группы источников. Наиболее ценную по своему содержанию и наличию конкретной исторической информации группу источников представляют документы из Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК), Государственного архива Ростовской области (ГАРО) и Центра документации новейшего времени Краснодарского края (ЦДНИКК). Комплексный научный анализ архивной документации позволил автору выявить главные направления в деятельности центральных и краевых партийных и государственных органов по подготовке и проведению сплошной коллективизации.

Отдельные документы и статистические материалы были взяты из фондов Ставропольского государственного краеведческого музея им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (СГКМ). В первую очередь это документы, которые включены в состав стенда «Ставрополье и годы восстановительного периода 1920-1926 гг.».

Из числа уже опубликованных в открытой печати сборников статистических и архивных материалов и документов отметим в хронологическом порядке, в первую очередь, такие центральные и региональные издания, как «Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления Коммунистической партии и советского правительства. 1927-1935», «Ставрополье за 50 лет; сборник статистических материалов», «Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927-1937 гг.), «Наш край. Документы и материалы (1917-1977 гг.)» и другие.22

Немало интересного и значимого для данного диссертационного исследования материала автор почерпнул из периодической печати. Наиболее ценный материал по исследуемой теме взят из газет «Правда», «Власть Советов», «Орджоникидзевская правда», «Ставропольская правда».

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что изучение исторического опыта сплошной коллективизации на Ставрополье в конце 20-х - начале 30-х гг. позволяет более объективно изучить данную проблему в стране в целом с выявлением специфических особенностей данного процесса в отдельно взятом регионе. Материалы работы могут представлять существенный интерес для го-

11 Ксчмкткзяззия« сгяьского хоздветвя. Важнейшие постановление Коммунистической гиртии и советского правительства. 1927-1935, - М,, 1957; Ставрополье та 50 лет. сборник статистических материалов. - Ставрополь, 1968; Колзективиташи сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927-1937 гг.). Сборник документов,- Краснодар, 1972; Достижения Ставрополья к 60-летию образования СССР. Сборник статистического управления Ставропольского края. - Ставрополь, 1912; Наш край. Документы, материалы (1917-1977 гг.). Ставрополь, 1983; КПСС в резолюции* я решениях сими, . конференций и пленумов ЦК (1898-1986). (Институт маркюма-ленинизма при ЦК КПСС). 9-е изд. -ТТ.5-Й, - М., 1983; Хрестоматия по Отечественной история (1914-1945 гт.) Учебное пособие для студентов ВУЗов. - М., 1996;

сударственных структур, работники которых заняты разработкой современных законодательных документов, касающихся дальнейшего развитии сельского хозяйства.

Фактический материал диссертации, ее документальные источники, статистические данные, характеризующие подготовку^начало, ход и итоги коллективизации крестьянских хозяйств на.Ставрополье в рассматриваемый нами период, могут быть использованы при подготовке и чтении лекционных курсов и спецкурсов, лрнепроведении семинарских занятий по отечественной истории в вузах и коЛледжаху при написании учебных пособий и научных работ по истории советского периода. 1 „

Апробация исследования осуществлена в виде докладов и сообщений, с которыми автор выступал на ежегодных научно-практических конференциях в Пятигорском государственном технологическом университете «Дни науки» в 2003 г, и 2004 г.

Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета. По результатам исследования автором опубликован ряд статей в сборниках научных трудов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав в составе пяти параграфов, заключения, примечаний и списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы, приведен историографический очерк, сформулированы объект и предмет исследования, его новизна, хронологические рамки и выбор региона, представлена источнико-вая база, обоснованы научная новизна, методологическая и теоретическая основы, практическая значимость и апробация работы. . Первая глава диссертации «Исторические предпосылки коллективизации сельского хозяйства Ставрополья» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Общегосударственные и региональные предпосылки коллективизации па Ставрополье. Экскурс в историю» исследуются истоки коллективизации Через исторический экскурс развития экономики исследуемого региона в предыдущие десятилетия.; ,

В Ставропольской губернии, как и по всей стране, организация кол, лекгавных хозяйств началась с января 1918 г, и уже к концу мая 1918 г., по данным губернского 'статистического бюро, они были созданы волостях.23 Однако коллективному движению в губернии не суждено было развернуться как в 1918 г., таки в последующем 1919 г. Колхозное строительство в стране начинает набирать силу лишь в конце 20-х гг. на фоне

° Народное хозяйство Ставропольского края в 1964 г. Статистический ежегодник. -С. 100.

Ставрополь. 1965. -

развернувшейся реконструкции народного хозяйства «на социалистических началах».

К началу .массовой коллективизации, в 1928-1929 гг., в контрактации участвовало уже свыше трети крестьянских хозяйств, ею было охвачено о^оло 24 млн. га. посевов зерйовых 5й технических культур. На Ставрополье посевные, площади под' '-уроЯсан 1930 т; были г законтрактованы более чем на 60%. УдельнШгёеё 'полученной по контрактации продукции вырос за эти годы с 40,3 дбг?7'^®/о. Соответственно, контрактация 1929-193(? обесце^ила пос.туплеше государству в планово организованном порядкедо85% всеЙ пройзйодимйЙ'йрод^кции.24 т " 1

:. Для,, бодее ^очной и всестЪ^онйей сравнительной оценки логики развития сельского хозяйства СтаврбпоШЯЬйО-е1гг., необходимо осуществить краткий экскурс к событиям и: фактам,¿Предваряющим рассматриваемый, дериод на 20-30 лет. Известно, что5 б'+гериод: 1909-1913, гг. происходило дальнейшее перемещение главйогоЦ£нтра производства зерна на юго-восток. Первое место по этот^ 'показателю стая занимать район Предкавказья (Ставропольская губерния, Кубанская и Терская области), а затем и весь южный степной район. За 50 лет (1864-1913 гг.) чистый сбор зерна на душу населения дал наибольшее увеличение именно в районе Предкавказья.

Ставрополье, входившее в состав Предкавказья, занимало в производстве, товарного зерна одно из ведущих мест в этом районе. Доля посевной площади Ставропольской губернии на Северном Кавказе непрерывно возрастала. Если в 1898 г. посевная площадь, занятая под зерновые культуры в Ставропольской губернии составляла 22,5% от общей посевной площади зерновых культур Северного Кавказа, то в период 1901-1905 гг, этот показатель поднялся до 30,3%, а в 1913 г. — до 43,3%. Темпы роста посевных площадей под зерновыми культурами в Ставропольской губернии были значительно выше, нежели во всем Предкавказье.35.

По официальным данным, с 1873 по 1902 гг., неурожайных было восемь лет, с урожаем ниже среднего — три, удовлетворительных и вполне удовлетворительных - девять, с хорошим урожаев г семь лет и с очень хорошим урожаем — только три года. При этом неурожайные года иногда шли один за другим, подряд: 1874,1875, 1876; 1885, 1886 гг. . ' Итак, изначально коллективное строительство на селе определялось как постепенный у. планомерный процесс. Для Ставрополья,первым пятилетним планом был определен, перевод на: рельсы коллективного произ-.водства не мед^е 20% крестьянских ^озяйст1'Предполагал ось в 1929 г. осуществить прказательиую реконструкцию1 сельского хозяйства в Ставропольском округе ра базе 44 колййов, ¿'в Терском — на базе 22 колхо-, зов. Одним из важнейших направлений работы1 партийных организаций признавалось объединение населения в производственные коллективы, переустройство сельского хозяйства на коллективных началах.

м ГАСК, ф.р.397, оп. ], Д.Э23, л2. 11 ГАСК, фр.163, ол, 1, д.470, л.73.

Во втором параграфе «Поиск форм колхозного строительства в копке 20-х - начале 30-х гг.» дан анализ деятельности партийных и государственных органов Ставрополья по определению наиболее оптимальных форм коллективного ведения хозяйства. Объективно выраженная ориентация к развитию «интегральных» кооперативных объединений вызвала к жизни появление кооперативов производственного типа - осенью 1922 года на Ставрополье насчитывалось 165 коммун и колхозов.

В 1924 г. на Ставрополье имелось уже 214 колхозов,» 1926 г.-303, в 1927 г. —325. Рост колхозов происходил преимущественно за счёт бат-радко-бедняцкой массы крестьянства. Поданным на 1 октября 1927 года социальный состав Ставропольских колхозов выглядел так: бедняков и батраков 82,2%, середняков -17,3%.16

Чтобы повернуть середняка к колхозам, ему нужно было на опыте доказать преимущества крупного обобществленного хозяйства, убедить его в выгодности артельной обработки земли. По своему организационному строению первые колхозы принимали простейшие формы - товарищества по совместной обработке земли, машинные товарищества, мелиоративные, животноводческие и др. Из 325 колхозов, имевшихся на Ставрополье в 1927 году, машинных товариществ и товариществ по совместной обработке земли было 257, коммун-21, артелей - 47.27 -

Бюро Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) в своём постановлении в декабре 1929 года отмечало: «В сложных условиях работы в Ставропольском округе Окружная партийная организация, осуществляя линию партии, имеет заметные достижения в области коллективизации, является инициатором в крае строительства крупных колхозов».1® Наиболее крупные колхозы на Ставрополье были созданы в конце 1928 года в сёлах: Старо-Марьевском — из 400 хозяйств и площадью посевов в 6911 га, Михайловском — из 300 хозяйств и площадью посевов в 4506 га, Надеждин-ском - из 300 хозяйств и площадью посевов в 3371 га,1'

В конце 1928 г, органы власти Ставрополья, основываясь на необходимости усиления роли колхозного сектора в ускоренном развитии сельскохозяйственного производства, запланировали на 1929 г. расширение сети крупных колхозов в регионе.' В Терском округе К осени 1929 г, планировалось создать крупные коллективные хозяйства на площади 50 тысяч гектаров, а в Ставропольском — на площади 25 тысяч гектаров.

В начале 1929 г. иа Ставрополье по тем временам «крупные» колхозы в среднем включали в себя до 17,1 членов (дворов) на колхоз, но их доля среди коллективизированных хозяйств была весьма незначительна.

Колхозы-гиганты, созданные в Ставропольском округе, были не только одними из первых крупных колхозов Ставрополья, но к страны в целом. Газета «Власть Советов», имея в виду начало создания колхоза-

* ГАРО, ф.р.ПОТ, 011.4, д.57, лл. И 6-117. "ГАРО. ф. р.1809, «1,4, л. 57, ял. 117. в ГАСК, ф.р.1161. опД, Д.1728, п. 150. в ГАНИСК, ф.593, ОП.1, д.37, л.253.

гиганта в селе Старомарьевка, которой к декабрю 1928 г. включал в свой состав около 25000 га iíóOOO населения села, восторженно писала: «Можно себе представить какой будет ко/гхбз с:б000'членами и на площади в 25000 гектаров!»'.30'" ■■■ ¡ -.-j":-..... -

Государство. сттймясь поддержать' авторитет'кояхозОв-гагантов, в первую Ъч'ё^'дь'^бтпу скало для них кредиты на саДШе разнообразные ну: йсды] машины,'инвентарь;1«рк)че-смааочкые материалы, ^Мена и т.п. По существу колхозы-гиШйй' были бедны, так как '*Льййнуй Щолю' имеющихся у них средств составлййй средства заемные. Так, например, на октябрь 1929 г. МихаШювский коМАз-гйгант своих средств имел лишь 2,1%, остальные 97,9% являлись-заемным^'.' Даже считавшийся благополучным Старомарьевский кол^бз^Гйгант' й это же время соббтветшх! средств имел 33,2%, от всех имеющихся 5й хозяйстве. Таким 'ó5pá¿30Í¿,' колхозы-гиганты функционировали, в основном, за счет госу-дкрйвёййых кредитов, которые использовались хозяйствами очень часто безвсякШ сйстШь^и йе по назначению. ^

' Г1рактика постановки и решения орган изационно-хоз'я йственных, социальных и иных проблем в колхозном секторе показала, что такие сверхкрупные объединения на тот период былй йежнз неспособны. В январе 1932 г. бюро Ставропольского РК ВКП(б) приняло решение «О разукрупнении колхозов». Михайловский и Надеждинский колхозы-гиганты были поделены каждый на четыре колхоза, Старомарьевский — на три. Разукрупнялись колхозы-гиганты и в других регионах.

Дальнейший рост коллективных хозяйств требовал времени и значительных вложений со стороны государства.

Вторая глава «Значение коллективизации для социально-экономического развития Ставрополья» состоит из трех Параграфов. В первом параграфе «Противоречия н трудности в ходе организации коллективных крестьянских хозяйств 'в СССР й и а Ставрополье (19291930 гг.)» прослеяСивается празшгчёсю^й ход 'ЬозданиЯ' Колхозов- и трудности, которые имели место в п^цессе этойpá6óTií: ' •••

Широкое примейение чрезвычайный; !мф' 4 НаЬ*йма-''На' крестьян-единоличников в ходе хлебозаготовок, прйнудительйбе' 'Изъятие хлеба у ^кулачества, у части середняков, а иногда и у бедй^ты rio Замороженным» йенам, которые были значительно ниже рыночных, свидетельствовали об 'отступлении of"принципов НЭПа. В 1928-1929 гг. хлебозаготовки были вновь проведены чрезвычайными мерами. Принуждение и насилие при Уьятии,хлеба Йолучили еще больший размах. •

'J к ЙспоЛьзуя помощь хозяйственных органов, и оИйраяСь на бедняцко-" середняцкие классы, партия призывала продолжать наступление на кулачество и приняла необходимые, но мнению руководства, меры. На Ставрополье планами коллективизации предполагалось вовлечь в колхозы к середине-1930 г. 62% хозяйств бедняков и 38% хозяйств середняков.31

м ГАНИСК, Ф. É6, оп.З, д.207. лл.14 -17. 11 ГАНИСК, ф,1,оп.1, д.3, lui.lí.

На начальных этапах коллективизации реально возрастала государственная помощь деревенской бедноте. За три года было выделено на бесплатное землеустройство 1174,4 тыс. руб. Отпускались большие суммы на цели мелиорации, семенной ссуды, переселения. В среднем одно бедняцкое хозяйство получило 507 руб., середняцкое - 408 руб.31

К апрелю 1929 г. в крае уже насчитывалось 2013 колхозов, 2162 посевных товарищества, 1957 групп бедноты, 1093 прокатных пункта. Обозначавшийся поворот середняка на социалистический путь развития явился лучшим предвестником неизбежного массового колхозного движения. Но основу колхозов составляли пока батраки и бедняки. Например, в колхозах на территории нынешнего Ставропольского края беднота составляла ' * 77%, середняки - 21,8, зажиточные крестьяне -1,2%.

На фоне обшей видимости благополучия, разумности и последовательности планов коллективизации, ничем не объясним был переход к ка- * тастрофическому по своим последствиям ускорению. Так, к концу первой пятилетки на Ставрополье планировалось осуществить в экспериментальном пор!Ядке сплошнуто коллектнйизацшо только в трех районах — Ммне-раловодском, Георгиевском и Ессентукском. Однако рост экспорта зерновых требовал постоянной корректировки плана хлебозаготовок в сторону их увеличения. Ускоренная коллективизация, на которую свернула власть уже осенью 1929 г., выдвиНуЛанеобходимость завершить сплошную коллективизацию не позже, чем к лету 1931г.

Краевая комиссия по сплошной коллективизации при СевероКавказском комитете ВКП(б) 11 декабря 1929 г, приняла решениё'о формах изоляции кулака при проведении сплошной коллективизации. В нем -предусматривалось изгонять кулаков из уже организованных колхозов, не принимать их в новые колхозы, выделять худшие и наиболее удаленные земли. Кулацкие хозяйства обязывали подчиняться общепринятому севообороту.

Посевная кампания 1929 г. повсеместно была проведена организованно. Значительно возросла площадь посевов. Все шире развертывались коллективизация сельского хозяйства и кооперирование крестьянских масс. Число коллективных хозяйств всех форм за первое полугодие 1929 г. на Ставрополье почти удвоилось. Ведущую роль в колхозном движении занимали в этот период основные зерновые районы страны: Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье. Например, на Северном Кавказе лишь за первые четыре месяца 1929 г. появилось более 1700 новых колхозов.

Установка Сталина, выдвинутая им еще в 1928 г. - «. ..нажать вовсю на развитие крупных хозяйств в деревне типа колхозов и совхозов,*стара- ■ ясь превратить их в хлебные фабрики для страны...» - была реализована.^-

я ГАНИСК. ф. 1,011.1, а.3. лл,1®.

" Огаилн А.Г. Историческая роль политотделе» МТС в деле укрепления колхозного строк 1 СССР <19331934 гг.) (на материалах Северного КмиоаУ/Дис... канд. нет. наук. - М, 1948. - С

Так была объявлена война крестьянскому хозяйству, против которой немногим более года назад выступал не кто иной, как сам Сталин. Началось беспрецедентное по своим масштабам и глубине насильственное «перепахивание» социальной и экономической структуры деревин.

В стране создалась чрезвычайно острая политическая ситуация. Недовольство крестьян наиболее ощутимо проявилось в массовом забое скота. Зимой 1929-1930 гг. его количество уменьшилось в большей степени, чем за годы Гражданской войны. Возмущение нередко выливалось в массовые восстания крестьян. Движение против чрезвычайщины расширялось, захватывая все новые и новые районы. На Северном Кавказе в январе 1930 г. произошло 11 массовых выступлений. Крупнейшей акцией властей по «раскрестьяниванию» стало уничтожение 816 тыс. хуторов под предлогом, что сохранение их способствует возрождению кулачества.

Очень сложно установить, сколько миллионов крестьянских семей было репрессировано в ходе раскулачивания, хотя установки на эти акции давались на уровне 3-5%. Но в некоторых районах число «раскулаченных» доходило до 15%, а лишенных избирательских прав до 15-20%. Сталин в речи на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 г. говорил, что «...на каждые 100 дворов в деревне можно было насчитать 4-5 кулацких дворов, 8 или 10 дворов зажиточных, дворов 45-50 середняцких да дворов 35 бедняцких» и что, «развернув колхозное строительство, мы добились того, что уничтожили эту кутерьму и несправедливость, разбили кулацкую кабалу».34

«Раскрестьянивание» было развернуто по всем направлениям: от экономических форм и нравственных устоев до прямого физического уничтожения. В ходе «великого перелома» массированным ударам подвергся весь жизненный уклад крестьян: вековые нравственные и психологические устои крестьянской жизни, так называемая частнособственническая психология, привязанность к своему полю, коню, жилищу предков.

Во втором параграфе «Дальнейшее развитие коллективизации аа Ставрополье в 1931-1933 гг. и се завершение», на основе документальных источников и конкретных фактов проанализирован ход создания колхозного строя.

Со второго половины 1932 г. и до начала 1933 г. в важнейших зерновых районах страны объединительные хозяйственно-политические кампании проходили с огромными трудностями. Одним из самых отстававших в стране по выполнению планов хлебозаготовок оказался Северо-Кавказский край. Особенно тяжелая обстановка сложилась на Кубани, на Дону и на Ставрополье. Очевидный провал сельскохозяйственных кампаний здесь сочетался с резким ослаблением в колхозах трудовой дисциплины, ростом расхищения с полей и токов колхозного и совхозного хлеба.

Произвольно завысив план хлебозаготовок, директивные органы су-

** КПСС tt резолюциях н решениях съездов, конференций и пленумоп ЦК. — 9-е юд- Т.6. М., [985. -С. 191,

щественно переоценили возможность сдачи государству колхозами, совхозами и единоличниками Ставрополья товарного зерна. Если производство зерновых культур в 1930 г. по сравнению с 1928 г. возросло всего на 13,9 %, то план хлебозаготовок был увеличен сразу на 105,2 %, т.е. вдвое. В 1928 г. государство заготовило 107,9 млн. ц, а в 1930 г.-221,3 млн. ц.35

Чтобы побудить крестьян к безропотной сдаче хлеба, выполнение колхозами и единоличниками государственного плана хлебозаготовок было провозглашено «первой заповедью» советского крестьянства. Политбюро ЦК ВКП(б) ошибочно решило преодолеть сопротивление хлебозаготовкам не экономическими, а властными, административно-нажимными методами. Типичным примером применения таких методов стал СевероКавказский край. В частности, на Ставрополье был широко использован опыт предшествующих хлебозаготовительных кампаний, а чрезвычайные меры получили весьма широкое распространение. Поступавшая из районов информация о ходе хлебозаготовок была неутешительна. В августе из 56 районов план хлебозаготовок не выполнили 29. В ходе этой кампании в решениях партийных органов края впервые начали фигурировать как самые отстающие и ряд районов Ставрополья.

Бюро Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) регулярно рассматривало вопросы хлебозаготовок, неоднократно констатировало отставание в темпах сдачи зерна. Оно ориентировало местных руководящих работников на осуществление всех необходимых мер для выполнения плана заготовок. Примятыми мерами нажима на колхозы и единоличные хозяйства, вывозом в счет плана хлебозаготовок не только излишков, но и части семенного, фуражного и продовольственного зерна из урожая 1930 г. удалось заготовить значительно больше хлеба, чем в предшествующие годы. Однако даже и при этом условии на Ставрополье не был выполнен неоднократно изменявшийся план хлебозаготовок. В конце июня 1931 г. на пленуме Северо-Кавказского крайкома отмечалось, что не все колхозы произвели расчет с колхозниками, а это привело к недовольству колхозников, к массовым невыходам на работу и к «отливу» крестьянских хозяйств из колхозов.

Для Северо-Кавказского края 1931 год оказался относительно благополучным, урожай благодаря расширению посевов, был выше, чем в предыдущем году на 14 % и составил 69,7 млн. ц зерновых культур. Однако директивные органы не учли негативных последствий хлебозаготовок предыдущего года, ослабивших экономическое состояние колхозов, колхозников и единоличников, и утвердили в крае явно завышенный план хлебозаготовок из урожая 1931 г. в размере 31,9 млн. ц.36 Это превышало объем фактически заготовленного зерна в 1930 г. на 39,3 %. Столь существенное волевое увеличение плана вызвало еще большие, чем в предыдущие годы, трудности в ходе его выполнения.

Как и в других регионах, на Ставрополье сопротивление колхозов, колхозников и единоличников хлебозаготовкам усилилось. В сентябре

51СЭ СССР. - 1913.-№4- СтД5.

* ГАСК, ф.р.434, оп, л,30-», лл.1,9.

1931 г. крайком ВКП (б) стал широко прибегать к наложению партийных взысканий за невыполнение хлебозаготовительных планов на коммунистов-руководителей. Интересы крестьянства отодвигались в сторону, прикоснись в жертвующее социалистических преобразований.

Во йотах ¿луч&ях такая практика уже в 1931-1932 т полностью разоряло крестьян, ввергало их в голод. О таких фактах'на'Пленуме сообщил, в частности, Б.П. Шеболдаев: «Мы натолкнулись на такие вещи, когда отдельные колхозники и бригады, выполнив плай, забирали-Свое имущество и уезжали искать судьбу где-нибудь в другом месте, ибо ни семян, ни продовольствия у них не оставалось»,37 Но, несмотря на это, в дни работы Плекрлк ' состоялось заседание Политбюро, на котором СевероКавказскому краю напряженный хлебозаготовительный план был вновь увеличен.

Хлебозаготовки 1931 г, дались нелегкой ценой, хотя к ноябрю 1931 г. уровень коллективизации по районам Ставрополья в среднем составил $1,4%. Товарность сельского хозяйства края по зерновым культурам была искусственно завышена до 43,8%, а по колхозам — до 55,4 % валового производства.3® Допустимый в то время предел отчуждения товарной продукции сельско^ хЬзяйСтва бШ1превышен пЬч*пг вдвоей Колхозы были экономически ¿бескройлеиы непомерйымн Хлебозаготовками. ; В частности,^в ряде раЙЬн0в'С>авроаолья воЙ11Ш1и продовольственные трудности, а в некоторых ЙаниЦ&х и сёлах Колгймнйки голодали.

Все ещ<: Малоисследованной страницей в истории коллективизации на Ставрополье является проблема раскулачивания. Рассекреченные архивные источники дают возможность представить яркую картину этого феномена: формы и йетоды раскулачивания^ численность жертв борьбы с кулаком, судьбу ггодверЬпихсй' опале, их истинное отношение к советской власти, к колхозам и т.д. 3 Февраля 1930 п Северо-Кавказским крайкомом партии и крайисполкомом было принято постановление о ликвидации кулачества как классового врага,39 Документ в течение суток был вручен председателям сельских Советов для немедленного проведения в жизнь. Одновременно1 к«ликвидации кулачества» были подключены, органы ОГПУ.мшицкя, отдельные краснойрмейскиечасти, -и

Предусматривалась безвозмездная конфискация имущества в административном порядке, выселение отдельных категорий раскулаченных, создание спецпоселений для них И т.д. В крае'создавались'специальные ^оселки для расселения репрессированных,' управление которыми возлагалось, на ГУЛАГ ОПТУ. В Ставропольском округе/в частности, их было семь. Находились они под надзором спецкомендатур и располагались в 1015 километрах от населенных пунктов в безлесных и безводных. степях Арзгирского, Апанасенковского и Прикумского районов.

Анализ новых документальных источников, введенных в научный обо-

"ГАСК,ф.р.590,оп. ,лД13,л.Ш;ф.397,оп. ,д.748,л.Ш.

" Власт» Со»етоа. - 1720. - 13 октябри.

" Киселев В. Сколько моделей социализма было а СССР?//Иного не дано. - М , 1958. - С.37-38.

рот в последние 10-15 лет, наводит на мысль о необходимости пересмотреть существующую в отечественной литературе периодизацию колхозного строительства на Ставрополье. В соответствий с партийными установками в недалеком советском прошлом в работах историков указывалось, что к лету 1931 г. сплошная коллективизация в Ставропольском округе в основном была завершена, колхозный строй победил.

Между тем, судя по новейшим источникам, 1932-1933 гг. были периодом наивысшего напряжения борьбы в деревне, сопровождавшейся массовым ее разорением и голодом. Политика «большого скачка» осуществлялась за счет деревни. Собранный в 1932 Г, хлеб колхозам было приказано сдать государству. В хозяйствах Ставрополья зерна не оставалось даже на продовольствие, фураж и семена. Начался голод, усиливалось недовольство колхозников, следствием которого стал массовый выход из колхозов. Экономический рост колхозного строя серьезно замедлился. Российскому крестьянству на конец 20-х - первую половину 30-х гг. выпали тяжелые испытания; ужасы сплошной коллективизации, раскулачивание, голод, ломка традиций векового уклада жизни и привычных представлений... ;'., В третьем параграфе «Исторический опыт коллективизации на Став* рополье в 20-30 гг. и её влияние на развитее региона» исследуется влияние коллективизации на состояние сельского хозяйства и в этой связи, отмечается, что в эпоху «великого перелома» была ликвидирована вся кооперативная система в аграрной сфере народного хозяйства.

Сегодня иногда встречаются утверждения, что все трудности нашей деревни возникли из-за «насаждения» колхозов. Исторические факты показывают, что дело не только в этом. Как раз на путях коллективного земледелия нашим крестьянством был накоплен немалый и своеобразный опыт. Однако сформировавшиеся методы администрирования и командования пришли на смену методам экономическим, вытеснили их. Производственные планы колхозов были заменены разверсткой' государственных заданий, диктуемых из центра. Отнюдь не экономические, а командно-принудительные отношения складывались и вокруг производимого колхозами продукта. Собственно, ради этого и создавалась вся эта система. Не выполнившие задания колхозы подвергались денежным штрафам.

Вся тяжесть созданной системы падала на непосредственных производителей материальных благ — колхозников и оставшуюся часть единоличников. Оплата труда носила не прямую форму денежных и натуральных расчетов, а весьма опосредованную, которую называли трудоднем. Именно по количеству трудодней судили о колхознике, о его вкладе в колхозную копилку. Но трудодень не мог, в силу своего мизерного экономического веса, стать действенным стимулом к труду. Денег на трудодни практически не выдавалось. Начисления шли натурой, в. основном зерном. Лишенный экономического веса трудодень превращался в норму контроля трудовой повинности.

Всевозможные налоги являлись одним из основных каналов выкачи-

вания средств из деревни. Их размеры год от года неуклонно росли. Если в 1931 г. сел ьскохозяйственный налог с колхозников и единоличников составлял 381' 'Млн ^руё^ то в 1934 — 564 млн. руб. Между тем, по ряду показателей кол^озй значительно отставали от соответствующих показателей лиЧЙЙх подворий крестьян Например, удельный вес колхозов, совхозов и других государственных хозяйств в общем производстве мяса составлял всего лишь 28%, молока — 23%, яиц - 6%, картофеля - 35%, овощей —.52,%, зерновых культур — 88% и т.д., хотя в пользовании общественных хозяйств находилось 99,1% всей посевной площади.40 Подмена экономической связи работника со средствами производства принудительным механизмом породила такое невиданное раньте и пагубное для крестьянского хозяйства явление, как равнодушие к хлеборобскому труду, падение трудовой дисциплины. Во многих колхозах Ставрополья на работу выходило от 25 до 50% колхозников.

Понадобились меры, которые в различных сочетаниях и комбинациях были направлены против хозяйств единоличников и колхозников, против колхозов, станиц и сельских районов. Так, были введены экономические санкции - ограничение либо прекращение кооперативной и государственной торговли — против 20 районов. В крае была учреждена «черная доска», на которую решениями крайкома стали заносить отдельные станицу за так называемый явный срыв планов по севу и хлебозаготовкам.

В ноябре-декабре 1932 г. по зерновым районам края пронесся буквально шквал массовых обысков домов и дворов крестьян-колхозников и единоличников, общественных построек колхозов с целью выявления спрятанного хлеба. В кампанию хлебозаготовок включились сотрудники органов ОГПУ. По краю из 36 тысяч колхозников, состоявших на учете в праВоохранительньгх органах в качестве контрреволюционных элементов, за 1932-1933 выряжаясь языком чекистов, «изъято» было 12 ^8^ человек и из них, ¿¿I 9т <куждено до статье^ 58Уголовного Кодекса.1 „ ла';-

По предложению находившейся'в крае в начале ноября, комиссии Шлитбюро и Северо-Кавказского крайкома 4 ноября 1932 г. Политбюро ЦК ВКЩб^ без обсуждения, по результатам опроса,,утвердило, постадов-ление ^п)роведёнии;'",чистки" сельских парторганизаций СевероКавказского' края». О размахе чистки свидетельствовало исключение из партии йишь втшяёре 1932 п- январе 1933 г. по 169 станицам из 8485 проверенных коммунистов 44,8%.41

В около 30 тыс. коммунистов, не снимаясь с партийного уче-

та, фактически бежали из края. В ходе борьбы с «кулацким саботажем» краевая 'парторганизация, потеряв более 70 тыс. своих членов, т.е. более половины, существенно ослабла. Сельские парторганизации были разгромлены. Подобные «сдвиги» произошли во всех районах Ставрополья.

" КПСС в революциях и решеншх съездов, конференций и пленумов ЦК. - 9-е им. - Т.5. - М., 1983.-СЗО.

41 К вопросу о социалистическом переустройстве сельского хозяйства (Материалы исследования НК РКИ СССР). -М.- Л., 1928. - С275.

Ставрополье, славившееся как одна из житниц страны, в 1932 г. вошло в число регионов с наименьшей выдачей хлеба колхозникам по трудодням. Если в 1931 г. в колхозах края было выдано на трудодень в среднем по 2,5 кг, то в 1932 г. — только 1,4. Во многих колхозах выдача хлеба не превышала 1 кг.

В конце 1932 г. и в первые месяцы 1933 г. противостояние районного, колхозного актива рядовой массе колхозников и единоличников достигло наивысшего накала. Местные руководители находились под нараставшим давлением крайкома ВКП(б) и крайисполкома, под исходившими с их стороны угрозами репрессий, если планы хлебозаготовок и сбора семян не будут выполнены. Но никакие меры насилия в ходе сбора семян не давали желаемого результата. Голод вступил в станицы и села края вместе с ноябрьско-декабрьскими морозами 1932 г. Пик бедствий, связанных с голодом, пришелся на январь-апрель 1933 г. Из 75 районов голод охватил 44 района.

Катастрофическая ситуация вынуждала руководителей крайкома и крайисполкома предпринимать шаги к нормализации обстановки. Руководя хлебопроизводящим краем, и, не имея права распоряжаться находившимися в крае рядом с умиравшими от голода людьми государственными зерновыми ресурсами, краевое руководство обратилось за помощью в Москву. Руководство края просило 22,2 млн. пудов, или 3,6 млн. ц зерна. Такая ссуда, однако, могла докрыть только 25% дефицита края в зерне. Однако решением СНК СССР и ЦК ВКП б) «О семенной помощи колхозам и совхозам Украины и Северного Кавказа» была предоставлена беспроцентная семенная ссуда в размере лишь 15,3 млн. пудов.41

В продолжавшейся кампании по сбору семян партийные и советские организации поощряли доносительство, стимулируя доносчиков, сообщавших о спрятанном в станицах и селах хлебе, зачислением в счет их заданий 50% обнаруженного зерна и передачей доносившим 10-15% найденного хлеба на продовольствие.

Колхозы были вписаны в сложившуюся государственную хозяйственную систему, подчинены административно-командным методам руководства. В последующие годы пришлось приложить огромные усилия, чтобы залечить раны, которые были нанесены крестьянству и колхозам в начале 30-х гг. в ходе сплошной коллективизации.

В заключении диссертационного исследования подведены итоги и сформулированы выводы, основными из которых являются следующие:

1. Теория Сталина об усилении сопротивления капиталистических элементов и обострении классовой борьбы по мере продвижения вперед к социализму являлась антинаучной. Она не являлась диалектической и по своему политическому содержанию оправдывала разжигание гражданской войны в деревне, вела к дезорганизации социалистического строительства и подрыву пролетарской диктатуры.

11ГАСК, ф.р.397, оп.1, Я.285, я22.

2 Мероприятия по организации и проведению массовой коллективизации сельского хозяйства н^ Ставрополье выполнялись поспешно, без учета мессий х условий, Исходя ''из ид ¿¿логически и политически обоснованного заказа, на фоне острой нехватки средств. для финансовой поддержки крестьян и казачества.

' 3. Сталинский лозунг, .«ликвидации кулачества как класса» не мог привести к окончательной ликвидации кула^есува, так как основа этого лозунга — .«сплошная, коллективизация» построена была не на действитель-':'.,-- ном «повороте основных масс деревни в сторонуг социализма», а на пря-'„.мых и косвенных формах жесткого принуждение крестьян вступать в колхозьц Не. на улучшении их положения, а на, прямой и косвенной экспроприации и массовом обнищании крестьянских масс. Лозунг «ликвида-циц1( рла^ества шк, ,1дасса» ,в, период - цос^е.; , Д #29*193 О гг. применялся фактически не к кулакам,, а к середнякам и .беднякам. . , 4,Кулаков, как определенной социально-экономической;.категории, к началу массовой коллективизации на Ставрополье<>етавалось немного. Предупреждения о кулацкой опасности, использовавшиеся в партийной агитации, были лишь методом нажима на массы крестьянства и прикрытием банкротства реализованной на практике властной политики.

5. На начальных этапах массовой коллективизации на Ставрополье, как и по всей стране, происходило обострение классовой борьбы. Целые районы находились в состоянии перманентной гражданской войны. Данный фактор вел к подрыву и дезорганизации подлинного социалистического строительства. Он стал результатом антинаучной, авантюристической политики Сталина и его руководства. Острота ситуации усугублялась и тем, что на местах предпринимались попытки создавать колхозы, состоящие либо только из зажиточных середняков, либо только из бедняцких хозяйств.

6. Сплошная коллективизация, проводившаяся на Ставрополье в конце 20-х - начале 30-х гг. с применением насильственных методов и при игнорировании таких основополагающих принципов кооперирования как добровольность и постепенность, при нарушении волеизъявления крестьянства, оказала негативное влияние на состояние и дальнейшее развитие сельского хозяйства региона. Понадобились годы напряженного труда колхозного крестьянства, чтобы ликвидировать негативные последствия насильственной коллективизации и вывести отрасль из тяжелого и глубокого кризиса.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Некрасова ИИ. Истоки идеологических деформаций теории и практики коллективизации/Научные труды №23 (Часть I). Материалы IV региональной научной конференции «Дни науки». - Пятигорск: издательство «Технологический университет», 2003. — С.47-48.

2. Некрасова И.И. Опыт массовой коллективизации на Ставрополье в 2030-е годы XX века/Российская история: проблемы, мнения, оценки (федеральных, региональных, социально-экономических и политических процессов). Ученые записки. Выпуск 3. — Пятигорск, ПГЛУ, 2004. — С.88-94.

3. Некрасова И.И. Поиск форм колхозного строительства на Ставрополье в конце 20-х - начале 30-х гг./ Научные труды №27 Материалы V региональной научной конференции «Дни науки». — Пятигорск: издательство «Технологический университет», 2004. - С.87-92.

Подписано к печати 12.09.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. 1,2 уел, печ. л. Тираж 100 экз.

Издательство Пятигорского государственного технологического университета 357500, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, 56. Лицензия №000341 от 24.01.2003 г.

Отпечатано в типографии Пятигорского государственного технологического университета

$17 692