автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Комбинаторные изменения звуков в современном армянском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Комбинаторные изменения звуков в современном армянском языке"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ ИНСТИТУТ ЯЗЫКА ИМ.Р.АЧАРЯНА

Но правах рукописи УДК 809.136.1-4

КАТВАЛЯН ВИКТОР ЛИПАРИТОВИЧ

КОМБИНАТОРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗВУКОВ В СОВРЕМЕННОМ АРМЯНСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность: 10.02.02 - Языки народов СССР

(армянский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учоной степени кандидата филологических науи

Ереван - 1991

Работа выполнена в Институте языка Академии наук Республики Армения

Научный руководитель: академик АН РА, доктор филол.наук, профессор Г.Б.ДЖАУКЯН

Научный консультант по

экспериментальной части: доктор филол.наук А.А.ХАЧАТРЯН

Официальные оппоненты: доктор филол.наук, профессор

С. Г. АБРААМЯН кандидат филол.наук

С.Н.ВАРДАНЯН

Ведущая организация - кафедра фонетики и грамматики английского языка Ереванского педагогического института русского и иностранных языков им. В.Я.Брюсова

Защита состоится " }9_" _____1991 г.

в_/^_часоп ¿&?_минут на заседании специализированного совета

Д 0CS.I7.0I Института языка АН Армении .

(375001, Ереван - I, ул. Абовяна 15, конференц-зал).

С диссертацией ыогаю ознакомиться в библиотеке Института - Ереван I, ул. Абовяна 15.

Авторефэрат разослан г.

Ученый секретарь специализированного совета ^

канд. фи лол. наук А.К.ДАРБИИЯН

*к?1У§?ьность_темк. Фонетическую систему языка составляют не только фонемы, но и образуемые ими единицы высшего порялка-слог, синтагма, «^раза и т.д., а также действующие фонетические закономерности. Линейные соотношения фонем в речи наиболее ярко проявляются в звуковых сочетаниях, в которых для обеспечения непрерывности артикуляции и наиболее легкого и плавного перехода от одного звука к другому звуки приспосабливаются друг к другу, влияя на фонетические признаки. Являясь результатом фонетических взаимовлияний, эти комбинаторные изменения представляют произносительгое особенности языка, формируя закономерности сочетаемости звуков данного языка. Вследствие этих взаимовлияний какдая фонема по-разному проявляется в речи.

В армянской лингвистической литературе по разным поводам говорилось о синхронных изменениях звуков, обусловленных соседством и влиянием других звуков. В некоторых работах представлены группы наиболее явных комбинаторных изменений, описаны варианты и вариации фонем; в экспериментальных исследованиях, проведенных в иных целях, были рассмотрены некоторые типы комбинаторных изменений звуков, однако полного описания всех видов комбинаторных изменений еще никем не проведено. Между тем, необходимость такого исследования диктуется как теоретическими соображениями, с целью наиболее полного описания фонетической системы армянского языка, так и чисто практическими задачами -обучению орфоэпии армянского языка.

• В диссертации комбинаторные изменения звуков четко отграничиваются от изменений другого типа, классифицируются и выделяются в предмет специального исследования. Предпринимается попытка всесторонне представить явления взаимовлияния, имеющие место почти во всех возможных двучленных звукосочетаниях в произносительной цепи армянского языка, оиреде- , лить их основные виды и действующие в них закономерности. Впервые комбинаторные изменения звуков подвергаются специальному экспериментальному исследованию.

0£§1с12Н§££ое_П2имемение. Исследование комбинаторных изменений звуков имеет как теоретическое, так и практическое значение. Исследованный материал и сделанные заключения могут быть

использованы при наиболее целостном исследовании и описании фонетической системы современного армянского языка. Работа может стать основой для последующих углубленных теоретических и экспериментальных исследований звуковых изменений и выявления комбинаторных вариантов фонем. Данные о звуковых изменениях в речевом потоке могут использоваться при обработке вопросов, связанных с автоматическим распознаванием речи и звуковым кодированием.

Результаты работы могут найти практическое применение также в вузовском преподавании фонетики современного армянского языка.

Ш2ь_И_за5ачи_иссле|цования. Целью реферируемой работы является выявление действующих в современной литературной армянской речи закономерностей взаимовлияния - комбинаторных изменений звуков, что даст возмогаюсть составить наиболее полное представление о реализации фонемной системы армянского языка • на данном этапе его развития. Для достижения этой цели предуг..... сматривается решение следующих задач:

1. Четко разграничить звуковые изменения языка, происходящие в синхроническом и диахроническом срезах, и определить место комбинаторных изменений в них.

2. Определить основные закономерности сочетания звуков в пределах слога и слова, выявить их различия, определить пути формирования моделей консонантных групп армянского языка.

3. Представить взаимовлияние звуков в группах согласный + гласный и определить их основные направления.

4. Представить взаимовлияние звуков в группах согласный + согласный и определить их основные направления.

5. Выявить связь мевду сочетаемостью и взаимовлиянием звуков.

6. Произвести акустическое экспериментальное исследование комбинаторных изменений звуков, и полученные результаты сравнить с результатами наблюдений за артикуляцией и слуховыми впечатлениями .

ЫатвЕиал_иссле,пования. Взаимовлияние звуков исследуется в основном в двучленных сочетаниях согласный + гласный и согласный + £2Е5ё£ЫУЁ*

Взаимовлияние звуков в сочетаниях типа гласный + гласный

незначительно, поскольку соседние гласные отделяются друг от друга либо слогоделением. (зиянием)»либо вставкой сонан-

та /у/. Связь звуков и взаимовлияние в сочетаниях типа гласный + согласный, по характеру не сильно отличаются от сочета-ни* типа согласны? + гласный, но они выражены слабее. Именно поэтому сочетания гласный + гласный и гласный + согласны? в основном остаются вне нашего рассмотрения.

Материалом для акустического экспериментального исследования служили интервокальные группы типа согласный + согласный в середине слова и сочетания согласный + гласный в начале слога .

Апробапия_рабо?ы. Диссертационная работа обсуждалась на заседании отдела прикладкой лингвистики Института языка ЛИ РЛ. Основные положения исследования представлялись и обсуждались на научных сессиях института и научных конференциях, а такие опубликованы и сборниках и- журналах научных работ.

Структура_и_объе1л_2аботу. Работа состоит из предисловия, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Она изложена на 181 страницах, и с приложением составляет 164 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В_гт2елисловии обосновывается актуальность темы, формируются цель, задачи и границы исследования, выявляются научная новизна и практическое значение работы, разграничивается материал исследования.

§2_"§воднсй_главе" рассматриваются комбинаторные изменения звуков, определяется их соотношение с другими звуковыми изменениями, представляются принципы и методы исследования, дается краткий обзор истории исследования вопроса.

I. Комбинаторные jjaye^

В речи происходит приспособление артикуляции расположенных рядом друг с другом звуков, в результате чего они претерпевают качественные или количественные измене-

I В позициях в начале и конце слова подобные группы в своих проявлениях имеют определенные ограничения и на фонетические признаки согласных оказывают влияние именно эти позиции.

ния, происходит комбинаторное_звуковое_изменение. Такого рода изменения звуков существенно отличаются от происходящих в процессе развития языка чередований звуков, которые выявляется при сопоставлении последовательных этапов развития языка. Комбинаторные изменения, в отличие от исторических, являются не совершенным законченным фактом, а происходят в каждодневной речи, в соответствии с произносительными особенностями языка. Комбинаторные изменения носят общий характер, их появление является закономерным пактом в определенных звукосочетаниях. Эти изменения происходят независимо от воли говорящего, подсознательно и вызваны стремлением облегчить артикуляцию.

Вследствие взаимовлияния звуков изменениям могут подвергаться как нерелевантные, так и релевантные дифференциальные признаки фонем. Изменение нерелевантных прр знаков носит в речи общий характер, так как каждый звук всегда в той или иной мере носит печать звукового окружения. Изменение дифференциальных признаков происходит в том случае, если в результате словосложения или словоизменения, а часто в пределах соседних слов встречаются гЬонемн, которые с точки зрения произносительных особенностей языка несовместимы по своему какому-либо дифференциальному признаку. Для облегчения артикуляции слова вследствие взаимовлияний происходит такое изменение дифференциального признака одного из этих фонем, в результате которого расположенные рядом звуки становятся совместимыми (ср., например, реализацию фонем ги V в парах слов уаге1 - уаик* и

110УаЛ - 110 ^а§и&ап. В словах уагк'и Ьоу1ааизап перед глухими звуками г и V теряют свою звонкость, становясь совместимыми с ними). Потеря одного дифференциального признака не означает переход одного звука в другой. Чередующиеся звуки на фонологическом уровне представляют одну и ту же фонему, так как несмотря на то, что по своему звучанию они разные, тем не менее воспринимаются обществом как имеющие одно и то же смыслоразличи-

тельное значение, вследствие чего выполняют одну и ту же

2

смыслоразличительную роль .

Если при изменении несущественных признаков мы имеем дело

2 См. Буланин Л.Л. Фонетика современного русского языка. М., "Высшая школа", 1970, с. 198.

с вариацией фонемы, то при изменении дифференциального признака - с вариантом. Измененные формы какой-либо фонемы не противопоставляется друг другу в одинаковых условиях, они находятся во взаимоисключающем распределении.

Комбинаторные изменения могут стать основой частных исторических чередований звуков.

Комбинаторное изменения звуков как синхронные явления подобно позиционным изменениям, являются проявлением • общих фонетических тенденций и противопоставляются историческим чередованиям звуков. Своей общностью комбинаторные изменения противопоставляются частным. Частные и общие исторические чередования звуков противопоставляются комбинаторным изменениям своей диахроничностью.

2. Принщ1пы_и_методн_исследования. В работе мы превде всего пытались выяснить сочетаемость каждой (!оненн в составе слога и и пределах слова, получая таким образом двучленные звукосочетания, подлежащие исследовании с точки зрения возможных взаимовлияний компонентов. Конечно, в широком смысле звуковое окружение не ограничивается только непосредственным соседством звука, однако исследование влияния всего звукового окружек.ш на звук не входит в папу задачу. Нас интересуют взаимовлияния звуков, расположенных рядом, и, естественно, предметом нашего исследования являются двучленные группы.

Наблюдения показывают, что в модели согласный + гласный выступают всо гласные и согласные фонемы армянского языка. Что касается консонантных групп, то мы, имел в виду 4 класса армянских согласных (взрывные, Фрикативные, аффрикаты и сонорные) и принимая за.основу общую модель армянского слога Г.Б.Дкаукяна^, исследуем сочетаемость согласных по 16 типам двучленных звукосочетаний. Подобный подход дает возможность рассмотреть каждую фонему во всех возможных сочетаниях с фонемами как своего, так и других классов.

Экспериментальное исследование взаимовлияний звуков проводилось в лабораториях экспериментальной Фонетики Института языка АН РА и экспериментальной фонетики отдела прикладной лингвистики Московского государственного университета с использова-

3 См. Г.Б.Джаугся'н, Основы теории современного армянского языка. Ереван, Изд-во АН Армении, с. 87.

нием палатографа, сонвграфа, спектрограйа и интонографа, а также в лаборатории кафедры радиотехники Ереванского политехнического института при помощи устройства автоматической сегментации и анализа звуковых сигналов (УАСА).

В группах согласный + гласный мы следили за движением 1-ой и 2-ой формантов гласных и расположением областей концентрации шумовой энергии согласных, таким образом, составляя представление о взаимном влиянии звуков.

В консонантных группах акустическому исследованию подвергались изменения вокального, шумового признаков и длительности звуков.

Чтобы составить представление о восприятии комбинаторных изменений звуков носителями языка мы проводили некоторые опыты по восприятию. Так, информантам зачитывались слова, содержащие такие двучленные консонантные группы, в которых компонентами являлись фонемы с противоположными признаками звонкость/ глухость и предлагалось на листочках армянскими буквами или в международной транскрипции записать услышанные слова или звукосочетания.

Обзор_истории__вопроса. К звуковым комбинаторным изменениям обращались авторы еще первых грамматик, однако значительные достижения в области изучения звуковой стороны языка отмечаются только начиная с последней четверти XIX века. Известный языковед Бодуэн де Куртене представляет звуковые взаимодействия как несоответствия между артикуляционным намерением и реализацией звука, обусловленное воздействием звукового окружения^. Далее, у Трубецкого это положение заменяется положением об отсутствии точного соответствия между фонемой и звуком. Трубецкой замечает также, что под воздействием звукового окружения фонема может лишиться какого-либо своего существенного признака, вследствие чего отождествиться с коррелятивным вариантом фонемы .

4 Бодуэн де Куртене И.А. Избранные работы по общему языкознанию, т. I, Москва, Изд-во АН СССР, 1963, с. 296.

5 Трубецкой Н.С. Основы фонологии, М.: Изд-во ин.лит., 1960, с. 372.

Интересна интерпретация звуковых взаимодействий у французского языковеда А.Мартине. Он выдвигает принцип наименьшего усилия, или экономии. Отмечая, что реализация каждой фонемы под воздействием предшествующей или последующей фонемы оттеняется по-разному, Мартине находит, что любая реализация определенной фонемы обычно приспосабливается к звуковому окружению в той мере, в какой она сохраняет в той же позиции свое четкое различие от реализаций других фонем®.

Русские авторы, обратившиеся к комбинаторным изменениям звуков, во взаимодействиях согласных и гласных важными считают такие явления, как палатализация, лабиализация согласного. Они отмечают, что, как правило качество согласного существенно зависит от качества последующего гласного и мало зависит от качества предшествующего гласного. Под влиянием согласного монет измениться ряд гласного, в определенных случаях может иметь место дифтонгизация гласного, под влиянием носовых сонорных происходит назализация гласного и т.д.^

В консонантных группах, как замечает Л.Зиндер, взаимное приспособление происходит в следующих направлениях: по способу артикуляции, действующего органа или месту аптикуляции и по участию голоса^.

Значительные работы выполнены в русистике также в области артикуляционных и акустических экспериментальных исследовать комбинаторных изменений®. Особое значение имеют работы Бондар-

6 Мартине А., Принцип экономии в фонетических изменениях, Иэд-во иностранной литературы, Москва, i960, с. 12Ь, 231.

7 Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка, М.: "Просвещение", 1977, с. 104; Зиндер Л.Р. Общая фонетика, М.: "Высшая школа", 1979, с. 244.

8 Зиндер Л.Р. Указ. соч., с. 268.

9 Буланин Л.Л. Фонетики современного русского языка. М.: "Высшая школа", 1970, с. 206, Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык, т. I. Фонетика и морфология, М.: "Просвещение", 1973, с. 432; Зиндер Л.Р. Общая фонетика. М.: "Просвещение", 1962, с.438; Паноп М.В. Современный русский язык. Фонетика. М.: "Высшая школа", 1979, с. 255.

ко10.

В арменистике вопроса приспособления звуков в речи касались А.Айтынян^ и М.Абегян , но особое внимание на взаимовлияние звуков в звукосочетаниях обратил Р.Ачарян. Он попробовал дать их целостное описание, представить артикуляционную основу взаимовлияний и механизм их действия^.

В своих работах к этому вопросу обращались также Гр.Ка-панцян, Э.Агаян, В.Аракелян, Т.Карагулян. Г.Джаукян и Р.Тохма-хян .

1 В последнее время на комбинаторные звукоизменения обратила особое внимание А.Хачатрян. В своих работах она дает классификацию и описание многочисленных случаев взаимовлияний, ин-

10 Бондарко JI.B. Звуковой строй современного русского языка. М.:' "Просвещение", 1977, с. 175. Бондарко Л.В. Осциллографи-ческий анализ речи. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1965, с. 47; Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1961, с. 200.

11 Айтынян А. Критический обзор ашхарабара или новоармянского языка. Ереван, 19Ь7, с.. 502.

12 Абегян М. Метрика армянского языка. Ереван, Изд-во фонда Мелконяна, 1933, с. 459; Абегян М. Теория армянского языка, Ереван, "Мысль", 1965, с. 699.

13 Ачарян Р. Полная грамматика армянского языка (в сравнении с 562 языками), т. 6, Ереван, Изд-во АН Армении, 1971, с. В45.

14 Гр. Капанцян. Общее языкознание. Ереван, Изд-во Ереванского университета, 1939, с. 355; Агаян Э.Б. Введение в языки-' знание. Ереван, "Мысль", 1967, с. 63Ь; Аракелян В.Д. Фонетика современного армянского языка. Ереван, Изд-во АН Армении, 1955, с. 161; Карагулян Т.А. Орфоэпия современного армянского языка. Ереван, Изд-во АН Армении, 1974, с. 291; Джаукян Г.Б.Основы теории современного армянского языка, Ереван, Изд-во АН Армении 1974, с. 587; Тпхмахян P.M. Акцентуация современного армянского языка, Ереван, Изд-во АН Армении, 1963, с. 1Ь4. .

- II -

15

тересно интерпретируя их .

Ь2м_п£,мянском_языке_ ^^-ВёзЗИЗйЦЦЯ- Будучи минимальной произносительной единицей, слог представляет собой единство, в котором звуки находятся в более тесной связи. В наибольшей степени приспосабливаются друг к другу компоненты в группах согласный + гласный. В этой модели друг с другом сочетаются все согласные и гласные фонемы армянского языка.

I. Консонантные_группы_в_составе_слога. Закономерности сочетания согласных в слоге обусловливается способностью соседних звуков артикуляционно приспособляться друг к другу. Вообще в языках, имеющих классы сонорных, фрикативных, взрывных и аффрикат теоретически возможно выделение 16 типов двучленных консонантных сочетаний. В армянском языке в составе слога не встречаются консонантные группы типа взрывной + аффриката, аффриката + сонорный, аффриката + аффриката.

Для армянского языка в начале слога и слова не характерно скопление согласных; здесь встречаются только определенные сочетания согласных: сонорного и предшествующих согласных (напр., byur, kyankjyun, syun. afyuc ), а также фрикативного и взрывного (напр., st1 ар' и т.д.), при этом в последнем случае глухие сочетаются с глухими (напр.', Stap, -skizb ), звонкие -со звонкими (напр., zbai, sguyr ).

Из общей модели армянского слога, предложенной Г.Джаукя-ном^, видно, что вггконсонантных группах сонорные обычно предшествуют шумным, фрикативные - аффрикатам и взрывным,-аффрикаты - взрывным. Наши исследования показывают, что в конечных консонантных группах первьши компонентами чаще выступают сонорные, а затем - фрикативные. Взрывные и аффрика-

15 Хачатрян A.A. Фонология современного армянского языка. Ереван, Иэд-во АН Армении, 19ЬЬ, с. 221; АракеЛян В.Д., Хачатрян A.A., Элоян G.A. Современный армянский язык, т. I, раздел "Фонетика", с. 5-I254. Ереван, Изд-во АН Армении, 1979, с. 486; Хачатрян A.A., Айрапетян В.Н. Экспериментальное исследование согласных фонем литературного армянского языка. Ереван, Изд-во АН Армении, 1971, с. 323.

16 См. Джаукян Г.Б., Указ. соч., с. 87.

ты встречаются очень редко.

Вторыми компонентами чаще являются глухие звуки 'К' и 's", которые в большинстве случаев представляют собой самостоятельную цорфеыу (напр., xosk4,-- hogs).

В конечных группах сонорные сочетаются и со звонкими и с глухими согласньши (напр., merj, hard.akanj, inï' ). В составе одной морфемы звонкие сочетаются со звонкими, глухие - с глухими (напр., iJri,[kexc], azg, hafiK ). На стыке морфем

в пределах слова звонкие сочетаются с глухим -к" (напр., koik', k'ajk', va-sk'). Не встречаются группы, состоящие из двух звонких взрывных, Группы из двух глухих придыхательных образуются па стыке морфем (напр., litfk', aïotV ). В пределах морфемы глухие придыхательные на конце слога следуют за сонорными и фрикативными (напр. , haro', Sant* ,[naft], jgaxt'J ).

Обычно в армянском языке в составе слога один и тот же звук но повторяется. В редких случаях на конца слога повторяются фрикативные согласные е, f и сонорные п,1,г,г да и то в междометиях, звукоподражательных и заимствованных словах (напр., t'a Si, uff, t'a H-, firm,gall И Т.Д.).

Таким образом, в армянском языке в конечной позиции встречаются 13 типов двучленных консонпнтивных групп, из которых большой процент составляют грушт следующих типов: сонорный + взрывной, ipviKU'XHBHKÎi + взрывной, сонорный -h фрикативный и сонорный + 'аффриката.

2. Консонантные_группы_на_стыке^ В отличие от на-

чальной и конечной позиций в середине слова возможны все 16 типов двучленных консонантных сочетаний, однако и здесь не все звуь ..сочетания реализуются.

В результате исследования консонантных групп в середине слова выявлены существенные различия в звуковом строе исконных и заимствованных слов, корневых и сложных или косвенных форм слов. Если в корневых армянских словах встречаются в основном двучленные группы, начинающиеся сонорными, а также фрикативными согласными звуками (напр., erkir, antai-, aygi ,|dustar]) » то в заимствованных словах, а также в сложных и косвенных формах встречаются также группы, начинающиеся взрывными и аффрикатами (напр., takdir, [paroblemj, ). В армянских корневых сло-

вах не встречаются сочетания согласных, отличающиеся признака-

ми звонкости и придыхательности, сочетания двух звонких или двух придыхательных согласных одного и того же способа образования, а повторение одного и того же согласного звука встречается только в звукоподражательных словах (напр., [bazzal], [й'.э rial]}.

В результате сравнения сочетаний звуков в конечных и медиальных консонантных группах выявлены определенные различия между ними. Если в конечных слогах закономерно функционирование групп какой-либо модели, то данная модель, как правило ветре -чается также в медиальной позиции корневых слов армянского языка. И, наоборот, группы, которые исключаются в конечной позиции, обычно не встречаются также в медиальной позиции корневых слов.

Консонантные группы в речи характеризуются различной частотностью в зависимости от того, закономерно ли их функционирование в корневых словах или нет и от того, какова частотность компонентов группы в качестве морфемы или звука', начинающего и завершающего корневую морфему. Наши приблизительные подсчеты показывают, что в армянском языке частотность вше у тех двучленных сочетаний, в которых последовательность согласных не противоречит модели сочетаний на конце слова в армянском языке - сонорный/фрнкативный/аффриката/ взрывной. Частотность высока также у тех групп, в которых один из компонентов является самостоятельной морфемой (напр., -v-, -.с', -п- и т.д.) или элементом морфемы (напр., an-, -va, -уа, -munk' и т.д.).

3• ПУНЯзования_моз§лей_консонантных_гругт^ языке. В кавдом языке существуют свои принципы построения звуковой цепи, соответствующие требованиям артикуляционной целесообразности для носителей данного языка. Эти принципы характерны для каждого этапа функционирования языка; они формируются в процессе развития языка, подвергаясь в течение веков различным изменениям.

Некоторые консонантные группы в корневых словах армянского языка унаследованы из индоевропейского праязыка и, надо думать, что именно они составляют характерные для нашего языка основные модели консонантных групп. Далее, в процессе развития языка различные внутренние (появление наращения, частные и об-

щие звукоизменения, образование новых согласных в звуковой системе, застывших грамматических форм) и внешние (заимствования) факторы обусловили образование в языке новых'консонантных групп в корневых словах, а также изменения в существующих группах. И в прошлом, и в настоящее время наиболее важным фактором в образовании медиальных консонантных групп являются изменение слов и> особенно, словосложение.

Тем не менее, для армянского языка несвойственно скопление согласных; в пределах одного слога встречаются только двучленные консонантные группы (трехчленные группы очень ограничены по типам и образуются с помощью морфемы к'; апс'1:5 рсиЧк1 ), наиболее употребительным типом слога в армянской звуковой цепочке является СГ' .

языка. I. Коа2^нкуадуия_в_группах_соглас№хП_+_гл . Как с артикуляционной, так и акустической точек зрения невозможно разделить речевой поток на такие отрезки, которые в точности соответствовали бы отдельным звукам . Проникновение звуков является результатом непрерывности артикуляции; переход от артикуляции одного звука к артикуляции следующего артикуляционный аппарат производит не одновременно и мгновенно. В значительной степени взаимопроникновение в составе слога происходит между гласным и предшествующим согласным, Артикуляционно это объясняется тем, что еще при артикуляции согласного звука органы речи подготавливаются к артикуляции гласного звука и, наоборот, при артикуляции гласного органы речи начинают из позиции, занятой для согласного звука.

На артикуляциокно-акустические свойства гласных влияют такие факторы, как: место артикуляции согласного, активно действующий орган, а также открытость носового резонатора при артикуляции согласного звука. Под влиянием предшествующих губных согласных резонаторы нелабиализованных гласных а, ё, х. в определенной степени видоизменяется, что придает своеобразный оттенок гласным. Заметно влияние переднеязычных согласных на гласные заднего ряда и, о, а ,так как после артикуляции согласного основная масса языка должна занять положение в задней

17 См. Буланин Л.Л. Указ. соч., с. 26.

части р*гп, с этот переход естественно влияет на начало артикуляции гласного звука.

Таким же образом заднеязычные согласные влияют на гласные переднего ряда 1, ё.

На гласные большое влияние оказывают носовые сонорные га, п, что объясняется артикуляционной "медлительностью" мягкого неба, открытостью носового резонатора в начале артикуляции последующего за сонорным гласного звука.

Влияние согласных на гласные акустически проявляется в изменениях длительности и формантов (в переходных участках) последних.

В окружении звонкого согласного длительность гласного больше чем в окружении глухого (длительность гласного а в слове Ьаа1к равна 110 мск а в слове ра-^Й - 00 иск).

Длительность гласного" еще меньше в окружении глухих придыхательных (длительность г в слове р'аг" 11 равна 70 мск).

Особенно значимо влияние согласных на 2-у:о форманту в переходных участках в гласных, вызывая ее движение вверх или

В1ШЗ .

В группе согласный + гласный ощутимо также влияние гласного на согласный звук; центром слога является гласный звук и именно в начале артикуляции слога -артикуляционные органы готовятся к артикуляции гласного звука. Наиболее четко видно влияние лабиализованных гласных о, и на предшествующие согласные звуки; последние произносятся при участии дополнительного губного резонатора, а именно лабиализуются.

Гласные первого ряда 1, ё придают предшествующим согласным оттенок палатализации. Это особенно заметно при задненебных взрывных й, к, к' .

Акустически влияние гласных на согласные проявляется в том, что расположение областей концентрации шумовой энергии последних обычно совпадает с расположением формантов соседних гласных.

Палатализация согласного акустически выражается в том, что на его спектрограмме приблизительно в районе 2500 герц усиливаются высокочастотные составляющие, которые двигаются вверх.

Либиализация меняет т^мбр согласного, но не влияет на

шум. Уменьшение отверстия резонатора приводит к ослаблению высокочастотных составляющих или к их движению вниз^.

В группах гласный + согласный связь и взаимовлияние звуков выражается слабее. В них наиболее заметное влияние согласных на гласные состоит в том, что в условиях непрерывности артикуляции гласные в позиции перед согласными становятся более • закрытыми.

В середине слова расположенные рядом два гласных почти не влияют друг на друга, так как либо между ними проходит слогораздел, либо это зияние уничтожается эпентезой сонанта /у/,что

обусловлено произносительной особенностью армянского языка, необходимость»' обеспечения плавного перехода от одного гласного и другому.

2. Взаимовлияте_в_консога Звуки подвергают-

ся более ощутимым изменениям в консонантных группах. Взаимовлияния звуков в диссертации рассматриваются по отдельности с 16 подразделах в соответствии с типами сочетаний согласных, тем самым выявляются основные направления и закономерности взаимовлияний.

При артикуляции первого согласного артикуляционные органы по возможности подготавливаются к артикуляции следующего, при этом органы речи переходят от артикуляции предыдущего согласного к артикуляции последующего не мгновенно, а не завершая артикуляции первого согласного группы, составляя тем самым более тесное единство. Вследствие этого взаимопроникновения артикуляционные фазы звуков в консонантных группах осуществляются не без искажения; изменению подвергаются рекурсия первого звука и экскурсия второго. Наиболее характерна редукция этих фаз, определенная одновременность выполнения, частичное слияние.

Редукция моментов экскурсии и рекурсии соседних согласных происходит при повторении одного к того же звука (напр., abba; [t'eS&al]), а также при сочетании коррелятивных звуков, отличающихся признаками звонкости и придихательности (напр., vatt'ar, utc daStya), в тех группах, в которых сочетаются гоморгашые взрывные и аффрикаты (напр.,pat5at, katciar), аффрикаты л фрикативные (напр., Ъас'airt ). Подобные группы имеют одну

ie См. Зиндер Л.Р. Указ. соч., с. 135.

экскурсию, одну длинную выдержку и одну рекурсию.

В других гоморгвнных группах происходит частичное слияние артикуляционных фаз соседних согласных (напр., hasc«e , azniv, a2daha, sutük, arciv). Здесь после паузы первого звука активно действующий орган не переходит в положение отдыха или рекурсии, а сразу осуществляет экскурсию второго звука.

Рекурсия первого из соседних согласных и экскурсия второго происходят одновременно в гетерорганных группах (напр., [mAkrat], [сдрсэрас'nelj, aives). Здесь в момент рекурсии первого звука другие артикуляционные органы осуществляют экскурсию второго.

Это- взаимопроникновение артикуляционных фаз в гоморгонных и гетерорганных группах означает изменение способа_артикуляции звуков в консонантных группах. Таким образом, в широком смысле изменение способа артикуляции происходит почти во всех консонантных группах.

Вследствие взаимовлияний в консонантных группах часто меняется место образования необходимой преграды для артикуляции звука, то есть имеет место изменение звука по_месту_артикуля-ции. Наблюдения показывают, что такому изменению чаще подвергаются сонорные (ср., артикуляцию пв словах banak, bant и артикуляцию 1 в словах dalar и [calt'aí]).3To означает, что артикуляция сонорных, по сравнению с другими согласными, менее локализована во рту, из чего следует, что в консонантных груп-пак сонорные приспосабливаются больше. Вот почему в более половины вычисленных нами группах на конце слога в армянском языке выступают сонорные, а из медиальных групп большей частотностью обладают группы, содержащие сонорный.

В позиции перед фрикативными и аффрикатами взрывные .часто меняют место своего образования (ср., артикуляцию t* в словах kat'el-и kat'sa, ut* cal. В первом слове tl является зубным, а в остальных - постдентальным).

Аффрикаты обычно не меняют место своего образования, что означает большую локализацию их артикуляции. Отсюда следует, что аффрикаты в консонантных группах меньше приспосабливаются. Об этом свидетельствует также тот факт, что в армянском языке в конечных слогах нет консонантных групп, соответствующих моделям: взрывной + аффриката, аффриката + сонорный, аффриката + аффриката, а остальные типы групп, содержащие аффрикаты, сос-'

- Iß -

тавляют незначительный процент. Ясно, что между изменением, приспособлением согласных и их частотностью в группах есть прямая связь. '

В языках редко происходит изменение действия активного органа под влиянием соседнего звука, что влечет за собой также и изменение места. В армянском языке подобному изменению подвергаются сонорные n, m . Вообще в консонантных группах очень изменчивы место и активный орган, участвующие при образовании п, смычка или щель следующего согласного часто заменяют смычку п (напр., ankam, aniek, anbic и т.д.). В позиции перед губно-зубными v,f сонорные m,n меняют и действие активного органа, и место артикуляции (ср., banak,. amaf- и cam-vel, hanvel). Оба артикулируются при наличии губно-зубной щели и открытости носового резонатора. Фактически обе фонемы ( m,n ) в этой позиции имеют один общий вариант, который от их основных вариантов отличается действующим органом и местом образования.

В консонантных группах фонемы часто подвергаются изменению по участию голоса. Произношение консонантной группы является более плавным, если составляющие согласные не отличаются друг от друга по признаку звонкости/глухости. В'условиях подобного различия плавное произнесение при наименьшем артикуляционном усилии обеспечивается за счет устранения этого различия между составляющими. Группы, таким образом, произносятся либо глухо, либо звонко. Качество группы по участию голоса в армянском языке, как правило, определяется характером второго согласного звука; если последний является глухим, то группа в целом звучит глухо, то есть звонкая фонема в позиции перед глухим представляется оглушенным вариантом (напр., mogpet, caikel, k'ajk', vaz^e если второй компонент группы - звонкий, то группа тоже является звонкой, или глухой звук в позиции перед звонким представляется озвученным вариантом (напр., makbay, kesgiäer, JokJokel и т.д.). Исключение составляют звонкие фрикативные 2r,v которые сами несут на себе влияние предшествующего глухого согласного и оглушаются (напр. ,pfo£k',сер' vel).

На вокальные признаки шумных сонорные не оказывают никакого влияния.' Будучи наиболее приспосабливающимся в ряду согласных, они часто сами подвергаются влиянию, оглушаются (ср. вари-

анты?в словах arag и агк'а ).

Изменение способа артикуляции предшествующего согласного под влиянием последующего часто обусловливает аспирацию или дезаспирацию, иначе говоря,изменение по аспиророванности. Взрывные и ■ аффрикаты аспирируются в ряде гетерорганных групп, по моделям взрывной + фрикативный и аффриката + взрывной (напр., ap£el, paksel, aneck', ¡5oSk* ) , в которых рекурсия и экскурсия составляющих согласных происходят почти одновременно. Дезаспирация замечается только в случае придыхательного взрывного в ряде гоморганных групп по моделям взрывной + взрывной, взрывной + фрикативный и взрывной + аффриката, что связано с потерей рекурсии 1-го компонента или частичного слияния рекурсии и экскурсии составляющих согласных (напр., Sbk'kotruk, р*р( ас'nslj, knt'sa, jaijxeid, utrcal).

He все вышеупомянутые артикуляционные изменения влияют на дифференциальные признаки фонем. Как правило, на дифференциальные признаки влияют изменения голоса, аспирации, а также . активно действующего органа.

Исследование*показывает, что в армянских корневых словах нет таких групп в слогах или середине слов, в которых взаимовлияние обусловливало бы изменение дифференциальных признаков, В противоположность этому в армянском языке очень распространены такие консонантные группы, в которых приспособляемость согласных велика, но не затрагивает дифференциальных признаков (напр., группы, начинающиеся сонорными или фрикативными ). Следовательно, приспособляемость соседних звуков в корнях допустима, пока она не влияет на дифференциальные признаки фонем.

Иногда в консонантных группах звуковые изменения имеют разную направленность в зависимости от того, являются ли компоненты гоморганными или гетерорганными. Тик, для гоморганных групп характерно частичное слияние рекурсии первого звука и экскурсии второго, а часто и редукция этих фаз. В этих, группах стуки зачастую меняют свое место образования. Гетерорган-ные группы характеризуются некоторой одновременностью фаз экскурсии и рекурсии соседних звуков. Для этих групп нехарактерно изменение места образования.

Иногда степень приспосабляемости звуков зависит также от того, находится ли двучленная консонантная группа в составе одной морфемы или в пределах двух соседних морфем, ср. артикуляцию группы - ну- в паре слов апуаг и manyak . В первом слове соседние сонорные выступам в составе разных слогов, и смычки п не происходит, во втором слове группа входит в один слог и смычка п происходит на своем месте. Иногда имеет значение даже и то, является ли второй согласный началом корневой морфемы или вторичной морфемы; ср., артикуляцию группы - t'v-в словах ut'vankani и nyut'vsl . Если в первом слове v сохраняет звонкость, будучи звуком, начинающим основную морфему, то во втором - аффикс страдательного залога - v- оглушается.

Следовательно, наряду со стремлением к легкости артикуляции в речи существенное значение получает- также психологический фактор, когда говорящий подсознательно стремится сделать для слушающего понятной морфемную структуру слов.

Взаимовлияния в консонантных группах вызывают изменение*" длительности звуков. Это становится очевидным при сравнении длительности группы с суммой средних значений длительностей составляющих согласных. Так, длительность групп, состоящих из глухих согласных, вследствие частичного слияния артикуляционных фаз /. одновременности исполнения или редукции, в основном, меньше суммн_срепних_длительностей^" компонентов (напр., длительность -pt- по нашим данным составляет 150—ISO мск,с.с.д.-200 мск). Это особенно чувствительно в тех группах, в которых первая составляющая является дезаспирироЕанным вариантом придыхательной фонемы, следовательно и с меньшей длительностью (напр., длительность - t'o - равна 1Ь0 мск, с.с.д. - 210 мск). Длительность группы меньше также в том случае, когда первым компонентом является озвонченный и укороченный под влиянием второго звонкого согласного звука вариант глухого согласного (напр., длительность группы -к* _ равна 100-130 мск, с.с.д.-150 мск). Длительность группы больше суммы средних длительностей компонентов группы ■ в тех случаях, когда один из компонентов группы является оглушенным, а также долгим вариантом звонкой фонемы или сонорным (в последнем случае - с

19 Далее - с.с.д.

некоторыми исключениями). Так, длительность -p'v-равна 210-230 иск, с.с.д. - 170 мскЧ

На длительность консонантной группы влияет также психологический фактор. Так, представляется, что длительность образованных повтором взрывных групп, в которых рекурсия первого компонента и. экскурсия второго редуцируются, должна быть меньше суммы средних длительностей составляющих. Однако зачастую получается противоположный результат (напр., длительность -kk-210-240 мск, с.с.д.-190 мск). По-видимому, причина в том, 'что говорящие стремились подчеркнуть повтор согласного и затянули момент смычки.

Пожалуй психологическим фактором обусловлено также и то, что в некоторых случаях соотношение длительности группы и суммы средних длительностей составляющих согласных неоднозначно. Так обстоит дело, например, в гоморганных группах, образованных по модели взрывной + аффриката. Вероятно, длительность этих групп зависит от того, насколько говорящий уверен в том, что группа будет воспринята как сочетание взрывного и аффрикаты, а не как'один согласный звук и какое усилие он применяет, для обеспечения правильного восприятия. Так, согласно нашим данным, длительность - tii- равна 160, 160, 200 и. 210 мск, а с.с.д. - IB0 мск. Так обстоит дело также в группах модели взрывной + фрикативный, образованных глухими согласными. Подобное соотношение, пожалуй, результат того, что иногда противопоставление согласных: придыхательный глухой - глухой в позиции перед фрикативными нейтрализуется. Для говорящих признак придыхателыюсти теряет свое значение, следовательно взрывной может быть произнесен с большей или меньшей аспирацией. Так, по нашим данным, длительность группы -t'S- равна 170 и 200 мск, с.с.д. - 190 мск.

Таким образом, исследование взаимовлияний звуков в консонантных группах выявляет ряд закономерностей формирования речи - как артикуляционных, так и акустических.

§_2§£5!2Н§ЦИИ приводятся результаты диссертации и выводы:

I. Противоречие между произносительным намерением и реализацией фонемы обусловливает комбинаторные изменения звуков. Подобным изменениям могут подвергаться как существенные (дифференциальные) признаки фонем, так и несущественные. Варианты

и вариации фонем находятся во взаимоисключающем распределении.

Комбинаторные изменения звуков имеют общий характер и происходят в разговорной речи в соответствии с произносительными особенностями данного языка.

2. В более тесной связи находятся звуки, образующие слоговое единство. В модели согласный + гласный все согласные армянского языка сочетаются со всеми гласными.

Для армянского языка нехарактерно скопление согласных в начале слога, но встречается много двучленных групп на конце и в середине слова. В армянских корневых словах в основном встречаются двучленные группы, начинающиеся сонорными и фрикативными согласными. Не встречаются сочетания согласных, различающиеся признаками звонкости и придыхательности, сочетания двух звонких или двух придыхательных согласных, имеющих одинаковый способ артикуляции.

3. В группах согласный + гласный на артикуляционно-акусти-ческие признаки гласных большое влияние оказывает место артикуляции согласного, активно действующий орган, а также открытость носового резонатора при артикуляции согласного. Акустически ото влияние вырзкается в сдвиге 1-ой и 2-ой формант в переходных участках гласного, а иногда, в появлении дополнительных формант в спектрограммах гласных.

Ка качество согласного оказывают влияние такие факторы, как: участие губ, ряд, подъем гласных. Расположение областей концентрации шумовой энергии согласных обычно зависит от последующего гласного.

В группах согласный + гласный наиболее четкими звуковыми изменениями являются лабиализация и палатализация согласных, назализация гласных.

4. Приспособление и взаимовлияние звуков в консонантных группах происходит в следующих направлениях:

а) по способу артикуляции,

б) по месту артикуляции,

в) по активно действующему органу,

г) по участию голоса,

д) по'аспирированности.

Взаимовлияния часто обусловливают изменения дифференциальных признаков фонем.

5. Взаимовлияния звуков в консонантных группах иногда бывают различными в зависимости от того, являются ли компоненты гоморганными или гетерорганными.

6. Наряду со стремлением говорящего к затрате наименьших усилий при артикуляции групп согласных иногда существенное значение приобретает психологический фактор, когда говорящий стремится сделать понятной морфемную структуру слов.

7. В консонантных группах взаимовлияния обусловливают изменение длительности звуков. Длительность группы и сумма средних длительностей компонентов соотносятся следующим образом:

а) длительность группы меньше суммы средних длительностей компонентов;

б) длительность группы больше суммы средних длительностей

компонентов;

в) соотношение длительности группы и суммы средних длительностей компонентов консонантных групп неоднозначно.

Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях (на армянском языке):

1. Типы звукоизменений в армянском языке // Материалы пятой республиканской конференции молодых лингвистов. - Ереван, Изд-во АН Армении, 19В6, с. 50-52.

2.- Основные направления звукоизменений в консонантных группах армянского языка // Материалы шестой республиканской конференции молодых лингвистов. - Ере^н, Пзд-во АН Армении, 19ЬЬ, с. 66.

3. Комбинаторные изменения звуков и их соотношение с другими звукоизменениями // Вестник общественных наук АН Армении, 1969, К 4, с. 64-69.

4. Коартикуляция в консонантных группах армянского языка // Вопросы языка и стиля. Ереван, 1990, вып. 13 (50 машинописных страниц, в печати).