автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Детерминативы в армянском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Сукиасян, Генриета Ваграмовна

ВВЕДЕНИЕ. 2

I глава. ОЧЕРК ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ДЕТЕРМИНАТИВОВ

1. Изучение структуры и.-е. корня и понимание детерминативов. . 7

2. Проблема детерминативов в армянском языкознании . . 19

П глава. ПРИНЦИПЫ ИЗУЧЕНИЯ ДЕТЕРМИНАТИВОВ В АРМЯНСКОМ

ЯЗЫКЕ

1. Детерминативы как общелингвистическое явление 40

2. Детерминативы и суффиксы . 43

3. Принципы выделения детерминативов в армянском языке. 61

Ш глава. ДЕТЕРМИНАТИВЫ В АРМЯНСКОМ ЯЗЫКЕ

1. Отражение индоевропейских детерминативов в армянском языке. 72

2. Детерминативы в армянском языке, установление их происхождения и относительной хронологии . . 92

3. Сравнительный анализ корневых вариантов с детерминативами в армянском языке . III

Заключение научной работыдиссертация на тему "Детерминативы в армянском языке"

Таковы основные результаты изучения детерминативов в армянском языке.

Мы полагаем, что обстоятельный анализ детерминативов в других языках (в особенности, индоевропейских) позволит посредством сопоставления и обобщения результатов создать общую теорию о детерминативах, а также уточнить особенности и.-е. детерминативов и их отражений и проявлений в каждом отдельном и.-е. языке.

Мы надеемся, что в этом деле может быть полезна и данная работа, как обобщение материала и детальное изучение детерминативов в армянском языке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, детерминативы являются асемантическими формальными словообразовательными элементами с корнеобразувдей значимостью. Это звуки, которые, присоединяясь к корню, образуют их формальные варианты, непосредственно не обусловливая семантических изменений. Изменения значения, связанные с детерминативами, являются следствием дальнейшего самостоятельного развития корневых вариантов.

Детерминатив - явление с значимостью универсалии, присущей языкам, в особенности, некоторым фазам развития их устных разновидностей. В качестве корнеобразующего средства он был продуктивен в и.-е. праязыке, а также на ранних (послепраязы-ковых) этапах развития и.-е. языков.

Детерминатив в разных языках принципиально одно и то же явление, наделенное одними и теми же типологическими, функциональными и структурными признаками. Однако генетически один и тот же детерминатив в разных языках может выступать различно как по материальному выражению, так и по структурным и дистрибутивным признакам.

В одном и том же языке детерминативы по происхождению могут быть разнообразными и разнородными, однако объединяются рядом следующих общих признаков:

А. Типологические признаки:

1. Детерминатив - линейная единица с материально-звуковым выражением.

2. Детерминатив не имеет строгой хронологической и аре-альной локализации. В принципе он может выступать во всех языках с их различными вариантами и во все периоды их развития.

Б. Структурные признаки:

3. Детерминативы одноэлементные (состоящие из одного звука) единицы, хотя могут генетически восходить к более крупным (одному или более) единицам.

4. В и.-е. языках в качестве детерминативов выступают согласные (включая сонанты - *-и- ), но не собственно гласные.

5. Детерминативы не подчиняются законам чередования, хотя и могут чередоваться мевду собой, порождая родственные корневые варианты. Однако чередующиеся детерминативы, если даже имеют одинаковое происхождение, на синхронном срезе являются разными детерминативами.

6. Каждый корень может быть расширен одним или более дет ерминативами.

7. Между чистым корнем и детерминативом не может быть расположен какой-либо другой структурный элемент, т.е. детерминатив примыкает непосредственно к чистому корню. Если такой элемент вычленяется, то только на следующей ступени этимологизирования, на более древнем хронологическом срезе, чем тот, к которому принадлежит детерминатив. Следовательно, в таких случаях имеются застывшие словообразовательные частицы, ставшие частью корня задолго до возникновения детерминативов.

8. В составе одного слова мезду двумя и более детерминативами могут находиться другие структурные элементы, т.е. в качестве чистой основы может выступить расширенный, суффиги-рованный и опрощенный корень.

9. Между детерминативами или детерминативом и чистым корнем могут находиться дальнейшие нефункциональные приращения эвфонического характера (напр.: *(бИ-п-<1- > ^ипа, *ыю1-<ш-ЫгоХ-сШ- > МЪипЗ и др.).

10. Два детерминатива вместе, либо детерминатив шесте с другим звуком, принадлежащим какой-либо другой структурной единице, могут подвергнуться фонетическому изменению и превратиться в один звук, который, в конечном счете, будет восприниматься как один детерминатив, но сам детерминатив не может расчлениться на два звука. Возникновение детерминативов необратимый процесс. Однако детерминатив может стереться, выпасть или исчезнуть.

В. функциональные признаки:

11. Детерминатив лишен какого-либо морфологического или словообразовательного значения. Он чисто формальный элемент.

12. Детерминатив лишен также других функциональных значений, т.е. не имеет даже функции дифференциации частей речи.

13. Детерминативы, присоединяясь к корню без какой-либо функциональной необходимости, образуют формальные варианты корня.

14. Присоединение детерминативов к корню может иметь только структурную значимость - расширение чрезмерно стершихся, укороченных корней, завершение фонетического облика корня, усиление значения корня.

15. Корни с детерминативами всегда выступают как атемати-ческие основы.

16. Детерминативы не порождают парадигматических рядов. Пучки корневых вариантов не могут считаться парадигматическими рядами, поскольку внутри таких пучков не наблюдается какой-либо структурной общности. Не наблюдается также какого-либо принципа организации структуры в отдельно взятых пучках.

17. Детерминативы, будучи в конечном счете связаны с определенными изменениями значения, не связываются с регулярными семантическими изменениями. Семантические изменения, связанные с детерминативами, случайны и обусловлены исторически.

Г. Генетические признаки:

18. Детерминативы вычленяются только исторически. На синхронном срезе детерминатив сращен с корнем, является его частью. Следовательно, расширенный корень на синхронном срезе является простым, а этимологически - производным.

19. Каждый расширенный корень исторически членится на чистый корень и детерминатив. Расширенный корень после окончательного опрощения может выступать в качестве простого для дальнейшего расширения. Это означает, что в одном и том же слове могут вычленяться более одного детерминатива, однако они вычленяемы не одновременно, а последовательно на разных ступенях этимологизации, и разных хронологических уровнях.

20. Детерминативы являются результатом либо десемантиза-ции и застывания какой-либо значащей единицы, либо чистыми модификаторами корня эвфонического характера, способствующими усилению значения корня.

21. Возникнув по большей части спонтанно и случайно, детерминативы, вследствие дальнейшего семантического развития слов, воспринимаются как единицы, порождающие корневые варианты.

22. Известные и принятые для данного языка звуковые законы необходимы, но недостаточны для выделения и этимологизации детерминативов. Помимо этих следует признать также существование ряда других законов и отклонений от известных, связанных с разными хронологическими пластами, с разными субстратами, заимствованиями, ареальными и другими вариантами.

23. Детерминативы могут проникнуть в язык в составе заимствованных слов. С другой стороны, заимствованные корни могут получить свойственные данному языку детерминативы (напр.: а1aast, krantc).

24. Каждый отдельный детерминатив может быть как эндемическим (представленным только в данном языке), так и представленным в двух или более родственных языках.

25. Существование каждого отдельного детерминатива не обязательно предполагает отдельного существования чистого или расширенного другим детерминативом корня ни в данном, ни в каком-либо другом родственном языке. Просто ввделение детерминативов практически становится невозможным, если нет хотя бы одного из следующих двух условий: а) имеется чистый корень в данном или каком-либо другом родственном языке. б) имеются корневые варианты с другими (одним или несколькими) детерминативами в данном или каком-либо другом родственном языке.

Подавляющее большинство детерминативов армянского языка унаследовано от и.-е. праязыка. Кроме них, имеются также детерминативы, восходящие к древнейшим фазам развития армянского языка. Детерминативы обнаруживаются также и в более поздних периодах развития языка, в особенности, в диалектах и разговорном языке.

Результаты нашего исследования показали, что в армянском языке имеется 31 детерминатив с их этимологическими вариантами. Большая их часть восходит к 26-и и.-е. детерминативам. Остальные имеют послепраязыковое происхождение.

В армянском языке в качестве детерминативов выступают звуки: b, g, d, z, tc, й, 1, x, с, k, h, j, 2:, с, m, у, n, 6, бс, p, 3, f, s, v, t, r, cc, w, u, pc, kc. Им соответствуют звуки (и в виде исключения - сочетания звуков) и.-е. праязыка: *ъ, *bh, *g, *g', *gh, *g'h, *d, *dh, *du, *h, *i, *k, *k-, *kh,

1, *т, * и, *р, *р!1, * г, *в, *вк, *6к», Ч, * ЬЪ, *и.

Материал, использованный в исследовании, охватывает расширенные детерминативами 413 слов армянского языка, которые по общности происхождения объединяются в 175 корневых пучков. В этих пучках имеются также корневые варианты без детерминатива. Для каждого пучка корневых вариантов восстанавливается один архетип нерасширенного корня.

Как видно из приведенных данных, детерминатив - явление довольно распространенное в армянском языке, и хотя в основном восходит к и.-е. языку-основе, однако, не чужд также другим фазам развития армянского языка. В настоящее время наблюдаются частные случаи генезиса детерминативов в разговорной речи, однако их очень мало для того, чтобы говорить о корневом детерминативе в узком смысле, как о продуктивном и жизнеспособном формообразовательном явлении. Дело в том, что эти частные проявления примыкают к другим случаям расширения корня (слова) (эвфоническим, аналогическим, комбинаторно-позиционным и др.), следовательно, безоговорочно приравнивать их к и.-е. детерминативам нецелесообразно. Тем не менее следует признать, что и.-е. детерминативы, хотя и явление своеобразное, но не уникальное.

В армянском языке имеется значительное количество слов, в которых выделяется более одного, в известных нам случаях -два детз рминатива (15 слов). В части из них второй детерминатив имеет послепраязыковое, чисто армянское происхождение. В другой части - оба детерминатива имеют древнейшее, доармян-ское происхождение, однако, следует предположить, что они принадлежат к разным фазам развития и.-е. праязыка, либо же первый детерминатив имеет протоиндоевропейское происхождение. Для уточнения хронологии таких древних детерминативов у нас еще нет достаточных фактов.

В армянском языке имеются случаи, когда расширенный детерминативом чистый корень сам по себе при дальнейшей этимологизации расчленяется на корень и суффикс, или на корень, детерминатив И суффикс (напр.: Ча-ni + бс > tcan6c, * tu—г + ш > tcurm, *sli-b-ro + с > lpirc И др. ).

В армянском языке имеются также случаи, в которых детерминатив вместе с каким-либо другим детерминативом или звуком подвергается звуковому изменению и превращается в один звук (напр.: *er-s->er, * bha-s-ri- > bar, *khan-d-> xanj > xaz и др.). Имеются также случаи выпадения детерминативов (*mu-t-ro-> mur, *az-g'h-> azazel, *mu-s-no->mun и Др.).

В армянском языке очень распространены случаи чередования детерминативов с двумя или более рядами корневых детерминативов (напр.: lpirg/lpirc, alt/alc/alb, bov/bocc/bok-ei/bosor, tcoá/tcof/tcopc, gind/ginj, delá/deld, elc/atc-atel, tcuro/ tcurm и др.). В их числе имеются случаи, когда корневые варианты являются также лексическими вариантами (хронологическими, ареальными, стилистическими) (напр.: tcoromei/tcoráomei, 1±к/ Иб, lpirt/lpirc, lolanal/loganal, kic/ki.0, mul^/mult, sterd/ sterj, k certc el/kc erpc el/kc ere el, kF urjA°ur5 и др.).

В армянском языке детерминативы, как и предполагалось, лишены какого-либо функционального значения. Они даже не имеют функции дифференциации частей речи.

Выделение детерминативов и.-е. происхождения в армянском языке заставляет нас принимать ряд звуковых соответствий, которые по существу являются отклонениями от принятых закономерностей. Такими отклонениями являются: *-gh-> *-g»h->z, k > сс, *k '> сс, V>z, * u > is, 4>t, *t>j, * t > cc, *t>ó, g>c, *gh >3, * g 'h > j, *d > c, *d> j, * dh > j, *dh > j . Te из этих отклонений, которые позиционно необусловленны, можно объяснить как хронологической, ареальной и др. вариативностью и.-е. праязыка, так и внешними и субстратными влияниями, а также такими более поздними звуковыми изменениями, которые нельзя объяснить за неимением соответствующих данных.

Список научной литературыСукиасян, Генриета Ваграмовна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абраамян A.A. Учебник древнеармянского языка, Ереван, 1964, 580 с.

2. Абраамян А.А.( рец. на книгу) Э.Г.Туманян. Структура индоевропейских имен в армянском языке, ИФЖ, 1979, tè 3, с. 253-260.

3. Абраамян С.Г. Заметки о внутренних законах развития диалектов, ИАН, 1955, № 7, с. 65-73.р

4. Авгерян М. Настольный словарь армянского языка, Венеция, 1865 , 849 с.

5. Аветикян Г., Сюрмелян X., Авгерян М. Новый словарь армянского языка, 1-2, Венеция, 1836, 1837, 1140с.,1067с.

6. Агабекян М.А. Армяно-италийские лексические изоглоссы, Ереван, 1974 ( канд.дис ) , 181 с.

7. Агаян Э.Б. Сравнительно-исторический метод в языкознании, Ереван, 1957, 48с.

8. Агаян Э.Б. История армянского языкознания, 1-2, Ереван, 1958, 1962, 412 е., 385 с.

9. Агаян Э.Б. Грамматика древнеармянского языка, 1-а, Ереван, 1964, 362 с.

10. Агаян Э.Б. Лексикологические и этимологические исследования, Ереван, 1974, 167 с.

11. Аракелян В.Д. Фонетика современного армянского языка,Ереван, I, 1955, 162 с.

12. Аракелян В.Д. К вопросу о взаимоотношении литературного армянского языка и диалектов, ИФЖ, 1964, Л 3, с.139-157.

13. Асатрян М.Е. Диалект Урмии ( Хоя) , Ереван, 1962, 256 с.

14. Асатрян М.Е. Лорийский говор, Ереван, 1968, 198 с.

15. Ачарян P.A. Исследование новоджульфинского диалекта, Ереван,1940, 401 с.

16. Ачарян P.A. История армянского языка, 1-2, Ереван, 1940, 1951, 355 е., 608 с.

17. Ачарян P.A. Исследование константинопольского диалекта, Ереван,1941, 234 с.

18. Бедирян П. Об этимологии некоторых слов, ИАН, 1955, 1 9, с.95-104.

19. Бедирян П. Этимологии, ИФЖ, 1966, 1? 2, с. 217-225

20. Галстян С. Суффиксы и суффиксация в современном армянском язы- 154 -ке, Ереван, 1978, 325 с.

21. Гарибян A.C. Введение в изучение истории армянского языка, Ереван, 1937, 269с.

22. Гарибян A.C. Место и роль армянского языка в системе индоевропейских языков, ИАН, i960, № 7-8, с.13-21.

23. Греппин Дж. Об одной хетто-армянской параллели, ЙФЖ, 1972, ЖЗ, с.221-223.

24. Давтян К. Диалектная карта Нагорного Карабаха, Ереван, 1966, 502 с.

25. Джаукян Г.Б. Основы сравнительно-исторической грамматики армянского языка, ИАН, 1955, № I, с.61-80.

26. Джаукян Г.Б. Армянская диалектология и вопрос происхождения армянских диалектов, ИФЖ, 1959, 2-3, с.282-283.

27. Джаукян Г.Б. Система склонения древнеармянского языка и ее происхождение, Ереван, 1959, 409 с.

28. Джаукян Г.Б. Этапы развития армянского языка, Ереван, 1964,70с.

29. Джаукян Г.Б. Армянский и древние индоевропейские языки, Ереван, 1970, 215 с.

30. Джаукян Г.Б. Введение в армянскую диалектологию, Ереван, 1972, 346 с.

31. Джаукян Г.Б. Этимологии. ИФЖ, 1963, № 4, с.85-99; 1965, № I, с.251-262, ВЕУ, ВОН, 1976, № 12, с.41-52; 1979, & 3, с.23-35.

32. Джаукян Г.Б. История грамматики древнеармянского языка, Ереван, 1974, 558 с.

33. Джаукян Г.Б. Современный период развития сравнительно-исторической лингвистики и арменистика, сб."Вопросы сравнительной грамматики армянского языка",Ереван, 1979, 5-22 с.

34. Джаукян Г.Б. История языкознании, 1-2, Ереван, 1960,1962,635с., 602 с.- 155

35. Казарян С. Краткая история армянского языка, Ереван, 1954. 466 с.

36. Капанцян Г.А. История армянского языка ( древний период ) , Ереван, I96T, 362 с.

37. Карагулян Т.А. Происхождение системы спряжения древнеармянско-го языка, Ереван, 1961. 181 с.

38. Косян В.А. Лексическое значение индоевропейских корней, Ереван, 1953 ( канд. дис.). 399 с.

39. Косян Б.А. Роль индоевропейских корней в основном словарном фонде армянского языка, ИАН, 1956, № 9, с. 49-59.

40. Маркарян A.C. Толкования диалектных слов, ИФЖ, 1971, № 3, с. 210-222; 1973, № 4, с. 127-137; 1975, № 2, с. 183-192; 1977, JÉ 3, с. 157-165.

41. Мейе А. Арменоведческие исследования, Ереван, 1979, 821 с.

42. Мкртчян Н. Хетто-армянские параллели, ВОН1, 1970, № 7, с.58-70.

43. Мурадян М.А. Шатахский диалект, Ереван, 1962. 227 с.

44. Мурадян М.А. Историческая грамматика армянского языка', т. 2 (лексика) , Ереван, 1975, с. 5-147.

45. Мурадян О.Д. Карчеванский диалект, Ереван, i960, 258 с.

46. Мурадян О.Д. Историческая грамматика армянского языка, т. I ( фонетика ) , Ереван, 1982. 347 с.

47. Мурвалян А. Словарный состав армянского языка, Ереван, 1955, 435 с.

48. Петросян Г.З. Категории определенности и неопределенности, лица и вещи в армянском языке, Ереван, i960. 169 с.

49. Петросян Г.З. Категория числа в армянском языке, Ереван, 1972. 451 с.

50. Симонян Н.М. Индоевропейские архаизмы армянских диалектов, Ереван, 1979, ( канд.дис. ) . 128 с.

51. Социолингвистические, психолингвистические и сравнительно-исторические исследования, Ереван, 1979, 109 с.

52. Сукиасян A.M. Современный армянский язык (фонетика и лексика), Ереван, 1982, 439 с.

53. Сукиасян Г.В. Модификация индоевропейских корнеобразующих элементов в армянском языке. Материалы I республиканской конференции молодых лингвистов, (тезисы доклада), Ереван, 1974, с. 9-II.

54. Сукиасян Г.В. Детерминативы в армянском языке.-Армянский язык и литература в школе. Ереван, 1981, 3, с. 54-60.

55. Сукиасян Г.В. Принципы изучения детерминативов армянского языка. Армянский язык и литература. Межвузовский сборник научных трудов. Ереван, 1983, вып. 1-2, с. 271-278.

56. Сукиасян Г.В. Историко-сравнительная характеристика типов формантов древнеармянского языка. ВОН, Ереван, ИАН, 1984, В 4, с. 50-57.

57. Тервишян С. Индоевропейский праязык, Константинополь, 1887, 206 с.

58. Хачатрян A.A., Тохмахян P.M. Система фонем и интонация дорийского говора, ИФЖ, 1974, № 3, с.155-166.

59. Хачатрян А.Е. Ачаряновские принципы исследования диалектов, ИФЖ, 1976, J6 I, с. 145-159.

60. Элоян С. Аффиксы в современном армянском языке, Ереван, 1963, 242 с.

61. На русском и иностранных языках

62. Агаян Э.Б. 0 генезисе армянского консонантизма, ВЯ, I960, Я 4.

63. Агаян Э.Б. и Сукиасян Г.В., Э.Г.Туманян. Структура индоевропейских имен в армянском языке, ВЯ, 1981, 6. с. I38-I4I,iрец.).

64. Асмангулян A.A. К вопросу о методике этимологических исследований (автореферат диссертации), М.,1952, 21 с.- 157

65. Белецкий A.A. Принципы этимологических исследований ( на материале греческого языка) , Киев, 1951, 30 с.

66. Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование, М., 1955. 260 с.

67. Бенвенист Э. Общая лингвистика, М., 1974, 447 с.

68. Будагов P.A. Сравнительно-семантические исследования, М.,1963. 302 с.

69. Варбот Ж.Ж. 0 словообразовательной структуре этимологических гнезд, ВЯ, 1967, № 4. с. 67-74.

70. Вопросы методики сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков, М., 1956. 323 с.

71. Георгиев В.И. Проблема возникновения индоевропейских языков, ВЯ, 1956, Jfc I. с. 43-67.

72. Георгиев В.И. Исследования по сравнительно-историческому языкознанию, М., 1958. 317 с.

73. Георгиев В.И. Передвижение смычных согласных в армянском языке и вопросы этногенеза армян, ВЯ, i960, № 5. с. 35-40.

74. Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индоиранских языках, Л., 1972. 274 с.

75. Горнунг Б.В., Левин В.Д., Сидоров В.Н. Проблема образования и развития языковых семей, ВЯ, 1952, I. с. 41-65.

76. Горнунг Б.В. К вопросу об образовании индоевропейской языковой общности, М., 1964. II с.

77. Греппин Д. Современное состояние изучения армянских ларингалов, ИФЖ, 1972, № 3. с. 221-222.

78. Гухман М.М. Индоевропейское сравнительно-историческое языкознание и типологические исследования, ВЯ, 1957, JH» 5. с. 4658.

79. Десницкая A.B. Вопросы изучения родства индоевропейских языков, М.-Л., 1955. с. 332.

80. Джаукян Г.Б. К вопросу о происхождении консонантизма армянских диалектов, ВЯ, I960, 6. с. 39-50.

81. Джаукян Г.Б. Очерки по истории дописьменного периода армянского языка, Ереван, 1967. 155 с.

82. Джаукян Г.Б. Общее и армянское языкознание, Ереван, 1978, 334с.

83. Джаукян Г.Б. Сравнительная грамматика армянского языка^ Ереван, 1982. 274 с.

84. Джаукян Г.Б., Сараджева Л.А., Арутюнян Ц.Р. Очерки по сравнительной лексикологии армянского языка, Ереван, 1983.356 с.

85. Иванов В.В. Проблема языков centum и satam ВЯ, 1958, Ш 4. с. 12-24.

86. Иванов В.В. Типология и сравнительно-историческое языкознание, ВЯ, 1958, 5. с. 34-43.

87. Иванов В.В. Об исследовании древнеармянской фонологической системы в ее отношении к индоевропейской, ВЯ, 1962, I. с. 37-42.

88. Капанцян Г.A. chetto-armeniaca. Сравнительно-лингвистическое исследование, выявляющее до 200 общих слов и форм, Ереван-М., 1931. 143 с.

89. Капанцян Г.А. Историко-лингвистические работы, т. I, Ереван, 1956. 471 е., т.2, Ереван, 1975. 541 с.

90. Климов Г.А. Вопросы методики сравнительно-генетических исследований, Л., 1971, 87 с.

91. Косян В.А. Лексическое значение индоевропейских корней в армянском языке ( автореферат диссертации), Ереван, 1953.37 с.

92. Леман У.Ф. Об армянской системе смычных и ее соотношение с протоиндоевропейской системой, ВЯ, 1961, 4. с. 56-60.

93. Льюис Г. и Педерсен X. Краткая сравнительная грамматика кельтских языков, M., 1954. 534 с.

94. Макаев Э.А. Проблемы и методы современного сравнительно-исторического индоевропейского языкознания, ВЯ, 1965, № 4. с. 3-20.

95. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, М.-Л., 1938. 510 с. Мейе А. Общеславянский язык, М., 1951. 491 с. Общее и индоевропейское языкознание, М., 1956. 200 с. Откупщиков 10.В. Из истории индоевропейского словообразования,

96. М., 1967. 323 с. Пизани В. Этимология. История проблемы - методы, М., 1956. 188 с.

97. Пизани В. Об армянских отражениях индоевропейских взрывных,

98. ВЯ, 1961, 4. с. 46-56. Пизани В. К индоевропейской проблеме, ВЯ, 1966, 4. с. 3-22. Порциг В. Членение индоевропейской языковой общности, М.,1964. 332 с.

99. Томсон А.И. Историческая грамматика современного армянского языка города Тифлиса, СПб., 1890. 263 с.

100. Тронский И.М. Очерки из истории латинского языка, М.-Л.,1953. 272 с.

101. Тронский И.М. Историческая грамматика латинского языка, М., i960. 320 с.

102. Тронский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние, Л., 1967. 103 с.

103. Трубецкой Н.С. Мысли об индоевропейской проблеме, ВЯ, 1958, I. с. 65-77.

104. Трубачев О.Н. Лингвистическая география и зимологические исследования, ВЯ, 1959, № I. с. 16-34.

105. Туманян Э.Г. Морфологический анализ и.-е. терминов, обозначающих животных в армянском языке, ВЯ, 1968, 5. с. 50-66.

106. Туманян Э.Г. Древнеармянский язык, М., 1971. 448 с.

107. Туманян Э.Г. Структура индоевропейских имен в армянском языке, М., 1978. 366 с.

108. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, т. I, М., 1964. 562 е., т. 2, М., 1967. 671 е., т. 3, М.,1971. 827 е., т. 4, М., 1973. 852 с.

109. Хачатурова Е.Г. Древнейшие армяно-индо-иранские языковые контакты, Ереван, 1974 ( канд.дис.) . 112 с.

110. Этимологический словарь славянских языков, вып. I, М., 1974. 214 е., вып. 2, М., 1975. 238 е., вып. 3, М., 1976. 199с., вып. 4, М., 1977. 235 е., вып. 5, М., 1978. 232 е., вып. 6, М., 1979. 222 с.

111. Benveniste Е. Origines de la formation des noms en indoeuropSen, Paris, 1935- 22/*p.

112. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Bd.I, Strassburg, 1897, XLVII + 1098 S.,- 161

113. Bd.II, Strassburg, 1916, IX + 688 + 427 + 1052 S. Brugmann K. Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen, Strassburg, 1904« 778 S.

114. Buck C. A dictionary of selected synonyms in the principal Indop

115. Uppsala, 1910-1912. 1113 S. Petersson H. Arische und Armenische Studien. Lund-Leipzig,1920. 144 S.

116. Pokorny I. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bd.1,

117. Bern und München, 1959. 1183 S., Bd.2, Bern und München, 1969. - 435 S.