автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Коммуникационное пространство как социальная реальность

Полный текст автореферата диссертации по теме "Коммуникационное пространство как социальная реальность"

□□3483236

РОДИН Александр Васильевич

КОММУНИКАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Специальность 09 00 11 - социальная философия

1 9 КОЯ 2

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Саранск-2009

003483236

Работа выполнена на кафедре методологии науки и прикладной социологии ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н П

Огарева»

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор философских наук профессор

Рябова Марина Эдуардовна

доктор философских наук профессор

Ильин Виктор Васильевич

кандидат философских наук доцент

Шулугина Галина Анатольевна

Ведущая организация'

НОУ ВПО «Российский Новый Университет»

Защита диссертации состоится «27» ноября 2009 г в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 117 03 при ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н П Огарева» по адресу 430005 г Саранск, ул Б Хмельницкого, 39а, 2-й этаж библиотека

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени М М. Бахтина ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н П. Огарева», с авторефератом - на сайте http //wvvw mrsu ru

Автореферат разослан <<ДЗ»ОГ^л5и 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат философских наук доцент

В. М. Сидоркина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Всплеск исследовательского интереса к феномену коммуникаций наблюдается в отечественной и зарубежной социально-философской мысли с начала XX века Сегодня коммуникация в различных ее формах и типах сама выступает характеристикой социальной реальности, воплощая в себе ее нравственные, научно-мировоззренческие, социально-экономические, технологические и другие важнейшие особенности. Все чаще становление человеческого общества связывается с развитием и доминированием определенных видов социальных коммуникаций, неотделимых от проблемы отношений людей, которые формируют человека как субъекта, развивающего в своей деятельности общество Фундамент такого подхода заложил Н Луман, полагающий, что общество по существу и есть социальная коммуникация, т е любые социальные системы образуются исключительно благодаря коммуникации и «только общество может коммуницировать»1

Совргменная эпоха характеризуется исключительно динамичными процессами развития социальной жизни Прошедший XX век был веком НТР, веком невиданного усиления общественной роли знания, коммуникации и информатизации Коммуникационно-информационные потребности общества постоянно возрастают и развиваются, что обусловливает явление, обозначаемое категорией «коммуникационный взрыв» Информационное общество перестало быть отдаленной перспективой для современного человека Оно обрело выразительные свойства и качества, характерные для многих стран постиндустриального мира и стало «визитной карточкой» сегодняшней цивилизации, в структуре производства которой коммуникация занимает доминирующее место

Россия приходит в информационное общество с заметным отставанием от передовых стран мира, поэтому процесс информатизации в ней происходит по схеме «модернизации вдогонку» Для России переход к информационному обществу обретает особый смысл, поскольку процесс информатизации в ней совпадает с эпохой трансформации общественных отношений В. В Ильин определяет суть современной ситуации в России тем, что сейчас страна проходит фазу безвременья, или «социальной и цивилизованной неопределенности»2. Адаптация формирующейся модели общественного устройства осуществляется с помощью коммуникационных инноваций Особую актуальность в связи с этим приобретает социально-философская рефлексия указанных проблем в общем контексте исследования сущности, особенностей и тенденций развития социальных институтов коммуникационного пространства

1 Luhmann N Die Gesellschaft der Gesellschaft - Frankfurt Suhrkamp, 1997 - S

105

2 Ильин В В Россия итоги и перспективы отечественных реформ // Вестник МГУ Серия философия, 1996 -№ 1 -С 7

В основу диссертации положена идея коммуникационного порядка в гуманистически ориентированном обществе, где диалог согласительных обсуждений становится необходимым условием развития общества Огромная роль в достижении максимальной информированности человека и в коммуникационном обеспечении общества принадлежит средствам массовой коммуникации (СМК) СМК объединяют ряд социальных институтов (пресса, книжные издательства, агентства печати, радио, телевидение и тд), функционирующих в коммуникационном пространстве и обеспечивающих сбор, обработку и распространение информации в массовом масштабе Массовая коммуникация предназначена для численно большой и обычно рассредоточенной аудитории Ее отличает быстрота и регулярность распространения, практически одновременность потребления Распространение средств массовой коммуникации служит неотъемлемой частью духовного общения людей Глобальный и региональный социум становится зависимым от коммуникации и средств коммуникации Регионализация социального мира -.это не противоречащий или альтернативный глобализации процесс, а естественная, органическая составляющая единого или общего для прогресса человечества явления. Это явление имеет специфические черты, характерные для различных типов территориальных социумов

Для России и ее регионов (включая Мордовию), социокультурные системы которых ориентированы на коммуникацию как базовый ресурс, возникает риск оказаться подверженным многочисленным опасностям, связанным, например, с использованием коммуникации в интересах определенных властных групп, либо сознательным искажением информации Н Е Копосов утверждает, что общество «стремительно перестраивается вдоль новых линий напряжения, и мы менее всего можем быть уверены в сохранении того мира, в котором привычно и комфортабельно живем»3 Подобные проблемы позволяют по-новому переосмысливать перспективы развития человека в условиях господства реальных и виртуальных коммуникаций, а также заставляют трезво оценивать возможности динамичного коммуникационного пространства, бороться с его негативным потенциалом и создавать необходимые условия для реализации его позитивности Исследование явления коммуникации как социальной реальности предоставляет исследователю возможность по-новому подойти к пониманию специфики и сущности общества Акцентация же усилий по организации эффективного коммуникационного пространства трансформируется сегодня в важнейшую проблему, выделяющуюся своим влиянием на общество в целом, что требует ее рассмотрения в масштабе общества методами социальной философии

Все это позволяет утверждать, что тема данного исследования обладает возрастающей актуальностью и значимостью для современной социальной философии

3 Копосов Н Е Хватит убивать кошек1 Критика социальных наук - М Новое литературное обозрение, 2005 -С 7

Степень научной разработанности темы. В социальной философии проблема социальных коммуникаций получила активное развитие в начале XX века и связана с появлением термина «коммуникация» Российский философ К С Пигров подчеркивает «Социальная философия высвечивает и фиксирует тот факт, что философия, как и все формы бытия духа вообще, есть результат коммуникации Только в коммуникации рождаются смыслы < > Пафос социальной философии в том, что хотя всеобщее «концентрируется» в самосознании человека, в его субъективности, постижение предельных оснований бытия и мышления не дано отдельному человеку, но дано < .> всему социуму < > Постижение возникает в коммуникации»4 Сказанное открывает путь к рассмотрению коммуникации как категории социальной философии

Трактовка и разработка этого термина проводилась с различных позиций в рамках бихевиоризма (Д Уотсон), символического интеракцио-низма (Д» Г Мид), персонализма и экзистенциализма (Н А Бердяев, К Яс-перс, Ж-II Сартр, А Камю) Выделение важной конструктивной роли коммуникации в становлении и развитии человеческой деятельности и в функционировании социальных систем связано с творчеством Т Парсонса, Р Мертон.1, А Моля, П Бурдье, Н Лумана, 10 Хабермаса, И Валлерстайна Г Лассвелла, Д МакКуэйла и др В России коммуникационные процессы исследуются в работах М М Бахтина, Г П Бакулева, В С Библера, М П Бочарова, С. В Бориснева, М А Василика, В Т Ганжина, П Н Киричека, В П Конецкой, М М Назарова, Т В Науменко, М К. Петрова, В. Д Попова, В Е Ревы, А В Соколова, Е С Федорова, В Г. Федотовой, О Г Филатовой, И Д Фомичевой, А Н Чумикова, Ф И Шаркова и многих др Проблематика данного диссертационного исследования заставляет обратиться к различным пластам дисциплинарной и социально-философской литературы, посвященной таким категориям, сопряженным с ключевой категорией коммуникационного пространства, как коммуникация, информация, средства массовой коммуникации, опасности и риски, социальный институт и т д

В современной социально-философской литературе можно выделить два основных этапа концептуализации коммуникации На первом этапе, до начала XX в философский интерес к понятию коммуникации был ограничен исследованием ряда областей, связанных с проблемой происхождения социальных норм и проблемой монолога и диалога Основной характерной чертой этого периода является рассмотрение коммуникации исключительно как средства трансляции информации, как структурного образования, которое можно разложить на отдельные коммуникативные действия, подвергаемые впоследствии анализу, а потому это явление считалось изначально понятным, простым и не заслуживающим особого внимания В 20-

4 Пигров К С Социальная философия - СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2005 -

30-х годах ситуация меняется

Второму этапу, условно обозначаемому началом XX в, свойственен философский интерес к коммуникации в связи с изменением места и роли коммуникаций и коммуникационных технологий в различных сферах общественной жизни Спецификой этого периода становится взгляд на коммуникацию как целостный феномен, значимый в контексте социальной задачи, которая мотивирует, структурирует и направляет коммуникацию При этом коммуникация постепенно начинает пониматься как самостоятельная реальность, не посредник социального действия, а само это действие Другими словами, коммуникация начинает пониматься как собственно социальная реальность, поскольку социальность есть взаимодействие, а любое взаимодействие можно рассматривать в терминах коммуникации Тем самым коммуникация начинает рассматриваться в числе центральных и актуальных философских тем и получает новый вектор осмысления в контексте ее соотнесения с социальным институтом современного общества Основанием такого измерения послужили исследования признанных специалистов, обозначивших предметную область современной социальной философии как философской деятельности, изучающей социальную реальность - В С Барулина, М С Кагана, В Ж Келле, В Е Кемерова, К X Момджяна, К С Пигрова, Н С Розова, В Г Федотовой и др Рассуждая о дисциплинарном поле социальной философии, В Г Федотова подчеркивает, что сущность социальной реальности «выявляется сегодня из осмысления новых ситуаций, поисков их объяснений с использованием новых теоретических средств, а также посредством реинтерпретации классических социальных теорий - О Конта, Э Дюркгейма, М Вебера и др »5 В данной работе такие попытки предприняты, кроме указанных авторов, также в отношении Т. Парсонса и А Р Рэдклифф-Брауна, труды которых посвящены анализу социальных институтов и их функций

Концептуальное развитие идеи информационного общества, осуществляющееся на базе различных методологических принципов и подходов технологического (Э Тоффлер, Д Нейсбит, Р. Робертсон), экономического (Ц Белл, Ф. Мэклуп, М Порат), пространственного (П Бурдье Д Харвей, М Кастельс) конфликтологического (Г Шиллер, А Голднер, Э Гидценс, X Ортега-и-Гассет, Т Элиот), стратификационного (Ч Лидбитер, Р Райх, П Дракер), культурологического (Г. М Маклюен, Ж Бодрийяр, А Бюль, Д В Иванов, С Г Кара-Мурза, Т М Дридзе, В С Свечников, В. Терина М Паэтау), регионализации (А И Сухарев, В Л Каганский, В В Маркин, В Н Лексин, А Н Шевцов), привело к появлению исследований, занимающихся проектированием инновационных информационных технологий. Большой вклад в изучение информационных процессов внесли российские исследователи В Г Афанасьев, А. П Ершов, Н Н Моисеев,

5 Федотова В Г Что же такое социальная философия' // Новые идеи в социальной философии - С 9

А В Назарчук, А И Ракитов, А Д Урсул, Ю А Шрейдер и др Социологические аспекты информации получили развитие в работах О Н Вершининой, А И Каптерева, Н В Лопатиной, И С Мелюхина, Ю А Нис-невич, В В Печенкина, В А Писачкина, Г П. Смоляна, И В. Соколовой, Д С Черешкинаидр

С утверждением в современном мире демократических и плюралистических воззрений, составляющих основу «открытого общества», представление о коммуникационном пространстве становится социальной реальностью В социально-философском измерении под коммуникационным пространством понимается система многообразных коммуникационных свя ¡ей, возникающих между различными акторами в социуме, находящаяся г, од влиянием культурных, экономических, политических, технологических и других факторов

Социально-философский дискурс коммуникационного пространства не является однородным, в рамках него возникли различные трактовки пространства, его структурирования и взаимодействия различных пространственных структур К числу наиболее значительных представителей пространсгвенного подхода принадлежат П Бурдье, К Левин, из отечественных исследователей — В Г. Черников и В Г Виноградский

Отталкиваясь от точки зрения К. С Пигрова, подчеркивающего, что в Европе строго не очерчена социальная философия и между коррелирующими с ней отраслями знания - социологией, политологией, историей -«границы прозрачны»6, для анализа коммуникационного пространства нами использовал достаточно известный подход, сформулированный социальной мыслью (Ритцер Дж, Немировский В Г., Комлева В. В, Тихонина С А.) В рамках данного подхода в качестве основных выделяются парадигмы социальных фактов, социальных определений и социального поведения, соответствующих макрообъективному и макросубъективному (хотя и в разной степени)уровням

Макрообъективному и макросубъективному уровням соответствует парадигма «социальных фактов», источником которой служит творчество Э Дюркгейма. Сторонники этой линии исследований социальной реальности сосредоточивают свое внимание, прежде всего, на крупных социальных структурах и социальных институтах, рассматривая их воздействие на индивидуальную и групповую деятельность В рамках исследования макроструктур и институтов, составляющих внешние условия коммуникационного пространства, используются положения теорий структурно-функционгшьного (Т Парсонс, Р Мертон) и системного анализа (Н. Лу-ман), которые определили инвариантный набор функциональных проблем процесса взаимодействия коммуникационного пространства как социальной системы со своими институтами (проблемы адаптации, целедостиже-

6 Пигров К С Социальная философия - СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2005 -

ния, воспроизводства структуры и снятия напряжений, а также интеграции системы во взаимодействии со средой) и выявили ценностный, социокультурный контекст взаимодействия коммуникационного пространства, субъектов коммуникационной деятельности и СМК

Макросубъективному и частично микросубъективному уровням исследования соответствует парадигма «социального определения», методологической базой которой служат работы М Вебера, посвященные социальному действию На данных уровнях с использованием методологических подходов парадигмы социального определения исследуются ценностные, значимые характеристики коммуникационного пространства, выработанные под воздействием общепринятой системы ценностей и составляющие ценностно-нормативное ядро социальной реальности

В рамках парадигмы «социального поведения», берущей начало от творчества психолога Б Ф Скиннера, мы используем некоторые положения теории социального обмена (Дж Хоманс, П Блау), социальной психологии групп (П Тибо, Г Келли, С. Московичи и др) и сетевых теорий (Б Уэлл-ман, Р. Берт), которые позволяют рассматривать характеристики СМК в качестве факторов социального поведения акторов, определяющих выбор ими индивидуальных траекторий творчества, влияющих на формирование ценностных ориентации личности и общества в целом

Важное значение для данного исследования имеет социально-политический подход (3 Бауман, Э. Гидденс, К Лэш), нацеленный на выявление в коммуникационном пространстве борьбы политических сил за контроль над информацией Следует отметить социокультурный подход (Э Тоффлер, П К Огурчиков, Е В. Листвина), который выявляет роль коммуникационного пространства в процессе социальной и культурной идентификации индивида

Вышеперечисленные идеи положены в основу авторской концепции, концентрирующей внимание на анализе взаимоотношений социума (целого) и коммуникационного пространства (части)

Гипотеза исследования. В коммуникационном пространстве социума, рассматриваемом по модели «глобализм - регионализм», образуются особые социальные институты, активно востребованные территориальной общественностью, выполняющие специфические функции и обладающие высокой жизнеспособностью, характеризующиеся двойственным потенциалом (негативным и позитивным), влияющим на развитие личности и общества в целом негативный потенциал возникает в результате процесса интенсификации коммуникаций и обнаруживается в проблематизации жизни человека, дезорганизации самой человеческой деятельности, позитивный потенциал заключается в творческом развитии человека в результате преодоления проблем на основе формирования инноваций, что способствует становлению личности

Объектом исследования является коммуникационное пространство как социальная реальность

Предметом исследования институционализация акторов коммуникационного пространства в инновационном процессе гуманитаризации социального контроля

Цель и задачи исследования Целью исследования является рассмотрение коммуникационного пространства социума в контексте соотношения глобального и регионального аспектов (на примере Мордовии) Данная цель реализуется автором с помощью постановки и последовательного решения следующих задач:

— раскрыть сущность понятия коммуникации в социально-философской рефлексии, определить его место в системах социальной практики и трансформации качественных состояний общества;

- исследовать социальную сущность, структуру, содержание и функции коммуникационного пространства и его институтов,

- проанализировать процесс влияния внешних факторов (информационной среды, коммуникационных технологий, властных структур и др) на качество функционирования акторов коммуникационного пространства,

— выявить роль и место социального контроля в коммуникационном пространстве региона, влияющем на развитие и демократизацию общества в целом

Теоретические и методологические основы исследования В соответствии с целями и задачами данного диссертационного исследования автором за основу избран междисциплинарный подход, позволяющий обобщить результаты дисциплинарных исследований и придать им философскую значимость Методологическая база исследования сформирована под воздействием социально-философских работ, посвященных трансформации российского общества в постсоветский период и усилению коммуникационных тенденций в его развитии (А С Ахиезер, В В Ильин, В М Ме-жуев, В Л Иноземцев, Л И Новикова, А С Панарин, И Н Сиземская, В С Степин, В Г Федотова)

Кром е того, в основу диссертационного исследования положены идеи следующих подходов системно-топологического (П Бурдье, Э Гид-денс, Н Луман), институционально-средового (Т Парсонс, Дж Ритцер, Д П Гавра, М А Шишкина), институционального (Э. Дюркгейм, Т. Веб-лен, Т. Парсонс, Я. Щепаньский, Дж. Ритцер), теорий социального пространства информационного общества (Г М Маклюэн, Э Тоффлер, М Кас-тельс, Ф Уэбстер), социального изменения (3 Бауман), социальной трансформации и социальной адаптации Они ценны тем, что позволяют выделять и рассматривать достаточно устойчивые коммуникационные процессы и социальные отношения, в которых участвуют определенные организации, выполняющие социально значимые функции, действуют нормы и предписания, регулирующие определенные области интеракций людей

Важное место в диссертации принадлежит конструкционалистскому подходу (П Бурдье, П Бергер, Т Лукман) Социальная действительность рассматривается в нем как результат, заданный и определенный субъектом

социального действия, практикой, результатом взаимодействия людей Конструкционизм функционирует как изучение деятельности группового сознания (диалог, дискурс, в процессе которого конструируется социальная реальность и представления о ней), а также в форме контекстуалыюсти (когда позиции дополняются анализом сознания других групп и общества в целом, с использованием статистики и данных наблюдений)

В диссертации задействован системный подход в контексте рассмотрения процессов глобализации и регионализации информационного общества

Коммуникационное пространство общества рассматривается как целостное и системное образование, развернутое в динамическом процессе как связь состояний, а также имеющее внешние и внутренние ресурсы собственного развития Для изучения внутренней структуры этого социального феномена использован структурно-функциональный анализ и деятель-ностный подход, применяемый к исследованию общественных явлений

В работе активно задействован сравнительный (компаративный) метод, позволяющий сопоставить однотипные явления возникновения коммуникационных процессов, протекающих как на глобальном, так и на региональном и локальном уровнях

Научная новизна работы определяется тем, что в ней исследованы роль и значение коммуникационного пространства как структурообразующего феномена социальной реальности в контексте соотношения глобального и регионального аспектов (на примере Мордовии)

Основные научные результаты заключаются в следующем

- дана социально-философская интерпретация понятия коммуникации как базового социального института в современном российском обществе и региональном социуме, а также показано, что для анализа общества как целого необходимо изучение коммуникации и других институтов, производящих разнообразие,

- рассмотрены категориальные структуры, описывающие условия и процесс развития, а также динамический ряд качественных состояний коммуникационного пространства социума («социальная коммуникация», «массовая коммуникация», «средства массовой информации» и др), суть которого заключается в росте значимости системы коммуникаций, процессов смыслообразования, трансформации условий формирования инноваций,

- уточнено значение основных этапов гуманитаризации социального контроля (традиционализм, этизм, юридизм) в процессе его становления в истории социума как коммуникационной технологии действия, а также очерчены интернальные (свободные, достаточные условия) и экстерналь-ные (необходимые) факторы его развития при формировании единого коммуникационного пространства как пространства диалога,

- изучена региональная специфика социальной технологизации в коммуникационно-информационной модернизации общества, выявлен ин-

новационный механизм социального контроля (гуманитарная экспертиза) как условие устойчивого и безопасного развития современного общества

Основные положения, выносимые на защиту

1 Коммуникация является социальным институтом, который транслирует социальное в логическое, обеспечивая тем самым взаимоотношения людей в их совместной жизнедеятельности, в том числе и функционирование самих коммуникационных систем В таком контексте коммуникация создает предпосылки для углубленного понимания движущих сил развития личности, общества Интерпретация коммуникации направлена на выявление обобщающего социального содержания понятия, на рассмотрение его как значимого для всего общества в целом, что стимулирует возведение понятия в категорию социальной философии

2 Коммуникационное пространство социума является исключительно сложным, поликомпонентным по содержанию Для его характеристики служат сопряженные категории (интенсификация коммуникаций, сфера массовой коммуникации, коммуникационные отношения, СМК и др), схватывающие компоненты внешней среды и содержание внутренней среды Это пространство имеет информационную и ментальную структуры

3 Важнейший компонент коммуникационного пространства социума — его институциональная структура В коммуникационном пространстве российского социума исключительно важное место принадлежит институтам СМК, имеющим двойственный характер С одной стороны, СМК могут продуцировать потенциальную неопределенность и порождать дисфункциональный эффект Например, стимулировать возникновение новых форм социокультурной агрессии со стороны наиболее развитых стран и регионов в отношении менее развитых С другой стороны, СМК производят некие «скрепы» как стабильные, когнитивные и оценочные координаты, необходимые для осуществления новых коммуникаций Они затрагивают такие социальные сферы, которые позволяют охватывать разные части, общества, всю систему его социальных институтов Основным средством предотвращения дестабилизации общества, нарастания коммуникационных рисков в современном коммуникационном пространстве является выработка сбалан-сированны> правил управления и коррекции коммуникационных потоков

4. Институционализация акторов коммуникационного пространства осуществляется в процессе гуманитаризации социального контроля Коммуникационный процесс основывается на специализированных коммуникационных технологиях действия как части социальных технологий вообще, так и гуманитаризации социального контроля в частности В качестве гуманитарных оснований социального контроля рассматриваются развитие науки, институтов СМК, гражданского общества в едином пространстве-времени (центр - регион) Социальный контроль - это механизм, служащий регулятором коммуникационных отношений, являющийся основным каналом сбора информации, обеспечивающий устойчивость социальной системы и ее стабильность на основе позитивного преодоления двойственности

коммуникации

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут послужить в качестве теоретических и методологических принципов для дальнейшего анализа коммуникационного пространства, для поиска причин и путей преодоления вызовов современности, выявления специфики социально-философского знания

Практическая значимость исследования определяется тем, что результаты проведенного исследования позволяют выработать рекомендации по коррекции управления коммуникационно-информационным пространством региона Выводы и рекомендации, предложенные в результате исследования, могут быть использованы при организации обучения в высших учебных заведениях, а также в учреждениях послевузовского образования и системах подготовки и переподготовки специалистов в области социальной философии, связей с общественностью, социального управления, менеджмента

Апробация ,работы Основные положения и выводы диссертации представлены в докладах и научных сообщениях автора на Международной научно-практической конференции «Проблемы развития регионального социума» (Саранск, 2006), Всероссийских научно-практических конференциях «Функционирование региональных СМИ в современных условиях» (Пенза, 2006), на Огаревских чтениях в МГУ имени Н П Огарева в 20062009 г.г, а также отражены в 11 публикациях, в том числе две в изданиях, входящих в перечень ВАК России

Структура диссертации. Диссертационная работа включает введение, две главы по два параграфа каждая, заключение и библиографический список Структура диссертации отражает цели и задачи исследования

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень ее разработанности, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, характеризуется новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту

Первая глава «Коммуникация в социальном пространстве общества» посвящена теоретико-методологическим аспектам изучения проблемы, исследуется генезис понятия коммуникации как социального феномена, анализируются структурные составляющие коммуникационного пространства, рассматривается двойственный потенциал институтов коммуникационного пространства

В первом параграфе «Концептуализация понятия коммуникации в социальной философии» рассмотрены общие подходы к изучению предмета исследования

Истоки философского понимания коммуникации берут начало в древнегреческой философии, при чем не только как необходимого условия

развития человека, одного из источников его познания, но и как пути постижения новых знаний и открытия истины И все же общественная мысль античности, как и средневековья, была способна сделать лишь первые шаги в данном направлении проблема общения не приобрела серьезного значения в общественном сознании

Тема коммуникации становится одной из главных в лишь философии XX столетия А Ю Бабайцев отмечает, что теоретическим фактором, во многом определившим лицо современных исследований коммуникации, стал поворот философской и научной рефлексии к действительности языка Исследования языковых и знаковых структур, развернувшиеся в работах философов и логиков (Б Рассел, JI Витгенштейн), лингвистов Ф де Соссюр и др и семиотиков (Ч Моррис) радикально изменили понимание коммуникации и подходы к ее изучению и организации7.

В конечном итоге, под социальной коммуникацией достаточно однозначно понимается такая коммуникация, которая формируется социальными прогц'ссами и взаимодействиями

Авторитетным теоретиком в сфере изучения коммуникаций является Р Мертон, который указывает на различия в европейском и американском вариантах исследований. Если американский вариант концентрирует внимание на экзотерических доктринах многих (массовое мнение) то европейский вариант - на эзотерических доктринах немногих. Это расхождение интересов оказывает непосредственное воздействие на все исследовательские процедуры, на каждую их фазу «Европейская разновидность ссылается на когнитивный аспект, на познание, американская — на информацию Знание подразумевает комплекс фактов и идей, тогда как информация не имеет подобного смысла и не употребляется для обозначения систематически связанных фактов или идей Соответственно, американский вариант изучает отдельные фрагменты информации, доступные массам, европейский вариант обычно размышляет о структуре знания в целом, что доступно немюгим»8

Данный подход обобщает и развивает в плане осмысления средств массовой коммуникации (СМК) Маклюэн, который подчеркивал относительную самостоятельность СМК как усиливающейся тенденции. По его мнению, с помощью активных СМК возможно удерживать под контролем эмоциональный климат различных культур Будучи структурно оформившейся сферой жизни современного общества, массовые коммуникации, с одной стороны, являются частью последнего, с другой - имеют над ним определенную власть Исходя из этих позиций, Маклюэн утверждает, что человечество находится в пределах мира, который будет автоматически контролироваться посредством массмедиа Отсюда можно сделать вывод,

7 Бабайцев А Ю Коммуникация // Новейший философский словарь, 2-е изд -Мн Интерпрессервис, Книжный Дом, 2001 -С 497

8 Мертон Р Социальная теория и социальная структура. - М ACT ХРАНИТЕЛЬ, 2006 -С 630-631

что СМК формируют знания Подтверждение нашего мнения мы находим у Н Лумана Он считает, что не человек и его сознание, а коммуникация и способы ее воспроизводства (коды, среди которых и код массмедиа) -единственная общественная реальность, по отношению к которой все человеческое являет собой «внешний мир» Коммуникации «самостоятельно» выстраивают свои системы, «отбирая» именно то, что этой системе коммуникаций должно принадлежать»9

Качественно отличным на витке развития технологий становится глобальный уровень коммуникации, складывается глобальная коммуникационная сеть, которая во многом аналогична нервной системе человека Эта аналогия позволяет индивиду соучаствовать и ощущать последствия каждого своего действия и действия других Произошла «имплозия коммуникаций» или некий «взрыв вовнутрь», когда за счет стремительного сжатия пространства, времени и информации находящийся в одном месте индивид может одновременно «переживать» состояние отдаленных объектов В данной ситуации происходит снятие координат «центра» и «периферии» Сходные идеи выражают Д Харвей с его концепцией «пространственно-временной компрессии», а также Э Гидценс, развивающий мысль о «пространственно-временном дистанцировании»10

В этом контексте СМК являются институтами, обеспечивающими обращение информации в обществе Они характеризуются институциона-лизацией определенных структур, интегрирующих специфические практики, выполняемые специальным аппаратом по сбору, подготовке к производству и распространению информации Социальными институтами такого рода в коммуникационном пространстве социума является массмедиа или пресса (печать, радио, телевидение), связи с общественностью (паблик рилейшнз - ПР)

Иными словами, интерпретация коммуникации как фокуса социокультурных процессов между ней и обществом, между ней и личностью содержит в себе возможность преобразовывать понятие «коммуникация» (через интерпретацию) в категорию, в узловой пункт концепции социальной философии, нацеленной на анализ взаимопроникновения категории коммуникации с некоторым количеством других категорий

Следовательно, коммуникация является тем механизмом трансляции социального в логическое, тем социальным институтом, который обеспечивает взаимоотношения людей в их совместной жизнедеятельности, в том числе и функционирование самих коммуникационных систем В таком контексте коммуникация создает предпосылки для углубленного понимания движущих сил развития личности, общества Становится очевидным, что коммуникацию следует рассматривать как категорию социальной

9 См Антоновский А Ю Массмедиа - трансцендентальная иллюзия реальности'//ЛуманН Реальность массмедиа -М Праксис,2005 -С 222-223

10 См Гидценс Э Устроение общества Очерк теории структурации - М Академический проект, 2003

философии

Во втором параграфе «Институционализацня коммуникационного пространства» рассмотрены специфика коммуникационного пространства как социального института, его функциональность и дисфункциональность

Коммуникация представляет собой сложное социальное явление Кроме toi о, это гигантская и вполне реальная интеллектуальная сила, обладающая статусом социального института Общество в принципе организовано на институциональной основе и являет собой систему институтов, представляющих, по определению Д Норта, во-первых, правила и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми, и, во-вторых, механизмы, обеспечивающие выполнение правил. Иными словами, институты - это «созданные человеком ограничительные рамки, коп орые организуют взаимоотношения между людьми»11

Коммуникационное пространство является одним из элементов содержания более широкого понятия, каким представляется репрезентируемое в социальной науке и философии «социальное пространство» Любой коммуникационный акт осуществляется в рамках пространственно-временны < координат Все коммуникационные взаимодействия реализуются в коммуникационном пространстве Каждое общество образует свое коммуникационное пространство, агентами которого выступают отдельные люди, группы людей и социальные институты Совокупность связей, воз-никающи* между людьми, их группами, социальными институтами, формирует коммуникационное пространство Под коммуникационным пространством принято понимать, в самом общем виде, «систему многообразных коммуникативных связей, возникающих между различными агентами коммуникации»'2

В целом, современная социальная наука рассматривает институциона-лизацию как исторический процесс возникновения, закрепления и изменения социальной реальности Динамику этого процесса составляют ряд стадий становления и закрепления институциональной структуры общества объективация, генерализация и интеграция Первая стадия - объективация -предполагает возникновение и стабилизацию ценностно-нормативного комплекса, обеспечивающего функционирование системы социального взаимодействия Генерализация означает выведение ценностно-нормативного комплекса за пределы контекста непосредственного взаимодействия Именно на этой стадии постепенно оформляется институциональная структура общественных подсистем, выкристаллизовываются ценностно-нормативные основания общественного консенсуса (институты). Третья стадия - интеграция -означает формирование социальной рефлексии об изменениях в институ-

11 Норт Д Институты и экономический рост историческое введение // THESIS Теория и история экономических и социальных институтов в систем - Вып 2 - M Начала-Пре<с, 1993 -С 73

12 Вас илик M А Основы теории коммуникации уч -М Гардарики, 2005 - С

циональных основаниях общества13 Следовательно, можно придти к выводу, что институционапизация - процесс, возникающий тогда, когда определенная потребность начинает осознаваться как общесоциальная, а не частная, и для ее реализации в обществе устанавливаются особые нормы поведения, готовятся кадры, выделяются ресурсы

Институционапизация коммуникаций — это исторический процесс эволюции средств информации как социетальной подсистемы общества Динамика развития коммуникации, как и всех подсистем общества, задается стадиями процесса ее институционализации - объективацией, генерализацией и рефлексией относительно уже установленных оснований смысла (институтов)

Коммуникационное пространство включает в себя институты общества, которые используют технологии копирования для распространения текстов коммуникации. Без поддержания устойчивого обмена информацией между индивидами и социальными группами невозможно себе представить существование общества как целого Коммуникация, социальная коммуникация, массовая коммуникация, средства массовой коммуникации образуют целый ряд важнейших социальных институтов коммуникационного пространства современного общества и служат предметом институционального анализа В современном обществе эти институты выполняют важные социальные функции, в том числе образования и социализации, рекламы, развлечений, научного и культурного просветительства и т д Они оказывают влияние почти на все сферы и другие институты общества, включая политику, образование, религию и т д С помощью СМК формируется, распространяется и сохраняется массовая культура в различных ее вариантах, они играют важную роль в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания

В соответствии с общим пониманием социальных институтов, под институтом СМК мы будем понимать функционирующую в социуме устойчивую, нормативно закрепленную совокупность ролей и статусов, предназначенную для решения общественно необходимой задачи — обеспечения эффективных публичных коммуникаций социальных субъектов, направленного на оптимизацию их отношений с общественностью

Методологическое содержание введенных нами категорий сводится к следующему Существуют институты коммуникаций, выполняющие особый вид социальной деятельности, имеющие свою цель, предмет, субъекты, средства, характер и содержание Совокупность социальных практик, связанных с целенаправленным производством и функционированием в обществе эффективных систем публичных коммуникаций, образует сферу СМК Как и всякий основополагающий социальный процесс, интенсификация коммуникаций, влекущая за собой трансформацию коммуникационно-

13 Иванов, Д В Социология , под ред Д В Иванов - М Высшее образование, 2005 - С 225

го пространства, порождает социальные проблемы и несет в себе опасность тем самым дестабилизировать общество

С одной стороны, цивилизационный переход ведет к глубоком диспропорциям в положении, возможностях развития различных классов, социальных слоев и групп, различных регионов и стран. С другой стороны, порождаются импульсы, мотивы к преодолению этих диспропорций и дисбалансов, что вызывает особое состояние, названное А Ахиезером конструктивной напряженностью, «воплощение которого через воспроизводство, воспроизводственную деятельность субъекта направлено против дезорганизации энтропийных процессов, < > на преодоление социокультурных противоречий»14, против превращения любого воспроизводства в деструктивное

Последствия применения коммуникационных технологий зависят от ценностных установок и политических решений Реализация возможностей институтов коммуникационного пространства - вопрос адекватной политики и своевременных управленческих решений

Во второй главе «Коммуникационное пространство в системе социального контроля» эксплицированы общие черты развития коммуникационного пространства в России и Республике Мордовия, выявлены наиболее важные эмпирические индикаторы, характеризующие состояние информационно-коммуникационных технологий, рассмотрены коммуникационные технологии социального контроля, выявлена его специфика в аспекте «глобализм - регионализм»

В первом параграфе «Специфика социального контроля в коммуникационном пространстве в соотношении «глобализм - регионализм» рассматриваются условия и возможности применения коммуникационных технологий и их результативность для эффективного взаимодействия акторов социального контроля и общества в целом Понятие «актор» обобщенно характеризует всех участников процесса действия, включенного в социокультурный, политический, экономический и другие общественные процессы Это могут быть как отдельные индивиды, так и группы, сообщества (социальные институты)

Эффективность взаимодействия акторов коммуникационного пространства отражает сложную «диалектику контроля» (в терминологии Э Гидденса), связанную со способностью социума контролировать и подавлять антисистемные движения, генерируемые предыдущими факторами Главный вывод, который напрашивается при изучении концепции Э Гидденса, состоит в том, что в результате развития отношений в коммуникационном пространстве социума между намерениями акторов могут появляться несоответствия Между ними возникает зазор Термин «зазор» использу-

14 Ахиезер А С РОССИЯ критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) От прошлого к будущему - 3-е изд, доп - М Новый хронограф, 2008 -С 863

ется в диалогике В Библера и является близким диалектическому понятию противоречия Значение этого термина в том, что оно сдержит в себе сложившееся в обществе требование его преодоления, снятия, как стремление предотвратить распад общества, культуры, дезорганизацию человеческой деятельности Преодолеть зазор, возникающий в коммуникационном пространстве между системой нормативных экспектаций и фактическим поведением акторов призван социальный контроль

В сфере взаимоотношений «личность - социальный контроль» коммуникация вносит изменение в содержание самой деятельности, представляет собой интеллектуально-гуманистическую перестройку жизнедеятельности человека и общества на основе использования коммуникации как ресурса развития, что само по себе представляет сложный и порой противоречивый процесс.

Коммуникация трактуется как структурная перестройка социокультурного (коммуникационного) пространства путем его интеграции в мировой социум (глобализация), региональный социум (регионализация) и локальный социум (локализация) На глобальном, региональном и локальном уровнях коммуникация осуществляется в формах компьютеризации, телефонизации, медиатизации, виртуализации пространства, а также профессионализации и интеллектуализации среды В этом плане следует обратить внимание на исследование возрастающей роли информации и коммуникационных технологий в социальном развитии, их влияния на динамику социальных систем и структур, функционирование социального контроля в регуляции коммуникационных процессов

Р Парк понимал социальный контроль как целенаправленное влияние общества на поведение индивида, обеспечивающее нормальное соотношение между социальными силами, ожиданиями (экспектациями), требованиями и человеческой природой Следствием этого являются иерархически организованные «социальные порядки», образующие пирамиду, «основанием которой служит экологический порядок, а вершиной — моральный. На каждом из последовательно расположенных уровней - на экологическом, экономическом, политическом и моральном - индивид оказывается полнее инкорпорированным в социальный порядок, более подчиненным ему, нежели на предстоящем уровне Общество повсюду является организацией контроля»15. Главное содержание, вытекающее из этого определения, составляет задача институтов социального контроля организовывать и направлять действия человека

Выделенные уровни коммуникационного пространства предполагают различные управленческие уровни социального контроля, из чего неизбежно следует наличие проблемы взаимоотношений центра и регионов, а также регионов между собой Эта проблема реализуется в принципе верти-

15 Парк Р Экология человека // Теория общества Фундаментальные проблемы -М Канон-пресс-ц, 1999 - С 398

кального и горизонтального разделения властей, что подразумевает распределение прав и обязанностей не только между различными ветвями власти в центре (горизонтальное разделение властей), но и между тремя уровнями социального контроля центрального, регионального и локального (местного),

Исследователи выделяют американскую, западноевропейскую, японскую, китайскую, индийскую и иные региональные модели формирования информационного общества, включая российскую16 Критериями выделения выступают макроэкономическая политика и концепция государства в контексте формирования информационного общества На основе этих классификаций мы попытались выявить определенную специфику социального контроля

Американская модель становления информационного общества аналогична алгоритму социально-экономического развития страны, в рамках которого функции государства сводятся к минимальному вмешательству, а деятельность частных лиц всячески стимулируется Страны ЕС пытаются сочетать правительственные и рыночные возможности, стремятся к балансу между контролем государства и законами рынка в области информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) В Японии, Индии, Китае, а также группе стран, именуемых «Восточным тигром» (Южной Корее, Тайване, Сингапуре, Гонконге), реализуются государственные программы формирования коммуникационного общества Для этих стран характерны попытки разработать собственный подход, в основе которого лежит сотрудничество государства и рынка, стремление установить связь между культурными ценностями и достижениями цивилизации, обеспечить социальный контроль в данной сфере

Для России принята система показателей развития информатизации, включающая две группы индикаторов а) состояния и развития ИКТ и ИР, б) обеспеченности общества инфокоммуникационными технологиями, информационными ресурсами и готовности России к информационному обществу Измерение состояния информатизации России и ее регионов в контексте основных показателей качества жизни становится необходимой предпосылкой принятия федеральных и региональных программ развития страны с зачетом методологической и теоретической базы, опирающейся на современные концепции качества жизни, устойчивого развития, правового государства прав человека и др. Обращение к этим концепциям позволяет выбрать определенные приоритеты безопасности и информационного развития, определить доминантные индексы и критерии, принципы и технологии регионального развития в соответствии с мерой социальной эффективности

16 См Вершинин М С Политическая коммуникация в информационном обществе - СПб Изд-во Михайлова В А, 2001 - 253 с , Чернов А А Становление глобального информационного общества проблемы и перспективы - М Издательский дом «Катков и К», 2003 - 232 с,

Во втором параграфе «Коммуникационное пространство региона (на примере республики Мордовия)» оцениваются состояние коммуникационного пространства региона, функционирование в нем института социального контроля, инновационных практик его гуманитарной направленности

Среди проблем, связанных с процессом изменений информационного и коммуникационного состояний современного общества, обсуждаемых в современной науке и философии, одно из важнейших мест занимают проблемы информационно-коммуникационного неравенства (разрыва) и региональной безопасности Особый интерес привлекает региональный срез проблемы, связанный с анализом информатизации территорий, преодоления цифрового и информационного неравенства, технологизации и инсти-туционализации управления, социального контроля, образования, средств массовой коммуникации в аспекте тенденций глобализации, гуманитаризации социального контроля, безопасности и устойчивого развития, качества жизни и сохранения самобытности этнической культуры

Регион как феномен и субъект социального пространства представляет собой аналог текста в самом широком смысле, и работа с ним связана с контекстуальным окружением, что служит основой для сравнительного анализа коммуникационного пространства по схеме «центр - регион»

Информатизация дает серьезный толчок интеграционным процессам в национальном и международном масштабах, но в тоже время усиливаются процессы децентрализации и поляризации. Возникает опасность появления «информационной элиты», определенной прослойки, страты людей, владеющих релевантной информацией и определяющих правила доступа к ней Однако, здесь можно усмотреть и позитивный момент Информационное неравенство стимулирует возможности развития социальных технологий, гуманитарных технологий информационного управления обществом, государством, предприятиями, трудовыми коллективами В данном случае мы отталкиваемся от идеи, что управлять - это не значит предписывать Управлять — это значит создавать условия В этой ситуации представляется целесообразным введение в социальную практику такого механизма социального контроля, как института гуманитарной экспертизы, позволяющей прогнозировать возможные последствия (позитивные и негативные) принимаемых решений для развития личности и общества в целом

Суть гуманитарной экспертизы сфокусирована на мысли, что распространение новых коммуникационных технологий порождает опасные для человечества риски, которые необходимо предотвратить до того, когда они выйдут из-под контроля и приведут к необратимым последствиям Гуманитарная экспертиза относится к числу бурно развивающихся областей экспертного знания и представляет собой соотнесение нормативных комплексов различного уровня технологического, национального, этнического итд

Гуманитарная экспертиза - важная инновационная форма общесг-

венной инициативы в лучшем устройстве мира, формирующаяся на конвенциональной основе Сегодня общецивилизационной необходимостью станови гея опережающий анализ рисков и реальных опасностей для человечества, связанных с коммуникационными и социальными инновациями Эти риски и опасности постоянно приумножаются и растут по своему размаху не только в «привычных» условиях научно-технического прогресса и разработок новых коммуникационных технологий, но и на фоне уже сложившихся реалий процессов глобализации Основой анализа и прогнозирования таких рисков и опасностей, обеспечением конструктивной реакции общества на любые факторы риска, должна являться, на наш взгляд, гуманитарна? экспертиза

Переход Республики Мордовия к информационному обществу осуществляется путем создания новой (цифровой) экономики, электронного бизнеса, электронной коммерции, углубления знания ориентированных технологий, технологий электронного правительства, электронной демократии Ведущая роль в этом процессе принадлежит информатизации и гуманитаризации общества, поэтому стратегия перехода республики к информационному обществу есть стратегия информатизации-гуманитаризации коммуникационного пространства региона1

Управление процессом информатизации в Мордовии осуществляется и координируется путем принятия нормативных актов, регулирующих разработку, создание и эксплуатацию информационных систем и информационных ресурсов18 Распоряжением Правительства Республики Мордовия № 924-р от 14 августа 2003 г утверждена концепция республиканской целевой про1~раммы «Формирование информационного общества в Республике Мордовия в период до 2010 года», в соответствии с которой разработана концепция республиканской целевой программы «Формирование информационного общества в Республике Мордовия в период до 2015 года» В ней определена стратегия формирования коммуникационного пространства и приоритетные задачи развития Мордовии

Проблема информационного и цифрового неравенства — одна из главных тем анализа региональных коммуникационных систем Она, по мнению П Н Киричека, выражает коллизии идеальности-реальности, демонстрирует причинно-следственные факторы возникновения и установле-

17 См Писачкии В А, Поверинов И Е Информационное пространство социума структура, трансформация и региональная специфика - Саранск Изд-во Мордов ун-та, 2005 -С 84

18 См Указ Главы Республики Мордовия «О координации работ в области информатизации в Республике Мордовия» от 31 июля 1996 г № 95, «О концепции инфор-магизации Республики Мордовия» от 13 июля 1997 г № 68, постановления Правительства Республики Мордовия «Об утверждении Программы информатизации Республики Мордовия» от 22 июля 1997 г № 307, «О решении проблемы 2000» от 30 декабря 1999 г № 653, «О создании и функционировании геоинформационных систем в Республике Мордовия» от 7 ав1уста 2000 г № 388, распоряжение Правительства Республики Мордовия «О создании электронной почты на базе Internet» от 23 января 1998 г № 33-р

ния равенства (неравенства) в информационной сфере жизнедеятельности общества" Измерение информационного равенства (неравенства) в социуме производится методиками оценки развития национальных и региональных информационных пространств, позволяющими соотносить показатели в четырех системах (Индикатор технологической оснащенности, Индикатор прозрачности коммуникаций, Индекс информатизации общества, Индекс готовности государств к сетевой экономике) Результаты исследования приводят к выводу, что экономика регионов на сегодняшнем уровне проникновения информационных технологий в производство не восприимчива к современным коммуникационным технологиям

Полученные данные также показали, что наиболее успешное преодоление информационного неравенства наблюдается в Самарской области, а наихудший результат получила Ульяновская область, что говорит о сопоставимости данной методики с рядом различных рейтингов, таких, как «Индекс готовности регионов к информационному обществу», «Рейтинговой оценки регионов России с позиции концепции устойчивого развития экономики», а также «Инвестиционного рейтинга российских регионов», в которых также сохраняется данное ранжирование регионов

К регионам, активно использующим информационно-коммуникационные технологии (ИКТ)в процессе управления их развитием, можно отнести не только те, у которых есть реальные возможности для развития инфраструктуры ИКТ (Самарская область), но и те регионы, где, несмотря на скромное финансирование ИКТ-проектов, достаточно высоки показатели развития человеческого потенциала, обусловленные хорошо развитой интеллектуальной средой, которая и обеспечивает возможность инновационного развития ИКТ в управлении регионом К таким регионам относятся Республика Мордовия, Смоленская и другие области

Использование информационных технологий позволяет перевести качество жизни на совершенно иной уровень, а отставание влечет провалы не только в производственной сфере и науке, но и в образовании, в медицине и в государственном управлении Распространение современных ИКТ обусловливают ориентацию регионов на ценности гуманитаризации социального контроля Следовательно, развитие коммуникационного пространства с применением инновационных технологий напрямую повышает конкурентоспособность региона, что, в свою очередь, влияет на конкурентоспособность страны

Предложенный подход и методика анализа структурных составляющих информационного потенциала региона и межрегиональных сопоставлений могут служить методологической основой для разработки мер и принятия эффективных управленческих решений по развитию информационно-коммуникационного пространства как в отдельных субъектах РФ, так

" См Киричек П Н Информационный процесс в системно-целевом измерении -М РАГС, 2008 - С 13

и в целом по России Для долгосрочного и среднесрочного прогнозирования развития процессов информатизации в регионах РФ необходимо дальнейшее наюпление информации о динамике указанных показателей за более длительный период

В заключении делается вывод о том, что смена парадигмы цивили-зационного развития людей, образующих социум региона и воспроизводящих культуру социальных отношений, формирует коммуникационное пространство как особый институт, как специфическую форму социальной реальности, обеспечивающую нормативно устойчивую и статусно закрепленную реализацию общественно необходимой цели на уровне социума, а также в отдельных его сегментах Регулятором социальных отношений служит социальный контроль, институционализированный в ряде институтов коммуникаций Введение в социальную практику инновационной формы социального контроля (гуманитарной экспертизы) позволяет оценивать возможные последствия (позитивные и негативные) принимаемых решений для развития личности и общества в целом

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1 Родин А В Коммуникационное пространство региона / А В Родин//Регионология, 2008 -№3 -С 235-242.

2 Родин А В Власть и социальный контроль в коммуникационном пространстве России / А В Родин//Власть,2009 -№6 - С 16-18

Публикации в других научных изданиях

3 Родин А В Информация и коммуникация в современном мире (связь состояний) / А В Родин // Философия, наука, культура — Вып 1 -М Изд-во МГУ, 2008 - С 49-62

4 Родин А В Концептуализация понятия коммуникации в социальной философии [Электронный ресурс] / А В Родин // Электрон ст. -Интернет-журнал ГЛОБЭКСИ, 2008 - Режим доступа к ст http //globessi ru/ArticIes/2008/Rodin pdf

5 Родин А В Коммуникационное пространство морфология и трансформация [Электронный ресурс] / А В Родин // Электрон ст - Интернет-журнал «Студиум», 2008 - № 1(6) - Режим доступа к ст-http //sarki ni/studium/publicationl htm

6 Родин А В Институционализация коммуникационного пространства / А В Родин // Философия, наука, культура - Вып 2 - М Издательство МГУ, 2009 - С 93-99

7 Родин А В Трансформация коммуникационного пространства

социума в условиях глобализации / А В Родин // Философия, наука, культура -Вып 2.-М Издательство МГУ,2009 -С 100-106

8 Рябова М Э, Родин А В Социальный контроль в коммуникационном пространстве реальности социально-философское осмысление / М Э.Рябова,А В Родин//Федерация,2009 -№4-5(59-60) -С 28-31

9 Родин А В Становление и развитие понятия «коммуникация» в философских исследованиях / А В Родин // XXXVII Огаревские чтения • мат науч конф - Саранск, 2009 - С 74-78

10 Рябова М Э, Родин А. В Коммуникационное пространство как фактор трансформации образовательной политики региона / М Э Рябова, А. В. Родин //Интеграция образования, 2009 -№2 - С 19-24

11 Родин А В Образование в российском коммуникационном пространстве: социально-философский анализ / А В Родин // Интеграция региональных систем образования* мат. VI Междунар конф , Саранск, 1112 дек 2008 г - Вып 6 в 2 ч - Саранск1 Изд-во Мордов ун-та, 2009. - Ч 1 -С 49-52

Бумага офсетная Формат 60x84 1/16 Гарнитура Тайме Печать способом ризографии Уел печ л 1,61 Уч - изд л 2,0 ТиралсПОэкз Заказ №181

Отпечатано с оригинала-макета заказчика в ООО «Референт» 430000, г Саранск, пр Ленина, 21 тел (8342) 48-25-33

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Родин, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОММУНИКАЦИЯ В СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ОБЩЕСТВА

§ 1. Концептуализация понятия коммуникации в социальной философии

§ 2. Институционализация коммуникационного пространства

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 2. КОММУНИКАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ

§ 1. Специфика социального контроля в коммуникационном пространстве в соотношении «глобализм - регионализм»

§ 2. Коммуникационное пространство региона на примере республики Мордовия)

ВЫВОДЫ

Введение диссертации2009 год, автореферат по философии, Родин, Александр Васильевич

Актуальность темы. Мир коммуникаций занял одно из главных мест в ряду объектов социальной философии. Сегодня коммуникация в различных ее формах и типах сама выступает характеристикой социального развития, воплощая в себе его нравственные, научно-мировоззренческие, социально-экономические, технологические и другие важнейшие особенности. Все чаще становление человеческого общества связывается с развитием и доминированием определенных видов социальных коммуникаций, неотделимых от проблемы отношений людей, которые формируют человека как субъекта, развивающего в своей деятельности общество. Фундамент такого подхода заложил Н. Луман, полагающий, что общество по существу и есть социальная коммуникация, т.е. любые социальные системы образуются исключительно благодаря коммуникации и «только общество может коммуницировать»1.

Современная эпоха характеризуется исключительно динамичными процессами развития социальной жизни. Прошедший XX век был веком НТР, веком невиданного усиления общественной роли знания, коммуникации и информатизации. Коммуникационно-информационные потребности общества динамично возрастают и развиваются, что обусловливает явление, обозначаемое категорией «коммуникационный взрыв». Информационное общество перестало быть отдаленной перспективой для современного человека. Оно обрело выразительные свойства и качества, характерные для многих стран постиндустриального мира и стало «визитной карточкой» современной цивилизации, в структуре производства которой коммуникация занимает доминирующее место. Современная цивилизация является постиндустриальной. При ней общество тем более являет собой коммуникационную модель социальной организации, поскольку стимулирует исключительно коммуникационную активность. А информация служит в нем важнейшим условием интенсификации

1 LuhmannN. Die Gesellschaft der Gesellschafit. - Frankfurt: Suhrkamp, 1997. - S. 105. общественного производства и кардинального повышения его эффективности в коммуникационном пространстве. Дальнейшая рационализация человеческой деятельности становится все более важным фактором устойчивого развития и безопасности общественной жизни.

Россия приходит в информационное общество с заметным отставанием от передовых стран мира, поэтому процесс информатизации нашей страны происходит по схеме «модернизации вдогонку». Для России переход к информационному обществу обретает особый смысл, поскольку процесс информатизации в ней совпадает с эпохой трансформации общественных отношений. В. В. Ильин определяет суть современной ситуации в России тем, что сейчас страна проходит фазу безвременья, или «социальной и цивилизованной неопределенности»2. Адаптация формирующейся модели общественного устройства совпадает с адаптацией коммуникационных инноваций.

В основу диссертации положена глобальная идея коммуникационного порядка в гуманистически ориентированном обществе, где диалог согласительных обсуждений становится необходимым условием развития общества. Огромная роль в достижении максимальной информированности человека и в коммуникационном обеспечении общества принадлежит средствам массовой коммуникации (СМК). СМК объединяют ряд социальных институтов (пресса, книжные издательства, агентства печати, радио, телевидение и т.д.), функционирующих в коммуникационном пространстве и обеспечивающих сбор, обработку и распространение информации в массовом масштабе. Массовая коммуникация предназначена для численно большой и обычно рассредоточенной аудитории. Ее отличает быстрота и регулярность распространения, практически одновременность потребления. Распространение средств массовой коммуникации служит неотъемлемой частью духовного общения людей. Глобальный и региональный социум

2 Ильин В. В. Россия: итоги и перспективы отечественных реформ // Вестник МГУ. Серия философия, 1996. — № 1. - С. 7. становится зависимым от коммуникации и средств коммуникации. Регионализация социального мира - это не противоречащий или альтернативный глобализации процесс, а естественная, органическая составляющая единого или общего для прогресса человечества явления. Это явление имеет специфические черты, характерные для различных типов территориальных социумов.

Для России и ее регионов (включая Мордовию), социокультурные системы которых ориентированы на коммуникацию как базовый ресурс, возникает риск оказаться подверженным многочисленным опасностям, связанным, например, с использованием коммуникации в интересах определенных властных групп, либо сознательным искажением информации. Н. Е. Колосов утверждает, что общество «стремительно перестраивается вдоль новых линий напряжения, и мы менее всего можем быть уверены в сохранении о того мира, в котором привычно и комфортабельно живем» . Подобные проблемы позволяют по-новому переосмысливать перспективы развития человека в условиях господства реальных и виртуальных коммуникаций, а также заставляют трезво оценивать возможности динамичного коммуникационного пространства, бороться с его недостатками и создавать необходимые условия для реализации его положительных черт. Исследование явления коммуникации как социальной реальности предоставляет исследователю возможность по-новому подойти к пониманию специфику и сущности общества. Акцентация же усилий по организации эффективного коммуникационного пространства трансформируется сегодня в важнейшую проблему, выделяющуюся своим влиянием на общество в целом, что требует ее рассмотрения в масштабе общества методами социальной философии.

Все это позволяет утверждать, что тема данного исследования обладает возрастающей актуальностью и значимостью для современной социальной

3 Колосов Н. Е. Хватит убивать кошек! Критика социальных наук. — М.: Новое литературное обозрение, 2005. — С. 7. философии.

Степень научной разработанности темы. В социальной философии проблема социальных коммуникаций получила активное развитие в начале XX века и связана с появлением термина «коммуникация». Российский философ К. С. Пигров подчеркивает: «Социальная философия высвечивает и фиксирует тот факт, что философия, как и все формы бытия духа вообще, есть результат коммуникации. Только в коммуникации рождаются смыслы. <.> Пафос социальной философии в том, что хотя всеобщее «концентрируется» в самосознании человека, в его субъективности, постижение предельных оснований бытия и мышления не дано отдельному человеку, но дано <.> всему социуму. <.> Постижение возникает в коммуникации»4. Сказанное открывает путь к рассмотрению коммуникации как категории социальной философии.

Трактовка и разработка этого термина проводилась с различных позиций: в рамках бихевиоризма (Д. Уотсон), символического интеракционизма (Дж. Г. Мид), персонализма и экзистенциализма (Н. А. Бердяев, К. Ясперс, Ж.-П. Сартр, А. Камю). Выделение важной конструктивной роли коммуникации в становлении и развитии человеческой деятельности и в функционировании социальных систем связано с творчеством Т. Парсонса, Р. Мертона, А. Моля, П. Бурдье, Н. Лумана, Ю. Хабермаса, И. Валлерстайна. Г. Лассвелла, Д. МакКуэйла и др. В России коммуникационные процессы исследуются в работах М. М. Бахтина, Г. П. Бакулева, В. С. Библера, М. П. Бочарова, С. В. Бориснева, М. А. Василика, В. Т. Ганжина, П. Н. Киричека, В. П. Конецкой, М. М. Назарова, Т. В. Науменко, М. К. Петрова, В. Д. Попова, В. Е. Ревы, А. В. Соколова, Е. С. Федорова, В. Г. Федотовой, О. Г. Филатовой, И. Д. Фомичевой, А. Н. Чумикова, Ф. И. Шаркова и многих др.

Проблематика данного диссертационного исследования заставляет обратиться к различным пластам дисциплинарной и социально

4 Пигров К. С. Социальная философия. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. — С. философской литературы, посвященной таким категориям, сопряженным с ключевой категорией коммуникационного пространства, как коммуникация, информация, средства массовой коммуникации, опасности и риски, социальный институт и т.д.

В современной социально-философской литературе можно выделить два основных этапа концептуализации коммуникации. На первом этапе, до начала XX в. философский интерес к понятию коммуникации был ограничен исследованием ряда областей, связанных с проблемой происхождения социальных норм и проблемой монолога и диалога. Основной характерной чертой этого периода является рассмотрение коммуникации исключительно как средства трансляции информации, как структурного образования, которое можно разложить на отдельные коммуникативные действия, подвергаемые впоследствии анализу, а потому это явление считалось изначально понятным, простым и не заслуживающим особого внимания. В 20-30-х годах ситуация меняется.

Второму этапу, условно обозначаемому началом XX в., свойственен философский интерес к коммуникации в связи с изменением места и роли коммуникаций и коммуникационных технологий в различных сферах общественной жизни. Спецификой этого этапа становится взгляд на коммуникацию как целостный феномен, значимый в контексте социальной задачи, которая мотивирует, структурирует и направляет коммуникацию. При этом коммуникация постепенно трактуется как самостоятельная реальность, не посредник социального действия, а само это действие. Другими словами, коммуникация начинает пониматься как собственно социальная реальность, поскольку социальность есть взаимодействие, а любое взаимодействие можно рассматривать в терминах коммуникации. Тем самым коммуникация начинает рассматриваться в числе центральных и актуальных философских тем и получает новый вектор осмысления в контексте ее соотнесения с социальным институтом современного общества. Основанием такого измерения послужили исследования признанных специалистов, обозначивших предметную область современной социальной философии как философской деятельности, изучающей социальную реальность - В. С. Барулина, М. С. Кагана, В. Ж. Келле, В. Е. Кемерова, К. X. Момджяна, К. С. Пигрова, Н. С. Розова, В. Г. Федотовой и др. Рассуждая о дисциплинарном поле социальной философии, В. Г. Федотова подчеркивает, что сущность социальной реальности «выявляется сегодня из осмысления новых ситуаций, поисков их объяснений с использованием новых теоретических средств, а также посредством реинтерпретации классических социальных теорий — О. Конта, Э. Дюркгейма, М. Вебера и др.»5. В данной работе такие попытки предприняты, кроме указанных авторов, также в отношении Т. Парсонса и А. Р. Рэдклифф-Брауна, труды которых посвящены анализу социальных институтов и их функций.

Концептуальное развитие идеи информационного общества, осуществляющееся на базе различных методологических принципов и подходов: технологического (Э. Тоффлер, Д. Нейсбит, Р. Робертсон), экономического (Д. Белл, Ф. Мэклуп, М. Порат), пространственного (П. Бурдье Д. Харвей, М. Кастельс) конфликтологического (Г. Шиллер, А. Голднер, Э. Гидценс, X. Ортега-и-Гассет, Т. Элиот), стратификационного (Ч. Лидбитер, Р. Райх, П. Дракер), культурологического (Г. М. Маюпоен, Ж. Бодрийяр, А. Бюль, Д. В. Иванов, С. Г. Кара-Мурза, Т. М. Дридзе, B.C. Свечников, В. Терина М. Паэтау), регионализации (А. И. Сухарев, В. JI. Каганский, В. В. Маркин, В. Н. Лексин, А. Н. Шевцов), привело к появлению исследований, занимающихся проектированием инновационных информационных технологий. Большой вклад в изучение информационных процессов внесли российские исследователи: В. Г. Афанасьев, А. П. Ершов, Н. Н. Моисеев, А. В. Назарчук, А. И. Ракитов, А. Д. Урсул, Ю. А. Шрейдер и др. Социологические аспекты информации получили развитие в работах О. Н. Вершининой, А. И. Каптерева, Н. В. Лопатиной, И. С. Мелюхина,

5 Федотова В. Г. Что же такое социальная философия? // Новые идеи в социальной философии. - С. 9.

Ю. А. Нисневич, В. В. Печенкина, В. А. Писачкина, Г. П. Смоляна, И. В. Соколовой, Д. С. Черешкина и др.

С утверждением в современном мире демократических и плюралистических воззрений, составляющих основу «открытого общества», представление о коммуникационном пространстве становится социальной реальностью. В социально-философском измерении под коммуникационным пространством понимается система многообразных коммуникационных связей, возникающих между различными акторами в социуме, находящаяся под влиянием культурных, экономических, политических, технологических и других факторов.

Социально-философский дискурс коммуникационного пространства не является однородным, в рамках него возникли различные трактовки пространства, его структурирования и взаимодействия различных пространственных структур. К числу наиболее значительных представителей пространственного подхода принадлежат П. Бурдье, К. Левин, из отечественных исследователей — В. Г. Черников и В. Г. Виноградский.

Отталкиваясь от точки зрения К. С. Пигрова, подчеркивающего, что в Европе строго не очерчена социальная философия и между коррелирующими с ней отраслями знания - социологией, политологией, историей - «границы прозрачны»6, для анализа коммуникационного пространства нами использован достаточно известный подход, сформулированный социальной мыслью (Ритцер Дж., Немировский В. Г., Комлева В. В., Тихонина С. А.). В рамках данного подхода в качестве основных выделяются парадигмы социальных фактов, социальных определений и социального поведения, соответствующих макрообъективному и макросубъективному (хотя и в разной степени) уровням.

Источником парадигмы «социальных фактов» служит творчество Э. Дюркгейма. Сторонники этой линии исследований социальной

6 Пигров К. С. Социальная философия. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - С. реальности сосредоточивают свое внимание, прежде всего, на крупных социальных структурах и социальных институтах, рассматривая их воздействие на индивидуальную и групповую деятельность. В рамках исследования макроструктур и институтов, составляющих внешние условия коммуникационного пространства, используются положения теорий структурно-функционального (Т. Парсонс, Р. Мертон) и системного анализа (Н. Луман), которые определили инвариантный набор функциональных проблем процесса взаимодействия коммуникационного пространства как социальной системы со своими институтами (проблемы адаптации, целедостижения, воспроизводства структуры и снятия напряжений, а также интеграции системы во взаимодействии со средой) и выявили ценностный, социокультурный контекст взаимодействия коммуникационного пространства, субъектов коммуникационной деятельности и СМК.

Макросубъективному и частично микросубъективному - уровням исследования соответствует парадигма «социального определения», методологической базой которой служат работы М. Вебера, посвященные социальному действию. На данных уровнях с использованием методологических подходов парадигмы социального определения исследуются ценностные, значимые характеристики коммуникационного пространства, выработанные под воздействием общепринятой системы ценностей и составляющие ценностно-нормативное ядро социальной реальности.

В рамках парадигмы «социального поведения», берущей начало от творчества психолога Б. Ф. Скиннера, мы используем некоторые положения теории социального обмена (Дж. Хоманс, П. Блау), социальной психологии групп (П. Тибо, Г. Келли, С. Московичи и др.) и сетевых теорий (Б. Уэллман, Р. Берт), которые позволяют рассматривать характеристики СМК в качестве факторов социального поведения акторов, определяющих выбор ими индивидуальных траекторий творчества, влияющих на формирование ценностных ориентаций личности и общества в целом.

Важное значение для данного исследования имеет политический подход (3. Бауман, Э. Гидденс, К. Лэш), нацеленный на выявление в коммуникационном пространстве борьбы политических сил за контроль над информацией. Следует отметить социокультурный подход (Э. Тоффлер, П. К. Огурчиков, Е. В. Листвина), который выявляет роль коммуникационного пространства в процессе социальной и культурной идентификации индивида.

Вышеперечисленные идеи положены в основу авторской концепции, концентрирующей внимание на анализе взаимоотношений социума (целого) и коммуникационного пространства (части).

Гипотеза исследования. В коммуникационном пространстве социума, рассматриваемом по модели «глобализм - регионализм», образуются особые социальные институты, активно востребованные территориальной общественностью, выполняющие специфические функции и обладающие высокой жизнеспособностью, характеризующиеся двойственным потенциалом (негативным и позитивным), влияющим на развитие личности и, общества в целом: негативный потенциал возникает в результате процесса интенсификации коммуникаций и обнаруживается в проблематизации жизни человека, дезорганизации самой человеческой деятельности; позитивный потенциал заключается в творческом развитии человека в результате преодоления проблем на основе формирования инноваций, что способствует становлению личности.

Объектом исследования является коммуникационное пространство как социальная реальность.

Предметом исследования институционализация акторов коммуникационного пространства в инновационном процессе гуманитаризации социального контроля.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение коммуникационного пространства социума в контексте соотношения глобального и регионального аспектов (на примере Мордовии).

Данная цель реализуется автором с помощью постановки и последовательного решения следующих задач: раскрыть сущность понятия коммуникации в социально-философской рефлексии, определить его место в системах социальной практики и трансформации качественных состояний общества;

- исследовать социальную сущность, структуру, содержание и функции коммуникационного пространства и его институтов; проанализировать процесс влияния внешних факторов (информационной среды, коммуникационных технологий, властных структур и др.) на качество функционирования акторов коммуникационного пространства;

- выявить роль и место социального контроля в коммуникационном пространстве региона, влияющем на развитие и демократизацию общества в целом.

Теоретические и методологические основы исследования. В соответствии с целями и задачами данного диссертационного исследования автором за основу избран междисциплинарный подход, позволяющий обобщить результаты дисциплинарных исследований и придать им, философскую значимость. Методологическая база исследования сформирована под воздействием социально-философских работ, посвященных трансформации российского общества в постсоветский период и усилению коммуникационных тенденций в его развитии (А. С. Ахиезер, В. В. Ильин, В. М. Межуев, В. JI. Иноземцев, JI. И. Новикова, А. С. Панарин, И. Н. Сиземская, В. С. Стёпин, В. Г. Федотова).

Кроме того, в основу диссертационного исследования положены идеи следующих подходов: системно-топологического (П. Бурдье, Э Гидденс, Н. Луман); институционально-средового (Т. Парсонс, Дж. Рищер, Д. П. Гавра, М. А. Шишкина); институционального (Э. Дюркгейм, Т. Веблен, Т. Парсонс, Я. Щепаньский, Дж. Ритцер); теорий социального пространства информационного общества (Г. М. Маклюэн, Э. Тоффлер, М. Кастельс,

Ф. Уэбстер); социального изменения (3. Бауман), социальной трансформации и социальной адаптации. Они ценны тем, что позволяют выделять и рассматривать достаточно устойчивые коммуникационные процессы и социальные отношения, в которых участвуют определенные организации, выполняющие социально значимые функции, действуют нормы и предписания, регулирующие определенные области интеракций людей.

Важное место в диссертации принадлежит конструкционалистскому подходу (П. Бурдье, П. Бергер, Т. Лукман). Социальная действительность рассматривается в нем как результат, заданный и определенный субъектом социального действия, практикой, результатом взаимодействия людей. Конструкционизм функционирует как изучение деятельности группового сознания (диалог, дискурс, в процессе которого конструируется социальная реальность и представления о ней); а также в форме контекстуальности (когда позиции дополняются анализом сознания других групп и общества в целом, с использованием статистики и данных наблюдений).

В диссертации задействован системный подход в контексте рассмотрения процессов глобализации и регионализации информационного общества.

Коммуникационное пространство общества рассматривается как целостное и системное образование, развернутое в динамическом процессе как связь состояний, а также имеющее внешние и внутренние ресурсы собственного развития. Для изучения внутренней структуры этого социального феномена использован структурно-функциональный анализ и деятельностный подход, применяемый к исследованию общественных явлений.

В работе активно задействован сравнительный (компаративный) метод, позволяющий сопоставить однотипные явления возникновения коммуникационных процессов, протекающих как на глобальном, так и на региональном и локальном уровнях.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней исследованы роль и значение коммуникационного пространства как структурообразующего феномена социальной реальности в контексте соотношения глобального и регионального аспектов (на примере Мордовии).

Основные научные результаты заключаются в следующем: дана социально-философская интерпретация понятия коммуникации как базового социального института в современном российском обществе и региональном социуме, а также показано, что для анализа общества как целого необходимо изучение коммуникации и других институтов, производящих разнообразие; рассмотрены категориальные структуры, описывающие условия и процесс развития, а также динамический ряд качественных состояний коммуникационного пространства социума («социальная коммуникация», «массовая коммуникация», «средства массовой информации» и др.), суть которого заключается в росте значимости системы коммуникаций, процессов смыслообразования, трансформации условий формирования инноваций; уточнено значение основных этапов гуманитаризации социального контроля (традиционализм, этизм, юридизм) в процессе его становления в истории социума как коммуникационной технологии действия, а также очерчены интернальные (свободные, достаточные условия) и экстернальные (необходимые) факторы его развития при формировании единого коммуникационного пространства как пространства диалога; изучена региональная специфика социальной технологизации в коммуникационно-информационной модернизации общества, выявлен инновационный механизм социального контроля (гуманитарная экспертиза) как условие устойчивого и безопасного развития современного общества.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Коммуникация является социальным институтом, который транслирует социальное в логическое, обеспечивая тем самым взаимоотношения людей в их совместной жизнедеятельности, в том числе и функционирование самих коммуникационных систем. В таком контексте коммуникация создает предпосылки для углубленного понимания движущих сил развития личности, общества. Интерпретация коммуникации направлена на выявление обобщающего социального содержания понятия, на рассмотрение его как значимого для всего общества в целом, что стимулирует возведение понятия в категорию социальной философии.

2. Коммуникационное пространство социума является исключительно сложным, поликомпонентным по содержанию. Для его характеристики служат сопряженные категории (интенсификация коммуникаций, сфера массовой коммуникации, коммуникационные отношения, СМК и др.), схватывающие компоненты внешней среды и содержание внутренней среды. Это пространство имеет информационную и ментальную структуры.

3. Важнейший компонент коммуникационного пространства социума — его институциональная структура. В коммуникационном пространстве российского социума исключительно важное место принадлежит институтам СМК, имеющим двойственный характер. С одной стороны, СМК могут продуцировать потенциальную неопределенность и порождать дисфункциональный эффект. Например, стимулировать возникновение новых форм социокультурной агрессии со стороны наиболее развитых стран и регионов в отношении менее развитых. С другой стороны, СМК производят некие «скрепы» как стабильные, когнитивные и оценочные координаты, необходимые для осуществления новых коммуникаций. Они затрагивают такие социальные сферы, которые позволяют охватывать разные части, общества, всю систему его социальных институтов. Основным средством предотвращения дестабилизации общества, нарастания коммуникационных рисков в современном коммуникационном пространстве является выработка сбалансированных правил управления и коррекции коммуникативных потоков.

4. Институционализация акторов коммуникационного пространства осуществляется в процессе гуманитаризации социального контроля. Коммуникационный процесс основывается на специализированных коммуникационных технологиях действия как части социальных технологий вообще, так и гуманитаризации социального контроля в частности. В качестве гуманитарных оснований социального контроля рассматриваются развитие науки, институтов СМК, гражданского общества в едином пространстве-времени (центр — регион). Социальный контроль - это механизм, служащий регулятором коммуникационных отношений, являющийся основным каналом сбора информации, обеспечивающий устойчивость социальной системы и ее стабильность на основе позитивного преодоления двойственности коммуникации.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут послужить в качестве теоретических и методологических принципов для дальнейшего анализа коммуникационного пространства, для поиска причин и путей преодоления вызовов современности, выявления специфики социально-философского знания.

Практическая значимость исследования определяется тем, что результаты проведенного исследования позволяют выработать рекомендации по коррекции управления информационным и коммуникационным пространством региона. Выводы и рекомендации, предложенные в результате исследования, могут быть использованы при организации обучения в высших учебных заведениях, а также в учреждениях послевузовского образования и системах подготовки и переподготовки специалистов в области социальной философии, связей с общественностью, социального управления, менеджмента.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации представлены в докладах и научных сообщениях автора на Международной научно-практической конференции «Проблемы развития регионального социума» (Саранск, 2006), Всероссийских научно-практических конференциях «Функционирование региональных СМИ в современных условиях» (Пенза, 2006)., на Огаревских чтениях в МГУ имени Н.П.Огарева в 2006-2009 г.г, а также отражены в 11 публикациях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Коммуникационное пространство как социальная реальность"

ВЫВОДЫ

Исследование коммуникационного пространства показало, что воспроизводство социума зависит от способности человека на основе множественных потоков коммуникации находить эффективное решение, новое видение реальности, преодолевающее неоднозначность, двойственность этой коммуникации. Это означает, что коммуникация создает не только опасности, но и благоприятные факторы для развития потенциала человека, что, в свою очередь, стимулирует личность к дальнейшему росту. Тем самым формируется постоянный механизм саморазвития общества, где общество и человек взаимно стимулируют друг друга. Интерпретация связей между ними, в целом, претендует на определенную концепцию социальной философии, нацеленную на обобщающий анализ категории коммуникации.

Выявлено три уровня коммуникационного пространства: мировой (глобализация), региональный и локальный, из чего неизбежно следует наличие проблемы взаимоотношений центра и регионов, а также регионов между собой. В регуляции коммуникационных отношений участвует социальный контроль, соответственно подразделяемый на три ветви.

Особый интерес представляет региональный срез (на примере Республики Мордовия), где выделяется множество проблем, связанных с качеством жизни, защитой прав и свобод человека, бюрократизацией структур и государственного управления, низкой степенью доверия граждан к отдельным социальным институтам, преодоления информационно-коммуникационного неравенства, осуществления информационной защиты, сохранения самобытности этнической культуры и др.

Представляется целесообразным введение в социальную практику инновационного механизма социального контроля - института гуманитарной экспертизы, что позволит прогнозировать возможные последствия (позитивные и негативные) коммуникационных процессов для развития личности и общества в целом.

Суть гуманитарной экспертизы сфокусирована на мысли, что распространение новых коммуникационных технологий порождает опасные для человечества риски, которые необходимо предотвратить до того, когда они выйдут из-под контроля и приведут к необратимым последствиям. Гуманитарная экспертиза относится к числу бурно развивающихся областей экспертного знания и представляет собой соотнесение нормативных комплексов различного уровня: технологического, национального;, этнического и т.д. Гуманитарная экспертиза соотносится со стратегией информатизации-гуманитаризации коммуникационного пространства региона (Мордовии). Управление процессом информатизации в Мордовии осуществляется и координируется путем принятия нормативных актов, регулирующих разработку, создание и эксплуатацию информационных систем и ресурсов.

Главными проблемами региональных коммуникационных пространств в соотношении «центр — регион» являются проблемы информационного и цифрового неравенства и информационной безопасности. Предлагается методика оценки развития региональных коммуникационных пространств позволяющая соотносить показатели в четырех системах (Индикатор технологической оснащенности; Индикатор прозрачности коммуникаций; Индекс информатизации общества; Индекс готовности государств к сетевой экономике).

Использование инновационных технологий социального контроля позволяет перевести качество жизни на совершенно иной уровень не только в производственной сфере и науке, но и в образовании, медицине и государственном управлении, что, в целом, служит позитивным преодолением двойственности коммуникации.

137

Заключение

Во введении к данной диссертации было определено наличие взаимосвязи между интенсивностью и направленностью социальных преобразований и уровнем стабильности общества в глобальном и региональном аспектах. Предполагалось, что изменения, привносимые в социальную реальность научно-техническим прогрессом, интегрируются в коммуникационном пространстве, которое превращается в один из главных объектов применения к нему творческой энергии. Коммуникационный процесс основывается на специализированных коммуникационных технологиях действия как части социальных технологий вообще. К этим технологиям отнесены: информатизация в целом; информационно-коммуникационные технологии компьютеризации, телекоммуникации, профессионализации, интеллектуализации любых видов дельности; коммуникационные системы; любые средства коммуникации как сообщения, определяющие характер коммуникации (означающее первично относительно означаемого); система паблик рилейшнз; создаваемая совокупностью СМК картина глобального и регионального мира: географические информационные сети; трансграничная глобальная информационно-телекоммуникационная сеть, Интернет. Развивающиеся на этой основе процессы ведут к образованию новой системы ценностей, новых познавательных и практических приоритетов. Наиболее характерными признаками коммуникационного пространства современности являются мгновенность взаимодействия, снятие границ и расстояний, разнообразие пространственных конфигураций, возможность виртуализации, динамичность трансформаций и др. В своем интегральном выражении данные характеристики обуславливают ситуацию «взрывного» взаимодействия пространства, времени и информации. Этот аспект развития общества является базовым для понимания тенденций и скорости дальнейших социальных преобразований.

В коммуникационном пространстве социума, рассматриваемом по модели «глобализм — регионализм», образуются особые социальные институты, выполняющие специфические функции и обладающие высокой жизнеспособностью, характеризующиеся двойственным потенциалом (негативным и позитивным), детерминирующим динамику социальных изменений. Этот процесс носит реальный социально значимый характер. Общество, построенное на приоритете коммуникации в качестве базового ресурса, оказывается подверженным многочисленным опасностям и рискам, связанным с использованием коммуникации и информации в интересах определенных групп.

Все перечисленное выше явилось гипотезой, проверке которой было посвящено данное исследование. Результаты работы состоят в следующем.

Каждое общество образует свое коммуникационное пространство, агентами которого выступают отдельные люди, группы людей и социальные институты. Любой коммуникационный акт осуществляется в рамках пространственно-временных координат. Все коммуникационные взаимодействия реализуются в социальном пространстве и все -информационные процессы в обществе рассматриваются как социальные коммуникации. Без поддержания устойчивого обмена информацией между, индивидами и социальными группами невозможно представить существование общества как целого.

Формирование коммуникативных характеристик индивида означает рост во все большей значимости всеобщего в нем как носителе социального и все большего значения в этой всеобщности самого индивида как активного субъекта социальных взаимодействий. Такое понимание индивида связывается с переходом к исторически новым формам социального развития, где сутью всеобщности выступает соучастие в создании целостного коммуникационного пространства современного мира.

В соответствии с общим пониманием социальных институтов, под институтами СМК следует понимать функционирующую в социуме устойчивую, нормативно закрепленную совокупность ролей и статусов, предназначенную для решения общественно необходимой задачи -обеспечения эффективных публичных коммуникаций. Это особая форма социальной организации, особый способ социального закрепления специфических видов деятельности, связанных с оптимизацией взаимодействия социальных субъектов (индивидов, общностей, социальных организаций и социальных институтов) с их общественностью.

В своем развитии СМК проходит те же стадии институционализации, которые характерны для общества в целом. Динамика ее развития, как и всех подсистем общества, задается стадиями процесса институционализации -объективацией, генерализацией и рефлексией относительно оснований и смысловых определений данных институтов.

Совокупность социальных практик, связанных с целенаправленным производством и функционированием в обществе эффективных систем публичных коммуникаций, образует сферу массмедиа. В этой сфере формируется коммуникационное пространство как особый социальный институт, как специфическая форма социальной организации, ^ обеспечивающая нормативно устойчивую и статусно закрепленную деперсонифицированную реализацию общественно необходимой цели на уровне социума, а также в отдельных его сегментах.

Вместе с тем, коммуникационное пространство несет с собой не только новые решения и возможности, но и новые проблемы и риски. Как и любое другое, информационно-коммуникационное общество несовершенно и последствия применения коммуникационных технологий зависят от ценностных установок и политических решений. Реализация возможностей информационно-коммуникационного общества — вопрос адекватной политики и эффективных управленческих решений.

В процессе информатизации современного общества коммуникация становится не только конструктивным признаком экономики и политики, но и генеральным принципом организации трансформирующихся социальных систем. А это значит, что коммуникация выступает строительным материалом жизни каждого члена информационной цивилизации, организации и функционирования социального контроля. Социальный контроль институционализирован в ряде институтов коммуникаций, служащих регулятором социальных отношений. Приоритетным направлением социального контроля в контексте динамических состояний общества является гуманитаризация его инновационных форм (гуманитарная экспертиза). Введение в социальную практику института гуманитарной экспертизы позволяет оценивать возможные последствия (позитивные и негативные) принимаемых решений для развития личности и общества в целом. Спецификой гуманитарной экспертизы является ее ориентированность, в первую очередь, на выявление возможного баланса социальной безопасности. Развитие такой коммуникационной технологии как гуманитарная экспертиза — процесс долговременный, зависящий от общественного мнения, инициирования принятия соответствующих нормативных актов, разработки необходимых индикаторов, подготовки специалистов-экспертов. Однако для внедрения и продвижения социальной экспертизы в современном российском обществе созрели все необходимые и достаточные условия.

Глобальное коммуникационное пространство анализируется в местнорегиональном контексте на примере России и Мордовии в аспекте информационной безопасности, осмысливаемой как равенство в доступе и потреблении информации, как условия технологического и демократического развития общества. Регион понят в физико-географическом, политико-административном и ментальном аспектах. Исследование показало нечувствительность регионов России к ИКТ и низкий индекс равенства-неравенства, свидетельствующий о том, что в информации представлен преимущественно слой аппарата власти, а другие субъекты социальной структуры представлены недостаточно. Существенным является и то, что информационные процессы не влияют на принятие решений региональной властью, экономика регионов остается мало восприимчивой к информационным технологиям.

Формирование информационного общества в России - процесс необратимый и необходимый. Продвижение Российского общества к информационному состоянию имеет естественные ограничения, связанные с состоянием и уровнем инновационной активности производственного и социального секторов. На этом пути происходит преодоление «векового проклятия» России, обусловленного огромными размерами страны. Формирование информационного общества в России служит необходимым условием устойчивого развития страны, ее полноценной интеграции в мировое сообщество.

Для преодоления отставания от промышленно развитых стран в уровне информатизации экономики и общества необходимо снять препятствия на этом пути: 1) сформировать современную правовую базу использования коммуникационных технологий; 2) преодолеть технико-технологический барьер отставания; 3) обеспечить высокий уровень подготовки кадров в области создания и использования коммуникационных технологий; 3) сформировать адекватную культуру использования информационных ресурсов. Все указанные факторы будут служить повышению эффективности социального контроля в обществе.

Список научной литературыРодин, Александр Васильевич, диссертация по теме "Социальная философия"

1. .Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации. Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия XXI века / Р. Ф. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.

2. Абушенко, В. Л. Концептуализация // Всемирная энциклопедия: Философия. М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. - С. 507.

3. Агапов, А. Б. Основы государственного управления а сфере массовой информации в РФ / А. Б. Агапов. — М.: Юристъ, 1997. — 343 с.

4. Антоновский, А. Ю. Массмедиа — трансцендентальная иллюзия реальности? / А. Ю. Антоновский // Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. - С. 221. - 248.

5. Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель. СПб.: Азбука, 2000. -346 с.

6. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. М.: Текст, 1993. —303 с.

7. Арсеньев, А. С. Анализ развивающегося понятия / А. С. Арсеньев, В. С. Библер, Б. М. Кедров. М.: Наука, 1967. - 439 с.

8. Арутюнов, В. С. Биотопливо: Pro et contra / В. С. Арутюнов // Российский химический журнал. М., 2007. - Т. 51. - № 6. - С. 94-99.

9. Афанасьев, В. Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев — М.: Политиздат, 1980. 368 с.

10. Ю.Ахиезер, А. С. Марксова концепция воспроизводства в свете современной философии и науки А. С. Ахиезер, М. Э. Рябова, Н. С. Савкин // Философия и общество, 2006. № 4. - С. 40 - 59.

11. Ахиезер, А. С. РОССИЯ: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России). От прошлого к будущему / А. С. Ахиезер. 3-е изд, доп. - М.: Новый хронограф, 2008. - 938 с.

12. Ахиезер, А. С. Социальная философия в усложняющемся мире / А.

13. С. Ахиезер, М. Э. Рябова // Общественные науки и современность, 2005. № З.-С. 137- 143.

14. Ахиезер, А. С. Теоретическая политология: Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса / А. С. Ахиезер / А. С. Ахиезер, В. В. Ильин, А. С. Панарин ; под ред. В. В. Ильина. М. : Изд-во МГУ, 1996. - 400 с.

15. Ахиезер, А. С. Человек в поисках полноты бытия / А. С. Ахиезер // Труды. Т. 2. - М.: Новый хронограф, 2008. - С.7-387.

16. Бабайцев, А. Ю. Коммуникация // Новейший философский словарь; 2-е изд. -Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. С. 497-498.

17. Бакулев, Г. П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции: уч. пособие для студентов вузов / Г. П. Бакулев. — М.: Аспект Пресс, 2005. -176 с.

18. Бахтин, М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках / М. М. Бахтин // Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986. - 480 с.

19. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. — М.: Художественная литература, 1979. 412 с.

20. Бганба, В. Р. Социальная экология: учеб. пособие / В. Р. Бганба. — М.: Высш. шк., 2004. 309 с.

21. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Academia, 2004. — 788 с.

22. Бергер, П. Социология: биографический подход / П. Бергер, Б. Бергер, Р. Коллинз // Лично-ориентированная социология. М.: Академия Проект, 2004. - 605 с.

23. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: МЕДИУМ, 1995. - 323 с.

24. Библер, В. С. От наукоучения к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век / В. С.Библер. М.: Политиздат, 1990. -413 с.

25. Блэк, С. Паблик рилейшнз. Что это такое? / С. Блэк. — М.: АСЭС-Москва, 1990. 240 с.

26. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Ж. Бодрийяр. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000. -96 с.

27. Бориснев, С. В. Социология коммуникации: учеб. пособие / С. В. Бориснев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 270 с.

28. Бубер, М. Два образа веры / М. Бубер. М.: Республика, 1995.464 с.

29. Буданцев, Ю. П. Очерки ноокоммуникологии / Ю. П. Буданцев. — М.: МНЭПУ, 1995. 112 с.

30. Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье ; отв. ред. перевода, сост. послесл. Н. А. Шматко. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. — 576 с.

31. Бурдье, П. Социология и политика / П. Бурдье. М.: Socio- Logos, 1993.-336 с.

32. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье. -М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 288 с.

33. Буянов, М. А. Региональная печать и власть: приоритеты взаимодействия в условиях современной России: автореф. дис. . канд. полит, н. / М. А. Буянов. М.: РАГС, 1999. - 22 с.

34. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира : Социология XXI века / И. Валлерстайн. М.: Логос, 2004. - 368 с.

35. Василик, М. А. Основы теории коммуникации: уч. / М. А.Василик, М. С. Вершинин, В. А. Павлов ; под ред. М. А. Василика. М.: Гардарики, 2005.-615 с.

36. Вершинин, М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М. С. Вершинин. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. - 253 с.

37. Винер, Н. Творец и Будущее / Н. Винер. М.: ACT, 2003. - 732 с.

38. Владиславлев, А. П. Государство и СМИ: будет ли в Россиисвобода слова? : мат. «круглого стола», 19 нояб. 2003 г. ; под ред. А. Владиславлева, В. Никонова, А. Салмина. М.: ПИК ВИНИТИ, 2003. - 64 с.

39. Волков, А. А. Основы русской риторики / А. А. Волков. М.: Издание филологии. ф-таМГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. - 344 с.

40. Воробьёв, А. М. СМИ как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия / А. М. Воробьёв. -Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 1998.-183 с.

41. Гавра, Д. П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт / Д. П. Гавра ; Рос. АН, Ин-т соц.-экон. пробл. -СПб.: ИСЭП, 1995.-235 с.

42. Гагаев, А. А. Социализация и социальный контроль в Евразии. Наука и искусство / А. А. Гагаев, П. А. Гагаев. Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2007. - 332 с.

43. Гайденко, П. П. Человек и история в экзистенциальной философии К. Ясперса / П. П. Гайденко // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. - С. 5-26.

44. Ганжин, В. Т. Паблик рилейшнз. Что это значит? Введение в средоведческую коммуникологию / В. Т. Ганжин. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.- 176 с.

45. Гегель, Г. В. Ф. Феноменология духа. Соч. в 14 т. М.: Соцэкгиз, 1959.-Т. 4.-440 с.

46. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс. М.: Академический проект, 2003. — 528 с.

47. Гладкий, Ю. Н. Регионоведение : учеб. / Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. М.: Гардарики, 2000. - 384 с.

48. Гоббс, Т. Левиафан. Соч. в 2 т. / Т. Гоббс. М.: Мысль, 1991. - Т. 2.-735 с.

49. Гобозов, И. А. Социальное познание / И. А. Гобозов. Философия и общество. - 1999. - № 2. - С. 98 - 127.

50. Голд, Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии / Дж. Голд. М.: Прогресс, 1990. - 302 с.

51. Гольбах, П. А. Катехизис природы. Избранные произведения: в 2 т. / П. А. Гольбах. М.: Мысль, 1963. - Т. 2. - 564 с.

52. Горшков, М. К. Общественное мнение: история и современность / М. К. Горшков. М.: Политиздат, 1988. - 383 с.

53. Грачёв, М. Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация: монография / М. Н. Грачёв. М.: НОУ МЭЛИ, 1999. — 167 с.

54. Грушин, Б. А. Массовая информация в советском промышленном городе / Б. А. Грушин. М.: Политиздат, 1980. - 446 с.

55. Грушин, Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения: Очерки массового сознания времен Хрущёва, Брежнева, Горбачёва и Ельцина. Кн. 1. / Б. А. Грушин. М.: Прогресс-Традиция, 2001.-619 с.

56. Гумбатов, Ф. Д. Роль СМИ в реализации государственной социальной политики: автореф. дис. . канд. филос. н. / Ф. Д. Гумбатов. — М., 1998.-25 с.

57. Гюнцль, К. Новое мышление в преодолении прошлого и созидании будущего / К. Гюнцль. -М.: Республика, 1993. 191 с.

58. Давыдов, Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология : Актуальные проблемы веберовского социологического учения / Ю. Н. Давыдов. М.: Мартис, 1998. - 510 с.

59. Делез, Ж. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза ; пер. с фр. М.: ПЕР СЭ, 2000. - 351 с.

60. Дзякович, Е. В. Особенности массово-информационного пространства региона / Е. А. Дзякович // Регионология, 2006. № 2. - С. 198

61. Дилигенский, Г. Г. Социально-политическая психология / Г. Г. Дилигенский. М.: Новая школа, 1996.

62. Доган, М. Сравнительная политическая социология / М. Доган, Д. Пеласси. М.: Соц.- полит, журн., 1994. - 272 с.

63. Дризе, Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии ; под ред. И. Т. Левыкина. М.: Наука, 1984. - 268 с.

64. Дубровский, А. В. Социологическая информация в региональной печати: учеб. пособие / А. В. Дубровский. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000.-45 с.

65. Дэннис, Э. Беседы о масс-медиа / Э. Дэннис, Д. Мерил. М.: Вагриус, 1997.-330 с.

66. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. -М.: Канон, 1996.-432 с.

67. Дятченко, JI. Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. — Белгород: Центр социальных технологий, 1993.-343 с.

68. Ельмеев, В. Я. Социологический метод: теория, онтология, логика / В. Я. Ельмеев. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. - 144 с.

69. Ельмеев, В. Я. Теория и практика социального развития / В. Я. Ельмеев : избр. науч. тр. к 75-летию со дня рождения. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 397 с.

70. Ершов, А. Н. Управление и самоуправление в процессе социальных преобразований. Казань: Центр инновационных технологий, 2007. - 463 с.

71. Законотворчество в области СМИ в 2003 году: материалы ежегодной конференции. Москва, 22 дек. 2003 г. / под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышева. М.: Институт проблем информационного права, 2004. -144 с.

72. Ильин. Калуга: Полиграф-Информ, 2007. - 252 с.

73. Ильин, В. В. Макросоциология : учеб. / В. В. Ильин, Б. Ф. Кевбрин, В. А. Писачкин / Саран, кооп. ин-т. Саранск: Тип. «Краен. Окт.», 2004. - 304 с.

74. Ильин, В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ / В. И. Ильин / Сыктывкар, ун-т; Ин-т социологии РАН. Сыктывкар, 1996. - 349 с.

75. Ильин, И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / И. П. Ильин. М.: Интрада, 1996. - 256 с.

76. Иноземцев, В. П. Критика информации. (Lash S. Critigue of information. London; Thousand Oaks (Ca.): Sage Publications, 2002. XII + 234 p.) / В. П. Иноземцев, С. Лэш // Вопросы философии, 2002. № 10. - С. 182-187.

77. Каган, М. С, Мир общения: Проблема межсубъектных отношений / М. С. Каган. М.: Политиздат, 1988. - 315 с.

78. Каптерев, А. И. Информатизация социокультурного пространства /

79. A. И. Каптерев. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 507 с.

80. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. 832 с.

81. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

82. Кевбрин, Б. Ф. Развитие. Детерминизм. Закон / Б. Ф. Кевбрин / Моск. ун-т потребкооперации. М., 1998. - 244 с.

83. Келле, В. Ж. Глобализация с позиции цивилизационного подхода /

84. B. Ж. Келле // Глобализация, Культура, Цивилизация : мат. пост, действ, междисц. семинара Клуба ученых «Глобальный мир». — М.: Институт микроэеономики, 2003. Вып. 7 (30). - С. 32 - 44.

85. Кемкин, В. И. Категория «состояние» в научном познании / В. И Кемкин. -М.: Высш. шк., 1983. 120 с.

86. Киричек, П. Н. Информационный процесс в системно-целевом измерении. М.: РАГС, 2008. - 34 с.

87. Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии: сравн. Анализ / Фонд защиты гласности; науч. ред. В. Н. Монахов. М.: Галерея, 1999. - 223 с.

88. Заславская, Т. И. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России / Т. И. Заславская, М. А. Шабанова // Социологические исследования, 2002. № 6. - С. 3—17.

89. Засурский, Я. Н. Реконструкция России масс-медиа и политика в 90-е гг. / Я. Н. Засурский. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 288 с.

90. Зиновьев, А. А. Восхождение от абстрактного к конкретному. (На материале «Капитала» К. Маркса) / А. А. Зиновьев. М.: РАН ИФ, 2002. -385 с.

91. Зиновьев, А. А. На пути к сверхобществу / А. А. Зиновьев. М.: Центрполиграф, 2000. - 638 с.

92. Иванов, В. Н. Социальные технологии в современном мире / В. Н. Иванов. М.: Славянский диалог, 1996. - 335 с.

93. Иванов, Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. / Д. В. Иванов.- СПб.: Петербург Востоковедение, 2002. 224 с.

94. Иванов, Д. В. Социология : уч. для вузов / Д. В. Иванов ; под ред. Д. В. Иванов. — М.: Высшее образование, 2005. — 325 с.

95. Иванов, О. И. Методология социологии: уч.-методич. пособие / О. И. Иванов. СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2003. -211 с.

96. Ильенков, Э. В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории.- 2-е изд., доп. / Э. В. Ильенков. М.: Политиздат, 1984. - 320 с.

97. Ильин, В. В. Россия: итоги и перспективы отечественных реформ / В. В. Ильин // Вестник МГУ. Серия философия, 1996. № 1. - С. 3-22.

98. Ильин, В. В. Россия: опыт национально-государственной идеологии / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. В. Рябов ; под ред. В. В. Ильина.- М.: Изд-во МГУ, 1994. 230 с.

99. Ильин, В. В. Мир Globo: вариант России. Научное издание / В. В.

100. Киричек, П. Н. Социология публицистики. Курс лекций / П. Н. Киричек. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. - 88 с.

101. Клямкин, И. М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование / Клямкин И. М., Тимофеев Л. М. М.: РГТУ, 2000. - 592 с.

102. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. М. : Наука, 1987. - 439 с.

103. Кожев, А. Диалектика реального и феноменологический метод у Гегеля / А. Кожев // Идея смерти в философии Гегеля. М.: Логос, Прогресс-Традиция, 1998. - С. 7-130.

104. Козловски, П. Культура постмодерна / П. Козловски ; пер. с нем. Л. В. Федоровой, Ф. Н. Фельдмана, М. Н. Грецкого, Л. В. Сувойчик. М.: Республика, 1997. - 240 с.

105. Колин, К. К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика : учеб. пособие для вузов / К. К. Колин. — М. : Екатеринбург: Деловая книга, Академический проект, 2000. — 350 с.

106. Коновченко, С. В. Информационная политика в России / С. В. Коновченко, А. Г. Киселев. М.: РАГС, 2004. - 528 с.

107. Конт, О. Дух позитивной философии / О. Конт // Западноевропейская социология XIX века: тексты. — М.: Издание международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 7—93.

108. Копосов, Н. Е. Хватит убивать кошек! Критика социальных наук / Н. Е. Копосов. -М.: Новое литературное обозрение, 2005. 246 с.

109. Кочетов, Э. Г. Глобалистика: теория, методология, практика / Э. Г. Кочетов. М.: Норма-Инфра, 2002. - 672 с.

110. Крапивенский, С. Э. Девальвация личности: причины и возможности коррекции / С. Э. Крапивенский, Э. Фельдман // Философия и общество, 2004. № 2. - С. 24 - 47.

111. Кузнецов, В. Ю. Проблемы социального времени / В. Ю. Кузнецов // Ученые записки. Т. 1 (1994-1996). - М., 1997. - С. 49-62.

112. Кузовкова, Т. А. Статистика связи / Т. А. Кузовкова, А. М. Пронин, Т. Ю. Салютина и др. — М.: Радио и связь, 2003. 623 с.

113. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. М.: ACT, 2001.608 с.

114. Курочкина, А. А. Система управления СМИ / А. А. Курочкина. -СПб.: Изд-во СПб гос. ун-та экономики и финансов, 1999. 209 с.

115. Ламберт, Э. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе к журналистской профессии / Э. Ламберт. — М.: ВИОЛАНТА, 1998. 320 с.

116. Лапина, С. В. Социологическое познание: Методологические проблемы исследования социальных явлений и процессов : учеб. пособие / С. В. Лапина. Минск : Белорусская наука, 1998. - 207 с.

117. Лебедева, Т. Ю. Паблик рилейшнз: Корпоративная и политическая режиссура: Модели, система ценностей, каналы СМК: На примере Франции. / Т. Ю. Лебедева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 350 с.

118. Лекторский, В. А. Субъект, объект, познание / В. А. Лекторский. -М.: Наука, 1980.-359 с.

119. Лопатин, В. Н. Информационная безопасность России: Человек.

120. Общество. Государство / В. Н. Лопатин. СПб.: Фонд «Университет», 2000.- 428 с.

121. Лопатина, Н. В. Информационные специалисты: социология управления / Н. В. Лопатина. М.: Академический Проект, 2006. - 208 с.

122. Лукач, Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены / Д. Лукач. -М.: Прогресс, 1991. -412 с.

123. Луман, Н. Власть / Н. Луман ; пер с нем. А. Ю. Антоновского. -М.: Праксис, 2001. 256 с.

124. Луман, Н. Дифференциация / Н. Луман ; пер с нем. Б. Скуратов. -М.: Логос, 2006.-320 с.

125. Луман, Н. Медиа коммуникации / Н. Луман ; пер с нем. А. Глухов, О. Никифоров. М.: Логос, 2005. - 280 с.

126. Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман ; пер с нем. А. Ю. Антоновского. — М.: Логос, 2004. 232 с.

127. Луман, Н. Реальность массмедиа / Н. Луман ; пер с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005. - 256 с.

128. Луман, Н. Эволюция / Н. Луман ; пер с нем. А. Ю. Антоновского. -М.: Логос, 2005.-256 с.

129. Майоров, Г. Г. Философия как искание абсолюта / Г. Г. Майоров. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 416 с.

130. Макаревич, Э. Ф. Социальный контроль масс / Э. Ф. Макаревич, О. И. Карпухин, В. А. Луков. М.: Дрофа, 2007. - 432 с.

131. МакКуэйл, Д. Теория массовой коммуникации / Д. МакКуэйл // Контексты современности. Хрестоматия; пер. с англ. Казань: АБАК, 1998.- С. 3-230.

132. Маклюэн, Г. М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего / Г. М. Маклюэн.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. -495 с.

133. Маклюэн, Г. М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / Г. М. Маклюэн. М.: Гиперборея, Кучково поле, 2007. 464 с.

134. Малаканова, О. А. Социологические исследования как средство формирования образа политического института / О. А. Малаканова. -Самара, 1995. 13 с.

135. Мамардашвили, М. Психологическая топология пути: М. Пруст «В поисках утраченного времени» / М. Мамардашвили. СПб.: Изд-во РХГИ, ж. «Нева», 1997. - 576 с.

136. Мамедов, М. М. Введение в теорию устойчивого развития: Курс лекций / М. М. Мамедов, Н. П. Ващекин, Э. В. Гирусов и др. М.: Ступени, 2002. - 240 с.

137. Маринин, А. П. Институционализация // Философский словарь ; под ред. И. Т. Фролова. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Республика, 2001. — С. 209-210.

138. Маркин, В. В. Социальное программирование: теоретико-методологические проблемы / В. В. Маркин. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 1998.-279 с.

139. Маслоу, А. По направлению к психологии бытия / А. Маслоу. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. 272 с.

140. Межуев, В. М. Отношение к прошлому ключ к будущему / В. М. Межуев // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год. - М. : Логос, 1999. - С. 39 - 48.

141. НО.Мелюхин, И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И. С. Мелюхин. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 208 с.

142. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. М.: ACT: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.

143. Мид, Дж. Азия // Американская социологическая мысль: Тексты / Дж. Мид. — М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 222-235.

144. Микешина, Л. А. Особенность создания абстракций и теорий в гуманитарных науках / Л. А. Микешина // Человек. Наука. Цивилизация. К семидесятилетию акад. В. С. Стёпина. М.: Канон +, 2004. - С. 511 - 530.

145. Минюшев, Ф. И. Социальная антропология / Ф. И. Минюшев. — М.: Академический проект, 2004. 270 с.

146. Можейко, М. А. Мак-Люэн / М. А. Можейко // Всемирная энциклопедия. Философия XX век. М.: ACT; Минск: Харвест, Современный литератор, 2002. - С. 438-439.

147. Моздаков, А. Ю. Понятие безопасности в классической и современной философии / А. Ю. Моздаков // Вопросы философии, 2008. № 4. - С. 18-25.

148. Моисеев, Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность / Н. Н. Моисеев // Полис, 1993. №11. - С. 6-14.

149. Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль ; пер. с фр.; предисл. Б. В. Бирюкова. М.: КомКнига, 2005. - 416 с.

150. Момджян, К. X. Социум. Общество. История / К. X. Момджян. -М.: Наука, 1994.-239 с.

151. Морозов, Е. И. Введение в теорию социальных систем : учеб. пособие / Е. И. Морозов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 284 с.

152. Назаров, М. М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию исследования. — М.: Анти плюс, 2003. — 428 с.

153. Назарчук, А. В. Этика глобализирующегося общества. Тенденция и проблемы глобализации в свете социально-этической концепции К.-О. Апеля / А. В. Назарчук. М. : Директмедиа Паблишинг, 2002. - 381 с.

154. Нейсбит, Д. Мегатренды / Д. Нейсбит. М.: ACT : ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 380 с.

155. Немировский, В. Г. Универсумная парадигма в российской социологии / В. Г. Немировский // Социология на пороге XXI века: Основные направления исследований . М.: РУСАКИ, 1999. С. 80-105.

156. Немировский, В. Г. Общая социология: уч. пособие / В. Г. Немировский. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 320 с.

157. Нисневич, Ю. А. России нужна национальная стратегия информационного развития / Ю. А. Нисневич, Д. С. Черешкин // Информ

158. Курьер связь, 2005. № 7. - С. 76-79.

159. Новиков, Д. А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем / Д. А. Новиков. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. - С. 60-67.

160. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов в систем. — Вып. 2. М.: Начала-Пресс, 1993. - С. 70—82.

161. Ноэль, Э. Массовые опросы: Введение в методику демоскопии / Э. Ноэль ; пер. с нем. М.: Прогресс, 1978. - 382 с.

162. Ойзерман, Т. И. Что такое философия? / Т. И. Ойзерман // Человек. Наука. Цивилизация. К семидесятилетию акад. В. С. Стёпина. -М.: Канон +, 2004.-С. 89-96.

163. О совершенствовании правового регулирования предвыборной агитации в СМИ. Как предотвратить злоупотребления свободой слова во время выборов. —М.: Гос.Дума, 2002. — 168 с.

164. Обсуждение проектов закона о СМИ. М.: Инст-т проблем информационного права, 2003. — 464 с.

165. Общественная экспертиза. Анатомия свободы слова. — М.: Наука, 2000. 824 с.

166. Оппенгайм, Ч. Новая эра предвещает окончание проблем информационной перегрузки / Ч. Оппенгайм // http://www.ci.ru/inform/2398/F 1

167. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс ; пер. с исп. / X. Ортега-и-Гассет. М.: ACT, 2001. - 509 с.

168. Парк, Р. Экология человека / Р. Парк // Теория общества. Фундаментальные проблемы. -М.: Канон-пресс-ц, 1999. С. 384-400.

169. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. — М.: Академический проект, 2002. 880 с.

170. Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2002. - 832 с.

171. Петров, М. К. Язык, знак, культура / М. К. Петров. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. - 328 с.

172. Пигров, К. С. Социальная философия / К. С. Пигров. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 296 с.

173. Пименова, Д. В. Информационное неравенство в современном российском обществе: социально-территориальный аспект ; автореф. дис. . канд. социол. н. / Д. В. Пименова. Пенза, 2007. - 24 с.

174. Писачкин, В. А. Информационное пространство социума: структура, трансформация и региональная специфика / В. А. Писачкин, И. Е. Поверинов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. — 186 с.

175. Писачкин, В. А. Паблик рилейшнз. Введение в специальность «Связи с общественностью» : учеб. пособие / В. А. Писачкин, И. Е. Поверинов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. - 180 с.

176. Писачкин, В. А. Социология жизненного пространства / В. А. Писачкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. - 182 с.

177. Писачкин, В. А. Региональная безопасность и методология региональной аналитики / В. А. Писачкин // Регион: контуры безопасности и развития. Саранск, 2001. - С. 3-9.

178. Писачкин, В. В. Интеллектуальная собственность в системе социальных отношений и ценностных ориентаций : автореф. дисс. . канд. социол. н. Саранск, 2003. — 20 с.

179. Платон. Избранные диалоги / Платон. М.: Художественная литература, 1965. - 714 с.

180. Плотинский, Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов : учеб. пособие / Ю. М. Плотинский. — М.: Логос, 1998.-280 с.

181. Подорога, В. А. Выражение и смысл. Ландшафтные миры философии: С. Киркегор, Ф. Ницше, М. Хайдеггер, М. Пруст, Ф. Кафка / В. А. Подорога. М.: Ad Marginem, 1995. - 427 с.

182. Поелуева, Л. А. Средства массовой информации в культурепереходного периода / Л. А. Поелуева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004.- 132 с.

183. Полян, П. М., Территориальные структуры в науке и практике / П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М.: Знание, 1988. - 46 с.

184. Попов, В. Д. Социальная информациология и журналистика / В. Д. Попов. М.: РАГС, 2007. - 336 с.

185. Попов, В. Д. Коммуникативные коды имиджа власти / В. Д. Попов, Е. С. Федоров. М.: ИД «Камерон», 2004. - 72 с.

186. Поппер, К. Нищета историцизма / К. Поппер. М.: Прогресс-VIA, 1993.- 187 с.

187. Поппер, К. Открытое общество и его враги. — Т. 2 : Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / К. Поппер. — М.: Феникс: Междунар. Фонд «Культурная инициатива», 1992. — 528 с.

188. Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии XX века / Г. Г. Почепцов М.: Рефл-Бук, К.: Ваклер, 1999. - 346 с.

189. Пригожин, И. Р. Время, хаос, квант.; пер. с англ. / И. Р. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1994. - 321 с.

190. Пригожин, И. Р. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Р. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

191. Прохоров, Е. П. Журналистика и демократия / Е. П. Прохоров. — М.: Изд-во РИП-холдинг, 2001. 268 с.

192. Ракитов, А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России / А. И. Ракитов // Вопросы философии, 1994. — №4. С. 3-13.

193. Ракитов, А. И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов. -М.: Политиздат, 1991. -287 с.

194. Рашкофф, Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание / Д. Рашкофф. М.: УльтраКультура, 2003. - 368 с.

195. Резун, Д. Я. Может ли Россия построить открытое общество? (историко-культурный аспект) / Д. Я. Резун. М.: ИЧП Изд-во Магистр,1997. 40 с.

196. Реснянская, JI. Н. Роль массовой коммуникации в социальных технологиях устойчивого развития / Л. Н. Реснянская / Институт Философии и права. Новосибирск, 1994. - 34 с.

197. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцегр. — 5-изд. СПб.: Питер, 2002. - 668 с.

198. Родин, А. В. Коммуникационное пространство региона / А., в. Родин // Регионология, 2008. № 3. - С. 235-242.

199. Родин, А. В. Власть и социальный контроль в коммуникационном пространстве России / А. В. Родин // Власть, 2009. № 6. - С. 16-18.

200. Рэдклифф-Браун, А. Р. Структура и функция в примитивном обществе / А. Р. Рэдклифф-Браун. М.: Восточная литература, 2001. — 394 с.

201. Рябова, М. Э. Социализация личности и текст: методологический и социально-философский аспекты / М. Э. Рябова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003.- 152 с.

202. Рябова, М. Э. Социокультурная интерпретация российских кризисов / М. Э. Рябова // Россия и современный мир, 2007. № 4 (57). — с. 158-163.

203. Рябова, М. Э. Человек как субъект усложняющихся коммуникаций // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион, 2008. — N» ^ С. 50-57.

204. Рябова, М. Э. Человек в переходах между культурами // Человек в экономике и других социальных средах. -М.: ИФ РАН, 2008. С. 109—135.

205. Рябова, М. Э. Философия и социальная философия: переход к современности // Труды. Т. 2. - М.: Новый хронограф, 2008. - С. 453—470.

206. Рябова, М. Э. Власть и повседневность в современной России / М. Э. Рябова, Н. С. Савкин // Власть, 2009. № 4. - С. 26-30.

207. Савкин, Н. С. Человек и общество: проблемы теории воспроизводства / Н. С. Савкин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. — 72 с.

208. Савкин, Н. С. Социальная философия / Н. С. Савкин. Саранск :

209. Изд-во Мордов. ун-та, 2003. 208 с.

210. Свечников, В. С. Социальное конструирование вирту-^лЬНЬ1х реальностей /B.C. Свечников. Саратов, 2003. - 123 с.

211. Скрипник, А. П. Этика. Учебник / А. П. Скрипник. М.: ^Проект 2004. - 352 с.

212. Смирнов, А. Н. Информатизация системы образования а информационное общество / А. Н. Смирнов // Фундаментальные и прикладные проблемы регионологии / НИИ регионологии при Мордсив. ун-те (Приложение № 3 к ж. «Регионология») Саранск, 2003. - С. 247—254.

213. Соколов, А. В. Общая теория социальной коммуникации : у^ пособие / А. В. Соколов. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. 461 с.

214. Стёпин, В. С. Становление идеалов и норм постнекласической науки / В. С. Стёпин // Проблемы методологии постнеклассической науки ■ отв. ред. Е. А. Мамчур. М.: ИФРАН, 1992. - С. 3 - 16.

215. Стёпин, В. С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция / В. С. Стёпин. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 743 с.

216. Струк, Е. Н. Инновационное образование в инновационную эпоху / Е. Н. Струк // Адлеровские социологические чтения. Сборник материалов Республиканской конференции. Альметьевск, 2006. — С. 137-140.

217. Сухарев, А. И. Социология региона как научное направление / А. И. Сухарев // Фундаментальные и прикладные проблемы регионологии : сб. науч. ст. (Прил. № 3 к ж. «Регионология»). Саранск, 2003. — С.4-8.

218. Тихонов, М. Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием / М. Ю. Тихонов. ~is/L.: ИКАР, 1998.-312 с.

219. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на