автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Новая социальная реальность в контексте становления информационно-коммуникационных технологий

Полный текст автореферата диссертации по теме "Новая социальная реальность в контексте становления информационно-коммуникационных технологий"

л

На правах рукописи

Шевчун Владимир Николаевич

НОВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

09.00.11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Ростов-на-Дону -2013

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ореховская Наталья Анатольевна

доктор философских наук, профессор

Бандурин Александр Петрович

доктор философских наук, профессор; ФГБОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»; заведующий кафедрой философии и педагогики

Чернобровкина Наталья Игоревна

кандидат философских наук, доцент; ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет»; доцент кафедры социологии, политологии и права ИППК

Ведущая НОУ ВПО «Южно-Российский гумани-

организация: тарный институт»

Защита состоится «25» октября 2013 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд. 34).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан «_» сентября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.В. Верещагина

І г\л

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема социально-философского осмысления значимости динамично развивающихся информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в конструировании новой социальной реальности в начале XXI столетия приобрела большую актуальность в силу ряда причин. Во-первых, современный мир характеризуется возрастанием роли информационно-коммуникационных технологий в силу того, что они оказывают сильнейшее воздействие на другие топ-технологии (нано-, био- и когнитивные технологии), усиливая тем самым процесс глобализации, пронизывающий экономику, политику и культуру. Во-вторых, именно применение этих информационно-коммуникационных технологий в бизнесе является ключевым моментом его успешной деятельности, открывая перед ним новые, немыслимые раньше возможности. «Интернет становится тем местом, где происходит все самое важное - рождаются и гибнут идеи и компании, зарабатываются и тратятся деньги. Ключевым фактором успеха является умение создавать и управлять информацией в интернет-среде во всех ее ипостасях. Именно эти задачи стимулируют и направляют сейчас развитие информационных технологий»1. В свою очередь, динамично развивающиеся информационно-коммуникационные технологии оказывают обратное воздействие на социальную реальность путем использования их в создании новых социальных явлений (в совокупности они образуют новую социальную реальность, включая в себя и перерабатывая составляющие старой социальной реальности). В-третьих, благодаря новым социальным реалиям происходит значительное усложнение общества, что фиксируется в социально-гуманитарном знании, в первую очередь как появление новых поворотов социологии, социальной философии, политологии, экономики и пр. Один из таких поворотов, фикси-

1 Новая реальность и ее законы // Инновации в технологиях и бизнесе. 2011. Вып. 1. С. 2.

3

рующий появление новых социальных реалий, представляет собой немалое усложнение общества на глобальном и локальном уровнях, что выглядит как «глобальная дезорганизация», как «глобальный хаос». «Вместе с тем новые реалии олицетворяли собой не просто хаос, а «глобальную сложность», которая стала по-своему организовываться за счет движения к знаковым, информационным и коммуникационным регуляторам, а также к образованию глобальных сетей, которые утверждались вне конкретных обществ»2. Это требует новых теоретико-методологических подходов к осмыслению данных поворотов в социально-гуманитарном знании. В-четвертых, развитие информационно-коммуникационных технологий дало возможность генерировать так называемые «симулякры» (копии несуществующих вещей), подменяющие собой реальную действительность. Перед человечеством теперь проявляются процессы имитации, пронизывающие практически чуть ли не все сферы социальной жизни, когда эти имитационные процессы квалифицируются как «текучая повседневность» (3. Бауман), перформанс (взято из области искусства), «кентавризм» (Ж.Т. Тощенко)3. С этими процессами имитации связаны идентичность и аутентичность человека, социальных групп и социума той или иной цивилизации.

Весьма актуальным является тот существенный момент, согласно которому находящиеся в динамичном развитии информационно-коммуникационные технологии все время изменяют различные стороны социальной реальности, преобразуют образ жизни индивида и социальных слоев, трансформируют деятельность социальных институтов и государственных учреждений, системы управления транснациональных корпораций и различного рода фирм и предприятий. Актуальность данной темы социально-философского исследования вытекает также из того эмпирического факта, согласно которому отечественные гуманитарии и социологи

Кравченко С.А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социс. 2012. №5. С. 20.

3 Тощенко Ж.Т. Новые лики деятельности: имитация // Социс. 2012. № 12. С. 23.

4

не успевают осмыслить и подвергнуть аналитическому рассмотрению быстро совершенствующиеся и стремительно модифицирующиеся информационно-коммуникационные технологии.

В социально-философской и социологической литературе существует немало исследований значимости виртуальной реальности компьютерных систем, интернетизации и информатизации социальной жизни, электронного правительства в функционировании общества и прочих аспектов использования информационно-коммуникационных технологий. Однако фактически не уделяется внимание целому ряду таких явлений, оказывающих воздействие на конструирование новой социальной реальности, как облачные вычисления в функционировании компьютерных комплексов, Аналитика Больших Данных, Интернет вещей, всеобъемлющий Интернет, промышленный Интернет, сетевое будущее, детерминированное взаимосвязью физических вещей и киберобъектов, мобильные структуры (мобильные предприятия, мобильные системы образования и пр.) и т.д.

Таким образом, все перечисленные достаточно весомые стороны темы свидетельствуют об актуальности социально-философского осмысления роли динамично развивающихся информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности. Более того, аналитическое рассмотрение данной темы имеет не только немалый теоретический, но и практический интерес.

Степень научной разработанности темы. В российской и зарубежной социально-гуманитарной литературе имеются исследования различных сторон проблемы взаимосвязи новой социальной реальности и развивающихся информационно-коммуникационных технологий, которыми занимаются преимущественно социальные философы, социологи и экономисты. Это исследования Э.Р. Аветисяна, Т.В. Беликовой, С.Е. Гасумова, Т.Г. Данилова, М.Л. Дерябина, Е.А. Дмитриева, А.К. Дорохина, A.A. Ерофеева, Н.И. Колос-

ковой, И.В. Ладыгиной, Э.О. Леоньевой, A.M. Лещенко, Ю.А. Ля-шенко, Э.Р. Михайловой, К.Б. Пилиджанян, В.П. Плосконосовой, Е.В. Поликарповой, М.А. Полищук, В.И. Пржиленского, М.В. При-датченко, Ю.И. Прохоренко, И.А. Ревякиной, Т.В. Рягузовой, Л.А. Савченко, И.Ю. Саяпиной, П.А. Степаненко, Н.Г. Ткачёвой, Г.В. Фазлиевой, Т.Н. Черняевой, В.В. Цыганкова, Е.А. Цымбал, П.А. Шамсутдинова, P.P. Шариповой, A.A. Шеремет, И.В. Юш-киной и др.4 Так, в диссертационном исследовании по социальной

* Аветисян Э.Р. Процессы реформирования социальной сферы современного российского общества: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. Ставрополь, 2009; Беликова Т.В. Естественно-природные факторы регуляции социально-типологической структуры общества: лис. на соиск. уч. степ. к. соц. и. Саратов, 2005; Гасумова С.Е. Процесс информатизации социальной сферы современного российского общества: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. Пермь, 2008; Данилова Т.Г. Конструирование социальной реальности в дискурсе информационного общества: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Томск, 2011; Дерябин М.Л. Самореференция социальной реальности в рекламном дискурсе: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Ижевск, 2009; Дмитриев Е.А. Философский анализ информации как ступени социальной реальности: дис. па соиск. уч. степ. к. философ, н. Кемерово, 2002; Дорохии A.B. Социальное управление в условиях информатизации современного общества: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. п. М., 2006; Ерофееев A.A. Статистические исследования информатизации общества на региональном уровне: дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Самара, 2011; Колоскова Н И. Экранная культура в контексте информационного общества: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, п. Ростов н/Д, 2002; Ладыгина И.В. Информатизация общества и управление в соционатурсистеме: социально-философские аспекты: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Чита. 2006; Леонтьева Э.О. Философские основания концептуализации социальной реальности: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Томск, 2000; Лещеико A.M. Социальные сети как механизм конструирования коммуникаций в современном обществе: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Пятигорск, 2011; Ляшеико Ю.А. Феномен отчуждения человека в условиях информатизации общества: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Горно-Алтайск. 2007; Михайлова Э.Р. Игра в моделирование социальной реальности: социально-философский аспект: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, и. Чебоксары, 2009; Пилиджанян К.Б. Информатизация общества как фактор его демократизации: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, и. Ростов н/Д, 2004; Плосконосова В.П. Взаимодействие правящей элиты и общества как фактор изменения социальной реальности: дис. на соиск. уч. степ. д. философ, и. Омск, 2002; Поликарпова Е.В. Воздействие современных информационно-коммуникационных технологий на сознание человека и конструирование социальной реальности: дис. на соиск. уч. степ. д. ф. н. Ростов н/Д, 2011; Полищук М.А. Социальная реальность как текст: проблема самоопределения смысла: дис. на соиск. уч. степ. к. философ. н. Ижевск, 2002; Пржиленский В.И. Онтологический статус социальной реальности: дис. на соиск. уч. степ. д. философ, н. Ставрополь, 1999; Придатченко М.В. Роль игры в конструировании социальной реальности: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. Н. Новгород, 2007; Прохоренко Ю.И. Субъектность в структурах социальной реальности: дис. на соиск. уч. степ. д. ф. н. Екатеринбург, 2003; Ревякина И.А. Информатизация общества как феномен культуры: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, и. М., 1999; Рягузова Т.В. Интернет как фактор социокультурного развития российского общества: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. М., 2001; Савченко Л.А. Повседневность - методология исследования, современная со-

философии E.B. Поликарповой «Воздействие современных информационно-коммуникационных технологий на сознание человека и конструирование социальной реальности» на основе трансдисциплинарного подхода рассматривается концепция позитивного конструирования социальной реальности, с которой связаны дальнейшее развитие Интернета, конвергентных технологий (NBlC-технологий - нанотехнологий, биотехнологий, инфо- и когнитивных технологий) и перспективы модификации сознания и тела человека (речь идет о e-Horno). В работе обращается особое внимание на такие новые динамико-топологические факторы функционирования общества, как Интернет, компьютеризация фактически всех сфер жизнедеятельности человека и социума, которые проявляются в воздействии информационно-коммуникационных технологий на развитие общества5. В данном случае значимость ИКТ в конструировании новой социальной реальности предполагает их единство с другими высокими конвергентными технологиями (нано-, био- и когнотех-нологиями), без чего невозможно конструирование нового социума и адекватного ему человека. Ведь конструирование нового социума посредством информационно-коммуникационных технологий

циальная реальность и практика: социально-философский аспект: лис. на соиск. уч. степ, д. философ, н. Ростов н/Д, 2001; Саяпина И.Ю. Медийное конструирование социальной реальности: дне. на соиск. уч. степ. к. соц. н. Саратов, 2011; Степаненко П.А. Виртуальная реальность в структуре отношений человека и мира: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Омск, 2006; Ткачёва Н.Г. Проблемы исследования социальной реальности: теоретико-методологические аспекты: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Иркутск, 2006; Фазлне-ва Г.В. Информационные технологии как фактор трансформаций современного российского общества: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Уфа, 2011; Черняева Т.И. Архитектоника социального пространства: дне. па соиск. уч. степ. д. соц. н. Саратов, 2004; Цыганков В.В. Знаковость социальной реальности: дис. на соиск. уч. степ. к. ф. н. СПб., 2010; Цымбал Е.А. Феномен социального манипулирования в социокультурном пространстве информационного общества: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, п. Ростов н/Д, 2010; Шамсутдшюв П.А. Трансформация социальных сетей в условиях информационного взаимодействия: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Липецк, 2002; Шарыпова P.P. Социальная реальность: философский анализ понятия: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Уфа, 2001; Шеремет A.A. Технологии связей с общественностью как способ организации современной социальной реальности: дис. на соиск. уч. степ. к. философ, н. Омск, 2010; Юшкина И.В. Информатизация общества в России: принципы и специфика: дис. на соик. ^ч. степ. к. соц. н. М., 2001; и др.

Поликарпова Е.В. Воздействие современных информационно-коммуникационных технологий на сознание человека... С. 19

предполагает и соответствующий ему тип человека, способного к использованию этих технологий.

Представляет определенный интерес диссертационное исследование Т.Г. Даниловой «Конструирование социальной реальности в дискурсе информационного общества», в котором речь идет о коммуникативно-прагматическом подходе к формированию социальной реальности в дискурсе информационного общества6. Здесь средствами социально-философского анализа показано значение прагматического характера коммуникативного подхода для конструирования социальной реальности на основе дискурса информационного социума. Иными словами, осуществлена вполне определенная концептуализация проблемы конструирования новых социальных явлений, порождаемых в процессе использования коммуникативных технологий.

Заслуживает внимания диссертационное исследование по социальной философии П.А. Степаненко «Виртуальная реальность в структуре отношений человека и мира», в котором подвергается тщательному анализу роль виртуальной реальности. Особое внимание в работе уделяется многообразию виртуальных реальностей (речь идет не об одной виртуальной реальности, а о многих виртуальных реальностях) и роли виртуальной реальности в бытии современного человека и общества7. В данном случае становится понятной конструирующая роль виртуальной реальности в жизнедеятельности индивида и общества как составляющей информационно-коммуникационных технологий, особенно интернет-технологий.

Следует иметь в виду те немаловажные аспекты, которые рассматриваются в диссертационном исследовании по социологии Т.В. Рягузовой «Интернет как фактор социокультурного развития российского общества». В нем расставляются следующие акценты в функционировании Интернета: во-первых, излагается феномено-

ь Данилова Т.Г. Указ. соч. Разд. 2.3.

7 Степаненко П.А. Указ. соч. Разд. 2.2 и 3.2.

логическая парадигма и Интернет рассматривается в качестве социокультурного фактора коммуникационных процессов; во-вторых, обозначена роль интернет-коммуникаций в определении места России в мире8. В данном исследовании «интернет-коммуникации» выступают тем социокультурным фактором, который способствует конструированию новой социальной реальности российского общества.

Архитектонике социального пространства посвящена докторская диссертация по социологии Т.И. Черняевой «Архитектоника социального пространства», в которой внимание уделяется следующим вопросам: во-первых, конструированию социального пространства; во-вторых, различиям как структурному компоненту социального пространства; в-третьих, коммуникационным моделям социального пространства; в-четвертых, социологическим аспектам тела как фактора конструирования различий; в-пятых, соотношению пространства социальной организации города9. Так как социальное пространство является формой бытия общества, то его конструирование есть фактически конструирование нового социума.

В диссертационных и монографических исследованиях по социальной философии делается акцент на такой разновидности информационно-коммуникационных технологий, как интернет-технологии и связанной с ними электронной (мультимедийной) культуры. В одной из последних статей В.А. Емелина и А.Ш. Тхо-стова «Вавилонская сеть: эрозия истинности и диффузия идентичности в пространстве интернета» обсуждаются основные функции Интернета, которые соотнесены с метафорами библиотеки и агоры. Результатом проведенного исследования являются следующие выводы: во-первых, «трансформация в неограниченную библиотеку порождает умножение информационного мусора и снижение возможностей критической оценки получаемой информации»; во-

* Рягузова ТВ. Указ. соч. Разд. 1.5 и 2.5.

9 Черняева Т.И. Указ. соч. Гл. 1 и 2.

вторых, «положенный в основу интернета релятивизм усложняет проблему идентификации и оборачивается зыбкостью и невозможностью внятного и обоснованного укоренения человека в реальности»; в-третьих, подобно расширенной агоры «пространство интернета имеет побочный эффект снижения качества общения и утрату ответственности за высказывание»10. Здесь «схвачен» тот эмпирический факт, согласно которому пространство Интернета в большей степени заполнено информационным мусором, что сказывается на конструировании социальной реальности.

В конструировании новой социальной реальности при помощи информационно-коммуникационных технологий немалое место принадлежит электронной (виртуальной) культуре как технологии деятельности. Л.В. Баева в своей статье «Электронная культура: опыт философского анализа» обосновывает четыре основных положения: во-первых, человеком наряду со «второй природой» (миром искусственных вещей) создана «третья природа» - мир виртуальных феноменов, интегрирующий в себе сферу сознания и высоких информационных технологий; во-вторых, индивид существует одновременно в двух измерениях - виртуальном и физическом; в-третьих, в сфере электронной культуры находятся межчеловеческие коммуникации, образование, творчество, искусство и развлечения; в-четвертых, виртуальная культура является не только посредником между человеком и миром, но и самой реальностью, трансформирующей сущность и сознание человека". Другими словами, электронная культура, постоянно порождаемая развивающимися информационно-коммуникационными технологиями, лежит в основе формирования новой социальной реальности.

В специальной литературе особое внимание обращается на роль информационных технологий в истории человечества, чему посвя-

ш Емелип В.А., Тхостов А.Ш. Вавилонская сеть: эрозия истинности и диффузия идентичности в пространстве интернета // Вопросы философии. 2013. № 1. С. 74.

" Баева Л. В. Электронная культура: опыт философского анализа // Вопросы философии. 2013. №5. С. 75.

Щена работа С.H. Гринченко и Ю.Л. Шаповой «Информационные технологии в истории Человечества». В данном исследовании место и роль информационных технологий в самом широком смысле этого слова рассматриваются с точки зрения следующих моделей: во-первых, Человечество - это самоуправлемая иерархическая система, эволюция которой содержит в себе моменты системно-информационных переворотов и технологических революций; во-вторых, трактовка основных этапов исторического развития Человечества осуществляется при помощи чисел Фибоначчи12. Все эти модельные подходы сопоставлены как между собой, так и с эмпирическими материалами научных исследований, что свидетельствует о ведущей роли информационных технологий в развитии человечества.

В этом плане значительный интерес представляет фундаментальная монография А.К. Казанцева, В.Н. Кисилева, Д.А. Рубваль-тера и О.В. Руденского «NBIC-технологии: Инновационная цивилизация XXI века», в которой представлено состояние и даны возможные прогнозы развития таких прорывных высоких технологий, как нанотехнологии, биотехнологии, информационно-коммуникационные и когнитивные технологии. Авторы осуществили анализ данной проблемы нынешнего переломного этапа истории человечества «на основе междисциплинарного, глобального подхода к осознанию процессов проникновения практически во все сферы жизни и системы жизнеобеспечения человека и в формирование новых институтов инновационного развития человечества»13. Это значит, что именно эти четыре высокие технологии формируют новую, инновационно-технологическую NBIC-цивилизацию XXI столетия.

12 Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Информационные технологии в истории Человечества // Приложение к журналу «Информационные технологии». 2013. № 8. С. 1 и сл.

13 Казанцев А.К., Кисшее В.Н., Рубвальтер Д.А., Руденский О.В. ЫВ1С-технологии: Инновационная цивилизация XXI века. М., 2012. С. 3.

Анализ социально-философской литературы, в которой имеются исследования, посвященные роли информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности, свидетельствует о том, что некоторые стороны этой проблемы недостаточно изучены, что требует заполнения этих «пустых» мест. К ним относятся, во-первых, роль трансдисциплинарной стратегии научных исследований в выявлении значимости информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности; во-вторых, значимость места информационно-коммуникационных технологий среди высоких четырех топ-технологий и стратегии их использования в формировании новой социальной реальности; в-третьих, значение многообразия информационно-коммуникационных технологий (облачные вычисления, Интернет вещей, модульный и всеобъемлющий Интернет, промышленный Интернет, Аналитика Больших Данных, мобильное образование и мобильные предприятия, ЗО-технологии) в создании новой социальной реальности; в-четвертых, значимость кибернетических войн в конструировании новой социальной реальности; в-пятых, социокультурные последствия применения информационно-коммуникационных технологий в создании новой социальной реальности; в-шестых, стратегии использования информационно-коммуникационных технологий для формирования нового сознания и модификации человека.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке с позиции социальной философии концепции конструирования новой социальной реальности в контексте развивающихся информационно-коммуникационных технологий. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- выяснить методологические основания адекватные динамике становления информационно-коммуникационных технологий, иг-

рающих фундаментальную роль в конструировании новой социальной реальности;

- выявить место информационно-коммуникационных технологий в кругу нано-, био-, инфо- и когнитивной технологий и стратегии их использования в формировании новой социальной реальности;

- создать теоретическую модель исследования роли динамично развивающихся информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности;

- раскрыть значимость информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности высокой сложности общества;

- выявить стратегическую роль информационно-коммуникационных технологий в формировании сознания человека и общества;

- показать социокультурные последствия использования информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности.

Объектом исследования является феномен конструирования новой социальной реальности посредством высоких нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий.

Предметом исследования выступает роль информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности.

Гипотеза исследования состоит в том, что стратегическое значение информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности (оно представляет собой выстроенное на ^1С-технологиях глобальное инновационное информационное общество) вытекает из того фундаментального эмпирического факта, что информация является одним из основных факторов наряду с элементарными потребностями человека в его выживании, что в условиях информационного социума проявляется

в использовании кибернетически физической (виртуально-действительной) системы с целью адаптации и человека, и общества к непредсказуемым угрозам и опасностям, возникающим вследствие ряда начинающихся технологических революций.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Данное исследование основано на главных принципах социальной философии, трансдисциплинарной стратегии научных исследований, которая позволяет выделить инвариант в различных отраслях научного знания, концепции нейромаркетинга, дающей возможность объяснить весьма изменчивые, преимущественно бессознательные мотивы принятия решения, концепции нейросоциологии, конкретизирующей трансдисциплинарный подход, концепции конструирования социальной реальности в основном на уровне обыденной жизни, информационного подхода как теоретического фундамента конструирования новой социальной реальности, парадигмы сетевого будущего человечества, выражающей поворот социума к мобильности, теории сложного информационного общества и парадигмы глобализации, которые характеризуют формирующуюся информационными и коммуникационными регуляторами глобальную сложность и становление глобальных сетей. В ходе социально-философского исследования использовались категориальный аппарат диалектической философии, успехи в изучении новых социальных феноменов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что фундаментальное значение динамически развивающихся информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности рассматривается на основе созданной соответствующей теоретической модели, в основе которой лежит трансдисциплинарная матрица исследований.

Элементы научной новизны исследования состоят в том, что в нем:

- определены адекватные динамике становления информационно-коммуникационных технологий, играющих фундаментальную роль в конструировании новой социальной реальности, методологические основания: трансдисциплинарный подход, концепция нейросоциологии, теория сетевого социума, ноосфсрная концепция конструирования социальной реальности, гуманистическая теория сложного общества;

- показан стратегический характер места развивающихся информационно-коммуникационных технологий в кругу нано-, био-, инфо- и когнитивной технологий, что объясняет стратегии их использования в формировании новой сложной социальной реальности на принципах гуманистической философской антропологии;

- создана теоретическая модель конструирования новой социальной реальности с помощью развивающихся информационно-коммуникационных технологий в современном социуме, которая состоит из концепции электронной культуры, концепции соотношения естественного и искусственного, сетевой парадигмы человека, сетевой парадигмы будущего общества, концепции кибернети-ко-физических структур, вероятностно ориентированной смысловой модели личности, концепции исторической эволюции информационных технологий, концепции программируемого общества;

- раскрыто многообразие информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности, которое обусловлено появлением новых модификаций этих технологий и возникающих на основе взаимодействия высоких технологий;

- выявлена стратегическая роль информационно-коммуникационных технологий в формировании сознания человека и общества инновационного типа, а также экономики знаний, в осуществлении кибервойн;

- показаны качественно новые социокультурные последствия использования развивающихся информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности,

возникновение модифицированного e-Homo, дополненной виртуальной реальности, возрастание роли роботов и появление новых угроз и опасностей для человечества.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, нашли отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

- В ряду методологических оснований (концепция нейросоцио-логии, теория сетевого социума, ноосферная концепция конструирования социальной реальности, гуманистическая теория сложного общества), соответствующих процессу становления информационно-коммуникационных технологий, которые используются в конструировании новой социальной реальности, центральное место принадлежит стратегии трансдисциплинарных научных исследований, потому что она пронизывает все эти методологические основания на информационном уровне, позволяя таким образом объяснить первостепенную значимость информационно-коммуникационных технологий в развитии эволюционирующего человечества;.

- Стратегический характер места развивающихся информационно-коммуникационных технологий в кругу NBIC-технологий (нано-, био-, инфо- и когнитивной технологий) обусловлен тем, что они детерминируют эволюцию общества, объясняя тем самым стратегии их использования в формировании новой сложной социальной реальности на принципах гуманистической философской антропологии, к которым относятся демократизация, знание и коммуникация, ускоряя тем самым тенденции кардинального изменения самого общества, государства, человека и образа жизни, когда возрастает продолжительность жизни и культивируется «вечная» молодость и стремление к бессмертию.

- Теоретическая модель конструирования новой социальной реальности как глобального инновационного информационно-технологического общества (NBIC-цивилизации) посредством динамичных информационно-коммуникационных технологий имеет

значительный прогностический потенциал и включает в себя концепцию электронной культуры, концепцию соотношения естественного и искусственного, сетевую парадигму человека, сетевую парадигму будущего общества, концепцию кибернетико физических структур, вероятностно ориентированную смысловую модель личности, концепцию исторической эволюции информационных технологий, концепцию программируемого общества, что даст возможность объяснить возрастающую дифференциацию существующих информационно-коммуникационных технологий и их потенциал преобразований.

- Многообразие информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности детерминируется возникновением новых модификаций данных технологий благодаря собственной динамике и влиянию других высоких технологий, а именно: облачные вычисления, Интернет вещей, модульный и всеобъемлющий Интернет, промышленный Интернет, квантовый Интернет, Аналитика Больших Данных, мобильное образование и мобильные предприятия, ЗО-технологии, представляющие собой новую промышленную революцию, что приведет к возникновению трудно вообразимого социума с новой этикой, новой религией, новой наукой и новым искусством.

- Стратегическая роль постоянно развивающихся информационно-коммуникационных технологий состоит в следующем: формирование нового сознания человека, нового инновационного общества, новой экономики с еевиртуальной интеграцией, основанной на знании, что повлечет широкое распространение высокотехнологичных предприятий и компаний; новые аспекты осуществления кибервойн, когда в мозгу человека будет создаваться иллюзорная, виртуальная реальность, управляющая его поведением, когда под ударом будут находиться социотехнические системы общества; использование информационно-коммуникационных технологий для осуществления стратегических целей терроризма.

- Социокультурные последствия использования развивающихся информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности имеют качественно новый характер и представляют собой, во-первых, появление нового, электронного человека; во-вторых, неотрывную от действительности виртуальную реальность, в которой решающую роль будут играть роботы с искусственным интеллектом; в-третьих, новые информационные угрозы и опасности для человечества (микрооружие, рост виртуальной преступности, слайдовое оружие, убивающее сознание, и пр.); в-четвертых, широкое распространение мобильного образования, мобильных предприятий, мобильных судов; в-пятых, возникновение новой науки - Data Science, без которой будет просто невозможно существование человечества.

Изложенные положения характеризуют основное приращение знания по проблеме значимости информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности, полученное в диссертации.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты диссертационной работы имеют немаловажное теоретическое и прикладное значение для развития соответствующих направлений в социальной философии, социологии и других социально-гуманитарных дисциплинах для понимания принципов функционирования нового, инновационно-технологической NBIC-цивилизации. Теоретические результаты работы могут быть использованы как в области разработки федеральных целевых программ по образованию, так и для чтения курсов и спецкурсов по социальной философии и социологии в высших учебных заведениях, чтобы готовить нынешних студентов к жизни в качественно ином социуме.

Апробация работы. Результаты исследования были изложены на региональных, международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях и семинарах в 2011 - 2013 гг.

В частности, на: Международной научно-практической конференции «Модернизация России: региональные особенности и перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 21-22 апреля 2011 г.); Региональной научной конференции «Путь в науку: молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук» (г. Ростов-на-Дону, 21-22 апреля 2011 г.); III Международной научно-практической конференции «Кавказ - наш общий дом» (г. Ростов-на-Дону, 27 -29 сентября 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Социальное партнерство в России: фактор инновационного развития и общенациональной солидарности» (г. Ростов-на-Дону, 19-20 апреля 2012 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Социально-культурная консолидация в условиях модернизации современной России» (г. Майкоп, 12-14 марта 2013 г.).

Основные теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования были внедрены в инновационной деятельности МГТУ им. Н.Э.Баумана.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в 5 научных публикациях, в том числе 2, в изданиях, которые входят в список ВАК Минобрнауки РФ, и составляет объем 8,9 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются выбор и актуальность темы исследования, рассматривается степень ее научной разработанности, определяются цель и задачи исследования, формулируются объект и предмет исследования, излагается теоретико-методологическая основа диссертации, представлена научная гипотеза, раскрывается научная новизна и формулируются выносимые на защиту положе-

ния, обосновывается теоретическая и практическая значимость работы, а также указываются её апробация и структура.

Глава 1 «Теоретико-методологические основания исследования взаимосвязи новой социальной реальности и информационно-коммуникационных технологий» посвящена выяснению теоретико-методологических оснований в изучении взаимосвязи формирования новой социальной реальности и ИКТ.

В параграфе 1.1. «Методологические основания исследования взаимосвязи социальной реальности и информационно-коммуникационных технологий» показываются адекватные динамике становления информационно-коммуникационных технологий, играющих фундаментальную роль в конструировании новой социальной реальности, методологические основания, а такжеобос-новывается положение, согласно которому среди этих адекватных действительному состоянию дел методологических оснований центральное и первое место занимает стратегия трансдисциплинарных исследований.

Эвристический потенциал трансдисциплинарных исследований заключается в том, что они позволяют обнаружить инварианты изучаемого объекта в самых различных науках. Данная трансдисциплинарная методология исследования весьма четко коррелирует с социально-философским осмыслением роли информационно-коммуникационных технологий в производстве новой социальной реальности и обеспечивает ей центральный статус среди других методологий научного исследования. Значимость трансдисциплинарной стратегии научных исследований в плане нашей проблематики состоит в том, что она выявляет инварианты в информационном взаимодействии различных уровней иерархически организованного социоприродного мира. В плане диссертационной тематики это означает, что неправомерно редуцировать сущность человека к формуле «человека как информационной матрицы», что ограничивает

применение информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности.

Второе методологическое основание исследования значимости ИКТ в конструировании новой социальной реальности - это нейро-социология, которая практически представляет собой конкретизированную трансдисциплинарную стратегию научных исследований. Значимость нейросоциологического подхода заключается в том, что способен объяснить конкретные механизмы (начиная нейронными и заканчивая общественными) конструирования новых социальных явлений посредством информационно-коммуникационных технологий.

Третье методологическое основание исследования значимости ИКТв конструировании новой социальной реальности представляет собой теорию сетевого социума. Именно конструирование социальной реальности такими инструментами, как набор информационно-коммуникационных, компьютерных, виртуальных технологий, привело к возникновению нового типа общества - сетевого общества с его мультимедиа.

Это значит, подчеркивает автор, что жизнедеятельность человека погружена в символическую (знаковую) эфемерную среду сетевого общества, которая выступает своеобразным коконом для него и которая в силу своей динамичности характеризуется нестабильностью и неустойчивостью. Эта нестабильность органически связана с постоянным развитием информационно-коммуникационных технологий, эволюцией Интернета, совершенствованием ней-роэлектронных интерфейсов, самоформирующимися компьютерами. Следовательно, в будущем перед человечеством предстанет новая социальная реальность, чьи свойства могут оказаться совершенно невероятными с точки зрения обыденного мышления.

Четвертое методологическое основание исследования значимости ИКТ в конструировании новой социальной реальности - это ноосферная концепция конструирования новой социальной

реальности. В связи с проблемой исчерпаемости ресурсов, которая лежит в основе бытия человечества и которая резко обострилась благодаря возрастающей в геометрической прогрессии скорости и объемов их потребления, возникает потребность построения новой социальной реальности. Выход здесь состоит в осуществлении выдвинутой В.И. Вернадским концепции ноосферы, когда путем использования новейших технологий, прежде всего информационных технологий в тесной связи с нано-, био- и когнитивными технологиями, будет сформирована новая социальная реальность.

Пятым методологическим основанием исследования значимости ИКТ в конструировании новой социальной реальности выступает гуманистическая теория сложного общества. В настоящее время человечество вступило в весьма сложный социум, для которого характерны нелинейные процессы, сопровождающиеся различными рисками, травмами, разрывами и другими принципиально новыми социальными уязвимостями. В таком случае сетевой характер человеческого капитала влечет за собой использование динамично развивающихся информационно-коммуникационных технологий, необходимых для формирования новой социальной реальности и соответствующей ей модели человеческого индивида.

Все перечисленные методологические основания значимости информационно-коммуникационных технологий играют существенную роль, так как они дают возможность объяснить их значение в развитии эволюционирующего человечества, заданного парадигмой глобального информационного пространства и стратегией трансдисциплинарных научных исследований.

В параграфе 1.2. «Место информационно-коммуникационных технологий в кругу высоких технологий» выявляется место информационно-коммуникационных технологий в кругу нано-, био-, инфо- и когнитивной технологий (ЫВ1С-технологии) и стратегии их использования в формировании новой

социальной реальности, одной из версий которой является инновационная МВ1С-цивилизация.

Выбор этих четырех высоких глобальных технологий, как показано диссертантом, обусловлен рядом обстоятельств, а именно: во-первых, ЫВ1С-технологии конвергируют, усиливая тем самым свой потенциал; во-вторых, они комплексным образом проникают практически во все сферы жизнедеятельности человека и общества; в-третьих, они позволяют формировать новые институты инновационного развития человечества. Ведь инновационная ЫВ1С-цивилизация представляет собой результат конвергенции высоких технологий, а значит, в ней будут тесно переплетены новые социальные феномены, порожденные четырьмя высокими технологиями.

Иное дело, что среди этих и других топ-технологий одна из них будет занимать ведущее место, имеющее стратегический характер в силу своей фундаментальности, - это, с точки зрения диссертанта, информационные технологии (ИТ). Действительно, информация и информационные технологии играют фундаментальную роль в существовании и развитии общества (всего человечества, мировой цивилизации), его выходе из системного кризиса. Этот кризис есть следствие западной техногенной цивилизации, порожденной волной рациональности и поставившей всю планету перед альтернативой - «быть или не быть», генерируя при этом ноосферные процессы коллективного разума, что дает возможность сохраниться человечеству.

Именно наука как социальный институт перерабатывает огромные массивы информации, именно она сейчас находится в процессе самоорганизации, когда происходит становление новой постне-классической эволюционной парадигмы, что накладывает сильный отпечаток на развитые средства коммуникации, компьютерные сети, гигантские хранилища информации.

Эта новая постнеклассическая эволюционная парадигма развития науки и тесно связанная с ней система образования предполагает вполне определенные стратегии, среди которых существенным оказывается целостный трансдисциплинарный взгляд на мир. Поэтому необходима смена образовательной стратегии, которая носит линейный и стабильный характер, другой стратегией, исходящей из холистической методологии, кторая представляет собой теорию самоорганизации (или синергетическую парадигму).

Формирующаяся в контексте синергетической образовательной стратегии креативная личность неразрывно связана с коллективным творчеством, свойственным трансдисциплинарному образовательному проекту. Ведь в данном случае решение той или иной значимой для социума проблемы оказывается весьма эффективным тогда, когда оно принимается коллективным мозгом, значительно превосходящим интеллектуальный потенциал индивидуального мозга и восполняющим дефицит времени. Благодаря коммуникационным технологиям человек способен эффективно моделировать решение глобальных проблем современности, используя социальные практики, что дает возможность при помощи информационных технологий конструировать новую социальную реальность. Эти навыки коллективного творчества необходимы для формирования инновационной NBIC-цивилизaции, что возможно только в контексте динамично развивающегося Интернета.

Современные исследователи подчеркивают значимость Интернета как инструментального средства в трансляции инновационных проектов по преобразованию существующей социальной реальности. Эволюции Интернета способствуют развитие информационных и коммуникационных сетей и достижения в области нанотех-нологий и когнитивных технологий, которые воздействуют и стимулируют друг друга. Таким образом, Интернет в процессе эволюции трансформируется в Матрицу, которая позволит человеку достигнуть практического бессмертия и раскрыть весь свой творческий

потенциал. Такой подход к эволюции Интернета, когда с необходимостью будут использоваться высокие NBIC-технологии, свидетельствует о стратегическом центральном месте эволюционирующего Интернета (интернет-технологий) и динамично развивающихся информационных технологиях в целом среди остальных технологий.

Параграф 1.3. «Теоретическая модель исследования взаимосвязи новой социальной реальности и информационно-коммуникационных технологий» посвящен созданной диссертантом теоретической модели исследования роли динамично развивающихся информационно-коммуникационных технологий в создании новой социальной реальности.

Социально-философское осмысление стратегического значения информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности возможно при помощи соответствующей теоретической модели. Ведь в соответствии с последними прогнозами развитие человечества происходит во время цифрового этапа информационной революции и находится на пути к глобальному информационному обществу - Global Information Society (GIS). Другими словами, человечество идет к Global Information Society благодаря применению ИКТ и Интернета в его конструировании. Понимание данного процесса предполагает выстраивание адекватной многокомпонентной теоретической модели.

Первым компонентом этой теоретической модели является концепция электронной культуры (или «мультимедийная» культура, согласно выражению М. Кастельса), которая выступает одним из фундаментальных факторов непрерывного изменения социальной реальности, так как на пути в GIS она предоставляет человеку и социальным группам (и обществу в целом) ряд преимуществ. Во-первых, происходит постоянное развитие информационно-вычислительного обеспечения динамического характера социально-экономических процессов, значительно расширяется информа-

ционная и аналитическая поддержка принятия решений. Во-вторых, наблюдается отход от присущих индустриальной цивилизации массовой стандартизации и унификации и переход благодаря ИКТ и Интернету к индивидуализации многих социальных явлений. В-третьих, происходит рост информационных потребностей членов общества, что с необходимостью требует распространения электронного правительства во многих развитых социумах.

Второй компонент теоретической модели порождения информационно-коммуникативными технологиями новой социальной реальности - это концепция соотношения естественного и искусственного. Однако если искусственное со временем становится естественным, если конструируется новое искусственное, то практически сложно обнаружить границу между естественным и искусственным, что необходимо иметь в виду при рассмотрении проблемы формирования при помощи развивающихся ИКТ новой социальной реальности.

Третий компонент теоретической модели порождения информационно-коммуникативными технологиями новой социальной реальности представляет собой парадигма сетевого социума. В контексте диссертационного исследования это означает, что современное научное познание в контексте электронной культуры, выстроенной на функционировании сети Интернет и других инфокомму-никационных сетей, связано с парадигмами сетевого человека и будущего сетевого социума и концепцией физико-кибернетических структур.

Четвертым компонентом теоретической модели формирования информационно-коммуникативными технологиями новой социальной реальности является гипотеза о структуре субстрата психики, сформулированная в рамках концепции исторической эволюции информационных технологий, выдвинутой С.Н. Гринченко и Ю.Л. Щаповой. В этой концепции центральным моментом метаэволю-

ционирующей системы человечества является формула «человек + используемая им усложняющаяся ИТ».

Пятый компонент теоретической модели формирования информационно-коммуникативными технологиями новой социальной реальности - это концепция программируемого общества. В конструировании ИКТ новой социальной реальности (инновационно-технологической ЫВ1С-цивилизации) немалая роль принадлежит концепции программируемого социума.

В шестом компоненте теоретической модели конструирования информационно-коммуникационными технологиями новой социальной реальности речь идет о вероятностно ориентированной смысловой модели личности В.В. Налимова. В ней дается новое, оригинальное прочтение связи семантического мира с миром физическим, смысла жизни и смысла Вселенной, многомерности личности и пр.

Все перечисленные компоненты теоретической модели конструирования при помощи ИКТ новой социальной реальности позволяют объяснить возрастающую дифференциацию этих технологий и их потенциал преобразований.

В главе 2 «Взаимосвязь новых социальных явлений и информационно-коммуникационных технологий» дается анализ взаимосвязи конструируемой новой социальной реальности и информационно-коммуникационных технологий.

В параграфе 2.1. «Значимость информатизации и интернетизации в порождении новых социальных явлений современного общества» рассматривается значимость информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности высокой сложности общества.

В настоящее время наблюдается рост многообразия информационно-коммуникационных технологий, которые используются в конструировании новой социальной реальности. Автор рассматривает ряд новых модификаций информационно-коммуникационных

технологий и возникающее благодаря им взаимодействие с другими высокими технологиями (нано-, био- и когнотехнологиями), прежде всего будущей сети Интернета вещей (Internet of Things, IoT) и всеобъемлющего Интернета. Значимость Интернета вещей состоит в том, что он будет представлять собой принципиально новую форму организации пространства человеческого бытия, что сравнимо по своим последствиям с изобретением электричества или атомной энергии.

Другой разновидностью Интернета является так называемый промышленный Интернет, возникший в 2011 г. благодаря совместной деятельности компании Ford Motor и компании Bug Labs, производящей разнообразные изделия и программное обеспечение для любителей подключать какие-то опции к своим устройствам -телефонам, навигаторам и т.п. Чтобы функционирование выстроенных на принципе обратной связи систем было эффективным, необходимо создать новые математику, физику и мировоззрение. Только тогда посредством промышленного Интернета можно будет сконструировать новую социальную реальность.

Немалый интерес вызывают возможности квантового Интернета, появление которого обусловлено применением на практике принципов квантовой информатики как ветви квантовой механики. Диссертант подчеркивает, что развивающийся Интернет, особенно квантовый Интернет, способен воплотить в жизнь самые фантастические возможности, скрытые в виртуальных слоях социальной реальности.

Динамично развивающееся сложное общество, особенно на этапе конструирования новых социальных феноменов и в конечном счете новой социальной реальности, требует гигантских объемов информации, что предполагает появление новых подходов к использованию информационно-коммуникационных технологий. Одним из таких новых подходов являются Большие Данные (Big Data)

и связанная с ним Аналитика как символ очередной промышленной (технологической) революции.

Начавшееся применение Big Data привлекло внимание экспертов в области информатики к новому направлению - Data Science («наука о данных»). Основное назначение Data Science состоит в такой переработке данных, когда в результате из них получается информация, которую затем можно трансформировать в знание, что приведет к совершенно новой социальной реальности.

В конструирование при помощи информатизации и интернетизации новой социальной реальности свой вклад начинает вносить происходящая мобильная революция, одной из составляющих которой является появление и распространение мобильных предприятий. Именно перенос услуг значительным числом компаний (более половины из них поощряют сотрудников пользоваться гаджетами) в виртуальную сферу означает возрастающую значимость мобильных предприятий в жизни человека и общества.

Наконец, необходимо иметь в виду то значение, которое приобретет в конструировании новой социальной реальности так называемые ЗО-технологии - технологии объемного мира, разновидностью которой является ЗО-принтер. Использование ЗО-принтеров в широких масштабах представляет собой промышленную революцию, которая кардинально изменит существующую социальную реальность и образ жизни человека и социальных групп.

В параграфе 2.2. «Роль информационно-коммуникационных технологий в формировании сознания человека и общества» выявляется стратегическая роль ИКТ в формировании сознания человека и общества.

В настоящее время особую, стратегическую роль играют постоянно развивающиеся информационно-коммуникационные технологии как компонент NBIC-технологий, направленные на формирование нового сознания человека. В данном случае главная роль принадлежит сознанию человека (общественному сознанию),

так как благодаря современным ИКТ каждый индивид имеет возможность проявлять свои уникальные качества и участвовать в принятии жизненно важных решений.

Существенным является также и то, что воздействие информационно-коммуникационных технологий влечет за собой изменение сознания человека и одновременно изменение самого человека. Следовательно, в аспекте нашей тематики исследования необходимо принимать во внимание адаптацию человека к непрерывно изменяющимся информационно-коммуникационным технологиям посредством трансформации своего сознания.

Стратегическая роль информационно-коммуникационных технологий как элемента электронной культуры заключается в том, что они выступают драйвером, формирующим новое инновационное общество с присущими ему ценностями и новой экономикой. Центральное место среди ценностей этого инновационного социума будет занимать развитие человека, второе место отводится знанию, третье - информации, четвертое - среде обитания.

Автор обращает внимание на то, что немаловажным фактором для новой экономики становится виртуальная интеграция, которая основана на знании и которая противоположна классическому предприятию с вертикальной интеграцией. В последнее десятилетие возрастает значение тенденции к созданию виртуально интегрированного предприятия (корпорации), что является адекватным информационной эпохе. Для новой экономики характерным станет широкое распространение высокотехнологичных предприятий и компаний нового типа, а именно: во-первых, они будут представлять собой адаптивные к быстрым изменениям предприятия; во-вторых, они будут использовать информационные и биологические технологии и технологии материаловедения. Особенностью этих компаний является то, что они будут возникать и уже возникают в «урагане творческого разрушения».

Одним из проявлений этого «урагана творческого разрушения»

являются современные цифровые войны, которые ведут между собой Apple, Google и Microsoft за доминирование в Интернете. Здесь в цифровой войне (IT-война) значимым является то, кто доминирует в цифровом ландшафте, кто его контролирует, потому что это определяет и формирует будущее инновационное общество.

Эти цифровые войны выступают частью кибернетических (шире информационных) войн, когда развитие NBIC-технологий влечет за собой новые аспекты этих войн. Сегодня динамично развивается новый тип оружия, который основан на новейших высоких технологиях и применении информационных технологий и Интернета. Одной из специфических особенностей кибервойны, основанной на высоких технологиях (NBIC-технологиях), является то, что при помощи нанороботов в мозгу человека можно будет генерировать иллюзорную, виртуальную реальность, которая способна управлять его поведением. Одним из новых аспектов кибервойн является нанесение информационных ударов по социотехническим системам общества, в том числе и террористическими группировками для достижения своих стратегических целей.

В параграфе 2.3. «Социокультурные последствия использования информационно-коммуникационных технологий в конструировании социума» показываются социокультурные последствия использования ИКТ в конструировании новой социальной реальности.

Автор раскрывает те социокультурные последствия, которые вызывают применение ИКТ в формировании новой социальной реальности. Во-первых, прежде всего необходимо иметь в виду возможное появление модифицированного e-Homo, о чем сейчас размышляют ученые и исследователи в области искусственного интеллекта и информационных технологий.

Во-вторых, не менее интересным является то, что в новой социальной реальности конечным продуктом исторической эволюции информационных технологий должен оказаться Homo eruditus («человек образованный»). Это органически связано с той ролью,

которую в метаэволюции Человечества сыграло усложнение психики человека, проявившееся в развитии его интеллекта при повышении уровня образованности.

Третьим социальным последствием конструирования ИКТ новой социальной реальности является существование дополненной виртуальной реальности, в которой немаловажную роль будут играть роботы и минироботы, а также биотехнические гибридные устройства с искусственным интеллектом. Здесь существенным является использование нанотехнологий, без которых невозможно создание малых и сверхмалых автоматических устройств и роботов.

Четвертым социальным последствием выступает появление спектра новых информационных угроз и опасностей (микрооружие, рост виртуальной преступности, слайдовое оружие, убивающее сознание, и пр.). В настоящее время результаты научных исследований свидетельствуют о возможности использования молекулярных нанотехнологий (НТ) для создания принципиально нового оружия - микрооружия, включающего в себя «разумные» изделия, которые обладают способностью к рассудочной деятельности и могут проникать в живые организмы и другие объекты устройства и пр.

Пятым социокультурным последствием является широкое распространение мобильных предприятий, мобильного образования и мобильных судов. Это представляет собой новый феномен, характеризующий становление сложного социума и попавший поэтому в поле зрения социально-гуманитарной мысли, прежде всего социологии, - квалифицируемый как «поворот к мобильности».

Шестым социально-культурным последствием является использование новой науки - Data Science, которая будет необходима для экзистенции общества и его дальнейшего развития. Ведь в процессе конструирования новой социальной реальности будет происходить дальнейшее развитие Data Science, что, в конечном счете, сделает их научной дисциплиной.

В Заключении сформулированы основные выводы представленной работы и намечены направления дальнейшего социально-философского развития проблемы значимости информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Монографии

1. Шевчун В.Н. Новая социальная реальность в контексте становления информационно-коммуникационных технологий. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2013. 6 п.л.

В издания Перечня ВАК РФ

2. Шевчун В.Н., Жигула В.А. Особенности организации информационной безопасности в современном обществе // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 7. Спецвыпуск. 0,8/0,4 п.л.

3. Шевчун В.Н. Место информационно-коммуникационных технологий в кругу высоких технологий // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 7. 0,5 п.л.

Другие издания

4. Шевчун В.Н. Роль информационно-коммуникационных технологий в формировании сознания человека и общества. Ростов н/Д, 2013. 1 п.л.

5. Шевчун В.Н. Социокультурные последствия использования информационно-коммуникационных технологий в конструировании социума. Ростов н/Д, 2013. 1 п.л.

Сдано в набор 24.09.13. Подписано в печать 24.09.13. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times» Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз. Типография ЗАО «Центр Универсальной Полиграфии» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 140, офис 201 тел. 8-918-570-30-30

1 3 - Г 3 О 8 З

2013116041

2013116041

Текст диссертации на тему "Новая социальная реальность в контексте становления информационно-коммуникационных технологий"

ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»

На правах рукописи

0"Ш1362394

Шевчун Владимир Николаевич

НОВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

09.00.11 - социальная философия

Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук

Научный руководитель -доктор философских наук, профессор

Ореховская H.A.

Ростов-на-Дону 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ НОВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ И ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ..............................................................................20

1.1. Методологические основания исследования взаимосвязи социальной реальности и информационно-коммуникационных технологий.................20

1.2. Место информационно-коммуникационных технологий в кругу высоких технологий.......................................................................35

1.3. Теоретическая модель исследования взаимосвязи новой социальной реальности и информационно-коммуникационных технологий................53

ГЛАВА 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ НОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ И ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.........72

2.1. Значимость информатизации и интернетизации в порождении новых социальных явлений современного общества.....................................72

2.2. Роль информационно-коммуникационных технологий в формировании сознания человека и общества.....................................90

2.3. Социокультурные последствия использования информационно-коммуникационных технологий в конструировании социума.................106

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................124

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.........................................................137

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема социально-философского осмысления значимости динамично развивающихся информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности в начале XXI столетия приобрела большую актуальность в силу ряда причин. Во-первых, современный мир характеризуется возрастанием роли информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в силу того, что они оказывают сильнейшее воздействие на другие топ-технологии (нанотехнологии, биотехнологии, когнитивные технологии), усиливая тем самым процесс глобализации, пронизывающий экономику, политику и культуру. Во-вторых, именно применение этих информационно-коммуникационных технологий в бизнесе является ключевым моментом успешной деятельности в бизнесе, открывая перед ним новые, немыслимые раньше возможности. «Интернет становится тем местом, где происходит все самое важное - рождаются и гибнут идеи и компании, зарабатываются и тратятся деньги. Ключевым фактором успеха является умение создавать и управлять информацией в интернет-среде во всех ее ипостасях. Именно эти задачи стимулируют и направляют сейчас развитие информационных технологий»1. В свою очередь, динамичное развивающиеся информационно-коммуникационные технологии оказывают обратное воздействие на социальную реальность путем использования их в создании новых социальных явлений (в совокупности они образуют новую социальную реальность, включая в себя и перерабатывая составляющие старой социальной реальности). В-третьих, благодаря новым социальным реалиям происходит значительное усложнение общества, что фиксируется в социально-гуманитарном знании, в первую очередь как появление новых поворотов социологии, социальной философии, политологии, экономике и пр. Один из таких поворотов, фиксирующих появление новых социальных реалий, представляет собою немалое усложнение общества на глобальном, и

1 Новая реальность и ее законы // Инновации в технологиях и бизнесе. 2011. Вып. 1. С. 2.

локальном уровнях, что выглядит как «глобальная дезорганизация», как «глобальный хаос». «Вместе с тем, новые реалии олицетворяли собой не просто хаос, а «глобальную сложность», которая стала по-своему организовываться за счет движения к знаковым, информационным и коммуникационным регуляторам, а также к образованию глобальных сетей, которые утверждались вне конкретных обществ» . Это требует новых теоретико-методологических подходов к осмыслению данных поворотов в социально-гуманитарном знании. В-четвертых, развитие информационно-коммуникационных технологий дало возможность генерировать так называемые «симулякры» (копии несуществующих вещей), подменяющих собой реальную действительность. Перед нами теперь проявляются процессы имитации, пронизывающие практически чуть ли не все сферы социальной жизни, когда эти имитационные процессы квалифицируются как «текучая повседневность» (3. Бауман), перформанс (взято из области искусства), «кентавризм» (Ж.Т. Тощенко) . С этими процессами имитации связаны идентичность и аутентичность человека, социальных групп и социума той или иной цивилизации.

Весьма актуальным является тот существенный момент, согласно которому находящиеся в динамичном развитии информационно-коммуникационные технологии все время изменяют различные стороны социальной реальности, преобразуют образ жизни индивида и социальных слоев, трансформируют деятельность социальных институтов и государственных учреждений, системы управления транснациональных корпораций и различного рода фирм и предприятий. Актуальность данной темы социально-философского исследования вытекает также из того эмпирического факта, согласно которому отечественные гуманитарии и социологи не успевают осмыслить и подвергнуть аналитическому

2 Кравченко С.А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социс. 2012. №5. С. 20.

3 См. Тощенко Ж.Т. Новые лики деятельности: имитация // Социс. 2012. № 12. С. 23.

рассмотрению быстро совершенствующиеся и стремительно модифицирующиеся информационно-коммуникационные технологии.

В социально-философской и социологической литературе существует немало исследований значимости виртуальной реальности компьютерных систем, интернетизации и информатизации социальной жизни, электронного правительства в функционировании общества и прочих аспектов использования информационно-коммуникационных технологий. Однако фактически не обращается внимание целому ряду таких явлений, оказывающих воздействие на конструирование новой социальной реальности, как облачные вычисления в функционировании компьютерных комплексов, Аналитике Больших Данных, Интернету вещей, всеобъемлющему Интернету, промышленному Интернету, сетевому будущему, детерминированному взаимосвязью физических вещей и киберобъектов, мобильным структурам (мобильным предприятиям, мобильным системам образования и пр.) и т.д.

Все эти перечисленные достаточно весомые стороны темы свидетельствуют об актуальности социально-философского осмысления роли динамично развивающихся информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности. Более того, аналитическое рассмотрение данной темы носит не только немалый теоретический, но и практический интерес.

Степень научной разработанности темы. В отечественной и зарубежной социально-гуманитарной литературе имеются исследования различных сторон проблемы взаимосвязи новой социальной реальности и развивающихся информационно-коммуникационных технологий, которыми занимаются преимущественно социальные философы, социологи и экономисты. Это исследования Э.Р. Аветисяна, Т.В. Беликовой, С.Е. Гасумова, Т.Г. Данилова, M.JL Дерябина, Е.А. Дмитриева, A.B. Дорохина, A.A. Ерофеева, Н.И. Колосковой, И.В.Ладыгиной, Э.О. Леоньевой, A.M. Лещенко, Ю.А. Ляшенко, Э.Р. Михайловой, К.Б. Пинджанян, В.П.

Плосконосовой, E.B. Поликарповой, М.А. Полищук, В.И. Пржиленского, М.В. Придатченко, Ю.И. Прохоренко, И.А. Ревякиной, Т.В. Рягузовой, JI.A. Савченко, И.Ю. Саяпиной, П.А. Степаненко, Н.Г. Ткачёвой, Г.В. Фазлиевой, Т.И. Черняевой, В.В. Цыганкова, Е.А. Цымбал, П.А. Шамсутдинова, P.P. Шариповой, A.A. Шеремет, И.В. Юшкиной и др.4 Так, в диссертационном

4 См. Аветисян Э.Р. Процессы реформирования социальной сферы современного российского общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Ставрополь, 2009; Беликова Т.В. Естественно-природные факторы регуляции социально-типологической структуры общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Саратов, 2005; Гасумова С.Е. Процесс информатизации социальной сферы современного российского общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Пермь, 2008; Данилова Т.Г. Конструирование социальной реальности в дискурсе информационного общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Томск, 2011; Дерябин M.JI. Самореференция социальной реальности в рекламном дискурсе. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Ижевск, 2009; Дмитриев Е.А. Философский анализ информации как ступени социальной реальности. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Кемерово, 2002; Дорохин А.К. Социальное управление в условиях информатизации современного общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М., 2006; Ерофееев A.A. Статистические исследования информатизации общества на региональном уровне. Дисс. на соиск. уч. степ. к. э. н. Самара, 2011; Колоскова Н.И. Экранная культура в контексте информационного общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Ростов-на-Дону. 2002; Ладыгина И.В. Информатизация общества и управление в соционатурсистеме: социально-философские аспекты. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Чита. 2006; Леонтьева Э.О. Философские основания концептуализации социальной реальности. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Томск, 2000; Лещенко A.M. Социальные сети как механизм конструирования коммуникаций в современном обществе. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Пятигорск, 2011; Ляшенко Ю. А. Феномен отчуждения человека в условиях информатизации общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Горно-Алтайск. 2007; Михайлова Э.Р. Игра в моделирование социальной реальности: социально-философский аспект. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Чебоксары, 2009; Пилиджанян К.Б. Информатизация общества как фактор его демократизации. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Ростов-на-Дону, 2004; Плосконосова В.П. Взаимодействие правящей элиты и общества как фактор изменения социальной реальности. Дисс. на соиск. уч. степ. д. ф. н. Омск. 2002; Поликарпова Е.В. Воздействие современных информационно-коммуникационных технологий на сознание человека и конструирование социальной реальности. Дисс. на соиск. уч. степ. д. ф. н. Ростов-на-Дону. 2011; Полищук М.А. Социальная реальность как текст: проблема самоопределения смысла. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Ижевск. 2002; Пржиленский В.И. Онтологический статус социальной реальности. Дисс. на соиск. уч. степ. д. ф. н. Ставрополь. 1999; Придатченко М.В. Роль игры в конструировании социальной реальности. Дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Нижний Новгород. 2007; Прохоренко Ю.И. Субъектность в структурах социальной реальности. Дисс. на соиск. уч. степ. д. ф. н. Екатеринбург. 2003; Ревякина И.А. Информатизация общества как феномен культуры. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. М., 1999; Рягузова Т.В. Интернет как фактор социокультурного развития российского общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М., 2001; Савченко Л.А. Повседневность - методология исследования, современная социальная реальность и практика: социально-философский аспект. Дисс. на соиск. уч. степ. д. ф. н. Ростов-на-Дону, 2001; Саяпина И.Ю. Медийное конструровнаие социальной реальности. Дисс. на соиск. уч. степ, к.социол. н. Саратов, 2011; Степаненко П.А. Виртуальная реальность в структуре отношений человека и мира. Дисс. на соиск. уч. степ.

исследовании по социальной философии Е.В. Поликарповой «Воздействие современных информационно-коммуникационных технологий на сознание человека и конструирование социальной реальности» рассматривается на основе трансдисциплинарного подхода концепция позитивного конструирования социальной реальности, с которой связаны дальнейшее развитие Интернета, конвергентных технологий (NBIC-технологий -нанотехнологий, биотехнологий, инфо- и когнитивных технологий) и перспективы модификации сознания и тела человека (речь идет о e-Homo). Здесь обращается особое внимание на такие новые динамико-топологические факторы функционирования общества, как Интернет, компьютеризация фактически всех сфер жизнедеятельности человека и социума, которые проявляются в воздействии информационно-коммуникационных технологий на развитие общества5. В данном случае значимость информационно-коммуникационных технологий в конструировании новой социальной реальности предполагает их единство с другими высокими конвергентными технологиями (нано-, био- и когнотехнологиями), без чего невозможно конструирование нового социума и адекватного ей человека. Ведь конструирование нового социума посредством информационно-коммуникационных технологий предполагает и соответствующего ему типа человека, способного к использованию этих технологий.

к. ф. н. Омск, 2006; Ткачёва Н.Г. Проблемы исследования социальном реальности: теоретико-методологические аспекты. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Иркутск, 2006; Фазлиева Г.В. Информационные технологии как фактор трансформаций современного российского общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Уфа, 2011; Черняева Т.И. Архитектоника социального пространства. Дисс. на соиск. уч. степ. д. социол. н. Саратов, 2004; Цыганков В.В. Знаковость социальной реальности. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. СПб., 2010; Цымбал Е.А. Феномен социального манипулирования в социокультурном пространстве информационного общества. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Ростов-на-Дону, 2010; Шамсутдинов П. А. Трансформация социальных сетей в условиях информационного взаимодействия. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Липецк. 2002; Шарипова P.P. Социальная реальность: философский анализ понятия. Дисс. на соиск. уч. степ. к. ф. н. Уфа, 2001; Шеремет A.A. Технологии связей с общественностью как способ организации современной социальной реальности. Дисс. на соик. уч. степ, к.ф.н. Омск, 2010; Юшкина И.В. Информатизация общества в России: принципы и специфика. Дисс. на соик. уч. степ, к.социол.н. М., 2001 и др. 5 См. Поликарпова Е.В. Указ. соч. С. 19

Представляет определенный интерес диссертационное исследование Т.Г. Даниловой «Конструирование социальной реальности в дискурсе информационного общества», в котором речь идет о коммуникативно-прагматическом подходе к формированию социальной реальности в дискурсе информационного общества6. Здесь показана средствами социально-философского анализа значение прагматического характера коммуникативного подхода для конструирования социальной реальности на основе дискурса информационного социума. Иными словами, осуществлена вполне определенная концептуализация проблемы конструирования новых социальных явлений, порождаемых в процессе использования коммуникативных технологий.

Заслуживает внимания диссертационное исследование по социальной философии П.А. Степаненко «Виртуальная реальность в структуре отношений человека и мира», в которой подвергается тщательному анализу роль виртуальной реальности. Особое внимание здесь уделяется многообразию виртуальных реальностей (речь идет не об одной виртуальной реальности, а - о многих виртуальных реальностей) и роли виртуальной реальности в бытии современного человека и общества . В данном случае становится понятной конструирующая роль виртуальной реальности в жизнедеятельности индивида и общества как составляющей информационно-коммуникационных технологий, особенно интернет-технологий.

Следует иметь в виду те немаловажные аспекты, которые рассматриваются в диссертационном исследовании по социологии Т.В. Рягузовой «Интернет как фактор социокультурного развития российского общества». В нем расставляются следующие акценты в функционировании Интернета: во-первых, излагается феноменологическая парадигма и Интернет рассматривается в качестве социокультурного фактора коммуникационных процессов, во-вторых, обозначена роль Интернет-

6 См. Данилова Т.Г. Указ. соч. Раздел 2.3.

7 См. Степаненко П.А. Указ. соч. Разделы 2.2 и 3.2.

коммуникаций в определении места России в мире8. В этом диссертационном исследовании «интернет-коммуникации» выступают тем социокультурным фактором, который способствует конструированию новой социальной реальности российского общества.

Архитектонике социального пространства посвящена докторская диссертация по социологии Т.И. Черняевой «Архитектоника социального пространства», в которой внимание уделяется следующим вопросам: во-первых, конструированию социального пространства, во-вторых, различиям как структурному компоненту социального пространства, в-третьих, коммуникационным моделям социального пространства, в-четвертых, социологическим аспектам тела как фактора конструирования различий, в-пятых, соотношению пространства социальной организации города9. Так как социальное пространства является формой бытия общества, то конструирование соц�