автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.00
диссертация на тему: Консолидация людовского движения в Польше (1926-1931 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Консолидация людовского движения в Польше (1926-1931 гг. )"

московский

ОРДЕНА ЛШИНА,ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ШШЕРСИТЕТИМЕНИ Ы. В. ЛОМОНОСОВА

Исторический факультет Кафедра истории ю-хных и западных славян

На правах рукописи УДК 943.8.031+329(438)22

СЖМЕНКО ВИКТОР ПАВЛОВИЧ

КОйСйЩЦАЦИЯ ЖЩОВСКОГО ДНИЗШШ В ПОЛЬШЕ (1926 - 1931 гг.)

Раздел 07.00.СП - Исторические науки Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва, 1990

Работа выполнена на кафедре истории южных и западных славян исторического факультета Московского государственного университета имени М.ВЛомоносова.

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Г.Ф.Матвеев Официальные оппоненты:

доктор исторически* наук А.Ф.Носкова

Кандидат исторических наук Л.В.Бодцов

Ведущая организация: Черновицкий государственный университет

Защита состоится ",<Э" г. в /6час, на •

заседании специализированного Совета К.05.£8 по всеобщей истории Московского государственного университета им. !л.В „Ломоносова по адресу: 11S8SS,Москва,Ленинские горы, М1У, 1-й корпус гуманитарных факультетов, аудитория 551 им. академика С.Д.Сказкина.

С диссертацией можно' ознакомиться в научной библиотеке им. А Л.'. Горько го /1-й гуманитарных факультетов М1У/

Автореферат разослан "_"_19SC г.

Ученый секретарь специализированного Совета

доктор исторических наук И.Л.Маяк

Актуальность темы исследования. В межЕОонной Польше людовское движение являлось многочисленным и влиятельным политическим лагере:.!» вессмой частью демократических, реформистских сил трудящихся. Оно выступало за парламентарно-демократяческий путь развития строки, децентрализацию государственной власти в пользу местного самоуправления за глубокие социально-экономические преобразования а интересах трудящихся города и села, демонополизацию промшленности, перераспределение крупной земельной собственности, развитие всех ¡лор.:,! кооперации, за реализацию драга трудящихся на управление страдой - создание кро-стьянско-рабсчего правительства Народной Польши.

ЛвдоЕское деиг.енг.е представляло собой своеобразную общественно-политическую систему, в котсроя разрабатывалась идеология крестьяне-кого реформизм:?, стратегия и тактгка политической борьбы, проводимой .ходовс-лП':': парпши, их представителя:!!! в органах центральной и цветной власти, а тагасе экономические, срцлальво-падЕтлчсскае идеи эмансипации крестьянства, зеплоцаогяге лщовсктш активистами л разветвленной структуре сельских кооперативных, кулх.турно-просвотательсккх, молодоаннх и иных .массовых организаций, составлявших фунщаиент лкадов-ского двкнекня, его социальную базу,

С 1918 по 192о г. - а период полновластия сойма, острого здесь противоборства равных по силе группировок, нестабильности государственного курса и частой смены кабинетов - лозунги крестьянского единства, объединения литовского движения, используемые лишь как пропагандистские декларации, были нереальны ввиду усиливавшейся идейной и тактико-политической дифференциации людоеских партийных центров. До 1926 г„ людовское двикение было раздроблено меэду целым рядом партий, крупнейшими из которых были ПСИ "Пяст", ПСЛ "Вызволене" и Стронництво хлопске.

II только после майского переворота "санации" 1926 г., по мере

ужесточения военно-авторитарной диктатуры, отбросившей вспять парла-

ментарво-демократическое развитие страны, решение проблемы копсоли-I- >5ЬЧ

дации людовского движения стало приобретать реальные основы как центральная, жизненно важная задача сохранения целостности и политического влияния людовского движения, сплочения всех демократических сил в борьбе с диктатурой.

Особенности развития людовского движения отражали общие черты, а во многом определяли характер политической деятельности реформистских сил, их удачи и поранения в защите парламентской демократии, интересов трудящихся, в развитии политического сознания, социальной активности масс.

Изучение процесса лвдозской консолидации представляет интерес как с точки зрения логики внутреннего развития людовского двикения, так и с точки зрения истории формирования общедемократического фронта борьбы с санационной диктатурой в межвоенной Польше. При всей своей специфике проблема консолидации лвдовского движения отракает ряд закономерностей подобных процессов в условиях социально-политических и экономических кризисов. Она представляется особенно актуальной в свете процессов, ускоренно развивавшихся в нашей стране.

Цель диссертации заключается в изучении условий, путей и форм консолидации лвдовского двикения в Польше 1526-1931 гг. То есть того процесса, который отражал практически все основные факторы и особенности развития послемайской системы правления "санации" и борьбы с нею. В работе рассматриваются три группы проблем: основы и характер разрешения внутренних противоречий лвдовского движения; тактика демократических сил в антисанационной борьбе; динамика поэтапного перехода людовских партий к новому качеству организационного и идейно-политического развития своего движения. В соответствии с этим ставятся следующие конкретные задачи:

- на фоне изменений в государственно-политической системе и социально-экономическом положении Польши до и после майского переворота проследить особенности организационного и идейно-политического развития лвдовского движения;

- провести анализ программных основ и тактико-политических ориентации людовских партий, их места и роли в политической структуре, в органах государственной и местной власти, причин и характера межпартийных противоречий;

- определить условия зарождения, проследить этапы формирования и охарактеризовать организационно-политические формы развития литовской и общедемократической консолидации;

- выявить мотиЕационные основы тактики людовских партий, динамику их оппозиционной активности в парламенте и на селе, в борьбе против унификации, крестьянских общественных организаций;

- определить роль и значение Союза сельской молодежи "Вици" для объединения и обновления людовского движения, охарактеризовать деятельность Центролева как кульминацию антисанационной борьбы и школу людовского единства;

- раскрыть обстоятельства создания Стронництва лзодового, характер и политическое значение программы СЛ 1931 г.

Выбор хронологических рамок диссертации (1926-1931 гг.) определялся как циклической завершенностью предмета исследования - процесса консолидации людовского движения, начавшегося после майского переворота и увешавшегося созданием единого Стронництва людового,— так и событийной насыщенностью, проблематичностью социально-политического и экономического развития Польши этого периода. Шестилетний процесс сближения, консолидации и объединения людовских партий в ходе антисанационной борьбы и временного поражения демократических сил вывел людовское движение на новый, более высокий уровень организационно-политического развития - из состояния раскола, прогрессирующей идейно-политической дифференциации и межпартийной вравды к началу интеграции под объединенным партийным руководством на компромиссной платформе СЛ 1931 г.

В методологической основе исследования положены марксистские

принципы исторического анализа, учтены современные требования к Л /Ц Ч

углублению диалектического подхода в освещении и трактовках социально-политических явлений, вклады всех демократических сил в борьбу за интересы трудящихся масс и социальный прогресс.

Использованные источники. При разработке данной темы были изучены разнообразные источники.

Материалы из фондов Львовского областного государственного архива и Центрального государственного исторического архива УССР г.Львова. Среди них: циркуляры МВД, документация по надзору за политической деятельностью оппозиционных партий; следственные дела и докладные записки Львовской полиции; инструкции Еоеводского управления МВД г.Львова городским и повятовым старостам; донесения секретных агентов; информация отдела безопасности при Львовском воеводском управлении; сообщения последнего о массовых мероприятиях оппозиции, о настроениях в людовских партиях; секретная информативная литература о руководителях и специфических особенностях людовских организаций;. конфискованные публикации и т.д.

Большая часть источников для изучения программ, политических позиций, внутрипартийной жизни, парламентской, общественной и иных сторон деятельности людовских центров изучена по польским изданиям документов истории людовского движения. Недоступные же нал*, материалы использованы в изложении польских исследователей. Целый ряд необходимых документов нами взят непосредственно из людовских публикаций того времени.

Важным источником, отражающим парламентскую деятельность людовских парламентариев, все оттенки политических позиций противоборствующих партий и группировок, являются стенографические отчеты сейма.

Интересным, хотя и Еесьма субъективным источником являются мемуары деятелей людовского движения. По-своему интерпретируя события, непосредственными участниками которых они были, авторы сообщают о фг*,пах, деталях, несущих не только специфику, дух времени, но и дополняющих наши представления, а то и позволяющих уточнить логику

действий и их последующие оценки. Таковы, например, воспоминания В.Витоса, М.Ратая, И.Дашиньского, С.Т^угутта, Ю.Стапинъского.

В свою очередь, использованная нами публицистика того времени не только освещает наиболее острие проблемы, но и позволяет проследить подходы авторов и стоявших за ними политических сил к затронутым вопросам. Это работы Ю.Пилсудского, В.Маковского, К.Бартеля, А.Корн, В.Барановского, М.Недзялковского, Я.Домбского, В.Витоса и др.

Чрезвычайно ценным для нашего исследования источником послужила пресса различных партий. Никакой другой источник не содержит столь широкий диапазон информации о политической, организационно-массовой, общественно-экономической и иной деятельности людоэского движения, союзных и противостоящих ему сил. А кроме того, при комплексном, анализе материалов - в сопоставлении и изучении часто полярных точек зрения - полемика политических оппонентов не только обкакает методы и формы их борьбы, ::о я порой выявляет скрыЕаеные пли еще не полностью осознанные самими авторами сущностные основы отдельных коллизий в контексте социально-политических процессов. Отсюда пристальное изучение именно этого, специфического, вида первоисточников давало нам возможность предлагать уточнения событий как- в фактическом, так и в оценочном планах.

Разработанность темы. В результате углубленных, разноплановых исследований польские историки разрешили многие из выдвигавшихся иди в 60-70 гг. проблем людоеского движения. За последнее двадцатилетие издан целый ряд работ о деятельности отдельных людовских партий, молодежного движения села, освещены экономические и социально-политические проблемы крестьянства межвоенного периода.

Наиболее близко к нашей теме находятся главы, написанные А.Вен-жиковой для коллективного труда освещающие основные аспекты деятельности людовцев в 1926-1931 гг., что позволило автору лишь кос-

1. гагуэ Ша1;ог11 ро1вк±е£С> гиоЬи 1ис1о«еео. \7., 1970. Т.2.

нуться важнейших, но еще не в полной мере разработанных проблем. В то же время монография А.Венжиковой 1, внесла весомый вклад в трактовку роли Стронництва хлопского и всего людовского движения.

Также одной из первых работ чисто лгадовской тематики, предоставивших нам богатый фактический материал, явилась монография С.Лято 2. Но только в следующей своей работе 3 автор преодолел влияние тенденциозных оценок, характерных для польской историографии послевоенного времени.

Так, А.Чубиньский 4 и С.Стембровский 5 в своих работах о Цент-ролеве слишком однозначны в оценках деятельности парламентской леви-цы, в критике людовских партий"*

Тенденция к принижению роли и значения людовского движения в борьбе с санационным режимом прослеживается и у таких маститых историков, как А.Айненкель 6, Я.Нарновский ^, М.ЩДроздовсккй 8„

Тем не менее, целый ряд разноплановых исследований названных и многих других историков (А.Прухник, Т.Рек, М.Мещанковский, T.üio-линьский и т.д.), несмотря на стойкое предубеждение авторов к реформистским, людовским партиям, представляют большой интерес. Особенно ценные, объективные социально-экономические данные содержат книги

1. Y/i^zikowa A. Stronnictwo Chlopskie: 1926-1931. Vi., 1963.

2. Lato S. Ruch Ludowy a Centrolew. Y1965-

3- lato S. Euch Ludowy wobec sanacji: Z dziejow polityosnych XI RP. Rzeszow, 1985.

4.Czubinski ¿. Centrolew. Poznan, 1963»

5- St^borowski S. Geneza Centrolewu. Vi., 1963.

6. Ajnenkiel A. Polska po przewrocie majowym: Zaiya dziejow politycznych Pol ski: 1926-1930. W., 1980.

7. ¿arnowski J. Spoiecaenstwo IX EP. 1918-1939. Vi., 1973.

8. Drozdowski II. Spoíeczenstwo, panstwo, polityki II RP. Kr., 1972.

3,Ландау и Я.Тсмашевского

Отмеченные вше тенденциозные перекоси, схематизм в оценках лгадовскпх партий, характерные для исследователей рабочего и коммунистического движения, в значительной кере преодолеваются ведущими историками лвдовского движения, Сана жизнь подтверждает справедливость к обоснованность их аргументов в споре о роли п значении людовского движения в истории межвоенной Польши, польского крестьянства, объективность их диалектического подхода в оценках социально-политической деятельности лзадовсках партий, их борьбы с диктатурой санации. Наиболее последователен в этом и плодовит трудами Я.Борковскпй. Вессмей-

9

пяя вкладом з людогекую историографию стали его работы " и фундемея-тадьнкй труд . Одягл 'дз пчрвкх исследований, глубоко и всесторонне раскрывших важную роль а знэтена© ИСК "Пяст" в стдовском движении,

я

в антлсанацпонной борьбе, явилась .монография Ю.Р.Шафдака . Видное

с:

место в этом же ряду занимает труд А.Загспевского . Ка осноеэ широкого и углубленного анализа деятельности как "Пяста", так и всего людовского движения автор раскрывает яркую п сложную личность В.Ви-тоса как видного политического деятеля, крестьянского лидера со всеми его поражениями и победами. Практически первой монографией о ПСЕ

1. Landau Z., Tomaszewski J. Zary-з historii gospodarczej Polski: 1918-1939» '<"., 1973; Trudna niepodleglosc: Rozwazania о goopodarce Polski: 1918-1939. v;.f 1978.

2. Borkowski J. Chiopi Polski w ерокф kapitalizmu. W., 1981;

Od Warynskiego do VVitosa: Ruch robotnicsy, chlopi i ludowcy w Polsoe. '/., 1984.

3. Borkowski J. Ludowcy w Drugiej Rzeczypospolitej. K.t 1987.

4. Szaflik J.R. Polskie stronnictwo ludowe "Piast" : 1926-1931 . 1970.

5. Zakrzewaki A. Wincenty Witos: Chiopaki polityk i и^г stanu. 1977.

- Ist 4

"Вызволена" и одной из первых попыток исследования политической мысли людовского движения является книга Я.Яхиыека Важнейшей проблеме для людовских партий - реформе местного самоуправления и связан-

р

ной с ней политической борьбе посвящена монография А.Лучака , насыщенная фактическим материалом'. Практическую деятельность людовцев на селе, в массовых крестьянских организациях, кооперативных объединениях и союзах сельскохозяйственных кружков исследуют Я.Борковский и А.Гурнич 3, Х.Троцкая 4, В.Русиньский 5. Деятельность людовского молодежного движения освещена в работах Д.Галая Я.Коваля Несмотря на устарелость ряда выводов и оценок авторов, их книги ценны обширным фактическим и документальным материалом.

В отличие от польской историографии, в советской исторической науке круг работ о межвоенном периоде Польши, людовском движении еще крайне узок. Нё останавливаясь на исследованиях 50-х гг,, соответствующих политико-социологическим схемам того времени, отменим ряд изданий, отражающим нынешний уровень славяноведения в нашей стране. Много ценных сведений методологического характера в определении идейно-политического лица санационной диктатуры, ее места среди других авторитарных режимов довоенного времени содержит коллективное

1. Jachymek J. Mysl polityczna PSL "Wyzwolenie". Lublin, 1983.

2. buczak A. Samorz^d teiytoryalny w programach i dziaialnosci strormictw ludoviych: 1918-1939. W., 1973.

3. Borkowski J., Gurnicz A. Kuika rolnycze w II RP. \4., 1978.

4. Trocka H. Spoidzielczosc w programach i polityce polskich stronniotw ludoviych do roku 1939« V.'., 1969«

5. Rusinski . Zarya historii polskiego ruchu spoidzielczego: 1918-1939. Vi., 1967-

6. Gaiaj D. ChJropski ruch polityczny w Polsce. \Yf, 1967.

7. Kowal J. "Viici" : Powctanie i dziaialnoac spoieczno—«yohowaw-cza: 1928-1939. V.., 1964.

издание Института славяноведения и балканистики АН СССР Здесь особый интерес представляют работы И.В.Михутиной, А.Ф.Носковой, М.С.Яжборовской. Большую помощь как методологического, так и фактологического характера при разработке вопросов, связанных с борьбой

людовских партий за сохранение демократической конституции 1921 г»,

о

оказала нам статья Э.С.Багиньского .

Несмотря ни на что, ряд работ последнего времени рассматривают деятельность людовского движения за пределами нашей темы и периода, однако было полезным знакомство с их концепциями, со взглядами авторов на место и роль людовцев за национальную свободу и демократию в Польше, На большом фактическом и документальном материале основано исследование А.Ф,Носковой . Здесь прослежена эволюция людовского движения как кризис крестьянского реформизма в 40-е гг., показана борьба левых сил рабочего класса и крестьянства за создание рабоче-крестьянского союза в революционном преобразовании Польши. Необходимо назвать статьи В.С.Парсадановой 4 и В.В0Беньковского 4, где также освещаются проблемы людовского движения этого периода.

Огромную помощь при научном руководстве в процессе написания данной дисертации оказывал нам доцент кафедры истории южных и западных славян Московского университета Г.Ф.Матвеев.

1. Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М., 1981.

2. Багинский Э.С. Санация и конституционный вопрос в Польше (1926-1929)// Советское славяноведение. 1977. № 3.

3. Носкова А.Ф. Крестьянское политическое движение в Польше, сентябрь 1939-весна 1948. М., 1987.

4. Парсаданова B.C. Политическая борьба в крестьянском движении Польши (1944—1949) // Вопросы истории. 1972, № 2.

5. БенькоЕский В.В. Идейно-политические позиции руководства людовского движения в Польше в годы второй мировой войны и гитлеровской оккупации // Философия и научный коммунизм. М., 1977.

Научная новизна дисертации заключается в том, что впервые в советской историографии автором предпринята попытка создания обобщающей работы, в которой на основе критического анализа и системного использования разнопланового, разрозненного материала, не в полной мере изученных документов и новых архивных данных проводится исследование консолидационного процесса в людовском движении Польши 1926-1931 гг.

Практическая значимость диссертации заключается в следующем. В связи с недостаточностью в советской историографии работ, исследующих как межвоенный период истории Польши в целом, развитие ее государственно-политической системы, структур центральной и местной власти, институтов общественной жизни и т.д., так и период становления военно-авторитарной диктатуры санации, формирования фроята антисана-ционной борьбы под руководством общедемократических, реформистских сил, их наиболее многочисленного крыла - людовского движения - данное обобщающее исследование как срез исторического процесса 1926 -1931 гг. может в определенной мере восполнить указанный пробел. Выводы диссертации и фактический материал окажутся небесполезными для создания общих работ по истории Польши, дальнейшей разработки истории развития ее демократических партий в борьбе за экономические и социально-политические права трудящихся»

Помимо научно-исследовательского аспекта, материал диссертации имеет и учебно-методический потенциал, который может быть развернут и использован при подготовке общих и специальных курсов, семинаров, студенческих докладов и курсовых работ.

Апробация работы. Некоторые аспекты диссертации были изложены

на научно-практической конференции по славяноведению (МГУ, 1990 г.), а также в публикациях. Диссертация обсувдена и рекомендована к защите кафедрой истории южных и западных славян исторического факультета Московского университета.

Структура диссертации отражает поэтапное развитие изучаемого процесса а определяется задачами исследования,, В соответствии с этим работа состоит аз введения, трзх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования; определяются цели и задачи, новизна работы; дается характеристика источников и историографический обзор.

В первой главе "Формирование тенденций к консолидации людовс-кого движения (1926-осень 1928)" освещается социально-экономическое и политическое, положение Польши в первое десятилетие ее независимости; характеризуются лэдовское движение, его ведущие партии, их роль в политической структуре страны и взаимоотношения между собой. Здесь раскрываются причины майского переворота 1926 г., характер отношения к нем;/, внутри- и межпартийные противоречия. Определены основания и условия первой попытки законотворческого и тактико-политического сотрудничества лждовцев и их союзников в сейме. Проанализированы мотивы противоборства демократических партий между собой и с санацией на выборах 1927/28 гг. Исследование первого этапа в процессе людоэской консолидации, характера победы демократических см на парламентских выборах, выявляет причины и цели перехода девицы к заострению оппозиция режиму как основу нового сближения дюдоеских партий.

Зо второй главе "Развитие процесса людоеской о общедемократической консолидации (осень 1928 - лето 1929/'рассматриваются факторы,

послужившие созданию Согласительной комиссии людовской левицы и ППС -первой, пробной модели блокового взаимодействия левых партий, их тактические задачи, средства оппозиционного давления на рекам в защите мартовской конституции при поддержке всей оппозиции. Здесь также прослеживается тактика борьбы людовских партий против санационной унификации массовых крестьянских организаций, причины и последствия межпартийных противоречий в этой борьбе. С точки зрения роли и значения для развития людовской и общедемократической консолидации, со-

хранения независимости от санационного и иного чуждого влияния на молодое поколение людовцев исследуется деятельность, идеология и организационно-воспитательные методы Союза сельской молодежи "Вици". Главу завершает подведение суммарного итога успехов и неудач оппозиционной деятельности людоЕцев в парламенте и на селе как факторов, определявших динамику второго этапа лгодовской консолидации.

В третьей главе "Завершение процесса людовской консолидации (осень 1929 - весна 1931)" рассматривается третий, заключительный этап на пути к объединению людовских партий. Здесь исследуются характер развития в Польше самого мощного экономического кризиса 1928-1935 гг. и особенности его воздействия на социально-политические условия борьбы демократических сил с ужесточением санационной диктатуры. Прослежена роль Центролева - второй организационно-политической формы антисанационной коалиции демократических партий -как школы людовского единства в фазах кульминации оппозиционной борьбы, разгула реакции на "брестских" выборах 1930 г. и поражения левоцентристской оппозиции. На основе анализа катастрофического положения, сложившегося для людовского движения и общедемократических сил с установлением т.н. "брестского" правления - открытой военно-авторитарной диктатуры, овладевшей полнотой власти в стороне и стремившейся к тоталитаризации всей общественно-политической системы, -раскрывается роль и значение создания единого Стронництва ледового на компромиссной платформе 1931 г. как единственной возможности сохранить, перегруппировать и интегрировать людовское движение, подготовить его к реализации аграристски обновленных в будущем стратегических задач.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования.

Основные положения и выводы диссертации, выносимые

на защиту

Майский переворот 1926 г. явился водоразделом между качественно разными периодами развития парламентской системы Польши - демократи-

ческим правлением и режимом санационной диктатуры. Он стал той точкой отсчета, с которой организационное и идейно-политическое развитие литовского движения пошло по новому, консолидационному пути. Основное содержание политической деятельности лгодовских партий 1926-1931 гг. включало: опробывание индивидуальных и групповых тактико-политических средств воздействия на режим; выработку форм оппозиционного взаимодействия и антисанационных блоков; сближение методов и идейных обоснований общедемократической борьбы с диктатурой в сейме и на местах; организационное объединение и начало идейно-политической интеграции людоеского движения.

Главным фактором развития людовского и общедемократического консолидационных процессов являлась непрерывно нараставшая деформация санационным режимом конституционно-демократических основ парламентаризма. Поэтапное усиление военно-авторитарной диктатуры угрожало уничтожением самой парламентарно-демократической системы, фл--'яи-таризацией страны, ее государственных, политических и общественных институтов. Время и степень осознания этой опасности определяли пути, формы и динамику людовской консолидации. А ее антисанационная активность зависела от социально-политической активности масс, но до тех пределов, за которые не могли выйти людовские руководители, не только по своим реформистски-! убеждениям, но и в связи с реальным соотношением сил в стране и ее положением.

Процесс людовской консолидации развивался возвратно-поступательно, неравномерно и весьма противоречиво. Отсюда периодизация его непроста и достаточно условна. Нами Еыделены три этапа: осень 1926 - лето 1928, осень 1928 - лето 1929, осень 1929-весна 1931. А е рамках первого и третьего этапов прослежены фазы развития консолидации в соответствии со степенью сплоченности людовских партий, развитостью организационных форм и идейно-политического содержания их антисанационного взаимодействия.

Характер формирования тенденций людовской и общедемократичес-

кой консолидации на перзсл (подготоЕИтельном)этапе определялся обманчивостью восприятия демократическими партижш и ъдуатшо? м^с^аа правительства Пилсудского как радикального, чей приход к сласти связывался со стабилизацией экономики 1926-1928 гг. и другими обс-цалны-ми еы реформами. Отсюда форцы взаимоотношений кьэд лгдовсквна партиями с их союзниками имели на этом этапе ксньк-зстурно-тахтЕческий характер как попытки интегрироваться в "майскую" систему правления, использовать ее возможности в общедемократических, групповых и индивидуально-партийных целях.

В первой фазе формирования консолидации (осень 1926 - лето 1927) их временное тактико-политическое взаимодействие в сейме при первых столкновениях с режимом по вопросу о реформе местного самоуправления не достигло желаемых результатов. Ко этот вопрос сыграл ванную кон-солидационную роль, явившись основанием противоречия, столкновения противоположностей как режима с демократическими партиями, так и последних между собой. Поскольку уже здесь выявились, с одной стороны, антагонизм мевду диктаторской и демократической концепциями развития системы государственной власти, а с другой стороны, единство цели ПСЛ "Пяст" и левицы при серьезном различии их подходов к демократизации местного самоуправления, возможность их компромисса и взаимодействия в борьбе против дальнейшей концентрации власти в руках диктатуры.

Но во второй фазе (лето - зима 1927) консолидационные тенденции временно затормозились и перешли в стадию накопления своего потенциала, которое усиливалось подспудно в результате переоценок прежних представлений о режиме, в процессе острой борьбы демократических партий между собой и с силами санации на региональных и парламентских выборах. Здесь столкнулись групповые, индивидуально-партийные интересы демократических партий, боровшихся за сохранение и усиление собственных позиций в массах и в новых органах власти для обеспечения преимущественного влияния своих программных требований на сана-

- 15

ционное правительство и его политику.

Новое развитие консолидационнне тенденции получили в третьей фазе (весна - лето 1923), заверпавшей подготовительный этап, когда ни попытки контактов с правительством, ни разрозненная оппозиционность на парламентской сессии не возымели ожидаемого левым парламентским большинством воздействия на антидемократическую политику режима, а летняя кампания устрашения оппозиции еще более обнажила реакционную сущность санационной диктатуры. В это время лозунг литовского единства, будучи ранее пропагандистским, все более приобретал реальное звучание как "сверху", прежде Есего благодаря усилия!.! СХ, так и "снизу". В условиях начинавшегося спада в экономике и более резательного наступления санации на социально-политическую базу демократических партий низовые партийные и общественные оргагшзацш нее настойчивее требовали от своих руководителей единства в защите интересов села. Наряду с СХ, сташкм сейчас протагонистом совместного острого наступления на режим, зачетно усилилась оппозиционная и консолкдационная активность ПОЯ "Пяст".

В результате резко возросшего воздействия политического, экономического и социального факторов произошел качественный скачок в организационном и идейно-политическом развитии людовского движения. Процесс его консолидации перешел ко второму этапу своего становления (осень 1928 - лето 1929). Этот этап можно было бы назвать промер-суточным, поскольку учреждение левыми партиями Согласительной комиссии для защиты республики и демократии, с ее огршшченными функ-циямии '"остаЕОм участников, пока лишь частично реализовало уже накопленный людовскими и общедемократическими силами оппозиционный и консолидационный потенциал.

Это было вызвано тем, что такие рамки, по мнению левицы, с одной стороны, позволяли ей более гибко осуществлять свою тактику в первой половине парламентской сессии 1928/29 гг., расшатывать единство ЕЕВР, искать компромиссы с его ленолиберальным крылом. А с дру-

гой стороны, защита мартовской конституции была гарантирована парламентским большинством голосов левого блока и не щлдалась зг.колэ-дательных компромиссах его с пястозцачк. Но во второй половило сессии, используя политико-пропагандистскую репрезентативность собственного конституционного законопроекта и процесс Чеховича, лекй блок в тесном взаимодействии с правоцентристской оппозицией переходит в наступление на диктатуру о Так Согласительная комиссия, явиеншсь новой, более высокой ступенью организационно-политического взаимодействия левицы, стала и ва;кным звеном подготовки к ускоренному развитию лю-довской и общедемократической консолидации,,

Факторами ускорения этого процесса была: усилившаяся с приходом "кабинета полковников" угроза насильственного введения реакционной конституции, опасность подрыва социально-политических корней людовс-кой партии в ходе санационной унификации общественных организаций села, нарастание экономического кризиса и связанных с ним недовольства и политической активности трудящихся. Одним из важный факторов единства демократических сил являлось движение людовской молодежи. ЗЛВ "Вици" становился школой гражданственности, демократизма, "новой политической этики" для молодой генерации людовских партий, инициатором аграристского обновления идеологии лддоеского движения.

С созданием Центролева, завершившего консолидацию общедемократических сил в борьбе с "майской" системой правления, людовское движение вступило в заключительный этап своей консолидации на пути к организационному объединению (осень 1929 - весна 1931). В своей антиса-национной деятельности Центролев прошел три стадии борьбы, характер которых был обусловлен особенностями взаимодействия экономического, социального и политического факторов.

Осенью - зимой 1929-1930 гг. стремительное ухудшение уровня жизни трудящихся вызвало вспышку мощных антиправительственных выступлений, на волне которых резко усилилась политические позиции левоцентристского блока. Опасаясь катастрофических последствий открытой конфронтации с режимом военной диктатуры и стремясь совместно с пра-

вительством "либерального" премьера Бартеля разрешить острые социально-экономические проблемы страны, оппозиция быстро и бесконфликтно утвердила на парламентской сессии 1929/30 гг. правительственный бюджет. Но в этом был ее серьезный тактический просчет. Сначала пойдя на уступки, режим тут же после утверждения бюджета закрыл сессию, лишив Центролев возможности перейти к острым антисанационным мероприятиям, запланированным на вторую половину сессии.

Весной - летом 1930 г. в атмосфере обманчивого политического затишья а угрожающих слухов в связи с намерениями нового "кабинета полковников" Центролев терял время и силы, добиваясь открытия чрезвычайной сессии сейма. Предпринятая им на Краковском конгрессе крупномасштабная акция протеста оказалась пределом, до которого смогла дорасти легальная борьба Центролева. Причинами этого были не только парламентаристские убеждения реформистского руководства, но и резкий спад политической активности масс, оглушенных экономическим и политическим кризисом. Однако демократическим партиям еще удалось в значительной мере удержать, а в целом ряде сельских гмин укрепить свои позиции на региональных выборах летом 1930 г. Но дни Центролева были уже сочтены."

После досрочного роспуска сейма в августе 1930 г. санация приступила к разгрому оппозиции. "Брестские" выборы, последовавшие за невиданной по масштабу репрессивной, кампанией против демократических сил, стали практически последней страницей борьбы Центролева. Но даже предприняв саже жесткие меры и фальсифицировав результаты парламентских выборов в ноябре 1930 г., режиму удалось добиться подавляющего, но не абсолютного парламентского большинства в новом сейме. Несмотря на сокрушительное поражение, демократическая оппозиция не была разгромлена, главным образом за счет консолидационного и оппозиционного потенциала, накопленного в ее низовых организованных структурах. Но с установлением "брестской" системы правления - открытой военно-авторитарной диктатуры санации в условиях жесткого

-неэкономического кризиса и разгула реакции демократическим партиям бая отрезан путь парламентского влияния на дальнейший курс страш в защиту политических и социально-экономических интересов трудящихся.

Совместная борьба в Центролеве стала школой тесного взаимодействия и идейно-политического сближения людовских партий. В первой фазе (осень 1929-весна 1930) заключительного этапа в развитии людовс-кой консолидации взаимодействие людовских центров в условиях усиления политических позиций Центролева ограничивались лишь рамками общих задач блока на парламентской сессии, а на селе еноеь развернулись мевдоусобицы СХ и "Вызволеня". С обострением политической ситуации -закрытием очередной сессии и приходом нового "кабинета полковников"-началась вторая фаза (весна - осень 1930), когда людовские руководители уже должны были наращивать организационно-политический уровень собственной консолидации для совместного успеха на региональных выборах. Для этого был создан людовский фронт, учреждены комиссии по координации и проведению совместной тактики, а также по согласованию программы и условий будущего объединения партий. Осознание уроков и последствий поражения Центролева, установления"брестской" системы правления, нависшей угрозы распада и ассимиляции лидовского движения стало для его лидеров категорическим императивом для перехода к третьей фазе, завершающей процесс людовской консолидации (осень 1930 - весна 1931). Создав единую парламентскую фракцию, людовские руководители ускоренно согласовали условия и программные основы объединения партий.

15 марта 1931 г. стало днем создания Стронництва людового, объединения и начала интеграции людовского движения. Первая программа СИ, в основу которой было заложено ядро пястовской программы с ее умеренным, центристским звучанием, отражала те жесткие политические условия, в которых идейно политическая платформа должна была выполнить первоочередные задачи сохранения, полной интеграции и концентрации социально-политических сил объединенного стронництва. Но при

этом от?, сохранила г;;?азое -- актидиктаторсксе, ¿окэрратическое звучание своих политических гэлеЗ. Ценой компромиссов и оиг'тхцьзс утрат в полотлчес:-шх и соцгсльно-зкономцчасглгс позиций СИ

левшз двдсзскяэ партии в согласии с ПСИ "Дяст" сделали первяй, стратегически верней шаг в перегруппировке и тактической подготовке лю-довского движения к продолжению всенародной борьбы с санационной диктатурой«

Д0-_т_е;,9.А11ссет'Тёт;кл опубликованы слежшяе работы;

1. Свргкенко В.П. Консолидация .тодорсксго дауения /1526 - 1931/ -Мо ск0 го с.ун-т,1990.-91 с.-^еп.в ЛНИСН АН СССР, 13.08.92, 42680.

2. Сзрг1енко З.Л. Борсгьба я?дорсьгкх п-:.р:1й за саксст1гн1сть г.-асоЕгх сел;;нсъ::.:х орган: в Польз! /1525 - 19£0/.,//Проб-леш сгов'яй01наЕсг.-,;-а.?л:гг.44.Льв1рак0ук-т,1е91. - 1 п.л.

5. ¿с1;';:енг.о З.ГГ. Готг'-а. „тдогекйх партий и ППС в конце 2?-х гг. за сохранение ; атлог-сгол кокс:;;ту:;кп 1921 г. // ХП Всесоюзная исхсркков-славкстов: Ссногные направления псторя-ко-илавлстических исследований я преподавание университетского гурса по истории "\-ных л западных славян на современном этапе, .'.5 - 27 январл хеь-о г./Тезисы докладов и иооЗ-дениа .М., 199?. С с 14С - 147.