Кожевенно-сапожное производство ханской Казани

Валиев, Ренат Рафаилович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Кожевенно-сапожное производство ханской Казани

Год: 2010
Автор научной работы: Валиев, Ренат Рафаилович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Казань
Код cпециальности ВАК: 07.00.06

Диссертация по истории на тему 'Кожевенно-сапожное производство ханской Казани'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кожевенно-сапожное производство ханской Казани"

( у Г' V -

,/) На правах рукописи

□□34ЭЗТ4а

Валиев Ренат Рафаилович

КОЖЕВЕННО-САПОЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ХАНСКОЙ КАЗАНИ

Специальность 07.00.06 - археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 8 МАР 2010

Казань-2010

003493745

Работа выполнена в Национальном центре археологических исследований Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан

Научный руководитель: член-корреспондент Академии наук РТ

доктор исторических наук, профессор Хузин Фаяз Шариповмч

Официальные оппоненты: член-корреспондент Академии наук РТ

доктор исторических наук, профессор Мухамадиев Азгар Гатауллович

кандидат исторических наук Осипов Дмитрий Олегович (ГИК МЗ Московский кремль)

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Елабужский государственный

педагогический университет»

Защита состоится 26 марта 2010 г. в часов на заседании дис-

сертационного совета Д 022.002.01 при Институте истории им. Ш.Марджани Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, подъезд 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории АН РТ (Кремль, подъезд 5).

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Института истории им. Ш.Марджани АН РТ: http://www.tataroved.ru.

Автореферат разослан « » февраля 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук

Р.Р. Хайрутдинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. После окончательного распада Золотой Орды, Казань в середине XV в. становится столицей одного из постзолотоордынских государств, возникших на прежней территории Джучиева Улуса, — Казанского ханства. Образование на Средней Волге нового государства явилось закономерным итогом всего предшествующего социально-экономического и политического развития тюрко-татарской цивилизации, в рамках которой разворачивалась многовековая история многих тюркоязычных народов евразийских степей, в том числе и предков поволжских татар. Казанское ханство, ставшее одним из последних звеньев в длинной цепи средневековых тюркоязычных государств (начиная от державы Хунну и Тюркских каганатов), сыграло исключительно важную роль в исторических судьбах Восточной Европы и ее народов. После образования Казанского ханства его столица переживает расцвет: заметно увеличивается численность населения, расширяется территория города, реконструируются старые и появляются новые укрепления, возникают ремесленные слободы. Казань превращается в крупный торгово-ремесленный город, известный далеко за пределами Восточной Европы.

Научный интерес к истории Казанского ханства и средневековой Казани возник во второй половине XVIII в. За прошедшие два-три столетия накопилась значительная литература по «казаневедению»: научные и научно-популярные труды, путеводители и альбомы, издания справочного характера и т.д. (библиографию см.: Хузин, Ситдиков, 2002). Подавляющее большинство научных исследований посвящено преимущественно тем аспектам истории Казанского ханства и его столицы, которые нашли наиболее полное освещение в письменных источниках. Так, достаточно хорошо изучены внешнеполитические связи Казанского ханства, особенно отношения между Казанью и Москвой, т.н. «Казанское взятие», сложные события второй половины XVI в., связанные с освободительной борьбой народов Среднего Поволжья и т.д.; одной из активно обсуждаемых проблем для историков XIX в. был вопрос о времени основания Казани и соотношении ее с «Иски Казанью». В силу отсутствия источников, как письменных, так и археологических, наименее изученной оставалась экономика Казанского ханства, в частности, торгово-ремесленная деятельность жителей столицы. Такое положение в историографии сохраняется практически по сей день.

Благодаря активно проводимым археологическим исследованиям на территории Казанского кремля и в исторической части г. Казани, в последние годы накоплен значительный материал, который позволяет достаточно полно изучать особенности развития черной и цветной металлургии, кузнечного дела, керамического и кожевенного производства, других отраслей городского ремесла.

Актуальность выбранной нами для исследования темы объясняется, в первую очередь, необходимостью определения уровня развития основных производств населения Казанского ханства, к числу которых относится кожевенно-сапожное производство, а также изучения проблем преемственности в области ремесла домонгольских булгар, золотоордынских и казанских татар. В так называемом «ханском» слое Казани собрана уникальная коллекция изделий из кожи, содержащая богатую информацию о бытовой культуре горожан. Развитие данной отрасли ремесла у предков современных татар можно проследить, лишь привлекая материалы из раскопок поселений ханского периода. Казань остается практически единственным памятником, содержащим на некоторых участках т.н. «мокрый» культурный слой, где относительно хорошо сохраняются органические остатки, в том числе и изделия из кожи.

Объект исследования связан с изучением одного из важнейших отраслей ремесла средневековой Казани периода ханства, а именно кожевенно-сапожного дела, определявшего специфику хозяйственной жизни города.

Предмет исследования составляют кожаные изделия из культурного слоя средневековой Казани середины XV - первой половины XVI вв. Для исследования привлечены как редкие целые формы, более многочисленные детали кожаной обуви, одежды (рукавицы, поясные ремни), бытовые изделия (кошелки, сумки, чехлы), предметы, связанные с вооружением (ножны, колчан, саадак), обрезки раскроя и другие остатки производства, а также инструментарий кожевников, словом, всё, что помогает реконструировать процесс изготовления изделий из кожи.

- показать состояние изученности взятой для исследования проблемы и охарактеризовать источники по теме;

- изучить технику выделки кожи и изготовления изделий из кожи, представить возможную реконструкцию технологии;

- выявить ассортимент продукции мастеров-кожевников и создать типологию кожаных изделий;

- определить место и значение кожевенно-сапожного дела в хозяйственной жизни города.

Хронологические рамки исследования определяются периодом существования Казанского ханства (1438-45 - 1552 гг.).

Источники. Для решения поставленных задач использованы в основном археологические материалы из раскопок Казанского кремля и прилегающей к нему посадской территории города. Они хранятся в фондах Института истории им. Ш. Марджани АН РТ и Национального музея РТ. Были просмотрены кол-

лекционные описи всех раскопок предыдущих лет, а также отчеты полевых исследований Н.Ф. Калинина, А.Х. Халикова и других исследователей из архивов Государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника «Казанский кремль», Национального центра археологических исследований ИИ АН РТ и Отдела полевых исследований ИА РАН, а также привлечены материалы Национального Архива РТ.

В качестве сравнительного материала привлекли публикации по средневековым памятникам древнерусских городов. Большое значение для раскрытия темы имеют письменные сведения, содержащиеся в русских летописях, «Казанской истории» неизвестного автора второй половины XVI в., «Записках» А. Курбского и др., а также этнографические и лингвистические материалы, которые активно используются нами в соответствующих разделах настоящей работы.

Уровень разработанности проблемы. Определенное внимание истории Казанского ханства уделяли еще историки XVIII-XIX вв. Среди них отметим труды П.Н. Рычкова (1767), К. Фукса (1991), М. Рыбушкина (1843), Н. Баженова (1847), С.М. Шпилевского (1877), П. Заринского (1877), Н.П. Загоскина (1895), М.Н. Пинегина (1890), H.A. Спасского (1912) и других авторов. Огромное значение для всей последующей историографии Казанского ханства имели «Очерки по истории Казанского ханства» М.Г. Худякова, увидевшие свет в 1923 г. Однако в вышеназванных трудах основное внимание авторы уделяли освещению внутри- и внешнеполитической истории государства, в некоторых случаях - социальной структуры, общественно-политических и экономических отношений, еще реже — культуры и искусства средневековых татар. Неизменным сюжетом исторических сочинений оставались проблемы возникновения столицы ханства и «Казанское взятие» 1552 г. Все эти вопросы изучались преимущественно на основании письменных источников, в первую очередь, русских летописей, «Казанской истории» неизвестного автора второй половины XVI в., «Записок» австрийского посла Сигизмунда Герберштейна и князя Андрея Курбского.

Советский период историографии Казанского ханства характеризуется заметным упадком интереса к его истории, что, безусловно, явилось отражением известной политики ВКП(б)-КПСС в области исторических наук, практически наложившей запрет на изучение истории Золотой Орды и ее «осколков» в виде постзолотоордынских татарских государств. Тем не менее, обобщенная история Казанского ханства нашла отражение в ряде изданий «Истории Татарской АССР» (1950; 1955; 1968; 1973; 1980). Следует отметить монографический труд А.Г. Мухамадиева о булгаро-татарской монетной системе XII-XV вв. (1983), а также фундаментальные труды Ф.Х. Валеева, Г.Ф. Валеевой-Сулеймановой и С.М. Червонной об искусстве татарского народа и его предков, в которых затрагивались важные сюжеты по искусству (в том числе и по кожаной мозаике) и архитектуре Казанского ханства (Валеев, 1967; 1969; 1984; Валеев, Валеева-Сулейманова, 1987; Червонная, 1987 и др.).

Современный этап историографии Казанского ханства, начавшийся в конце 1980-х - начале 1990-х годов, отмечен резким повышением интереса к истории и археологии средневековых татар. Традиционную тему о предпосылках, процессе присоединения народов Среднего Поволжья к Русскому государству, о последствиях «Казанского взятия», но уже с совершенно других методологических позиций, продолжают разрабатывать С.Х. Алишев (1995) и А.Г.Бахтин (1998). Выходят в свет оригинальные труды Д.М. Исхакова, И.Л. Измайлова, Б.Л. Хамидуллина, посвященные дискуссионным проблемам образования Казанского ханства, этническому составу, социальной структуре, духовной культуре населения и т.д. (Исхаков, 1982 и др.; Измайлов, 1995 и др.; Хамидуллин, 1998 и др.).

Археологические раскопки памятников интересующей нас эпохи практически не проводились до 1950-х годов, за исключением небольших разведочных работ И.Н. Бороздина и Н.Ф. Калинина в Казанском кремле. Раскопки Н.Ф. Калинина в северо-западной части Кремля, состоявшиеся в 1953-1954 гг., дали интересный материал по ханскому периоду памятника, в том числе и находки, связанные с кожевенно-сапожным делом (Калинин, 1955).

О необходимости и актуальности планомерного археологического изучения Казанского ханства впервые заговорил Р.Г. Фахрутдинов (1973), который обобщил все сведения по данному вопросу в известном Своде булгаро-татарских археологических памятников (1975).

В 1970-х годах в Казанском кремле работала археологическая экспедиция ИЯЛИ КФАН СССР и КГУ под руководством А.Х. Халикова. Были исследованы десятки объектов, в том числе и из слоев периода ханства, давших первоклассный материал в виде изделий гончарного, кузнечного, ювелирного, косторезного, кожевенно-сапожного производств, однако все эти материалы остались практически не опубликованными, за исключением находок из древнейших слоев (Халиков, 1985; Шавохин, 1976).

Новым явлением в современной историографии Казанского ханства является ввод в научный оборот археологических материалов, существенно дополняющих источниковую базу исследований. Это связано с проводимыми на территории Казанского кремля и в исторической части города широкомасштабными раскопками археологической экспедиции Института истории АН РТ и Казанского государственного университета под руководством Ф.Ш. Хузина. Часть материалов из раскопок опубликована, но опять же преимущественно те находки, которые происходят из древнейшего, домонгольского слоя. Из числа вышеперечисленных работ выделяется монография А.Г. Ситдикова (2006). Им введено в научный оборот значительное количество находок из слоя Казанского ханства, в том числе и по интересующей нас теме. Отметим также интересные статьи Н.Г. Набиуллина о материалах XIII раскопа в восточной части Кремля, среди которых имеется хорошо сохранившийся кожаный колчан первой половины XVI в. (Набиуллин, 2002-2003). Важные сведения для изучения нашей темы содержит обстоятельная статья А.Г. Сит-

дикова и Ф.Ш. Хузина, опубликованная на страницах журнала «Российская археология» (2009. С. 99-111).

Краткий историографический обзор изучения Казани и Казанского ханства показывает, что, несмотря на большое внимание к ее истории, отдельные отрасли экономической жизни и видов производства остаются малоизученными. Одним из ведущих отраслей экономики Казанского ханства являлось кожевенно-сапожное производство, которое особенно характерно для бывших кочевых народов. Однако специальных исследований по кожевенно-сапожному делу в Казанском ханстве, как и в более ранние периоды болгаро-татарской истории, практически не существует. Лишь в начале 1950-х годов, на основании первых археологических находок кожаной обуви и кожевенно-пошивочных мастерских при раскопках в Болгарском городище, в трудах А.П.Смирнова (Смирнов, 1951. С. 129-130) и О.С. Хованской (Хованская, 1951. С. 123-126) появились разделы, обращенные к теме кожевенного дела болгар.

В 1988 г., анализируя дополненные коллекции археологической кожи Болгара и районы со следами самого производства, Т.А. Хлебникова в одном из выпусков «Города Болгара» опубликовала работу «Кожевенное дело», где сообщается об узкой специализации в пошиве обуви и о высоком развитии кожевенного производства, как в обработке кожи, так и в пошиве изделий в XI - второй половине XIV вв. (Хлебникова, 1988. С. 244-253).

Наиболее полно и всесторонне кожевенно-сапожное ремесло исследовано по материалам средневековых русских городов. В работах С.А. Изюмовой, Е.И. Оятевой, М.Ю. Полонской, A.B. Курбатова, Д.О. Осипова, Т.С. Мате-хиной содержатся интересный материал и методические разработки, которые широко использовались нами в процессе изучения археологической кожи Казани.

Методика исследования характеризуется как синтез источников, основными из которых являются археологические. При датировании материалов учитывалась достаточно хорошо разработанная стратиграфическая шкала памятника. Применялись также статистический, сравнительно-типологический, ретроспективный методы, а также методы аналогий (в основном с древнерусскими материалами) и исторической реконструкции, широко используемые в археологии при анализе и интерпретации вещественных памятников.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в историографии Казанского ханства предпринята попытка системного исследования одного из основных ремесленных производств населения ханской Казани - кожевенно-сапожного дела. Материалом для исследования послужили новые археологические находки из «ханского» слоя, добытые в процессе масштабных раскопок на территории Кремля за 1994-2004 гг., и материалы, полученные в результате охранно-спасательных работ в исторической части города в 1988 г.

Привлечены также доступные материалы из раскопок предшествующих лет, не введенные в научный оборот.

Научные результаты, выносимые на защиту. Установлено, что кожевенно-сапожное производство, продолжающее в технологии древние ремесленные традиции Волжской Булгарии и Золотой Орды, составляло одну из важнейших отраслей экономики Казанского ханства. Судя по письменным, археологическим и иным источникам, продукция казанских мастеров, в том числе высокосортная кожа «булгари», вывозилась далеко за пределы страны, а технология выделки кожи и изготовления обуви заимствованы у них соседями. Новый археологический материал из раскопок средневековой Казани последних лет позволил установить широкий ассортимент изделий кожевников, включающий обувь, одежду (рукавицы, поясные ремни), бытовые изделия (сумки, кошельки, чехлы), сопутствующие предметы вооружения (колчан, саадак) и пр.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее результатов для написания обобщающих работ по истории и археологии Казани и Казанского ханства, соответствующих разделов IV тома многотомной «Истории татар», а также учебников и учебных пособий для студентов исторических факультетов вузов. Материалы диссертации могут быть использованы также в экспозициях Национального музея РТ, Музея археологии Татарстана при Государственном историко-архитектурном и художественном музее-заповеднике «Казанский кремль», при организации выставок и т.д.

Научная апробация отдельных положений работы проведена на республиканских и итоговых научных конференциях Института истории АН РТ за 2003-2008 гг. По теме диссертации автором опубликовано 5 статей (общий объем более 4 п.л.) в общероссийских и региональных научных изданиях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В приложение вынесен иллюстративный материал.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обоснована актуальность проблемы, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, приведена краткая историография средневековой Казани, с целью показать состояние изученности исследуемой темы.

Глава I «Обзор источников и методика фиксации археологический кожи из раскопок» посвящена истории накопления археологической кожи из III слоя раскопок Казанского кремля и прилегающей посадской территории города, а также особенностям методики ее фиксации.

Впервые единичные находки археологической кожи ханского времени, представленные фрагментами кожаной обуви, были встречены в 1947 г. во время наблюдений Н.Ф. Калинина в юго-восточной части Кремля (Калинин, 1953, л. 7). Значительное количество находок дали раскопки того же исследователя в северо-западной части памятника, проведенные в 1953-1954 гг. (Калинин, 1955. С. 135-136). Здесь, на спуске к Тайницкой башне, было заложено два раскопа (176 кв. м). Всего было получено свыше сотни различных частей кожаной обуви, определенные как «головки ичег и сандалий, задники, союзки, части голенищ и подошв, каблуки, фигурные нашивки и др.» По мнению Н.Ф. Калинина «они связаны с сапожной мастерской крупного размера» (Калинин, 1955. С. 135-136). Как справедливо отмечал исследователь, «впервые в археологических работах открыта в достаточной степени эта отрасль ремесленного производства казанских татар, до сих пор известная лишь по историческим сведениям» (Калинин, 1953. л. 84).

Дальнейшее формирование коллекции кожаных изделий из раскопок ханской Казани связано с археологической экспедицией КЯЛИ КФАН СССР и КГУ, которая в 1970-х годах под руководством А.Х. Халикова в Казанском кремле и на прилегающей к нему территории исследовала десятки объектов в виде жилых и хозяйственных построек, в том числе и из слоев ХУ-ХУ1 вв. (Халиков, 1985; Шавохин, 1976).

В 1971 и 1972 гт. Л.С. Шавохиным были заложены раскопы в районе Воскресенской башни (Шавохин, 1972, л. 9; 1973, л. 66-67). В слоях ханского времени были вскрыты деревянные конструкции с большим количеством щепы и навоза, где наряду с редкими костями животных и фрагментов керамики встречались «многочисленные остатки кожаной обуви в виде подошв, каблуков, головок сапог, голенищ и часто обрезков кожи» (Шавохин, 1973. л. 74).

В 1974—1978 гг. в Казанском кремле экспедиция под руководством А.Х. Халикова заложила 20 раскопов общей площадью 1600 кв. м. Основные усилия были направлены на изучение остатков архитектурных сооружений и других объектов булгаро-татарского времени, на исследование более ранних домонгольских слоев Казани в целях разработки стратиграфической шкалы культурного слоя Кремля. Среди многочисленных артефактов, обнаруженных в процессе раскопок, встречались и предметы кожевенно-сапожного производства, в том числе находки археологической кожи. К сожалению, в коллекцию были отобраны наиболее показательные образцы изделий.

В 1988 г. экспедиция работала за пределами Кремля, в посадской части города. На пересечении улиц Баумана и 1 Мая (совр. Кремлевский спуск), на месте предполагаемого строительства станции метро «Кремлевская», А.Х. Ха-ликовым было заложено три раскопа общей площадью 172 кв. м. Слой середины XV - первой половины XVI вв. раскопа I представлял собой «коричневато-серую супесь с общей мощностью 40-50 см с прослоями строительной щепы, песка, уплотненного навоза, кожи, бересты и т.п.» (Ха-

ликов, 1989, л. 10). Здесь были выявлены два ряда частокола, интерпретированные А.Х. Халиковым как остатки конструкции деревянной посадской стены. Постройки № 4, 5, сгоревшие при пожаре 1552 г., располагались в напольной стороне «укреплений» и содержали большое количество археологической кожи (более тысячи фрагментов). Эти сооружения и были определены исследователем как кожевенные мастерские (Халиков, 19896. С. 116-118). В культурном слое других раскопок также встречались единичные фрагменты плохо сохранившейся кожи.

В настоящее время большая часть находок (695 единиц), а также полевая документация и фотоматериалы хранятся в фондах Археологического музея Института истории АН РТ. Находки представлены обрезками раскроя, разрозненными деталями и целыми формами обуви и довольно полно показывают ассортимент товара, фасоны обуви и приемы их изготовления.

Самое значительное пополнение коллекции археологической кожи из напластований интересующего нас времени относится к 1994-2004 гг., когда на территории Кремля и в прилегающей к нему исторической части города широкомасштабные исследования проводила объединенная экспедиция «Казанский кремль» Института истории АН РТ и Казанского государственного университета под руководством Ф.Ш. Хузина. За одиннадцать лет работы экспедиции (1994-2004 гг.) на территории Кремля и посада Казани было заложено около 70 раскопов общей площадью более 10 тыс. кв. м и проведены многочисленные наблюдения за земляными работами, в результате чего получен богатый материал по средневековой истории Казани.

Уникальные находки, связанные с кожевенно-сапожным производством, происходят из «ханского» слоя раскопа XIII (площадь 500 кв. м), расположенного за пределами древних укреплений Кремля в низменной части посада на левом берегу р. Казанки. Отложения ханского периода достигали здесь толщины 120 см вне сооружений и залегали под прослойкой пожарища 1552 г. В раскопе выявлены два относительно хорошей сохранности сооружения - срубы, интерпретированные их исследователями как жилища-мастерские кожевников. Расположенные по обе стороны улицы с деревянной мостовой, эти сооружения были заполнены темно-коричневым гумусом, сильно увлажненным, обильно насыщенным древесной щепой, соломой (камышом?), полусгнившей берестой, скорлупой лесных орехов и желуди, а также обрывками кожи (более 10 тыс. ед.). В процессе расчистки объектов обнаружены детали кожаной обуви - подошвы, голенища, каблуки со следами швов, орудия производства и т.д. (Хузин, Шарифуллин, 1999, лл. 16-17; Набиуллин, 2004. С. 35).

Коллекцию археологической кожи из Кремля пополнили также другие раскопы (особенно р. III, IV, VI, XII, XX, XXXVI, LH, LXIII), в которых, кроме обрывков кожи, встречались орудия труда и инструментарий сапожника: железные ножи для раскроя, иглы, молоточек, гвоздики, каменные точила.

В результате проведенных в 1953-2004 гг. археологических исследований на территории Казанского кремля и в исторической части города в «ханском» слое обнаружено, по нашим подсчетам, более 15 тысяч предметов из кожи, из которых отобраны в коллекцию всего 3639 единиц.

В силу своей специфичности археологическая кожа требует особого подхода и нестандартных приемов обработки, фиксации и хранения. Из-за отсутствия единых стандартов обработки и фиксации материала, соответствующей литературы и опыта, археологи каждый раз по-разному пытались решить данную проблему. Так, при раскопках в Москве руководитель исследований М.Г. Рабинович для обработки находок и получения наиболее полной информации привлек на работу группу обувщиков-технологов. Специалисты установили приемы раскроя и сборки обуви, а также провели физико-химические анализы образцов кожи (Шестакова и др., 1951). Для материалов археологической кожи Н.Ф. Калинина, полученных из раскопок Казанского кремля в 1954 г., проводили химический анализ, установивший применение в качестве дубителя натуральных материалов и показавший высокий процент хорошего полного продуба (Калинин, 1955. С. 135). О.С. Хованская при исследовании кожаных изделий из раскопок Болгарского городища в целях наиболее полного изучения материала привлекла данные химико-физиологических анализов, что способствовало более полной реконструкции технологии выделки кожи в Болгаре XIII-XIV вв. (Хованская, 1951. С. 124). В конце 1990-х годов реставраторы привлекались при обработке и консервации кожаных изделий из раскопок Казанского кремля. Однако были отобраны только некоторые наиболее интересные и «яркие» образцы, так как музейные фонды не заинтересованы в хранении массовых «не выставляемых» находок.

При раскопках древнерусских городов археологи самостоятельно освоили методику изучения кожевенно-сапожного ремесла, способы полевой и камеральной обработки материала (Изюмова, 1959; Курбатов, 1991, 1994, 1996, 2004; Кузовкина, 1993; Осипов, 2006; Оятева, 1962, 1973, 1974; Полонская, 1991). С.А. Изюмова одной из первых среди отечественных исследователей на основе анализа материалов Новгорода разработала типологию средневековой русской обуви и ее хронологическую классификацию. «Мокрый» культурный слой Новгорода, сохраняющий в себе кожаные предметы и широкомасштабные раскопки послужили отличной источниковой базой. Учитывая и развивая наработки С.А. Изюмовой и достижения европейских специалистов, Е.И. Оятева создала технолого-типо-логическую классификацию, основанную на анализе кроя и пошива заготовок. Данная классификация оказалась приемлемой практически для всего археологического материала из кожи.

В последние годы появились обобщающие монографические труды ведущих российских исследователей A.B. Курбатова и Д.О. Осипова, посвященных полевой и камеральной обработке, классификации, методике опи-

сания и типологии материалов кожевенно-сапожного производства (Курбатов, 19916, 2004; Осипов, 2006; Осипов, Лихтер, 2004). В них подробно описывается весь алгоритм фиксации кожевенного материала, начиная с методики ведения раскопа и извлечения находок из культурного слоя до описания и хранения кожаных изделий.

При исследовании археологической кожи из раскопок средневековой Казани мы опирались на методические разработки отечественных специалистов с учетом специфики своих материалов. Некоторый опыт фиксации, обработки и сохранения находок, накопленный нами и описываемый в заключительной части данной главы, учитывает рекомендации ведущих российских и зарубежных ученых.

Глава II «Выделка кожи и реконструкция технологии» посвящена исследованию состава сырья, используемого в кожевенном производстве средневековой Казани. Становление и развитие любого вида ремесла неразрывно связано с наличием сырья, местного или импортного. Сырьем для кожевников Казани служили шкуры лошадей, крупного и мелкого рогатого скота. Более мягкая и эластичная юфтевая кожа изготовлялась из шкур молодых особей крупного рогатого скота (Хлебникова, 1988. С. 244—245). Результаты визуального осмотра образцов кожи, в основном различных деталей обуви, из «ханского» слоя Казани показали, что больше всего в наших коллекциях изделий, изготовленных из шкур крупного рогатого скота (46,5%), меньше из шкур мелкого рогатого скота (5,7%) и еще меньше из шкур лошади (1,3%).

Шкуры животных отбирали на выделку меха и кожи. Овчина в основном шла на изготовление зимней одежды - головных уборов, шуб, тулупов и т.д. Мех, особенно овчину, обрабатывали двумя способами: дублением и только квашением. По сообщению советского этнографа Д.К. Зеленина, «у русских дубление распространилось лишь в XIX в., причем оно шло по европейской части России с востока на запад» (Зеленин, 1991. С. 217-218). Данный прием обработки овчин был характерен для казанских мастеров XV - первой половины XVI вв. «Казанский летописец» по случаю погрома русских купцов в Казани в 1505 г., эмоционально пишет: «... и оттоле не ходити имъ во овъчияхъ кожахъ ошившся» (ПСРЛ. Т. ХГХ. 1903. С. 25). Технология выделки шубных и меховых овчин подробно рассматриваются в специальной литературе (Симонов, Пучкова, Григорьев, Решетов, 1983).

Кроме домашних животных в пошиве одежды использовали шкуры диких зверей, как об этом свидетельствуют «Записки» Андрея Курбского: «... бо тамо родятся куны дорогие, и белки и протчие зверие ко одеждам и ко ядению потребны» (Древняя Казань, 1996. С. 262).

Процесс выделки кожи в средневековой Казани можно реконструировать по кустарному кожевенному производству в России XVII-XVIII вв. - основные, наиболее традиционные приемы выделки кожи представляется возможным экстраполировать на более ранние времена. I

Для выделки кожи со шкуры удаляли волосяной покров, а оставшийся средний слой - дерму обрабатывали с помощью различных операций. Алгоритм производства кожи выглядел следующим образом: замачивание (промывка и отмачивание шкуры), мздрение (очистка от рыхлой подкожной клетчатки, остатков мяса и жира), золение (сгонка волоса с верхним роговым слоем), обработка киселем для выведения остатков золы и извести, квашение для размягчения кожи, дубление, выравнивание, крашение и жирование. Такая последовательность является общей для всего кожевенного производства; различия у разных народов существовали лишь в приспособлениях, способах и приемах применения этих операций как результат эволюции ремесла (Валиев, 2009а. С. 112-113).

Сгонка волоса чаще всего осуществлялась способом золения. Перед золением в целях лучшего и быстрого проникновения щелочей в дерму шкуру опаривали солью (Федоров, 1910. С. 7). Этот прием был известен кожевникам Казани середины XV - первой половины XVI вв. Рассол, в котором солят шкуры, в русском языке называется тузлук ( от тат. тоз — соль, -лык -суффикс, т.е. буквально, «рассол» или «соленая местность»). Что касается золки с известью и шадриком (перекаленной золой), то она в XIX в. была распространена в Казанской и соседней с ней губерниях. Шадрик занесен с востока татарами между XIV и XVII вв. (Поварнин, 1912. С. 32, 150). О.С. Хованская сообщает, что сгонка волоса со шкуры у булгарских ремесленников производилась обработкой хлебным тестом (Хованская, 1951. С. 124). Применение такого способа, придававшего коже эластичность и прочность, традиционно продолжалось и позднее, в период Казанского ханства. Хлебное тесто при обработке кожи применялся в России до XIX в (Даниловский, 1894. С. 12). Для выведения остатков золы и извести и мягчения кожи русские кожевники использовали хлебные кисели или квасы. Г.Г. Поварнин полагает, что такой прием возник на Руси в XIII в., куда был занесен с Востока волжскими булгарами (Поварнин, 1912. С. 146,245).

Кроме хлебных киселей в кожевенном производстве России до XIX в., для выведения из кожи остатков золы и извести, применялся и другой способ -шакшеванье (Даниловский, 1894. С. 15). Для приготовления шакши, помет (собачий или куриный) разводили в воде, затем заливали в емкости, куда предварительно помещали кожу. По мнению Г.Г. Поварнина, «шакша связана, по-видимому, с сафьяном» и на Русь попала по Волжскому пути. Свидетельством тому может являться этимология данного слова: шакшы в переводе с татарского языка дословно означает «грязный, вонючий».

Следующим приемом обработки кожи является квашение (заличка), которое должно подготовить кожу к дублению; при заличке кожа размягчается, вследствие чего волокна дермы быстрее и равномерно пропитывают дубильные вещества. Заличка состояла из старых дубильных соков с добавлением хлеба и корья. По данным Г.Г. Поварнина, заличка или квашение

также оказывается булгаро-татарским заимствованием в русском кожевенном производстве (Поварнин, 1912. С. 147).

Для дубления кожевенниками Казани в XV - первой половине XVI вв. использовалось дубовое и ивовое корье, что подтверждается их присутствием в большом количестве в слое функционирования кожевенной мастерской, выявленной на раскопе XIII. Этим данным не противоречат и результаты химического анализа, проведенные по материалам археологической кожи «ханского» слоя из раскопок Н.Ф. Калинина 1953 г.: «кожа прекрасно продублена растительным дублением (вероятно, корьем), имеет коэффициент продуба 34,6%» (Калинин, 1955. С. 135). Физико-химическими анализами установлено применение в качестве дубителя ивового корья у волжских булгар уже в XI—XIII вв. (Хованская, 1951. С. 124).

Использование коры дуба и ивы в качестве дубильного материала в выделке кожи в ханской Казани является продолжением прежней традиции, однако, в XV - первой половине XVI вв. могли использовать кору других пород деревьев, в частности, хвойных, и корни растений, напр., кермека, бадана и др., до XIX в. применявшихся в кожевенном деле Казани.

В последней стадии выделки кожу жируют, т.е. натирают или намазывают жиром, повышая тем самым пластические свойства кожи, ее мягкость и эластичность, прочность и водостойкость (Аронина, 1986. С. 56).

Булгарские кожевенники готовые кожи жировали яичным белком, что установлено химическими анализами (Хованская, 1951. С. 124). Казанские мастера, кроме того, использовали животные жиры.

По мнению некоторых отечественных исследователей, крашение применялось русскими ремесленниками уже с XI в. (Изюмова, 1959. С. 194-195; Осипов, 2006. С. 63-64 и др.). Есть сторонники другой точки зрения, которые считают, что разноцветная кожа стала выделываться лишь в XVI в. (Курбатов, 2004. С. 12-15). A.B. Курбатов вслед за Г.Г. Поварниным полагает, что окрашенная обувь была достоянием лишь высшего сословия и являлась импортным товаром, привозившимся с Востока (Курбатов, 2004. С. 12; Поварнин, 1912. С. 83).

Волжские булгары окрашивали свою кожу «булгари» в красный цвет, «вероятно красным сандалом по квасцевой (или оловянной?) протраве». В XIV в., этот способ крашения распространился кое-где и на Руси. Кроме того, известно, что волжские булгары славились выделкой сафьяна зеленого цвета. Для получения светло-зеленой окраски, медный купорос смешивали с корнем барбариса, а темно-зеленый цвет достигался смешиванием медного купороса с галлами чернильных орешков (Поварнин, 1912. С. 75, 79).

При окрашивании кожевенники ханской Казани, вероятно, использовали материал (кору, побеги, корни, листья и т.п.) местных растений. Так, настой из почек осины при окрашивании придавал коже желтый цвет, кора ивы окрашивал в желтый или розоватый цвет. Из настоя коры и листьев ольхи готовили желтого, красного, черного или темно-коричневого цвета краски, при

добавлении к ним квасцово-железной протравы получали серо-желтый цвет. Ими красили не только кожу, но также меха и ткани. Желтый цвет также получали из настоя листьев и бересты березы, собранной весной, в период движения сока по стволу (Королюк, 2003. С. 108). Вероятно, красящими свойствами обладают и местные породы ореховых, и, видимо, не случайно скорлупа лесных орехов в большом количестве встречался в слоях периода функционирования кожевенно-сапожных мастерских, выявленных на раскопе XIII в Казанском кремле (Хузин, 1998. л. 17). Учитывая тесные торговые отношения Казани с среднеазиатскими государствами в XV - первой половине XVI вв. и знаменитую Казанскую ярмарку, куда привозилось огромное количество разнообразного товара, можно предположить использование в кожевенном деле Казани импортных красок.

Что касается сырья кожевенного производства, получаемого при обработке кож, то кожевники Казани выделывали юфть, сафьян, «булгари» и, возможно, другие сорта кожи (бахтарма, башка), наименование которых пока трудно объяснимы или не понятны.

Производство высокосортной кожи из шкур молодых особей крупного рогатого скота и конины (юфть) и козьей шкуры (сафьян), обладающей мягкостью, пластичностью и водостойкостью, булгары начали еще в X в. (Хвольсон, 1869. С. 181). В татарском народном эпосе «Идегей», повествующем о событиях позднего периода Золотой Орды, говорится, что во время похода русских князей на Булгарский улус, они у местного эмира требовали сафьян («отбирал он кожу, сафьян») (Идегей, 2006. С. 347).

«Булгари»- цветная высококачественная кожа с приятным запахом» (Сатгарова, 2004. С. 16) является, по всей вероятности, собственным изобретением булгар. Данный термин распространен во многих языках народов европейских стран, в Средней Азии, Сибири, в языках стран Ближнего и Дальнего Востока (Рахимова, 1986. С. 65; Мукминова, 1999. С. 155-160).

Кожевниками Казани XV - первой половины XVI вв. выделывались и другие сорта кожи: «башка», «бахтарма», «колончак», «хаз», «яловка» и пр. (Поварнин, 1912. С. 247), краткая технология изготовления которых изложена в данной главе. Многие из этих терминов, как и сами товары восточного кожевенного производства, попали к русским в XIII - начале XVI вв. по Волжскому торговому пути, в частности, через волжских булгар и казанских татар (Зеленин, 1991. С. 221; Курбатов, 2004. С. 14-15; Поварнин, 1912. С. 235).

Обязательным атрибутом кожевенного производства является инструментарий, использовавшийся при обработке шкур и выделки кожи: скребки, струги для удаления мездры и сгонки волос, якая (тат. юка) для накатывания и разглаживания кожи, сапожные ножи с массивным, широким и коротким лезвием с плавно закругленным острым концом клинка, шилья для прокалывания дыр, иглы, деревянные колодки, как правило, из липового или березового дерева. Они обнаружены в культурном слое булгарских

памятников домонгольского и золотоордынского времени, а также в раскопах Казанского кремля.

Наличие огромного количества кожаных отходов производства в виде обрезков раскроя, деталей и целых форм обуви, принадлежностей предметов вооружения и пр., а также орудий труда в «ханском» слое раскопа XIII в северо-восточной части Казанского кремля, позволило исследователям определить существование на этом конкретном участке кожевенно-сапожных мастерских. Следы кожевенно-сапожного производства посада Казани ханского периода были обнаружены А.Х. Халиковым еще в 1988 г. Наиболее вероятно, что здесь рядом располагались как мастерские по выделки кожи, так и мастерские по изготовлению кожаной продукции. Одновременно нельзя исключать совмещение кожевенного и сапожного ремесел в одних мастерских. По мнению С.А. Изюмовой и Б.А. Колчина, разделение на кожевенников и сапожников в Новгороде произошло уже в XII-XIII вв. (Изюмова, 1959. С. 195; Колчин, 1985. С. 269). Данная точка зрения подтверждается новыми находками (Осипов, 2006. С. 61).

Глава III. Типология и характеристика изделий кожевенно-сапожного производства ханской Казани. Кожаные изделия, выявленные в культурном слое Кремля и исторической части города, по функциональному назначению подразделяются на следующие группы: 1) обувь (целые формы и детали), 2) одежда (рукавицы, ремни, фрагменты костюма), 3) бытовые изделия (кошельки, сумки, вместилища, чехлы), 4) сопутствующие предметы вооружения (чехлы ножей, ножны, колчан, саадак), 5) другие изделия (завязки, обшивки края, конское снаряжение, неопределенные детали), 6) обрезки раскроя и отходы производства. Отдельно выделяются предметы, которые являются составными частями некоторых вышеперечисленных изделий, однако изготовлены из других материалов (металл, войлок и т.д.), например, подковки, гвоздики, накладки, стельки. Они не являются обязательными атрибутами кожевенно-сапожного производства, однако часто использовались и дополняли кожаную продукцию.

Среди кожаных изделий наиболее многочисленными являются детали обуви и фрагменты от них, к которым относятся головки и поднаряды к ним, голенища и штаферки, подошвы и флики от каблуков, задники с карманами, вставками и нашивками, стельки и т.д. На основе обработанного материала происходящих из III слоя раскопов 1976-2004 гг., можно проследить соотношение различных деталей обуви, а также других предметов: головка -396, поднаряд - 18 8, голенище - 292, штаферка - 22, подошва - 291, каблук и флики от каблука - 236, стелька - 17, задник - 230, карман задника - 155, вставка в карман задника - 127, нашивка на задник - 30, обрезки от раскроя -914, фрагменты изделий вторичного использования (отходы производства) -362, фрагментарные, неопределенные изделия - 229, прочие изделия - 150.

Из обувных деталей в качестве определяющих рассмотрены в основном головки и голенища, некоторые формы подошв. Само наличие голенища

определяет принадлежность его к высоким (сапоги-итек, ичетыги или чоботы), а также к специализированным (бахилы) видам обуви. Пропорциональность длины головки к его ширине свидетельствует о принадлежности головки к высокой обуви, тогда как общая длина головки и ее ширина, многократно превышающая длину оси головки, говорит о головках обуви низких форм.

Целые формы сложносоставной обуви в «ханском» слое Казани встречаются, но довольно редко. Всего в отложениях периода ханства из раскопов Казанского кремля и территории посада обнаружено 9 экземпляров практически целых форм обуви или же с некоторыми недостающими деталями. Однако они представляют весьма разнообразные типы и формы ассортимента казанской обуви. Малочисленность или отсутствие целых форм обуви, сшитой из нескольких деталей, объясняется плохой сохранностью льняных нитей. Отсутствие же одночастной или цельнокроеной обуви можно объяснить тем, что казанские мастера не изготовляли такой вид обуви в силу того, что среди населения Казанского ханства бытовала и пользовалась популярностью другие виды низкой и высокой обуви, которая шилась из отдельных деталей. Надо отметить, что одночастная обувь не встречается и в слоях домонгольского и золотоордынского периода булгаро-татарских памятников (Хлебникова, 1988. С. 245; Хованская, 1959. С. 123-124; Хузин, 1985а. С. 69).

Н.И. Костомаров среди различных видов обуви, существовавших у населения Российского государства в ХУ1-ХУИ вв., отмечает обувь людей с достатком - сапоги, чоботы, башмаки и ичетыги, которые делались из коровьяго опойка, из конской кожи, из юфти, а у наиболее богатых - из персидскаш и турецкого сафьяна. Говоря о происхождении «ичетыг» он сообщает, что «ичетыги или ичеготы, иначе ноговицы» это есть обувь, название которого заимствовано от татарских ичигов (Костомаров, 1860. С. 62-63). Судя по этимологии, не только эти и, но и другие виды обуви (башмак, чувяк, чеботы, бахилы и др.) также имеют тюрко-татарское происхождение и были заимствованы русскими как более удобная популярная продукция. Объяснение и толкование названий некоторых видов обуви можно найти в трудах отечественных и зарубежных филологов.

При визуальном анализе остатков кожаной обуви по технологическим особенностям, декорированию и прочим признакам, удалось выявить фасоны, характерные для нескольких видов высокой и низкой обуви. Казанские мастера изготовляли обычную бытовую обувь высокой и низкой формы и специализированную рабочую обувь. Практически все определяемые обувные детали - 1982 экз. (99,9%) относятся к обычной обуви и всего 2 голенища (0,1%) отображают специализированную обувь. В классификации обуви ханской Казани выделяется пять видов: 1) итек - сапоги «жесткой конструкции»; 2) ичиги, ичетыги (читек) - мягкие сапоги; 3) чоботы - полусапожки; 4) башмаки - мягкие и жесткие туфли, сандалии или галоши; 5) бахилы -специальные рабочие сапоги. Возможно, существовали и другие виды обуви, которые пока археологически не зафиксированы или определение которых

невозможно или затруднительно. К обычной высокой обуви относятся первые три вида определяемой обуви, к низкой - четвертый вид, к специальной -пятый. Соотношение 10 целых или восстанавливаемых форм обуви выглядит следующим образом: итек - 3, ичетыги - 2, башмаки - 4, бахилы - 1 экз. (таблица 13).

Одним из распространенных видов обуви в Казани в ханский период, как и в более раннее время, были итек - сапоги «жесткой конструкции»; подавляющее большинство определяемых обувных деталей относятся именно к сапогам (Вапиев, 2009а. С. 115). Такое доминирование сапог «жесткой конструкции» объясняется тем, что они являлись как парадной, так и повседневной обувью, были всесезонные, т.е. являлись универсальной обувью. Широкое использование сапог в качестве повседневной обуви у булгар известно уже с X в. (ПСРЛ. Т. I. 1846. С. 36). На рубеже ХШ-Х1У вв. сапоги «жесткой конструкции» с заостренным носком и кососрезанным голенищем, заимствованные у татар, распространяются и у населения русских городов (Курбатов, 2004. С. 42; Осипов, 2006. С. 45).

Казанские сапоги представляли собой обувь с высоким голенищем без разрезов, наглухо закрывающим стопу и голень. Они собирались из основных деталей - подошвы, головки, голенища, задника, и дополнительных деталей -внутреннего каблука, стельки, поднаряда, штаферки, нашивок, кармана, вставок в карман (прокладок). Элементами декора на поверхности головок можно считать тиснение, линование и надрезы, которые наносились перпендикулярно оси стопы. Данные приемы использовались еще булгарскими мастерами в ХН-Х1У вв. (Хлебникова, 1988. С. 248; Хованская, 1951. С. 124). Изображения аналогичных казанским разноцветных сапог «жесткой конструкции» с каблуком и без каблука, а также с расшивным орнаментом голенища можно разглядеть в среднеазиатских и ближневосточных миниатюрах ХУ-ХУИ вв.

Не менее распространенным видом обуви населения Казани ханского времени являлись ичиги или ичетыги (читек) - сапоги из мягкой кожи с мягкими подошвами без каблука, в большей части цельные. Для наибольшей прочности в задник пришивался карман, позднее вставляли кусок шагреневой кожи (Татары, 1967. С. 134-135). Такого рода мягкие сапоги без каблука, выполненные в технике кожаной мозаики и богато орнаментированные, известные по материалам Пазырыкских курганов середины I тыс. до н.э., были распространены еще у населения Горного Алтая (Руденко, 1948. С. 38-42, рис. 20, 21, таб. XXI, 1; 1952. С. 104-106, рис. 46, 47, 49). Некоторые исследователи не без основания считают, что истоки мозаичной обуви татар находятся на Алтае - колыбели тюркских народов (Валеев, 1984. С. 49; Валеева-Сулей-манова, 1986. С. 49; 1995. С. 118; Гулова, 1983. С. 5).

В ХУ-ХУ1 вв. отличием казанских ичетыг от сапог «жесткой конструкции» являлось, видимо, лишь то, что мягкие сапоги шились из тонкой эластичной кожи толщиной не более 1,5-1,7 мм, подошва была однослойной, а задник не

был жестким и много детальным, хотя и укреплялся карманом. По этой причине разрозненные детали сапог и ичетыг различить крайне сложно.

По сохранившимся практически целым и восстанавливаемым формам, а также по отдельным деталям различаются два типа мягких сапог (ичетыг). Отличительной чертой первого типа от второго является наличие дополнительной детали, удлиняющей голенище, длинных поднарядов и тонких пятигранных карманов (прокладок) задника.

Первый тип ичетыг характеризуется наличием следующих основных и дополнительных деталей: головки и поднаряда, удлиненного голенища и обшивки верхнего края (штаферки), задника, переходящего в заднюю половину голенища и кармана, подошвы.

Головки первого типа ичетыг имеют стандартную форму, выкроены из цельного куска мягкой эластичной кожи толщиной 1-1,2 мм, ширина их на 33,5 см превышает длину. Раскрой носка с ярко или менее выраженным треугольным вырезом (вогнутый сходящийся симметричный), на подъеме стопы головки имеют вогнутый обрез края, боковины скошенные. Второй тип состоял из основных (головка, голенище, задник, подошва) и дополнительных деталей (поднаряд, штаферка, карман задника со вставками).

Практически на всех головках мягких сапог второго типа, как и на головках сапог «жесткой конструкции», зафиксировано мелкое или широкое тиснение и линование, которые выполняли декоративное и функциональное значение. Кроме прямых линий, встречается и елочное линование. Встречено три головки мягкого сапога второго типа со следами расшивного орнамента. Расшивка на носке производилась, вероятно, цветной нитью. Растительный орнамент декора аналогичен с узорами на других кожаных предметах ханского периода Казани и является типичным для болгаро-татарского искусства (Валеева, 2003. С. 66). Нужно отметить, что единственный фрагмент головки сапога, орнаментированной расшивкой растительным узором в виде трилистника на носке в сочетании с линованием, происходит из слоя XVI в. Московского Зарядья (Дубынин, 1955. рис. 41, 8). По особенностям раскроя, технике выполнения и орнаментальным мотивам он аналогичен казанским находкам ханского периода, и видимо, является продуктом производства казанских мастеров.

Декорирование голенищ ичетыг второго типа встречено в двух случаях (Халиков, 1989. л. 13, 69, рис. 356; Ситдиков, 2005. л. 18). В первом случае расшивка производилась шелковыми нитями, во втором, вероятно, растительными, так как нити не сохранились. Поверхность обоих голенищ полностью покрыта узорами с растительным орнаментом в виде двулистников, трилистников, пальметт, извивающихся листьев и растительных побегов. Орнаментальные мотивы сапог и других принадлежностей русского воина, изображенные на гравюре в «Записках» С. Герберштейна и прослеживаемые на вышеописанных голенищах с территории ханской Казани, практически один в один повторяются узором. О восточных истоках данных узоров свиде-

тельствуют многочисленные находки из металла, камня и других материалов с растительным орнаментом, происходящие из булгаро-татарских памятников. Не вызывает сомнения, что рассматриваемые мягкие сапоги изготовлялись именно казанскими мастерами. Д.К. Валеева считает, что растительный узор на сапогах, изображенных на гравюре С Герберштейна, составлен «из типичных для булгарского искусства изображений тюльпанов, трилистников, двулистников, растительных побегов» (Валеева, 2003. С. 66). По мнению искусствоведов Ф.Х. Валеева и Г.Ф. Валеевой-Сулеймановой, «при многих общих явлениях с восточным орнаментом орнамент булгар сохраняет свою самобытность и оригинальность, в основе которой лежат устойчивая традиция и местная школа» (Валеев, Валеева-Сулейманова, 1987. С. 104). «В последующем, в частности, в золотоордынский период растительная тематика булгарского орнамента постепенно определяет весь образный строй художественного языка» (Валеев, Валеева-Сулейманова, 1987. С. 106).

Чоботы по сложности атрибуции являются менее определяемым видом обуви по сохранившимся деталям, так как шились, как и сапоги, из отдельных деталей и представляли собой сапожки с короткими голенищами. В слоях ханской Казани, обнаружены некоторые характерные детали, свидетельствующие о принадлежности их к рассматриваемой группе обуви.

Башмаки - туфли или сандалии в коллекции средневековой обуви Казани представлены достаточно полно. Судя по размерам отдельных башмачных головок и нескольких женских башмаков, сохранившихся относительно целыми, изготовлялись они для обоих полов населения. Модели данного вида различаются от остальных видов обуви по раскрою деталей, наличию характерных элементов, сборке деталей и оформлению декора. Выделяются четыре типа башмаков по форме раскроя головок, способам сборки и конструктивным особенностям и т.д.

Бахилы определяются только наличием доходящих до колен голенищ. Обувь с голенищем высотой 50 см и более относятся к бахилам, т.е. специализированной обуви, которая предназначена для предохранения попадания воды внутрь сапога и во избежание загрязнения штанов. Скорее всего, она использовалась как рабочая обувь в рыбном или ином промысле (Вахрос, 1959. С. 63-65).

Из «ханского» слоя XIII раскопа Казанского кремля происходят бахилы, выкроенные из мягкого кожаного листа толщиной 1,2 мм расширяющиесяся к верху. Задняя половина имеет прямой обрез верха, у верха передней половины фиксируется полукруглый вырез с отверстиями от сквозного шва по краю, куда, видимо, пришивались ремешки, которыми голенища крепились на ноге выше колен. Высота передней половины достигает 55,8 см, задней - 55,5 см, они соединялись друг с другом тачным швом. К сожалению, не удалось подобрать остальные детали, скорее всего, они имеют раскрой, одинаковый с сапожными.

Кроме деталей взрослых моделей вышерассмотренных видов обуви встречаются и их детские аналога. В «ханском» слое Казани найдены голенища, подошвы и задник от детской обуви. К сожалению, целых форм детской обуви не обнаружено, однако найденные детали позволяют утверждать, что они, как и взрослые модели, выкраивались многочастными и собирались из нескольких деталей. Следует заметить, что усложнение приемов конструкции и сборка обуви из нескольких деталей, особенно детской, свидетельствует о высоком развитии производства и профессионализме мастеров, выполняющих потребности населения.

Кроме остатков деталей обуви, которые, безусловно, составляют большую часть находок «археологической кожи», из «ханского» слоя происходят другие предметы, представленные как целыми формами, так и фрагментами. Среди них выделяются кожаные предметы, связанные с предметами вооружения (колчаны, саадак, ножны). Сюда же отнесены и чехлы для ножей, которые связаны как с оружием, так и орудием труда.

Колчан — футляр или чехол для стрел представлен одним целым экземпляром колчан и двумя фрагментами, вероятно, также являющиеся деталями одного колчана. Уникальный колчан из XIII раскопа фигурно выкроен и украшен изящной «вышивкой по шнурку в виде сильно стилизованного растительного орнамента и изображением зооморфного существа «Зилант» (Набиуллин, 2004. С. 35). Длина его составляет 54,5 см, ширина в верхней части 26,2 см, в середине - 23,6 см, в нижней - 13,4 см. На тыльной стороне колчана прослежены следы потайного шва от креплений ремня.

Саадак - чехол для лука представлен также одним целым и двумя неполными экземплярами. Целый саадак происходит из раскопа ЬХШ-Д (исследователь З.Г. Шакиров). Он выкроен из одного куска кожи трапециевидной формы толщиной 1,5 см. Саадак в готовом виде имел треугольную форму длиной более 53 см и шириной вверху 25 см. Края его были украшены зигзагообразным тиснением. В нижней и верхней части имеются следы в виде сквозных нитяных и ремешковых отверстий.

Средневековые изображения колчанов и саадаков, аналогичных найденным в «ханском» слое Казани, можно увидеть в гравюре С. Герберштейна (Гер-берштейн, 1988. С. 115, рис. 9).

В коллекции археологической кожи из средневековых напластований Казани определенное место занимают чехлы для ножей, ножны (чехлы для кинжалов, сабель, мечей), кошельки, сумки, другие вместилища, а также рукавицы, поясные ремни, широкий спектр разнообразных изделий (229 единицы), атрибуция которых затруднительно вследствие их фрагментарности, плохой сохранности или отсутствия определительных черт и отсутствия аналогий. Вероятно, они относятся к деталям одежды, обуви, снаряжения или другим бытовым изделиям. Кроме того, в коллекции имеются ряд бытовых предметов в единичном экземпляре (завязка, заплатки, обшивка края, плетенка с птичьей костью и т.д.).

Из отложений ханского периода Казани происходят металлические предметы - гвоздики и подковки, которые непосредственно связаны с производством и использованием кожаной обуви.

Заключение. Одна из важнейших отраслей ремесленного производства Казанского ханства, кожевенно-сапожное дело, до последнего времени оставалась практически неисследованной в силу недостаточности источников. К сегодняшнему дню, благодаря широкомасштабным раскопкам, проведенным археологической экспедицией Института истории АН РТ и Казанского государственного университета в 1994-2004 гг., накоплен значительный материал по данной проблеме. В основу данного исследования легли до сих пор не введенные в научный оборот материалы этой экспедиции, а также материалы раскопок Н.Ф. Калинина 1953 г. и А.Х. Халикова 1972-1978 и 1988 гг., проведенных в Казанском кремле и прилегающей к нему посадской территории города. Кроме археологических материалов в нашем исследовании в качестве источников привлечены сведения письменных памятников, данные этнографии, лингвистики и татарского фольклора. В результате мы пришли к следующим основным выводам:

- казанские кожевники середины XV - первой половины XVI вв. активно занимались производством кожи, выделывали шкуры лошадей, мелкого и крупного рогатого скота, получали из них различные сорта высокосортной кожи: юфть, сафьян, булгар и, башка и др.;

- выделку кожи производили в основном традиционными, применявшимися еще в кожевенном деле Волжской Булгарии и Золотой Орды операциями, способами, что проявляется в использовании хлебных киселей, квасцов и шакши, а также в материалах дубления, крашения и жирования;

- готовая продукция казанских мастеров по функциональному назначению подразделена на группы или категории: обувь, одежда, бытовые изделия, сопутствующие предметы вооружения, другие изделия, обрезки раскроя и отходы производства. Большую часть находок составляют детали обуви, среди которой выделяется пять видов: сапоги «жесткой конструкции» (итек), мягкие сапоги (ичетыги), полусапожки (чеботы), низкие туфли или галоши (башмаки) и специализированная высокая обувь (бахилы). Наиболее распространенными являлись сапоги «жесткой конструкции», ичетыги обычные и парадные, башмаки;

- из сопутствующих предметов вооружения выделяются колчаны, саадаки, ножны и чехлы для ножей, из бытовых предметов - кошельки, чехлы для ложек, футляры для гребней, сумки, из предметов одежды отмечены рукавицы, ремни и пр., имеющие аналогии как на Западе, в частности, в средневековых русских городах, так и на Востоке - в Средней Азии, Иране и Турции;

казанского сапожного производства XV - первой половины XVI вв., как в целом и для булгаро-татарского кожевенно-сапожного дела, характерно изготовление только сложносоставной или многодетальной обуви;

Казань в XV - первой половине XVI вв. являлась одним из крупных центров кожевенно-сапожного производства не только в Среднем Поволжье, но и Восточной Европе. Даже после падения столицы ханства и присоединения региона к русскому государству, она быстро вернула свои позиции в производстве и торговле кожевенно-сапожной продукции.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

Валиев P.P. Кожевенное дело ханской Казани (по материалам раскопок 1994-2005 гг.) / P.P. Валиев // РА. - 2009. - № 1. - С. 112-124.

Валиев P.P. Изготовление и обработка кожи в ханской Казани / P.P. Валиев // Уч. зап. Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. -Т. 151, кн. 2,ч. 1.-2009.-С. 44-50.

Публикации в других изданиях:

Валиев P.P. Исследования Северной башни и прилегающей к ней стены Казанского кремля (по раскопкам 2003 г.) / P.P. Валиев // Сборник материалов итоговых конференций молодых ученых Института истории АН РТ за 20032004 г. - Казань, 2004. - С. 39^7.

Валиев Р.Р. Кожевенно-сапожное дело ханской Казани / P.P. Валиев // Проблемы археологии и истории Татарстана. Вып. 1. — Казань, 2009. - С. 3358.

Шакиров З.Г., Валиев P.P. Новые археологические данные об освоении Свияжского острова в эпоху средневековья // Научный Татарстан. - 2009. -№ 2. - С. 103-111.

Отпечатано в множительном центре Института истории АН РТ

Подписано в печать 24.02.2010. Формат 60x84 7i6 Тираж 100 экз. Усл. печ. л. 1,5 г. Казань, Кремль, подъезд 5 Тел. 292-95-68,292-18-09

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Валиев, Ренат Рафаилович

Введение.3

Глава I. Обзор источников и методы фиксации археологической кожи из раскопок.12

Глава II. Выделка кожи и реконструкция технологии.47

Глава III. Типология и характеристика изделий кожевенно-сапожного производства ханской Казани.90

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Валиев, Ренат Рафаилович

Актуальность темы. К середине XV в. возросший торгово-экономический и политический потенциал Казани создал благоприятные условия для ее становления в качестве регионального центра. После окончательного распада Золотой Орды, Казань в середине XV в. становится столицей одного из постзолотоордынских государств, возникших на прежней территории Джучиева Улуса, - Казанского ханства. Образование на Средней Волге нового государства явилось закономерным итогом всего предшествующего социально-экономического и политического развития тюрко-татарской цивилизации, в рамках которой разворачивалась многовековая история многих тюркоязычных народов евразийских степей, в том числе и предков поволжских татар. Казанское ханство, ставшее одним из последних звеньев в длинной цепи средневековых тюркоязычных государств (начиная от державы Хунну и Тюркских каганатов), сыграло исключительно важную роль в исторических судьбах Восточной Европы и ее народов. После образования Казанского ханства его столица переживает расцвет: заметно увеличивается численность населения, расширяется территория города, реконструируются старые и появляются новые укрепления, возникают ремесленные слободы. Казань превращается в крупный торгово-ремесленный город, известный далеко за пределами Восточной Европы.

Научный интерес к истории Казанского ханства и средневековой Казани возник во второй половине XVIII в. За прошедшие два-три столетия накопилась значительная литература по «казаневедению»: научные и научно-популярные труды, путеводители и альбомы, издания справочного характера и т.д. (библиографию см.: Хузин, Ситдиков, 2002. 152 е.). Подавляющее большинство научных исследований посвящено преимущественно тем аспектам истории Казанского ханства и его столицы, которые нашли наиболее полное освещение в письменных источниках. Так, достаточно хорошо изучены внешнеполитические связи Казанского ханства, особенно отношения между Казанью и Москвой, т.н. «Казанское взятие», сложные события второй половины XVI в., связанные с освободительной борьбой народов Среднего Поволжья и т.д.; одной из активно обсуждаемых проблем для историков XIX в. был вопрос о времени основания Казани и соотношении ее с «Иски Казанью». В силу отсутствия источников, как письменных, так и археологических, наименее изученной оставалась экономика Казанского ханства, в частности, торгово-ремесленная деятельность жителей столицы. Такое положение в историографии сохраняется практически по сей день.

Актуальность выбранной нами для исследования темы объясняется, в первую очередь, необходимостью определения уровня развития основных производств населения Казанского ханства, к числу которых относится кожевенное производство, а также изучения проблем преемственности в области ремесла домонгольских булгар, золотоордынских и казанских татар. В так называемом «ханском» слое Казани собрана уникальная коллекция изделий из кожи, содержащая богатую информацию о бытовой культуре горожан. Развитие данной отрасли ремесла у предков современных татар можно проследить, лишь привлекая материалы из раскопок поселений ханского периода. Казань остается практически единственным памятником, содержащим на некоторых участках т.н. «мокрый» культурный слой, где относительно хорошо сохраняются органические остатки, в том числе и изделия из кожи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение, на основе изучения новых археологических материалов, уровня развития кожевенно-сапожного дела у населения ханской Казани второй половины XV - первой половины XVI в. В соответствии с указанной целью выдвигаются следующие конкретные задачи исследования: показать состояние изученности взятой для исследования проблемы и охарактеризовать источники по теме; изучить технику выделки кожи и изготовления изделий из кожи, представить возможную реконструкцию технологии; выявить ассортимент продукции мастеров-кожевников и создать типологию кожаных изделий; определить место и значение кожевенно-сапожного дела в хозяйственной жизни города.

Хронологические рамки исследования определяются периодом существования Казанского ханства (1438-45 - 1552 гг.).

Отчеты полевых исследований Н.Ф. Калинина, А.Х. Халикова и других исследователей из архивов Государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника «Казанский кремль», Института Археологии Российской Академии Наук и Института истории им. Ш.Марджани Академии Наук Татарстана.

В качестве сравнительного материала привлекли публикации по средневековым памятникам древнерусских городов. Большое значение для раскрытия темы имеют письменные сведения, содержащиеся в русских летописях, «Казанской истории» неизвестного автора второй половины XVI в., «Записках» А. Курбского и др., а также этнографические и лингвистические материалы, которые также используются нами в соответствующих разделах настоящей работы.

Уровень разработанности проблемы. Определенное внимание истории Казанского ханства уделяли еще историки XVIII-XIX вв. Среди них отметим труды П.Н. Рычкова (1767), К. Фукса (1991), М. Рыбушкина (1843), Н. Баженова (1847), С.М. Шпилевского (1877), П. Заринского (1877), Н.П. Загоскина (1895), М.Н. Пинегина (1890), H.A. Спасского (1912) и других авторов. Огромное значение для всей последующей историографии Казанского ханства имели «Очерки по истории Казанского ханства» М.Г. Худякова, увидевшие свет в 1923 г. Однако в вышеназванных трудах основное внимание авторы уделяли освещению внутри- и внешнеполитической истории государства, в некоторых случаях -социальной структуры, общественно-политических и экономических отношений, еще реже - культуры и искусства средневековых татар. Неизменным сюжетом исторических сочинений оставались проблемы возникновения столицы ханства и «Казанское взятие» 1552 г. Все эти вопросы изучались преимущественно на основании письменных источников, в первую очередь, русских летописей, «Казанской истории» неизвестного автора второй половины XVI в., «Записок» австрийского посла Сигизмунда Герберштейна и князя Андрея Курбского.

Советский период историографии Казанского ханства характеризуется в целом заметным упадком интереса к его истории, что, безусловно, явилось отражением известной политики ВКП(б)-КПСС в области исторических наук, практически наложившей запрет на изучение истории Золотой Орды и ее «осколков» в виде постзолотоордынских татарских государств. Тем не' менее, обобщенная история Казанского ханства, написанная Н.Ф. Калининым, Ш.Ф. Мухамедьяровым, Ф.Х. Валеевым и А.Х. Халиковым, нашла отражение в ряде изданий «Истории Татарской АССР» (1950; 1955; 1968; 1973; 1980). Из конкретных исследований советского периода мы можем назвать лишь труды Ш.Ф. Мухамедьярова и Р.Н. Степанова о земельных правоотношениях в Казанском ханстве, выполненные в 1950 -начале 1960-х годов (Мухамедьяров, 1958; 1959; 1961; 1962; Степанов, 1966), С.О. Шмидта и С.Х. Алишева о предпосылках и ходе присоединения Среднего Поволжья к Русскому государству (Шмидт, 1954; 1964; 1977; Алишев, 1975; 1977; 1988) и др. Следует отметить также монографический труд А.Г. Мухамадиева о булгаро-татарской монетной системе XII-XV вв., в которой рассматриваются проблемы денежного обращения начального этапа развития Казанского ханства (Мухамадиев, 1983), а также фундаментальные труды Ф.Х. Валеева, Г.Ф. Валеевой-Сулеймановой и С.М. Червонной об искусстве татарского народа и его предков, в которых затрагивались важные сюжеты по искусству (в том числе и по кожаной мозаике) и архитектуре Казанского ханства (Валеев, 1967; 1969; 1984; Валеев, Валеева-Сулейманова, 1987; Червонная, 1987 и др.).

Современный этап историографии Казанского ханства, начавшийся в конце 1980-х - начале 1990-х годов, отмечен резким повышением интереса к истории и археологии средневековых татар. Традиционную тему о предпосылках, процессе присоединения народов Среднего Поволжья к Русскому государству, о последствиях «Казанского взятия», но уже с совершенно других методологических позиций, продолжают разрабатывать С.Х. Алишев (1995) и А.Г. Бахтин (1998). Выходят в свет оригинальные труды Д.М. Исхакова, И.Л. Измайлова, Б.Л. Хамидуллина, посвященные дискуссионным проблемам образования Казанского ханства, этническому составу, социальной структуре, духовной культуре населения и т.д. (Исхаков, 1982 и др; Измайлов, 1995 и др; Хамидуллин, 1998 и др.)- Большинство из указанных трудов написано с привлечением вновь выявленных письменных источников.

Археологические раскопки памятников интересующей нас эпохи практически не проводились до 1950-х годов, за исключением небольших разведочных работ И.Н. Бороздина (1929) и Н.Ф. Калинина (1941) в Казанском кремле. Раскопки Н.Ф. Калинина в северо-западной части Кремля, состоявшиеся в 1953-1954 гг., дали небольшой материал по ханскому периоду памятника, среди которых присутствуют находки кожевенно-сапожного дела (Калинин, 1955).

О необходимости и актуальности планомерного археологического изучения Казанского ханства впервые заговорил Р.Г. Фахрутдинов (1973), который в своем известном Своде булгаро-татарских археологических памятников обобщил все сведения по данному вопросу (1975).

Новым явлением в современной историографии Казанского ханства является ввод в научный оборот археологических материалов, существенно дополняющих источниковую базу исследований. Это связано с проводимыми на территории Казанского кремля и в исторической части города широкомасштабными раскопками археологической экспедиции Института истории АН РТ и Казанского государственного университета под руководством Ф.Ш.Хузина. Часть материалов из раскопок опубликована в работах Ф.Ш. Хузина, А.Г. Ситдикова, А.Г. Мухамадиева, Н.Г. Набиуллина, Т.А. Хлебниковой, Р.Ф. Шарифуллина, A.M. Губайдуллина, З.Г. Шакирова, A.C. Старкова и некоторых других авторов, но опять же преимущественно те находки, которые происходят из древнейшего, домонгольского слоя (Хузин, 1999; Хузин, Ситдиков, 1995; 20026; Мухамадиев, 1998; 20016; Хлебникова, 2000; Ситдиков, 2006). Из числа вышеперечисленных работ выделяется монография А.Г.Ситдикова, в которой введены в научный оборот значительное количество находок, в том числе и по интересующей нас теме, из слоя Казанского ханства. Отметим также интересную статью Н.Г. Набиуллина о материалах XIII раскопа в восточной части Кремля, среди которых имеется хорошо сохранившийся кожаный колчан первой половины XVI в. (Набиуллин, 2002-2003). Важные сведения для изучения нашей темы содержит обстоятельная статья А.Г. Ситдикова и Ф.Ш. Хузина, опубликованная на страницах журнала «Российская археология» (2009. № 1. С. 99-111).

Краткий историографический обзор изучения Казани и Казанского ханства показывает, что, несмотря на большое внимание к ее истории, отдельные отрасли экономической жизни и видов производства остаются малоизученными. Одним из ведущих отраслей экономики Казанского ханства являлось кожевенно-сапожное производство, которое особенно характерно для бывших кочевых народов. Однако специальных исследований по кожевенно-сапожному делу в Казанском ханстве, как и в более ранние периоды болгаро-татарской истории, практически не существует. Лишь в начале 1950-х годов, на основании первых археологических находок кожаной обуви и кожевенно-пошивочных мастерских при раскопках в Болгарском городище, в трудах А.П. Смирнова (Смирнов, 1951. С. 129-130) и О.С. Хованской (Хованская, 1951. С. 123-126) появились разделы, обращенные к теме кожевенного дела болгар.

В 1988 г. анализируя дополненные коллекции археологической кожи Болгара и районы со следами самого производства Т.А. Хлебникова в одном из выпусков «Города Болгара» опубликовала работу «Кожевенное дело», где сообщается об узкой специализации в пошиве обуви и о высоком развитии кожевенного производства, как в обработке кожи, так и в пошиве изделий в XI - второй половине XIV вв. (Хлебникова, 1988. С. 244-253).

Наиболее полно и всесторонне кожевенно-сапожное ремесло исследовано по материалам средневековых русских городов. В работах Г.Г. Поварнина, С.А. Изюмовой, Ю.П. Зыбина, Е.И. Оятевой, М.Ю. Полонской, Г.В. Штыхова, Е.А. Рыбиной, A.B. Курбатова, Д.О. Осипова, Т.С. Матехиной и др.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в историографии Казанского ханства предпринята попытка системного исследования одного из основных ремесленных производств населения ханской Казани -кожевенно-сапожного дела. Материалом для исследования послужили новые археологические находки из ханского слоя, добытые в процессе масштабных раскопок на территории Кремля за 1994-2004 гг., и материалы, полученные в результате охранно-спасательных работ в исторической части города в 1988 г. Привлечены также доступные материалы из раскопок предшествующих лет, не введенные в научный оборот.

Научные результаты, выносимые на защиту. Установлено, что кожевенно-сапожное производство, продолжающее в технологии древние и ремесленные традиции Волжской Булгарии и Золотой Орды, составляло одну из важнейших отраслей экономики Казанского ханства. Судя по письменным, археологическим и иным источникам, продукция казанских мастеров, в том числе высокосортная кожа «булгари», вывозилась далеко за пределы страны, а технология выделки кожи и изготовления обуви заимствованы у них соседями. Новый археологический материал из раскопок средневековой Казани последних лет позволил установить широкий ассортимент изделий кожевников, включающий обувь, одежду (рукавицы, поясные ремни), бытовые изделия (сумки, кошельки, чехлы), сопутствующие предметы вооружения (колчан, саадак) и пр.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В приложение вынесены таблицы и иллюстративный материал.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кожевенно-сапожное производство ханской Казани"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на то, что научный интерес к истории Казанского ханства и средневековой Казани возник еще во второй половине XVIII в. и за прошедшие два-три столетия накопилась значительная литература по средневековой истории города, практически все исследования затрагивали лишь проблемы, связанные с определением времени основания Казани, локализацией древних архитектурных сооружений Кремля и посада, изучением внешнеполитических связей между Казанью и Москвой и т.д. Значительное количество литературы посвящено событиям «Казанскому взятию» 1552 г. и освободительной борьбе народов края во второй половине XVI в. Благодаря активно проводимым археологическим раскопкам 1970-х и 1994-2005 гг. на территории Казанского кремля и прилегающего к нему посада, накоплен значительный материал по истории ремесла, в том числе кожевенно-сапожного дела ханской Казани (1445—1552 гг.). О достаточно высоком уровне развития этой отрасли производства до недавнего времени можно было судить лишь на основании немногочисленных письменных источников. Теперь появилась реальная возможность изучить особенности развития данного вида ремесла на конкретных материалах.

В процессе работы с археологической кожей из раскопок нами была применена методика описания и исследования археологической кожи, достаточно полно разработанная отечественными специалистами.

Сравнительный анализ археологических данных из раскопок средневековой Казани с более ранними и синхронными булгаро-татарскими и древнерусскими материалами, проведенный нами с учетом письменных, этнографических, лингвистических и фольклорных источников, позволил нам реконструировать технологию кожевенного производства и ассортимент готовой продукции казанских мастеров-кожевников второй половины XV -середины XVI вв. В результате мы пришли к следующим выводам: казанские кожевники, как и их далекие предки, обитавшие в евразийских степях, традиционно занимались выделкой кожи из шкур лошадей, мелкого и крупного рогатого скота, получали из них высокосортную кожу: юфть, сафьян, «булгари», башка и др.; в технологии обработки кожи прослеживается преемственность использования операций, способов и материалов, применявшихся в кожевенном деле Волжской Булгарии и Золотой Орды; она проявляется в использовании хлебных киселей, квасцов и шакши, а также в материалах дубления, крашения и жирования;

- многовековой опыт выделки кожи казанские мастера передали своим соседям: некоторые особенности их технологии прослежены, в частности, в изделиях кожевников русских городов, Крыма и Средней Азии. Появление и широкое использование киселевания и квашения при выделке кожи, а также распространение многих видов и форм обуви в русском кожевенном деле отмечается большинством отечественных исследователей;

- готовая продукция по функциональному назначению подразделена на группы или категории: обувь, одежда, бытовые изделия, сопутствующие предметы вооружения, другие изделия, обрезки раскроя и отходы производства. Большую часть находок составляют детали обуви, среди которой выделяется пять видов: сапоги «жесткой конструкции» (итек), мягкие сапоги (ичетыги), полусапожки (чеботы), низкие туфли или галоши (башмаки) и специализированная высокая обувь (бахилы). Наиболее распространенными являлись сапоги «жесткой конструкции», ичетыги обычные и парадные, башмаки. Существовали два типа ичетыг: высокие до колен в качестве исподней обуви и обычные или парадные, часто орнаментированные растительным узором, которые носили как дома, так и на улицу. По форме раскроя головок выделены четыре типа башмаков. Специализированные бахилы использовались, вероятно, как рабочие сапоги в рыбном промысле. Деталей и фрагментов обуви, выполненной в стиле кожаной мозаики, не обнаружено. В целях предотвращения быстрого износа обуви некоторые подошвы набивались гвоздями или подковками;

- прослежена преемственность в технике и приемах изготовления, формовке и декорировании обуви периода ханской Казани с кожевенно-сапожным ремеслом булгар домонгольского и золотоордынского времени. Для казанского сапожного производства XV - первой половины XVI вв., как в целом и для булгаро-татарского кожевенно-сапожного дела, характерно изготовление только сложносоставной или многодетальной обуви;

- кожевенное и сапожное ремесло достигло высокого уровня развития и, очевидно, являлось самостоятельной отраслью производства. Высококачественная продукция казанских мастеров полностью обеспечивала внутренний рынок и составляла важную статью экспорта Казанского ханства в торговле с Московским государством, западными и восточными странами. В частности, в средневековых слоях Москвы часто встречаются детали типичной «татарской» обуви.

Список научной литературыВалиев, Ренат Рафаилович, диссертация по теме "Археология"

1. Архивные источники Архив ОПИИ А РАН

2. Дубынин А.Ф. Отчет о работе московской экспедиции за 1955 год // Ф. 1, Р. 1, оп. 1, ед. хр. 1110, т. 1, 136 л.

3. Калинин Н.Ф. Отчет о раскопках в Казанском кремле в 1953 г. II Ф. 1, Р. 1, оп. 1, ед. хр. 813, 98 л.

4. Набиуллин Н.Г., Хузин Ф.Ш. Отчет об археологичеких исследованиях в Казанском кремле летом 1995 года. Раскоп IIIII Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 22002, 145 л.

5. Рабинович М.Г. Отчет о работе в 1946 г. в Москве на территории Зарядья // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 70, 102 л.

6. Рабинович М.Г. Отчет о раскопках на территории Зарядья в 1949 г. // Ф. 8, Р. 1,ед. хр. 289, 23 л.

7. Рабинович М.Г. Отчет об археологических раскопках в Москве в Зарядье в 1949 г. // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 345, 73 л.

8. Рабинович М.Г. Отчет о раскопках в Москве на территории Зарядья, на строительстве высотного административного здания в 1950 г. // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 526, 131 л.

9. Рабинович М.Г. Отчет об археологических работах в Москве на территории Зарядья за 1951 г. // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 568, 72 л.

10. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1996 г. Раскоп VI во дворе Юнкерского училища. Книга I // Ф. 1,Р. 1, ед. хр. 22007, 90 л.

11. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1996 г. Раскоп VI во дворе Юнкерского училища. Книга II // Ф. 1,Р. 1, ед. хр. 22008, 184 л.

12. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского кремля в 1998 году. Том III. Раскоп XX 1998 года // Ф. 1,Р. 1,ед. хр. 22018, 131 л.

13. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского кремля в 1998 году. Том VIII. Раскоп XVI 1998 года // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 22020, 42 л.

14. Ситдиков А.Г., Хузин Ф.Ш. Научный отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1995 года. Раскоп I в Артеллирийском дворе IIФ. 1, Р. 1, ед. хр. 22000, 166 л.

15. Ситдиков А.Г., Хузин Ф.Ш. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского кремля в 1997 году. Том II. Раскоп IX 1997 года // Ф. 1,Р. 1,ед.хр. 22011, 148 л.

16. Ситдиков А.Г., Шарифуллин Р.Ф. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского кремля в 1997 году. Том IV. Раскоп XI 1997 года// Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 22013, 64 л.

17. Халиков А.Х. Отчет о работах на I раскопе в Казанском кремле в 1978 г. // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 7028, 80 л.

18. Халиков А.Х. Отчет об археологических наблюдениях в Казани в 1985 г. // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 10403, 19 л.

19. Халиков А.Х. Отчет о работах Армиевской археологической экспедиции в 1986 г. // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 11690, 139 л.

20. Халиков А.Х. Отчет о работах 1988 г. в зоне предполагаемого строительства станции Казанского Метро «Кремлевская» // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 12548, 102 л.

21. Хузин Ф.Ш. Научный отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1996 года. Том 2. Исследования у Воскресенской башни. Раскоп VI // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 22006, 96 л.

22. Хузин Ф.Ш. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского кремля в 1998 году. Раскоп XVIIIII Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 23133, 49 л.

23. Хузин Ф.Ш., Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1994 года (раскоп I в Артиллерийском дворе) // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 21999, 161 л.

24. Хузин Ф.Ш., Шарифуллин Р.Ф. Археологические наблюдения 1995 года на территории Казанского кремля (Артиллерийского (Пушечного) двора) // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 22003, 64 л.

25. Хузин Ф.Ш., Шарифуллин Р.Ф. Научный отчет об археологических раскопках на территории Казанского кремля. Том 2. Раскоп II в сквере между Благовещенским собором и Министерством здравоохранения в 1995 г. // Ф. 1, Р. 1,ед. хр. 22001,81 л.

26. Шавохин Л.С. Отчет о работах в Казанском кремле в 1971 г. II Ф. 1, Р. 1, оп. 1,ед. хр. 4797, 88 л.

27. Шавохин Л.С. Отчет о работах в Казанском кремле в 1972 г. II Ф. 1, Р. 1, кн. 8, ед. хр. 4522, 88 л.

28. Шавохин Л.С. Отчет о работах в Казанском кремле в 1973 г. II Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 5099, 52 л.

29. Шавохин Л.С. Отчет о работах в Казанском кремле в 1974 г. // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 5563, 141 л.

30. Шавохин Л.С. Отчет о работах в Казанском кремле в 19753 г. // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 5670, 107 л.

31. Шавохин Л.С. Отчет о работах в Казанском кремле в 1978 г. II Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 7153, 87 л.

32. Шавохин Л.С. Отчет о работах в Казанском кремле в 1979 г. II Ф. 1, Р. 1,ед. хр. 7640, 28 л.

33. Шавохин Л.С., Мухамадиев А.Г. Отчет о работах в Казанском кремле в 1977 г. // Ф. 1, Р. 1, ед. хр. 7020, 199 л.

34. Шестакова И. С, Зыбин Ю. П., Богданов Н. А. Отчет по теме «Изучение древнего производства кожи и изделий из кожи» (Прил-е) // Ф. 1. ед. хр. 555.

35. Архив Музея-заповедника «Казанский Кремль»

36. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1996 г. Раскоп VI. Во дворе Юнкерского училища. Книга 1 // Оп. 1, ед. хр. 427, 87 л.

37. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1996 г. Раскоп VI. Во дворе Юнкерского училища. Книга 2 // Оп. 1, ед. хр. 427, 184 л.

38. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1996 г. Раскоп VII. Во дворе Юнкерского училища. Книга 1 // Оп. 1, ед. хр. 429, 121 л.

39. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1996 г. Раскоп VII. Во дворе Юнкерского училища. Книга 2 // Оп. 1, ед. хр. 430, 143 л.

40. Старостин П.Н. Отчет об археологических раскопках Северовосточной башни Казанского кремля в 2001 г. // Оп. 1, ед. хр. 1330.

41. Хузин Ф.Ш. Исследования у Воскресенской башни. Раскоп IV // Оп. 1,ед. хр. 432, 94 л.1. Архив НЦАИ ИИ АН РТ

42. Ахметгалин Ф.А. Отчет об археологических охранно-спасательных исследованиях в г. Казани (Республика Татарстан) на ул. Япеева, 10-12 за 2008 год. В 2-х томах // б/н, 459 л.

43. Валиев Р.Р. Отчет об археологических охранно-спасательных исследованиях в г. Казани (Республика Татарстан) на ул. Лобачевского, 12 за 2007 год. Т. I. Том И,Ч. 1-2 // б/н, 539 л.

44. Валиев Р.Р. Отчет об археологических охранно-спасательных раскопках на Селитренном городище в Харабалинском районе Астраханской области в 2007 году (раскоп №XLII). Ч. 1-2 // б/н, 240 л.

45. Набиуллин Н.Г. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского кремля в 1999 году. Том I. Отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле на раскопе XIII в 1999 г. // б/н, 143 л.

46. Набиуллин Н.Г. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского кремля в 2000 году. Том I. Отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле на раскопе XIII в 2000 г. // б/н, 198 л.

47. Набиуллин Н.Г. Научный отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле на раскопе XLVIII в 2001 году // б/н, 229 л.

48. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях на раскоп XLII2001 года//б/н, 91 л.

49. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского Кремля в 2004 г. Раскоп LI А 2004 года // б/н.

50. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях в Казанском Кремле. Раскоп LII2004 года. Том I // б/н, 145 л.

51. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях в Казанском Кремле. Раскоп LII2004 года. Том III // б/н.

52. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского Кремля в 2004 г. Раскоп LXIII // б/н, 195 л.

53. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических охранно-спасательных раскопках в Казанском Кремле на месте прокладки коммуникаций (Проходной канал) Раскоп LXIII-A в 2004 г. Том II (приложения) // б/н.

54. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических охранно-спасательных наблюдениях в Казанском Кремле на месте прокладки коммуникаций (Проходной канал) от Благовещенского собора до южного ризалита в 2004 г. //б/н.

55. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических охранно-спасательных раскопках в Казанском Кремле на месте прокладки коммуникаций (Проходной канал) Раскоп LXIII-Б в 2004 г. // б/н.

56. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических охранно-спасательных раскопках в Казанском Кремле на месте прокладки коммуникаций (Проходной канал) Раскоп LXIII-B в 2004 г. // б/н, 135 л.

57. Ситдиков А.Г. Отчет об археологических охранно-спасательных раскопках в Казанском Кремле на месте прокладки коммуникаций (Проходной канал) Раскоп LXIII-Г в 2004 г. // б/н.

58. Халиков А.Х. Отчет о раскопках в Казанском кремле в 1977 г. // б/н,80 л.

59. Халиков А.Х. Отчет об археологических наблюдениях в Казани, в 1985 г. // Ф. 1, оп. 5, ед. хр. 134, 14 л.

60. Халиков А.Х. Отчет об археологических наблюдениях в Казани, 1985 г. IIФ. 1, оп. 5, ед. хр. 135, 18 л.

61. Халиков А.Х. Материалы к отчету об археологических наблюдениях в Казани в 1985 г. // Ф. 1, оп. 5, ед. хр. 136, 5 л.

62. Халиков А.Х. Отчет об археологических работах в 1988 г. в зоне предполагаемого строительства станции Казанского Метро «Кремлевская» // Ф. 1, оп. 5, ед. хр. 143, 73 л.

63. Халиков А.Х. Отчет об археологических работах в 1988 г. в зоне предполагаемого строительства станции Казанского Метро «Кремлевская» // Ф. 1, оп. 5, ед. хр. 144, 61 л.

64. Халиков А.Х. Отчет об археологических работах в Казанском кремле в 1993 году // Ф. 1, оп. 5, ед. хр. 155, 10 л.

65. Хузин Ф.Ш. Научный отчет об археологических исследованиях в Казанском кремле летом 1997 года. Том 2. Исследования у Воскресенской башни. Раскоп IV // б/н, 95 л.

66. Хузин Ф.Ш., Шарифуллин Р.Ф. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского Кремля в 1997 году. Том I. Раскоп II 1997 года //б/н, 176л.

67. Хузин Ф.Ш., Шарифуллин Р.Ф. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского Кремля в 1998 г. Исследования на раскопе XIII//б/н, 90 л.

68. Шакиров З.Г. Отчет об археологических охранно-спасательных исследованиях в Зеленодольском районе Республики Татарстан на территории о. Свияжск за 2008 год. В 2-х томах // б/н, 349 л.

69. Шарифуллин Р.Ф. Отчет об археологических исследованиях на территории Казанского Кремля в 1998 году. Том II. Работы на раскопе XIX в северо-восточной части Казанского кремля // б/н.

70. Шарифуллин Р.Ф. Отчет об археологических исследованиях на территории Казани и Казанского Кремля в 1999 году. Том III. Отчет об археологических исследованиях в Казанском Кремле на раскопе XIX в 1999 году //б/н, 100л.

71. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ)

72. Очерк по истории в Казани кожевенного производства (без автора, без даты Канцелярия Казанского губернатора) // Ф. 1, Оп. 3, ед. хр. 12209, 8 л.

73. Барбаро и Кантарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. / В ступ, статья, подготовка текста, пер. и коммент. Б.Ч. Скрижинской. Л.: Наука, 1971.-275 с.

74. Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. Ч. 1-2. СПб., 1799. - 178 с.

75. Герберштейн Сигизмунд. Записки о московских делах; Новокомский Павел Иовий. Книга о московитском посольстве / Введение, пер. и прим. А.И.Малеина. СПб., 1908. -383 с.

76. Герберштейн Сигизмунд, Записки о Московии / Пер. с нем. А.И. Малеина и A.B. Назаренко. Под ред. B.JI. Янина. М.: Изд-во МГУ, 1988. -430 с.

77. Документы по истории Казанского края из архивохранилища Татарской АССР (вторая половина XVI середина XVII вв.) Сост. И.П. Ермолаев, Д. А.Мустафина. - Казань: Изд-во КГУ, 1990. -206 с.

78. Древняя Казань глазами современников и историков / Сост.и и авт. коммент. Ф.Ш. Хузин и А.Г. Ситдиков. Казань, 1996. -444 с.

79. Из глубины столетий / Сост., вступ. статья и коммент. Б.Л. Хамидуллина. Казань, 2000. - 271 с.

80. История Татарии в материалах и документах / Под ред. H.JI. Рубинштейна. — М.: Соцэкиз, 1937. 503 с.

81. Источники по истории Татарстана (XVI-XVIII вв.). / Сост. С.Х. Алишев, Р.Г. Фахрутдинов. Казань, 1993. - 161 с.

82. Казанская история. Подготовка текста, вступ. статья и прим. Г.Н. Моисеевой. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 194 с.

83. Казанская история. Подготовка текста и перевод Т.Ф. Волковой // Памятники литературы Древней Руси. Середина XVI века. М.: Художественная литература, 1985. - С. 300-624.

84. Ковалевский А.П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг. Статьи, пер., коммент. / Отв. ред. Б.А. Шрамко. -Харьков: Изд-во Харьков. Ун-та, 1956. 348 с.

85. Коновалова И.Г. Восточная Европа в сочинении ал-Идриси. М.: Восточная литература, 1999. - 254 с.

86. Курбский А.М. История о великом князе Московском. Перевод A.A. Алексеева // Памятники литературы Древней Руси. Середина XVI века. М., 1986.-С. 229-280.

87. Материалы по истории СССР. Т. И, М. 1955.

88. Материалы по истории Татарской АССР. Писцовые книги города Казани. 1565-68 гг. и 1646 г. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. Вып. 2. - 209 с.

89. Мухамедьяров Ш.Ф. Тарханный ярлык казанского хана Сахиб-Гирея 1523 г. // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. - С. 104-109.

90. Насонов А.Н. Новые источники по истории Казанского «взятия» // Археографический ежегодник за 1960 г. М., 1962. - С. 3-26.

91. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. Пер., введение, прим. и указ. А.Ловягина. — СПб., XXVIII, 1906.-582 с.

92. Писцовая книга Казанского уезда 1602 1603 годов. Публикация текста / Сост. Р.Н. Степанов. - Казань: Изд-во КГУ, 1978. - 240 с.

93. ПСРЛ. Т.Н. Ипатьевская летопись. СПб., 1843. - 392 с.+2 табл.

94. ПСРЛ. T.XIII. Патриаршая или Никоновская летопись. Так называемая Царственная книга по списку Московской синодальной библиотеки № 149. М., V, 1965. - 532 с.

95. ПСРЛ. Т. XIX. История о Казанском царстве (Казанский летописец). СПб., VII-XVI, 1903 - 526 с. (Последнее издание: М.: Языки русской культуры, 2000. IV-XL, 328 е.).

96. Путешествие Абу-Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131—1153 гг.). Публикация О.Г. Большакова, А.Л. Монгайта. М.: Главная редакция восточной литературы, 1971. - 136 с.

97. Список с писцовых книг по г. Казани с уездом (1565-1567 гг.)/ Сост. К.И. Невоструев. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1877. - 88 с.

98. Хамидуллин Б.Л. Крупицы древнего наследия: основные источники по истории Казанского ханства // «Казань». — 2000. №7. — С. 65-71.

99. Хвольсон Д.А. Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и русах Абу-Али Ахмеда бен Омар Ибн-Даста. — М., 1869. XIII + 199 с.

100. Хорошкевич А.Л. Итальянская хроника XV в. о Казани // Из истории Татарии. Сб. V. Казань, 1973. - С. 114-117.

101. Худяков М.Г. Татарская Казань в рисунках XVI столетия // ВНОТ. -1930.-№9/10. С.45-60.1.I. Литература

102. Агишева И. Возникновение города Казани и развитие ее до 1552 года // Татарстан. 1995. - № 11-12. - С. 54-62.

103. Агишева И. Градостроительная культура казанцев // Татарстан. — 1996.-№7.-С. 44-51.

104. Алешина Т.С. Обувь, шитая золотом и серебром, из Торжка // Памятники русской народной культуры XVII-XIX вв. / Отв. ред. С.Г. Жилина. Тр. ГИМ. Вып. 75.-М., 1990.-С. 116-130.

105. Алишев С.Х. Присоединение народов Среднего Поволжья к Русскому государству // Татария в прошлом и настоящем. Казань, 1975. -С.172-185.

106. Алишев С.Х. Прогрессивные последствия присоединения Среднего Поволжья к Русскому государству // Развитие гуманитарных наук в Татарии. -Казань, 1977. С. 48-55.

107. Алишев С.Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья. XVI начало XIX в. - М.: Наука, 1990. - 270 с.

108. Алишев С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV-XVI вв. Казань: Таткнигоиздат, 1995. - 160 с.

109. Алишев С.Х. Образование Казанского феодального государства и его наследие // Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность. Тр. Международ, конф. Т. 3. - М., 1997. - С. 48-55.

110. Алишев С.Х. Источники и историография города Казани. Казань, 2001.-76 с.

111. Алферова Г.В. Русские города XVI-XVII вв. М.: Стройиздат, 1989.-210 с.

112. Аминова Г.И. Территория Казанского ханства на русских и европейских картах XVI-XVII веков // Гасырлар авазы. Эхо веков. М., 1999.-№3/4.-С. 75-86.

113. Аминова Г.И. К вопросу об особенностях экономики Казанского ханства // Сб. материалов итоговых конф. молодых ученых и аспирантов за 1999-2000 гг. Казань, 2001. - С. 7-9.

114. Андреева К.И., Кудояров И.Л. Умягчение кож старинных русских переплетов // Реставрация, исследование и хранение музейных художественных ценностей. Реферативный сборник. Вып. 3. М., 1975. - С. 5-6.

115. Аристов Н.Д. Промышленность Древней Руси. СПб., 1866.

116. Аронина Ю.Н. Технология выделки и крашения меха. М.: «Легкая индустрия», 1970. - 160 с.

117. Аронина Ю.Н. Технология выделки и крашения меха: Учебник для кадров массовых профессий / 4-е изд., перераб. и доп. М.: Легпромбытиздат, 1986. - 144 с.

118. Археологические открытия в Татарстане: 2000 год. Казань, 2001.91 с.

119. Археологические открытия в Татарстане: 2001 год. Казань, 2002. — 116с.

120. Археологические открытия в Татарстане: 2002 год. Казань, 2004. -160 с.

121. Археологическое изучение булгарских городов. Казань, 1999. — 144 с.

122. Археология СССР. Древняя Русь: Город, замок, село. М.: Наука, 1985.-431 с.

123. Арциховский A.B. Основные вопросы археологии Москвы // МИА. Вып. 7. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - С. 7-22.

124. Арциховский A.B. Новгородская экспедиция // КСИИМК. Вып. XXVII.-М., 1949а.-С. 113-122.

125. Арциховский A.B. Раскопки на Славне в Новгороде // МИА. Вып. 11.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 19496. - С. 119-151.

126. Арциховский A.B. Раскопки восточной части Дворища в Новгороде // МИА. Вып. 11. Т. I. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949в. - С. 152-176.

127. Асылгараева Г.Ш. Морфологические особенности костей домашних сельскохозяйственных животных (по материалам археологических раскопок Казанского кремля). Автореф. дисс. канд. вет. наук. Казань, 2003. - 23 с.

128. Ахмеров Г. Избранные труды. (История Булгарии. История Казани. Этнические группы и традиции татар) / Сост. Р.Г. Хайрутдинов. Казань, 1998.-240с.

129. Ахметьянов Р.Г. Этимологические основы лексики татарского языка. Дисс. на соискание учен, степени канд. филол. наук. — Казань, 1969. -595 с.

130. Ахметьянов Р.Г. Общая лексика материальной культуры народов Среднего Поволжья. -М.: Наука, 1989. 199 с.

131. Баженов Н. Казанская история. Ч. I. Казанское царство. — Казань, 1847.-XIII.- 138 с.

132. Баранова Т.А., Никитина К.Ф. Консервация археологического меха // Реставрация и хранение музейных художественных ценностей. Реферативный сборник. Вып. 5 (8). -М., 1974. - С. 14.

133. Баскаков H.A. Тюркская лексика в «Слове о полку Игорове» / Отв. ред. А.Н. Кононов. М.: Наука, 1985. - 208 с.

134. Бахтин А.Г. XV-XVI века в истории Марийского края. Йошкар-Ола, 1998.-191 с.

135. Благовещенский В.В. Дикорастущие красильные растения Ульяновской области // Краевед, записки. — Вып. 1. — Ульяновск, 1953. — С. 71-86.

136. Большая Советская Энциклопедия, энциклопедия», Т. 3. 1970. 640 с.

137. Большая Советская Энциклопедия, энциклопедия», Т. 4. 1971. 600 с.

138. Большая Советская Энциклопедия, энциклопедия», Т. 11. 1973. 608 с.

139. Большая Советская Энциклопедия, энциклопедия», Т. 23. 1976. 641 с.

140. Большая Советская Энциклопедия, энциклопедия», Т. 30. 1978. 632 с.

141. Бороздин И.Н. Археологические разведки в Кремле. I. Разведка близ Киприановой церкви // МОРРП. Казань, 1929. - Т. III. - С. 37-40.

142. Булатов А.Б. Некоторые материалы о ногайско-татарских связях в прошлом // Материалы по татарской диалектологии. Вып. 3. - Казань, 1974. -С. 186-190.

143. Бурханов A.A. Некоторые итоги изучения памятников эпохи Казанского ханства // Уч. зап. ТГГИ. Казань, 1999. - № 7. - С. 121-132.

144. Вайнштейн С.И. Мир кочевников центра Азии. М.: Наука, 1991. — 296 с.

145. Валеев Ф.Х. К истории архитектуры казанских татар XV первой половины XVI вв. // Вопросы истории, филологии и педагогики. Вып. 2. -Казань: Изд-во КГУ, 1967. - С. 94-103.

146. Валеев Ф.Х. Орнамент казанских татар. Казань: Таткнигоиздат, 1969.-204 с.

147. Валеев Ф.Х. Народное декоративное искусство Татарстана. -Казань: Таткнигоиздат, 1984. 188 с.

148. Валеев Ф.Х., Валеева-Сулейманова Г.Ф. Древнее искусство Татарии. Казань, 1987. 166 с.

149. Валеева Д.К. Искусство волжских булгар (X — начало XIII вв.). Предисловие Г.К. Вагнера / Науч. ред. А.Х. Халиков. Казань: Таткнигоиздат, 1983. — 132 с.- М.: «Советская- М.: «Советская- М.: «Советская- М.: «Советская- М.: «Советская

150. Валеева Д.К. Искусство волжских булгар периода Золотой Орды (XIII-XV вв.). Казань: «Фикер», 2003. - 240 с.

151. Валеева Д.К., Хисамова Д.Д. К вопросу о влиянии искусства волжских булгар на искусство народов Поволжья и Приуралья // Вопросы древней истории Волго-Камья. Казань, 2002. - С. 99-104.

152. Валеева-Сулейманова Г.Ф. Древнеалтайские параллели в народном искусстве казанских татар // Историко-культурные контакты народов Алтайской языковой общности. — Тезисы докладов XXIX сессии постоянной международ, алтаист. конф. -М., 1986. С. 109-111.

153. Валеева-Сулейманова Г.Ф. Декоративное искусство Татарстана: 1920-е начало 1990-х годов. - Казань: «Фэн», 1995. - 191 с.

154. Валиев P.P. Кожевенное дело ханской Казани (по материалам раскопок 1994-2005 гг.) // РА. М., 2009а. - №1. - С. 112-124.

155. Валиев P.P. Изготовление и обработка кожи ханской Казани // Ученые Записки КГУ, Том 151, Серия: Гуманитарные науки. Кн. 2. - Ч. 1, -Казань: Изд-во КГУ, 20096. - С. 44-50.

156. Валиев P.P. Кожевенно-сапожное дело ханской Казани // Проблемы археологии и истории Татарстана: сборник статей / Отв. ред. проф. Ф.Ш. Хузин. Казань: РИЦ «Школа», 2009в. - Вып. 1. - С. 33-58.

157. Варфоломеева Т.С. Кожаные ножны из раскопок в Новгороде // Новгород и Новгородская земля. История и археология (материалы науч. конф.). Новгород, 1993. - Вып. 7. - С. 162-169.

158. Вахрос И.С. Наименования обуви в русском языке. Хельсинки, 1959.-271 с.

159. Векслер А.Г., Осипов Д.О. Кожаная обувь из раскопок на Манежной площади в Москве (1995) // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Вып. 3. - Тверь, 1999. - С. 214-221.

160. Векслер А.Г., Осипов Д.О. Кожаная обувь из раскопок в историческом центре Москвы // Археология Подмосковья. М., 2004. - С. 333-342.

161. Векслер А.Г., Лихтер Ю.А., Осипов Д.О. Обувные подковки XV-XVIII вв. (по материалам раскопок в г. Москве) // РА, 1997. № 3. - С. 114119.

162. Вилинбахов В.Б. Балтийско-Волжский путь // CA. 1963. № 3. - С. 126-135.

163. Воробьев Н.И. Казанские татары. — Казань, 1953. 301 с.

164. Воронин H.H. Раскопки в Ярославле // МИА. Вып. 11. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. - С. 177-192.

165. Воронин H.H. Оборонительные сооружения Владимира XII в. // МИА. — Вып. 11.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.-С. 203-238.

166. Волков М.Я. Ремесленное и мелкотоварное производство юфти в России во второй половине XVI первой половине XVII вв. // Исторические записки. -М.: «Наука», 1973. - С. 215-252.

167. Гаврилова P.C. Одежда народов Саха. Конуге XVII — середина XVIII века. Новосибирск, 1998. - 144 с.

168. Гайдуков П.Г. Славенский конец средневекового Новгорода. Нутный раскоп. М., 1992. - 198 с.

169. Галлямов Р.Ф. Иски Казань Ички Казань // Средневековая Казань: возникновение и развитие. - Материалы Международ, науч. конф. - Казань: Мастер-Лайн, 2000. - С. 186-189.

170. Гилязов И.А. Татарские слободы Казани во второй половине XVI — середине XIX вв. // Татарские слободы Казани: очерки истории. — Казань, 2002. С. 60-74.

171. Город Болгар: Очерки истории и культуры. М.: Наука, 1988. - 315с.

172. Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. — Казань, 1996.-300 с.

173. Губанов И.А., Крылов И.А., Тихонова В.Л. Дикорастущие полезные растения СССР. / Отв. ред. Т. А. Работнов. М.: Мысль, 1976. - 360 с.

174. Гулова Ф.Ф. Татарская национальная обувь: Искусство кожаной мозаики. Казань: Татарское кн. изд-во, 1983. - 72 с.

175. Гулова Ф.Ф. Национальные традиции в развитии современной татарской вышивки // Современные этносоциальные процессы на селе / Отв. ред. проф. Ю.В. Арутюнян. Москва.: Наука, 1986. С. 196-199.

176. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Ч. 1, 2, IV. - М., 1863-1866.

177. Даниловский П. Технология выделанной кожи дубленой и сыромятной. СПб, 1894. - 138 с.

178. Джами в миниатюрах XVI века. Миниатюры XVI века в списках произведений Джаи из собраний СССР. М.: «Советский художник», 1966. — 92 с.

179. Димиденко Л.А. Костяные изделия первых веков нашей эры из Танаиса//Вестник Танаиса. Вып. 1.-Ростов-на-Дону. 1994.-С. 140-175.

180. Димитриев В.Д. О социально-экономическом строе и управлении в Казанской земле // Россия на путях централизации. — М., 1982. С. 98-106.

181. Дмитриев Н.К. О тюркских элементах русского словаря // . Лексикографический сборник. / Отв. ред. О. С. Ахманова. Вып. III. - М., ' 1958.

182. Добродомов И.Г. Пути проникновения булгарских элементов в славянские языки // Тюркизмы в восточнославянских языках. М., 1974. - С. 26-43.

183. Древняя Казань. Каталог выставки. СПб., 1999. - 158 с.

184. Дубов И.В. Великий Волжский путь. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 256

185. Егоров B.JI. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. -М.: Наука, 1985.-246 с.

186. Ермолаев И.П. Город Казань по писцовой книге 1565-1568 годов // Страницы истории города Казани. Казань: Изд-во КГУ, 1981. - С. 3-15.

187. Завьялова М.К. Татарский костюм: из собрания Государственного музея Республики Татарстан. Казань: «Заман», 1996. - 256 с.

188. Загорульский Э.М. Возникновение Минска. — Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1982. 358 с.

189. Загоскин Н.П. Спутник по Казани. Казань, 1895. - 691 с.

190. Зайцев И.В. Посольства из Казани в Крым 1549 года // Orientalistica Juvenile: Сб. работ молодых сотрудников и аспирантов. М., 2000. - Вып. 1. -С. 84-98.

191. Закирова И.А. Косторезное дело Болгара // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности. М.: Наука, 1988. - С. 220-243.

192. Заринский П. Очерки древней Казани, преимущественно XVI века. -Казань, 1877.-221 с. 1

193. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. Пер. с нем. К.Д. Цивилиной. Примеч. Т.А. Бернштам, Т.В. Станюкович и К.В. Чистова. Послесл. К.В. Чистова. -М.: Наука, 1991. 511 с.

194. Зыбин Ю.П. Технология изделий из кожи и ее заменителей. — Том I. -М.-Л.: «Гизлегпром», 1937.

195. Зыбин Ю.П. Конструирование изделий из кожи (обувь и ее конструирование). -М.: «Гизлегпром», 1963. — 316 с.

196. Зыбин Ю.П. Материаловедение изделий из кожи. М.: Легкая индустрия, 1968.- 384с.

197. Зыбин Ю.П. Технология изделий из кожи. Учебник для студентов вузов легкой промышленности. -М.: «Легкая индустрия», 1975. 464 с.

198. Зыбин Ю.П. Конструирование изделий из кожи. М.: Легкая промышленность, 1982. — 263 с.

199. Иванов М.Н., Шакланов И.Г., Панасенко В.А. Товароведение обувных товаров; Учебное пособие для вузов. М.: Экономика, 1990. - 321с.

200. Идегей: Татарский народный эпос. Казань: Таткнигиздат, 2006. -536 с.

201. Измайлов И.Л. Вооружение Казанского ханства (XV-XVI вв.): К постановке проблемы // Заказанье: проблемы истории и культуры. Тез. док. и материалы науч.-практич. конф. - Казань, 1995. - С. 135-139.

202. Измайлов И.Л., Недашковский Л.Ф. Находки предметов вооружения с территории золотоордынского города Укека из музеев Казани и Саратова// Из истории Золотой Орды. Казань, 1993. С. 72-86.

203. Измайлова С.Ю. Древняя история Казани в музейных коллекциях // «Казань». 1999. № 5-6. - С. 57-60.

204. Изюмова С.А. К истории кожевенного и сапожного ремесел Новгорода Великого // МИА. М.: Изд-во АН СССР. 1959. - Вып. 65. - С. 192-222.

205. История Казани. Первая книга. Казань: Таткнигоиздат, 1988. - 352с.

206. История Татарской АССР. Т. I. (С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции). Казань, 1950. - 709 с.

207. История Татарской АССР. Т. I. (С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции). Казань, 1955. - 550 с.

208. История Татарской АССР (с древнейших времен до наших дней). — Казань, 1968.-719 с.

209. История Татарской АССР. Казань, 1973. - 240 с.

210. История Татарской АССР. Изд. 2-е, доп. — Казань, 1980. 256 с.

211. Исхаков Д.М. Татарское население города Казани во второй половине XVI — начале XX вв.: этнодемографический очерк // Новое в археологии и этнографии Татарии. Казань, 1982. - С. 74-84.

212. Казаков Е.П. О взаимодействии волжских болгар с населением Верхнего и Среднего Поволжья в X-XII вв. // Памятники истории и культуры Верхнего Поволжья. Н.Новгорд, 1990. - С. 218-225.

213. Казаков Е.П. Булгарское село X-XIII веков низовий Камы. — Казань: Таткнигоиздат, 1991. — 176 с.

214. Казаков Е.П. О домонгольских торгово-ремесленных поселениях волжских булгар в Закамье // Памятники истории и культуры Верхнего Поволжья. Н.Новгорд, 1991. - С. 342-352.

215. Калинин Н.Ф. Археологические наблюдения на улицах Казани // ИОАИЭ, 1927. Т. XXXIII, вып. 4. - С. 33-38, 1 л. илл.

216. Калинин Н.Ф. Где был дворец казанских ханов? // ВНОТ. Казань, 1927.-№6.-С. 81-96.

217. Калинин Н.Ф. Город Казань // Археологические исследования в РСФСР. 1934-1936 гг. -М- Л., 1941. -С. 104-106.

218. Калинин Н.Ф. Казань. Исторический очерк. — Казань, 1955. 415 с.

219. Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Итоги археологических работ за 1945— 1952 гг. Тр. КФАН СССР. Сер. гуманит. наук. - Казань, 1954. - 126 с.

220. Калинин Н.Ф. Раскопки в Казанском Кремле в 1953 году // Изв. КФАН СССР. Сер. гуманит. наук. Вып. 1. - Казань, 1955. - С. 117-138.

221. Касумов H.A. Некоторые дикорастущие красильные растения Азербайджана и перспективы их использования в народном хозяйстве // Растительные ресурсы. Т. 7. Вып. 4. 1971. - С. 539-547.

222. Каталог археологических коллекций Государственного музея ТАССР. Вып. II / Сост. A.M. Ефимова. Казань, 1980. - 231 с.

223. Кидырниязов Д.С. Из истории взаимоотношений ногайцев с казанскими татарами в XVI веке// Языки духовная культура и история тюрков: традиции и современность. Тр. Международ, конф. - М., 1997. - С. 50-52.

224. Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII-XV вв. М., 1984. -160 с.

225. Кирпичников А. Великий Волжский путь, его историческое и международное значение // Великий Волжский путь. Казань, 2001. - С. 935.

226. Кирпичников А.Н. Великий волжский путь и евразийский торговые связи в эпоху раннего средневековья // Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. СПб, 2002. - С. 34-58.

227. Книга царей, или «Шах-намэ»: Эпические предания народов Ирана. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 384 с.

228. Козырев И.С. К вопросу об изучении тюркизмов в русском языке // Тюркизмы в восточнославянских языках. М., 1974. - С. 9-25.

229. Кокорина H.A. Керамика Волжской Булгарии второй половины XI -начала XV.: (к проблеме преемственности булгарской и болгаро-татарской культур). Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М., 1991. 24 с.

230. Кокорина Ю.Г., Лихтер Ю.А. Морфология декора. М., 2007. - 200с.

231. Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (Продукция, технология) // МИА. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - Вып. 65. -С. 7-120.

232. Колчин Б.А. Ремесло // Очерки русской культуры XIII-XV вв. Ч. 1. -М., 1969.-С. 156-231.

233. Колчин Б.А. Ремесло // Древняя Русь: город, замок, село. Серия: Археология СССР. М.: Наука, 1985. - С. 243-297.

234. Королева Э.В., Харлашов Б.Н. К вопросу о дворах в средневековом Пскове (По материалам Васильевского раскопа) // Археологическое изучение Пскова. Вып. 2. - Псков, 1994.

235. Королюк Е.А. Красильные растения Алтая и сопредельных территорий // Химия растительного сырья. — Новосибирск, 2003. №1. - С. 101-135.

236. Короткова Е.Е. Красильные растения // Сырьевые растения Узбекистана. В 2-х томах. Т. 2. Вып. 1. - Ташкент: Из-во Уз ФАН, 1942. — С. 54-60.

237. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. СПб., 1860. - 215 с.

238. Крате кий кожевенно-обувной технический словарь. М.: Гизлегпром, 1940.

239. Кузьминых C.B., Старостин П.Н., Хузин Ф.Ш. Альфред Хасанович Халиков. Очерк жизни и научной деятельности. Казань, 1999. - 58 с.

240. Кузовкина С. И. К изучению косторезного и кожевенно-обувного ремесел средневекового Торжка // Памятники истории и культуры Верхнего Поволжья. Горький, 1990. - С. 249-253.

241. Кузовкина С. И. Кожаная обувь из раскопок Тверского кремля (1985) // Памятники истории и культуры Верхнего Поволжья. Н.Новгород, 1991.-С. 401-406.

242. Кузовкина С. И. Кожаная обувь из раскопок древнего Торжка (1984-1985 гг.) // Археологические памятники на Верхней Волге. Тверь, 1993.-С. 150-158.

243. Курбатов А. В. Коллекция кожаных предметов из Ивангорода (по раскопкам 1980-1986 гг.)//КСИА. Вып. 205.-М., 1991а.-С. 71-77.

244. Курбатов А. В. Методические аспекты историко-археологического анализа средневекового кожевенного производства // Проблемы хронологии и периодизации в археологии. Археологические изыскания. — Вып. 3. — Л., 19916.

245. Курбатов А. В. Опыт анализа культурных отложений на территории Тверского кремля (по раскопкам Л.А. Поповой в 1985 г.) // TAC. Вып. 1. -Тверь, 1994а.-С. 184-188.

246. Курбатов А. В. Коллекция кожаных предметов из раскопок 1985 г. в Тверском кремле в связи с вопросами совершенствования технологии ремесла в русских средневековых городах // TAC. Вып. 1. - Тверь, 19946. -С.189-196.

247. Курбатов А. В. Опыт исторической интерпретации изделий кожевенно-обувного производства // Древний Псков. Исследования средневекового города. СПб., 1994в. - С. 86-90.

248. Курбатов А. В. Кожаные изделия шведского периода из раскопок Ивангородской крепости // РА. №. 2. 1995. - С. 198-219.

249. Курбатов А. В. Кожевенное производство Твери в XIII-XIV вв. // Великий князь Михаил Ярославич: личность, эпоха, наследие. — Тверь, 1996.

250. Курбатов А. В. Кожевенное производство Твери в XIII — первой половины XV вв. по раскопкам Тверского кремля в 1993-1996 гг. // Михаил Тверской: личность, эпоха, наследие. Тверь, 1997. - С. 127-147.

251. Курбатов A.B. Кожевенная терминология и материальная культура // 60 лет кафедре археологии МГУ им. М.В. Ломоносова. ТД НК. М., 1999а.

252. Курбатов A.B. Наследие М.К. Каргера: коллекция кожаных предметов из раскопок 1957 г. на Верхнем замке Полоцка // Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. СПб., 19996. -С. 100-117.

253. Курбатов A.B. Погребальная обувь средневековой Руси // Археологические вести. СПб., 2002. - №9. - С. 155-172.

254. Курбатов A.B. Коллекция кожи из раскопок 1994 года в городе Торжке (раскоп Климентовский-1) // Тверь, тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Вып. 5. — Тверь, 2003а. - С. 148-158.

255. Курбатов A.B. «Меры сапожные» и проблематика ремесленного ученичества // Археологические вести. СПб., 20036. — №10. - С. 172-182.

256. Курбатов A.B. Кожаные предметы из раскопок на Рюриковом городище в 2001-2002 гг. // Археологические вести. СПб., 2004а. - №11. -С. 218-225.

257. Курбатов А. В. Кожевенное производство Твери XIII-XV вв. (по материалам археологических исследований 1993-1997 гг.). СПб.: «Петербургское востоковедение», 2004. - 312 с.

258. Курбатов A.B. Этапы технического совершенствования в кожевенном деле средневековой России // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. T. II. - М.: ИА РАН, 2008. - С. 472-476.

259. Куциди Д.А. Предупреждение и устранение дефектов кож. М.: Легпромбытиздат, 1990. - 144 с.

260. Левашева В. П. Обработка кожи, меха и других видов животного сырья // Очерки по истории русской деревни / Под ред. Б. А. Рыбакова. -Труды ГИМ. Вып. 33. М., 1959. - С. 38-60

261. Левко О.Н. Витебск, XIV-XVIII вв.: (Стратиграфия, хронология, социал.-ист. топография и технология пр-в). Минск, 1984. — 120 с.

262. Лихачев А.Ф. Бытовые памятники Великой Булгарии // Тр. II археол. Съезда в Санкт-Петербурге. — СПб., 1876. — Вып. 1, отд. 2. — С. 1—50, табл. II-IX.

263. Лызлов А. Скифская история. 2-е изд. СПб., 1787. - 632 с. (Переиздание: М., 1990. 518 е.).

264. Лысенко П.Ф. Берестье. Минск: Наука и техника, 1985. - 395 с.

265. Марджани Ш. Очерк истории Болгарского и Казанского царства // Тр. IV АС. Т. 1, отд. 2. - Казань, 1891. - С. 40-58.

266. Маслова Г. С. Обувь мужская и женская // Восточнославянский сборник.-М., 1956.

267. Матехина Т.С. Средневековые кожаные кошельки // Нумизматика. — M., 2003.-С. 7-16.

268. Матехина Т.С. Кожаные изделия средневекового Новгорода: чехлы, футляры, сумки. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 2009. — 23 с.

269. Международные связи, торговые пути и города Среднего Поволжья IX-XII веков. Материалы Международного симпозиума. Казань, 1999. — 328 с.

270. Мельникова Е.А. Балтийско-Волжский путь в ранней истории Восточной Европы // МСТП. 1999. С. 80-87.

271. Менгес К.Г. Восточные элементы в «Слове о полку Игорове» / Пер. с англ. A.A. Алексеев; отв. ред. А.Н. Кононов. Л.: Наука, 1979. - 268 с.

272. Мерцалова M. Н. Костюмы разных времен и народов. Том. 1-4. -М., 1993-2001.

273. Миниатюры к рукописи «Бабур-намэ». Гос. изд-во изобразительного искусства. М., 1960. - 112 с.

274. Миниатюры кашмирских рукописей / Сост. A.A. Адамова, Т.В. Грек. М.: «Искусство», 1976. - 240 с.

275. Молодость древнего города. Казань, 1978. - 272 с.

276. Московский Кремль. Археологические древности. — М., 1996. — 40с.

277. Моця А.П., Халиков А.Х. Булгар-Киев: Пути, связи, судьбы. -Киев, 1997.-192 с.

278. Мукминова Р.Г. Кожа «булгари». (К взаимосвязи казанских ремесленников) // Языки, духовная культура история тюрков: Традиции и современность. Тр. Международ, конф. - М., 1997. - Т. 2. - С. 221-223.

279. Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв. — М.: Наука, 1983.-164 с.

280. Мухамадиев А.Г. Казань наследница Болгара (по нумизматическим данным) // Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. - Болгар, 1998. - С. 37-40.

281. Мухамадиев А.Г. Казанское ханство в русско-татарской дореволюционной историографии // Диалог культур Евразии: Вопросы средневековой истории и археологии. — Вып. 2. — Казань, 2001а. — С. 225-252.

282. Мухамадиев А.Г. Раскопки в Казанском Кремле // Поволжье в средние века. Тез. док. Всеросс. науч. конф., посвящ. 70-летию Г.А.Федорова-Давыдова. — Н. Новгород, 20016. С. 71-75.

283. Мухамадиев А.Г., Халиков А.Х., Шавохин Л.С. Раскопки в Казанском Кремле. АО 1977. -М., 1978. - С. 187-188.

284. Мухамедьяров Ш.Ф. Земельные правоотношения в Казанском ханстве. Казань, 1958. - 27 с.

285. Мухамедьяров Ш.Ф. К истории земледелия в Среднем Поволжье в XV-XVI веках // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. 3. - М., 1959. - С. 89-122.

286. Мухамедьяров Ш.Ф. Некоторые вопросы источниковедения истории Казанского ханства // Итоговая науч. конф. КГУ за 1960 год. — Казань, 1961.-С. 46-48.

287. Мухамедьяров Ш.Ф. К вопросу о положении крестьянства в Казанском ханстве // Из истории классовой борьбы и общественной мысли в Поволжье и Приуралье. Казань: Изд-во КГУ, 1962. - С. 143-161.

288. Набиуллин Н.Г. Охранно-спасательные раскопки в северовосточной части Казанского кремля (раскоп XIII) // АОТ: 2000 год. Казань, 2001.-С. 20-23.

289. Набиуллин Н.Г. Охранно-спасательные работы на территории бывшего Ханского двора (раскоп XLVIII) // АОТ: 2001 год. Казань, 2002. -С. 21-26.

290. Набиуллин Н.Г. Охранно-спасательные работы у Пятигранной башни Казанского кремля (раскоп XLVII) // АОТ: 2001 год. Казань, 2002. -С. 10-14.

291. Набиуллин Н.Г. Охранно-спасательные работы у Тайницкой башни и Северной стены Казанского кремля (раскоп XLVI) // АОТ: 2001 год. -Казань, 2002. С. 8-10.

292. Набиуллин Н.Г. Охранно-спасательные раскопки на площади перед зданием Президента РТ в Казанском кремле (раскоп XLVIII) // Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья. Казань, 2002. - С. 209-212.

293. Набиуллин Н.Г. Новые данные по археологии средневековой Казани ( обзор материалов некоторых охранно-спасательных раскопов) // ТА. №1-2 (10-11), 2002-2003. - Казань, 2004. - С. 32^6.

294. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. — М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 2000. 224 с.

295. Никольская Т.Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна Верхней и Средней Оки в 1Х-ХШ вв. -М., 1981.

296. Новгородский М.П. Скорняк. Пособие для скорняжных мастерских и скорняков-кустарей. СПб., 1900. - 80 с.

297. Обувь. Термины и определения. Гост 23251-83. М. 1983.

298. Ожегов С. И. Словарь русского языка. -М., 1984.

299. Осипов Д. О. Информационные возможности коллекций кожаной обуви (по материалам раскопок в Москве) // РА. М., 2003. - № 2. - С. 17— 30.

300. Осипов Д.О. Обувь Московской земли XII—XVIII вв.: Материалы охранных археологических исследований. М., 2006. - Том 7. - 202 с.

301. Осипов Д.О. Средневековая обувь и другие изделия из кожи (по материалам раскопок в Московском кремле) // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. II. - М.: ИА РАН, 2008. - С. 496-498.

302. Осипов Д.О., Лихтер Ю.А. Системное описание и классификация кожаной обуви (методические рекомендации). М., 2004. - 68 с.

303. Оятева Е. И. Обувь и другие кожаные изделия древнего Пскова // АСГЭ. Вып. 4. - Л., 1962. - С. 77-94.

304. Оятева Е. И. Обувь и другие кожаные изделия Земляного городища Старой Ладоги // АСГЭ. Вып. 7. - Л., 1965. - С. 42-59.

305. Оятева Е. И. Кожаная обувь из средневековых городов Польши (Краткий обзор публикаций) //АСГЭ. Вып. 12. - Л., 1970. - С. 112-118.

306. Оятева Е. И. Белозерская кожаная обувь // Голубева Л.А. Весь и славяне на Белом озере Х-Х1П вв. М., 1973. - С. 199-205.

307. Оятева Е. И. К методике изучения древней кожаной обуви // АСГЭ. -Вып. 15.-Л., 1973.-С. 105-111.

308. Оятева Е. И. Обувь из раскопок Переяславля-Рязанского // Археология Рязанской земли. М., 1974. - С. 189-192.

309. Оятева Е. И. Две публикации средневековой кожаной обуви. Критические замечания // АСГЭ. Вып. 17.-Л., 1976.-С. 125-129.

310. Павлов Н.В. Дикие полезные и технические растения СССР. Казахский гос. Университет им С.М. Кирова и Каз. Филиал АН СССР. М., 1942.-640 с.

311. Палицкий А.Я., Дейч М.М. Изготовление обуви по индивидуальным заказам: Учеб. пособие для проф.-техн. училищ. М.: Легпромбытиздат, 1990. -256 с.

312. Перетяткович Г.И. Поволжье в XV и XVI веках. М., 1877. - 331 с.

313. Петренко А.Г. Исследования костей животных, полученных при раскопках Казанского Кремля в 1994 г. // Проблемы древней и средневековой археологии Волго-Камья. Казань, 1999.-С. 155-161.

314. Петренко А.Г., Асылгараева Г.Ш. Археозоологические материалы из раскопок Казанского кремля. Казань: Институт истории АН РТ, 2003. -320 с.

315. Петренко А.Г., Асылгараева Г.Ш. Особенности остеологических комплексов из раскопок Казанского Кремля // Проблемы хронологии волжских болгар. Казань, 1998. - С. 18-19.

316. Пинегин М.Н. Казань в ее прошлом и настоящем. СПб. 1890. -604 с.

317. Плетнева С. А. Половецкие каменные изваяния // САИ. Вып. Е-4-2.-М.: Наука, 1974. - 200 с.

318. Поварнин Г. Очерки мелкого кожевенного производства в России. -Спб., 1912.-329 с.

319. Поварнин Г.Г. Дубильные материалы, их использование, свойства и обработка. Томск, 1917. - 255 с.

320. Поварнин Г.Г. Русские концентрированные дубильные материалы. -М., 1923.-108 с.

321. Поварнин Г.Г. Производство дубильных соков из местного сырья. -М., Гизместпром, 1945. 64 с.

322. Положение о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчетной документации. М., 2007. - 35 с.

323. Полонская М. Ю. Кожаная обувь древнего Смоленска // Смоленск и Гнездово (к истории древнерусского города): Сборник / Под ред. Д.А. Авдусина. -М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 105-124.

324. Полубояринова М.Д. Русь и Волжская Болгария в Х-ХГУ вв. М.: Наука, 1993. - 123 с.

325. Попова Л.И. Дубильные растения // Сырьевые растения Узбекистана: в 2-х томах. Ташкент, 1942. - Т. 2. Вып. 1. - С. 60-67.

326. Прыткова Н.Ф. Одежда чукчей, коряков и ительменов // Материальная культура народов Сибири и Севера. — Л., 1976. С. 5-88.

327. Рабинович М.Г. Раскопки 1946-1947 гг. в Москве при устье Яузы // МИА, 1949.-№ 12. -С. 5-43.

328. Рабинович М.Г. Гончарная слобода в Москве ХУ1-ХУШ вв. // МИА. 1947. № 7. - С. 55-76.

329. Рабинович М.Г. О древней Москве. Очерки материальной культуры и быта горожан в ХТ-ХУ1 вв. М.: Наука, 1964. - 353 с.

330. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. - 254 с.

331. Рахимова Р.К. Некеоторые экстралингвистические факторы в изменении состава профессиональной лексики // Исследования по татарскому языкознанию. Казань: ИЯЛИ, 1984. - С. 106-113.

332. Рахимова P.K. Из древнетюркского пласта кожевенной лексики татарского языка // Исследования по лексике и грамматике татарского языка / Отв. ред. Х.Р.Курбатов. Казань: ИЯЛИ, 1986. - С. 57-70.

333. Рогудеев В.В. Об одном типе костяных орудий кожевенного производства // Донская археология. — Ростов-на-Дону, 1998. №1. - С. 6063.

334. Розенфельдт P.J1. Инструменты московских ремесленников // Древности Московского кремля. Материалы и исследования по археологии СССР. Материалы и исследования по археологии Москвы, т. IV, № 167. — М., 1971.

335. Роллов А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис, 1908. - 599 с.

336. Руденко С.И. Второй Пазырыкский курган: результаты работ экспедиции КСИИМК АН СССР в 1947 г.: предварит. Сообщение. Л.: Гос. Эрмитаж, 1948. - 64 с.

337. Руденко С.И. Горноалтайские находки и скифы. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1952. - 268 с.

338. Руденко С.И. Древнейшие в мире художественные ковры и ткани из оледенелых курганов Горного Алтая. — М.: Искусство, 1968. — 136 с.

339. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948.-792 с.

340. Рыбушкин М. Краткая история города Казани. Казань, 1843. - Ч. I. 149 е.; ч. II.- 150 с.

341. Рынков П.Н. Опыт Казанской истории древних и средних времен. -СПб., 1767.- 196 с.

342. Савваитов П.И. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, в азбучном порядке расположенное. СПб., 1896. - 184 с. + 16 одностор. илл.

343. Саттарова Л. Казанская узорная кожа. М., 2004. - 160 с.

344. Сборник «Обувь кожаная», ч. 1. -М.: Изд-во стандартов, 1977.

345. Сборник «Обувь кожаная», ч. 2. -М.: Изд-во стандартов, 1977.

346. Серошевский Л.Н. Якуты. Опыт этнографического исследования. -М., 1993.-713 с.

347. Симонов Е.А., Пучкова Н.В., Григорьев Б.С., Решетов В.М. Обработка шубной и меховой овчины. — М.: «Легкая и пищевая промышленность», 1983. — 184 с.

348. Ситдиков А.Г. Калинин Н.Ф. исследователь средневековой Казани // Археологическое изучение булгарских городов. - Казань, 1999а. — С. 41-62.

349. Ситдиков А.Г. Проблемы средневековой Казани в трудах А.Х. Халикова // Проблемы первобытной и средневековой археологии. — Казань, 19996.-С. 21-24.

350. Ситдиков А.Г. Археологические исследования в центральной части Президентского сада // АОТ: 2000 год. Казань, 2001. - С. 8-11.

351. Ситдиков А.Г. Итоги и перспективы археологического изучения Кремлевского холма // Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья. Казань, 2002а. - С. 206-209.

352. Ситдиков А.Г. Раскоп XLIX на территории бывшего Ханского двора // АОТ: 2001 год. Казань, 20026. - С. 26-29.

353. Ситдиков А.Г. Археологическое изучение ханской Казани (материалы исследований Казанского кремля 1994-2003 гг.) // ТА. №1-2 (14-15), 2005а.-С. 24-62.

354. Ситдиков А.Г. Наследница Болгара // Древности Поволжья: эпоха средневековья (исследования культурного наследия Волжской Булгарии и Золотой Орды). Тр. II Всероссий. науч. конф. «Поволжье в средние века». — Казань: РИЦ «Школа», 20056. - С. 157-162.

355. Ситдиков А.Г. Казанский кремль: историко-археологическое исследование. — Казань, 2006. 288 с.

356. Ситдиков А.Г., Хузин Ф.Ш. Некоторые итоги и перспективы археологического изучения Старо-Татарской слободы // Старо-Татарская слобода от прошлого к будущему. - Казань, 2001. - С. 58-61.

357. Смирнов А.П. Волжские булгары. (Тр. ГИМ. Вып. XIX). М., 1951. 247 с.

358. Смирнов А.П. Роль Болгарского государства в формировании Казанского ханства / Тр. Общества истории, археологии и этнографии. — Казань: Изд-во КГУ, 1963. Вып. 1 (36). - С. 65-72.

359. Смолин В.Ф. Археологические заметки к топографии Кремля // ВНОТ. 1926. № 4. - С. 72-74.

360. Соболь В.Е. Основные этапы заселения территории феодального Минска // Древности Литвы и Белоруссии. Вильнюс, 1988. — С. 115-118.

361. Соловьев Е. О раскопках в Казани // Изв. РГО. СПб, 1874. - Т. X. Вып. 8. - С. 374-376.

362. Спасский H.A. Очерки по родиноведению. — Казань, 1912. 376 с.

363. Справочник обувщика.Т. 2. М.: Легкая индустрия, 1964. - 512 с.

364. Средневековая Казань: возникновение и развитие. Материалы Международ, конф. Казань, 2000. - 294 с.

365. Срезневский И.И. Материалы для церковнославянского языка. — СПб, 1911.

366. Старая и Новая Казань. — Казань, 1927. — 236 с.

367. Старков A.C. Археологические исследования на раскопе LI // АОТ: 2001 год. Казань, 2002. - С. 40-42.

368. Старков A.C. Археологические исследования на территории Казанского кремля в раскопе LIA // АОТ: 2002 год. Казань, 2004. - С. 2225.

369. Старков A.C. Деревянная застройка Казанского кремля XVI в. ( по материалам раскопа LIA) // ТА. №1-2 (14-15), 2005. - С. 63-70.

370. Старостин П.Н. Итоги исследований Юго-Восточной башни Казанского кремля в 2000 году // АОТ: 2001 год. Казань, 2002. - С. 27-29.

371. Старостин П.Н. Итоги исследований у Северо-Восточной башни Казанского кремля (раскоп XXXVI) // АОТ: 2001 год. Казань, 2002. С. 1417.

372. Степанов Р.Н. К вопросу о тарханах и о некоторых формах феодального землевладения // Сборник научных работ: Обществоведение и гуманитарные науки. — Казань, 1966. С. 94-110.

373. Суслова C.B. Женские украшения казанских татар середины XIX — начала XX в.: историко-этнографическое исследование. М.: Наука, 1980. -128 с.

374. Суслова C.B., Мухамедова Р.Г. Народный костюм татар Поволжья и Урала (середина XIX — начало XX вв.). Историко-этнографический атлас татарского народа. Казань: «Фэн», 2000. - 312 с.

375. Суслова C.B. Вопросы формирования традиционных костюмных комплексов казанских татар (Заказанская зона Центрального этнокультурного ареала) // ТА. №1-2 (14-15), 2005. - С. 111-125.

376. Тараканова Т.С. Раскопки древнего Пскова (1945-1947 гг.) // КСИИМК. Вып. XXVII. - М., 1949. - С. 104-112.

377. Татарские слободы Казани: очерки истории. — Казань, 2002. — 304 с.

378. Татары / Отв. ред. Р.К. Уразманова, C.B. Чешко. М.: Наука, 2001. -584 с.

379. Татары Среднего Поволжья и Приуралья / Отв. ред. Н.И. Воробьев, Г.М. Хисамутдинов. М.: Наука, 1967. - 539 с.

380. Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-583 с.

381. Тихомиров М.Н. Средневековая Россия на международных путях (XIV-XV вв.). -М.: Наука, 1966. 175 с.

382. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 4. 1940.

383. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. М., 2001. - 752 с.

384. Туганаев В.В. Состав и характеристика культурных и сорных растений билярских полей // Исследование великого города. М., 1976. - С. 240-245.

385. Тухтина Н.В. Археологические исследования в г. Муроме // История и культура Евразии по археологическим данным. Труды ГИМ. Вып. 51.-М., 1980.

386. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / В 4-х томах. Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. T. IV. 3-е изд. СПб., 1996. - 864 с.

387. Фахрутдинов Р.Г. Задачи археологического изучения Казанского ханства // CA. 1973. № 4. - С. 113-122.

388. Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. Казань: Таткнигоиздат, 1975. - 219 с.

389. Фахрутдинов Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии. М.: Наука, 1984.-216 с.

390. Федоров П.А. Сапожник-любитель. Практическое руководство к изучению шитья мужской, женской и детской обуви для любителей и для ремесленных и профессиональных школ. Изд-е 4-е, перераб. и доп. СПб., 1910.-103 с.

391. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 232 с.

392. Фехнер М.В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. М.: Изд-е ГИМ, 1952. - Вып. XXI. - 129 с.

393. Фехнер М. Великие Болгары. Казань. Свияжск. М.: «Искусство», 1978.-279 с.

394. Фукс К. Казанские татары в статистическом и этнографическом отношениях; Краткая история города Казани / Реприт. воспроиз. с прилож. Предисловия Н.Ф.Катанова к изд-ю 1914 г. — Казань: Фонд ТЯК, 1991.-210 с.

395. Хакимзянов Ф.С. Язык эпитафий волжских булгар. М.: Наука, 1978.-206 с.

396. Хаким Р. История татар и Татарстана: методологические и теоретические проблемы. Казань, 1999. - 43 с.

397. Хакимов P.C., Хузин Ф.Ш. Археология Казани: новые открытия тысячелетнего города // НТ. Казань, 2002. - № 1.

398. Халиков А.Х. Происхождение татар Поволжья и Приуралья. -Казань: Таткнигоиздат, 1978. 160 с.

399. Халиков А.Х. История археологического изучения г. Казани // Средневековые археологические памятники Татарии. Казань, 1983. - С. 111-138.

400. Халиков А.Х. Работы в Казани // АО 1983. - М., 1985.- 182 с.

401. Халиков А.Х. Наблюдения в Казани // АО 1984. - М., 1986. - 157с.

402. Халиков А.Х. Наблюдения в Казани // АО 1986. - М., 1988. - С. 195-196.

403. Халиков А.Х. Татарский народ и его предки. Казань: Таткнигоиздат, 1989. - 222 с.

404. Халиков А.Х. Археологические наблюдения на предбулачной части посада Казани XV-XVI веков // Археологические открытия Урала и Поволжья. Сыктывкар, 1989. - С. 116-118.

405. Халиков А.Х., Мухамадиев А.Г., Шавохин JI.C. Раскопки в Казанском Кремле // АО 1976. -М., 1977, - С. 179-181.

406. Халиков А.Х., Шавохин JI.C. Изучение и сохранение культурного слоя древней Казани // О научной конференции по памятникам археологии. -М., 1978.-С. 22-23.

407. Халиков А.Х., Шавохин JI.C. Древнейшая Казань // Древняя Казань глазами современников и историков. Казань, 1996. - С. 298-350.

408. Халиков H.A. Земледелие татар Среднего Поволжья и Приуралья XIX-XX вв. Историко-этнографическое исследование / Отв. ред. Р.Г. Кузеев. -М.: Наука, 1981.-125 с.

409. Халиков H.A. Хозяйство татар Поволжья и Урала (середина XIX -начало XX вв.). Казань, 1995. - 236 с.

410. Хамидуллин Б. Источники по истории Казанского ханства // «Идель». Казань, 1998. - № 6. - С. 62-65.

411. Хлебникова Т.А. Кожевенное дело // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности. -М.: Наука, 1988. С. 244-253.

412. Хлебникова Т.А. Керамика V слоя Казанского кремля // СКВР. -Казань, 2000. -С. 41-53.

413. Хованская О.С. Новые данные о городе Болгаре // КСИИМК. М., 1951.-Вып. XXXVIII.-С. 120-127.

414. Хованская О.С. К истории города Казани // «Казань». 2001. № 1. -С. 95-102.

415. Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. Казань: Госиздат, 1923.-302 с.

416. Худяков М.Г. Казань в XV-XVI столетиях // Материалы по истории Татарской АССР. Писцовые книги города Казани 1565-1568 гг. и 1646 г. -Л.: Изд-во АН СССР, 1932. С. VII-XXV.

417. Хузин Ф.Ш. Великий город на Черемшане. Казань, 1995. - 233 с.

418. Хузин Ф.Ш. Новые открытия в Казанском Кремле (предварительные сообщения о раскопках 1997 года) // Tatarica. Казань, 1997/98. -№ 1.-С. 133-137.

419. Хузин Ф.Ш. Древняя Казань в X начале XIII вв. (по материалам археологических исследований 1994-1998 гг.) // Археологическое изучение булгарских городов. - Казань, 1999. - С. 5-31.

420. Хузин Ф. Новое в археологии древней Казани // СКВР. 2000. С. 12-21.

421. Хузин Ф.Ш. О некоторых итогах исследований археологической экспедиции «Казанский кремль» в 2001 году // АОТ: 2001 год. Казань, 2002. - С. 3-6.

422. Хузин Ф.Ш. Булгарский город в X начале XIII вв. - Казань, 2001. -480 с.

423. Хузин Ф.Ш. Археологические исследования в дворцовой церкви Казанского кремля // АОТ: 2001 год. Казань, 2002. - С. 30-34.

424. Хузин Ф.Ш. Ранние булгары и Волжская Булгария (VIII — начало XIII в.). -Казань, 2006. 583 с.

425. Хузин Ф.Ш., Ситдиков А.Г. Новые исследования в Казанском Кремле // АО 1994. - М., 1995. - С. 241-244.

426. Хузин Ф., Ситдиков А. Археология Казани: новые открытия тысячелетнего города // «Казань». 2001а. № 12. - С. 121-136.

427. Хузин Ф.Ш., Ситдиков А.Г. Средневековая Казань. Краткий библиографический указатель. Казань, 2002а. - 152 с.

428. Хузин Ф.Ш., Ситдиков А.Г. Казань тысячелетняя // Восточная коллекция. 20026. № 4 (11). - С. 18-27.

429. Червонная С.М. Искусство Татарии. История изобразительного искусства и архитектуры с древнейших времен до 1917 года. М.: «Искусство», 1987.- 352 с.

430. Чернышев Е. Облик казанской жизни в XVI веке // Старая и новая Казань. Казань, 1927. - С. 39-60.

431. Чулков М. Историческое описание Российской коммерции. Т. I. Кн. I.-СПб., 1781.-564 с.

432. Шавохин JI.C. Археологические исследования г. Казани в 1971 г. // Тез. док. на секциях, посвящ. итогам полевых исследований в 1971 г. — М., 1972.-С. 136-137.

433. Шавохин JI.C. Раскопки в г. Казани // АО 1972. - М., 1973. - С. 193-194.

434. Шавохин JI.C. Раскопки в Казанском Кремле // АО 1973. - М.,1974.-С. 178.

435. Шавохин JI.C. Раскопки в Казанском Кремле // АО 1974. - М.,1975.-С. 180-181.

436. Шавохин JI.C. Раскопки в Казанском Кремле // АО 1975 года. -М., 1976.-С. 207-208.

437. Шавохин JI.C. Раскопки в Зилантовом монастыре и Кремле города Казани // АО 1977. - М., 1978. - С. 235-236.

438. Шавохин JI.C. О местоположении первоначальной Казани // Из истории культуры и быта татарского народа и его предков. Казань, 1976. -С. 20-38.

439. Шавохин JI.C. Раскопки Северо-Западной башни Казанского Кремля // АО 1979. - М., 1980. - С. 178-179.

440. Шагапова И.М. Технология сборки заготовок верха обуви. М.: Легпромбытиздат, 1989.

441. Шарифуллин Р.Ф. Исследования в северо-восточном конце Казанского кремля (раскоп XIX) // АОТ в Татарстане: 2000 год. Казань, 2001.-С. 16-18.

442. Шакиров З.Г. Исследования 1997 года у Воскресенской башни Казанского Кремля // Материалы XXX УПАСК. Самара, 1998. - С. 152-153.

443. Шакиров З.Г., Валиев P.P. Новые археологические данные об освоении территории острова Свияжск в средневековье // НТ. — Казань, 2009. -№2. С. 103-111.

444. Шестакова И.С. Структура и свойства коллагена — М.: «Легкая индустрия», 1968. 78 с.

445. Шмидт С.О. Предпосылки и первые годы «Казанской войны» (19451549) // Тр. москов. гос. историко-архивного инс-та. — М., 1954. Т. 6. - С. 187-257.

446. Шмидт С.О. Восточная политика России накануне «Казанского взятия» // Международные отношения. Политика. Дипломатия. ХУ1-ХХ вв. -М., 1964.-С. 538-558.

447. Шмидт С.О. Восточная политика Российского государства в середине XVI в. и «Казанская война» // 425-летие добровольного вхождения Чувашии в состав России. (Тр. ЧувНИИ. Вып. 71). Чебоксары, 1977. - С. 25-62.

448. Шпилевский С.М. Древние города и другие болгарско-татарские памятники в Казанской губернии. Казань. 1877. - 585 с.

449. Штыхов Г.В. Опыт исследования древнеполоцкой кожи // С А. 1963. — №4. — С. 240-246.

450. Штыхов Г.В. Древний Полоцк (1Х-ХШ вв.). Минск, 1975.

451. Якунина Л.И. Новгородская обувь ХШ-ХГ/ вв. // КСИИМК. Вып. XVII. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - С. 38-48.