автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянская поземельная община Северо-Запада России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Алиева, Людмила Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КРЕСТЬЯНСКАЯ ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ В УСЛОВИЯХ СТОЛЫПИНСКОЙ

АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ (1906 - 1917 гт.).

ГЛАВА II. АГРАРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И КРЕСТЬЯНСКАЯ ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ

1918-1922 гг.).

ГЛАВА III. УКРЕПЛЕНИЕ ПОЗИЦИЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПОЗЕМЕЛЬНОЙ ОБЩИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ В

УСЛОВИЯХ НЭПа (1922 - 1927 гг.).

ГЛАВА IV. ЛИКВИДАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПОЗЕМЕЛЬНОЙ ОБЩИНЫ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ В ХОДЕ

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ (1928 - 1930-е гт.).

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Алиева, Людмила Владимировна

Актуальность исследования. Изучение истории крестьянской поземельной общины имеет большое общеисторическое и теоретическое значение. Община - важнейший социальный институт, который существовал на протяжении веков русской истории. На него необходимо смотреть как на образ жизни русского народа, опосредующий все его действия в мире, как на тот первичный коллектив, в который входил русский человек. С самого возникновения крестьянства его судьбы и судьбы сельской общины нераздельны. Общинная организация являлась гарантом функционирования и воспроизводства семейного хозяйства, регулятором внутрикрестьянских отношений, механизмом включения крестьянства в широкую общественную связь. Роль и место крестьянской мирской организации в целостной социальной системе, ее внутренняя структура отражали реальное положение и общественный статус крестьянства, изменения в его судьбах, совершающиеся в ходе истории. Несмотря на несомненные успехи в изучении крестьянской общины, достигнутые в последние десятилетия, многие ее существенные стороны как социального института остаются невыясненными, составляют предмет непрекращающейся полемики.

Несмотря на то, что исследование крестьянской общины имеет особое значение для анализа русского исторического процесса, история ее во многом остается неизученной. Данный факт способствует формированию в историческом сознании мифологемы, суть которой заключается в том, что община в ходе столыпинских преобразований сельского хозяйства подверглась разрушению и в послереволюционной деревне определяющая роль в хозяйственной и социально-политической жизни принадлежала главным образом Советам и колхозам. Необходимость преодоления «белых пятен» в истории русского крестьянства, схематизма в его рассмотрении требует всестороннего изучения эволюции общинных организаций сельского населения, их региональных особенностей в период 1906 - 1930-х гг. на территории нашей страны.

Тема данного исследования приобретает особое звучание и в свете активного развития в последние годы крестьяноведческого направления в отечественной науке, стремящегося к широкому и всестороннему осмыслению исторического феномена крестьянства, ввиду чего растет значение региональных эмпирических исследований крестьянской общины, изучающих влияние изменяющейся экономической и социально-политической среды на ее развитие и функционирование.

Состояние научной разработки проблемы. Проблема развития крестьянской поземельной общины в России нашла свое отражение во множестве исследований, созданных учеными на разных этапах развития исторической науки, и неоднократно была предметом изучения, о чем сделан вывод не только в большом количестве написанных в разные годы историографических статей1, но и в значительных обобщающих исследованиях монографического характера .

1 См.: Данилов В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории. 1960. № 8. С. 34 - 65; Зеленин И.Е. Проблемы коллективизации сельского хозяйства в СССР в новейшей советской историографии // Истории СССР. 1978. № 1. С. 74 - 91; Никулин В.Н. Русская крестьянская община второй половины XIX в. в советской историографии // Историография аграрной истории дореволюционной России. Калининград, 1982. С. 61 - 68; Данилов В.П., Данилова Л.В. Русская крестьянская община в современной историографии // Итоги и задачи изучения аграрной истории СССР в свете решений XXVII съезда КПСС: тезисы докладов. М., 1986. С. 93 - 96; Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907 - 1914 гг. М., 1992. С. 4; Крестьянство и индустриальная цивилизация. М., 1993. С 4; Куренышев

A.A. Крестьянство России в период войны и революции 1917 - 1920-х гг. (историографические аспекты) // Вопросы истории. 1999. № 4 — 5. С. 148 - 156; Алиева Л.В. История крестьянской общины на завершающем этапе ее существования: историографические проблемы // Метаморфозы истории. Альманах. Выпуск 3. Псков, 2003. С. 266-279 и др.

2 См.: Головин К. Сельская община в литературе и действительности. М., 1887; Данилов В.П. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства. М., 1969; Он же. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства // Проблемы аграрной истории советского общества. М., 1971. С. 212 — 253; Чинчиков A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства (1917 — 1969 гг.). М., 1971; Погудин В.И. Социалистические преобразования сельского хозяйства СССР: историография и проблемы изучения. Автореф. дис. . докт. истор. наук. М., 1972; Он же. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. М., 1975; Аграрная реформа П.А.Столыпина в документах и публикациях конца XIX - начала XX вв. Аналитический обзор Л.Н. Зайцевой. М., 1993; Теляк Л.В. Столыпинская аграрная реформа: историография (1906 - 1917 гг.). Самара, 1995; Аграрный вопрос в России в начале XX столетия. Обзор B.C. Коновалова. М., 1996; Самосудов В.М. Современная отечественная историография коллективизации: (1980-е - сер. 1990-х гг.). Омск, 1998; Коновалов

B.C. Крестьянство и реформы. М., 2000 и др. j

Мы не будем обращаться к характеристике взглядов славянофилов , западников4, идеологов народничества5, русских экономистов XIX в.6 и марксистов7 на сельскую общину в России, поскольку они уже являлись предметом тщательного рассмотрения8.

Среди исследователей общины дореволюционного периода в России следует назвать A.A. Кауфмана9, K.P. Качоровского10, В. Украинского11, А.Е.

1*) 11 1А

Лосицкого , А.И. Чупрова , Н.П. Огановского . Их перу принадлежат замечательные работы, в которых были поставлены, подробно рассмотрены и, по возможности, решены проблемы, связанные с существованием и перспективами развития крестьянской поземельной общины в России.

3 Самарин Ю.Ф. Сочинения. Т. 2. М., 1878; Хомяков A.C. О старом и новом. Статьи и очерки. М., 1988.

4 Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989.

5 Герцен А.И. Крепостники II Герцен А.И. Собрание сочинений в тридцати томах. Т. XIX. М., 1960. С. 7 -12; Он же. Письма в будущее. М., 1982; Чернышевский Н.Г. Собрание сочинений в 5 тт. М., 1974; Степняк-Кравчинский С.М. В лондонской эмиграции. М., 1968; Он же. Сочинения. М., 1987.

6 Воронцов В. Очерки общинного землевладения в России. Очерк 2. Северная община и ее история II Отечественные записки. Т. CCLXL. СПб., 1882; Народническая экономическая литература. Избранные произведения. М., 1958.

7 Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма II Полное собрание сочинений. Т. 2. М., 1961. С. 119 - 262; Он же. Развитие капитализма в России II ПСС. Т. 3. С. 1 - 609; Он же. Аграрная программа Социал-демократии в первой русской революции II ПСС. Т. 16. С. 193 -413; Он же. Аграрный вопрос в России И ПСС. Т. 17. С. 57 -137; Он же. Сущность «аграрного вопроса» в России II ПСС. Т. 21. С. 306 - 310.

8 См.: Мануйлов A.A. Реформа 19 февраля и общинное землепользование II Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Сытин, 1911. Т. 6. С. 54 - 75; Пашков А.И. Экономические работы В.И. Ленина 90-х. М., 1960; Гончаров А.Д., Лукьянов П.И., В.И. Ленин и крестьянство. М., 1967; Алексеев Ю.Г. В.И. Ленин о некоторых чертах русской поземельной общины конца XIX в. // В.И. Ленин и проблемы истории. Л., 1970. С. 345 - 364; Люблинская А.Д. В.И. Ленин о ранних формах развития капитализма в сельском хозяйстве // В.И. Ленин и проблемы истории. Л., 1970. С. 363 - 378; Маньков А.Г. Вопросы крепостного права и крепостничества в России в трудах В.И. Ленина II В.И. Ленин и проблемы истории. Л., 1970. С. 311 - 345; Данилов В.П. К вопросу о характере и значении крестьянской поземельной общины в России II Проблемы социально-экономической истории. М., 1971. С. 341 - 359; Нильве А.И. Борьба В.И. Ленина с ревизионизмом в аграрном вопросе и ее международное значение. М., 1973; Василевский Е.Г. Разработка В.И. Лениным основ политической экономии социализма. М., 1984; Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. В.И. Ленин о трех российских революциях. М., 1984; Дудзинская Е.А. Эволюция славянофильских взглядов на пореформенную общину // История СССР. 1990. № 3. С. 41 - 54; Зверев B.B. Реформаторское народничество и проблема модернизации России от сороковых к девяностым годам XIX века. М., 1997; Зверев B.B. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие русской деревни (70-е - начало 90-х гг. XIX в.) И Отечественная история. 1998. № 1. С. 157 - 167.

9 Кауфман A.A. Аграрный вопрос в России. Курс лекций. М., 1917; Он же. Сборник статей. Община, переселение, статистика. М., 1915. Подробнее о проблеме общины в трудах A.A. Кауфмана см.: Полтаранин И.А. Переселенческий вопрос и проблема общины в трудах A.A. Кауфмана. Автореф. дис. . канд. истор. наук. Новосибирск, 1970.

10 Качоровский K.P. Русская община. М., 1906. Украинский В. Крестьянская община и аграрная реформа. М., 1907.

12 Лосицкий А.Е. Распадение общины. СПб., 1912.

13 Чупров А.И. Крестьянский вопрос. М., 1909.

14 Огановский Н. П. Земельный переворот в России, его причины и последствия. СПб., 1907; Он же. Закономерности аграрной эволюции. Саратов, 1911; Он же. Индивидуализация землевладения в России и ее последствия. М., 1917.

История крестьянской мирской организации на территории Северо-Запада России до революции 1917 г. не была достаточно исследована. Имеющиеся работы15 носили, как правило, описательный характер. Однако надо отметить, что фактический материал, приводимый в данных исследованиях, весьма ценен для современного историка.

Первые работы по истории русской поземельной общины в годы социалистического строительства относятся к концу 1920-х - 1930-м гг. Эволюция общины рассматривалась авторами не специально, а лишь в связи с расширением прав сельсоветов. Среди работ этого периода необходимо выделить исследования А. Лужина и М. Резунова «Низовой советский аппарат (сельсовет и волисполком)»16, И. Филиппова и Б. Крынской «Территория и

17 материальная база сельсоветов» , П.И. Малахинова «От кабалы к счастливой

1Я колхозной жизни» . Подборка обширного фактического материала в этих работах доказывает, что в советской деревне 1920-х гг. продолжала существовать старая поземельная община. В них же впервые был поставлен вопрос о роли общины в послереволюционном переустройстве деревни.

Проблема общины живо интересовала советских историков и экономистов 20-х гг. прошлого столетия. Здесь мы можем назвать работы П.Н. Першина19, С.М. Дубровского20, И.В. Чернышева21, П.Н. Ефремова22, И.Д. Шулейкина23, П.И. Лященко24, A.B. Чаянова25. В работах этих авторов

15 См.: Прокофьев М.А. Мнение члена Новгородского губернского совещания по проекту о крестьянском общественном управлении. Новгород, 1904; Кисляков Н.М. Раздел общинных земель в Холмском уезде Псковской губернии. Псков, 1907; Хуторские расселения на надельных землях Псковского, Островского и Холмского уездов Псковской губернии. Псков, 1909; Неймарк И.Я. Хуторское расселение на надельных землях Торопецкого уезда в связи с организацией агрономической помощи хуторянам. Псков, 1912 и др.

16 Лужин А., Резунов М. Низовой советский аппарат (сельсовет и волисполком). М., 1929.

17 Филиппов И., Крынская Б. Территория и материальная база сельсоветов. М., 1930. Малахинов П.И. От кабалы к счастливой колхозной жизни (Итоги колхозного строительства в Ленинградской области). Л., 1938.

1 Першин П.Н.Участковое землепользование в России. Хутора и отруба, их распространение за десятилетие 1907- 1916 гг. Судьбы во время революции. (1917 - 1920 гг.). М., 1922.

20 Дубровский С.М. Временное правительство и крестьянство // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 г. М., 1928. С. 65 - 83.

21 Чернышев И.В. Община после 9 ноября 1906 г. Петроград, 1917; Он же. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. М., 1918; Он же. Сельское хозяйство довоенной России и СССР. М. - Л., 1926.

22 Ефремов Н.П. Столыпинская аграрная политика. М., 1941.

23 Шулейкин И.Д. История земельных отношений и землеустройства. М. - Л., 1933.

24 Лященко П.И. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Томск, 1915.

25 Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М., 1989. Необходимо, однако, отметить, что в большей части его работы посвящены экономике крестьянского двора. обосновывался тезис о возрождении общины в ходе аграрной революции и раскрывалась ее роль как важнейшей составной части земельной реформы.

В ходе коллективизации поземельная община, как известно, была уничтожена, и ее изучение надолго прекратилось. Даже само слово «община» почти не упоминалось в советской литературе 1930 — 1950-х гг.

Положение стало меняться в 60-е гг. XX в., когда вопрос об общине л/ одним из первых поднял С.М. Дубровский . Его монография посвящена столыпинской аграрной реформе и представляет собой, пожалуй, наиболее полное и разностороннее исследование истории ее проведения. В ней с точки зрения марксистко-ленинской методологии определены значение и сущность столыпинской программы реформирования аграрного сектора экономики, дана характеристика законодательства времен реформы, описаны мероприятия по проведению законов и указов в жизнь, определена степень влияния проводимых мероприятий на общину, приведен огромный фактический материал практически по всем губерниям России того времени, в том числе и по Северо-Западному региону . Начиная с этого времени, почти во всех работах, касающихся проблем аграрной истории России пореформенного периода, есть упоминания об общине.

В работах исследователей этого периода рассматривались такие проблемы, как политика русского правительства по отношению к крестьянской ло общине в начале XX в. , выбор целей в столыпинском аграрном законодательстве , влияние столыпинских преобразований на общину , роль

26 Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963.

27 Но см.: Аврех А.Я. К вопросу о методах исторического исследования: (По поводу книги СМ.Дубровского) // Вопросы истории. 1963. № 10. С. 110 - 120.

28 См.: Василевский Е.Г. Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы. М., 1960; Сидельников С. М. Аграрная политика правительства в период самодержавия. М., 1980; Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой русской революции. М., 1987.

29 См.: Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа; Кризис самодержавия в России, 1895 - 1917 гг. Л., 1984; Герасименко Г.А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики. Саратов, 1985; Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России. 1907 - 1914 гг. М., 1992; Власть и реформы. СПб., 1996; Корелин А.П., Шацилло К.Ф. П.А.Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С. 7 - 55; Фроянов И.Я. Октябрь 1917 г. СПб., 1997; Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001.

3 См.: Дубровский С.М. Указ соч.; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977; Сидельников С.М. Указ. соч.; Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. С. 66 - 94; Данилова Л.В. Сельская община и крестьянство России // Крестьянское сопротивления крестьян царскому режиму в проведении правительственной землеустроительной политики31, агрономическая модернизация общины32, изменение положения общины в годы революционных преобразований 1917 г.33, развитие русской поземельной общины в послеоктябрьский период34, «двоевластие» (т.е. взаимоотношение земельных обществ и сельсоветов) в русской деревне 1920-х гг.35, исторические судьбы крестьянской поземельной общины в России и ее роль в подготовке и осуществлении коллективизации сельского хозяйства36, взаимоотношение общинных форм хозяйствования и

47 "ЯЛ кооперации , причины исчезновения общины . хозяйство: История и современность. Материалы к Всероссийской научной конференции. Ч. 2. Вологда, 1992. С. 31 - 33; Тюкавкин В. Г. Указ. соч.

31 См.: Анфимов A.M. Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 - 1917). М., 1962; Першин П.Н. Аграрная революция в России. М., 1966; Сидельников С.М. Указ. соч. С. 273 - 283; Герасименко Г.А. Указ. соч.; Корелин А.П., Шацилло К.Ф. П.А.Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С. 7 - 55; Конаков Д. Вот тебе, укрепившийся! // Родина. 2002. № 7. С. 59-61.

32 См.: Отчет инспектора сельского хозяйства в Псковской губернии за 1908 - 1910 гг. СПб., 1912; Мацузато Кимитака. Столыпинская реформа и российская агротехническая революция // Отечественная история. 1992. № 6. С. 197 - 198; Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М., 1993. С. 52-53; Корелин А.П., Шацилло К.Ф. П.А.Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С. 7 - 55; Аграрные технологии в России IX - XX вв. Материалы XXV сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Арзамас, 10-13 сентября 1996 г. М., 1996; Ефременко А.В. Земская агрономия и ее роль в эволюции крестьянской общины. Ярославль, 2002.

33 См.: Дубровский С.М. Указ.соч.; Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. T. 1. М., 1974; Данилов В.П. Об исторических судьбах крестьянской общины в России // Ежегодник по аграрной истории России. Вып. 6. Вологда, 1976. С. 102 - 134; Историческая наука в меняющемся мире. Казань, 1994; Левин М. Российские крестьяне и Советская власть. Исследование коллективизации // Отечественная история. 1994. № 4 - 5. С. 48; Никитина Г.А. Удмуртская община в советский период (1917 - нач. 1930-х гг.). Ижевск, 1998.

34 См.: Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М., 1967; Данилов В.П. Об исторических судьбах крестьянской общины в России // Ежегодник по аграрной истории. Выпуск 6. Вологда, 1976. С. 102 - 134; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977; Осокина В.Я. Социалистическое строительство в деревне и община. 1920 - 1933. M., 1978.

33 К анализу этой проблемы обращается О.Ю. Яхшиян. См.: Яхшиян О.Ю. Крестьянская община и местные органы власти в русской деревне 1920-х гг. Дисканд. истор. наук. М., 1998. С. 14 - 17,159.

36 См.: Данилов В.П. Земельные отношения в советской доколхозной деревне // История СССР. 1958. № 3. С. 90 - 128; Трапезников С.П. Исторический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М., 1959; Зак С.Д. Марксизм о природе и судьбах общинной собственности и развивающиеся страны // Материалы научной конференции кафедры экономики современного капитализма ЛГУ. Л., 1965. С. 38 - 41; Широков M.M. Работа Коммунистической партии по овладению земельными обществами и переводу их на социалистический путь развития (1927 - 1929 гг.) // Вестник МГУ. Серия IX. История. 1966. № 4. С. 37 - 55; Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX в. М., 1997.

37 См.: Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996; Рязанов B.T. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX - XX вв. СПб., 1998; Фроянов И.Я. Погружение в бездну. СПб., 1999. С. 179 - 203.

38 См.: Лурье C.B. Историческая этнология. М., 1997; Никитина Г.А. Указ. соч.; Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917 - 1933. М., 2001; Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне: Социальная история Советской России в 30-е годы: Деревня. М., 2001.

Следует отметить, что наибольший вклад в теоретическую разработку

39 проблем русской крестьянской поземельной общины внес В.П. Данилов ,. ставший, по сути, основателем современного российского крестьяноведения.

В последние десятилетия изучали и продолжают изучать крестьянскую общину такие специалисты, как В.Г. Тюкавкин40, П.Н. Зырянов41, B.C. Дякин42, С.Г. Кара-Мурза43, И.Е. Кознова44, A.A. Куренышев45, О.Ю. Яхшиян46, Г.А. Никитина47, Т.В. Еферина48, О.Г. Вронский49, A.A. Сафонов50, И.И. Верняев51, которые на материалах местных и центральных архивов пытались и пытаются реконструировать историю этого многовекового института.

На настоящем этапе развития исторической науки более или менее изученной может считаться история крестьянской поземельной общины о дореформенного периода . Разностороннее рассмотрение получил механизм

39 Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М., 1957; Данилов В.П. Земельные отношения в советской доколхозной деревне // История СССР. 1958. № 3. С. 90 - 128; Данилов В.П. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства. М., 1969; Данилов В.П. Об исторических судьбах крестьянской общины в России // Ежегодник по аграрной истории. Выпуск 6. Вологда, 1976. С. 102 - 134; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979; Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар)//Отечественная история. 1992. № 5. С. 3 -31; 1993. №2. С. 2-29; № 6. С. 79- 110; 1994. №2. С. 31 - 59; № 4 - 5. С. 46 - 79; 1995. № 3. С. 101 - 134; № 4.С. 3 - 33; № 6. С. 143 - 177; 1996. № 4. С. 129 - 154; 1997. № 2. С. 139 - 160; 1998. № 1. С. 118 - 139; № 6. С. 94 - 132; Данилов В.П. Крестьянская революция в России, 1902 - 1922 гг. // Крестьяне и власть. Материалы конференции. Тамбов, 1996. С. 4 - 23.

40 Тюкавкин В.Г. Указ. соч.

41 Зырянов П.Н. Полтора века споров о русской сельской общине // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX - XX вв. СПб., 1999. С. 87 - 100.

42 Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина? СПб., 2002.

43 Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. М., 2002; Он же. Столыпин - отец русской революции. М.,

2002.

44 Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. М., 2000.

43 Куренышев A.A. Крестьянство и его организации в первой трети XX в. М., 2000.

46 Яхшиян О.Ю. Крестьянская община и местные органы власти в русской деревне 1920-х гг. Автореф. дис. канд. истор. наук. М., 1998.

47 Никитина Г.А. Указ. соч.

48 Еферина Т.В. Крестьянская община на территории Мордовии (60-е гг. XIX в. - 30-е гг. XX в.). Автореф. дис. канд. истор. наук. Саранск, 1995.

4 Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы «великих потрясений». 1905 - 1917 гг. М., 2000; Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община. Рубеж XIX -XX вв. - 1917 г. (по материалам губерний земледельческого центра страны). Дис. докт. истор. наук. М., 2001.

50 Сафонов A.A. Крестьянская община Тамбовской губернии в 1917 - 1928 гг. (Социальные аспекты проблемы). Автореф. дисканд. истор. наук. Воронеж, 1997. яВерняев И.И. Крестьянский социум Псковского края (вторая половина XIX - первая четверть XX вв.). Автореф. дис. канд. истор. наук. СПб., 1999. s Имеется в виду период до столыпинских реформ. См.: Воронцов В. Очерки общинного землевладения в России. Очерк 2. Северная община и ее история // Отечественные записки. Т. CCLXL. СПб., 1882; Дейч Г.М. Крестьянство Псковской губернии во второй половине XIX и в начале XX в. Автореф. дис. докт. истор. наук. JL, 1962; Александров В.А. Сельская община в России (XVII - начало XIX вв.). М., 1976; Крестьянская община в Сибири XVII - начале XX в. / Отв. редактор JI.M. Горюшкин. Новосибирск, 1977; Прокофьева JI.C. функционирования крестьянской поземельной общины Северо-Запада России 1861 - 1906 гг. в работах С.Г. Кащенко53, В.Н. Никулина54, Н.П. Никитиной55, И.И. Верняева56, Г.П. Жидкова и М.Г. Шендерюк57.

В работах по аграрной истории России периода капитализма нашли свое рассмотрение и проблемы развития крестьянской поземельной общины СевероЗападного региона в 1906 - 1917 гг.58

Вопросы, связанные с функционированием общины северо-западной деревни в изучаемый период, отражены в исторической литературе, посвященной непосредственно истории северо-западного крестьянства в период от столыпинской реформы до коллективизации59.

Крестьянская община во второй половине XV1I1 - первой половине XIX в. (на материалах вотчин Шереметевых). Л., 1982; Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVI11 - XIX вв. М., 1984; Шаров В.Д. Сельская община Марийского края в середине XIX - начале XX в. Автореф. дис. . канд. истор. наук. М., 1986; Гущин Б.А. О крестьянской общине Заонежья в пореформенный период // Заонежский сборник. Петрозаводск, 1992. С. 171 - 187; Кучумова Л.И. Сельская община в России (вторая половина XIX в.). М., 1992; Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. М., 1994; Бирюков A.B. Крестьянская община Самарской губернии в пореформенный период (1861 - 1900). Автореф. дис. . канд. истор. наук. Самара, 1999 и др.

33 Дегтярев А.Я., Кащенко С.Г., Раскин Д.И. Новгородская деревня в реформе 1861 г. Опыт изучения с использованием ЭВМ. Л., 1989; Кащенко С.Г. Реформа 19 февраля 1861 г. в Санкт-Петербургской губернии. Л., 1990; Он же. Отмена крепостного права в Псковской губернии (опыт компьютерного анализа условий реализации крестьянской реформы 1861 г.). СПб., 1996.

54 Никулин В.Н. Неземледельческие отхожие промыслы крестьян Северо-Запада России в пореформенное время // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1985. С. 125 - 127; Он же. Реформы 60-х гг. XIX в. в северо-западных губерниях России // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1986. С. 46 - 51; Он же. Крестьянская поземельная община Новгородской губернии после реформы 1861 г. // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1997. С. 10 - 20; Он же. Земельная аренда в Новгородской губернии в 1861 - 1904 гг. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Новгород, 1998. С. 137 - 140; Он же. Сельская административная община новгородских крестьян в пореформенный период// Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Ч. 2. Новгород, 1998. С. 149 - 154.

11 Никитина Н.П. Крестьянская поземельная община Северо-Запада России (1861 - 1906 гг.). Дис. . канд. истор. наук. Псков, 1998; Она же. Крестьянская поземельная община Северо-Запада России (1861 - 1906 гг.). Автореф. дис. . канд. истор. наук. Псков, 1999; Она же. Быт крестьян-общинников Псковской губернии в пореформенное время (1861 - 1910 гг.) // Псковские хроники. Вып. I. Псков, 2000. С. 25 - 27; Она же. Виды переделов земли на Северо-Западе России в пореформенный период (1861 - 1906 гг.) // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 2001. С. 60 - 69.

56 Верняев И.И. Крестьянский социум Псковского края (вторая половина XIX - первая четверть XX вв.). Дис. канд. истор. наук. СПб., 1999.

57 Жидков Г.П., Шендерюк М.Г. Северо-Запад в сельском хозяйстве пореформенной России (Крестьянское население) // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1985. С. 42 - 61; Они же. Северо-Запад в сельском хозяйстве пореформенной России (Землевладение и землепользование) // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1987. С. 57 - 69.

58 Островский A.B. Сельское хозяйство Европейского Севера России 1861 - 1914 гг. СПб., 1988; Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907 - 1914 гг.; Тюкавкин В.Г. Указ. соч.

9 См.: Алешковский А.И. Отхожие промыслы в Псковской губернии в 1923 - 1924 гг. Остров, 1925; Игнатьев A.B. Состояние сельского хозяйства Псковской губернии в 1924 и 1925 гг. по сравнению с дореволюционным временем. Псков, 1926; Канин B.K. Классовое расслоение деревни Новгородского округа: Материалы динамических обследований 1927 и 1929 гг. Новгород, 1930; Малахинов П.И. От кабалы к счастливой колхозной жизни (Итоги колхозного строительства в Ленинградской области). Л., 1938; Гандкин Я.А. Подготовка к массовой коллективизации сельского хозяйства в Новгородском округе (1928 - 1929 гг.) // Ученые записки Новгородского пединститута. Т. IV. Новгород, 1958. С. 127 - 167; Дейч Г.М. Крестьянство

A.C. Забоенковой60 и E.K. Розовым61 изучалась проблема влияния столыпинских преобразований на общинное землепользование северо-западной деревни. Долгие годы в исторической литературе господствовало мнение, что инициатором выхода на хутора и отруба на территории Северо-Запада России являлась сельская буржуазия62. Однако подобные выводы не подтверждаются работами указанных исследователей63. Основная масса личных собственников и владельцев участковых хозяйств на Северо-Западе, по их мнению, принадлежала к середнякам и бедноте. Большая же часть сельской буржуазии предпочла остаться в общине и, используя общинные отношения в своих целях, тормозила выход из нее. Это были «хозяева деревни» - богатые, но малонадельные крестьяне, основой хозяйства которых была купчая и арендуемая у односельчан земля.

Изучая итоги укрепления надельной земли в личную собственность и создания участковых хозяйств в 1907 — 1915 гг. в северо-западных губерниях, A.C. Забоенкова и Е.К. Розов пришли к выводу, что на Северо-Западе (как и в других частях Российской империи) община не была окончательно

Псковской губернии во второй половине XIX и в начале XX в. Автореф. дис. . докт. истор. наук. Л., 1962; Ткаченко Н.В. Крестьянское движение в Новгородской губернии в 1905 - 1914 гг. // Новгородский исторический сборник. Выпуск 10. Новгород, 1961. С. 39 - 59; Гандкин Я.А. Борьба за коллективизацию сельского хозяйства в Новгородском округе в 1930 г. // Ученые записки Новгородского пединститута. Т. 29. «Из истории КПСС». Новгород, 1967. С. 32 - 62; Селезнев В.А., Гутаров А.Н. Начало массового колхозного движения на Северо-Западе РСФСР. 1930 - 1932 гг.: Ленинградская область. Краткий исторический очерк. Л., 1972; Климов Ю.Н. Некоторые вопросы осуществления НЭПа на Северо-Западе в восстановительный период (1921 - 1925 гг.) // Новая экономическая политика: Вопросы теории и истории. М., 1974. С. 184 - 189; Селезнев

B.А., Смышляев В.А. Первые шаги социалистических преобразований в сельском хозяйстве Северо-Запада РСФСР (1917 - 1929 гг.). Л., 1983; Забоенкова A.C. Столыпинское землеустройство в Северо-Западных губерниях // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1985. С. 81 - 94; Она же. Крестьянское движение в северо-западных губерниях в 1907 - 1914 гг. // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1986. С. 82 - 92; Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Новгородской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. Вологда, 1989; Он же. Реформа Столыпина в Новгородской губернии // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. 10-12 ноября 1992 г. Новгород, 1992. С. 66 - 67; Забоенкова A.C. Изменения в землевладении крестьян Северо-Запада России в годы столыпинской реформы // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1994. С. 64 -76.

60 Забоенкова A.C. Столыпинское землеустройство в северо-западных губерниях. С. 81 - 94; Она же. Изменения в землевладении крестьян Северо-Запада России в годы столыпинской реформы. С. 64 - 76.

61 Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Новгородской губернии во второй половине XIX -начале XX вв.; Он же. Реформа Столыпина в Новгородской губернии. С. 66 - 67.

62 Ткаченко Н.В. Крестьянское движение в Новгородской губернии в 1905 - 1914 гг. /I Новгородский исторический сборник. Выпуск 10. Новгород, 1961. С. 54; Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа.

C. 198 - 199; Забоенкова A.C. Землевладение и землепользование крестьян северо-западных губерний России накануне столыпинской реформы. С. 130 - 139.

63 Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Новгородской губернии во второй половине XIX -начале XX вв. С. 71 - 72; См. также: Розов Е.К. Реформа Столыпина в Новгородской губернии. С. 67; Забоенкова A.C. Изменения в землевладении крестьян Северо-Запада в годы столыпинской реформы. С. 69. ликвидирована в ходе столыпинской реформы, но количество хуторов и отрубов на изучаемой территории выросло. Данные исследователей показывают, что аграрная реформа начала XX в. привела в определенной мере к буржуазному преобразованию крестьянского надельного землевладения, но община разрушена не была, хотя ее роль в земельных отношениях северозападных губерний и была заметно ослаблена64.

Изучался на региональном уровне и вопрос о роли сопротивления крестьян царскому землеустройству в северо-западных губерниях65.

Характерным для Северо-Запада A.C. Забоенкова называет сильное движение на хутора, разложение общинного землевладения еще до начала реформы, которое было подготовлено всем ходом развития крестьянского хозяйства66. Однако все вышеперечисленное не свидетельствует, по мнению автора, о меньшей остроте социальных противоречий на территории северозападных губерний, хотя крестьянское движение было здесь менее интенсивно67.

По мнению A.C. Забоенковой, сопротивление крестьян было одним из важных факторов, приведших к краху столыпинской реформы, однако действие этого фактора проявилось на Северо-Западе в меньшей степени, чем в районах с сильным аграрным движением (Поволжье, Украина, Черноземный центр, Белоруссия, Прибалтика)68. При этом основная масса выступлений крестьян была направлена против помещиков, а поскольку значительную долю в составе помещичьих земель составляли лесные угодья и сенокосы, то борьба против помещиков протекала, главным образом, в форме лесных порубок, потрав, поджогов и т.д. Эти формы по своей сути чаще всего носили немассовый

64 Забоенкова A.C. Столыпинское землеустройство в северо-западных губерниях. С. 92.

65Дейч Г.М. Крестьянство Псковской губернии во второй половине XIX и в начале XX в. Автореф. дис. . докт. истор. наук. Л., 1960; Ткаченко Н.В. Крестьянское движение в Новгородской губернии в 1905 - 1914 гг. С. 39-59; Забоенкова A.C. Крестьянское движение в северо-западных губерниях в 1907- 1914 гг. С. 83.

66 Забоенкова A.C. Крестьянское движение в северо-западных губерниях в 1907 - 1914 гг. С. 84.

67 Там же.

68 Там же. характер, виновных удавалось обнаружить редко, поэтому их трудно фиксировать количественно69.

Е.К. Розов70, равно как и A.C. Забоенкова, отмечает, что значительное место в крестьянской борьбе периода проведения столыпинских реформ занимали порубки помещичьих лесов, а также казенных и удельных дач71.

В целом, сопротивление крестьян было одним из важных факторов, приведших к созданию такой обстановки в деревне, при которой успешное осуществление нового аграрного курса оказалось затруднительным. Однако действие этого фактора на Северо-Западе проявилось в меньшей степени, чем в губерниях с сильным аграрным движением. A.C. Забоенкова также подчеркивает, что «сопротивление крестьян проведению реформы выражалось

ТУ здесь в значительной мере в форме первой социальной войны» .

Об аграрном движении в северо-западных губерниях в период двоевластия писал К.Б. Шустов73. Автор отмечал, что сведения о крестьянском движении в стране в целом и, в частности, на Северо-Западе не отличаются полнотой и достоверностью, что обусловлено особенностями источников их поступления и отсутствием налаженной системы сбора соответствующих данных. По северо-западным губерниям они к тому же носят обобщающий характер и относятся ко всему периоду марта — октября 1917 г.74

Вопрос о роли поземельной общины в жизни северо-западной деревни после революции фактически не освещался в исторической литературе, что было отмечено Е.П. Ивановым .

В.А. Селезнев затронул этот вопрос в своей докторской диссертации . Он подчеркивал, что в условиях советского строя община способствовала

69 Забоенкова A.C. Крестьянское движение в северо-западных губерниях в 1907 - 1914 гг. С. 84.

70 Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Новгородской губернии во второй половине XIX -начале XX вв.

71 Там же. С. 88.

72 Забоенкова A.C. Крестьянское движение в северо-западных губерниях в 1907 - 1914 гг. С. 91. •

73 Шустов К.Б. Аграрное движение в северо-западных губерниях в период двоевластия // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1990. С. 79 - 85.

74 Там же. С. 79.

75 Иванов Е.П. Социально-экономическое развитие деревни Северо-Запада РСФСР в процессе социалистического преобразования сельского хозяйства (1927 - 1937 гг.). Дис. докт. истор. наук. М., 1985. кооперации крестьян. Однако исследования историков показывают, что нельзя столь упрощенно трактовать роль общины; кроме того, В.А. Селезнев не

77 исследовал ее в конкретно-историческом плане .

Пожалуй, впервые среди работ, посвященных аграрной истории Северо-Запада 1917 — 1935 гг., специально вопрос о крестьянской общине был рассмотрен Е.П. Ивановым78. В частности, им были показаны некоторые аспекты социально-экономической и политической роли общины в жизни деревни накануне коллективизации на примере новгородской деревни, и был сделан вывод о том, что роль общины в жизни деревни была значительной: не имея политических прав «де-юре», община имела такие права «де-факто»79. Тем не менее, преувеличивать роль общины в жизни деревни не следует. Со стратегической точки зрения возможности общины были ограниченными80.

Фактически единственной работой в историографии вопроса о политической роли общины в жизни деревни до сих пор остается статья Е.П.Иванова, где на конкретно-историческом материале, на основе анализа взаимоотношений сельсоветов с земельными обществами предпринята была попытка показать механизм, содержание и некоторые формы политической деятельности общины в период непосредственной подготовки к массовой коллективизации81.

Нетрудно заметить, что вопросы, связанные с историей крестьянской поземельной общины в первой трети XX в. на Северо-Западе России, затрагивались лишь попутно (при рассмотрении проблем, связанных с общим ходом аграрного развития России) и фрагментарно. В целом же вопрос о роли

76 Селезнев В.А. Колхозно-кооперативное строительство в основных районах Северо-Запада РСФСР.

1917 - 1941 гг. (Ленинградская, Псковская и Новгородская деревня). Автореф. дисдокт. истор. наук. Тарту,

1973.

77 Иванов Е.П. Социально-экономическое развитие деревни Северо-Запада РСФСР в процессе социалистического преобразования сельского хозяйства (1927 - 1937 гг.). С. 45.

78 Иванов Е.П. Новгородская крестьянская поземельная община накануне коллективизации (1926 - 1929 гг.) // Актуальные проблемы исторической науки. Новгород, 1985. С. 14 - 17; Он же. Политическая жизнь деревни и община накануне коллективизации (1926 - 1929 гг.) // XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). Уфа, 1984. С. 115 - 123.

79 Иванов Е.П. Новгородская крестьянская поземельная община накануне коллективизации (1926 - 1929 гг.). С. 17.

80 Там же. С. 16-17.

11 Иванов Е.П. Политическая жизнь деревни и община накануне коллективизации (1926 - 1929 гг.). С. 115-123. поземельной общины в жизни северо-западной деревни 1906 - 1930-х гг. не нашел своего подробного изучения, чем обусловлена научная новизна данного диссертационного исследования.

Характеристика источниковой базы. Предпринимаемое нами исследование истории крестьянской поземельной общины Северо-Запада России в 1906 — 1930-х гт. основано на комплексе различных источников как опубликованных, так и неопубликованных.

С разной степенью полноты события изучаемого нами периода освещены в сборниках документов . До недавнего времени наблюдался значительный перевес документальных изданий, посвященных развитию деревни до 1917 г., причем среди этих публикаций превалировали сборники, содержащие материалы о революционном движении на селе. В последнее десятилетие наметилась тенденция публикации источников, отражающих положение деревни после революции

1917 г.83 Не умаляя значения опубликованных сборников, надо сказать, что для нас они не имеют первостепенного значения, так как содержат незначительный материал по истории крестьянской общины северо-западной деревни первой трети XX в.

Ряд документов, характеризующих положение крестьянской мирской организации на территории Псковского края в изучаемый период, содержится в издании «Псковские хроники»84. к См.: Аграрная политика Советской власти (1917 - 1918 гг.). Документы и материалы. М., 1954; Революционное движение в Псковской губернии в 1905 - 1907 гг. Сборник документов. Псков, 1956; Революционное движение в России в мае-июне 1917 г. Июньская демонстрация / Под ред. Д. А. Чугаева, И.Н. Владимирцева, Д.А. Коваленко, Г.Е. Рейхберга, М.Д. Стучебниковой. М., 1959; Великий Октябрь. Сборник документов / Под ред. JI.C. Гапоненко. М., 1962; Революция 1905 - 1907 гг. в России. Документы и материалы. М., 1962; Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе (1927 - 1937 гг.). / Сост. В.А. Селезнев, А.Я. Старикова. Л., 1970; Документы свидетельствуют: из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927 - 1932 гг. М., 1989.

13 См.: Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1923 - 1927 гг. Документы и материалы. М., 1991; История Отечества в документах (1917 - 1993). Ч. 1. М., 1994; Письма во власть. 1917 - 1927 гг. Заявления, жалобы, доносы, письма в госструктуры и большевистским вождям. М., 1998; Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 - 1932 гг. М., 1998; Советская деревня глазами ВЧК -ОПТУ - НКВД. 1918 - 1939. Документы и материалы в 4-х кн. М., 1998; Крестьянские истории. Российская деревня 1920-х гг. в письмах и документах. М., 2001; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 - 1939 гг.: Документы и материалы. В 5 т. М., 2001; Совершенно секретно: Лубянка -Сталину о положении в стране. М., 2001; Тепцов H.B. В дни великого перелома. История коллективизации, раскулачивания и крестьянской ссылки в России (СССР) в письмах и воспоминаниях: 1929 - 1933 гг. М., 2002.

84 Никитина Н.П. Быт крестьян-общинников Псковской губернии в пореформенное время (1861 - 1910 гг.) // Псковские хроники. Вып. 1. Псков, 2000. С. 25 - 27; Филимонов A.B. Работать на своей земле // Там же. С. 67 - 68; Седунов A.B. «Долой коммунистов!. Не дадим хлеба, скота!.» // Псковские хроники. Вып. 2.

Ценным источником экономического и хозяйственного положения общины Северо-Запада России в дореволюционный период является о«

Статистика землевладения. 1905 г.» , в которой опубликован материал третьей переписи поземельной собственности. В названном издании приводятся количественные показатели по крестьянскому землепользованию: о количестве земли, находившейся в собственности крестьян и сельских обществ; о количестве общин, числе дворов, что дает возможность выяснить среднее количество дворов в общине; о размерах владений, распределенных по группам крестьян.

Ряд исследователей отмечают недостаток указанного источника, который о/ заключается в ненадежности контроля над сбором данных . Действительно, сбор сведений организовывался силами полиции, переписной лист заполнялся волостным правлением, затем сведения сверяли с данными окладных книг уездных земских управ. Затруднен сбор информации был тем, что учет земель на местах не велся должным образом, волостные правления зачастую не знали точного количества земли, которое находилось в распоряжении крестьян. Но в целом, данные «Статистики землевладения» по большинству губерний полны и

87 достоверны .

Из опубликованных источников использовались материалы правительственной и земской статистики, отчетные сведения и обзоры деятельности уездных землеустроительных комиссий за 1907 — 1916 гг., земские обследования участковых хозяйств Псковской и Новгородской губерний.

Достоинством земских исследований является детальное изучение жизни крестьянского общинного хозяйства не только губернии в целом, но и отдельно взятых уезда и волости. Земские статистики в изучении общины опустились на

Псков, 2002. С. 96 - 99; Иванов Е.П. В колхозах - огненные змеи и шары! // Псковские хроники. Вып. 3. Псков, 2002. С. 88 - 90; Алиева Л.В. «Пока воздержусь!»: О настроениях крестьянства в период проведения коллективизации // Псковские хроники. Вып. 4. Псков, 2004. С. 180- 186. ю Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб., 1907.

86 Ковальченко И.Д., Моисеенко ТЛ., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: (источники и методы исследования). М., 1988. С. 20.

47 Лосицкий А.Е. Распадение общины. СПб., 1912. С. 8. микроуровень, исследуя различные стороны ее деятельности. Недостаток статистических исследований, проводившихся земствами, состоит в том, что они осуществлялись по различным программам, а обследованию подвергалась не вся губерния, а лишь ее определенные уезды.

Следует также отметить сборник документов «Комитеты деревенской оо бедноты Северной области» . В этом сборнике раскрывается роль комитетов бедноты, а также содержится ряд приговоров сельских сходов периода революции, которые извлечены из архивных фондов.

Для изучения правовых возможностей общинного самоуправления в деревне 1920-х гг. в качестве источников были привлечены нормативные акты центральных органов власти и управления СССР и РСФСР 1917 — начала 1930-х гг. в области административного и земельного права. Понятие «нормативный акт» включает в себя законы и подзаконные акты. Специфика нормотворчества послереволюционного периода заключалась в принципиальном отказе Советского государства от разделения законодательной и исполнительной властей, что привело к фактическому стиранию граней между законами и подзаконными актами89. Силу закона в указанный период имели постановления Всероссийских и Всесоюзных съездов Советов, решения сессий ЦИК СССР и ВЦИК, постановления (декреты) ЦИК и СНК СССР, ВЦИК и СНК РСФСР90. Учитывая указанную специфику, в настоящем исследовании взятые в совокупности и развитии нормативные акты центральных органов власти и управления охватываются относительно более узким понятием «законодательство».

Совпадение официальных норм земельного и административного законодательства с традиционным (обычным) порядком создавало правовые возможности для воспроизводства общины. В части, не совпадающей с традиционными общинными нормами, законодатель был вынужден либо

88 Комитеты деревенской бедноты Северной области. Л., 1947.

89 Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура. Проблемы источниковедения советской истории. М., 1994. С. 12.

90 Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества. Курс лекций. М., 1997. С. 110. Используемые здесь и далее по тексту сокращения расшифровываются в списке сокращений. См. Приложение 1. приспосабливаться к практике, либо настаивать на своем. И то, и другое выражалось в принятии нормативных актов, которые свидетельствовали не только и не столько о том, как должно было быть, сколько о том, как было на самом деле. Исходя из этого, законодательство 1920-х гг. в области земельного и административного права позволяет судить не только о правовых возможностях, но и о реальном существовании общинного самоуправления в деревне тех лет.

Опубликованные материалы не позволяют раскрыть все стороны жизнедеятельности общины. Комплексное исследование истории крестьянской мирской организации северо-западной деревни 1906 - 1930-х п\ является возможным лишь благодаря привлечению архивных материалов, хранящихся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Центрального Государственного исторического архива С.-Петербурга (ЦГИА СПб), Российского Государственного исторического архива (РГИА), Центрального Государственного архива С.-Петербурга (ЦГА СПб), Центрального Государственного архива историко-партийных документов С.-Петербурга (ЦГАИПД СПб), Государственного архива Псковской области (ГАПО), Государственного архива новейшей истории Псковской области (ГАНИПО), Государственного исторического архива Новгородской области (ГИАНО), Государственного архива новейшей политической истории Новгородской области (ГАНПИНО).

В архивах хранится большой комплекс дел, затрагивающий все стороны жизни общины. Эти материалы сосредоточены в фондах дореволюционного периода: Департамента земледелия, Земского отдела МВД, Департамента государственных земельных имуществ, Второго (Крестьянского) Департамента, канцелярий губернаторов, губернских правлений, губернских присутствий, губернских земских управ, губернских межевых контор и чертежных, губернских управлений земледелия и государственных имуществ, губернских и уездных землеустроительных комиссий, земских начальников, волостных правлений, а также послереволюционного: Колхозцентра СССР и РСФСР, НК РКИ РСФСР, ЦСУ РСФСР, губернских, уездных, а затем окружных комитетов РКП (б) - ВКП (б), губернских и окружных земельных управлений и других.

Ценность архивных источников состоит в том, что они дополняют опубликованные сведения обо всех сторонах жизни общины Северо-Запада России в изучаемый период, причем огромный пласт этих источников остается неопубликованным.

Исключительно ценны для анализа эволюции общинных поземельных отношений, влияния советского землеустройства на социально-экономические отношения внутри общины материалы обследований сельских и волостных советских органов власти (низового советского аппарата, сельских и волостных бюджетов, взаимоотношений советов и земельных обществ), проводившихся в 1923 - 1928 гг. органами ЦИК СССР, НК РКИ СССР и РСФСР, местными советскими, партийными и контрольными органами. Конкретная информация и обобщения, содержащиеся в материалах обследований, позволяют воссоздать реальную картину организации управления на селе.

Наиболее четкое представление об управлении и общественной жизни крестьянской общины Северо-Запада России в 1906 - 1920-х гт. дают мирские приговоры, содержащие решения мирских сходов или общинных правлений.

Мирской приговор - это скрепленное личными подписями письменное решение крестьянского схода, носящее публично-правовой характер91.

Мирские приговоры по своему формуляру, как правило, состояли из преамбулы, в которой указывались дата и место созыва схода, часто поименный состав участников, затем - основной части с указанием причины созыва схода и обсуждаемых вопросов и результативной, содержащей формулировку решений; приговоры скреплялись подписями участников, их составителями.

Ценность приговоров как типа источников состоит в том, что по ним, на основании перечня участников и поставленных подписей, можно определить

91 Сенчакова Л. Т. Приговоры и наказы - зеркало крестьянского менталитета 1905 - 1907 гг. // Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.). М., 1996. С. 174. представительность сходки, по формулировкам их основной части и заключений — степень правомочности сходки в обсуждении тех или иных вопросов и вынесении решений. По приговорам выявляется круг вопросов, обычно решаемых на сходах, и типичность их решения, т.е. правовые нормы и их обоснование. Выявление повседневных функций мирской сходки возможно только при наличии наиболее полных, в идеале — годовых комплектов

92 приговоров . В ходе революции и войны архивы Северо-Запада России сильно пострадали, поэтому книг приговоров сохранилось относительно немного, что не позволяет рассмотреть в целом жизнедеятельность каждой отдельной общины. Однако и на имеющемся материале можно выявить основные тенденции развития мирской организации крестьян в изучаемый период времени.

Огромное значение при изучении истории крестьянской поземельной общины в указанный период имеют приговоры сельских обществ по вопросам передела земель, находящихся в пользовании общины, а также по ряду других вопросов, поскольку роль общины не ограничивалась производственной сферой. Община являлась институтом с широкими социальными функциями, охватывающими не только хозяйственную деятельность, но и семейно-брачные отношения, повседневный быт, сферу культа и идеологии и в целом духовной жизни, отправление повинностей и прочие сношения с внешним миром93.

Поскольку приговоры составлялись сельским сходом, органом крестьянского самоуправления, и представляли собой инициативу «снизу», то они, бесспорно, отражали общее настроение сельского населения, показывая, чем жила деревня в это время. Написанное в приговорах не противоречило крестьянскому мышлению хотя бы потому, что крестьяне никогда не подписывали те приговоры, в которых было что-либо им непонятное. Им важно было, чтобы в приговоре фигурировало лишь то, что они хотят и с чем соглашаются.

92 Александров В.А. Сельская община в России (XVII - начало XIX в.). М., 1976. С. 117.

93 Данилова Л.В. Сельская община средневековой Руси. М., 1994. С. 51.

В целом это - источник универсальный. Содержание приговоров дает полное представление о жизни и быте русских крестьян первой трети XX в., их нуждах и надеждах, суждениях крестьян о своем месте в обществе, об отношениях с окружающим миром, в том числе с властью. С различной степенью полноты приговоры позволяют раскрыть экономическое и социально-политическое положение крестьянства. В них отражается крестьянский кругозор, объективизируется общественное сознание и настроение российского крестьянства, т.е. для исследователей они являются как бы зеркалом, сохранившим отражение крестьянского менталитета94.

Протоколы сельских сходов (общих собраний граждан) 1920-х гг. мы склонны рассматривать как мирские приговоры, так как они аналогичны друг другу как по своему формуляру, так и по характеру содержащейся в них информации.

Материал об особенностях жизни общины в изучаемый период имеется в делах по жалобам крестьян на переделы земли, на действия должностных лиц и т.п. Такие дела интересны тем, что в них отражаются не только точки зрения истца и ответчика, но и мнение сторонних лиц в лице однообщинников и чиновников.

В качестве источника для изучения восприятия общинным крестьянством политики, проводимой партией и правительством в 1920-е гг., нами были привлечены доклады, информационные сводки ОГПУ и аналитические записки. Официальные бумаги, несмотря на свой «протокольный» стиль, дополняют новыми яркими деталями образ общины 20-х гг. XX в., создаваемый приговорами сельских сходов. В них зачастую приводятся выдержки и цитаты из писем крестьян. Ценность этого типа источников заключается в том, что в них попадала информация закрытого характера, недоступная широкому кругу лиц.

Одна из функций ОГПУ заключалась в сборе социально-экономической информации о положении в регионах и составление отчетов для высших

94 Сенчакова Л.Т. Указ. соч. С. 177 - 178. инстанций, поэтому обзоры и спецсводки данного управления содержат богатый материал о положении в деревне. Сводки о хлебозаготовках, политических настроениях, о налоговых кампаниях и т.п. показывают ситуацию в северо-западном регионе. Содержится в них информация и о проявлениях социального недовольства. Необходимо отметить, что в целом отзывы, зафиксированные в сводках, правдиво отображают «мучительный переход деревни в новое русло»95.

Материалы ОГПУ преимущественно содержат информацию негативного плана. Это ведомство по долгу службы выявляло, главным образом, ошибки и просчеты в деятельности государственных и партийных органов, отрицательные настроения народа по поводу проводимых преобразований. Специфика данных документов была нами учтена при работе над диссертацией.

Ценные сведения по истории общинной деревни удалось почерпнуть из периодической печати. В изданиях местных губернских и окружных партийных и советских органов - «Спутник большевика» (издание Псковского губкома партии), «Вестник Псковского окружного исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» и др. - содержится материал по самым различным аспектам жизнедеятельности общины.

Особую ценность для нашего исследования представляют опубликованные в газетах96 письма крестьян. В них чаще выражалось недовольство сельских жителей, которое ассоциировалось в их сознании с действиями властей. Позитивное восприятие крестьянами Советской власти, выражаемое в приветствиях и поздравлениях в связи с очередной годовщиной революции, сменялось негативными оценками. Сообщая о сельских реалиях, крестьяне пытались привлечь внимание властей к своим проблемам и нуждам.

В целом газетные публикации содержат информацию не только о восприятии крестьянством политики, проводимой в отношении их мирской

95 Хришкевич Т.Г. Общественно-политические настроения крестьянства Северо-Запада России в период НЭПа (1921 - 1929 гг.). Дис. канд. истор. наук. Псков, 2002. С. 18.

96 В этом отношении особо следует отметить такие газеты, как «Псковский набат» (выходил с октября 1917 г. по 1930 г.), «Псковский пахарь» (издавался в 1924 - 1930 гг.). организации, но и о существующих в земельных отношениях на селе проблемах.

Обзор использованных источников позволяет говорить об их многогранности и разнообразии, что позволяет воссоздать всестороннюю картину развития крестьянской общины северо-западной деревни в изучаемый период. Различные источники, дополняя друг друга, позволили выявить особенности и тенденции развития общинной организации Северо-Запада России в 1906 - 1930-х гг.

Необходимо отметить, что при изучении истории мирской организации крестьян на заключительном этапе ее существования необходимы тщательное сопоставление и взаимопроверка источников.

Хронологические рамки исследования - 1906 - 1930-е гг. Нижней хронологической границей диссертационного исследования является 1906 г., когда началось осуществление столыпинской аграрной реформы, в значительной мере изменившей облик российской деревни и положившей начало новому этапу в развитии крестьянской поземельной общины как в Российской империи в целом, так и на Северо-Западе России в частности.

Изучение крестьянской поземельной общины Северо-Запада России мы завершаем серединой 1930-х гг. Это обусловлено рядом факторов. Дело в том, что в 1930 г. было принято постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О ликвидации земельных обществ в районах сплошной коллективизации»97, которое формально-юридически положило конец существованию крестьянской поземельной общины. Однако на практике по России в целом необходимый уровень коллективизации крестьянских хозяйств (согласно указанному Постановлению, 68 %) был достигнут лишь в 1932 г., а на Северо-Западе России - в самом конце 1934 г. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами изложение материала мы ограничиваем серединой 1930-х гг.

97 Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917 - 1954 гг. М., 1954. С. 504

Важным для нас представляется исследование крестьянской истории 1920-х - 30-х гг., отталкиваясь от событий начала века. В основе такого подхода — попытка объединить две эпохи, «два цвета времени» с тем, чтобы уловить общность и различие социальных традиций крестьянского мира до и после революции 1917 г.

Территориальные рамки очерчены границей Северо-Запада России. Под Северо-Западом мы имеем в виду регион, включавший в себя три губернии: Петербургскую, Псковскую и Новгородскую в их административных границах первой трети XX в.

На протяжении первой, трети XX в. данная территория подвергалась неоднократному территориально-административному переустройству.

До революции в состав трех губерний входило 27 уездов. Петербургская губерния и Псковская губернии состояли из восьми уездов. Одиннадцать уездов было в составе Новгородской губернии.

В 1920 г. по мирным договорам, заключенным Советским правительством с Эстонией и Латвией, к этим государствам отошла часть территории Островского и Псковского уездов. 24 марта 1924 г. к Псковской губернии отошли три уезда Витебской губернии: Велижский, Невельский и Себежский.

В состав Ленинградской губернии после революции входило восемь уездов разной величины: Волховский, Вытегорский, Гдовский, Кингисеппский, Ленинградский, Лодейнопольский (с марта 1927 г. в его состав влился Вытегорский уезд), Лужский, Гатчинский98. Новгородская губерния после 1917 г. включала в свой состав шесть уездов: Новгородский, Боровичский, Валдайский, Демянский, Маловишерский и Старорусский.

В августе 1927 г. в ходе изменения административно-территориального деления была образована Ленинградская область в составе десяти округов. На территории бывшей Ленинградской губернии были образованы Ленинградский (городской), Ленинградский, Лодейнопольский и Лужский; Псковской — п ЦГА СПб. Ф. 2004. Оп. 1. Д. 959. Л. 1.

Псковский и Великолукский; Новгородской — Новгородский и Боровичский округа. Кроме того, в Ленинградскую область входили Череповецкий и Мурманский округа.

В 1929 г. Великолукский округ вошел в состав Западной области. В июне 1930 г. округа были ликвидированы. Территория районов, входящих в состав Псковского округа, осталась в составе Ленинградской области. Ленинградская область была разделена на 127 районов, непосредственно подчиненных Ленинграду.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей и особенностей эволюции и ликвидации крестьянской поземельной общины на Северо-Западе России в 1906 - 1930-х гг.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

• выявление и систематизация информации по интересующей нас проблеме, содержащейся в исторических и историографических источниках;

• анализ политики правительства по отношению к крестьянской поземельной общине и особенностей реализации принимавшихся нормативных актов в Северо-Западном регионе России в 1906 — 1930-х гг.;

• исследование восприятия общинным крестьянством Северо-Запада России мероприятий, осуществлявшихся органами власти (как центральными, так и местными) в отношении его мирской организации;

• изучение особенностей. развития поземельных отношений внутри крестьянской общины северо-западной деревни в указанный период времени;

• рассмотрение структуры и механизма функционирования органов общинного крестьянского самоуправления на Северо-Западе России в 1906-1930-х гг.;

• исследование соотношения индивидуалистических и коллективистских начал в различных сферах жизни крестьянской поземельной общины Северо-Запада России в 1906 - 1930-х гг.

Такие аспекты, как типология общин", место общины в программных документах различных политических партий100, взаимоотношения между общиной и кооперацией101, мы обойдем вниманием в силу того, что они выходят за рамки поставленной нами цели исследования. Вопросы экономики крестьянского хозяйства (например, найм и сдача крестьянскими хозяйствами инвентаря и рабочего скота), процесса дифференциация крестьянства нашли

1 (УУ свое рассмотрение во множестве работ , посвященных как России в целом, так и Северо-Западному региону в частности. Исходя из этого, данные проблемы специально нами рассматриваться не будут, но результаты изысканий предшественников, безусловно, найдут свое отражение в нашей работе. В конечном счете, данное исследование призвано показать исторические судьбы крестьянской поземельной общины северо-западной деревни, которые решались в указанные нами годы.

В данной работе объектом исследования является крестьянская поземельная община Северо-Запада России 1906 - 1930-х гг.

Проблемой выявления наиболее существенных признаков общинной организации крестьян занимались многие ученые103. Характеристика

99 Об этом см.: Община в Африке: Проблемы типологии. М., 1978.

100 Иллерицкая E.B. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М., 1981; Гинев B.H. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества, 1902 - 1914 гг. Л., 1983; Карпенкова T.B. Аграрный вопрос в программах партий октябристов и кадетов (1906 - 1913 гг.) М., 1992.

101 См.: Кабанов B.B. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997; Рязанов B.T. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX - XX вв. СПб., 1998; Фроянов И.Я. Погружение в бездну. СПб., 1999; Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994 и др.

102 См.: Дейч Г.М. Крестьянство Псковской губернии во второй половине XIX и в начале XX в. Автореф. дис. . докт. истор. наук. Л., 1962; Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Новгородской губернии во второй половине XIX и в начале XX в.; Иванов Е.П. Социально-экономическое развитие деревни Северо-Запада РСФСР в процессе преобразования сельского хозяйства (1927 - 1937 гг.) и др.

103 Качоровский K.P. Русская община. С.70; Вениаминов П. Крестьянская община. Б. м., 1908. С. 3, 5. Об этом см.: Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907 - 1914 гг. С. 6 - 8; Кауфман A.A. Сборник статей. Община, переселение, статистика. С. 92; Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. М., 1983. С. 76; Алаев Л.Б. Сельская община в Северной Индии. М., 1981; Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. М., 1994. С. 10, 17; Историко-этнографические очерки Псковского края / Под ред. A.B. Гадло. Псков, 1999. С. 128; Анфимов А.М. П.А. Столыпин и российское крестьянство. М., 2002. С. 101. крестьянской поземельной общины содержится на страницах многих энциклопедий104.

Нам наиболее убедительной представляется точка зрения В.П. Данилова, который считал, что традиционная крестьянская община не существует только в виде поземельной организации105. В силу объективной нерасчлененности земельно-хозяйственных, тяглых и локально-управленческих отношений в мелкокрестьянской деревне она с неизбежностью функционировала и как организация местного самоуправления, институты которого органично встраиваются в структуру государственной власти в качестве ее низового звена. Со своей стороны и государственная власть, в силу объективной неразвитости бюрократического аппарата, обычно использует крестьянскую общину как организацию местного самоуправления, делегируя ее институтам статус и функции своего низового подразделения. Впрочем, исполнение соответствующих функций община, все-таки, берет на себя сама106. Соглашаясь с мнением В.П. Данилова, под понятиями «община», «сельское общество», «земельное общество», «мир» в дальнейшем мы будем иметь в виду исторически сложившиеся формы совместного пользования землей и самоуправления российского крестьянства.

Различия перечисленных понятий кроются в среде их использования. В научно-публицистической литературе принято употреблять термин «община». В крестьянской среде, а также художественной литературе - «общество». В официальных документах закрепилось название «сельское общество» (до начала 20-х гг. XX в. — «мир»). С началом действия Земельного Кодекса 1922 г. в жизнь вошло понятие «земельное общество».

В качестве предмета изучения выступают процессы, происходившие в крестьянской поземельной общине Северо-Запада России в 1906 - 1930-х гг. В

104 Энциклопедический словарь. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. Т. 42. СПб., 1894. С. 634 - 635; Советская историческая энциклопедия. Т. 10. М., 1967. С. 418 - 424; Новая иллюстрированная энциклопедия. Т. 13. М., 2001. С. 56.

105 Община в Африке: Проблемы типологии. С. 15; Современные концепции аграрного развития России // Отечественная история. 1994. № 6. С. 5 - 6.

106 Община в Африке: Проблемы типологии. С. 36; Яхшиян О.Ю. Крестьянская община и местные органы власти в русской деревне 1920-х гг. Дис. канд. истор. наук. М., 1998. С. 3. связи с тем, что основными функциями общины являлись регулирование поземельных отношений и организация самоуправления, происходившие именно в данных сферах жизнедеятельности крестьянской мирской организации северо-западной деревни процессы находятся в центре нашего внимания.

Основным методологическим принципом диссертационного исследования является принцип исторической связи, обеспечивающий возможность определения места крестьянской поземельной общины в жизни российского общества, анализа причин и тенденций изменений, происходивших в крестьянской мирской организации на протяжении рассматриваемого периода. В связи с тем, что нормативно-правовая база функционирования крестьянской поземельной общины Северо-Запада России в рассматриваемый период претерпевала значительные изменения, нами использовался сравнительно-правовой метод, который позволил проанализировать изменявшуюся нормативно-правовую базу, что в свою очередь дало возможность в сочетании с методом сравнительного анализа определить влияние законодательства на развитие общинных институтов. В процессе работы как с источниками и литературой, так и при рассмотрении исторических фактов, событий и явлений нами применялись также методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения.

Важным дополнением стало применение принципа системного подхода, который предполагает рассмотрение крестьянской поземельной общины как составной части жизни российского общества рассматриваемого периода, имеющей, в свою очередь, собственную и очень сложную структуру.

При рассмотрении общины мы придерживались антропологического подхода, который дает возможность существенно расширить область познания истории за счет привлечения ряда новых источников. Изучение крестьянской общины России невозможно без учета особенностей внутреннего мира российского крестьянства, народного характера, общинной ментальности и нравственности . Использование антропологического метода позволяет раскрыть закономерности эволюции общины, установить причинно-следственные связи в нем с целью создания более полной картины развития этого института. Антропологический подход не исключает возможности использования других принципов исследования, а также достижений историографии, созданной на основе других методологических схем, при условии соответствующего критического отношения. Подобная методологическая установка позволяет наиболее полно и разносторонне рассмотреть особенности эволюции крестьянской поземельной общины Северо-Запада России в 1906 - 1930-х гг. как своеобразного и по-своему уникального процесса108. С этой точки зрения важными для нас явились теоретические положения В. Дильтея, согласно которым важнейшей задачей истории является понимание душевной жизни человека путем соотнесения ее внутренних смысловых образований (т.е. переживаний, образов и т.п.) с миром культурно-исторических ценностей и систем. Как отмечал сам В. Дильтей в связи с этим, «как культурные системы - хозяйство, право, религия, искусство и наука - и как внешняя организация общества в союзы семьи, общины, церкви, государства, возникли из живой связи человеческой души, так они не могут в конце концов быть поняты иначе, как из того же источника»109.

Кроме того, важной составной частью методологической основы данного исследования являются принципы комплексного анализа источников и научной объективности.

Данные методологические установки на наш взгляд позволяют наиболее полно и разносторонне воссоздать реальную картину жизни крестьянской общины в конце ее исторического пути.

107 Данилова Л.В., Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). М., 1996. С. 23.

101 Подробнее см.: Алиева Л.В. Основные методологические принципы исследования общины в конце ее исторического пути // Молодежь - науке. Тезисы докладов научной конференции аспирантов и студентов ПГПИ. Псков, 2002. С. 54 - 55.

109 Дильтей В. Описательная психология. СПб., 1996. С. 16. Подобные взгляды восприняты рядом историков. См.: Кареев Н.И. Теория исторического знания. СПб., 1913; Пьянков И.Я. К вопросу о формационном и цивипизационном подходах // Метаморфозы истории. Вып. 2. Вена - Псков, 2002. С. 7 - 20.

Структура диссертационного исследования построена по хронологическому принципу, в соответствии с основными периодами развития крестьянской поземельной общины в 1906 - 1930-х гг. С реформы 1906 г. начался второй этап жизни русской общины в эпоху капитализма, характеризующийся усилением процесса ее разрушения как изнутри, так и в связи с переходом правительства от «охранения» общины к ее разрушению. Длился он до 1917 г., когда законодательство времен П.А. Столыпина было отменено.

С февраля 1917 и по 1935 гг., когда на Северо-Западе в основном была завершена сплошная коллективизация и община прекратила свое существование, можно выделить три этапа ее трансформации.

Первый этап приходится на годы аграрно-крестья некой революции 1917 — 1922 гг.110, когда в ходе аграрных преобразований община пережила действительное возрождение: активизировалась ее роль в качестве самоуправляющейся поземельной организации крестьянских хозяйств, был демократизирован состав общинных органов управления. После окончания I мировой и гражданской войн с началом перехода к НЭПу институт земельных обществ получил правовое оформление в Земельном Кодексе 1922 г.

Второй этап охватывает 1922 - 1927 гг., годы фактического господства НЭПа. Аграрное законодательство начала 20-х гг. прошлого столетия конституировало общину как земельное общество - территориальное объединение крестьянских дворов, осуществлявшее непосредственное управление землепользованием и регулированием поземельных отношений своих членов111. Несмотря на это на обозначенном этапе в советской деревне действовала традиционная крестьянская община с мирским самоуправлением. Поскольку попытки Коммунистической партии и правительства наладить на этом этапе земельные отношения в деревне путем проведения землеустроительных работ с тем, чтобы получать прибыль, необходимую для

110 Данилов В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории. 1960. № 8. С. 41; Данилов В.П., Данилова Л.В. Крестьянская ментальность и община. С. 31.

Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917 - 1954 гг. С. 159. индустриального развития государства, окончились неудачей, был взят курс на подчинение общины сельсоветам, окончившийся ликвидацией этого многовекового крестьянского института. Начался этот этап с 1927 г. и продолжался до завершения сплошной коллективизации, которое происходило в отдельных регионах страны в разное время. Политика коллективизации, провозгласившая принцип добровольности организации коллективных хозяйств, столкнулась с нежеланием крестьянства вступать в колхозы, поскольку община - привычная для них форма коллективного хозяйствования их вполне удовлетворяла. В сложившейся ситуации правительством было принято решение об искусственной ликвидации общины сверху, о лишении крестьянства альтернативных (в виде ведения единоличного хозяйства) форм хозяйствования. 30 июля 1930 г. было принято постановление ВЦИК и СНК

РСФСР «О ликвидации земельных обществ в районах сплошной 112 коллективизации» , которое ознаменовало конец многовековой истории мирской организации крестьянства.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в разработку проблем истории крестьянства в России первой трети XX в., дает возможность глубже осмыслить развитие современной деревни, обогащает общественный опыт пониманием достоинств и недостатков различных форм сельскохозяйственного производства и социального устройства на селе. Нам представляется возможным использовать результаты выполненного исследования при планировании и проведении аграрной политики, при разработке основного учебного курса отечественной истории, учебных спецкурсов или спецсеминаров, при написании учебных пособий, монографий и обобщающих трудов по аграрной истории России в целом, или северо-западного региона в частности113.

1,2 СУ. 1930. №51. Ст. 621.

113 См.: Алиева Л.В. Изучение проблемы развития крестьянской поземельной общины в первой трети XX века в курсе отечественной истории // Материалы четвертой региональной научной конференции «Современные технологии в высшем и среднем профессиональном образовании: проблемы качества подготовки специалистов». Псков, 2003. С. 9 - 10.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Крестьянская поземельная община Северо-Запада России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенной работы нам удалось выявить основные закономерности и особенности эволюции и ликвидации крестьянской поземельной общины на Северо-Западе России в 1906 — 1930-х гт.

Общинные хозяйства северо-западной деревни имели ряд особенностей, которые определялись природно-географическим положением губерний и социально-экономической обстановкой в изучаемом регионе. Близость столицы оказывала стимулирующее влияние на развитие товарно-денежных отношений, отвлекала часть рабочих рук из сельской местности, воздействуя таким образом на общинные порядки. Особенности ландшафта (изрезанность местности, обилие рек, болот, лесов, холмов и т.п.) способствовали распространению на данной территории участковых форм землепользования (хуторов и отрубов). В сочетании с имеющимся примером прибалтийского хуторского хозяйства вышеперечисленные условия должны были обеспечить успех проводимой в 1906 - 1917 гт. столыпинской реформе, тем более что накануне ее проведения обозначились основные признаки разложения общины на Северо-Западе, выразившиеся в падении роли надельной земли, прекращении функционирования уравнительно-передельного механизма, и в начавшемся здесь задолго до столыпинской реформы движении из общины на хутора и отруба.

Несмотря на это, община оставалась преобладающей формой землепользования накануне 1906 г. Этому способствовал ряд обстоятельств: традиция общинного землепользования, переходившая из поколения в поколение, гарантирующая стабильность жизненного уклада, наличие механизмов социальной помощи нуждающимся, сохранение патриархального жизненного уклада крестьян.

Таким образом, накануне столыпинских реформ крестьянская поземельная община на Северо-Западе России не потеряла своего социально-психологического и хозяйственного значения даже в большинстве тех крестьянских обществ, в которых переделы земли не производились с момента отмены крепостного права. Зная и во многом осуждая недостатки общинного землепользования, крестьяне все же не отдавали предпочтения участковым видам пользования землей.

Столыпинская аграрная реформа подорвала позиции общины в области землепользования. Жесткая позиция власти в отношении разрушения этого многовекового института и внутренняя противоречивость мирской организации крестьян, обусловленная столкновением личных интересов отдельных крестьян и коллектива в целом привели к тому, что часть крестьян отошла от общины, хотя за ней сохранялось право в любой момент возобновить действие передельческого механизма.

Привязанность крестьянства к общине оставалась высокой. Сохранение общинной организации обусловливалось рядом факторов. Во-первых, сказывалось влияние традиций, которые подпитывались и сравнительно низким уровнем социально-экономического развития деревни, и особенностями географических и природных условий, и слабым оттоком населения в неземледельческие сферы народного хозяйства.

Во-вторых, все еще сильна была общинная организация русской деревни. Несмотря на принятие правительством целого ряда сопутствующих поощрительных мер и даже прямого принуждения, общинная организация служила для массы крестьянства средством социальной защиты и самосохранения. Общинный образ жизни и привычка к нему были главной причиной нежелания многих крестьян расставаться с общиной.

В-третьих, община сумела в определенной мере приспособиться к новым условиям и даже обеспечить относительный хозяйственный и агрикультурный

915 прогресс .

В-четвертых, столыпинской реформой не были затронуты позиции крестьянской мирской организации в сфере управления. На сельских сходах обсуждались и решались различные проблемы, относящиеся к

9,5 Отчет инспектора сельского хозяйства в Псковской губернии за 1908 - 1910 гг. СПб., 1912. функционированию целостного живого организма, каковым была община. Большую роль в сохранении общинной организации сыграло и сопротивление общинного крестьянства Северо-Запада России проводимым мероприятиям.

В конечном итоге, мы можем говорить о том, что крестьянство изучаемого региона не готово было принять столыпинскую реформу в силу сохранности здесь общинной традиции, несмотря на развитие индивидуалистических тенденций.

Революция 1917 г. и последовавшая за ней экономическая разруха, разрушение правового пространства способствовали реанимированию общины как глубоко укоренившегося в сознании крестьян института сельского самоуправления. Роль общины в решении хозяйственных, социальных и политических вопросов жизни села заметно возросла.

Община выступила в качестве важного фактора осуществления земельных преобразований в Советской России, став посредником между государством и отдельным крестьянским хозяйством. Распределительный общинный механизм оживился в ходе уравнительного перераспределения национализированной земли.

Мирское самоуправление заметно облегчало организацию крестьян на борьбу с помещиками, придавало их действиям целенаправленный и упорядоченный характер. На сельских и волостных сходах происходило формирование общественного мнения села, выявлялись социальные настроения и устремления крестьянства, а также выбирались органы местной революционной власти. Заметно расширились в первые годы советской власти и масштабы общинного землепользования.

Изначально Советское государство не рассчитывало на сколько-нибудь эффективное использование общины в своем переустройстве деревни. В регулировании земельных отношений, в организации и проведении землеустроительных работ большую роль должно было сыграть само государство. Однако в 1917 — 1922 гг. Советам не удалось ни разрушить общину, ни использовать ее в целях создания социалистического хозяйства.

Исправно продолжал действовать традиционный общинный разверсточный механизм, в постоянной готовности и действии находились фискальные функции общины, и фактически — функции управления. В целом, крестьянская поземельная община как по России в целом, так и на Северо-Западе в частности в годы аграрной революции вновь ожила и окрепла, поглотив земли не только помещиков, но и хуторян и отрубников.

Принятие Земельного Кодекса в 1922 г. ознаменовало собой новый этап трансформации общинной организации крестьян. Закон предусматривал преобразование реально существовавшего сельского общества, характеризовавшегося целостностью организации крестьянского землепользования и мирского самоуправления, интегрированного в государственную власть, в общество земельное, т.е. в организацию только крестьянского землепользования. Подобное ограничение функций общины и отделение ее от сельсоветов, к 1924 г. привело к необходимости «оживления» советов в деревне, что заключалось в приспособлении нормативной модели советского управления к традиционным институтам общинного самоуправления. Но, совершенствуя институты советского управления в деревне, законодатель 1920-х гг. по-прежнему разграничивал их с органами управления земельного общества. Между тем, реальное сельское управление в северо-западной деревне 1920-х гг. было самоуправлением крестьянской общины. Системообразующим институтом сельского управления в 20-е гг. прошлого столетия оставался сход. Причем не общее собрание граждан, не общее собрание членов земельного общества, а традиционный сход, на котором домохозяева решали любые проблемы, возникающие в жизни деревни.

Традиционной системе сельского управления 1920-х тт. соответствовало традиционное крестьянское хозяйство и традиционное землепользование. Несмотря на стремление крестьянства закрепить земельные наделы, увеличившиеся в ходе агарной революции 1917 — 1922 гг., и на получившие распространение на территории Северо-Запада России участковые формы землепользования, доля общинных земель была велика и составляла 65 — 75 %.

Попытки советского законодательства ограничить земельные переделы, а также запретить аренду и куплю-продажу земли успехом на протяжении 1922 — 1927 гг. не увенчались. Политика землеустройства, призванная ликвидировать отрицательные последствия общинно-передельной системы и направить крестьянское землепользование в русло коллективных форм обработки земли, также оказалась неэффективной. Воспользовавшись возможностью закрепить земельные наделы, крестьянство Северо-Запада устремилось на хутора, а после ограничения и запрещения этой формы землепользования — на отруба.

В северо-западной деревне 1920-х гг. сохранялась крестьянская община с характерной нерасчлененностью земельно-хозяйственных, административно-фискальных и культурно-бытовых функций, что противоречило политике государства, которое с 1927 г. встало на путь подчинения общины своим интересам, как в области земельной политики, так и в сфере сельского управления. Годы, непосредственно предшествовавшие подготовке коллективизации сельского хозяйства (1928 - 1929), составляют особый этап в развитии поземельных отношений крестьянства и советского земельного законодательства. В этот период в широких масштабах продолжались работы по улучшению общинного землепользования, но крестьянская община уже перестала соответствовать условиям «текущего момента». Переход к сплошной коллективизации сельского хозяйства означал коренную ломку всех единоличных форм землепользования, полную ликвидацию старой системы поземельных отношений. 30 июля 1930 г. было принято постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О ликвидации земельных обществ в районах сплошной коллективизации». Земельные общества должны были ликвидироваться после того, как в его пределах окажется «коллективизировано не менее 75 % крестьянских хозяйств»916. Тем самым было признано, что земельные общества, общины должны прекратить свое существование с завершением сплошной коллективизации в основном. 20 октября 1931 г. постановлением ВЦИК и СНК РСФСР необходимый для ликвидации земельного общества уровень

916 Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917 - 1954 гг. С. 504 - 505. коллективизации бедняцко-середняцких хозяйств был понижен до 68 — 70 % с

017 охватом не менее 75 — 80 % посевных площадей крестьянских хозяйств . Необходимый для ликвидации земельного общества уровень коллективизации был достигнут в самом конце 1934 г. К этому же времени, в результате проводимой государственной политики в отношении крестьян-единоличников, естественных спутников общинной организации, составлявших в первой половине 1930-х гг. довольно значительную часть крестьянского населения, единоличный сектор был лишен возможностей экономически эффективного хозяйствования. Большую роль в завершении коллективизации играли важные элементы компромисса, которые по ходу дела были в нее введены. Это вовсе не значит, что, начиная с какого-то момента вступление в колхозы крестьян, остававшихся вне коллективных хозяйств, сделалось просто делом их доброй воли. На них оказывалось сильное давление, но в то же время в ход были пущены некоторые реальные стимулы и средства убеждения. Даже после вступления в колхоз крестьянину предоставлялось небольшое личное хозяйство. Элементы компромисса содержал в себе и принятый в феврале 1935 г. на Втором Всесоюзном съезде колхозников-ударников новый Примерный устав сельскохозяйственной артели, придавший колхозам более определенный юридический статус и обозначивший конец истории крестьянской поземельной общины. Исходя из этого, 1935 г. на территории Северо-Запада России стал временем окончательной ликвидации крестьянской мирской организации, хотя рудименты общинных отношений сохраняются до сих пор.

9,7 Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917-1954 гг. С. 517 - 518.

Список научной литературыАлиева, Людмила Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники I. Архивные материалы

2. ГА РФ (Государственный архив Российской Федерации).а) Ф. А-374 — Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции СССР. Оп. 6. Д. 214.б) Ф. А-406 — Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР. Оп. 1. Д. 760; Оп. 9. Д. 990.

3. Временное положение о местных финансах. Постановление 3-й сессии ЦИК СССР 1-го созыва от 12 ноября 1923 г. // СУ. 1923. № 111 112. Ст. 1405.

4. Губернский план на 1924/25 операционно-хозяйственный год. Псков: Псковский губисполком, 1924.

5. Декрет ВЦИК о замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом от 21 марта 1921 г. // Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1957. С. 225 227.

6. Декрет ВЦИК от 23 июня 1924 г. «Об организации местных волостных бюджетов» // СУ РСФСР. 1924. № 59. Ст. 575.

7. Декрет о земле от 26 октября 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 3.

8. Закон о социализации земли от 9 февраля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 25. Ст. 346.

9. Земельный суд и судебно-земельное делопроизводство. Пособие для Земельных комиссий. Новгород: Типография трудовой артели печатников, 1925. б/с.

10. Инструкция о порядке участия сельских Советов в рассмотрении земельных споров отдельных граждан. Утверждена ВЦИК и СНК РСФСР 4 апреля 1927 г. // СУ РСФСР. 1927. № 37. Ст. 244.

11. К истории проведения в жизнь Ленинского Декрета о земле // Красный архив. 1938. № 4 5. С. 30 - 102.

12. О самообложении населения для удовлетворения местных общественных нужд. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 августа 1924 г. // СЗ СССР. 1924. №6. Ст. 69.

13. О самообложении населения. Постановление ЦИК и СНК СССР от 24 августа 1927 г. // СУ РСФСР. 1927. № 51. Ст. 333.

14. О сельских исполнителях. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 27 марта 1924 г. // СУ РСФСР. 1924. № 28. Ст. 266.

15. Об увеличении размера землепользования в трудовых хозяйствах. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 27 мая 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 52. Ст. 226.

16. Обзор деятельности землеустроительных комиссий Псковской губернии за 1909 г. Псков: Типография губернского правления, 1910. 22 с.

17. Отчет инспектора сельского хозяйства в Псковской губернии за 1908 — 1910 гг. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1912. 230 с.

18. Отчет Ленинградского областного исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Л.: Издательство Леноблисполкома и Ленсовета, 1935.

19. Отчет о Первом окружном съезде Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Новгородского округа от 27 29 сентября 1927 г. Новгород: Новгородский окружной исполнительный комитет, 1927.

20. Отчетные сведения о деятельности землеустроительных комиссий на 1 января 1915 г. Петроград: Типография В.Ф. Киршбаумана, 1915. 110 с.

21. Положение о сельских Советах. Утверждено Президиумом ВЦИК 15 февраля 1920 г. // СУ. 1920. №11. Ст. 68.

22. Положение о сельских Советах. Постановление 2-й сессии ВЦИК от 16 октября 1924 г. // СУ РСФСР. 1924. № 82. Ст. 827.

23. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 30 июля 1925 г. «О перечне обязательных расходов и доходов, подлежащих отнесению на волостной (районный) бюджет» // СУ РСФСР. 1925. № 51. Ст. 421.

24. Постановление XI Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских красноармейских и казачьих депутатов от 29 января 1924 г. «О мероприятиях по общегосударственному и местным бюджетам» // СУ. 1924. №27. Ст. 260.

25. Постановление СНК РСФСР «О порядке засвидетельствования доверенностей, выдаваемых трудовыми землепользователями и их объединениями» от 9 июня 1924 г. // СУ РСФСР. 1924 г. № 60. Ст. 586.

26. Псковская губерния на выборах в Советы (март 1925 г.). Псков: Псковский губком РКП (б), 1925.

27. Пятилетний перспективный план хозяйственного и культурного строительства Великолуцкого округа. 1928/29 1932/33 гт. Великие Луки: Великолуцкий окр. исполн. Комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1929. 199 с.

28. Пятилетний план и хозяйство Ленинградской области: К итогам XVI Всесоюзной партийной конференции. Л.: Прибой, 1929. 160 с.

29. Резолюции IV съезда Советов Ленинградской области. Январь 1935 г. Л.: Леноблисполком и Ленсовет, 1935. 48 с.

30. Сборник распоряжений по землеустройству. Вып. I. Л.: Ленинградское областное земельное управление, 1928. 122 с.

31. Свод трудов местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности (губернии, состоящие на Великороссийском положении по вопросу о крестьянском землепользовании) / Состав. П.П.Семенов. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1905. 295 с.

32. Сельское хозяйство СССР. Ежегодник. 1935 г. М: Сельхозгиз, 1936. 48, 1465 с.

33. Сельскохозяйственный обзор Псковской губернии за 1909 г. Псков: Электр, типография Губернского земства, 1911. 130 с.

34. Сельскохозяйственный обзор Псковской губернии за 1910 г. Псков: Электр, типография Губернского земства, 1911. 58 с.

35. Сельскохозяйственный обзор Псковской губернии за 1911 г. Псков: Электр, типография Губернского земства, 1912. 63 с.

36. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб.: Типолитография М.Я. Минкова, 1907.

37. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. XXXIII. Псковская губерния. СПб.: Типография Исидора Гольдберга, 1903. 349 с.

38. Хозяйственный план на 1920/21 г. Землеустройство и сельскохозяйственные мероприятия. Псков, 1920.1.I. Сборники документов.

39. Аграрная политика Советской власти (1917 1918 гг.). Документы и материалы. М.: АН СССР, 1954. 551 с.

40. Великий Октябрь. Сборник документов / Под ред. Л.С. Гапоненко. М.: АН СССР, 1962.428 с.

41. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998. 328 с.

42. Декреты Советской власти. М.: Политиздат, 1964.

43. Документы свидетельствуют: из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927 1932 гг. / Под ред. В.П. Данилова и Н.А. Ивницкого. М.: Политиздат, 1989. 526 с.

44. История Отечества в документах (1917 — 1993). В 2-х ч. М.: Илби, 1994.

45. Коллективизация сельского хозяйства: Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства. 1927 1935 гг. М.: АН СССР, 1957.575 с.

46. Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе (1927 — 1937 гг.) / Сост. В.А. Селезнев, А .Я. Старикова. Под ред. Н.А. Ивницкого. Л.: ЛГУ, 1970. 424 с.

47. Комитеты деревенской бедноты Северной области. Сборник документов. Л.: Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1947. 499 с.

48. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917 1922. Документы и материалы / Отв. ред. В.П. Данилов. М.: Наука, 1996. 406 с.

49. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. 1927 — 1931. М.: Издательство политической литературы, 1970. 584 с.

50. Крестьянская реформа в России 1861 г. Сборник законодательных актов. М.: Госюриздат, 1954.500 с.

51. Крестьянские истории: российская деревня в письмах и документах. М.: РОССПЭН, 2001.232 с.

52. Левенштам М.Е., Грушевский Л.А. Аграрный вопрос в освещении теоретиков марксизма: Хрестоматия. М. — Л.: Гос. издательство, 1930.

53. Письма во власть. 1917 — 1927 гг. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М.: РОССПЭН, 1998. 663 с.

54. Революционное движение в Псковской губернии в 1905 1907 гт. Сборник документов. Псков: Изд-во газеты «Псковская правда», 1956. 298 с.

55. Революционное движение в России в мае-июне 1917 г. Июньская демонстрация / Под ред. Д. А. Чугаева, И.Н. Владимирцева, Д.А. Коваленко, Г.Е. Рейхберга, М.Д. Стучебниковой. М.: АН СССР, 1959. 662 с.

56. Революция 1905 — 1907 гт. в России. Документы и материалы / Гл. ред. А.Л. Сидоров. М.: АН СССР, 1962. 563 с.

57. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1. 1917 1928. М.: Политиздат, 1967. 783 с; Т. 2. 1929 - 1940. М.: Политиздат, 1967. 798 с.

58. Сборник документов и материалов по истории СССР и советского периода (1917- 1958 гг.). М.: МГУ, 1966. 625 с.

59. Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917 1954 гг. М.: Гос. издательство юридической литературы, 1954,720 с.

60. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ - НКВД. 1918 - 1939 гг. Документы и материалы в 4-х т. М.: РОССПЭН, 2000.

61. Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы в 5 т. / Под ред. В.П. Данилова. М.: РОССПЭН, 2000.1.. Периодическая печать.

62. Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП (б). 1929. № 8.

63. Вестник Псковского губернского земства. 1905. № 7.

64. Вестник Псковского губернского земства. 1907. №29.

65. Вестник Псковского губернского исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1926. № 23 — 24.

66. Вестник Псковского губернского исполнительного комитета. 1927. № 9

67. Вестник Псковского окружного исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1930. № 10 11 — 12.

68. Известия Псковского губернского комитета РКП (б). Псков. 1921. № 4 — 5.; 1922. № 15 16, 17,18; 1924. № 9 - 10.

69. Псковский пахарь. Декабрь 1924 г. №. 24; Июнь 1925 г. № 24; Июль 1925 г. № 26.

70. Спутник большевика (печатный орган Псковского губкома партии). 1926. №1,8,10-11.1. Литература

71. Аврех А .Я. К вопросу о методах исторического исследования: (По поводу книги С.М. Дубровского) // Вопросы истории. 1963. № 10. С. 110 120.

72. Аврех А .Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991.285 с.

73. Аграрная реформа П.А.Столыпина в документах и материалах конца XIX начала XX вв. Аналитический обзор Л.Н.Зайцевой. М.: ИЭРАН, 1993. 77 с.

74. Аграрные технологии в России IX XX вв. Материалы XXV сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Арзамас, 10 - 13 сентября 1996 г. М.: Изд-во Центра ИРИ, 1996.187 с.

75. Аграрный вопрос в России в начале XX столетия. Обзор B.C. Коновалова. М.: РАН, 1996.158 с.

76. Аграрный вопрос в Совете министров (1906 г.). М. Л.: Госиздат, 1924. 176 с.

77. Алаев Л.Б. Сельская община в Северной Индии. Основные этапы эволюции. М.: Наука, 1981. 240 с.

78. Алаев Л.Б. Советская историческая энциклопедия. Т. 10. М.: Сов. Энциклопедия,1967. С. 418 424.

79. Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII — начала XIX вв. М.: Наука, 1984. 255 с.

80. Александров В.А. Сельская община в России (XVII — начало XIX вв.). М.: Наука, 1976. 324 с.

81. Алексеев А.Н. Как бороться с кулацкой кабалой. Л.: Красная деревня, 1930. 32 с.

82. Алексеев Ю.Г. В.И. Ленин о некоторых чертах русской поземельной общины конца XIX в. // В.И. Ленин и проблемы истории. Л.: Наука, 1970. С. 345-364.

83. Алешковский А.И. Отхожие промыслы в Псковской губернии в 1923 — 1924 гг. Остров: Псковское губстатбюро, 1925. 32 с.

84. Алиева Л.В. Основные методологические принципы исследования общины в конце ее исторического пути // Молодежь — науке. Тезисы докладов научной конференции аспирантов и студентов III'ПИ. Псков: ПГПИ, 2002. С. 54-55.

85. Алиева Л.В. История крестьянской общины на завершающем этапе ее существования: историографические проблемы // Метаморфозы истории. Альманах. Вып. 3. Псков: ПГПИ, 2003. С. 266 279.

86. Алиева Л.В. «Пока воздержусь!»: О настроениях крестьянства в период проведения коллективизации // Псковские хроники. Вып. IV. Псков: Стерх, 2004. С. 180-186.

87. Анфимов А.М. Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 -февраль 1917 гг.). М.: Соцэкгиз, 1962.383 с.

88. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России, 1881 -1904. М.: Наука, 1980. 239 с.

89. Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России, 1881 1904 гг. М.: Наука, 1984. 232 с.

90. Анфимов A.M. П.А. Столыпин и российское крестьянство. М.: ИРИ РАН, 2002. 299 с.

91. Базаров А. Обираловка. Почему доколхозное село душили налогами // Родина. 2000. № 7. С. 86 90.

92. Бафталовский В. Крестьянский двор. JL: Госиздат, 1926. 24 с.

93. Берлинских В.А. Крестьянская цивилизация в России. М.: Аграф, 2001. 432 с.

94. Бирюков А.В. Крестьянская община Самарской губернии в пореформенный период: (1861 — 1900 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Самара, 1999. 174 с.

95. Боффа Дж. История Советского Союза. Т. 1. От. Революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 1941 гг. М.: Международные отношения, 1990.632 с.

96. Василевский Е.Г. Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы. М.: Соцэкгиз, 1960. 227 с.

97. Василевский Е.Г. Разработка В.И. Лениным основ политической экономии социализма. М.: МГУ, 1984. 208 с.

98. Вениаминов П. Крестьянская община. СПб.: Трудовой союз, 1908. 260 с.

99. Верменичев И. Крестьянское движение между Февральской и Октябрьской революциями // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 г. М.: Издательство Коммунистической Академии, 1928. С. 167-232.

100. Верняев И.И. Крестьянский социум Псковского края (вторая половина XIX — первая четверть XX в.). Историко-этнографическое исследование: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1999. 24 с.

101. Верняев И.И. Крестьянский социум Псковского края (вторая половина XIX — первая четверть XX в.). Историко-этнографическое исследование: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1999. 335 с.

102. Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М.: МИП «NB Магистр», 1993.159 с.

103. Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. 780 с.

104. Воронцов В. Очерки общинного землевладения в России. Очерк 2. Северная община и ее история // Отечественные записки. Т. CCLXL. СПб.: Типография А.А. Краевского, 1882. С. 109 150.

105. Вронский О.Г. Крестьянство и власть (1900 1923). Тула: Рарус, 1993. 143 с.

106. Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы «великих потрясений» (1905 1917 гг.). М.: Mill У, 2000.417 с.

107. Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община. Рубеж XIX XX вв. - 1917 г. (по материалам губерний земледельческого центра страны): Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 2001.662 с.

108. Гандкин Я.А. Подготовка к массовой коллективизации сельского хозяйства в Новгородском округе (1928 1929 гг.) // Ученые записки Новгородского пединститута. Т. IV. Новгород, 1958. С. 127 - 167.

109. Гандкин Я.А. Возникновение колхозного движения в Новгородской губернии (ноябрь 1917 1920 гг.) // Новгородский исторический сборник. Вып. 10. Новгород: Книжная редакция газеты «Новгородская правда», 1961. С. 5-24.

110. Гандкин Я.А. Борьба за коллективизацию сельского хозяйства в Новгородском округе в 1930 г. // Ученые записки Новгородского пединститута. Т. 29. «Из истории КПСС». Новгород, 1967. С. 32 62.

111. Герасименко Г.А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики. Саратов: Саратовский ун-т, 1985. 342 с.

112. Герасимюк В.Р. Начало социалистической революции в деревне. М.: Госполитиздат, 1958.160 с.

113. Герцен А.И. Крепостники // Герцен А.И. Собрание сочинений в тридцати томах. Т. XIX. М.: Издательство АН СССР, 1960. С. 7 12.

114. Герцен А.И. Письма в будущее. М.: Советская Россия, 1982.480 с.

115. Гинев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества, 1902 -1914 гг. / Под ред. Р.Ш. Ганелина. Л.: Наука ЛО, 1983. 335 с.

116. Глумная М.Н. Землеустройство как фактор классовой политики государства в деревне в 30-х гг. // Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы к Всероссийской научной конференции. Ч. 2. Вологда: Вологодский гос. пед. ин-т, 1992. С. 44 — 47.

117. Головин К. Сельская община в литературе и действительности. М., 1887. 259 с.

118. Гончаров А.Д., Лукьянов П.И., В.И. Ленин и крестьянство. М.: Политиздат, 1967.199 с.

119. Графов А. Современная деревня Псковской губернии // Крестьянское хозяйство за время революции. М.: Красная Новь, Главполитпросвет, 1923. С. 62-69.

120. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917 1933. М.: РОССПЭН, 2001. 96 с.

121. Громыко М.М. Мир русской деревни. М.: Молодая гвардия, 1991. 446 с.

122. Губарева В.М. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти на Северо-Западе России. Л.: ЛГУ, 1982. 134 с.

123. Гущин Б.А. О крестьянской общине Заонежья в пореформенный период // Заонежский сборник. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1992. С. 171 187.

124. Данилов В.П. Земельные отношения в советской доколхозной деревне // История СССР. 1958. № 3. С.102 108.

125. Данилов В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории. 1960. № 8. С. 34 — 65.

126. Данилов В.П. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства. М.: ИИ АН СССР, 1969. 147 с.

127. Данилов В.П. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства // Проблемы аграрной истории советского общества. М.: Наука, 1971. С. 212 253.

128. Данилов В.П. К вопросу о характере и значении крестьянской поземельной общины в России // Проблемы социально-экономической истории России. М.: Наука, 1971. С. 341 359.

129. Данилов В.П. Об исторических судьбах крестьянской общины в России // Ежегодник по аграрной истории. Вып. 6. Вологда, 1976. С.102 134.

130. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. 318 с.

131. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. 359 с.

132. Данилов В.П., Данилова Л.В. Русская крестьянская община в современной историографии // Итоги и задачи изучения аграрной истории СССР в свете решений XXVII съезда КПСС: тезисы докладов. М. (б/и), 1986. С. 93-96.

133. Данилов В.П. Крестьянская революция в России, 1902 1922 гг. // Крестьяне и власть. Материалы конференции. Тамбов, 1996. С. 4 - 23.

134. Данилова J1.B. Сельская община в средневековой Руси. М.: Наука, 1994. 318 с.

135. Данилов В.П., Данилова Л.В. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.). М.: РОССПЭН, 1996. С. 22-39.

136. Дегтярев А.Я., Кащенко С.Г., Раскин Д.И. Новгородская деревня в реформе 1861 г. Опыт изучения с использованием ЭВМ. Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1989. 200 с.

137. Дейч Г.М. Крестьянство Псковской губернии во второй половине XIX и в начале XX в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Л., 1962.30 с.

138. Дильтей В. Описательная психология. СПб.: Алетейя, 1996. 160 с.

139. Дубровский С.М. Временное правительство и крестьянство // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 г. М.: Коммунистическая Академия, 1928. С. 65 83.

140. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М.: Изд. АН СССР, 1963. 599 с.

141. Дудзинская Е.А. Эволюция славянофильских взглядов на пореформенную общину // История СССР. 1990. № 3. С. 41 54.

142. Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина? СПб.: ЛИСС, 2002.358 с.

143. Ежов В.А., Афанасьев Ю.С. Великая Октябрьская социалистическая революция и установление советской власти в Новгородской губернии. Хроника важнейших событий. Новгород: Новгородская правда, 1957. 20 с.

144. Еферина Т.В. Крестьянская община на территории Мордовии (60-е гг. XIX 30-е гг. XX в.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Саранск, 1995.21 с.

145. Еферина Т.В. Крестьянская община на территории Мордовии (60-е гг. XIX 30-е гг. XX в.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Саранск, 1995. 314 с.

146. Ефременко А.В. Земская агрономия и ее роль в эволюции крестьянской общины. Ярославль: Ремдер, 2002. 531 с.

147. Ефремов П.Н. Столыпинская аграрная политика. М.: Госполитиздат, 1941.144 с.

148. Жидков Г.П., Шендерюк М.Г. Северо-Запад в сельском хозяйстве пореформенной России (Крестьянское население) // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский ун-т, 1985. С. 42 — 61.

149. Жидков Г.П., Шендерюк М.Г. Северо-Запад в сельском хозяйстве пореформенной России (Землевладение и землепользование) // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский ун-т, 1987. С. 57 -69.

150. Журов Ю.В. Проблемы методологии истории. Брянск: БГПУ, 1996.

151. Забоенкова А.С. Столыпинское землеустройство в Северо-Западных губерниях // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский госуниверситет, 1985. С. 81 —94.

152. Забоенкова А.С. Крестьянское движение в северо-западных губерниях в 1907 1914 гг. // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский госуниверситет, 1986. С. 82 - 92.

153. Забоенкова А.С. Изменения в землевладении крестьян Северо-Запада России в годы столыпинской реформы // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский госуниверситет, 1994. С. 64 — 76.

154. Забоенкова А.С. Землевладение и землепользование крестьян северозападных губерний России накануне столыпинской реформы // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский госуниверситет, 2001.164 с. С.130- 139.

155. Зак С.Д. Марксизм о природе и судьбах общинной собственности и развивающиеся страны // Материалы научной конференции кафедры экономики современного капитализма ЛГУ. Л.: ЛГУ, 1965. С. 38 — 41.

156. Зверев В.В. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие русской деревни (70-е — начало 90-х гт. XIX в.) // Отечественная история. 1998. № 1. С. 157 167.

157. Зверев В.В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России от сороковых к девяностым годам XIX в. М.: Уникум-центр, 1997. 366 с.

158. Зеленин И.Е. Проблемы коллективизации сельского хозяйства в СССР в новейшей советской историографии // Истории СССР. 1978. № 1. С. 74 91.

159. Земельное дело: Сборник статей / Под ред. А.А. Андреева. М.: Новая деревня, 1923.188 с.

160. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907 1914 гг. М.: «Наука», 1992. 256 с.

161. Зырянов П.Н. Полтора века споров о русской сельской общине // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX — XX вв. СПб.: «Алетейя», 1999. С. 87 100.

162. Зырянов П.Н. Поземельные отношения в русской крестьянской общине во второй половине XIX — начале XX в. // Собственность на землю в России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2002. С. 153 196.

163. Иванов Е.П. Мероприятия партии и правительства по подъему крестьянского хозяйства Псковской губернии в восстановительный период (1921 1926 гг.) // Ученые записки ЛГПИ им. А.И.Герцена. Исторические науки. Т. 502. Псков, 1971. С. 55 - 66.

164. Иванов Е.П. Рец. на:. В.А. Селезнев, А.Н. Гутаров. Начало массового колхозного движения на Северо-Западе РСФСР. 1930 — 1932 гт. Ленинградская область. Краткий исторический очерк. Л.: ЛГУ, 1972.156 с. // Вопросы истории. 1973. № 7. С. 149 151.

165. Иванов Е.П. Крестьянство Северо-Запада России РСФСР накануне сплошной коллективизации // Вопросы истории. 1982. № 7.С. 35 — 48.

166. Иванов Е.П. Политическая жизнь деревни и община накануне коллективизации (1926-1929 гг.) // XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). Уфа: Башкирское книжное издательство, 1984. С. 115 — 123.

167. Иванов Е.П. Новгородская крестьянская поземельная община накануне коллективизации (1926 — 1929 гг.) // Актуальные проблемы исторической науки. Тезисы докладов. Новгород, 1985. С. 14— 17.

168. Иванов Е.П. Социально-экономическое развитие деревни Северо-Запада РСФСР в процессе социалистического преобразования сельского хозяйства (1927 1937 гг.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1985.494 с.

169. Иванов Е.П. Преобразуя псковское Нечерноземье // Псковская правда. 1987. 23 октября. С. 2 3.

170. Иванов Е.П. Рецензия на книгу: История советского крестьянства. Т. 1. Крестьянство в первое десятилетие Советской власти. 1917 — 1927 гг. М.: Наука, 1986.455 с. // Вопросы истории. 1987. № 8. С. 127 130.

171. Иванов Е.П. В колхозах — огненные змеи и шары! // Псковские хроники. Вып. 3. Псков: Стерх, 2002. С. 88 90.

172. Игнатьев A.B. Состояние сельского хозяйства Псковской губернии в 1924 и 1925 гг. по сравнению с дореволюционным временем. Псков: Псковское губстатбюро, 1926. 146 с.

173. Иллерицкая Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М.: Наука, 1981. 166 с.

174. Историко-этнографические очерки Псковского края / Под ред. A.B. Гадло. Псков: ПОИПКРО, 1999. 315 с.

175. Историография аграрной истории дореволюционной России. Калининград: Калининградский госуниверситет, 1982.150 с.

176. Историческая наука в меняющемся мире. Вып. 1. Казань: Казанский ун-т, 1993. 159 с.

177. Кабанов В.В. Разработка Основного закона о социализации земли // Октябрь и советское крестьянство. 1917 1927 гг. М., 1977. С. 79 — 111.

178. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М.: Наука, 1988. 302 с.

179. Кабанов В.В. Без альтернатив // Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы к Всероссийской научной конференции. 4.1. Вологда: Вологодский пединститут, 1992. С. 85 — 102.

180. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX в. // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 34 46.

181. Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М.: Наука, 1996.205 с.

182. Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества. М.: РГГУ, 1997.386 с.

183. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX в. М.: б/и, 1997.155 с.

184. Кабытов П.С., Литвак Б.Г., Козлов В.А. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М.: Мысль, 1988.237 с.

185. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989. 586 с.

186. Канин В.К. Классовое расслоение деревни Новгородского округа: Материалы динамических обследований 1927 и 1929 гг. Новгород: Новгородский окрплан, 1930. 58 с.

187. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. В 2-х кн. М.: Алгоритм, 2002.

188. Кара-Мурза С.Г. Столыпин — отец русской революции. М.: Алгоритм, 2002.251 с.

189. Карпенкова T.B. Аграрный вопрос в программах партий октябристов и кадетов (1906 1913 гг.) М.: Деп. в ИНИОН РАН, 1992.31 с.

190. Kapp Э. История Советской России. М.: Прогресс, 1989. 768 с.

191. Кауфман A.A. Сборник статей. Община, переселение, статистика. М.: Издательство Г.А. Лемана и Б.Д. Плетнева, 1915. 512 с.

192. Кауфман A.A. Аграрный вопрос в России. Курс лекций. М.: Научное издание, 1918. 268 с.

193. Качоровский K.P. Русская община. М.: Типо-литография Русского Товарищества, 1906. 362 с.

194. Кащенко С.Г. Реформа 19 февраля 1861 г. в Санкт-Петербургской губернии. Л.: ЛГУ, 1990. 200 с.

195. Кащенко С.Г. Отмена крепостного права в Псковской губернии (опыт компьютерного анализа условий реализации крестьянской реформы 1861 г.). СПб.: СПбГУ, 1996. 160 с.

196. Кисляков М.Н. Раздел общинных земель в Холмском уезде Псковской губернии. Псков: Издательство Псковского губернского земства, 1907.14 с.

197. Климин И.И. Крестьянское хозяйство Ленинградской губернии в середине 20-х гт. // Северо-Запад в агарной истории России. Калининград: Калининградский госуниверситет, 1994. С. 85 92.

198. Климов Ю.Н. Некоторые вопросы осуществления НЭПа на Северо-Западе в восстановительный период (1921 — 1925 гг.) // Новая экономическая политика: Вопросы теории и истории. М.: Наука, 1974. С. 184 -189.

199. Ковалев Д.В. Из истории модернизационных процессов в крестьянском хозяйстве России конца XIX — первой четверти XX в. (на материале Подмосковья) // Отечественная история. 2002. № 5. С. 177 187.

200. Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: (источники и методы исследования). М.: МГУ, 1988.224 с.

201. Козлов С.А. Аграрная модернизация центрально-нечерноземной России в конце 19 — начале 20 в. (основные этапы) // Отечественная история. 2004. № 2. С. 20 -37.

202. Кознова И.Е. XX век в социальной памяти крестьянства. М.: ИФ РАН, 2000. 207 с.

203. Кознова И.Е. Историческая память российского крестьянства о попытках преобразования деревни в XX в. // Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.). М.: РОССПЭН, 1996. С. 238 - 249.

204. Колесников П.А. Основные этапы развития северной общины // Ежегодник по аграрной истории. Вып. 6. Вологда, 1976. С. 3 35.

205. Коловангин П.Н. Собственность на землю в России. История и современность. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. 528 с.

206. Колодежный В.Н. Эволюция земельной политики Советской власти // Собственность на землю в России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2002. С. 348-400.

207. Колхозное движение в Ленинградской области. Под ред. А.И. Ермолаева. Вып. 1. Л.: Огиз, 1931. 179 с.

208. Колхозное движение в Ленинградской области. Под ред. А.И. Ермолаева. Вып. 2. Вытегорский район. Л.: Огиз, 1931. 63 с.

209. Конаков Д. Вот тебе, укрепившийся! // Родина. 2002. № 7. С. 59 61.

210. Коновалов B.C. Крестьянство и реформы. М.: ИНИОН РАН, 2000.135 с.

211. Корелин А.П., Шацилло К.Ф. П.А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Деревня в начале века: революция и реформа: Сб. статей. М.: РГГУ, 1995. С. 6 42.

212. Корелин А.П., Шацилло К.Ф. П.А.Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ, 1996. С. 7-55.

213. Корелин А.П. Столыпинская аграрная реформа в аспекте земельной собственности // Собственность на землю в России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2002. С. 240 297.

214. Кофод A.A. Русское землеустройство. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1913.124 с.

215. Кравчук H.A. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября. М.: Мысль, 1971. 278 с.

216. Крестьянская община в Сибири XVII начала XX века / Отв. ред. Л.М. Горюшкин. Новосибирск: Наука, 1977. 287 с.

217. Крестьянство и индустриальная цивилизация. М.: Наука, Изд. Фирма «Вост. лит.», 1993. С. 136-173.

218. Кризис самодержавия в России, 1895 1917 гг. М.: Наука, 1984. 664 с .

219. Кубанин М. Первый передел земли в 1918 г.// Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение. М.: Коммунистическая Академия, 1928. С. 209 — 230.

220. Куренышев A.A. Крестьянство России в период войны и революции 1917 1920 гг. (историографические аспекты) // Вопросы истории. 1999. № 4 — 5. С. 148-156.

221. Куренышев A.A. Крестьянство и его организации в первой трети XX в. М.:ГИМ, 2000.232 с.

222. Кучумова Л.И. Сельская община в России: (вторая половина XIX в.). М.: Знание, 1992. 64 с.

223. Ланщиков А., Салуцкий А. Крестьянский вопрос вчера и сегодня. М.: Современник, 1990. 396 с.

224. Лачаева М.Ю. Рец. на:. В .Г. Тюкавкин. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли, 2001. 302 с. // Отечественная история. 2002. № 3. С. 179 182.

225. Левин М. Российские крестьяне и Советская власть. Исследование коллективизации // Отечественная история. 1994. № 4 — 5. С. 48 — 59.

226. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма // Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т. 2. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 119 262.

227. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т. 3. М., 1961. С. 1 609.

228. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции // Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т. 16. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 193 413.

229. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России // Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т. 17. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 57 137.

230. Ленин В.И. Сущность «аграрного вопроса» в России // Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т. 21. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 306 — 310.

231. Ленин В.И. Речь по аграрному вопросу 22 мая 1917 г. // ПСС. Т. 32. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 168 — 189.

232. Ленин В.И. Заседание ВЦИК 4 (17) ноября 1917 г. 2. Ответ на вопрос левых эсеров // Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т. 35. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 27.

233. Ленин В.И. Речь на совещании делегатов комитетов бедноты центральных губерний 8 ноября 19918 г. // Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т. 37. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 180-181.

234. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. М.: Издательство политической литературы, 1983. 79 с.

235. Лосицкий А.Е. Распадение общины. СПб.: Типо-литография Н.Л. Ныркина, 1912. 68 с.

236. Лужин А., Резунов М. Низовой советский аппарат (сельсовет и волисполком). М.: Изд. Ком. Академии, 1929. 279 с.

237. Лурье C.B. Историческая этнология. М.: Аспект Пресс, 1997. 448 с.

238. Луцкий Е.А. Ленинский Декрет о земле // Ленинский Декрет о земле в действии: Сборник статей. М.: Наука, 1979. С. 11— 48.

239. Люблинская А.Д. В.И. Ленин о ранних формах развития капитализма в сельском хозяйстве // В.И. Ленин и проблемы истории. Л.: Наука, 1970. С. 363-378.

240. Лященко П.И. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Томск: Типо-литография Сибирского товарищества печатного дела, 1915. 12 с.

241. Лященко П.И. Экономические предпосылки 1917 г. // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 г. М.: Издательство Коммунистической Академии, 1928. С. 2 61.

242. Малахинов П.И. От кабалы к счастливой колхозной жизни (Итоги колхозного строительства в Ленинградской области). Л.: Леноблиздат, 1938. 152 с.

243. Малявский А.Д. Крестьянское движение в России в 1917 г. Март — октябрь. М.: Наука, 1981. 400 с.

244. Мануйлов А.А. Реформа 19 февраля и общинное землепользование // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. 6. М.: Сытин, 1911. С. 54 75.

245. Маньков А.Г. Вопросы крепостного права и крепостничества в России в трудах В.И. Ленина // В.И. Ленин и проблемы истории. Л.: Наука, 1970. С. 311-345.

246. Мацузато Кимитака. Столыпинская реформа и российская агротехническая революция // Отечественная история. 1992. № 6. С. 197 -198.

247. Мерль Ш. Аграрный рынок и новая политика. Зарождение государственного управления сельским хозяйством в Советском Союзе. 1925 — 1928 гг. // Отечественная история. 1995. № 3. С. 104 — 116.

248. На земле Новгородской: Очерки по истории Новгородской земли. Л.: Лениздат, 1970. 422 с.

249. Народническая экономическая литература. Избранные произведения. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958. 678 с.

250. Неймарк И.Я. Хуторское расселение на надельных землях Торопецкого уезда в связи с организацией агрономической помощи хуторянам. Псков: Тип. Губ. Земства, 1912. 88 с.

251. Никитина Г.А. Удмуртская община в советский период (1917 — нач. 1930-х гг.). Ижевск: УИИЯЛ, 1998.221 с.

252. Никитина Н.П. Крестьянская поземельная община Северо-Запада России (1861 1906 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Псков, 1999. 30 с.

253. Никитина Н.П. Крестьянская поземельная община Северо-Запада России (1861 1906 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Псков, 1998. 254 с.

254. Никитина Н.П. Быт крестьян-общинников Псковской губернии в пореформенное время (1861-1910 гг.) // Псковские хроники. Вып. I. Псков: Стерх, 2000. С. 25 27.

255. Никитина Н.П. Виды переделов земли на Северо-Западе России в пореформенный период (1861 1906 гг.) // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский университет, 2001. С. 60 — 69.

256. Никулин В.Н. Русская крестьянская община второй половины XIX в. в советской историографии // Историография аграрной истории дореволюционной России. Калининград: Калининградский ун-т, 1982. С. 61 -68.

257. Никулин В.Н. Неземледельческие отхожие промыслы крестьян Северо-Запада России в пореформенное время // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский ун-т, 1985. С. 125 127.

258. Никулин В.Н. Реформы 60-х гг. XIX в. в северо-западных губерниях России // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский ун-т, 1986. С. 46 51.

259. Никулин В.Н. Крестьянская поземельная община Новгородской губернии после реформы 1861 г. // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский ун-т, 1997. С. 10 — 20.

260. Никулин В.Н. Земельная аренда в Новгородской губернии в 1861 — 1904 гг. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы научной конференции. Новгород, 1998. С. 137- 140.

261. Никулин В.Н. Сельская административная община новгородских крестьян в пореформенный период // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы научной конференции. Ч. 2. Новгород, 1998. С. 149 — 154.

262. Нильве А.И. Борьба В.И. Ленина с ревизионизмом в аграрном вопросе и ее международное значение. М.: МГУ, 1973. 147 с.

263. Новая иллюстрированная энциклопедия. Т. 13. М.: Большая российская энциклопедия, 2001.255 с.

264. Носова Н.П. Управлять или командовать? Государство и крестьянство Советской России (1917 1929 гг.). М.: ИНИОН РАН, 1993. 347 с.

265. Община в Африке: Проблемы типологии. М.: Наука, 1978. 294 с.

266. Огановский Н. П. Закономерности аграрной эволюции. Саратов: (б/и), 1911.632 с.

267. Огановский Н.П. Земельный переворот в России, его причины и следствия. СПб.: Тип. Д.П. Вейсбурга, 1907. 56 с.

268. Огановский Н.П. Индивидуализация землевладения в России и ее последствия. М.: Тип. О.Л. Сомовой, 1917. 98 с.

269. Огановский Н.П. Революция наоборот. Петроград: Задруга, 1918. 102 с.

270. Осокина В .Я. Социалистическое строительство в деревне и община. 1920 1933. М.: Мысль, 1978.176 с.

271. Островский A.B. Сельское хозяйство Европейского Севера России 1861 -1914 гг. СПб.: Нестор, 1998. 355 с.

272. Островский Э.В. Проведение в жизнь ленинского Декрета о земле в 1917 — 1918 гг. (по материалам Новгородской губернии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1964. 18 с.

273. Островский Э.В. Распределение земель в Новгородской губернии в 1918 г. // Октябрь и гражданская война в СССР. М.: Наука, 1966. С. 249 — 269.

274. Островский Э.В. Октябрь и начало аграрных преобразований на Северо-Западе России (октябрь 1917 — июль 1918 гг.) // Ленинский Декрет о земле в действии: Сб. статей. М.: Наука, 1979. С. 104 120.

275. Пашков А.И. Экономические работы В.И. Ленина 90-х. М.: Соцэкгиз, 1960. 505 с.

276. Першин П.Н. Земельное устройство дореволюционной деревни. М. -Воронеж, 1928. 471 с.

277. Першин П.Н. Участковое землепользование в России. Хутора и отруба, их распространение за десятилетие 1907 1916 гг. Судьбы во время революции. (1917 - 1920 гг.). М.: Новая деревня, 1922. 52 с.

278. Петров М. Одна дорога в колхоз, другая - на Соловки // Новгородский комсомолец. 1990. 22 июля. С. 4.

279. Петров М. Мифы исторического официоза // Земля новгородская. 1992. № 2. С. 10.

280. Петров М. Раскрестьянивание // Земля новгородская. 1992. № 3. С. 10.

281. Петров М. Преступления, именовавшиеся перегибами // Земля новгородская. 1992. № 6. С. 7.

282. Позднев Д.С. Сельский исполнитель (Порядок назначения, права и обязанности). М.: Издательство НКВД, 1926. 73 с.

283. Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. М.: Мысль, 1975. 278 с.

284. Погудин В.И. Социалистические преобразования сельского хозяйства СССР: историография и проблемы изучения. Автореферат диссертации насоискание ученой степени доктора исторических наук. М.: АОН при ЦК КПСС, 1972.40 с.

285. Полтаранин И.А. Переселенческий вопрос и проблема общины в трудах A.A. Кауфмана. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Новосибирск: НГУ, 1970. 32 с.

286. Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М.: Наука, 1967.511 с.

287. Прокофьев М.А. Мнение члена Новгородского губернского совещания по проекту о крестьянском общественном управлении. Новгород, 1904. 23 с.

288. Прокофьева JI.C. Крестьянская община во второй половине XVIII — первой половине XIX в. (на материалах вотчин Шереметевых). Л.: Наука, 1982.215 с.

289. Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура. Проблемы источниковедения советской истории. М.: ИРИ, 1994. 397 с.

290. Псковский край в истории России. Псков: ПОИПКРО, 1994. 350 с.

291. Псковский край в истории СССР. Очерки истории. Псков: Псковское отделение Лениздата, 1970. 480 с.

292. Пушкарев С.Г. Россия 1801 1917 гг.: власть и общество. М.: Посев,2001. 672 с.

293. Пьянков И.В. К вопросу о формационном и цивилизационном подходах // Метаморфозы истории. Альманах. Вып. 2. Вена — Псков: Изд-во ПГПИ,2002. С. 7-20.

294. Резунов М. Сельские Советы и земельные общества. М.: Изд. Ком. Академии, 1928. 77 с.

295. Решетников А.Б. Законодательная база аграрной реформы 1906 1911 гг. в Росси // Государство и право. 2002. № 12. С. 88 - 92.

296. Рогалина Н.Л. Аграрный кризис в российской деревне начала XX в. // Вопросы истории. 2004. № 7. С. 10 23.

297. Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Новгородской губернии во второй половине XIX- начале XX в. Вологда: ВГПУ,1989.96 с.

298. Розов E.K. Реформа Столыпина в Новгородской губернии // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. 10-12 ноября 1992 г. Новгород: НГПИ,1992. С. 66 67.

299. Рязанов В.П. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX- начале XX вв. СПб.: Наука, 1999. 796 с.

300. Самарин Ю.Ф. Сочинения. Т. 2. М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1878. 446 с.

301. Самосудов В.М. Современная отечественная историография коллективизации: (1980-е-сер. 1990-хгг.) Омск: ОмГПУ, 1998. 141 с.

302. Саутин Н. Великий Октябрь в деревне на Северо-Западе России (10. 1917 1918 гг.). Л.: Лениздат, 1959. 215 с.

303. Сафонов A.A. Крестьянская община Тамбовской губернии в 1917 — 1928 гг. (Социальные аспекты проблемы). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж: ВГУ, 1997. 21 с.

304. Сафонов A.A. Крестьянская община Тамбовской губернии в 1917 — 1928 гг. (Социальные аспекты проблемы). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1997. 214 с.

305. Свавицкий H.A. Земские подворные переписи. М.: Госстатиздат, 1961. 355 с.

306. Седов A.B. Своеобразие крестьянских комитетов 1917 г. на Северо-Западе России // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: КГУ, 1994. С. 76-85.

307. Седунов A.B. «Долой коммунистов!. Не дадим хлеба, скота!.» // Псковские хроники. Вып. II. Псков: Стерх, 2002. С. 96 — 99.

308. Селезнев В.А., Гутаров А.Н. Начало массового колхозного движения на Северо-Западе РСФСР. 1930 — 1932 гг.: Ленинградская область. Краткий исторический очерк. Л.: ЛГУ, 1972.156 с.

309. Селезнев В.А., Смышляев В.А. Первые шаги социалистических преобразований в сельском хозяйстве Северо-Запада РСФСР (1917 — 1929 гг.). Л.: ЛГУ, 1983.200 с.

310. Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М.: Курсив, 1995. 608 с.

311. Сенчакова Л. Т. Приговоры и наказы — зеркало крестьянского менталитета 1905 1907 гт. // Менталитет и аграрное развитие России (XIX -XX вв.). М.: РОССПЭН, 1996. С. 174 - 184.

312. Середа М. Сельское хозяйство Псковщины // Псковская правда. 1977. 25 октября. С. 3.

313. Сидельников С.М. Аграрная политика в период империализма. М.: МГУ, 1980. 299 с.

314. Симонова М.С. Мобилизация крестьянской надельной земли в период столыпинской аграрной реформы // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. 5. М., 1962. С. 398-494.

315. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой русской революции. М.: Наука, 1987. 252 с.

316. Сиротинин П. Кулак отступает с боем: Факты и сообщения из личных наблюдений (в Дедовичском районе Ленинградской области). М. — Л.: Огиз, 1931.64 с.

317. Степняк-Кравчинский С.М. В лондонской эмиграции. М.: Наука, 1968. 445 с.

318. Степняк-Кравчинский С.М. Сочинения. Т. 1. М.: Художественная литература, 1987. 575 с.

319. Теляк Л.В. Столыпинская аграрная реформа: историография (1906 — 1917 гг.). Самара: ТОР, 1995. 81 с.

320. Тепцов Н.В. В дни великого перелома. История коллективизации, раскулачивания и крестьянской ссылки в России (СССР) в письмах и воспоминаниях: 1929 — 1933 гг. М.: Звонница, 2002. 416 с.

321. Ткаченко Н.В. Крестьянское движение в Новгородской губернии в 1905 — 1914 гг. // Новгородский исторический сборник. Вып. 10. Новгород: Новгородская правда, 1961. С. 39 — 59.

322. Токвиль А. Старый порядок и революция. М.: Тип. А.Ф. Кольчугина, 1898. 350 с.

323. Трапезников С.П. Исторический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М.: Госполитиздат, 1959. 477 с.

324. Трапезников С.П. Марксизм-ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х т. М.: Мысль, 1974.

325. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли, 2001. 302 с.

326. Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. В.И. Ленин о трех российских революциях. М.: Просвещение, 1984. 176 с.

327. Украинский В. Крестьянская община и аграрная реформа. М.: (б/и), 1907. 117 с.

328. Ульянова С.Б. Противоречия «режима» экономики в промышленности в 1920-х гг. // Вопросы истории. 2003. № 6. С. 144 159.

329. Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново: ИвГУ, 1994. 275 с.

330. Феноменов М.Я. Современная деревня. Опыт краеведческого обследования одной деревни. Ч. 2. М. Л.: Госиздат, 1925. 212 с.

331. Филимонов A.B. Работать на своей земле // Псковские хроники. Вып. I. Псков: Стерх, 2000. С. 67 68.

332. Филиппов И., Крынская Б. Территория и материальная база сельсоветов. М.: Изд. Ком. Академии, 1930. 96 с.

333. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне: Социальная история Советской России в 30-е гг.: Деревня. М.: РОССПЭН, 2001. 422 с.

334. Фроянов И.Я. Октябрь семнадцатого. СПб.: СПбГУ, 1997.158 с.

335. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. СПб.: СПбГУ, 1999. 800 с.

336. Харченко К.В. Власть — Имущество Человек: Передел собственности в большевистской России 1917 - нач. 1921 г. М.: Русский двор, 2000. 264 с.

337. Хомяков A.C. О старом и новом. Статьи и очерки. М.: Современник, 1988.460 с.

338. Хоскинг Дж. Россия и русские. Кн. 2. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2003.492 с.

339. Хришкевич Т.Г. Общественно-политические настроения крестьянства Северо-запада России в период НЭПа (1921 — 1929 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Псков, 2002.235 с.

340. Хуторские расселения на надельных землях Псковского, Островского и Холмского уездов Псковской губернии. Псков: Элект. типография Губернского земства, 1909.

341. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989. 492 с.

342. Чернышев И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Петроград, 1918.386 с.

343. Чернышев И.В. Община после 9 ноября 1906 г. ( по анкете Вольного экономического общества). Часть 1. Петроград: Тип. Экономия, 1917. XXVIII с. + 195 с. Приложения.

344. Чернышев И.В. Сельское хозяйство довоенной России и СССР. М., Л.: Госиздат, 1926. 200 с.

345. Чернышевский Н.Г. Собрание сочинений в 5 тт. Т. 4. М., 1974. 415 с.

346. Чинчиков А.М. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства (1917 — 1969 гг.) М.: Мысль, 1971. 222 с.

347. Чупров А.И. Крестьянский вопрос. М.: М. и С. Сабашниковы, 1909. 339 с.

348. Шаров В.Д. Сельская община Марийского края в середине XIX — начале XX в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1986. 24 с.

349. Шестаков А.В. Крестьянские организации в 1917 г. // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 г. М.: Коммунистическая Академия, 1928. С. 95 169.

350. Широков М.М. Работа Коммунистической партии по овладению земельными обществами и переводу их на социалистический путь развития (1927 1929 гг.) // Вестник МГУ. Серия IX. История. 1966. № 4. С. 37 - 55.

351. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия (1917 -1928 гг.). СПб.: Дм. Буланин, 1997. 399 с.

352. Шулейкин И.Д. История земельных отношений и землеустройства. М. -Л.: Сельхозгиз, 1933.448 с.

353. Шустов К.Б. Аграрное движение в северо-западных губерниях в период двоевластия // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: Калининградский госуниверситет, 1990. С. 79 — 85.

354. Энциклопедический словарь. Ф.А.Брокгауз, И.А.Эфрон. Т. 42. СПб., 1894. С. 634-635.

355. Яковлев В.Л. Крестьянская война 1917 г. // Аграрная революция. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 г. М.: Издательство Коммунистической Академии, 1928. С. 81 92.

356. Яхшиян О.Ю. Крестьянская община и местные органы власти в русской деревне 1920-х гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1998. 218 с.265