автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянское движение на Левобережной Украине (март 1917 — январь 1918 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянское движение на Левобережной Украине (март 1917 — январь 1918 гг.)"

Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции Государственный университет им. Т. Г. Шевченко

На правах рукописи УДК 947. 084. 2: 321. 925

, ХОПТЯР Юрий Анатольевич

КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЕ

(март 1917 — январь 1918 гг.)

Специальность — 07. 00. 02. — История СССР

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев — 1990.

РабВта выполнена на кафедре истории СССР Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета ии.Т.Г.Шевченко.

- Научный руководитель - доктор исторических наук,

МИРОНЕЦ Неофициальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор КУСЙКНКО В.Б.

- кандидат исторических наук, доцент ДОИЕНКО Е.Г.

Ведущая организация - Институт истории АН УССР

Защита состоится " " ¿р^^ъ^А 1290 г. в ^ ча-

сов на заседании специализированного совета Д 068.18.06 при Киевской ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университете и:д.Т.Г.Шевченко /г.Киев, ул.Вледииирская, 60, ауд.349/.

С диссертацией можно ознакомиться б научной библиотеке Киевского государственного _университета иазии Т.Г.Шевченко /г.Киев, ул.Владимирская,-58/.

Автореферат разослан " ^ " н<-: ^ & _ 1930 г.

Ученый секретарь, специализированного совета кандидат исторических наук доцент

ШИЛОВЦЕВА

В.С.

Актуальность проблемы. Перестройка воех сфер общественной ииз-аи является "революцией в революции" и вновь и вновь приковывает обиественное сознание к Великой Октябрьской социалистической резолюции. Десятилетиями насаждаемая "мифология Октября", .историческое "беепаиштмво" народа требуют переосмысления многих революционных процессов и событий 191? года. Разбуненное историческое сознание народа активно ищет исторической правды. На основе неудов* летворенности прекними сталинскими интерпретациями стали появляться такие трактовки Октября, которые искажают ход происходивших событий. Возникают и распространяются ошибочные, а нередко а от-" кровеняо лживые представления по различным вопросам Октябрьской революции, включая и аграрное движение. Историки признают, что в настоящее время Великая Октябрьская социалистическая революция и ее идеалы нуждаются в защите, а лучшей защитой мояет быть только правда*.

Анализ крестьянского двинения в 1917 году имеет большое научное значение: без глубокой разработки этой проблемы не может быть воссоздано многомерное и многоцветное полото Великой Октябрьской социалистической революции.

Крестьянское движение представляло собой мощный поток в общедемократическом процессе. Поэтому рабочий класс был крайне заинтересован, особенно-.в период перерастания бурауазно-деыократичео-кой революции в социалистическую, з создании прочного союза с крестьянством. Эю было связано с тем, что более 80% населения России составляли крестьяне, а на Украине этот показатель был еще выше. Подчеркивая важность такого союза для судеб революции, В.И.Ленин писал: "В зависимости от того, удастся ли городскому пролетариату повести за собой сельский пролетариат и присоединить

I Россия 1917 г.: Выбор исторического пути. - 1,1., 1989. - С.8.

к нему мессу полупролетариев в деревна..., - в зависимости от этого определится судьба и исход русской революции..." . Он считал, что партия пролетариата должна решительно призывать крестьянство

к революционному выступлению против помещиков и указывать им пути ?

для достижения успеха .

Всесторонний анализ хода крестьянской борьбы в масштабах всей страны накануне и в период проведения социалистической революции предполагает исследование движения крестьян во всех районах Европейской России, в том числе Украины, где борьба за землю проходила в сложной экономической и социально-политической обстановке.

В этой связи предметом настоящего исследования избрана история революционного крестьянского движения на Левобережной Украине, где крестьянство в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции составляло 88,4?.

Хронологические рачки работы: март '1917 г. - январь 1918 г. Крестьянское движение рассматривается в период от победы буржуазно-демократической революции и до установления Советской власти в большинстве мест района.

Состояние научной разработки. Советские историки провели значительную работу по исследованию крестьянского движения на Украине в 1917 г. Первые работы, содержащие научный анализ проблемы, появились на Украине в 20-х - начале 30-х годов3. Что касается ра-

1 Ленин В.И. Резолюция по аграрному вопросу. Седьмая /апрельская/ конференция РСДРП/б/ // Полн.собр.соч. - Т.31. - С.426. . .

2 Си.: Левин В.К. Резолюшя по аграрному вопросу. Седьмая /апрель-скац/конференция РСДРП/б/ // Полн.собр.соч. - T.BI. - С.426-428.

3 См:: Каретников Т. Аграрна революц1я на УкраШ // Бх'льшовшс Ук-paiHH. - 1927. - й Ii. - С.'44-51; Козаченко А. Селянський рух 1917 р. на УкраШ // Селянський будинок. - 1927. - й 12. - С.28-33; Качинский В. Крестьянское сдвижение //1917 год в Харькове. -Харьков, 1927. - С.180-269; Коган Э. Из истории аграрного движения 1917 г. на Екатеринославщине // Борьба за Советы на Екатери-нославщине. - Днепропетровск, 1927. - С.53-76; Рубач М.А. Аграрная революция на Украине в 1917 г. // Летопись революции. - 1927. -

ffi 5-6. - С.7-45;. Летопись революции. - 1928. - Й I. - С.29-51.

бот о губерниях Левоберенья, то определенный интерес представляет исследование В.К.Щербакова^, затрагивающей вопросы крестьянской борьбы на Черниговщине. В работах историков этого периода содер-ззгся первые попытки проанализировать и обобщить документальные материалы по аграрным проблемам. Они ззлояили основу для дальнейшего развития и углубления научных исследований.

В 30-х - середине - 5о-х гг. исследование проблем крестьянского движения продолжалось, несмотря на то, что общественно-политическая атмосфера, утвердивизяся в стране, не способствовала творческой работе, научному поиску гуманитариев и прекде всего исто-

р

риков. Наряду с исследованиями, касающимися всей Украины , отдельным вопросам крестьянской борьбы на Полтавщине и на Хэрьковщи-не в это время были посвящены работы В.Лобахина3, П.Соболева4, ' П.Нойнзша , С.Данишева0. Изучение крестьянского движения на Черниговщине по существу не проводилось.

Интерес к .крестьянской проблематике значительно возрос с середины 50-х годов. Крестьянское движение на Левобережье рассмат-

1 Щербаков В. Чеониговщина накануне революции и в дооктябпьский период 1917 г. // Летопись революции. - 1927. - fö 2. - С.38-72. Его не. Яовтнева оеволюц1я'й роки громадянсько! бооотьби на Черн1Гов-щинЬ - 4epHiriB, 1927.

2 См.г Чеботарев ¡0. Селянський рух на Укра!н* з eobthi Я1917 року // Бглыеовик Укради. - 1937. - й 9-10. - С.5?-б5;Ега ке.-Селянський рух на Укра!н1 -S..I9I7 р. - Кигв, 1940; Рубач М.А. Истории крестьянских восстаний-накануне Октября 1917 г. /На материалах Украины/ // Истор;.к-!.53рксист. - IS34. - й 3. - С.29-58; Его нз. Класове розша-рузання селянства на УкрэгHi напередодн1 пролегарсысо! резолюцп // riavKDBi-записки ¡нституту icTopil АН УРСР. - Книга I. - Усса. -1943; Книга 2. - Ки!в, 1946.

3 Лобзх1Н В. Литий по селах Хар^вщини // Л^топис революца. - 1930.-j<- 2. — C.50-7i.

4 Соболев М. Вибори до Зсеросп"ЮБКих та УкраГноьких Устоновчих збо-

• pis на Полтзвщий! // ЛЛопис резолюцп. - IS32. - й 5-6. - С.71-96.

5 Койнащ П.М. Б}лыовицьк1 орган1зацп Полтазщини в боротьб1 за перерастания буржуазно-демократично! резолюцП в couianiciH4Hy. - Полтава,- 1934.

6 Даншев С.А. Борьба за установление Советской власти на Полтавщине /февраль 1917- январь 1918 гг./. - Авторей.дис....канд.ист. наук. - Киев, 19э5. * -

ривалось в обобщающих иоследованиях, посвященных Октябрьской революции на Укрзине. Проблему в целом исследовали С.М.Короливский, М.А.Рубэч, Н.И.Супруненко1, Е.П.Тимченко2, В.ДЛях3, И.В.Хмиль4. Изучение крестьянского движения проводились параллельно по отдельным губерниям^. Эти труды представляли собой детальную разработку революционной крестьянской борьбы на широкой документальной базе.

Заметным явлением в исследовании крестьянского движения стала обобщающая монография М.А.Рубача0. 3 ней автор, используя многочисленные источники, проанализировал социально-экономическое положение украинской деревни в 1917 г. и в связи с этим крестьянскую борьбу, .осветил вопроси установления Советской власти на селе.

Во второй половине 5о-х годов появилась монография А.ИЛевен-

7

ко, касающаяся крестьянского двикения в Черниговской губернии • В работе исследованы вопросы социально-экономического развития Черниговской губернии, осьещена борьба трудящихся, в том числе и крестьянства, против контрреволюции. Вопросы крестьянской борьбы на

Q

Полтавщине разрабатываются в исследовании С.Е.Данишева . Характе-

1 Короливский С.М., Рубвч и.А., Супруненко Н.И. Победа Советской власти на Украине. - М., 196?.

2 Тимченко К.П. Селянеьк1 з'Чзди Укради 1917 р. // Укра!нський ic-юричний журнал. - 1969. - С.П8т120.

3 Лях Р.Д. Розв"язання аграрного питания на УкраШ /1917-1923 рр./ Khib; Донецьк. - 1975.

4 Xuinb ¡.В. Трудяще селянство Укра5ни j Sopoib6i за владу Рад.-Ки5в, 1977.

5 См.: Гамрецькип Ю.М. Радянська icTDDiorpa;i>ifl селянського руху на УкраiHi. - 1968. - С.59; Миронець H.I. Боротьба селянства ПодШя за зеилю в 1919 р. /березень-червень 1917 р./ // Питания iciopii нэроД1в СРСР. - 1965. - Вип.1; Завальпюк А.М. Крестьянское движение на Правобережной Украине /март 1917 - январь 1918.гг./: Автор дис....канд.ист.наук. - Киев, I9B0.

6 Рубач U.A. Очерки по истории революционного преобразования аграрных отношений на Украине в период проведения социалистической революции. - Киев, 1957.

7 Левенко'А.1. Трудней Чеш-пИвщини в боротьб! за владу Рад /19171920 рр./. - 4epHiriE,.1957,

8 Даншев С.О. Великий 2овтень на Полтавщин! /1917 - березень 1918 рр./. - XapKiü, 1969.

ристике крестьянских выступлений на Полтавщине, направленных на ликвидацию помещичьего, кулаческого, церковного и монастырского землевладения посвящена статья С.П.Литвиненко"'".

Анализ историографии крестьянского двияения на Левобережной Украина свидетельствует о неравномерности изучения его в разных губерниях Левобережья. В работах И.А.Жолдакз^ Е.Е.Иаленко, Н.Л.Проа-куры2 более полно освещено крестьянское движение на Харьковщине. В обобщающем исследовании по истории крестьянской борьбы на Харьков-

з

щине - монографии П.Ф.Решодько ~ анализируется экономическое и политическое полоаение крестьянства накануне Октября, детально прос-ленивается развитие крестьянского движения, его формы И интенсивность в разные периоды революции, влияние различных партий на крестьянские массы.

Многие вопросы, связанные с борьбой крестьянства Левоберекной Украины, нашли освещение в фундаментальных обобщающих исследованиях

по историк Октября на Украине \ а такне в обобщающих работах по ис-

5 ■ 6

тории УССР , истории городов и сел Левоберенной Украины .

I Литвиненко С.П. 3 ¿сторп революц1йно! боротьби селянства Полтав-дини з пергод подготовки Великого й'овтня // Укра1нський гсторичний журнал. - 1973. ¿12. - С.89-96.

2 Жолдак И.А. Крестьянское движение в Харьковской губернии в 1917 году // Уч.зап.1-го Носков.пединститута иностр.языков. - Т.17. - Ка-йедра обществ.наук. - М.,1957. - С.59-86. ¡.лленко S.E. Борьба большевиков Украина, за крестьянские массы в период подготовки и про-

ведения Октябрьской социалистической революции: июль-декабрь I9ï7r. /На материалах Черниговской и Харьковской губерний/ // Тр.Харьк» ' иня.-строит.института. - Харьков, I9S2. - Вып.22. - С.3-23. Проску-ра и.Л. До питания про arpapHi в1Дносини в Харьк1всыий губерн!ï напередодН1 лютнево! резолюцн // Bîchhk Ки!вського ун1верситету. -±973» — п- 15. С.25-30,

3 Решодько Ï1.Q. Селянський рух у Харыпвськгй rydepaiï /березень 1917 - с¡чень 1918 pp./. - Харыпв, 1972. .

4 Перемога Велико! Еовтнево! соц1ал!стично1 оеволюцП на Укрaïвi. - В • 2-х томах. - Khïb, 1967. -Т.1-2; Укра1нська PCP в nepiofl громадян-

Cbitoï вгйни /1917-1920 pp./. - Khïb, 1967. T.I.

5 leтDpiя селянства Укра!нсько! PCP. В 2-х томах. - Ки1в.1967. -T.I-2; Icîopifl УРСР у 8-ми юмах, Ю-ти книгах. - Шв, 1977. - Т.5: история Украинской ССР. В 10-ти томах. - Киев, 1983. - Т.5-6.

6 Iсторiя Mici i С1Л УРСР. В 26-ти томах: Полтавська •область.-Ки1в,

Во второй пошвине 80-х годов появились робою, авторы которых предложили новые подхода к освещении истории подготовки и проведения Октябрьской революции, включая и крестьянское движение в России1. Развернулись научные дискуссии и обсуждения, направленные на переосмысление со"иально-экономическпх отношений в деревне

2

от разных этапах истории советского общества .

Украинская советская историография накопила значительный опыт исследования аграрных вопросов и-крестьянского движения в 1917 г. Наряду с обобщающий трудами имеются и работы по вопросам крестьянского движения в отдельных районах и губерниях Украины. -Вместе с тем, историографический анализ свидетельствует, что не существует специальной работы, которая комплексно освещала бы развитие крестьянского движения на Левоберекнои Украине, то общее и особенное, чти отличало его в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции.

Цель я задачи исследования, учитывая достигнутый уровень разработки избранной темы, новые требования к историческим исследованиям, показать процесс развития крестьянского движения на Лево-берекной Украине, проанализировать факторы, влияющие на его рост в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Втз цель конкретизируется в спег'ЩИХ задачах:

- осветить социально-экономические предпосылки крестьянского да иже ния;

196?. IcTopiH каст i ein УРСР: Хары'Лвська область. - Kala, I%7; IcTopiH Miel i с i л УкраГнсько! PCP: Чернтвеька область. - Kiüe, 1972; IcTopiH Miel i ein УРСР: Сукська область. - Ки?в, 1973.

1 См.: Бовыкан В.И. Проблемы перестройки исторической науки и вопрос о новом направлении в изучении социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции // История СССР, 19оЗ. - й 5. - С.67-100; Кабаноз В.В. Агооравя резолюция в России// Вопоооы истории. - 1989. - I» II. - С.28-^5: Uvcneimo B.B. На защите завоеваний Великого Октября /октябрь Z917-Ï920 гг./. - К.,1986.

2 См.: Россия 1917 г.: Выбор исторического пути.

■ - определить масштабы аграрного движения на Левобережной Украине;

- выявить факторы, влияющие на развитие крестьянского движения;

- исследовать социальную направленность крестьянских выступлений;

- проанализировать основные формы борьбы крестьянских иасс;

- раскрыть роль крестьянских комитетов в революционных преобразованиях в йеревне.

Теоретической основой диссертации являются труды В.И.Ленина, в которых изучены и определены предпосылки революционной крестьянской борьбы, обоснованы закономерности социальных зойн на селе, дана оценка и раскрыт характер классовой борьбы в российской деревне и в период Октябрьской революции, изложена программа социально-экономического преобразования в деревне и пути ее достижения.

Научная новизна исследования состоит прежде всего в том, что автор попытался найти новые подходы в освещении темы, а выводы основывал нз анализе статистического и документального материала. Впервые показаны особенности и специфика крестьянской борьбы, на Левобережной Украине уточнена численность различных форм выступления крестьян, их комитетов в исследуемый период; дополнены данные о размахе крестьянкой борьбы; определена схема исследования основных форм крестьянской борьбы. В диссертации предпринята попытка более глубокого анализа влияния Центральной рады и мелкобуржуазных партий на крестьянские массы.

Практическое значение работы определяется тем, что результаты настоящего исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории Октябрьской революции как на Украине, так и во всей стране. Они окажут практическую помощь преподавателя!! истории СССР и УССР в подготовке лекционных курсов, спецкурсов, в

проведения семинарских занятии со студентами в высших и средних учебных заведениях. .

Апробация Работа. Основные вывода и подокеная диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора, выступлениях на региональных и обгастных исторяко-краеведческих конференциях /г.Каменец-Подольский, 1987, 1988 гг./.

Цели и задачи,исследования обусловили структуру диссертации, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения и.списка использованной литературы .и источников.

Во-введении автор обосновывает актуальность данного исследования, его новизну, теоретическую и практическую значимость, определяет его цели и задачи, обусловливает хронологические рамки темы диссертации, дает краткий историографический обзор изученной литературы. Анализируется источниковая база диссертации, основу кою- . рой составили материалы 52 фондов, II архивов: Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти -и органов государственного управления СССР, Центрального государственного военно-исторического архива СССР, Центрального партийного архива Института маркеизма-ленинизма при ЦК КПСС, Центрального государственного архивз Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государси иного управле*-ния Украинской ССР, Центрального государственного исторического архива Украинской ССР, Полтавского, Сумского, Харьковского, Черниговского областных государственных архивов, Полтавского и Харьковского партийных архивов. Многие архивные материалы вводятся в научный оборот впервые.

Составной частью источниковой базы исследования явились мате-

- 9 -

I 2

риалы статистических сг^дников , сборников документов периодической печати 1917-1918 гг.

В первом разделе "Социально-экономическое положение крестьянства Левобережной Украины к началу 1917 года" проанализирована основные типы землевладения, показаны экономические условия существования крестьянства, его дифференциация по'группам.

На Левобережной Украине 5325729 дес., или 40,7£ земельного фонда, состазл-яэ собственность частных владельцев. На крестьянские надельные земли приходилось 7187809 дес., или 55,о^. Удельный вес крестьянских наделов на Левобережье был средним по Украине и европейской части России.

Более половины всех частных земель находилось у дворян, которые владели 2677 тыс.дес., что составляло 50,2% ззяла этого разряда и 20,5% всего землевладения. Максимальное колпче~тво дворянских земель было сосредоточено з Полтавской губернии 1080 тыс.дес. -в Харьковской губернии этот показатель составлял 808 тыс.дес., Черниговской - 789 тыс. дес. /. На каждое из 9718 владений в средней

1 См.: Всероссийская сельскохозяйственная перепись за 1916 г. -

• Харьков, 1916; SCidhhk статистично-екоком1чних 31домостей про ci-льське господаостзо Украгни. - Харьков, 1929; Погуо'ернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной пеоеписи 1917 г. по 52 губерниям к об лас «га // Труда 'Еевяро^аэго статистического управления. - Ui., 1921. - Т.Н. - Вып.1. - Отдел сельскз-хозяйст-зенной переписи; "Сборник статистических материалов по вопросам организации крестьянского хозяйства Укоашш я снежных губерний. -Одесса, 1921; Сельское хозяйство Украины. - Хооьпов, 1923; Статистика землевладения 1935 г. Свод да них по 50-ти губезнкпя Европейской России. - С. - Пг. - 1907 и другие. .

2 См.: Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции /март-ноябоь I9i7 г./. Сб.документов и материалов. - Киев, IS57; Борьба трудящихся Чернкгозцины за Впасть Советов. /1217-1919 гг./: Сб. документов и материалов. - Чернигов, 1957; Великая Октябрьская социалистическая резолюция и победа Советской власти на Украине: Хроника событий. - В 2-х частях. - Киев, 1977 и др.

приходилось III дес. Дворянское землевладение на Левобережной Украине отличалось большой мобильностью. Так, если с IB62 по 1814 гг. дворяне на всей Украине потеряли 58,3? своих земель, то здесь -60,2/S. Такое положение свидетельствовало о проникновении капиталистических отношений в деревню Левобережья.

Более половины дворянских земель принадлежало крупным землевладельцам: 1124 владений концентрировали 1746 тыс.дес. дворянских земель, что составляло 65,2;« их площади и I3,4fj общего землевладения. Наличие крупных помещичьих латифундий и помещичьего землевладения было одной из особенностей аграрных отношений как на Украине, гак и во всей России и являлось глазным среди зсех экономических пережитков крепостничества, а также источником кабалы и обнищания трудящихся масс. В помещичьей собственности на Левобережной Украине в 1917 году находилось не только большое количество земли, но и 87 тыс. лошадей, 169 тыс. голов крупного рогатого скота, сотни тысяч единиц сельскохозяйственного инвентаря.

Существование крупного дворянского землевладения обусловило острую нехватку земли в крестьянских хозяйствах. К 1905 году на один крестьянский двор в среднем по району приходилось 6,1 дес. надельной земли, а в Полтавской губернии - 4,9 дес. Вследствие процесса капитализации деревни, "вымываю, го" средний слои крестьянства и усиливающего его поляризацию, средний размер надельного землевладения постоянно уменьшался. Только за период с 1877 г. по 1905 г. он сократился на Левобережье с 7,2 дес. до 6,1 дес., иди на 15,3/. Зтот процесс продолжался и в дальнейшем до 1917 г.

Самую многочисленную группу составляли крестьянские дворы, имевшие до 5 дес. Е группу с наделом от 5 до 10 дес. входили 50785ч- дворов» и 142870 дворов - в группу с наделом более 10 дзе»

Обеспеченность надельной землей трех групп крестьянских хозяйств была далеко неравномерной. Первая группа, которая составляла 44,8^ от общего числа дзоров, имела юлько 22 , 85» землевладений. На каждый из дзоров в среднем приходилось по 3,1 дес. Эют показатель был самым низким по Украине. Крестьянские дворы второй группы, составлявшие 43,1?», владели 50,8% надельных земель. 12,1% дворов, представлявших третью группу, имели 25 , 453 надельного землевладения. На один двор з среднем приходилось по 13,3 дес. В экономическом отношении эта группа была самой сильной.

Процесс расслоения крестьянства ускорил появление и быстрое увеличение крестьянских земель, что свидетельствовало о развитии аграрного капитализма. Если в 1905 г. частные крестьянские земли насчитывали 1744 тыс.дес., то к 1917 г. их площадь увеличилась до 2482 тыс.дес. Этот показатель был одним из самих высоких на Украине. Все ке покупной землей владела лишь небольшая часть крестьянства, располагающая достаточным количеством денежных средств, т.к. цены на землю в левобереьных губерниях были одними из самых высоких. Накануне первой мировой войны одна десятина земли в Полтавской губернии оценивалась в 242 руб., Харьковской - 215 руб., Черниговской - 143 руб.1.

Особенностью -Яезоберевья было увеличение землепользования малообеспеченного крестьянства путем аренды земель. Для зажиточной части крестьянства сдача в аренду земли была намного выгоднее, чем ее самостоятельная обработка. Для нуждающегося же крестьянства аренда оборачивалась кабалой и окончательным разорением. Самые высокие арендные цены на Украине, в частности на Полтэзщине и Харьковщине, ускоряли процесс дифференциации крестьянства.

Малоимущее крестьянство связывало надежды на улучшение своего

I Сельское хозяйство Украины. - Харьков, 1323. - С.125.

положения о проведением столыпинской аграрной реформы. Однако высокие банковские и поземельные платежи заставляла бедняков продавать свои земли зажиточной части крестьянства за мизерную плату.

Не улучшила положения крестьянства Левобережья и переселен-чаская политик» царизма. По числу как переселяющихся в Сибирь, так и возвращенцев в этот район занимая одно из первых мест на Украине.

Б 1517 г. на. Левобережье насчитывалось 57,3% хозяйств бедняков, среди которых 18,6% не имели посева, а 38,7% засевали до 3 дес. Рабочим а продуктивным скотом в достаточном количестве не были обеспечены соответственно 87,2/1 и 84,6;® крестьянских дзоров, а 45,5% крестьянски: хозяйств не имели земледельческих орудий.

Хозяйства, имевшие посев от 3 до 6 дес., входили в группу середняков, которая составляла 23,4% от общего'числа за крестьянских дворов.

3 ликвидации помещичьего землевладения было заинтересовано все крестьянство, что служило основой первой социальной войны.

Среди особенностей Левобережья было то, что зажиточная часть крестьянства владела большим экономическим потенциалом. К 1917 г. этой части крестьянства Левобережной Украины, составлявшей 19,5% от общего числа крестьянских дворов, пршгдлежало 27«.? тыс. дес. земли, 1610 тыс.посева, 285 тыс.лошадей, 487 тыс. голов крупного рогатого скота, то есть на I млн. дес.больше земли в 2,5 раза больше посевов, в В раза больше лошадей и крупного рогатого окота, чем' имели помещики. Такое экономическое положение позволяло зажиточной верхушке крестьянства эксплуатировать менее зажиточные слои, что в свою очередь обостряло отношение внутри самого крестьянства, было источником второй социальной войны на селе.

Второй раздел посвящен исследованию крестьянского дзинения весной и летом 1917 г.

После февральских событий з Петрограде крестьянство окидало от Временного правительства немедленного реиеная аграрного вопроса, поскольку это входило з задачи буржуазно-демократической революции. Однако Временное правительство не спеиидо о решением аграрного вопроса и тем сакам вызвало негодование крестьянских масс, самовольно приступивши к аграрным преобразованиям.

На Лезоберенной Украине уке в марте произошло по нашим подсчетам 15 крестьянских выступлений. В дальнейшем крестьянское движение продолжало расти, и в апреле 1917 г. произошло 31 выступление, в мае - 73, июне - 157, июле - 150, августе - 19'!-. Всего за март-август зафиксировано 620 выступлений, из которых 119 принялось на весну, 501 - лето. Отметим, что Главное управление по делам милиции, созданное Временным правительством, зафиксировано за тот se п.риод лишь 185 выступлений1.

Несмотря на противодействие Зременного правительства, крестьянское движение разрасталось. Его наиболее распространенные формы, учитывая направленность борьбы мояно дифференцировать по группам: I/ за землю: захват земли, отказ от арендной платы, арендные стол-кно зния; 2/ за тлей, и корма: захват хлеба, стачки крестьян б страду, снятие рабочих и военнопленных, захват сенокосов, самовольный выпас скота, захват кормов; 3/ за сохранение и использование лесов; захват лесов, самовольные лорубкк, захват дров, запрещение собственникам пользоваться лесом; V за ликвидации ипений и усадеб: подкоги, разгромы, захваты имений, усадеб, заводов, захваты инвентаря и скота; 5/ за улучшение положения сельскохозяйственных рабе-

I Подсчитано автором по: Крестьянское двииение в 1917 г.: Сб„доку-ментоз. - М., Л., 1927. - Приложение.

- и -

чих: стЗчки сельскохозяйственных рабочих; 6/ политические выступления: прямое выражение недоверия Временному правительству, Центральной раде и требования передать власть Советам, аресты и насилие над должностными лицами и представителями политических партий различного толка.

В изрте-эвгусте на первую группу приходилось 46,аграрных выступлений,'вторую - 27,5$;, третью - четвертую - пя-

тую - 3,5;;, пестую - 9,2%.

Большое значение для развития широкой крестьянской борьбы имели крестьянские и солдатские съезды. Только в мае-июне на Левобережье состоялось 16 крестьянских съездов. Ех решения содержали требование крестьян об уничтожении частной собственности на землю.

Для борьбы с крестьянскими восстаниями летом были привлечены военные власти. Документом, который четко показал переход контрреволюции в наступление, было постановление, изданное В июля 1917 г. главнокомандующим Юго-Западный фронтом генералом Е.Корниловым. В это« постановлении под стрзхом тюремного заключения запрещались все незаконные действия крестьян.

Разгул контрреволюции не смог стать прочным волнорезом крестьянской борьбы. Об этом свидетельствует рост крестьянских выступлений на почве сбора уро;::ая: в июне таких выступлений произошло 17, в июле - 120.

Свой зклад в депо крестьянской борьбы, его консолидацию вносили и сельские исполнительнее и земельные комитеты. Несмотря на пестроту социального состава кресткомов, начиная с апреля,их выступления не прекращались /весной и летом произошло 196/. Часто Комитеты возглавляли крестьянские массы в борьбе за решение аграрного вопроса. Однако, поскольку они били легальными организациями, на них в первую очередь обрушивались репрессии властей: председателей

комитетов арестовывали и отдавали под суд, смещали с должностей^.

После победы Февральской буржуазно-демкратической революции на Украине усилилось национально-освободительное движение за превращение России в Федеративную Демократическую Республику и представление Украине широкой автономии. Требование автономии и федераций встретили массовую поддержку среди^крестьянства. Уже в марте-апреле по Левобережью прокатилась волна 'митингов, сельских сходов в защиту национальных прав Украины, выдвигаемых Центр-зль-ной рэдои . ьолыпой политический резонанс как на Украине, так и в России получил принятый 10 июня 1917 г. I Универсал Центральной рады. 3 земельном вопросе этот документ предполагал уничтожение частной собственности на землю, создание краевого земледельческого фонда. Однако решение этих задач отклэдызалось на продолжительный срок - до Учредительного собрания.

После февральски событий из подполья выпша партия большевиков. Од.гзко на местах большевистские организации были малочисленными. Это-обуслозило большие трудности в работе РСДРП/б/ в деревне. Для разъяснения позиции партии большевиков по аграрному вопросу более крупные организации губернских городов начали агитацию и пропагандистскую работу среди крестьянства. Однако далеко не везде в этот перидд политика большевиков находила поддержку деревни3.

В целом же весной и летом 1917 г., несмотря на применение Временным правительством в ряде, мест военной сипы против крестьянских выступлений, сдержать развернувшееся крестьянское движение не

1 ИГАОР УССР, ф. 1326, оп.41, д.2, Л.545; 6.1412, оп.1, Д.25, л.48; Д.59, л.17; д.61, л.57.

2 Известия Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов. -1917, ¿1 апреля.

3 Новтень на СумцинН Спогади учасникгз Велико! Ковтнево! С0Ц1ЭЛ1С-тичноI резолюцп на Украпп. - Суки, 1958. - С.42.

удавалось.

В третьем разделе исследуется процесс развития крестьянского движения вэ Левобережной Украине в сентябре-октябре 1917 г. Ухудшение экономического положения в стране, неспособность Временного правительства решить аграрный вопрос, рост революционной борьбы рабочего класса - все эти и другие факторы служили предпосылками крестьянского движения, значительно возросшего осенью 1917 г. В этой связи В.И.Ленин писал, что буржуазия и помещики "довели в крестьянской стране дело до того, что всюду разливается широкой рекой крестьянское восстание!"'''.

Во всероссийском крестьянском движении этого периода заметную роль играло украинское крестьянство. В этот период на Украине

произошло 1547 крестьянских выступлений, составлявших 36$ от об?

щего числа выступлений европейской чзсти России . На счету крестьян Левобережья было 584 выступлений, что составляло 37,8/^ от общеук— раинского показателя.

В социальной направленности выступлений произошли некоторые изменения: удельный вес борьбы против помещиков составлял 42,35», против кулачества - 21,2? /в марте-августе эти показатели ровнялись соответственно 53,8Я и 19,2^/. Выступления против сахарозаводчиков, купечества, лесопромышленник: , церквей, монастырей и государства составляли 36,5р. По уровню борьбы против кулачества Левобережье занимало первое место па Украине.

Как и в предыдущий период, осенью 1917 г. крестьянское движение по формам борьбы разделялось на шесть групп. Ведущее место среди них ззницапи наиболее революционные формы крестьянской борьбы:

1 Ленин В.К. Удержат ли оольшевики государственную власть? // Поли, собр.соч. - Т.34. - С.324.

2 Малявский А.Д. Крестьянское движение в России в 1917 г. - М.. 19ОА. - С.374-380.

бррьба за землю, хлеб и корма и борьба за ликвидации имений. В совокупности они составляли 76,2£. Преобладание наиболее револю-ционнах форм крестьянской борьбы, возросшие масштабы выступ л. обозначали перерастание крестьянского движения в восстание.

Продвигались выступления крестьянских комитетов /зафиксировано 151 выступление/. Острота борьбы крестксмов по сравнению с весенне-летним периодом возрастала: в 84- Случаях, составлявших 55,6Я, комитеты выступила в наиболее активных формах борьбы. Весной и летом этот показатель достигал 46,4$.

Активными участниками крестьянской борьбы были солдаты и матросы, вернувшиеся с фронтов империалистической войны. Обще интересы крестьянских и солдатских масс сплачивали их воедино, способствовали усилению крестьянской борьбы. По подсчетам автора, 1/5 . часть всех крестьянских выступлений на Левобережье проходила с участием солдат.

Вакым фактором, повлиявшим на рост и острогу крестьянского движения, была широкая агитационная работа среди сельского населения. К осени 1917 г. отношение крестьянства к большевистской партии изменилось. Лозунги о немедленном переходе земли в руки крестьянства находили широкую поддержу.

Усиление крестьянского движения и перерастание его в восстание вызвали серьезную обеспокоенность Временного правительства за судьбу помещичьей собственности. Наряду с демагогическими заявлениями и множеством обещаний Временное правительство для подавления крестьянского движения все чзще привлекало армейские подразделения. В ответ на репрессии Временного правительствз крестьяне в селах ■Полтпвской и Харьковской губерний стали создавать вооруженные отряды.

Расширение аграрной борьбы, перерастание ее в крестьянские

- щ -

восстания далеко не приветствовалось Центральной радой, которая выступила против конфискации земель, а решение земельного вопроса оттягивала до открытия Учредительного собрания. Однако, осудив корниловщину и прямо не выступая за привлечение казачьих частей ддя расправы с крестьянством, Центральная рада сохранила свое влияние на часть крестьянства и осенью 191? г.

Перерастание крестьянского движения в восстание осенью 1917 г., явилось следствием неспособности Временного правительства решить аграрный вопрос "сверху".

В четвертом разделе анализируется борьба крестьянства за решение земельного вопроса в ноябре 1917 - январе ISI6 гг. Великая Октябрьская социалистическая революция открыла путь к глубоким социально-экономическим преобразованиям в интересах рабочего класса и крестьянства. Один из первых декретов Советского государства -"Декрет о земле" - уничтонал помещичью собственность на землю. В силу того, что этот документ отразил интересы трудящего крестьянства, его распространение произошло очень быстро.

Однако решение земельного вопроса согласно "Декрету о земле" на Левобережье, как и на всей Украине, пыталась сдержать Центральная рада. В противовес Декрету в начале ноября 1917 г. она издала Ш Универсал, в котором провозглашалось уничтожение собственности на помещичьи и другие нетрудовые земли. Однако в разъяснении к Универсалу, изданном Генеральным секретариатом и разосланном на места как директива, под угрозой строгой ответственности запрещалось делить помещичьи земли, а. также предписывалось оставить неприкосновенными крестьянские хозяйства, имеющие до 5о-ти дес. земли. По признанию самих ке членов Генерального секретариата, Ш Универсал не давал выхода для решения задач сельского Хозяйства, более того, его проти-

зоречивость порокдала столкновения между крестьянами*.

В этих условиях труженики села повели- борьбу за реализацию "Декрета о земле". Анализ крестьянского движения показывает, что борьба за ликвидацию помещичьей собственности па Девобереяье достигла больших масштабов. Б период с ноября 1917 по январь 1918 гг. зафиксировано 527 крестьянских выступлений, .что составляло 50,4% от числа выступлений, происшедших с марта 1917 по январь 1918 гг. Максимальное число проявлений крестьянской борьбы отмечено в Полтавской губернии - 225. На Харьковцине и Черниговщине этот показатель составлял соответственно 192 и 110.

Социальная направленность проявилась, как и в предыдущие периоды, в актипомещичьей борьбе, на которую приходилось 55,6%, и в антикулацкэй - 19,0%.

Самое большое количество крестьянских выступлений проходило в формах борьбы, относящихся к первой и четвертой группе, то есть к группам самых решительных форм борьбы. Их удельный вес составлял 70,0%. Ликвидация помещичьих вкопай проходило преимущественно в формах разгромов: из 2S6 случаев борьбы, которые составляли четвертую группу, 104, или 44,1%, приходилось на нее. В делом удельный зес разгромов составлял 19,7%, что на 18,0% больше по сравнению с сен--,лбре!.!-октябрем. Z установлением на местах Совеюко? власти разгромы, как и крестьянские выступления, е целом прекратились.

Среди наиболее распространенных форм борьбы за ликвидацию помещичьих имений были заз:ватк имений, которых зафиксировано 81, или 15,4% от числа всех выступлений. Такие действия крестьян проходили преимущественно там, где был установлен контроль над помещичьими имениями без дальнейшего распределения имущества среди крестьянства,

I См.: Нова рада. - 1917. - IS листопада.

а также 'таи, где крестьянские комитеты выражали интересы крестьянского большинства.

За три месяца революции на-Левобережье отмечено 88 выступлений кресткомов. Наиболее решительные формы борьб составляли 57,9$, что свидетельствует о возрастании роли креоткоаов в крестьянском движении. В этот период Центральная рада открыто выступила против крестьянских выступлений, применяя военную силу1, для борьбы с выступившим крестьянством наряду с воинскими.подразделениями применялись и сформированные по распоряжению Генерального секретаря части

р

"В1льного козацтва", "куреН1 гайдамаьчв" . Вследствие такой политики Центральная рада потеряла поддержку большинства крестьянства.

Одновременно с целью предотвратить на местах ликвидацию помещичьих имений Центральной радой направлялись комиссии для взятия на учет и контроль хозяйства, а также назначались комиссары, отвечавшие за сохранение имущества. Большинство крестьянства выступило против таких действий, предпринимаемых Центральной радой.

Наряду с этим Центральная рада рассматривала проекты земельных законов, но с явным опозданием, то есть после провозглашения "Декрета о земле". Более того, ни один из них по своей демократичности не смог сравниться с Декретом.

Борьбе за решение земельного вопроса в этот г, риод содействовала широкая агитационно-массовая работа местных большевистских организаций. Большое значение для крестьянства Левобережья имело возвание СНК, ВВДН, ЦК РСДРП/б/ "К украинским рабочим, солдатам и крестьянам!" с призывом бороться за власть Советов на Украине, Манифест Украинской Советской Республики "Ко всем рабочим, крестьянам и солдатам Украины!", а также решение I Всеукраинского съезда Сове-

1 ЦГАОР УССР, ф.14-12, оп.1, д.1'1, пЛ.

2 Народное дело. - 1917. - 12 ноября.

тов. Эти документы нашли широкую поддержку в крестьянской среде с ее готовностью бороться за установление подлинно народной-власти в лице Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

В декабре 1917 г. - январе 1918 г. по всей территории Левобережной Украины была установлена Советская-власть. По "Декрету о земле" нуждавшемуся крестьянству района передавалось 5,5 илн.дес. конфискованной земли, десятки тысяч единиц орудий труда, голов скота и другого имущества.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы выводы. Социально-экономическая деятельность в деревне и лечащие в ее основе объективные закономерности "предопределили развитие крестьянского движения на Левобережной Украине в марте 1917 -январе 1918 гг. Основный противоречием было сосуществование крестьянского и помещичьего землевладения. Конфликт иенду крестьянской беднотой и сельской буржуазией хотя и был самым мощным на Украине, все ;:се в сравнении с антипомещичьей борьбой был менее выраженным.

Общедемократическая'крестьянская борьба на Левобережье стала перерастать осенш1917 г. в аграрную революцию, а с ноября 1917 г. развивалась кап аграрная революция. В период с марта 1917 г. по январь 1918 г. произошло 1731 крестьянских выступлений: 676 на Полтав-ь,лне, 687 на Харьйовщине, 368 на Чернигозщине. Эти показатели были значительно выше, чем в 1905-1907 гг.

Крестьянские выступления, направленные на самостоятельное решение аграрного вопроса, вызывали противодействие Временного правительства. В условиях острой борьбы крестьянства против политики Временного правительства в марте-июне 1917 г. неоднозначную позицию занимала Центральная рада, пользовавшаяся в этот период массовой поддержкой сельского населения. Однако в дальнейшем ее политика в аграрном вопросе вызвала разочароззние широких народных масс. Более

того, о октября 1917 г. Центральная рада перешла в открытое наступление против боровшихся крестьян за решение земельного вйпроса. В ходе аграрной революции в среде крестьянства падало влияние украинских мелкобуржуазных партий и, наоборот', 'возрастало влияние партии большевиков. Выдзигая требования, близкие интересам крестьянского большинства, РСДРП/б/ сумела добиться поддержки крестьян .

Крестьянское движение в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции на Лезоберенной Украине экономически подрывало собственников, использовавших наемный труд. Здесь зафиксировано 650 случаев, связанных с борьбой за землю, 330 выступлений, связанных с борьбой за ликвидацию имений, а 247 раз крестьяне поднимались на борьбу за сохранение и использование лесных богатств.

Ощутимое'революционное влияние на крестьянские массы оказали революционно настроенные солдаты. Крестьяне добивались улучшения своего положения при участии солдат в 169 выступлениях.

Важным фактором, влиявшим на степень организованности крестьянских выступлений, являлась деятельность крестьянских комитетов. В период с марта 1917 по январь 1917 гг. кресткомы выступали в 435 случаях.

Крестьянское движение на Лев оберег: 'ой Украине в рассматриваемый период сыграло свою историческую роль: поддержало пролетариат в решении основной задачи борьбы за власть, подрывало экономическую мощь помещиков и кулачества, отвлекало вооруженные силы Временного правительства, а с октября 1917 г. и Центральной рады, с'овдавэ-ло условия для проведения аграрных преобразований Советской власти. Лишь установление власти Советов предоставило возможность осуществить буржуазно-демократические преобразования аграрных отношений в

деревне - изъять всю землю и другие средства производства у помещиков и передать их в руки крестьянства. '

По теме диссертации азтором опубликованы следующие работы:

т Социально-экономические предпосылки революционного крестьянского движения на Левобережной Украине накануне февраля ISI7 года. Рукопись депонирована ь КйОп Ali СССР, Г> 40575 от 27.1-:.ISC9,-

4: с.

2. Борьб? трудящегося крестьянства Леьобережной Украины за осуществление ленинского Декрета о земле /октябрь 1317 - янзарь ISI8 гг./. Рукопись депонирована в ИКИСН АН СССР, " 36904 от 7.:;г.19еэ. - 27 с.

1. В.П.Затонский и крестьянство Украины // Тезисы докладов научной конференции "Выдающийся государственный к партийный деятель В.П.Затонский". - Каменец-Подольский, IS88. - С.38-39.

4. Ленинский "Декрет с земле" и борьба его за осуществление на Подолье з период проведения социалистической реьодэцкк // Тезисы 7 Подольской исторнко-краеуедческой конференции. - Кчиданео—."L.— дольский, 1967. - С.16-19.