автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 годах"

' ' лкалжия каук ссср

/ институт истории ссср лн ссср

На кранах рукописи

J

РАВ'АТУЛЛШ Морган Абдулловкч

' крестьянское'двйвниз в шякорусакйх,гув;рийях

В 1826 - 1857 годах

9й

/УЪ

Специальность 07.00.02 ~ История ссср

Автореферат, диооертйции на соиокаше ученой ствпони доктора исторических наук

К& âéù tf 01 91U.

Мооква - 1988

1'абота выполнена в Институте истории СССР АН СССР

Официальные оппоненты: .'"'•:

академик :'вап Дмитриевич Ковальчвико доктор исторических наук, профессор

Карина Михайловна'Грошко

доктор исторических наук '

Борис Николаевич Миронов

Всдуадэе научное учреждений; \ Московский ордена Денина а ордена Трудового Красного Знамени государственный педагогический институт им. -В.И.Легица, кафедра истории СССР (досоветски!; период).

'Защита состоится " " -. ■ - ■ 1988 р.

в _ часов на заседании специализированного

Совета Д.002.33.02 (по истории СССР дооктябрьского периода) по защите диссертаций ка соискание ученой степени доктора наук при Институте истории ссср АН СССР (1X7036, Москва, ул.Дм.Ульянова, 19),

С диссертацией-можно ознакомиться в. библиотеке Научного кабинета■Института истории СССР АН СССР

Автореферат разослан - ' ' . ; 1988 г.

Ученый секретарь

специализированного Совета

к.и.н. / Т.Н.Джаксон/

I. • ОБЩ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

;туяяъность исследования. "Классовая борьба,, борь-

.ГОТЖШ

о i- , ■■ •

¡:.'Лсг'га

т _

"'Уа^кеЬлуатируежй • часта народа npoujs эксплуататорской лежит в основа-' политических преобразований и .5 конечном счете решает судьбу всех таких преобразований":-.-В этих ленинских словах: - 'ключ и к пониманию сгпг исследуемого ".явлений", и к объяснению непреходящего. интереса. советской, историографии к- истории крестьянски:: движений в России. • Анализ.вопросов классовой о'орьбк труддакхся.идее з переходные периода приобрел особую политическую актуальность в;Современную .эпоху, - когда в страна:': "третьего' мира" на-блвдается процесс ускорения citomi фаз--общественного развития-, 1 • сопровоадагхдайся ожесточенной классовой борьбой. Поэтому- раскрытие ;закономерностей' к особенностей классовой-борь'би. крестьянства.'в период-разложения к кризиса феодальных' отношений, утверждения нового капитатастического

■ способа производства имеет, болыное значение - не только для объясшшя событий, далекого rrpoíiuicro, для научного осмысления '.аграрной' историк, но .и для: понимания, а. возможно, к предввдения хода борьбы .крестьянства в молодых,' кезависи-' ш государствах Азии, Африки, Латинской Америки.

'^Тематика данного-исследования отвечает и резко возросшему в последнее врстля' интересу ^.советской 'исторической

■ науки к мае с овил содеальчкг: явлеш;ям. Важно таете -и то, что именно-изучение -пероходннх эпох в истории даетвозможность с ная.большей'полнотой показать роль иародш-гх масс,, в

. поступательном, развитии' обвдстза, -. . ' - \

- ; 'Предаёт,- и -'-задачиНаучная новизна пабо-Диссертация -посвящена, изучении освободительного дьиже- ' нал русского..крепостного':крестьянства в переходннй от феодализма к- 'капитализму период в. 20 великорусских губерниях России,составлявших;; по определению фЭнгельса,'^'подданное лицо Российской империи''2. Это - -Московская,''Влэдямф-ская, Нижегородская, Калужская,-. Костромская,:Тверская,Лро-

1 ЯенинВ.Я. Поля, собр.;соч., т. 9, с. 333-334.

2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 568.

славская, Тульская, Рязанская, Орловская, Тамбовская,Курская, Воронежская, Петербургская, Новгородская, Псковская, Смоленская,. Пензенская, Симбирская, Саратовская губернии. , Согласно IX ревизии населения (1850 г.), в них было сосредоточено около 52% всех крепостных крестьян - 6 053 522 р.д. Репрезентативность даннюс о крестьянском движении в этом огромном'регионе бесспорна. Решающим '.основанием для рассмотрения борьбы только крепостного крестьянства служит отсутствие спаянного едиными интересами крестьянства в дореформенной России - оно, как известно, четко .распадалось на три сословные категории, .Существовавшие'.сословные перегородки .между' помещичьими, государственными .-и льными 'крестьянами накладывали глубокий отпечаток не только на хозяйственную' деятельность крестьянина, его быт, со- i знание, но я на содержание, ход и .формы борьбы. ■

Хронологические рамки исследования ограничены:двумя : крупнейшими вехами в истории России: началом кризиоа фео- . ■ дально-крепостнической .системы, ознаменованным первым революционным выступлением против царизма -.восстанием дека- ; бристов, и кануном первой в истории страны революционной j с/.тупдж. Завершая исследование 1857 годом, диссертант учитывал то существенное обстоятельство, что ,с началом от- ; крытой подготовки отмены крепостного права (после обнародования в конце 1857 г. царских рескриптов о намерении : правительства безотлагательно приступить к практическому; ; решению вопросов "об устройстве быта помещичьих крестьян") крепостное крестьянство вопрос о получении воли считало, в принципе решенным, и на острие борьбы выдвинулось требова- : ние земли. Л :.'-.',:■/..

В работе'преимущественное внимание уделено недостаточно изученным и спорным вопросам темы. Так, наряду с осве- : щением традиционно в историографии вопросов - формы кре- ; стьянских протестов, их временное и пространственное рас-, i пределение, конкретные их проявления в барщинных и оброч- ' них имениях, ведущие лозунги и требования креотьян - специальное место отведено рассмотрению беготва и повседневных форм борьба крестьян, выявлению роли и места в оово- .

бодителыгом движении различию; прослоек крестьянства и разночинных элементов города, характеристике народных слухов и толков как фактора повышения социальной активности крестьян, освещении вопросов влияния крестьянского движения на внутреннюю- политику самбдеряивкя.

Впервые в историографии осуществлен анализ возрастно-

• го. состава актистшх участников движения,рассмотрена роль крестьянского- мира в организации <3opi.dK крестьян. В работе решаются и практически но ставившиеся ранее попросн с конкретной.мотивации при ввдвяхокт: лидеров, о влиянии неформальной -эталонной группы (гдашгай элемент.внутригрунпо-вбй дисциплин« и общественного контроля) на взгляды и социальное •поведение отдельного индивида и сообщества крестьян в борьбе за общие цели. :

•Одно из центральных мест'з.работе занимают слабо разработанные проблемы -.общественного сознания крестьянства, •соотношешш •соодалъно-пеихрлогаческих и идеологических его компонентов, соотношения стихийности и сознательности,объ-

• активного .к субъективного в борьбе крестьян. Особое внимание уделено и такой- важной - черте общественного сознания русского крепостного крестьянства, как ."наивный монархизм", сочетание которого о "природным"-крестьянским демократизмом выразительно отражает противоречивость крестьянского мировоззрения.

: Методологической основой'исследования является разработанное в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина учение о классах.и классовой борьбе, объективным основанием которой, в соответствии с этим учением, является противоположность экономических интересов эксплуатируемы?: к эксплуататоров, применительно к данному исследованию - крестьян и феодалов. Определяющее методологическое значение, для разработки теш имеет-и. другое.'краеугольное' положение марк- . сизма-ленинизма, впервшсформулированное в-"Манифесте .. Коммунистической партия": "История всех до сих пор существовавших обществ била историей борьбы классов.

Свободный и раб, патрйций'.и плебей, помещк-и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнета-

емнй находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную,.то окритур, то явнув борьбу,,."Ч Диооертан? руководствовался '.также- следующим теоретическим положением маркоизма-лекикязма, представляющим основополагающую мето- , дологическую ценность в конкретно-историческом изучении " классовой борьбн трудтцкхся удое: до той поры, пока ода СубъвКТИПЛС HQ 0C03H8WT СВОИХ КЛаСООБШг ОКОНО?»ИЧ9СКИХ ИНтерасов, конфликт о интересами классов-антагонистов йорож- ., дает лишь стихийные сгорми протеста. Ютссы,- по определению К.Маркса, выступают сначала":как--классы "б себе", когда от~ дельные его 'представители, еще'. ад,' о&яадают' сколько-гнибудаь.'-": развитым сознанием' общности' своих-'класоовнх экономических к политических датересов, т.е. не составляют.}сласса "для . себя.". Крестьяне -"поэтому неспособны заяшать свои классовые интересы от своего собственного.иыенк", "не могут представлять себя" , их '."должна представлять другие"". В силу . этого классовая боъЪба крестьян, еще только вынашивавших '••..•

- о .

"смутную щев единствавссх крестьян, как массы1 не-мог-» :, ла но носить 'стихийного, характера*--'"- '■■■.■'■■■"

Важнейшее матодологическоо значение для раскрытая, те^. мы, и прежде всего для решения проблем общественного созна-; ния крестьянства имеет марксистское -положение' о том/, что . класс, -обладающий.средствами материального производства, , .располагает вместо с .тем н средетваш.духовного производства, к в. силу этого "мысли гссподстзуккого класса является в каяздю опоху тас'подствущдая даоляйк,- Это значит, чло : - тот .класс», -который представляет, -собой господствующую. мауо~ : стальную силу общества,.есть в то :т время и его господст-■■ вготозя пухоеняя сила. Класс, ..пйейций в своем распоряжении • средства'материального, производства; располагает, вместе с тем к средствами 'духовного 'производства,- к в силу отого мысли, тех, у кого нет средств'для духовного.'пройзводотйа . оказываются в общем подчинения. господствующему классу***

1 Маркс К. и 'Энгельс Ф. Соч., т. 4,с. 424.

2 Хам яо, т. 8, с. 207-208; т. 4, с. 103.

3 Денни В.К. Полн. собр. соч., т. .16, с. 272.

4 Маркс К. и Энгельс <Ь. Соч., т. 3, с. 45-46.

Ьыостй о тем для теоретически верного решения теку существенно вшяш указания .классиков каркс1!зма-лега;н;!зг/.а на огромны? потеипраяьние склы крестьянства.

1 ;Стат:-?сгачоск:!Й пчатпз- кр&стьянокогр двшквзкя, -• динаыж-ка( фэрритрри&аноэ. ,ёго\распределениефррлн-.'прозолепкя -вработе. осуществляется, на основе зжнкспроватио:: в. "Хрониках крестьянского":ддгл'.внкл" сведен;:!! (в-'.с-уша они представляет 'робой.естественную. выборку; по свойствам которой можно, судить о гонератгьней совокупности изучаемого' явления),'-.'но. с однгал существенным дополнением:: информативное Их родйрзшаю (тец.1, где ото возможно) -раяширено 'за счет цривде.чошш лгошх материалов и извлечения дополннтвлътк дайнх.из .уже известных документов.' Это дало возможность утрчшть непосредственные поводы, •.ш.'йевц и цели выступлений; форму протестов,; виявить количество селений в охва-■чоннюс' ДвжкзМем имеуглях, .За едитшу учета принято отдель-й'о'э.•покё'з5Ичь#. именно, т.е. о;щп-л,1. выступлением считался коллективный (не менее 10 участников) • протест крестьян- в каждом шенни, Число ревнэрккх- Дуа. в 'охваченных движением имениях й спосоды{подавления"протестов дополнительнее показатели, 'позволдадие точное .определить масштабы "и. остроту ,движеш1я.; В-те* случаях, когда в одном -виступлешв? сочеталось несколько форм'борьб >ь они учитшзалис-ь все без исключения, ибо характеристика борьба по одной кз.форм -начально!! или вйб'йей - будет неполной ц обеднит качественное содёруднио явления, '■■■■.■■■,.

¿ШШйя ^З-у^Щор. иссладовшжя,;.. нр^тнческое.. ело значение, Диссертация;обруэдалась - на- заседании сектора ио-торшг'СССР периода йёодатагма: Института истории СССР -XII СССР :о''^1артпам-;..йрвдставйтёле11 кеЛедры истории СССР периода какцтазма, ирторнческр^о факультета. М,В.Ломоносова. Оснсьцоо родврясание работы отражено в серии иссле-дователъски5(: статей, опубликованных з центральной печати, в. сосбщШяху рецензиях, материалах Всесрюзннх научи^ кон Троицк?.. .,;

{'{'|1раятйче'с#ре' " значоша работы, помимо отмеченного, вы-еэ ¡¡сполъзонишл результатов исследовйш*.л для объяснения ■

и прогнозирования содержания и направления борьбы современного крестьянства в странах "третьего мира", состоит и в том, что ее положения, 'выводи, а также фактический материал, по преимуществу впервые .вводимый, в научный оборот, могут бить использованы, при создании обобщающих трудов по истории крестьянства, классовой борьбы и общественного движения, для комплексного освещения наиболее сложных переходных периодов в. отечественной историк. Результаты исследования могут войти'в', общие курсы лекций к спецкурс« вузов,служить материалом для семинарских занятий. Думается, что исследовательские подходы к решению ряда сложных проблем об- ' легчат поиск наиболее перспективных путей преодоления опорных на сегодняшний день вопросов изучаемой темы/ ;

П СОДлРдА.'ШЬ1 РАБОТЫ -.. Диссертация состоит, из введения, четырех глав и заключения. : ч

Во введении определяется актуальность теш, излагаются цели и задачи исследования, обосновываются' его структура и хроиологическ110. р£тм1', раскршается методика стати-; стического анализа крестьянского движения, содержитоя историография .теьщ и характеристика источников. ,.' - ;

Состояние разработки теми, Наличие обстоятельных историографических обзоров литературы по истории крестьянского движения в работах П.Г.Ршдзшского/ А.В.Предтечей- • ского, С.Б.Окуня, В.А.Федорова, В.И.Крутикова и др. позволяет диссертанту ограничиться рассмотрением-имеющихся исследований по теме в той мере, в какой это необходимо для составления цельного представления о движении исторической мысли в этой области знаний.

.Как:уке отмечалось в литературе, начало научному изучению иотории крестьянства положили работы в!и.Семевского*» Его двухтомный труд с богатством материала, смелой.постановкой вопросов, тщательным изучением источников по праву признан лучит« из' работ, виаодших до Октябрьской револго-

I В первую очередь тлеется в виду работа В.И.Семавского "Крестьянский вопрос в России в ХУ11! и первой половине XIX в." (Т. 1-П. СПб., 1888).

щш, И воли в общей оценке исоледованнй В,И.Сомевского исходить из принципов историзма, из ленинских слов о том, что исторические заслуги "судятся не по тому, чего не да-¿ш исторические деятели сравнительно с современники требованиями, а по тому, что они дата нового сравнительно с своим предшественниками"*, то их большое научное значение, несомненно. •Последовательницей Б.И.Сомевского в изучении крестьянского движения стача его ученица И.И.Игнатович. Наиболее широкую известность получила ее работа "Помещичьи крестьяне накануне освобождения" (первое издание в 1902 г., последнее - в.1925 г.), в которой на базе большого фактического материала подробно освещается экономическое и правовое положение помещичьих крестьян, показан накал их классовых выступлений. В середине 20-х годов И.И.Игнатович впервые .били осуществлены анализ, и классификация разлкчшк (фортл крестьянского движеш:я, представлена сводная таблица крестьянских выступлений за первую половину XIX в/ . Эти данные "о динамике крестьянского движения вплоть до выхода в свет сборников документов "Крестьянское денкение-в России в XIX - начале XX в." -основной источник.

Новкм шагом в лсториографии•теш явились опубликованные в 20-30-е годи работы Е.С.Коц, М.К.Лемке, Е.А.Морохов-ца, П.Г.Ршщ'зшского. Особое место занимает статья П.Г. Рьгндзюнского - в ней впервые бил поставлен вопрос о различии 'интересов отдельных социальных-прослоек деревни и предпринята попнтка установить влияние этого фактора на борьбу крестьян3.

История крестьянского движения в России дореформенного времени стала активно разрабатываться в 50-е года-. 'Именно тогда появились работы К.В.Сивкова, Г.М.Дейча, Ю.И.Герасимовой:, И.Я.Фадеева, В.И,Крутикова, Г.Т.Рябкова, И.Д.

1 Ленин В.И. 'Поли. собр. соч., т. 2, с. 178,

2 Игнатович И.И. Борьба крестьян за освобождение. М.-Л.,

3 Рнндзюнский П.Г. Расслоение крестьянства и классовая борьба в крепостной вотчине в 20-е годы XIX в. - Исторические записи!, т. 4. М., 1938.

Ковальченко и др.:, ,_в, крторй-''охарактеризована история .кре- ■ стьянстза.и ; крестьянской борьбы в отдельных губоршшх. Рос-' croi. ИсслЬдоватейдая бит привлечен -значительный массив iio-вых'архивных материалов, и, что. наиболее .существенно,. крыта' особенности :сошгальио~экопог.точоског0 развития какдо-, го из рассматриваемых районов. Это позволило пересмотреть бытовавшие, ранее представления-о. размахе к остроте креотЬ- . лнского движеншг.в России. Привлекательной стороной стих исследований о крестьянском' дюдашд • в тех ми иных; районах, или даже об отдельных, .значительных, кяаосовых.-йнотуплФ-нкях, ждается детальный показ хозя^стпонне:! жизни вотчины, хода.и -фор».! борьбы,- -раскрытие' т<?х. ое-сторон, которые '■■ в работах более сбиего плана отсутствуют. Вместе с тем ряд подобных локальннх исследований. содержит к некоторые недостатки , а именно' - опиоательность, невысокий уровень систематизации- материала, его обобщения,, т.е. исследование..'. -ограничено его эмшрической стадией. Другой-минус TatiKX исследований -. наличие выводов, а должной море не йодкреп-логспйс конкретным фщстическшд- материалом,' Тем. ;но менее в. '. .совокупности эти исследования '.дослужили основой для 'созданная- обобщаедих'-работ.-. Порвый такой опыт был предпринят : . ■■■ И.Й;'Л!!НК0вцма¿'-.Однако,'-хотя по замыслу его работа.являет-гv ся попыткой "воссоздания общой картины креотьяНского движения в России в период I.825-I86I гг.", в действительное* ' та в ной не рассматривается крестьянская борьба-до начала'; так называемых ''холерных бунтоз 30-х годов. XIX в., а в ос» в.вдании: последующего периода .основное' ЕНимшМе уделено крестьянскому движению в годы Крымской: войны и.революци- '; окноЙ ситуищи IS59-I86I гг. Соглашаясь в целом с трактовг, кой конкретных Событий и выступлений крестьян в последние десятилетия перед 'реформой, все жо нельзя не упрекнуть аз-> тора в переоценке "классовой солидарности", "классовой сплоченности" крестьянства при отсутствии у него политического сознания. .''.-','-..'.-/ Ч: . ">■ ,'"-■:.-■"

Попытку дать цолосглу» картину массового движения" крестьян во ьторой четверти XIX"в. на всей терриТорж! .Роо-

I Линков Я.И, Очетжи по истории крестьянского движения в России I825-I86I гг. М., 1952. -

сии предпринял С.Б.ОкутЛ. Анализ обширного материала (в том числе и неопубликованных диссертаций) позволил ому сделать вывод о том, что требование свободы повсеместно становится лозунгом крестьянского движения именно э рассматриваемое им время.

В. целом вплоть до конца 50-х годов в работах по истории крестьянского движения продолжайся процесс интенсивного накопления фактов. Укрепившаяся с 30-х годов теп-дешия к дифференциации исторических исследований, кото-рад привела к разворткванизэ активной разработки отдельных явлений и процессов по сравнительно коротким хронологическим, периодам» постепенно обнаружила и свои недостатки. Основой из них - трудность обобщения результатов исследований, поскольку изучение одних и тех же исторических явлений и процессов, осуществляемое дате на базе .однотипных источников, но по разным регионам, или разным хронологическим отрезкам,велось исследователями.разобщенно» Это обусловило различие в исследовательских задачах, а главное - в методах отбора и обработки. конкретных данных. От-сюда:И разные результаты исследований, не поддающиеся сведению. . Поэтому одной из основных задач, .поставленных в самом конце 50-х - начале 60-х годов перед яотори'огра^?эй крестьянского движения самой логикой развития-исторического знания, явился поиск таких путей и методов исследования, которые.дали бы надежную основу для обобщения их результатов. Говоря другими словами, настала пора перейти от дифференцированного, узкоспециализированного и описательного подхода в изучении темы к -аналитическому и интегральному. И здесь большую роль очграла публикация сорив сборников документов "Крестьянское движение в России XIX - начата XX в.", явившаяся качественным скачком в историографии. Выявленные составителя!.® томов по единой методике данные о борьбе крестьян позволили "переместить центр тяжести от накопления" фактов на их осмысление, оценку2. В результате за последние два десятилетия зиачи-

1 Окунь С.Б.Очерки истова: СССР. Вторая четвооть XIX в. Л.» 1957. *■ . / ■

2 Литвак:-Б.:Г. Опит., -статистического" изучения крестьянского движения з России XIX в. К;, 1967, с. 4, .

телъно расширилась проблематика исследований, были предприняты практические шаги в решении теоретических вопросов крестьянского движения, велись поиски более совершенных и продуктивных методик его изучения. Среди важне'йшх проблем, находящихся в поло зрения исследователей, - вопрос о глубинных 'причинах крестьянских движений. Казалось бы,, ответ на него для историка-марксиста простой: в конечном счете в основе 'классовой борьбы всегда лежат экономические причины. Но в период разложения и кризиса феодаль-• но-крепостнической системы отнюдь не всегда'Прослеживается прямая зависимость роста крестьянского движения от ухудшения экономического или правового.положения крестьян, от увеличения тяжести лежащих на них феодальных повинностей. Причину роста крестьянского движения исследователи усматривают и в стрекяегога крестьян к свободе экономической деятельности, когда в.условиях кризиса феодального' строя и ' укрепления капиталистического уклада этот фактор сказывается особенно сильно. В рамках решения .этой проблемы особый интерес представляет статья Ю.Ю.Кахка иХ,М.Лиги. В ней авторы пришли к весомо аргументированному выводу о том, что "основные-1 показатели экономического "положения крестьянских'хозяйств в тех имениях;, крестьяне которых принимали участие в антифеодальных выступлениях. Мало чем отличаются от соответствующих показателей для имений крестьяне которых.-на борьбу не! поднимались"1. Ответ исследователей на вопрос, почему.волнейие 'возникало именно здесь, а не в другом месте, приобретает общеметодологическое значение: "Именно тот комплекс явлений, которые составляют сложную структуру повода (но причина), определяет, когда, в каких ймейиях и почему вспыхивают крестьянские волнения и из каких структурных элементов состоит мозаика крестьянских волнений. Л сугубо специфические черты сознания крестьян, которые в коневом счете определяют - осмелятся ли они,открыто выступить против помещиков к местных властей

I Кахк Ю.Ю., Лиги Х.М. О связи между антифеодальными выступлениями крестьян и их положениом, - История СССР, 1976, №2, с, 86-89.

или нет, ~ отнюдь не являются только отражением их положения, Угнетенное и материально стесненное положение может создать лишь благоприятные предпосылки для восприятия призыва к борьбе, но совсем не обязательно оно служит детонатором взрыва классовой борьбы"^. Это заключение вполне согласуется с известным положенном К.Маркса: "Один и тот же экономический базис - один и тот же со стороны ос-новнт: условий - благодаря бесконечно разнообразным эмпирически.'. обстоятельства«, естественным условия;*., расовым отношениям, действующим извне исторически; влияниям и т.д. - может обнаруживать в своем проявлении бесконечные вариация и градации, которые возмогло' понять лишь при помощи анатаза этих эмпирически дачнцх обстоятельств"".

Екдвинутне Ю,Ю.Кахком'н Х.М.Лиги положения созвучны и суждения?.! Б.Г.Литзака. На основе анализа конкретных выступлений крестьян он такте делает в'шод, что сигналом к ним, как правило, являлоаъ на просто ухудшение положения крепостных, а яоподг "более высокого класса с точки зрения оценки качественных сдвигов в крестьянском движении"3. В 60-е годи вслед за специалистам! по всеобщей истории (исследования Б.Ф.Поршиева, А.Я.Гуровича, -Е.З.Гутновой) интерес к проблемам общественного сознания крестьянства проявили и историки отечественной истории (работы В.И.Вугано-ва, .Ю.Ю.Кахяа, В,К.Крутикова, Г.А.'Кавтарадзе, Б.Г.Литвака, В.К.Миронова, Б.Д.Назарова,- В.Л.Федорова, Л.В.Чвренкина и др.), все чаще обращаюсь к изучению его-структуры, особенностей формирования и функционирования па разных этапах общественного развития, Параллельно в эти годы активно разрабатывались и вопроси, связаннее с характеристикой религиозных форм антикрепостнических протестов народных масс, формированием социально-утопических представлений (цикл

1 Там.лее, .с, 91-9^.

2 Маркс К и Энгельс -5, Соч., т. 25, ч. П, с. 354.

3 Литвак Б.Г. Сословно-группотзне особенности крестьянского движения в период коизиса крепостничества. - .Материалы 5Л1 сессии Симпозиума по изучению 'птмблвм- аграрной истории, Ростов-на-Дону. 1978. Ростоп-н/Д., 1980, с. 141.

трудов А.И.Юшбанова, исследования Л.А.Коган, К.В.Чистова и др.).

В конце 70 - начале 80-х годов акцент в исследованиях стал делаться на разработке теоретических вопросов те-что отвечало потребностям и задачам углубленного изучения борьбы крестьянства. Причем обсуждение проблем не ограничивалось ".рамками решения опорных моментов истории крестьянских войн ХУП-ХУШ вв., как это было ранее, а приобретало общеметодологяческов значение для изучения классовой борьбы крестьянства на всех его этапах в дореформенный период^. Заметным явлением в историографии темы стали работы З.К.Янель, посвдашшне рассмотрению проблемы стихийности борьбы крестьян. Проблемы стихийности и сознательности в общественном развитии решаются в более широком плана фиюсофаьм'^ Согласно "выводам их работ, равно как и исследований З.К.Янель, антитезой стихийности выступает сознательность, а ке организованность, которая присуща и стихийности, и сознательности, разумеется, в разной степени. И,второе: стихийность и сознательность свойственны всякой массовой борьбе, они выступают в своем единотве и противоположности. Противоположность этих двух категорий неизменно подчеркивается при характеристике классовой борьбы угнетенных масс и не требует доказательств. Единство же заключается в перерастании стихийности в процессе поступательного развития классовой борьбы в сознательность. Задача исследователей состоит "в конкретно-историческом раскрытии соотношения-стихийного и сознательного" в клад-

1 См.: Буганов В.И. Об идеологии участников крестьянских войн в России. - Вопросы истории, 1974, № I; Белявский МЛ. -Некоторые итоги изучения идеологии участников Крестьянской войны 1773-1775 гг. в России, — Вестник Московского ун-та, сор. история, 1978, Й 3; Милов'Л.В. ■Классовая борьба крепостного крестьянства России ХУЛ-ХУ11! вв. (Некоторое проблем)! теории). - Вопроси истории. 1981, Д> 3; Рьгццзшскиц П.Г. Об идейной стороне крестьянских движений. - Вопроси истории, 1983, $ 5, и др.

2 Янель З.К. Оценка стихийности в крестьянском движении.-В кн.: Материалы ХУЛ сессии Симпозиума по изучению проблем аграрной истории, с, 148-151; ее яо, Феномен стихийности и повстанческая организация массовых движений Феодального крестьянства России. - История-СССР,- 1982, /р 5.

3 См., например, Бугрееа А.Н. Диалектика стихийности и сознательности в общественном развитии, М., 1982 (здесь же библиография работ).

оовой борьба moo на раэннх ее этапах^. Большого внимания заслуживает насыщенная разнообразным фактическим материалом монография В.А.Федорова, содержащая качественный анализ явлений^,

Повышенный интерес вызвала статья Б.Г.Литвака, в центре которой - принципиально важные проблемы■классовой борьбы крестьянства^. В работе дана четкая мотивировка большей предпочтительности использования в отношении дореформенного периода понятия "крестьянские движения"'вместо принятого - "крестьянское движение", что имеет сущностное значение. Последний термин логически предполагает'наличие единства в действиях крестьянства. Между тем интересы крестьянства, разделенного в сословном плане на три крупные категории, далеко, не всегда и не во всем совпадал!. Отсюда -"сепаратность выступлений разных категорий феодального крестьянства", отсюда и "чистота" сословного состава участников выступлений разных категорий крестьянства. В истолковании . давнего ,;озунга крестьянской борьбы "земля и воля'1 В.Г.Литвак справедливо'подчеркивает историчность'и его содержания, и соотношения обеих частей и отстаивает понимание дореформенным помещичьим крестьянством воли как возможности перехода на положение государственных крестьян, а также приоритет "воли" в этом двуедином лозунге.

Практически все основные положения работы Б.Г.Литвака вызвали резкие возражения П.Г.Рнндзюнского4. Не вдаваясь в специальный разбор ого-аргументации, укажу лишь на то. Что попыткам наделить дореформенных крестьян в их борьбе "активной классовой солидарностью" , противостоит обширный конкретно-исторический материал, в том числе и имеющий-

1 Ковальченко И.Д. Методы--.исторического исследования. М., 1987, С. 201. •

2 Федоров В; А. Крестьянское движение, в Центральной России. 1800-1860 (по материалам центрально-промыщлешшх губерний). .',!., 1980. . ....

3 Литвак Б.Г..0 периодизации крестьянского 'движения в . России. - Вопросы истории, 1986,. J? 3, с. 64-77.

4 Рындзшский П.Г. О некоторых спорных вопросах истории крестьянского движения в России. - Вопросы'истории, 1987, № 8, с.- 79-88. . . ■ . ,' . .

ся б настоящем исследовании. И еще один важный момент: уверенно говоря '"о'революционной преобразующей роли крв^ стьянства в допролетарский период-революционного движения", П.Г.Рындзюнский-почему-то упускает из виду, что:ростки политического сознания крестьянства начата пробивать-« ■ ся сквозь толщу его предрассудков -к социальных иллюзий ляль в начале-XX столетия.

Советская историография'В'целом достигла залетных успехов в изучении классовой борьбы крестьянства. Об этом свидетельствуют и количественный рост публикаций,-к расширение- проблематики исследований, .постепенно преодолевается и отставание Теоретического .осмысления'.проблем классовой борьбы крестьянства от процесса-накоплений фактов,' Этому способствует осознание исследователями .недостаточности одного только стремления к выявлению Новых документальных материалов о многообразных.проявлениях классовой борьбы крестьянства, понимание того, что "эмпирическое наблюдение само по себе никогда не может доказать достаточным образом необходимость"^., .т.е. закономерность данного состояния или развития. Осознание этого определило пере- "■': ключение основного внимания исследователей на выявление, общих закономерностей классовой ,борьбы крестьянства. ,

Источгоц<овая база .исследования аклстает не только материалы широко используемых историка:,:;'. фондов Центральных' архивохранилищ страны, но и фондов, практически но привлекавшихся для изучения борьбы крестьян. Сред;', последки* -документу уголовных департаментов Соната (сюда поступали . вконец запутанные спорные дела, рассмотрение которых требовало '.внимания чиновников к.деталям событий),, различных учреждений'Военного ведомства, вотчинных архивов, .;.'.''.:

Наиболее многочисленная группа источников представлена документами официальных учреждений, содержащими рапорты следователей и других должностных лиц по конкретным выступлениям крестьян, переписку различных. правительственных учреждений по общим вопросам борьбы с крестьянскими ttpoTec-

I Маркс К, и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с, 644,

тамй й по отдельным волнениям крестьян, донесения местных органов власти о крестьянских протестах, рапорты командиров воинских подразделений, принимавших участие в их подавлении, о настроении и поведении крестьян. Большой объем информации по теме заключен в ежегодных отчетах губернаторов о состоянии губерний*, в-представлениях соответствующих министерств и'журналах-■заседаний. Коште та министров,-Специально посвященных обсуждению,мер, направленных на ограничение крестьянских выступлений. Даннне этих материалов.» дополненные, сведениями из отчетов.министра внутренних дел , -, существенно пополняют фактическую основу работы и Позволяют показать негдоредствсннуо реакцию высших сфэр управления государством на возрастающую волну крестьянских протостов, Уникальная информация' заключена, в ежегодных отче*а* Ш Отделения на "высочайшее" геля, в которых помимо конкретных данныхо тех шп! ин ых событиях в стране и различного рода сводок ях (о волнениях крестьян, террористических акциях против помепикоз к их управляющих, о ' злоупотреблениях помещичьей властью и т.п.) имеются сведения о настроениях крестьянства, слухах и толках в народНой среде, более или менее систематические оценки крестьянского -движения - его'Характера, интенсивности, размаха* Не менее вачмые дачные о настроениях крестьян заключены в рапортах с :лест жандармских офицеров и донесениях специальных агентов, :куслугак которых широко прибегать власти, особенно в напряженные ситуации. Достоинство этих разновидности документов в том,; что1 их составителей трудно заподозрить в сознательной фальсифккшзти событий к явлений: при составления документов, продаазначеннпх для сугубо внутреннего потребления, в том не 6<мю нужды, Аналогичные сведе!ку! о настроениях народных маос, их чаяниях, о распространившихся в различных слоях общества слухах. и толках после декабрьских собктнй аа Сенатской плогддп и юге России содержатся в делах Следственного коимета по делу декабристов. ШогОчисленные офщиатьяыо г: частные записки с проектами,"безболезненного" решения вопроса о крепостном праве сохранились в фондё в.кн. Константина Николаевя-

ча. Сопоставление различных продлокений и мнений* их . оценка -представителями высшей бюрократии позволяют более точно представить основы законодательной практики самодержавия и реакцию на действия правительств как дворянства, так и креатьянских масс. В докладах военного мйнистра» донесениях флигель-адъютантов отложились ценные сведения о мерах по подавлений выступлений крестьян, материалы произведенных военными- судами расследований на местах, - сообщения о слухах и толках, циркулировавших в крестьянской и солдатской среде. Разнообразные'документы по истории-крестьянства и крестьянского-движения, хранятся в фондах губернских учреждений. Среди них - сведения о состоянии помещичьего и отчасти крестьянского хозяйства, о положении крестьян, о конкретных крестьянских протестах, о мерах губернской администрации по предупреждении я подавления крестьянских выступлений. Последние документы позволяют видеть непосредственную реакцию крестьян к помещиков на законодательные мероприятия правительства в его попытках решения крестьянского вопроса. Ценные сведения о -взаимоотношениях помещиков и крестьян отложились и в делах по установлению опеки над имениями помещиков, о жестоком их обращении со своими крепостными. В составе дел губернских учреждений - и многочисленные циркулярные.предписания- высших правительственных органов начальникам губерний, переписка между должностными лицами разного уровня, содержащая описание конкретной ситуация в крепостной деревне На тот или иной момент и раскрывающач механизм выработки мер по предотвращению крестьянских выступлений. В комплексе официальных документов особое значение имеют донесения земских исправников, содержащие чаде всего непосредственные, а потому нередко и более достоверные, более полные сведения о борьбе крестьян. Большая группа документов представлена целевыми рапортами губернаторов, составленными на основе докладов казнах административных учреждений или ,&е чиновников для особых поручений. В них губернаторы не ограничиваются описанием конкретных выступлений крестьян и делают попытки вскрыть глубинные основы социальных протестов. За-

дача - не допустить впредь их повторения. Достаточно многочисленны донесения уездных и губернских предводителей дворянства с результатами негласного обследования злоупотреблений помещичьей властью. Значительное число фактов, характеризующих повседневные форгш. борьба крестьян, содержат документы фондов вотчинных архивов. Вотчинная переписка дает редкую возможность проследить взаимоотношения по-медика, вотчинной адишкотрадик и крестьян з деталях. До~ кументп зафиксировали непосредствонну» реакцию помеишков на волнения крестьян окрестных имений, их нескрываемую боязнь расширения борьбы крестьян. Они. свидетельствуют и об упорном и последовательном игнорирован:® крестьянам: почти всех хозяйственных распоряжений помещика, нарушающих сложившийся уклад их жизни.

Этот комплекс официальных источников, содоряедий главны?.: /образом сведения о 'результатах движения; имеет весьма существегошй недостаток: в иек,' как правило, отсутствуют данные о внутренних мотивах, причинах и действительных поводах и целях выступлении.

Для получения объективного представления о крестьянском движении привлекалась и другая группа документов "крестьянского" происхождения: прошения и жалобы на притесно-ния помещиков и местной администрации. мирские приговори с наказами для своих поваренных, переписка последних с о своим;: доверителями. Ценность этих. в;:дов источников преаде всего в том, что в них нашли отражение сформуяхрованние са-гжмн крестьянами.мотквн выступлений, их' намерения и требования, уровень поникания иш. коночных целей борьб;;, .Меньшую степень доверия заслуживая? близкие к этой группа источников документы - записи допросов и показаний участников волнений на следствии, так как на их содержании не мог-лк. не сказаться взгляд;-: к представления официальных лип, формулировавших вопросу и фиксировавших ответы на них. Однако, •несмотря .на ото, судебно-следствешшо дела содержат большой и разнообразный материал о положении крестьян, об основных мотивах и поводах их выступлений., о позиции различию:" социальных групп крестьян в обпей борьбе, о месте

сельского мира в ней и т.д. •

В работе широко использованы материалы публикаций документов и йрезде всего соответствующих томов серии сборников документов по истории крестьянского движения в России Х1Х-ХХ вв. Ценность данного издания не только в его фактической насыщенности, айв том, что выявление, отбор, группировка данных проводились по единой методике. Несомненное достоинство серии и в том, что абсолютное большинство документов опубликовано впервые, при этом значительную их-часть составляют документы, вышедшие из среды крестьянства. Большой плис издания - наличие в каждом томе "Хроник крестьянского движения", содержащих перечень известных к моменту составления тома фактов открытой крестьянской борьбы с указанием места, крайних дат, форм выступлений. В исследовании привлекались также дневники, воспоминания и свидетельства современников.

Пешая главд "Формы и характер крестьянского движения в 1826-185? гг." состоит из 9 параграфов, объединенных логикой раскрытия причин, содержания и особенностей борьбы крестьян в рассматриваемое время» I. Размещение, социальный соотав населения губерний, Форш эксплуатации помещичьих крестьян; 2, Формы выступлений, их причины; 3, Повседневная борьба; 4, Бегство; 5, Разночинцы и солдаты в крестьянском движении; 6. Раоолоениэ деревни Я еЗ?о влияние йа борьбу; 7. Возрастной состав активных частников борьбы; 8. Лидеры креотьянского движения; 9, Община и борьба крестьян.

Одно из центральных положений данной главы, вытекающее из методологических указаний классиков марксизма-ленинизма и обосновываемое автором конкретно-историческим материалом, заключаотоя в том, что классовую борьбу крестьянства нельзя сводить только к открытым массовым протестам, она в равной мере включала в себя бегство и повседневные, будничные формы борьбы. Являясь одной из наиболее распространенных и радикальных форм борьбы крестьян в феодальную эпоху, бегство позволяло им менять (хотя и не вве-гда) свой сословный статус и наносило трудновосполнимнй

ущерб помещичьему хозяйству, подрывая его экономику и одновременно подавая "заразительный" пример менее активны?/, крестьянам как "своего" помещика, тая и других владельцев. В главе подробно рассматриваются причины, условия, направления, механизм бегства, его эволюция, результаты, отпашете высших органов власти к этому явлении, примерные его масштабы и пр.

Характеризуя бегство, исследователи зачастую относят эту форму борьбы крестьян к менее зрели-: формам протеста, чем волнения, исходя из ее очевидной якобы пассивности. Но, видимо, при определении степей! зрелости данной форш борьбы следует руководствоваться не весьма расплывчаты?,и критерия;,® пассивности или активности .ее, а прежде всего учитывать, что "беглые крепостные..« освобождались не как класс, а поодиночке"1. Решаясь покинуть родные места и двинуться в неизвестность,, крестьянин преимущественно исходил из своих личных интересов, из индивидуальных потребностей, т.е. оставайся в. райках индивидуального стихкйно-го протеста. Представляется очевкднш и тот факт, что бегство крестьян, вовлекавшее в свои орбиту наиболее активных, инициативных из них и получивео.широкое распространение на протяжении всей феодальной эпохи, до известной степени снимало остроту социальных противоречий в центральных районах страны, и объективно приводило к сохранений низкого уровня общественного сознания крестьянства в местах их прежнего жительства, нона новых мостах поселения оно оказывало диаметрально противоположное действие. Специальное внимание в работе , к повседневны?.: формам борьбы определено тем, что индивидуальная форма производства и индивидуальный характер отношений'эксплуатации при феодализме открывали неограниченный простор для самых разнообразных индивидуальных же средств борьбы крестьянина с феодалом. Вместе с тем, если обратиться к 'имещпкся фактам, то говорить о массовом охвате крепостной деревни открытыми формами борьбы не приходится. Поэтому для воссоздания картины, аде-

I Маркс К. к Энгельс Ф. Соч., Т. 3, с. 77-78, см. также с. 51.

кватной действительности, необходим учет и повсеместно распространенных, доступных всем группа;,! и слоям крестьянства индивидуальных повседневных скрытых форм'борьбы,' в своей совокупности наносивших огромный ущерб экономике помещичьего хозяйства. -Они прости - неуплата оброка без прямого отказа от выполнения повинностей, намеренно некачественное исполнение барщинных работ, порча, хищение и уничтожение помещичьего имущества к инвентаря... Эффективность таких форм борьбы высока - практически не было ни одного Сездоимочкого имения. Попытки жо заставить погасить.недоимки чаще всего не давали результата, и помещики 'время от времени были вынуждены прощать их, что фактически означало установление менее тягостного для крестьян режима эксплуатации. Ободренные успехом, крестьяне расширяли фронт повседневной борьбы с властью помещика. Эти' формы протеста не могли быть подавлена окончательно и надолго - прекращаемые в одном месте, они возникал!: в другом, нанося чувствительные удары по феодально-крепостнической системе в целом, и в результате ста "незаметная работа угнетенных классов подрывала феодальную систему... создавала условия, в которых феодалу оставалось все меньше и меньше места"*. Одним.из непосредственных и наиболее ощутимых результатов повседневной борьбы крестьянства являлась предельно низкая производительность труда в помещичьих хозяйствах. Отчаявшиеся- в своих попытках просечь каждодневный протест крестьян, кре-постшки жаловались А.Х.Бенкендорфу, что они носят "только одно название помещиков, не получая с крестьян своих никакого дохода ни от трудов их, ни от оброка"^.

Итоги статистического анализа открытых форм протеста дают следующую картину: за-1826-1857 гг. в 20 великорусских губерниях произошло 1359 открытых массовых выступлений крестьян. Из них в губерниях Центрально-Промышленного района 469 (34,5$), Центрально-Черноземного - 394 ( 29?$),

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 406.

2 ЦГАОР, ф. 109, П эксп.. оп. 57, д. 49, л. 2; см. также: Ш ОШ, ф. 14, д. 283б, л. 130-131.

Северо-Западного - 214 (15,7;?), Поволжского - 200 (14,7/0, в Смоленской губ. - 82 (6$). Выступлениями было охвачено не менее 2704 селений. Данные о количестве жителей (м.п.) удалось выявить э 616 случаях, что составляет 45,3$ от общего числа вовлеченных в борьбу имений, В них проживаю 353 977 крестьянина, в среднем 574 человека на каждое охваченное выступлением имение. Если условно принять эту цифру достоверной и для остальных юлений, по которым нет сведений о числе жителей, то 'общая численность крестьян {м.п.^в hpix составит 780 тыс. душ или 12,9$ от чи-

сленности крепостных крестьян указанных губерний.

Из 1359 выступлений 2S0 (19%) были подавлены с помощью военных команд. Из 188 вводов военных команд в имения, по которым есть точные сведения о форме эксплуатации в них, 85 (45,2$) приходится на имения барщинные, 60 (31,9$) - оброчные и 43 (22,9%} со смешанными фор.маш эксплуатации.

Не столь отчетливое'нарастание борьбы крестьян по пятилетиям четко прослеживается при делении периода на два равных отрезка: I826-1845 гг. отмечены 626 выступлениями, 1846-1857 гг. - 733, или 46,1 и 53,%соответственно. Если в первое 16-лотие. в среднем в год было 39 выступлений, то во второе - около 46, а в пятилетие 1853-1857 гг. - 57. Таким образом, даже в конце рассматриваемого периода в среднем на кавдую из 20 губерний приходилось до трех открытых выступлений в год. Такие низкие показатели открытых массовых протестов предостерегают от переоценю! размаха и масштабов крестьянской борьбы. В условиях накаленной общественно-политической атмосферы помещичьей деревни рассматриваемого периода эти показатели дают лишь основание говорить о нереализованных потенциальных возможностях крестьянства.

Анализ данных показывает и существенные колебания количества выступлений по годам, что в.полной мэре согласуется со стихийным их характером. О слабости натиска крестьянской борьбы свидетельствует и преобладание "простых" выступлений, содержащих только одну из форм протеста. Выступлений, сочетающих несколько форм протеста по нараста-

гощэй их силе и активности, не так много, чтобы сделать вывод об их решающем влиянии на содержание крестьянской борьбы. Редки к случаи повторных выступлений крестьян одного и того же помещика. Последние характерны для протестов крестьян, подкрепленных каким-либо "законным*1, с их точки зрения, основанием, и не приведших первоначально к успеху. В крестьянском движений рассматриваемого периода отсутству-г ют согласованность, связь в выступлениях крестьян; моменты подъема движения по -губерниям, как правило, не совпадают. Большей частью отсутствовала согласованность в действиях крестьян и в ходе отдельных выступлений,в критические моменты им не хватало стойкости, сплоченности, упорства. Об этом свидетельствует и такой важный для характеристики уровня крестьянского движения показатель, как продолжительность. выступления. Данные говорят о преобладании кратковре-^ меиних выступлений (до месяца) : более 2/3 от общего числа крестьянских протестов, хронологическая протяженность которых устанавливается с достаточной надежностью. И все же, в отличие от предшествующего периода, число продолжительных выступлений (от года и.более) увеличивается. Все они носили более упорный характер и были связаны с борьбой крестьян за освобождение от. крепостной зависимости. Поводами для этих выступлений были духовное завещание, выморочность имения, отсутствие прав на владение имением у новых помещиков, сомнения в законности их притязаний и т.п.

Характерно распределение крестьянских выступлений и по типам имений. Из 525 имений, по которым имеются сведения о числе крепостных в них, 260 выступлений (49,5^) происходило в имениях от 101 до 500 крестьян, 58 (.11,1%) ~ от 501 до 1000; 78 (14,8$) - свыае 1000 и 129 ( 24,6;?) в имениях до 100 р.д. Налицо абсолютное преобладание волнений в имениях с числом жителей не свыше 500 человек, т.е. в вотчинах средне- и мелкопоместных помещиков. Еще более выразительная картина вырисовывается при сопоставлении количества охваченных .движением юлений с числом имений одного тина. Наиболее активными были крестьяне мелкопоместных владельцев (до 100 душ)-- 1,58$ из них били включены.

в борьбу с 'помещикам!, И это вполне объяснимо: именно здесь крестьяне в полной мере испытывали на сойе вся силу внеэкономического принуждения со стороны помещика и вотчинной администрации и именно здесь чаще возникала те непосредственные поводи, которые реаяязовывали потенциальную готовность крестьян к социальным протестам., Крестьян-окие протесты в ореднепоместных и более крупных помоцичь-их имениях отмечались реже. Так, из общего числа имений от 101 до 500 р.д. волнениями было охвачено 0,0155, а из имений с 501 и более душ - только 0,006$. Но несмотря на меньшую активность крестьян имений крупных и крупнейших помещиков, именно их выступления получат больший общественный резонанс, чем волнения крестьян небольших помещичьих имений, сведения о которых зачастую не просачивались за пределы ближайшей округи.

Незначительное чиоло документальных сведений о формах эксплуатации в охваченных движением имениях, неравномерное распределение этих показателей и по губерниям, и по отдельным хронологическим отрезкам на позволяют делать определенные выводи. С большей или меньшей уверенностью можно говорить только о том, что в черноземных губерниях с преобладанием барщины около 73$ выотуплений приходилось на долю барщинных крестьян, остальные - примерно в равной доле на оброчных и находившихся на смоишпшх формах эксплуатации. В губерниях с преобладанием оброчных форм эксплуатации на переднем плана борьбы находились оброчные крестьяне - 45,2$. На долю барщинных имений приходилось 28,3$ и применявших смешанные повиннооти - 26,5$,

Острие борьбы помещичьих крестьян было в основном направлено против личной зависимости от помещика. Пока еще в редких случаях движение помещичьих крестьян приобретаю так называемый аграрный характер; аграрный вопрос вплоть до заключительной стадии кризиса феодально-крепостнического строя на а&нимал сколько-нибудь заметного места в крестьянских требованиях. Ото закономерно: перед крестьянами стояла главна»! цель - освобождение от личной зависимости помещикам. Не шяие важной задачей было противостоя-

пае стремлению помещиков к дальнейшему усилению крепостнического гнета. Это подтверждается данными распределения крестьянских выступлений по их формам. Преобладают такие форм« и мотивн протеста, как отказы подчиняться помещикам, отказы от выполнения всех видов феодальных повинностей, отказы признавать новых владельцев, требование освобождения от крепостной зависимости. Они составляют &2,8% от общего числа выступлений, мотивы которых точно известны. Показательно и преобладание среди названных форм отказов подчиняться помещикам, что является свидетельством не только предельно'обострившихся отношений между помещика}.® и-крестьянами, по и того, что борьба-преимущественно идет за кзмонение ближайших условий существования, .против определенного помещика.-Однако примечательно и то, что именно в рассматриваемые годы крестьяне - все чаще стремятся освободиться от крепостного гнета вообще, выдвигая требование перевода в казенные крестьяне. Причем для этого использовались "законные".основания: духовное завещание.помещика об освобождении.крестьян.после его смерти, жестокое .обращение пли недворянское происхождение очередного претендента на владение гашением, желание выкупиться по'какому-либо правительственному указу и т.д. Важая особенность подоб- , ных выступлений - участие в них разночинцев. в рол:! толкователей, законов и "идейных" вдохновителей борьбы. Кз 1160 волнений, мотива которых известны, в 145 случаях крестьяне .(чаде - оброчные) выдвигали:требование освобождения их от крепостной зависимости и перевода в казенное (реяе ~ удельное) ведомство.

При распределении-выступлений'-крестьян по экономическим -районам-существенных различий в характере', и формах их проявления не наблюдается, И это закономерно, ибо ка-.' кие бк мостаке специфические - факторы и условия не оказы-вадк влияния на борьбу крестьян, несомненна со общая основа: з стихийном крестьянском движении обнаруживал себя конфликт .мезду.развитием ироизводитолыик сил и томозив-шими это развитие 'Феода^пьшзли отношениями.' В- основе поза-, тухашого крестьянского движения лехати причины общего по-

рядка* связанные с глубинными социально-экономическими процессами, происходившими и в крестьянском, и в помещичьем хозяйствах, - объективное стремление крестьян получить экономическую Независимость, вплоть до полной ликвидации феодального строя и освобождения от феодальной эксплуатации. Все прочие факторы, влиявшие на обострение классовых противоречий, являлись производными от этого главного фактора. Это подтверждается и количественным распределением выступ-ланий крестьян - Отчетливо прослеживается тенденция возрастания размаха движения в зависимости от уровня развития конкретных губерний и уездов. Наиболее четко эта тенденция выявляется при сравнении показателей по экономическим районам.

Особенность крестьянского движения в рассматриваемый период - участие в нем разночинных элементов города. Они были активно задействованы в 49 выступлениях, носивших упорный характер (41$ этих выступлений было подавлено с помощь» военных команд). Половина выступлений крестьян с участием разночинцев приходится на долю трех губерний Це-нтралыю-Промшленного района - Московскую, Нижегородскую и Тверскую. Есть причинная связь и в хронологическом распределении этих выступлений - 52% падает на последнее десятилетие, когда заметно расширяется сфера контактов между городом и деревней, разночинцы формируются как новый общественный слой. Разночинцы - активная организующая сила в выступлениях крестьян, отличавшихся продолжительностью действия, и мотивированных "законными" основаниями, имевшими в глазах крестьян юридическую силу. Просветительскую роль разночинных элементов города в крепостной деревне. их влияние на развертывание' борьбы крестьян раскрыл "сам" Л.X.Бенкендорф: "Подьячие, тысячи мелких чиновников, купечество я выслуживающиеся кантонисты, имеющие один общий интерес с народом, прилили ему много новых идей и раздули в сердце искру, которая может когда-нибудь вспыхнуть"1. В работе рассматривается и роль отставных и бес-

I Крестьянское движение в России в I82G-I849 гг. Сб. док.

М., 1961, с. 343.

срочноотпускных солдат в борьбе крестьян, активное включение которых в движение обусловливалось общностью социального происхождения, В целом участие солдат в крестьянской борьбе не меняло ее характера. Однако служба в армии расширила кругозор этих бывших крестьян, углубила их представления о действительности и с их участием в движении окрепли элементы организованности они привнесли в борьбу крестьян большую решимость и упорство» усилили чувство коллективизма.

Касаясь проблемы влияния социального расслоения российской деревни и возникающих противоречий между различными прослойками крестьянства на его борьбу с феодалами автор, опираясь на фактический материал, считает, что.нет оснований говорить о наличии в дореформенной деревне стойких признаков второй социальной войны. В конкретао-истори-чоских условиях феодального строя, при отсутствии в деревне буржуазии как класса и при сохранения крестьянства в целом как класса-сословия, расслоение крестьянства способно осложнять ход борьбы, но не определять ее характер й направлени е , Противоречия нового, типа ''времена1,ж: проявлялись в различии методов борьбы двух социальных групп крестьянства крепостной деревни, а иногда'в разной степени решимости их в борьбе против феодалов а феодального режима, В одних случаях они приводила к некоторому, ослаблению движения, когда отступление зажиточных крестьян от общих, задач борьбы являлось одной из причин "частой капитуляции рядовой массы". В других - способствовали формированию внутри крестьянства достаточно устойчивой группы беднейших крестьян, обнаруживавшей большую стойкость а активность в антикрепостнической борьбе* Если зажиточная верхушка Деревни искала и адала выгодных для себя условий прекращения борьбы и была готова к обоюдовыгодному компромиссу с феодалами С это подтверждается тем, что .Данный слой крестьянства успокаивался при первых результатах борьбы), то другая, активная часть деревни, беднейшие ее представители выказывали стремление к расширению круга участников движения, прибегая в этих целях не только к мерам убеаде-

ния, но и прямого принуждения.

Выявленные и анализируемые в работе данные о возрастном составе "зачинщиков" крестьянских выступлений охватывают 16 из 20 рассматриваемых губерний. Всего имеются сведения о возрасте 416 наиболее активных участников борьбы. Среда них резко вцделяетоя доля крестьян от 31 до 51 года - 51,3/' от общего числа активных участников борьбы, Удельный вес возрастных групп - 21-30 И 51-60 лет составил 23,3 и 17,4$ соответственно, Причем сохраняется стабильность соотношения выделенный возрастных групп "зачинщиков" крестьянских выступлений на протяжении всего периода, что опосредованно отражает замедленность темпов, происходивших в крестьянской среда социальных процессов. Об этом же свидетельствует преобладание среди "зачинщиков" крестьянской борьбы представителей отаршего поколения - от 37 лет и старше (градация документов)!., 59,6$ - в целом по периоду, 66 И 55,6$ в 1826-1840 й 1841-1857 гг. Но при этом свойственное в целом для всего периода уотойчивоо соотношение возрастных групп активных участников крестьянских выступлений вое же подвержено некоторым.изменениям - их состав "омолаживается"« Наиболее отчетливо.эта тенденция прослеживается в повышении доли 21-30-летних крестьян! 17,6$ -в первом периоде и'26,6$ - во втором. Одновременно понижается доля лиц'старше 60 'лет; 6,3 я 4% по обоим периодам. Это существенно, ибо и з русской крепостной деревне именно они были хранителям«- традиций и своим авторитетом подавляли попытки нарушения исстари устоявшихся норм общественного поведения,; социальной ориентации. Наличие достаточно определенной тенденции к "омоложению" наиболее активных участников крестьянского движения позволяет говорить о том, что на два последних лредреформенных десятилетия пришлось время смены в едестьянских общинах референтной (эталонной) группы, на которуя ориентировались в своих поступках и действиях (особенно в критических ситуациях) все члены крестьянского мира. Это могло быть одной из причин возросшего упорства крестьян в отстаивании своих требований, и способьтвовать складыванию в русской крепост-

ной деревне предреформенной поры взрывоопасной ситуации, Актуальность изучения проблемы лидерства, определяется ее особой значимостью среди других факторов групповой сплоченности - первейшего условия для достижения интересов группы, Имэ5Шо наиболее инициативные представители крестьян, их вожаки, поддерживали решимость масс бороться за реализацию целей выступления, от .'степени активности их во многом зависели упорство, решительность, длительность борьбы. Из проведенного в работе.анализа первичного материала следует, что на роль вожака мог претендовать не всякий член группы (общины), а лишь тот, чьи личные качества наиболее соответствовали ситуационному моменту. Причем важно то, что на эту .роль .конкретного .индивида .не только ввдви-гаяи, но и он сам был готов стать "руководителем" группы (общины). Он четче, чем остальные, должен был представлять пути достижения стоящей перед коллективом задачи, иметь болыэе индивидуальных способностей для реализации ее и при всех равных с другими кандидатами на роль вожака показателях у него должен быть выше уровень активной дея-т тельности. Последнее - совершенно необходимое условие для придания уверенности ведомым им членам группы в успехе начатого дела.

В теской связи с проблемой лидерства находится и вопрос о роли.общин» в борьбе крестьянства,;Еслслэдеры, вожаки были по существу вдохновителями и организаторами крестьянской борьбы, а их действия - основным фактором поддержания активности.крестьян, то сплоченность, коллективизм обеспечивал крестьянский мир, В общем плане, роль общины в борьбе крестьян определена в работах основоположников марксизма - обдана давала -"угнетенному.классу,' крестьянам, даже в условиях жесточайших крепостнических' порядков средневековья локалыгую сплоченность и средство сопротивления"-1-. В.И.Ленин отмечал,-что .в условиях крепостной России мир 61Щ той силой, на-которую мог рассчитывать каждый его член и в своей обыденной жизни, и в константной'

I Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., т. 21, с. 155.

ситуации*. Но в оценка роли крестьянской общины в борьба крестьян было бы неправомерно исходить линь из присущих ей демократических и коллективистских черт и не учитывать наличия в ной сильных консервативных элементов, тормозивших индивидуальную инициативу, и способствовавших сохранению патриархальных устоев с решающей ролью в жизни крестьянского мира старейших ее представителей, С другой стороны, хотя социальная дифференциация в общине рассматриваемого времени не достигла ■критических значений, сллочонргость гдира отнюдь не была спонтанной. Для этого требовались и твердые дисциплинарные санкции-в отношении колеблющихся или отколовшихся членов общины. Но сколько-нибудь заметные внутренние конфликты в общино имели место лишь до принятия определенного решения, после чего усилия ее членов направлены на реализацию этого решения, т.е. в каждом таком случае коллективная воля мира выступала уже чисто рациональным явлением. Главное объяснение мотива действий сообщества крестьян - "куда мир, туда и я,.мне от мира прочь нельзя". Основная же причина того, почему-каждый индивид вынужден был так "ладить" о другими членами группы, заключена в том, что ему некуда деться. Мир еще достаточно монолитен, он еще не раоколот на различнее по интересам елои и группы, и потому его.члены имеют крайне ограниченные возможности выбора. Поэтому, когда мир принимает.-какое-либо решение, то все члены его вынуждены с.этим соглашаться.

второй главе "Социальное настроение и классовая борьба крепостного крестьянства" содержится попытка на основе анализа бытовавших среди крестьянства слухов и толков установить их место, в формировании общественного настроения и поддержании накала антикрепостнической борьбы в русской.крепостной деревне. Специальное обращение к этому caf.ror.iy "оперативному виду народной публицистики" обусловлено тем, что в феодальную эпоху слухи - впягая форма коп-муштации, способствовавшая просвещению крестьян и форми-

I См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 149.

ровашю их общественного сознания*.

Оценивая в совокупности содержание слухов и толков трех предрефориезгашх десятилетий, прежде всего подчеркнем, что в основе их - надежды крестьян на освобождение от крепостной неволи. Причем-характерно то, что основное содержание слухов на протяжении всего периода остается в целом неизменним - вводятся лишь детали, привязанные к конкретным событиям, И в самых поздних по времени слухах о воле крестьяне уповали но на свои сшш, а на освобождение "сверху". Но существенно отметить, что вора в "царя - избавителя" выступала мобилизующим фактором, через слухи и толки поддерживая в их среде "бунтарские" настроения, и тем самим определял их готовность к борьбе с помещиками. Как показывают конкретные факт«, самодержавие было вынуждено считаться не только с волнениями крестьян, но и с формируемым на основе слухов и толков социальным настроением крестьянства, которое, по млению официальных представителей масти, било чревато возможностью всеобщего взрыва. И еще один важный аспект: почти каждому групному массовому движетно крестьян предшествовала волна слухов, вызванная либо законодательными акциями общегосударственного масштаба, либо локальными административными действиями властей, однозначно истолковывавшимися крестьянами как предоставление им воли (пли как попытка в этом направлении). Нечеткость, непоследовательность законодательных акций, с одной стороны, и социально избирательное их толкование крестьянами - с.другой, в конечном счете действовали рднонугоавлезно. расшатывая и ослабляя существующий режим. Амплитуда колебаний общественного настроения в стране, которое во многом определялось складывавшейся 'ситуацией в помещичьей деревне, под воздействие!.: этих двух действующих в одном направлении качественно разнородных факторов, в 50-е гг. XIX в. достигла такого размаха, что самодержец вынужден был публично заговорить.о начале подготовки освобождения крестьян. Пожалуй, впервые в истории

I См.: Литвак Б.Г. Сослогао-грудповые особенности крестьянского движения..., с. 1-15 п след.

России наиболее многочисленная и наиболее обездоленная часть населения - крепостное крестьянство - через слухи и толки была объединена общностью ожидания воли. Именно это единство устромтемий крепостного крестьянства более всего страшило помещиков и верховную власть. И гшогаго стремление крестьян к свободе, поддерживаемое и питаемое постоянно циркулировавшими олухами о близкой свободе, определяло общественное настроение и ооциальное поведение крепостного крестьянства в иредреформеннне десятилетия.

В третьей .главе "Крепостное крестьянство, помещики и самодержавие" рассматривается практическая деятельность правительства по урегулированию взаимоотношений крестьян и помещиков-п определяется место правительственных мероприятий в этой сфере в общей системе государственных акций, призванных обеспечить выход из охватившего страну кризиса. Уверенно можно утверждать, что при попытках решения крестьянского вопроса самодержавие руководствовалось мнением наиболее дальновидны* представителен господствующего «даоса о том, что "теперотнео положение не может продолжаться Навсегда"3', что "для избежания каких-либо потрясений правительство заранее должно взять мери, но меры, так сказать, невидимые, постепенный, не нарушающие благоприобретенного права помещиков.»•". Лвторн подобных высказываний уповали на возможность установления "умеренного крепостного права" с точным определением "прав помещика л обязанностей крестьян", что в конечном счете, на их взгляд, должно было привести крестьян "в лучшее состояние" и они могли бы (сокровенная мечта подобных "преобразователей"!) "отбывать ■ больше повинности" . Необходимость преобразований обусловливалась и нарастанием крестьянского движения в стране, а также восстанием декабристов. Именно тогда Николай I признал, что "революция не пороге России", и поклялся, что она "не проникнет в нее". Основная задача внутренней политики самодержавия на весь после-

1 ЦГАОР, ф. 722, оп. I, 1847 Г., Д. 222, л. I.

2 ЩА СССР, ф, 1167, оп. ХУТ, 1827 Г.* д, 105, л. 8-9,

дуящяй период была определена: '.'Вырвать с корнем "революционную заразу" и укрепить существующий самодержавный строй"*. Но одновременно с усилением репрессий против крестьян правительство' прилагало усилия и к пресечению "злоупотреблений помещичьей властью". В определении направления яр;истлческоЯ деятельности правительства для обеспечения "порядка и спокойствия" в крепостной деревне самодер-хац был дишш, как он сам выразился, одной мыслью* "Дабы поступки одного или двух сочленов не обращались во вред целому сословию"2. Такой взгляд был характерен для правящих кругов страны в течение всего изучаемого периода.

Во'второй четверти XIX в. правительство'Проявляет и более общий подход в решении крестьянского вопроса, то учреждал институт обязанных крестьян, то предоставляя поме- . щичьш крестьянам права выкупа всем обществом при продаже с публичных торгов имения, к которому они' принадлежали-(Указ от 8 ноября 1847 г.). Последовательное применение указа,по'замыслу его авторов, должно было ослабить напряженна в крепостной деревне. Но в действительности указ ока-, затея одной из тех мер царизма, которая неозданно для правительства к против его воли "вызывала перед взорам крестьянства fata morgana 'Шарах} свободы"^. Указ способствовал разрушению одного из основных.;'принципов феодатьно-го государства - незыблемости права собственности помещиков на землю, Никто глой, как военный министр А.ЦЛорныаев в фовраче 1849 г. тревожно отмечая, что "указ сей непосредственно OviysiT к распространению иеаду помещичьими крестьянами .идей .коммунизма,'.' ибо внушает-ям мысли. .о• возможности . сделаться владельцами помещичьих достояний, о чем они прежде никогда;к не думали...1?4. .-Хотя- до сколько-нибудь ясного осознания этой возможности, как показача историческая

1 История СССР с древнейших времен до наших дней, т. 1У. . - !.'.., IS67, с, 260.

2 ЦГИЛ г. Москвы, ф. 17, оп; .6, 1841 г., д. 109, л. 8.

3 Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., т. 12, с. 699.

•4 . ЦГМА СССР, ф, 1250, оп. т. ХУТ, 1848 г., д. 13, л. 40.

цействятельностьбило.еще далеко, но "искра,-запаваая п голоду поселянина .о свободе но мэзот 'Яв воспламениться-аря первом--благоприятном. .тому ■ случае и нэ произвести повара»- вредного общественному спокойствии" ( - пйсач один .из • говремегашков-событий тех лет1; *■

.С..начала 50-х годов XIX в. • законодательная активность сашдержавкя заметно -снижается-. ^Правительство по существу отказалось от практпчоейих- попыток регулирования взаимоотношений- мозду -пошадакашс я'.крестьянами-. Происходило это вследствие понимания праюкшх. верха'."! яодостатоттости половинчатых мер в- решшши'крвотьянского-.-вопроса и -необходимости • мер.-радккальннх,- осознания того, "что лучио освободить .двору/, . чех: -здать, ■ пока свергнут с;тзу'";'.

••В чот.д«згтой -глаяд "Обаео тзэнн оо со-зншшо -крестьянства" главное .влилшше' сосредоточено на внясаенки уровкя сознания крестьянства в--его антикрепостнической борьбе. Для решения этой проблем» • привлекается новнй- фактический материал, ••в- оценка и анализе которого автор руководствовало«, основополагающими теоретико-мзтодологичесв:.гл:. положениями марксизма-ленинизма.. Исхода .-из -поставленных, в работе исследовательских .задач * выявляются социальные устремления крестьянства, вменяется,- какягагвозшулостями оно располагало для реализации видвигаемих лозунгов и требований, т.е. раскрывается вопрос о- соотношении • объективных к •• субъективных ректоров-в массовых движениях. .

Озншсомление о Ш'.ейгщз.мся работали убедило автора в том, что расхоздонгея №*Яу исследователям! в значительной мере определяются нодо-Мвронциронакноотью терминология, а иногда и неадекватной'трактовкой суздений опнокентов. Историки' но всегда учитывает. то, что само .понятие "идеология" употребляется.в широком и узком смысле. В первом значении этим-термином обычно обозначают совокупность Форм общественного -сознания в целом. И, естественно, как совокупность <$орм общественного -сознания идеология присуща всем классам

1 ЦП1А-Г.- Моста», ф, 16, ол. .38, д. 225, л. 21 об.

2 Ленин В,И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 173.

общества и именно в этом сшоле можно говорить об идеология фоодаяьпого крестьянства.

Во втором своем значении понятие "идеология" используется для обозначения одного из элементов структуры общественного сознания - теоретически систематизированного его уровня1, определяющего цели и задачи класса, а также пути •,: сходства кх достигают. В,И.Ленин точно .фиксирует время возникновения собственно классовой идеологии крестьянства - "лорпц-.гн русскими цдоодогоел:" его япилксь.револвдиониые пэродаякх*. Характеризуя содоршие идеологической прог-ромми народников, вождь пролетариата подчеркивал, что их главной мыслью бито стремление "поднять крестьянство на содаад;:сГ(Тчееку» роэолкядао гоотаз .основ современного обше-512а.,."3. Народничество, по.его определена, "есть идеология (система взглядов) крестьянской демократии в'России ... ЗСрестьянская демократия - вот единственное реальное со-¿epssmte я общественное значение народничэства"^-. Другим структурам элементом общественного сознания является обще ствокная психология, которая вкяачао? в себя обычаи, традилтин, чувства,, настроешгл, .обеденные июли и интересы, предрассудка, т.е. все те явления сознания той или иной сояяашгай общности, которые формируется стихийно. Общественная психология класса отражает коллективные представле-

1 Содержательное значение термина "идеология" включает и превратное отражение в сознашш шелителей реальной действительнее?!!, которая в атом случае оказывается искаженно:":, а сама идеология-- иллюзорным сознанием, В это;.: своем значении ока пгюдсташтена религиозной идеологией, массовым носителем которой было и крестьянство. (Маркс К. и Энгельс-Ф. Соч., т. 3, с. 12; 20, с. 97, 639; т. 39, с. 63). Келиине будет напомнить, что в религии элементы идеологии и общественной психологии тес- , но переплетены,, практически слиты воедино, ибо религия одновременно выступает и теоретической л ''непосредственной, т.е. эмоциональной йормой отношения людей к гос-подствукядкм над шага чуздьм силам". (Там же, т. 20, с. 329).

2 Ленин 3.II» Полн. собр.. соч., т. I, с. 442.

3 Tai.! же, с. 272.

4 Там же, т. 22, с. 304-305.

ния об общественном бытии, но в несистематизированно?.}, теоретически неосмысленном виде. Социальные и другие вдел при этом выступают на в качестве системы взх'дядов, а про-лошяютея сквозь ахризму конкретных вопросов, наиболее существенных для масс на данном этапе. И именио этот структурный уровень общественного сознания крестьянства лштр^а-лял его борьбу, определял его содержание - реализа:™?: ближайшее непосредственных интересов. 'Идеология по срявпега»

0 общественной психологией заступает как более высокая с;.е-ра оознания, основанная на знании. Но !леаду ними нет. жесткой грани, ошт постоянно взаимодействует.. Причем характер этого взаимодействия не остается неизменным на розных кс-торических этапах, воздействие идеология значимо проявляется в более развитых обществах, У любой идеологт: - собственные социально-психологические корни, а выработанные идеологией понятия, идеи, в свою очередь, проникал в сознание масс, превращаются ухе в фактор общественной'психология. Наличие такого диалектического взаимодействия между идеологией, я общественной психологией на позволяет ограничивать последыш сферой Сугубо чувственного, инстинктивного сознания - ей присущи и рационаташэ элементы, роль, которых возрастает по мере накопления масса»,« опита борьбы к усвоения ими идеологических представлешет. Ва^го учитывать и то, что общественная психология, будучи проявлением массового оознания, способна непосредственно поднять на борьбу (иди лкбое другое социальное действие) большие социальные группы, массы. .Идеология не иож&ч выполнять такуп Фушодаг только при условии проведения в ет.-знь основополагающего марксистского положения: "теория становится материальной силой, как только она овладевает массами"*. В связи с. отим обратим внимашто на слоДуххрШ существенно ваггшй момент: сам .факт появления идеологов класса и разработкой ими идеологических систем еще не означает, что содержание их сразу so становится достоянием классаи вносится в практику его борьбы. В соответст-

1 Марко К, и Энгельс >5. Соч., т. I, с, 422.

г.ип с законами ■общественного развития, вурайотаяниа идеологами идеи первоначально усвШтаюТся лишь стгизитолями класса. '.Другая'часть. его^относд1тся;:(по ..кра|:!агой мере , на первых порах) ■ "к этим тюлям и .иьтозй'ян сЗолоэ-/Пассивно" и проявляет' только "готовность воспринять.их"*, Закономерность ста прхлотгма и'-.к России, "опит историк:кото-> ' рой свидетельствует о том, что' креотьянсксе двгокнше .здесь так и не ооедавуюаь. с. -реврдархо.нний. дарряуск|»л • и разног, чмнокяи дв1гаония:л1,':хотя и;питало их,-. Это гющемал Д.Г,Чер-иааовскай, корда писал, ^что народ своих идеологов "не' знает доле и по: именам" ^.' Б плане решения'; тег,и важнее,' ноча-луй, иметь в виду то,: что. общественная психология крестьянства как одна из .сфер' .его общественного '-сознания по' своей социальной ориентации совпадает, с идеологической, сферой,- отражающей его коренные .классовое интересы, и стихийно тяготеет к ней. Отсюда -исторически оправдавшаяся уверенность В.И.Дешета, в':том,- :что; "крестьянство-способно -, -стать полным и' радикальнейшкл сторонником демократической, революции"^. - .-'■' .---.-., :.' -".: ■'•■-. ''-'.■.-;'■'."'.'"- "--''■- .-■ ';'

В главе раскрывается-,и соотношсигле- консервативных. и-демократических черт крестьянской психологии, показана, степень' проникновения в 'массовое: сознание крестьян;идей "вольнодумства" - "высшего предела зрелости/народного революционного "сознания феодальной опохк"'*, Автор спродедя-ет-свой взгляд на некоторые когаретно-йеторические вопрось подучившие.- неоднозначную.: трактовкув литература: понпма-ние :ачт.йфеодздьного содержаниямассовой борьбы крестьянства, представление крестьян о волег.х отнощегае к -заше. Боли первое .было связано пекдпчил'ально. с: возможностью по' рехода в казенное илк.удельное ведомство, то в отношении к вопросу о земдо крестьянство,исходя из представлений,':..

1 Там же, т. 3, с. 46.

2 Чернышевский Н,Г, Поли. собр. соч., т, 10. М,. 1У51, ■

; -'с;'.'90,-''-.-:':;.'';- V';.'?■'"''/

3 Донин Б.И, Пблн. соЗр, соч., т, II, о. 88.

.4 Погшев Б,Ф, Феодализм и народные массы. К,, 153-1, с.

чт.р í'aet.ws есть божьа", а право на владение ею имеет тот, кто ее обрабатывает, не разрывало.' содержите лозунга -'.'земля и воля", Как .четко следует из документальных данных, до начала реальной подготовки отмени крепостного права крестьяне не'выступали с прямцми' .требования?.« про доставления им земли; их устраивала перспектива сохранения за ообоН надельных земель при условии-упразднения личной зависимости от. помешка. Однако и в конце изучаемого периода классовая: разобщенность крестьянства, отсутствие понимания необходимости отстаивания общеклаосовых интересов (на уровне.идеологии.класоовой борьбы) 'лрепятствоват: imj-работко единого для''всех- «го групп, и слоев отношения к.ао-мещичьему-..землевладению, к землю вообще. Л силу этого отчетливо проявляются погубернские, внутркгуйорнгкие и внут-ригруппОвые .отличия'в чаяниях-крестьян на лолучеш-íá земяа, Одш; крестьяне вполне огрояичизагась надездаж на приобретение нзделыщх земель,-.другие - робко .локуаалясь;а на помещичьи угодья с выплатой' за них дено:2но2 компенсации '(ими-самими илп государством), третьи вообще не .отваживались поднимать руку на основы' вомевргчьегб.- землевладения. В главе характеризуются и другие черт;.' общественного сознания крестьянства. В .их числе - "наивный. «онархнзк"' •• - патриархальро-$«зодального' Си мелкобуржуазного впоследствии) .-лфестьянства,. который по мере роста крестьянского -движения, и э первую очередь в ходе крестьянских войн, неизбежно'вел к возникновения-лозунга-,за -"xopóEeró царя". В' определении конкретного елияии. "наивного менархпема" на борьбу Крестьян автор исходит из того преде давления, что, несмотря на вся.утопмчносте' п:непоследовательность данного - явления,•'• идея;' "доброго -itysaóeoró царя'на ■ троне" была 'единственно возможной, политической альтернативой аб-сол^дастско-крепостяичеококу рбжиму, пркет/лешй и-попятной трудовым массам, а потому и- способной поддавать ах на борьбу против существующая порядков,

Анализ конкретного материала подтверждает тот бесспорный -вывод» что крепостное крестьянство России, остававшееся на яолояшйи класса мелких производителей,- было

раздробленным, неспособным в-конкретных.условиях эпохи 'Л осознать свои классовые интересы, оно так и не смогло подняться на уровень - сознательной (политической) борьб« против класса помедаков. Но стихийность действий кресть- . .гнетв-а в конечном счете означает не только неприятие су-«еегвукяего порядка'вещей. В выборе перспективы развития крестьянство 'феодальной .эпохи не ограничиваюсь представлением будущего лияь в плаке прекращения своего бедственного голодания, в виде отрицания существующего строя. Оно •/дет дальае, к передовые его представители-даже осмеливались .нарисовать это будущее. Но, поскольку вообразить со-, вориенно новый строй, то будущее,-в котором.крестьянство .могло 6н занять подобающее уесто, невозможно,: исходя из понятий и норы господствующей..'идеологии, то оно, как, правило, приобретало' форму. со1«паш1ой утоляя.;-' '':

3 заклячегот автор счел целесообразным отказаться от традиционного перечня слабых.и сильных сторон-борьбы крэ-' сть.чн с оговорками'типа "вместе с.тем", "несмотря на" и сосредоточил .вшшание на показе действительных' результатов его, проявившихся'прежде - в ток, что-господствующий класс, самодержавная власть - ясшячгвали-..постоянный страх ; перед готовой в критический момент взорваться грозной со- ' циальной силой. Открытые классовые выступления крестьян, ' известия о которых доходилидо владельцев окрестных юлений (иногда в явно преувеличенном виде);, -накладывались -на густую' сеть повседневных будшгчных протестов крестьян в их собственных -имениях, к раз за разом возобновляя в : дворянской • среде память о '"страшном времени пугачевщины", оказывали существенное воздействие и. на политаку, и на.. психологию правящего'класса.

Крестьянское движение, к середине XIX в. явственно обнаружившее свое антифеодальное содержачле, было мощны?,t .. фактором общественного прогресса, важнейшим условием перо-хода от феодалъно'^'формаодй''.к-.капиталистической'.' Среде главнейших причин отмены крепостного права В.И.Ленин на-. звал к борьбу крестьян, которая, приобретая все больший размах в предрефюрменные десятилетия, зпнудила самодоржав-

ную власть освободить крестьян по "доброй воле". И другой существенно важный момент - значение борьбы эксплуатируемых масс раскрывается с учетом (в оценке конкретного развития явления) марксистского положения о том, что "отчаянная борьба масс даже за безнадежное дело нообходима во имя дальнейшего воспитания этих масс и подготовки их к следующей 'борьбе",'-с'учетом того, что "только борьба воспитывает эксплуатируемый класс, только борьба.открывает еглу меру его'сил," расширяет, его'кругозор, поднимает его способности, проясняет его', ум, -выковывает его волю"1. Стихийно усваивавшийся крестьянами опыт классовых протестов в последующем облегчил включение-их.в сознательную политическую борьбу за общие с рабочим классом цели'.

- Список опубликованных табот по теме диссертации.

1, К вопросу о связи движения декабристов с борьбой кре-.. отьянства// Тезисы докладов и сообщений XI сессии Симпозиума, по аграрной истории Восточной .Европы. М., 1969. 0.2 п.л.

2, К вопросу о связи борьбы крестьянства с движением декабристов // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1969-г, Киев, В ища ¡шеола, 1979. 1.0 пд.

3, Проблема общественного сознания крестьянства в трудах " В.И.Ленина. - В кн.: Актуальные проблемы феодализма. М,, Наука, 1970. 2,5.п.л.

I, К вопросу об уровне, общественного сознания крестьянства в России. - В кн.: Вопросы аграрной история Центра и Северо-Запада РСФСР. Материалы.межвузовской научной . конференции. Смоленск, 1972. 1,0 п.л. Некоторые ягогй изучения Крестьянской войны в России 1773-1775 годов // История СССР, 1972, » 1,5 (в соавторстве с П.Г.Ршщзюнскам), 1,5 ы.

Ленин'В,И» Поли, собр. соч., т. 14, с. 379, т. 30, с, 314. ' - -

6. Крестьянская война в России 1773-1775-годов // История СССР, 1973, 3. 1,5 п.л.

7, Факторы к формы:совместной борьбы народов Роооии в ходе-Крестьянской война под предводительством Б,И. Пугачева //Тезисы докладов на. Бое союзной научной ■. конференций в Уфе, -М*,' 1974.. 0,2 п.л. ( в соавторотве с В.Д.Начаровым).,

8' Факторы и 'форма' совместной борьбы, народов России в У. Кре стьянской -, войне - под ..предводительством Е. И. Пугаче -ва. - В кн.Участие народов в Крестьянской война._/. 1773-1775 годов. Материалы .Всесоюзной научной конференции мз-■ Уфе. Уфа, 1977. 1,5 п.л. (в соавторстве с Е.Д.Назаровым). ' у-'.-.-'":■'■''"-.

9* Подъем крестьянского движения и реакция оамодержазия после восстания,декабристов. - Б кн.: Из историй экономической- к ойдсствёкной.жизни России. Сб.ст. к ЭО-лсг.иэ. акад.К.М.Дружинина. И,, Наука, 1976. 1,5 п.л.

10. Новые сборники,'документов.о крестьянскойвойне . 1773- г.-1775 годов в России // История,I. 1,5 п.л,; (в соавторстве с.В.Д.Назаровым)». ' ,

11. Крепостное крестьянство и движение декабристов,// Исто- ; рия СССР, 1377, Я -1. 2,1 п.л. .'--■-.;..^ //

12. Рядом..о.декабристами // История СССР, 1979, Я I. 1,65 п.л

13. Законодательная практика царского самодержавия: Указ от 8 ноября 1&17 г. ¡'..попытки его применения // История СССР, 1082, $ 2,1,8. П.л.у .

14. Странички Ьротлого. К биографии С.А.Путяги // Вопросы литературы, 1982, 7. 1,0 п.л,; \ - '

10. Информация: ХШ съезд КПСС й проблемы аграрной исто- , ■ рии СССР. Социально-политическое.развитие деревни // . История СССР, 1983, .'4 4» 0,5 п.л..

16. Возрастной состав вожаков крестьянского дватвная в России. 1826-1857 годы // История СССР, 1934, 6. 1,2 я.л.

1?. 'Актуальный' проблемы изменил истерии СССР // история СССР, 1584, Я 2. 1,5 п.л. (в соавторстве с И.Е.Ззле-НИНЙМ),. ;

18, Легенда о Константине в народных толках л слухах 1325-1858 гг. // Тезисы докладов и сообщена!* 'юбилейных чтений, ПОСВЯД2иных 80-летию со дня рождения акад. Л.ВЛерешмна. 1985. 0.2 п.л.

19, Легенда о Константина -в- народных толках к-, слухах. 1825-1853 -гг, - В кн.: Феодализм в Россия, Сб. ст. и воспоминаний, посвященных.памяти акзд.Л.В.Черепнина.

. М., Наука, 1387. 0,75 п.л. ■ .

20, Социальное • настроение• крепостного.крестьянства и классовая.борьба.(1826-1857 гг.) // История СССР, 1988, П 3. '2,5 П.л.

. Подотсанов печать _1 ЭТ'Й г,

Заказ 12 Тира*.' 120 зхз.

Участок ег.егятнгне:'- пслигГО'Тгог Института КСТСГИ2 'СССР АН' СССР . Москва, ул.Дмитрия Ульянова,'-19. ;