автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянское хозяйство Алтая в 1906-1929 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Батаков, Павел Владимирович

Введение 3-

Глава 1. Крестьянское хозяйство Алтая в 1906-1917 гг. 50

§ 1. Земельные отношения на Алтае в начале XX в. 50

§ 2. Аграрные преобразования царского правительства и алтайское крестьянское хозяйство. 90

§ 3. Экономика крестьянского хозяйства и его дифференциация к1917г. 108

Глава 2. Крестьянское хозяйство Алтая в начальный период преобразований

Советской власти (1917-1929 гг.). 145

§ 1. Землевладение и землепользование на Алтае в 1917-1929 гг. 145

§ 2. Аграрная политика Советской власти и крестьянские хозяйства Алтая в 1917-1929 гг. 177

§ 3. Экономика крестьянского хозяйства и его дифференциация к концу 1920-х гг. 192

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Батаков, Павел Владимирович

Актуальность исследования. Первая треть XX в. в истории российского государства ознаменована неоднократными попытками власти решить крестьянский вопрос. Реформаторы в поисках наиболее оптимальных форм хозяйствования на земле предлагали как сугубо индивидуальный тип ведения хозяйства - хуторы и отрубы (столыпинская аграрная реформа), так и полное обобществление земли и средств производства (ленинская и сталинская модели).

История не отвела достаточно времени ни для одного из них. Тем не менее, изменения в аграрной сфере являлись неразрывной частью общехозяйственного процесса, а нередко и предопределяли его. В экономических и исторических научных кругах анализ позитивных и негативных результатов прошедших реформ постоянно вызывал и вызывает интерес со стороны ученых, зачастую порождая диаметрально противоположные подходы в исследовании и изложении.

Особый интерес для исследователей представляет история крестьянского хозяйства восточных регионов России. Большое разнообразие географических зон, а значит и способов хозяйствования исключает применение для характеристики какой-либо из сторон жизни, в такой стране как Россия, среднестатистических данных. Для полноценного и объективного освещения аграрной истории необходимо учитывать особенности каждого региона.

Развитие крестьянского хозяйства Алтая в первой трети XX в. является типичным примером развития российской сельскохозяйственной окраины. Хозяйство алтайских крестьян в той или иной мере испытало на себе все трансформации общества. Осознание причин, хода и итогов изменений в экономическом строе крестьянского хозяйства Алтая в первой трети XX в. позволяет надеяться на то что, будет учтена специфика и определены оптимальные формы и методы его врастания в рынок.

Нынешний кризис в агропромышленном комплексе диктует необходимость обращения к историческому опыту. В первой трети XX в. правительство более или менее успешно решало задачи, что стоят и перед современным обществом: массовая миграция населения, преодоление экономического кризиса, повышение интенсификации производства, определение земельного собственника, проведение землеустроительных работ. Особый интерес представляет период нэпа, когда сельское хозяйство Алтая было восстановлено после тяжелейшего экономического кризиса за короткий срок.

Упадок трудовой дисциплины (бесхозяйственность, воровство и пр.) и семейных традиций, благодаря которым обеспечивалось воспроизводство населения, преемственность поколений, социализация детей, в современном селе заставляет обращаться к поискам примера для подражания, в частности, к анализу жизнедеятельности предыдущих поколений.

На наш взгляд, возможность безболезненного изъятия части прибавочного продукта, для дальнейшего проведения индустриализации, необходимого процесса не только для развития промышленности, но и для самого села, еще более усиливает заинтересованность правительства и общества в создании наиболее комфортных условий для функционирования крестьянского хозяйства.

Земледелие являлось в начале XX в. самым полезным, здоровым и приятным занятием для российского человека. Семейное хозяйствование на земле давало финансовую независимость, а из этого вырастало уважение к людям труда, к самому себе, способность иметь собственное мнение. В нынешнем обществе, с нашей точки зрения, необходимо заново формировать интерес и уважение к семейному крестьянскому труду.

Крестьянство, по сути своей, будучи невосприимчивым к быстрым социальным изменениям, особенно в таких периферийных регионах как Алтай, несет в себе здоровое консервативное начало. Учет интересов крестьянства, по-нашему мнению, позволил бы в будущем избежать кардинальных, зачастую противоречащих естественному ходу вещей, а подчас и здравому смыслу реформ, по образцу конца XX.

Всесторонний анализ социальной и экономической сферы алтайской деревни первой трети XX в., когда между властью и крестьянством складывались взаимовыгодные, хотя, далеко не всегда безоблачные, отношения, является весьма актуальным условием для определения путей развития крестьянского хозяйства в современной России.

Современному российскому обществу еще предстоит создать эффективный аграрный хозяйственный механизм, который бы позволил гармонично развиваться всем отраслям: - сельскому хозяйству, промышленности, транспорту и пр.

Научная новизна исследования определяется тем, что автор, на основе введения в оборот нового круга источников и апробации новой методики подсчета переписных бланков Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. предпринимает первую в сибириведении попытку анализа, систематизации, обобщения материала по эволюции крестьянского хозяйства Алтая в период реформ и революции первой трети XX в. Впервые комплексно исследуется влияние социально-экономических и этнополитических факторов на динамику крестьянского хозяйства, а также выявляется общее и особенное в модернизации последнего в дореволюционный и советский периоды. Многие вопросы темы пока не заинтересовали исследователей. К таковым, в частности, относятся: проблема отношения алтайского крестьянства к столыпинскому и советскому аграрному законодательству, значение землеустройства для хозяйственной деятельности крестьян, характер дифференциации крестьянского хозяйства.

Практическая значимость работы состоит в том что, основные результаты исследования могут быть использованы при разработке учебных пособий по истории Алтая, Сибири, России, а также рекомендаций для властных структур.

Территориальные рамки диссертационного исследования включают в себя современные Алтайский край и Республику Алтай. В начале XX в. на данной территории располагались Барнаульский, Бийский, Змеиногорский уезды Томской губернии. Также был идентичен до 1917 г. понятию «Алтай» и

Алтайский округ. В 1917 г. на этой территории была образована Алтайская губерния, в составе которой находились Барнаульский, Бийский, Змеиногорский, Каменский, Славгородский уезды и Ойротская автономная область, включенные в 1925 г. в неизменном виде в состав Сибирского края.

На территории региона в первой трети XX в. более 90% работоспособного населения было занято в производстве сельскохозяйственных продуктов. Крестьянское хозяйство Алтая, не отличаясь от сибирского по степени землеобеспечения, обладало рядом преимуществ: благоприятные природно-климатические условия, относительно хорошо развитая транспортная система (железные дороги и судоходные реки), близость по сравнению с восточносибирскими районами к потребляющим регионам Европейской России и Западной Европы. Считаясь «житницей Сибири» Алтай в первую очередь и в большей мере, чем другие районы Сибири, в первой трети XX в. испытал на себе аграрные мероприятия различных правительств.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1906-1929 гг. Точка отсчета обусловлена началом проведения широких государственных мероприятий по переселенческому движению и землеустроительным работам (именующиеся в исторической науке столыпинской аграрной реформой), значительно повлиявшим на общий ход развития региона. Заключительный год обусловлен началом в декабре 1929 г. на территории Сибири коллективизации, в результате которой крестьянское хозяйство практически перестало существовать как самостоятельная хозяйственная единица, способная обеспечить функционирование отдельной семьи, и превратилось в

часть коллективного объединения.

Выбор указанных рамок обусловлен и тем, что в данный период проводимая модернизация не привела к ликвидации методов и приемов экстенсивного хозяйствования на земле, но поставила перед ним вполне выполнимые задачи интенсификации земледелия. История не отвела достаточно времени для дальнейшего развития крестьянского хозяйства в обозначенных условиях и рамках. Выявление положительного и отрицательного опыта развития крестьянского хозяйства в 1906-1929 гг. поможет понять происходящие процессы в современном алтайском, сибирском, российском селе, с вновь возрождающейся системой семейной организации труда и с сохранившимися в качестве основных направлений производства -зерноводством и молочно-мясным животноводством.

Объектом исследования является крестьянское хозяйство Алтая первой трети XX в.

Предметом исследования - динамика различных сторон жизни алтайского крестьянства, под воздействием деятельности государственных органов по реализации ряда аграрных мероприятий в 1906-1929 гг.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа, систематизации архивных материалов и теоретического осмысления выявить общее и особенное в развитии крестьянского хозяйства Алтая в первой трети XX в. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- охарактеризовать условия существования и тенденции развития крестьянского хозяйства Алтая в первой трети XX в.

- проанализировать позитивные и негативные факторы, особенности и степень влияния и воздействия аграрной политики и аграрных преобразований царского и советского правительств на изменение внутриобщинных отношений и внутреннего строя крестьянского хозяйства

- дать сравнительную характеристику уровней сельскохозяйственного производства, выявить основные тенденции эволюции крестьянского хозяйства в досоветский и советский периоды

- выявить степень капитализации крестьянских хозяйств Алтая на различных этапах своего развития

Методологическую основу диссертационного исследования составил базовый метод исторической науки - метод историзма, обеспечивающий объективное освещение различных законов и тенденций, фактов и событий. Для раскрытия поставленных задач исследования были использованы следующие методы: синхронный метод, позволяющий выявить суть организационного плана крестьянского хозяйства; диахронный метод, применявшийся для рассмотрения динамики развития крестьянского хозяйства; аксиологический метод, использовавшийся при анализе различных оценок прошлого; системный метод, использовавшийся для выявления взаимосвязи и взаимозависимости между отдельными сторонами жизни крестьянского хозяйства; хронологический метод, использовавшийся при систематизации материала и определения динамики развития крестьянского хозяйства в досоветский и советский периоды.

Историографический обзор.

В историографии «Крестьянского хозяйства Алтая» нам представляется можно выделить три этапа: первая треть XX в. (хотя после прихода большевиков к власти на смену официально-охранительного направления в исторической науке пришла марксистко-ленинская методология, однако это не лишило в первые годы науку определенной степени плюрализма, что и позволяет нам объединить эти два периода (дореволюционный и 1920-х -первой половины 1930-х гг.) вместе), середина 1930-х - первая половина 1980-х гг. (с 1930-х и до середины 1980-х гг. марксизм-ленинизм стал системообразующим началом отечественной исторической науки. Поэтому мы сочли необходимым объединить два периода, обычно выделяемых в отечественной историографии: 1) середина 1930-х - середина 1950-х гг. и 2) середина 1950-х - первая половина 1980-х гг. - в один. Тем более что второй период является логичным продолжением первого и нам не представляется обоснованным их разделение), вторая половина 1980-х - начало XXI в.

Исследования первой трети XX в. представляет для нас интерес не только с источниковедческой точки зрения, как период составления и сбора архивных документов и статистических сборников. Многие ученые и государственные деятели дореволюционной России пытались осмыслить происходившие социально-экономические изменения и дать им свою оценку1. Для поддержки проводимого аграрного курса правительство выпускало также большое количество ведомственных изданий, в которых освещалась S государственная политика в отношении сибирского региона . Апофеозом стал выпуск к 300-летию династии Романовых 3-х томного издания «Азиатская Россия»3.

Важным дискуссионным вопросом в научной среде этого периода был вопрос о перспективах распространения института частной собственности на землю. Либеральное направление российской экономической мысли, виднейшим представителем которой был A.A. Кауфман, выступало за необходимость введения частной собственности4. Защитники общинного землепользования говорили об отрицательных сторонах насаждения частной собственности, а также хуторов и отрубов, постоянных перемежеваний, подрывавших, по их мнению, стабильность крестьянского землепользования и земледелия5.

1 Потанин Г.Н. Нужды Сибири // Сибирь, её современное состояние и ее нужды. СПб., 1906;

Трегубов Н.М. Экономическое исследование маслоделия в Сибири. Харьков, 1906; Нагнибеда В.Я. Томская губерния. Томск, 1917; Козьмин H.H. Очерки прошлого и настоящего Сибири. СПб., 1910; Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб., 1905; Он же. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства. Вып. 1. М., 1917; Огановский Н.П. Индивидуализация крестьянского землевладения в России и ее последствия. М., 1914; Поездка в Сибирь и Заволжье. Записка П.А. Столыпина и A.B. Кривошеина. СПб., 1911. ~ Алтайский сборник. Барнаул, 1907; Обзор деятельности округа за пятилетие (1911-1915 гг.). Барнаул, 1916; Памятная книжка Томской губернии на 1912 г. Томск, 1912.

3 Азиатская Россия. В 3 т. СПб., 1914.

4 Кауфман А.А Отзыв о сочинении Н.П. Огановскою «Закономерность аграрной эволюции». Пг., 1915. С. 11-12.

5 Огановский Н.П. Индивидуализация крестьянского землевладения в России и ее последствия. С. 6; Он же. С небес на землю. М., 1917. С. 16, 59, 82.

Большинство дореволюционных ученых основной причиной переселений видело не в абсолютном, а в относительном малоземелье6. A.A. Кауфман причиной перенаселенности центральных губерний считал не наличие помещичьих хозяйств, а низкий агротехнический уровень крестьянских хозяйств . Он еще показал невозможность разрешения проблемы аграрного перенаселения в Центральной России теми методами, которые применяло царское правительство. Также он обратил внимание на то, что для решения аграрно-хозяйственного вопроса в средней полосе России необходимо увеличить переселение в десятки раз и буквально в несколько лет выселить десятки миллионов крестьян. По мнению A.A. Кауфмана, Сибирь и Степной край при том уровне развития земледельческой культуры были не в состоянии принять такое количество переселенцев8.

Н.П. Огановский, также соглашаясь с тезисом об относительном малоземелье российского крестьянства, приводил данные о том, что, если средняя урожайность зерновых на крестьянских землях увеличилась бы до 80 пуд. с одной десятины, это бы позволило фактически прибавить к крестьянскому землепользованию еще 70 млн. десятин, заметим, при трехпольной системе земледелия9. Признавая низкий агротехнический уровень крестьянского земледелия, Н.П. Огановский, тем не менее, считал крестьянское

6 Кауфман A.A. Переселение и колонизация; Ставровский Я.В., Алексеев В.В. Переселение в Сибирь. СПб., 1906; Огановский Н.П. Откуда пошла крестьянская земельная нужда. М., 1917.

7 Кауфман A.A. Переселение и колонизация. С. 180-186.

8 Кауфман. A.A. Переселение. Мечты и действительность. М., 1906. С. 4-5,10.

9 Огановский Н.П. Откуда пошла крестьянская земельная нужда. С. 111. хозяйство более устойчивым и производительным, чем капиталистическое, и именно с ним связывал перспективы улучшения «производительности земли»10.

Дореволюционным исследователям свойственно было определение сибирского крестьянства как социально-однородного в своей общей массе, а также отрицание развития сельского хозяйства Сибири по капиталистическому пути .

Для понимания сущности позиции советских ученых в отношении аграрно-крестьянского вопроса, в частности, развития крестьянского хозяйства начала XX в., необходимо обратиться к работам В.И. Ленина, в которых были изложены основные положения, ставшие методологической и теоретической основой советской историографии. В.И. Ленин не занимался специально исследованием экономических и социальных процессов сибирского, и, в частности, алтайского региона, но, тем не менее, в его работах содержатся отдельные замечания, касающиеся Сибири и Алтая. Оценивая переселение крестьян в Сибирь как, в принципе положительное явление, В.И. Ленин отмечал крепостнический характер переселенческий политики царизма12. Крах переселенческой политики, по мнению В.И. Ленина, проявился в большом

1 о количестве вернувшихся обратно . В.И. Ленин указывал на

10 Огановский Н.П. Индивидуализация землевладения в России и ее последствия. С. 19,94.

11 Огановский Н.П. Обновление земледельческой России и аграрная политика // Переселенческий вопрос. Т. 4. Вып. 1. М., 1914;Кауфман А.А. Переселение. Мечты и действительность; Илимский Д. Материалы к вопросу о производительных силах Сибири. Томск, 1917.

12 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 326.

13 Там же. Т. 23. С. 104. заинтересованность крестьян сибирских губерний в уничтожении помещичьего землевладения в центре России, которое служило, по его мнению, тормозом свободной колонизации Сибири14.

Раскрывая сущность столыпинской реформы, В.И. Ленин показал общее ухудшение, в результате переселений, положения переселенцев и старожилов Сибири15. Он подчеркивал в своих работах, что в условиях массовой аграрной колонизации «капитализм рос не столько "вглубь", сколько "вширь"16.

Как и в дооктябрьской России в 20 - начале 30-х гг. XX в. выходило много справочных книг, посвященных текущему состоянию многих сторон жизни сельского хозяйства Сибири - землепользования, переселения, землеустройства, земледелия, кооперации и пр.17

В 1920-х гг. издавались работы, так называемых, «буржуазных и мелкобуржуазных» авторов. Основная масса исследований касалась прошедшей столыпинской реформы, в частности переселенческого вопроса. В них давалась в целом положительная оценка результатов аграрных

152 преобразований . Одновременно появились работы, в которых столыпинская аграрная реформа рассматривалась с критической, марксистской позиции19.

14 Там же. Т. 17. С. 68-70,155.

15 Там же. Т. 3. С, 168,596; Т. 27. С. 142,212.

16 Ленин В.И. Тетради по аграрному вопросу. М., 1960.

17 Статистический ежегодник Алтайской губернии за 1922-1923 гг. Барнаул, 1924; Сборник-справочник по Бийскому округу. Бийск, 1927; Экономическая география Сибири. Новосибирск, 1928; Вопросы переселения и колонизации Сибири. Новосибирск, 1928; Сибирский край. Статистический справочник. Новосибирск, 1930.

18 Вощинин В.П. Переселение // О земле. Вып. 1. М., 1921; Он же. Колонизация // О земле. Вып. 3. М., 1922; Вощинин В.П., Ямзин И.П. Учение о колонизации и переселениях. М,

1926; Яхонтов А.П. Переселения и колонизация. Харьков, 1925; Он же. Переселение за пределы Украины. М., 1926; Нагнибеда В.Я. Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев в Томской губернии. Вып. 1. Томск, 1927; Он же.

Большое внимание историков и экономистов в 20-30-е гг. XX в. привлекала проблема кооперации (заметим многие из них сами являлись кооператорами). В кооперации им виделась возможность перехода через общинные начала к народному социализму, а также путь разрешения социальных проблем в сибирской деревне и улучшения благосостояния крестьянской массы20.

Одно из центральных мест в российской исторической науке данного периода занимал вопрос о степени расслоения крестьянства. В 20-е гг. XX в. дискуссии по этому поводу достигли своего апогея. У историков и экономистов сформировались три взгляда на сложившуюся проблему: представители так называемого «организационно-производственного направления» утверждали, что хозяйства российских крестьян в основной своей массе были трудовыми и не подверглись социальной дифференциации21. Они также заявляли о

Переселенцы, приселившиеся к старожилам и старожилы Алтайско-Томской части Сибири. Томск, 1927.

19 Дубровский С.М. Столыпинская аграрная реформа. Л., 1925; Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. Л., 1925.

20 Чайковский Н.В. Союз сибирских маслодельных артелей. Пг., 1914; Туган-Бурановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1916; Меркулов A.B. Исторический очерк потребительской кооперации в России. М., 1917; Огановский Н.П. Аграрный вопрос и кооперация. М., 1917; Макаров Н.П. Крестьянское кооперативное движение в Западной Сибири. М., 1918; Он же. Рыночное молочное хозяйство и кооперация. М., 1926; МаляревскииГ.Я. Сведения о Союзе Сибирских маслодельных артелей. Курган, 1918; Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. М., 1918; Илимский Д. Кооперативные союзы в Сибири. М., 1919; Махов В. Потребительские кооперативы в Сибири. Новониколаевск, 1923; Королев А.М. Сибирская молочная кооперация. Л., 1926; Хейсин М.Л. Очерки по истории кредитной кооперации в дооктябрьской России. Л., 1926; Степаненко И.Ф., Комков М.П. Сибирское маслоделие. Новосибирск, 1928.

21 Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков, 1919. С. 6; Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925. С. 200; Кондратьев Н.Д. Сельское хозяйство СССР // Народное хозяйство СССР. Ч. 1. М., 1928. С. 10. невозможности капитализации сельскохозяйственного проиаводсхва

России, по крайней мере в первой трети XX в.22

A.B. Чаянов, в частности, отмечал, что: «вертикальная форма (финансы вкладываются не в создание крупных капиталистических хозяйств, а в создание ирригационных систем, банков, элеваторов и т.п.) сельскохозяйственного производства свойственна почти всем молодым земледельческим странам, ведущим массовое производство однотипных продуктов на далекие, по преимуществу экспортные рынки». Иногда эта вертикальная концентрация сообразно сложившейся народно-хозяйственной обстановке, по его мнению, принимает «не капиталистические, а кооперативные и сметанные формы»23.

Н.Д. Кондратьев указал причины выживаемости мелких хозяйств. Во-первых, по его мнению, большие размеры хозяйства не всегда дают решающий перевес в ведении хозяйства; во-вторых, малые хозяйства более интенсивны; а

24 в целом, трудовые хозяйства менее подвержены экономическим кризисам .

Работы представителей организационно-производственной школы оказали значительное влияние на исследовательские позиции их сибирских последователей, именовавшихся в советской историографии «кондратьевцами»,

Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков, 1919. С. 132.

Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. С. 206. 24 Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М., 1928. С. 8-9; Кондратьев Н.Д. Сельское хозяйство СССР // Народное хозяйство СССР. С. 35; Он же. Мировой хлебный рынок и перспективы нашегахлебнога экспорта. М., 1923. С. 38. которые, указывали ка трудовой характер сибирского крестьянского хозяйства25.

Виднейший представитель марксистского направления Л.Н. Крицман указывал на распространение капиталистических отношений в сельском хозяйстве дореволюционной России26. Признавая ослабление и значительный спад классовых противоречий в начале 1920-х гг. он, тем не менее, утверждал, что использование живого и мертвого инвентаря неизбежно вело к классовому расслоению27. При этом, при определении социальной дифференциации советской деревни Л.Н. Крицман отрицал, статистические данные, свидетельствовавшие о низком уровне применения наемного труда (например, в Сибири около 3%, на Украине - 0,6%), заявляя, что реальные цифры эксплуатации в аграрной сфере вьттие в десятки раз28.

В целом, в советской историографии 20-х гг. XX в. получил утверждение тезис о том, что основной фигурой в сибирской деревне 1920-х гг. был

29 середняк .

25 Миротворцев К.Н. Сельское хозяйство в Иркутской губернии в связи с естественно-географическими условиями. Вып. XIV. Иркутск, 1923; Гензель С.Г. Сельское хозяйство Новониколаевской губернии в 1917-1923 годах. Новониколаевск, 1924; Окушко Б.В. Крестьянское сельское хозяйство Приенисейского края и типы его организационного строения в 1917-1922 годах, Ч, 1. Вып. 1. Красноярск, 1924; Яровой И,В, Экономика сибирской деревни. Новосибирск, 1926; Месяцев П. А. Производительные силы сибирской деревни // Земельный работник Сибири. № 7. 1926.

2ь Крицман Л.Н. Три отзыва о работах представителей современной мелкобуржуазной политической экономии». М., 1924. С. 13. Крицман Л.Н. Классовое расслоение в советской деревни. М., 1926. С. 16.

28 Там же. С. 5.

29 Ковалев Е.К. К вопросу о классовом расслоении сибирской деревни // Большевик. 1927. №1. С. 36-44; Палицкий М. Деловые замечания или оппозиционная демагогия // Большевик. 1927. №. 7. С. 19-37.

Основоположники фермерского направления признавали, что в сельском хозяйстве доминировало трудовое крестьянское хозяйство. «Русское сельское хозяйство имело преимущественно мелкокрестьянскую организацию»,

30

- отмечал Б.Д. Бруцкус . Представители указанной птколът говорили лишь о тенденциях в капитализации сельского хозяйства, не опровергая тезиса о том, что крестьянское хозяйство в России и до, и после революции было построено на трудовой основе. Б.Д. Бруцкус поставил вопрос о желательности развития фермерских хозяйств, ориентированных, в частности, на производство товарной продукции, связывая трудности с получением зерна от крестьянства в начале и конце 20-х гг. с превращением крестьянских хозяйств в натуральные, о 1 накапливающие хлеб в запас .

Работы историков и экономистов первой трети XX в. представляют интерес в первую очередь тем, что их авторы были непосредственными свидетелями происходящих событий, зачастую участвуя в различных государственных и кооперативных органах. Установление идеологического контроля за развитием науки, к сожалению, на десятилетия приостановило разработку многих интересных теорий и концепций развития крестьянского хозяйства России и, в том числе, Сибири первой трети XX в.

30 Бруцкус Б.Д. Советское и крестьянское хозяйство // Советская Россия и социализм / Под ред. В.И. Кагана. СПб., 1995. С. 10. Там же. С. 13,47.

Первая половина второго периода характеризуется появлением ряда монографий и исследований, в которых дается обобщающая характеристика развития Сибири в период капитализма32.

В 60-х - начале 80-х гг. XX в. данный процесс усиливается и происходит формирование основных концепций, взглядов, направлений в исторической науке. Выходят работы посвященные социально-экономическому развитию Сибири, как в дореволюционный период, так и в период нэпа33.

Плодотворная работа историков-сибиреведов привела к появлению в конце 1960-х гг. обобщающего 5-томного труда «История Сибири с древнейших времен до наших дней», в П1 и IV томах которого был освещен ряд вопросов,

32 Лященко П.И. История народного хозяйства. Том.2. Капитализм. М., 1952. Покшишевский В.В. Заселение Сибири (историко-географические очерки). Иркутск, 1951; Захарова А.К. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Западной Сибири: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1952; Ветошкин М.К. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири. М., 1953; Соловьева Е.И. Переселение крестьян в Томскую губернию в период столыпинской аграрной реформы: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1956; Храмков A.A. Крестьянство Западной Сибири накануне февраля 1917 года (по материалам Томской губернии): Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1956.

33 Селунская В.М. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства (октябрь 1917-1934 гг.). М., 1961; Малахитов 11.И. О двух типах аграрной эволюции в России. Улан -Удэ, 1962; Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в х оды столыпинской аграрной реформы. Л., 1962; Горюшкин Л.М. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне. Новосибирск, 1962; Он же. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Новосибирск, 1966; Он же. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917 гг.). Новосибирск, 1976; Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. Иркутск, 1966; Боженко Л.И. Соотношение классовых групп и классовая борьба в сибирской деревне. Томск, 1969; Он же. Сибирская деревня в восстановительный период (1921-1925 гг.). Томск, 1978; Гущин Н.Я. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. Новосибирск, 1972; Он же. Сибирская деревня на пути к социализму. Новосибирск, 1973; Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). Новосибирск, 1973; Щагин Э.М. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России. М., 1974; Асалханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX - начала XX вв. Новосибирск, 1975; Журов Ю.В. Крестьянство Сибири в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.). Томск, 1975; Боженко Л.И., Гагарин A.B. Социально-политические организации в сибирской деревне (1920-1927 гг.). Томск, 1971; Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920-е - середина 1930-х гг. Новосибирск, 1987; Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. М., 1987. относящихся к дореволюционному и нэповском}* периоду развития сельского хозяйства Сибири34.

Труд сибирских историков-аграрников нашел свое отражение не только в монографиях, но и в научных статьях, перечислять которые, нам представляется, не имеет смысла, так как большая часть их представлена в историографических сборниках35.

1960-80-е гг. в сибирской историографии отмечены появлением документальных и тематических сборников по истории крестьянства Сибири, проведением конференций и симпозиумов, материалы которых были опубликованы36.

34 История Сибири. Л., 1969. Историография крестьянства Советской Сибири // Под. ред. Н.Я. Гущина. Новосибирск, 1976; Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX вв.) // Под ред. Л.М. Горюшкина, Н.А. Миненко. Новосибирск, 1984; Крестьянское движение в Сибири. 1907-1914 гг.; Хроника и историограф!« // Под ред. Л.М. Горюшкина, Г,А. Ноздрина, АЛ. Сагайдачного. Новосибирск, 1986.

Д. тттатх о ттАптттт иллгтоилпггатда иаплттилгл уа^ямлтпо гг \ Попиа\т 1 О^уI • х инии и и^и нириДхшх и /ш^Лнухии уху^-х и.у. л^м^/ххьху их,

Крестьянство и сельское хозяйство Сибири в 1917-1961 гг. Новосибирск, 1965; Проблемы истории советского общества Сибири // Материалы ноябрьского 1969 года симпозиуме по истории рабочего класса и крестьянства Советской Сибири. Новосибирск, 1970; Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Курган, 1971; Проблемы истории советской Сибири. Новосибирск, 1973; Изменения в составе и в культурно-техническом уровне рабочего класса и крестьянства Сибири // Тезисы докладов и сообщений Всесоюзного симпозиума. 19—21 ноября 1974 года. Новосибирск, 1974; Общественно-политическая жизнь советской сибирской деревни //Материалы И симпозиума по истории рабочего класса, крестьянства и интеллигенции Сибири. Новосибирск, 1974; Социально-экономическое развитие сибирской деревни в советский период. Новосибирск, 1974; Осуществление ленинских идей о союзе рабочего класса и крестьянства в Сибири // Тезисы докладов и сообщений Всесоюзного симпозиума. Барнаул, 1976; Некоторые вопросы истории крестьянства. Томск, 1976; Проблемы историй советской сибирской деревни. Новосибирск, 1977; Классовая борьба в сибирской деревне в период построения социализма. Новосибирск, 1978; Из истории крестьянства Сибири. Томск, 1978; 60 лет Великого Октября и Сибирь. Томск, 1У7У; Проблемы социального развития деревни Советской Сибири. Новосибирск, 1979; Барнаулу 250 лет: Тезисы докладов и сообщений. Барнаул. 1980; Социально-политическое развитие советской сибирской деревни. Новосибирск, 1980; Культурное развитие советской сибирской деревни. Новосибирск, 1980; Большевики Сибири в трех революциях. Новосибирск, 1У81; Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири в период Октября и Гражданской войны. Томск, 1982; Борьба большевиков Сибири

Широко в указанный период обсуждался вопрос о праве собственности на землю. Сложились две точки зрения на данную проблему. JI.M. Горюшкин обратил внимание на то, что крестьянские земли в Сибири не были закреплены за ними на праве частной собственности. Исходя из этого, он пришел к выводу, что государству принадлежало право распоряжаться землей, а сельские общества имели лишь право владения и пользования землей. Право государства на землю, по мнению JIM. Горюшкина, подтверждалось уплатой ему крестьянством земельной ренты как собственнику и собственническими правами на недра. Последнее выступало в качестве держателя земли . Этого же мнения придерживались A.A. Храмков и Н.Я. Гущин38.

В.Г. Тюкавкин настаивал на том что, несмотря на юридическое право государства на землю, сибирские крестьяне фактически владели землей на за народные массы в годы революции и Гражданской войны. Красноярск, 1983; Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1983; Вопросы социалистического строительства в Сибири (1917 —1929 гг.). Томск, 1983; Крестьянство Сибири в период строительства социализма. 1917—1937 гг. Новосибирск, 1983; Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1983; Город и деревня Сибири в досоветский период // Бахрушинские чтения 1984 года. Новосибирск, 1984; Йз истории интервенции и Гражданской войны в Сибири (1917—1922). Новосибирск, 1985; Октябрь и Гражданская война в Сибири. Томск, 1985; Исторический опыт освоения Сибири. Новосибирск, 1986; Большевики во главе трудящихся масс Сибири в трех Российских революциях. Новосибирск, 1986; Вопросы истории социального и экономического развития Советской Сибири. Томск, 1986; История советского крестьянства. Т. 1,2. М., 1986; Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири: Тезисы докладов и сообщений. Новосибирск, i987; В. Й. Ленин, Октябрь и социально-экономическое развитие края. Вып. 3. Красноярск, 1987; Политика царизма в Сибири. Иркутск, 1987; Социально-демографическое развитие сибирской деревни в досоветский период. Новосибирск, 1987; История Западной Сибири в советский период; Тезисы докладов. Вып. 3. Омск, 1988; Город и деревня Сибири досоветского периода в их взаимосвязи, Новосибирск, 1988; Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма. Новосибирск, 198В.

37 Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917 гг.). С. 289,294.

38 Храмков A.A. К вопросу об итогах поземельно-устроительной реформы в Сибири (18961916 гг.) // Из истории Алтая / Под ред. А.П. Бородавкииа, A.A. Храмкова. Томск, 1978. С. 53-54^ Гущин Н^Я.гИльннь1х-В.Аг Классовая борьба в сибирской- деревне. 1920-е - середина 1930-х гг. С. 35. праве собственности. Они захватывали свободные участки, пользовались ими пожизненно и передавали по наследству; существовали и факты купли-продажи земли; правительство же платило за земли, отводимые

39 под тттахты, рудники железные дороги крестьянам .

П.И. Малахинов и Л.Ф. Скляров, признавая право собственности на Алтае за Кабинетом, и существование общины в русских и инородческих селениях, акцентировали внимание на наличие, в особых случаях, индивидуально-крестьянской собственности, которая появлялась в результате приложения индивидуальных средств производства и семейного труда. Как правило, к землям находящимся в индивидуальной собственности, по их мнению, относились участки, подвергшиеся расчистке от леса и пр., то есть, потребовавшие больших трудозатрат при введении в эксплуатацию40.

В работах ученых этого периода затрагивался вопрос и о влиянии землеустроительной политики царизма на землепользование крестьян. Л.Г. Сухотина, Г.П. Жидков, Л.Ф. Скляров, Е.И. Соловьева утверждали, что землеустройство носило грабительский характер по отношению к старожильческому и инородческому населению41. Умеренную позицию в определении итогов землеустройства, как весьма противоречивых, занимали A.A. Храмков и И.А. Асалханов. Соглашаясь с тезисом об антикрестьянском

39 Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. С. 91.

40 Малахинов П.И. О двух типах аграрной эволюции в России. С. 274; Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. С. 333.

41 Сухотина Л.Г. Крестьянство Томской губернии в конце XIX - начале XX вв.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1963; Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы; Соловьева Е.И. Переселение крестьян в

Тл»*лт,тггл п^лпттптл т» папилтт отлгтг ттх1тлт,'лт1 чггхоштли паЛАт^гт' ^ппь-лп Т"* ТТ ТГч^иттатлт-'ЛА

О. vir.iv.ivjr XV/ X у Ч/^^ХХХХХЧ/ и V X Ч/^ХХЛХХХСХХХЧ/ХУЧ/ХХ их ^и^нихх V V ^ ¿*ХХ/Х 2 X .XX. ХЧМЧ/ЖХАЛ^Х^ЛЧЧ/^ характере землеустройства они указывали на благоприятное влияние последнего на развитие крестьянского хозяйства и на незначительность размеров отрезков, а также их влияния на фактическое землепользование крестьян42.

Все исследователи отмечали несовершенство в проведении землеустроительных работ в первые годы Советской власти43.

Практически неоспоримым в сибиреведении считалось утверждение о крахе столыпинской аграрной реформы в регионе. Историки, хотя и признавали некоторое положительное влияние последней на рост производительных сил в на Алтае44, тем не менее, видя главную задачу переселений в том, чтобы ослабить «аграрный кризис» в Центральной России и, считая, что количество землевладение (1747-1917 гг.): Автореф. дисс. . докт. ист. наук. Новосибирск, 1969. С. 5051.

42 Храмков А. А. К вопросу об итогах поземельно-устроительной реформы в Сибири (18961916 гг.). С. 58,60-61,65; Асалханов И. А. Ссльскос хозяйство Сибири конца ХЕК - начала XX вв. С. 74-75.

43 Осокипа В.Я. Землеустройство в сибирской деревне (1927-1929 гг.) // Проблемы истории советского общества Сибипи. С. 161-170: ГЧишн Н.Я. Землепользование и землеустпойство в

А. ■> т/ • т- X. сибирской деревне во второй половине 20-х годов // Проблемы истории советской Сибири.

ТТпппг-пЛтттлгч/ 1 0*73 С 1 ПО1 ТГгтпмяиь-о ТТ ТгмгттоО'3 ■»¿»»жттрттттс.чггаяитт*» ри^ттпгчгттл' крестьян накануне массовой коллективизации // Социально-экономическое и политическое ~—.-----------„„------п.„сп 0£. тт тл' раЗОШИ^ шиирилип дсрсоип а исриид. V-. I -ии, XI.±

Землеустроительная деятельность переселенческих организаций Западной Сибири в годы Советской власти (до начала сплошной коллективизации) (1921-1930 гг.) /'/' Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Курган, 1971. С. 180-189; Гущин Н.Я., Корниенко М.И. Роль землеустроительной политики в регулировании социально-экономических процессов в сибирской деревне накануне массовой коллективизации (19271929 гг.) // Бахрушинские чтения, 1973. Вып. 1. Новосибирск, 1973. С. 80-89.

44 Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. С. 238; Тюкавкин В.Г. Переселение крестьян в Восточную Сибирь в период столыпинской реформы. С. 7,13; Пронин В.И. Зсмлсдсльчсскис орудия и сельскохозяйственные машины в Сибири во 2-й половине XIX в. - начале XX в. // Из истории крестьянства Сибири. Томск, 1978. С. 95; Соловьева Е.И. Переселение крестьян в Томскую губепнию в пепиол столыпинской агпапной пеАопмы. С. 1: Тюкавкин В.Г. ТТТагин т> у x x ' 1 ix 111 ' 1

Э.М. Крестьянство России в период трех революций. С. 109. обратных переселенцев было чрезвычайно высоко, заявляли о полном крахе политики царизма45.

При анализе переселенческой политики в 20-е гг. XX в. историки, признавая наличие тех же недостатков, что и в дореволюционный период (недостаточная организованность миграции, слабая обеспеченность хозяйств крестьян средствами производства), говорили об ослаблении их положительного влияния на экономику Сибири, в том числе и Алтая46.

В 50-х гг. XX в. дискутировался вопрос о путях и типах буржуазной аграрной эволюции в Сибири. В 1951 г. Е.С. Карнаухова в своей работе «Размещение сельского хозяйства России в период империализма (1860-1914 гг.).» заявила о безусловном преобладании черт американского варианта развития в сельском хозяйстве на окраинах России47. В этом же году В.В. Покшишевский, с некоторыми оговорками, также признал, что в Сибири в аграрном секторе идет развитие по американскому пути48. В начале 1950-х гг. на американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве Сибири

45 Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. С. 239; Тюкавкин В.Г. Переселение крестьян в Восточную Сибирь в период столыпинской реформы. С. 9; Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. С. 555, 558; Соловьева Е.И. Переселение крестьян в Томскую губернию в период столыпинской аграрной реформы. С. 1; Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). С. 49.

46 Платунов Н.И. Переселение в Сибирь в годы Советской власти (до сплошной vrtTTnovTTinTíooimT^' А птлпоЛ тттхл»г* тт ттлт ттотгь* Тлилъ* 1 Птт мул ТТоллллплттиа п iw>iuivtviziuzi<jui^ixit у* ujivf|jvvj/. ^nvvt . nuxi^. iivíi tiuji iv. л viuviv, i/v ; , 4/11 /ivv> nv^vvwivtiiiv и

Сибирь в годы восстановления и начального периода реконструкции народного хозяйства

ГЧ/-Ч/-ТГ» г л m 1 mío\ II тл-------------------/-«„гг т-> с т1 i лтл. ^Vy iy¿í-iy¿0 i I. ) II DUiipUCbl ИиШрИИ V^HUHpH. ОЫП. J. 1UMÜK, 1У/К), Он же.

Государственная помощь и хозяйственно-культурное обслуживание крестьян-переселенцев в Сибирском крае до сплошной коллективизации (1925-1930 гг.) /У Деятельность иаршйных организаций Западной Сибири по руководству сельским хозяйством в период строительства социализма и коммунизма. Бьш. 1. Кемерово, 1973; Славина Л.Н. Миграция населения на территории Сибири в годы восстановления народного хозяйства (1920-1926 гг.) // Проблемы истории советской сибирской деревни / Под ред. Н.Я. 1 ущина. Новосибирск, 1977. С. 57.

47 Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период империализма. (18601914 гг.). М., 1951. С. 55. указывали A.K. Захарова и M.K. Ветошкин". Поддержал тезис об американском пути развития в Сибири в середине 1950-х гг. и A.A. Храмков, заявив что «Сибирь должна быть отнесена к тем районам царской России, где черты американского типа эволюции крестьянского хозяйства преобладали над прусским типом». Однако, по мнению последнего, это не означало окончательной победы фермерского пути в Сибири50.

Особого накала дискуссия о типах буржуазной аграрной эволюции Сибири достигла в 60-70-е гг. XX в.

П.И. Малахинов, Л.Ф. Скляров, Л.Г. Сухотина полагали, что вплоть до Октябрьской революции аграрно-капиталистическое развитие сельского хозяйства Сибири шло по прусскому пути51. В.Г. Тюкавкин, JT.M. Горюпткин, Э.М. Щагин заявили о преобладании в сельском хозяйстве Сибири черт американского типа . Г.П. Жидков, признавая что «на кабинетских землях происходил интенсивный переход патриархального крестьянина в буржуазного фермера», указывал на то, что кабинетское землевладение, как таковое, было преградой на пути крестьянско-фермерского капитализма53.

Определенный интерес исследователей вызвал вопрос о кооперативном

48 Покшишевский В.В. Заселение Сибири (историко-географические очерки). С. 201. 4У Захарова А.К. Развитее капитализма в сельском хозяйстве Западной Сибири. С. 15,17; Ветошкин М.К. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в сииири. С. 31.

50 Храмков А. А. Крестьянство Западной Сибири накануне февраля 1917 года (по материалам Томской губернии). С. 4. Рь-птллп 7Т гТъ ТТлпдла ттлтттт д тх о а» * гг ат глтплтглтп л п РттЛттп г» гл ттт т лтлттт тттттттл1ллт1 плЛлт *т т* X. » X Х^^г Ър-^ XX чЛ^ХТ и IV ^ V 1X и V и Ч/ИУИ^И и X Ч/уЦШ V X

Малахинов П.И. О двух типах аграрной эволюции в России; Сухотина Л.Г. Крестьянство

Т-Л7-ТЛ7- ТЛЛТ х омский гуисрнии а конце ллл — начале дл ив. э2 Тюкавкин В.Г. Социально-экономическое развитие сибирской деревни в эпоху империализма. С. 36; Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. С. 365; Щагин Э.М. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России. С. 97. движении в Сибири. Практически всеми учеными форма организации дореволюционных сибирских кооперативов оценивалась как буржуазно-предпринимательская (акционерная), а социальный состав их как кулацкий54. В 50-80-е гг. XX в. сибирские историки обратили внимание и на проблему развития кооперации в период нэпа55. Социальный состав нэповской кооперации, большинством из них, напротив, определялся как преимущественно бедняцко-середняцкий, с некоторой поправкой на то, что «кулачество продолжало обогащаться за счет участия» в последней56.

Эти выводы неубедительны по причине того, что они проистекают из группировки хозяйств по количеству скота, а не по степени применения в этих хозяйствах наемного труда. Игнорирование этого обстоятельства привело к

53 Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). С. 238,261.

54 Тюкавкин ВТ. Сибирская деревня накануне Октября. С. 396,428; Алексеева В.К. К вопросу о развитии маслодельческой кооперации в Сибири // Из истории социально-экономического и политического развития Сибири в XVIII - начале XX вв. Вып. 2. Новосибирск, 1971. С. 81; Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. С. 266; Горюшкин Л.М. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской

ТТ АПАП ТТА г вп Очерки истории потребительской кооперации Сибири. Новосибирск, 1965; Чаптыков К.Г. Деятельность партийных организаций Сибири по кооперированию крестьянства (1921-1927 гг.). Абакан, 1965; Гущин Н.Я. Сельскохозяйственная кооперация накануне массовой коллективизации /'/'Изв. Сиб. отд. АН СССР. Вып. 3. № 11. Сер. обществ, наук. 1968; Левашов Ю.С. К вопросу о роли потребительской кооперации в подготовке коллективизации на Алтае (1920-1930 гг.) // Советское крестьянство - активный участник борьбы за социализм и коммунизм. Барнаул, 1969; Вотинова И.К. Кооперация Западной Сибири и изменение социальной структуры крестьянства (1927-1929 гг.) /У Материалы конференции молодых ученых по общественным наукам, посвященной 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Вып. 1. Томск, 1969; Она же. Развитие и укрепление сельскохозяйственной кооперации в Сибири (1927-1929 гг.) // Советское крестьянство - активный участник борьбы за социализм и коммунизм; Могила Н.Л. Руководство партийных организаций Сибири кооперативным строительством (1921-1927 гг.) // Партийные организации Сибири в борьбе за социалистическое преобразование сельского хозяйства. Новосибирск, 1973; Боженко Л.И. Кооперация и ее роль в регулировании социально-экономического развития сибирской деревни после перехода к нэпу (1921-1927 гг.) // Из истории Сибири. Вып. 13. Томск, 1974.

56 Боженко Л.И. Социально-экономические процессы и их регулирование в сибирской деревне (конец 1919 -1927 гг.): Авторсф. дисс. докт. ист. наук. Томск, 1971. С. 42; Гущин Н.Я. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. С. 163. тому, что к кулацким хозяйствам были отнесены большие трудовые семьи, а молодые и переселенческие хозяйства автоматически записывались в бедняцко-батрацкие слои деревни. Данное заблуждение позволило говорить о расслоении крестьянства и нарастании противоречий в крестьянской массе57.

Для определения базы большевистской революции в сибирской деревне, в том числе алтайской, в 1960-1980 гг. историки неоднократно обращались к проблеме социального расслоения крестьянства58. В целом все исследователи заявили, что алтайское крестьянство в начале XX в. было дифференцировано. П.И. Малахинов выдвинул положение о «вымывании» среднего крестьянства в сибирской деревне в досоветский период59. О небольшом расслоении в сибирской деревне, капиталистические хозяйства составляли 2-6% в общей крестьянской массе, писала Л.Г. Сухотина60.

Л.М. Горюшкин определял соотношение социальных групп в сибирском крестьянстве в 45-50% бедняков, 35-40% середняков и 15-20% кулаков61. В отношении Алтая он приводил данные о 47-48% бедноты, 33-34 середняков и 19-20% кулаков62. Несколько большая дифференциация алтайского крестьянства была связана, по его мнению, с большим количеством

57 Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. С. 266-267.

5й Тюкавкин В.Г. Социально-экономическое развитие сибирской деревни в эпоху империализма. С. 25; Асалханов И. А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX - начала XX вв. С. 30; Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. С. 116; Гущин Н.Я. Сибирская деревня на пути к социализму. Новосибирск, 1973. С. 35; Шорников М.М. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. Новосибирск, 1972.

Р "Ф*1пллп ТП П Т^пдлтг пттлтп/1 ptlfirmu п т^ЛкТТТТ ГпО^ттоттл1.лт1 плтгтит { 1 Q1 й1 ООП г-т* Л Тлг*л1-.

V. X ^ X, XVu'.J-r. Xvpvv lu/uiv 1UV VilU«|«l U X X J^rbWXV^MXXVlWXX XlVSfXXIXSX i\J X X , J, X V/AT1WXV,

1975. C.31.

Малахинов П.И. О двух типах аграрной эволюции в России. С. 344. 60 Сухотина JI.Г. Крестьянство Томской губернии в конце XIX- начале XX вв. С. 14. ~" Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. С. 111. переселенцев, вынужденных первое время батрачить на старожилов. В.Г. Тюкавкин заявил о том, что доля бедняцких хозяйств в общей крестьянской массе Сибири составляла 40-50%, а доля кулацких хозяйств - 20-24%63.

В конце 1970-х гг. появились работы, в которых рассматривалось классовое расслоение среди различных групп сибирского крестьянства -старожилов и переселенцев64. A.B. Минжуренко обратил внимание на то что, переселенцы не были социально однородны, среди них также имелись различные по уровню состояния группы и таким образом «классовое разложение из Европейской России», как отмечал автор, переносилось в Сибирь65. Е.Я. Слепцов притттел к выводу о примерно равном соотношении социальных групп у старожилов и переселенцев, причем у старожилов, по его мнению, бедняки составляли 47,1% всех хозяйств, середняки - 32,8%, кулаки -20,1%, у переселенцев, соответственно, - 47,8%; 34,4%; 17,8%66.

Г.П. Жидков утверждал, что алтайское крестьянство к 1917 г. было классово дифференцированно, с высокой долей пролетарских хозяйств (до 14%). При этом доля кулацких крестьянских хозяйств превышала не только общероссийский уровень, но и общесибирский, того времени, составляя 25% в

62 Он же. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне. С. 99.

63 Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. С. 175.

64 Минжуренко A.B. Переселенческая деревня в Западной Сибири накануне первой мировой войны.// Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Конец XIX в. -1918г. Томск, 1976, Он же. Переселенческая деревня Западной Сибири в конце XIX ттоттаттд W лп • А птлплЛ ттплп votttt т*лт ттохгь- Тт»лъ* 10*7*7 Рпаттлп Р СГ llbV iVUlW i U &. . 1 И* i ^IIVV. . ¿vUll/V 11V ± . llltj* A4. 1 V/iUV14) iy / / j vwxwxii^vi» i^.yii

Старожильческая деревня Западной Сибири (сер. 80-х гг. XIX в. - 1917 г.): Дисс. . канд. НГ 1ЛТО

ПЫ, ttUVft. iUMCJV, 1У/0.

Минжуренко A.B. Переселенческая деревня в Западной Сибири накануне первой мировой войны. С. 47-52,60-61. общей массе0'. В 80-х гг. XX в. A.A. Храмков произведя классовую группировку алтайского села, также заявил о глубоком расслоении крестьянства. По его мнению, беднота на Алтае составляла 47-48%, середняки -33-34% и кулаки - 19-20%68.

В конце 50-60-х XX в. выходит ряд работ, посвященных анализу процесса социального расслоения сибирского крестьянства в 1920-х гг. В 1959 г. A.B. Гагарин показал следующее соотношение социальных групп в сибирской деревне в 1925 г.: 39,0% бедняков, 56,1% середняков, 4,9% кулаков69.

В 70-х гг. XX в. появился ряд статей, в которых также рассматривался

7Л процесс социальной дифференциации сибирского крестьянства в 1920-х гг. .

66 Слепцов Е.Я. Старожильческая деревня Западной Сибири (сер. 80-х гг. XIX в. - 1917 г.). С. 135, 138,144.

67 Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). С. 238-239.

68 V л. рамков A.A. Развитие сельского хозяйства и социально-экономическое положение тгпйгутт.янптр.я // А птяй р. "эпоху теягтитятш'э.мя / Поя пел РП Кгюпляшгаття Кягшяутт 1986 С,

---------------- - —-------—-л----------------- —г — —г ----------- —. .

130. Рпгоптхтт Л ТЗ 1Г плппллтг л г*ттолллпл11 «оллттлдтптт* ^пдлтг ггттлтпо РмЛттт* лг 1*лтттг«г x ш и^/х111 1 xv v/ лихмч/^ч/лдч/жтх п^гуу хшшу 11*и xv хчч/ххх^ восстановительного периода // Доклад второй научной конференции кафедр общественных Т- 1ПГП /"1 Л Л Л СУ наук. 1им<лц С. чч-чо.

70 Чаплик В.Е. Сибревком - орган диктатуры пролетариата // Деятельность Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома в 1919-1925 гг. Новосибирск, 1960; Он же. К вопросу о социальной дифференциации сибирского крестьянства 20-х гг. // Материалы межкафедральной конференции Новосибирского медицинского института. Новосибирск, 1967; Кулешов В.М. Социально-экономическая и политическая обстановка в Сибири в период перехода от гражданской войны к мирному строительству (конец 1919-1924 гг.) // Груды кафедр общественных наук Новосибирского электротехнического института. Вып. 2. Новосибирск, 1961; Пестриков Ф.С. Борьба партийных и советских организаций Сибири за восстановление сельского хозяйства и осуществление ленинского кооперативного плана (1920-1927 гг.) // Из истории партийных и советских организаций Сибири. Новосибирск, 1962; 1'орюшкин Л.М. Сельское хозяйство Сибири в восстановительный период (1921-1925 гг.) // Сибирь в период строительства социализма и перехода к коммунизму. Вып. 6. Новосибирск, 1966; Могила Л.Н. О некоторых социально-экономических процессах в сибирской деревне (1921-1925 гг.) Н XI научная сессия Новосибирского пединститута. Вып. 1. Новосибирск, 1967; Он же. Кредитная политика как одно из средств регулирования социально-экономических в сибирской деревне (1921-1926 гг.) /У Из истории партийных организаций Сибири. Новосибирск, 1968; Он же. К вопросу о деятельности партийных организаций Сибири среди батрачества (1921-1925 гг.) // Из истории партийных организаций Сибири. Новосибирск, 1968; Боженко Л.И. Роль сельскохозяйственных орудий и машин в развитии социально

Отмен™, что в 1965 г. С.П. Трапезников указал на то, что в советской деревне 1920-х гг. центральной фигурой являлся середняк71. Позже и сибирские историки заявили о «нивелировке» социального облика крестьянства, осереднячивании сибирской деревни в течение 1920-х гг.72.

Следует отметить непоследовательность исследователей в определении критериев группировки крестьянских хозяйств. Так, Л.И. Боженко в работе «Соотношение классовых групп и классовая борьба в сибирской деревне», исходя из определения социального статуса крестьянского хозяйства по доходной части бюджета, заявляет, что социальный состав крестьянства распределялся следующим образом: бедняков - 45,8%, середняков - 49,7%, кулаков - 4,5%, а чуть далее к группе кулацких в том же 1927 г. относит уже 7,8% всех крестьянских хозяйств73. В этой же работе он указывает, что в 1920 г. бедняков было 53,7%, середняков - 32,5%, кулаков - 13,8%74. В последующем экономических отношений в сибирской деревне (1920-1926 гг.) // Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Вып. 5. Томск, 1971; Он же. Рабочий скот как фактор социальной дифференциации крестьянских хозяйств Сибири (1920-1927 гг.) // Вопросы истории Сибири. Вып. 2. Томск, 1972; Он же. Земельная аренда и арендные отношения в сибирской деревне (1920-1926 гг.) // Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Вып. 7. Томск, 1972; Он же. Из истории батрачества в Сибири (1920-1926 гг.) // Рабочие Сибири в борьбе за построение социализма и коммунизма (1917-1967 гг.). Кемерово, 1967; Он же. Классовая организация и политическое воспитание батрачества в Сибири (1920-1926 гг.) // Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Вып. 6. Томск, 1972.

71 Трапезников С.П. Исторический опыт КПСС в осуществлении ленинского кооперативного плана. М„ 1965. С. 20-23.

72 Боженко Л.И. Соотношение классовых групп и классовая борьба в сибирской деревне. С. 39; Боженко Л.И., Гагарин A.B. Социально-политические организации в сибирской деревне И 920-1927 ггЛ С. 12-13: Боженко Л.И. Социально-экономические ппоттессы и их ч / ■ г регулирование в сибирской деревне (конец 1919 - 1927 гг.). С. 30; Он же. Сибирская деревня

И fXOXinnriTf»rrttn.lf} rrf>r\Wf>TT (1 Q9 1 1 ГГ ^ С Afx

U 1/UUV A UHU Ult X V Jll'Lll'Ll 1 ^ Л. i• i. 1 UV X A. . J . U. IV.

73 Он же. Соотношение классовых ipyiin и классовая борьба в сибирской деревне. С. 45,147.

74 . /-1 1с j. axvi Ж.С. ¿.J.

Л.И. Боженко увеличивает долю середняцких хозяйств в 1920 г. в полтора раза (с 32,5% до 49%), а кулацких - уменьшает почти в два раза (с 13,8% до 8%)75.

Отметим, что классификацию классового расслоения сибирского крестьянства автор проводил, опираясь на данные группировки только по посевным площадям. Подобный подход был бы оправдан при анализе крестьянских хозяйств некоторых степных районов Сибири, но никак не сибирского региона в целом. Известно, что хозяйства в начальный этап своего развития в основной своей массе занимались полеводством, которое требовало гораздо меньших первоначальных капиталовложений, нежели животноводство. Таким образом, в бедняцкие хозяйства Л.И. Боженко были записаны зажиточные старожильческие семьи. Также трудно согласиться с выводом об осереднячивании деревни в начале 1920-х гг., скорее можно говорить об «общей подвижки книзу», так как увеличение слоя середняков произошло не столько из-за повышения хозяйственной мощности в бедняцких хозяйствах, сколько из-за сокращения зажиточной массы крестьянства в процессе Гражданской войны, продразверстки, различных реквизиций и конфискаций, на что указывал В.И. Шишкин .

Н.Я. Гущин, сравнивая социальные группы крестьянства в 20-е гг. XX в. в различных регионах России и Сибири и признавая процесс осереднячивания сибирской деревни в 1920-х гг., приходит к выводу о превышение доли

Он же. Социально-экономические процессы и их регулирование в сибирской деревне (конец 1919-1927 гг.). С, 24. кулачества (12%) в общей массе крестьянства Алтая общероссийского и общесибирского уровня, и отмечает сохранение тенденции дореволюционного периода к «окулачиванию» деревни77. Хотя кулатткие хозяйства, по его мнению, и были «подрезаны» в начале 1920-х гг., тем не менее, они сохранили основную массу производства, что и позволило им в дальнейшем нарастить объемы продукции (при 6,7% от общей массы крестьянских хозяйств, владели во второй половине 1920-х гг. 20% средств

7Я производства) . На Алтае в 20-е гг. XX в., по мнению Н. Я. Гущина, основой кулацкого хозяйства была надельная земля, которая не была изъята из

79 пользования зажиточной части крестьянства .

В настоящее время, на наш взгляд, следует отказаться от утвердившегося мнения о сибирской (алтайской) деревни в 20-е гг. XX в. как более зажиточной по сравнению с российской80. Сравнение состоятельности крестьянского хозяйства по размерам посевной площади и рабочего скота, при более детальном изучении не выдерживает критики.

76 Шишкин В.И. Социалистическое строительство в сибирской деревне (ноябрь 1919 - март 1921 гг.). Новосибирск, 1985. С. 279.

77 Гущин Н.Я. Социально-экономическое развитие сибирской деревни в годы социалистической реконструкции народного хозяйства: Автореферат дисс. . докт. ист. наук. Новосибирск, 1970. С. 28-29; Гут пин Н.Я. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. С. 100-101; Гущин Н.Я. Основные этапы и закономерности ттпдл^поолпоттпа ллтш1 ттт тт/лтх лтптп-птгт раггт л^лгл ттолдттдтша Л ггтосг п гтдпилтт пллтплдтша

WW.l-Vtl.bWлихАЛ/Х! w АЧ/ llUVVWlV¿lIl/l X ини/х и ИЧ^^УНиД Х^/Ч/ социализма (1917 - конец 30-х гг.) // Барнаулу 250 лет. Барнаул, 1980. С. 148.; Гущин Н.Я., тт—т-» * тгс —--------•» 1 тл 1 о^л/п о л

ЯШИНЫХ О.Л. Гчли^ивия иирьии и ыгншрыиш деревне. — есрсдшш 11. оп. в 1 ущин Н.Я. Социально-экономическое развитие сибирской деревни в годы социалистической реконструкции народнох о хозяйства. С. 25,30; Он же. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. С. 87,126. Гущин Н.Я., Ильиных Б. А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920-е - середина 1930-х гг. С. 84. л Ленин В.И. 110ЛН. собр. соч. Т. 39. С. 40; т. 40. С. 197; Боженко Л.И., 1 ущин Н.Я., Журов Ю.В. Союз рабочего класса и крестьянства Сибири в период построения социализма (19171937 гг.). Новосибирск, 1978. С. 37.

Именно с учетом мнения о классовом расслоении алтайской деревни в 20-е гг. XX в. сибирские историки пришли к выводу о том, что сельскохозяйственный кризис конца 1920-х гг. был вызван, с одной стороны прямым саботажем кулачества решений Советской власти, с другой -неспособностью мелкотоварного производства удовлетворить государственные нужды81.

Значительный интерес исследователей вызвал вопрос применения наемного труда в крестьянском хозяйстве Сибири, в частности Алтая в начале XX в. Л.М. Горюшкин определял численность сельского пролетариата в Западной Сибири в 185-190 тыс. человек82. М.М. Шорников считал, что количество наемных рабочих в сибирской деревне равнялось 500 тыс., В.Г. Тюкавкин - 370-375 тыс. человек83.

81 Трапезников С.П. Исторический опыт КПСС в осуществлении ленинского кооперативного плана. С. 62; Он же. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Изд. 2-е. Т. 2. С. 39; Станис В.Ф. Социалистическое преобразование сельского хозяйства. М., 1971. С. 17; Гущин Н.Я. Социально-экономическое развитие сибирской деревни в годы социалистической реконструкции народного хозяйства. С. 28-29; Гущин Н.Я. Классовая борьба в сибирской деревне в годы массовой коллективизации (1929-1932 гг.) // Классовая борьба в сибирской ттапарпа т» гтапплтт пплтплаттгт плгтатттш« Нлилли^ттль. 1 Q*75? Р QО • Гтптттт TJT СГ и XiV^UV^ UWt|A/WiUl/l WUl^tlUWUl^MU. / * ^¿.J X J 1 i 111 11.У1.

Сельскохозяйственное производство Сибири в 1926-1929 гг. // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1968. С. 72; История Сибири. Сибирь в период строительства социализма / йод ред. А.11. Окладникова, В.И. Шункова. Л., 1968. С. 227,229; История советскою крестьянства /У Крестьянство в первое десятилетие Советской власти. (1917-1927) // Под ред. Г.В. Шарапова, В.П. Данилова. Т. 1. М., 1986. С. 346; Селунская В.М. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства (октябрь 1917-1934 гг.). С. 19,99,105; Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства (конец 1927-1937 гг.) // История советского крестьянства / Под ред. И.Е. Зеленина, H.A. Ивницкого. М., 1986. С. 24-25; Боженко J1.И., Гущин Н.Я., Журов Ю.В. Союз рабочего класса и крестьянства Сибири в период построения социализма (1917-1937 гг.). С. 217; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 2. С. 39-42.

82 Горюшкин Л.М. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне. С. 106.

83 Шорников М.М. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. С. 141; Тюкавкип В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. С. 276-277.

В советской историографии утвердилось мнение о широком распространении наемного труда в сибирской деревне в 20-е гг. XX в. Изучение данной темы привлекало интерес многих исследователей84. Правда, в связи с утверждением тезиса об «осереднячивании» сибирского села в период нэпа исследователи склонялись к тому что численность наемных рабочих была меньшей, чем в дореволюционное время. Л.И. Боженко отнес к батрачеству в 1927 г. 185 тыс. человек. Н.Я. Гущин определил их число во второй половине 1920-х гг. в 200 тыс.85, а Ю.В. Журов в 650 тыс. человек86. Последнее утверждение, на наш взгляд, достаточно спорно, не столько из-за большого общего числа сельскохозяйственных рабочих, сколько из-за неучета следующих обстоятельств: оно дается относительно 1920 г. когда были запрещены аренда земли и наем рабочей силы. Следует брать во внимание и кризисное состояние производства в начале 1920-х гг.

Признание советскими учеными развития капиталистических отношений в сибирской деревне ставило вопрос о характере арендных отношений. В сибиреведении утвердилось мнение о предпринимательской сущности аренды в

84 Зайцева В.И. Участие сибирского батрачества в общественно-политической жизни деревни (1926-1930 гг.) II Партийные организации Сибири в социалистическом строительстве. Вып. 6. Новосибирск, 1973; Она же. Участие сибирского батрачества в избирательных компаниях и работе сельских Советов в 1926-1929 гг. // Местные Советы Западной Сибири в период строительства социализма и коммунизма. Вып. 1. Прокопьевск, 1973; Яковлев С.51. Борьба партийной организации Западно-Сибирского края за сплочение и воспитание батрачества

ИОЙ.Ю^О т-т4 \ // ТТо плтлптпт гтогчтттттттт iv лпгпттоотттт Ри^тти ТЗтттт

ХУ 1 1 ,у II х и 11У 1.4/^/ХХХХ 111Ш111т ч/р! иИХХ^МЦШ! х^иххх, I ш/ . X X ^ » Лт у

Угроватов А.П. Коммунисты органов труда Сибири в борьбе за трудовые права батрачества в первые годы реконструкции народного хозяйства страны (1926-1929 гг.) Н Деятельность КПСС по развитию экономики СССР. Новосибирск, 1974. ьоженко л.и. социально-экономические процессы и их регулирование в сиоирскои деревне (конец 1919-1927 гг.). С. 37; Гущин Н.Я. Социально-экономическое развитие сибирской деревни в годы социалистической реконструкции народного хозяйства. С. 30.

86 Журов Ю.В. Крестьянство Сибири в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.). С. 31. дореволюционной Сибири. A.A. Храмков и Л.Ф. Скляров указали на преобладание на Алтае в начале XX в. предпринимательской аренды, не отвергая, правда, и того, что часть аренды все же была продовольственной87. О предпринимательском характере аренды в Западной Сибири писал и JI.M. Горюттткин88.

Анализируя арендные отношения в Западной Сибири в 20-х гг. XX в., исследователи пришли к выводу о том, что аренда носила «трудовой» характер, так как землю в основном (до 2/3 от общей площади) арендовали середняки89.

В настоящее время исследователи получили возможность использовать в своих работах тот материал, который был собран и проанализирован, так называемыми, «немарксистскими» учеными. В связи с этим в современной исторической науке при анализе крестьянского хозяйства начала XX в. вновь утверждаются такие положения как: относительность малоземелья, социальная однородность крестьянства, положительное влияние столыпинской аграрной реформы на развитие крестьянского хозяйства90.

87 Храмков А. А. Крестьянство Западной Сибири накануне февраля 1917 года (по материалам Томской губернии). С. 4; Храмков А. А. Арендные поселки в Алтайском округе в начале XX в. //Барнаулу 250 лет. Барнаул, 1980. С. 138; Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. С. 266,280.

88 Гопюшкин Л.М. Сельское хозяйство и крестьянство Западной Сибипи в конце XIX — начале XX вв.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1964. С. 15; Он же. Сибирское гтллтт ттотпл ттп wr^öwa пдь-лп Р

V J.U/UXV 1UV AAW ^rj VW/UV UVUVUi w* J. ' А .

ST"

Гущин Н.Я. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. С.

Т 1 г 11J.

90 Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991; Ковальченко И.Д. Столыпинская реформа // История СССР. Ку 2.1991; Дякин B.C. Деньги для сельского хозяйства /'/' История СССР. № 3. 1991; Данилов В.П. Аграрная реформа и аграрная революция в России // Хрестоматия. М., 1992; Файн Л.Н. Отечественная кооперация. Иваново. 1994; Щагин Э.М. Землеустройство -главное направление второго этапа столыпинской аграрной реформы // Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование М., 1995; Он же. Спорные вопросы истории столыпинской реформы // Дискуссионные вопросы российской истории. Арзамас, 1996; Он же. К спорам о воздействии столыпинской реформы на темпы

Большое внимание уделяется изучению положения крестьянского хозяйства 20-х гг. XX в., что на наш взгляд, закономерно91. Современное состояние сельскохозяйственного производства России делает изучение опыта возрождения страны в период нэпа, особо актуальным.

Заметно вырос интерес исследователей к истории развития западносибирской деревни92. развития сельского хозяйства России // Динамика и темпы аграрного развития России: инфраструктура и структура. М., 2004; Никонов A.A. Спираль многовековой драмы аграрной науки и политика в России XVI-XX вв. М., 1996; Лубков A.B. Кооперация в годы войны и революции. М., 1998; Тюкавкин В.1. Типичные ошибки в освещении и преподавании столыпинской аграрной реформы // Дискуссионные вопросы российской истории. Арзамас, 1998; Казарезов В.В. Фермеры России. М., 1998; Он же. Крестьянский вопрос в России (конец XIX - первая четверть XX вв.). М., 2000; Платонов О.Н. Социальная история России. М., 2000.

91 Криворучко А.Н. Социальная политика в период нэпа // Проблемы социальной политики и общественной мысли в России и СССР. М., 1992; Черных А.И. Проблемы ссмьи и брака в первое десятилетие Советской власти // Социалистический идеал: вчера, сегодня, завтра. М., 1992; Максимов C.B. Структура безработицы 20-х гг. в СССР: новый подход в ее изучении // Россия и США на рубеже ХГХ-ХХ вв. M. 1992: Литвак К.Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х годов // Отечественная история. Ш 4. 1992; Дегтев р "lt l^np^tlouptda м antniiirindiimjp uumoi-rv niiaptultv ptmrmm ттрпрпшт n оп-а rnnli //

- .tu. А V j/ W . <11IV 1 V . 1 l^J V/ J-V l'H 1 J.J l.'ll 11IIV 1 II IJ V/ Ii Ii 11 L 1/ülUW 11U/U. V »■ 1. IJ ^v^/WIlUI U MW V . V ¿—^'Sl ff

Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М., 1993; Файн тт т? г*-----.----------------------------------——а тг\ \ // л.и,. \лшехсл.ая кииххсрещкш a intiuiA п.ш>1аил,пи-ад»1ншгИ^1ра1иииии ^иисиы хх .) и

Вопросы истории. № 9. 1994; Рогалина Н.Л. Новая экономическая политика и крестьянство // Нэп: приобретения и потери. М., 1994; Гущин Н.Я. Переселение в Сибирь в 20-е гг. и его демографические и социально-экономические последствия // Гуманитарные науки в Сибири. № 2. 1994; Лебина Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20-30-х гг. // Вопросы истории. № 2.1994; Сосков В.В. Формы крестьянского протеста против экономической политики власти в начальный период нэпа // Россия 20-х гг. уходящего столетия. 'Тезисы заочной конференции. СПб., 1995; Поляков Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е годы) // Вопросы истории. № 3. 1995; Лунина М.В. Решение проблем социального обеспечения в период нэпа // Актуальные проблемы отечественной истории. Воронеж, 1995; Юдина М.В. Социальная политика партии и классовое сознание рабочих в период нэпа // Россия 20-х гг. уходящего столетия. Тезисы заочной конференции. СПб., 1995; Ильиных В.А. Хлебозаготовительная кампания 1924/25 гг. // Гуманитарные науки в Сибири. № 2. 1996; Жиромская В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х гг. М., 1996; Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация в России в начале XX века. М., 1997.

92 Алтай в прошлом и настоящем. Барнаул, 1987; Проблемы истории 1 орного Алтая. 1 орно-Алтайск, 1987; Община и семья в сибирской деревне XVIII-XX вв. Новосибирск, 1989; Иванцова Н.Ф. Сибирское крестьянство в 1917 - начале 1918 гг. М., 1990; Она же. Западносибирское крестьянство в 1917 - первой половине 1918 гг. М., 1992; История Алтая в документах и материалах. Конец XVII - начало XX вв. Барнаул, 1991 ; Хозяйственное освоение Сибири. Вопросы истории. Томск, 1994; Предпринимательство в Сибири. Барнаул,

Н.Ф. Иванцова выдвигает новые для того периода положения: улучшение уровня жизни переселенцев, по сравнению с местами их выдворения; трудовой характер сибирского крестьянского хозяйства и его относительно невысокая дифференциация; значительные объемы землеустроительных работ; потребительский характер аренды земли для большей части крестьянства; демократический состав кооперации; невысокая степень применения наемного труда93.

Современные исследователи по-прежнему неоднозначно относятся к решению вопроса существования крестьянской собственности на землю. A.A. Храмков и Н.Ф. Иванцова считают, что земля не являлась собственностью крестьян и общества, а предоставлялась последнему в бессрочное пользование94. Д.А. Глазунов утверждает, что крестьяне на Алтае не считались с юридическим положением Кабинета как собственника. Для них приоритетным являлся принцип трудового права, согласно которому человек мог владеть тем, во что он сам или его предки вложили труд, ситуация же

1994; Историко-демократические проблемы Сибири. Барнаул, 1995; Алтайский край: География. История. Производство. Население. Образование. Культура. Органы власти. Избирательная Система. Барнаул, 1996; История и культура немцев Алтая. Барнаул, 1996; Вопросы историографии, истории и археологии. Омск, 1996; Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1997; Сибирь на рубеже Х1Х-ХХ вв. Новосибирск, 1997; В предгорьях Алтая. Очерки истории и культуры / Под. ред. Т.К. Щегловой. Барнаул, 1998; Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул, 1998; Нижнее Причарышье: Очерки истории и культуры. Барнаул, 1999; Экономика природопользования Алтайского региона: История, Современность, Перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции. Барнаул, 2000; Вопросы истории: Сборник материалов конференции, посвященной памяти профессора P.A. Малъкова. Бийск, 2000; Актуальные вопросы истории Сибири. Вторые научные чтения памяти проф. А.П. Бородавкина. Барнаул, 2000; Алтайский сборник. Барнаул, 2000; Опыт природопользования в Сибири в Х1Х-ХХ вв. Новосибирск, 2001. 9 Иванцова Н.Ф. Сибирское крестьянство в 1917 - начале 1918 гг.; Она же. Западносибирское крестьянство в 1917 - первой половине 1918 гг.

94 Она же. Западно-сибирское крестьянство в 1917 - первой половине 1918 гг. С. 47. кардинально изменилась, по его мнению, лишь после завершения землеустроительных работ95.

В конце 80-х гг. XX в. происходит некоторая корректировка позиций исследователей в анализе реформ, проводимых ПЛ. Столыпиным (заметим, в последних работах, в основном, рассматриваются экономические результаты реформ). A.A. Храмков в 50-е гг. XX в. заявлявший о том, что «столыпинщина» резко ухудшила положение основных масс сибирского крестьянства96, в последующем признал, что переселение способствовало росту производительных сил сельского хозяйства Сибири. В.А. Скубневский замечает, что переселенцы приносили с собой новые промыслы97.

В ряде работ в 90-е гг. XX в. аграрные преобразования рассматриваются с критических позиций98. А.Я. Аврех писал о том, что реформа не достигла ни экономических, ни политических целей99. П.Н. Зырянов также говорил о кризисе переселенческого дела и об общей неудаче столыпинской аграрной реформы100. В.Г. Тюкавкин указывал на то, что несмотря на рост сельскохозяйственного производства, следует признать, что крестьянство

95 Глазунов Д.А. Правовая защита природных ресурсов Алтайского округа в конце XIX -начале XX вв. // Экономика природопользования Алтайского региона: история, современность, перспективы / Под ред. Ю.М. Винокурова. Барнаул, 2000. С. 71.

96 Храмков А.А. Крестьянство Западной Сибири накануне февраля 1917 года (по материалам Томской губернии). С. 6

97 Скубневский В.А. Промышленность и торговля. Деятельность монополий. Рабочие в тт^пилтт ттлппоттии*«! // А тттяи п т.'опгдтоттищ / Плтт пап Р П Слллттатттю Т^а*\ттгигтт

1986. С. 145.

98 *л* и г щ/ч.т-1пг\. 1Г\П1 »р. л. пифимив л.ш. 1 спь ^шлыпини над гисинсн // члечсСТБспная иСшриЯ. 1УУ1. .ин ч,

Ковальченко И.Д. Столыпинская реформа // История СССР. № 2. 1991.

Аврех А.Я. H.A. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. 90. ) Зырянов П.Н. Столыпин ( портрет. М., 1992. С. 63,93.

100 Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М., 1991. С. 21; Он же. Петр Столыпин: политический отвергло идею частной собственности, землеустройство было незакончен©, а процент обратных переселений был слишком велик101.

Несколько иная точка зрения у Э.М. Щагина, который отмечает благотворное влияние столыпинской аграрной реформы как на рост общих объемов сельскохозяйственного производства, увеличение урожайности, оснащения сельскохозяйственным инвентарем крестьянских хозяйств, распространение многополья, развития кооперации, так и улучшение благосостояния крестьянства102.

Исследователи в 90-е гг. XX в. особое внимание обратили на выяснение причин переселений. Обращаясь к вопросу о причинах переселений, современные ученые, В.Г. Тюкавкин, О.Г. Вронский вновь выдвигают тезис об

103 относительном малоземелье ,

Помимо этого, В.Г. Тюкавкин и A.M. Анфимов также приводят причины, побудившие правительство к организации переселений, такие как загрузка Транссибирской железнодорожной магистрали и необходимость в наличии

101

Тюкавкин В.Г. Типичные ошибки в освещении и преподавании столыпинской аграрной реформы // Дискуссионные вопросы российской истории. Арзамас, 1998.

Щагин Э.М. Землеустройство - главное направление второго этапа столыпинской аграрной реформы // Формы сельскохозяйственного производства и государственное пегипиппиянир- Он же Ппппнмр. иппппсы игтппии стогтыпингктш пйгЪппмы // ТТигта/с.сиотштле

I---и---Г---------7------------X---------г---------I--------------------Г - X - х- — ' - Г—I-----^---------вопросы российской истории; Он же. К спорам о воздействии столыпинской реформы на

ТЛ1ЖГГГТ пооптжтттет латтг л^лгл лг/уогттг/^тпъ Т)лллит» // ТТтм»ть*о и та»гттт т огпопттлгл поопгптит Рлллтлт'

X ^ХТХХХХЛ! ^ЪМШШШ УУр'^ШУХШ! V X V V VIXX X / / ^Цхихшшши XX X Wi.vi.lx их их V |/ич1Х>211ХХУ1 X. инфраструктура и структура.

Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы «великих потрясений» (1905-1917). М., 2000. С. 22; Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001. С. 58,63. многочисленного населения за Уралом, для быстрой мобилизации в случае войны на Дальнем Востоке104.

В противовес утвердившемуся в советское время правилу критиковать практически все действия царского правительства, современная историография отличается более взвешенной позицией (хотя и встречаются и обратные примеры представить государственную политику исключительно в радужных цветах).

A.A. Храмков в противовес утверждению о том, что «Челябинский таможенный перелом» практически закрывал доступ сибирскому хлебу в западном направлении приводит фактический материал о росте вывоза зерна в 1906-1916 гг. за пределы Сибири, обусловленного в частности, ростом площадей под посевами и, повышением урожайности105. Он также дает положительную оценку решениям правительства об ограничении прав крестьянства на пользование лесом, о запрете залога крестьянской земли, объясняя их заботой государства о крестьянстве106.

Современные исследователи указывают на социальную однородность сибирского крестьянства в послереволюционный период и на намеренное проведение политики раскола крестьянских обществ по имущественному

104 Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. С. 230; Анфимов A.M. Столыпин и российское крестьянство. С. 179; Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России (конец ХЕК - первая четверть XX вв.). Т. 1. М., 2000. С. 299, 323.

105 Храмков A.A. Вывоз сельскохозяйственной продукции из Западной Сибири в начале XX в.,/./ Предиришшательстьо в Сибири/Под ред. В. А. Скубнекскош. Барнаул, 1994. С. 94-96; Он же. Железнодорожные перевозки хлеба из Сибири // Предприниматели и ттпоггтттитт^отаттт лтпл n Pti^tj«ti / ТТлтт пдгт Р Л Рь-1.гЛгтлпль*лгл Т^отютгтт ОЛЛ1 iipv^iij^mitiiTiui W1UW luv u vxivxi^n / xxv^ j-t.i v, vivj vnvuviwi v. ji, jf> Он же. Столыпинская земельная реформа в Сибири: общее и особенное // Актуальные

П—С/ TTтг\ л. Т.- П А П¿Г Т" ^ЛЛЛ п ъиприиы иешрии ^ииири / 1шд ред. ххлФ. JVMptujJliUiti, о.л. v^KyuiicucKUi и. оцрнауЛ, Z,ÜVU. V^.

189-190. российская ' государственная биг'лиотрха состоянию в 1920-е гг., замечая, что последнее было необходимо советской власти для проведения в дальнейшем коллективизации крестьянства107.

Современная историография будучи зачастую еще не в состоянии отказаться от привычного стереотипа о мелкобуржуазности крестьянского хозяйства Сибири вынуждена признать потребительский характер крестьянского хозяйства. Н.Ф. Никулин определяет стоимостную (денежную) часть бюджета сибирского крестьянского хозяйства в размере не

1 ао превышающего 40-45% . На потребительский характер переселенческого крестьянского хозяйства указывает и В.Г. Ттокавкин109.

Вследствие признания потребительского характера крестьянского хозяйства совершенно естественно вытекает положение о семейно-трудовом его характере, незначительности применения в нем наемного труда, а также самодостаточности больших хозяйств110. Н.Ф. Иватщова указывает на

1 лч

Косачев В.Г. Накануне коллективизации. Поездка И.В. Сталина в Сибирь. // Вопросы истории. № 5. 1998. С. 102; Моековкин В.В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г. // Вопросы истории. № 6. 1998; Вронский О.Г. Крестьянство и власть (1900-1923 гг.). Тула, 1993. С. 51-52, 54; Ивницкий H.A. Сталинская «революция сверху» и крестьянство // Менталитет и aipapHoe развитие России (XIX-XX вв.)./ Под ред. В.П. Данилова, -JI.B. Милова. М., 1996. С. 247,258; Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX „ л.<г юот Г 87 и. ±vx. 9 1у x / . v. v»/.

108 Никулин П.Ф. Рыночный фактор в функционировании крестьянского хозяйства Западной Сибири в начале XX в. // Исторический опыт хозяйственного освоения Сибири / Под ред. В.П. Зиновьева. Томск, 1994. С. 107,118.

1ПО „ ~ 1юкавкин b.i. Великорусское крестьянство и столыпинская афарная реформа, и. 2S4. 110 Храмков A.A. Село Ирбизино Чернокурьинской волости Барнаульского уезда в 1917 г. (по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.) Барнаул, 2000. С. 150, 159; Щеглова Т.К. Очерки по истории крестьянства, раскрестьянивания и традиций селообразований в XX в., по устным источникам // В предгорьях Алтая. Очерки истории и культуры / Под ред. Т.К. Щегловой. Барнаул, 1998. С. 153; Сагайдачный А.Н. Демографические процессы в Западной Сибири во второй половине XIX в. - начале XX в.: Автореф. дисс. . докт. ист. наук. Новосибирск, 2000. С. 23; Ильиных В.А. Крестьянское хозяйство в Сибири (конец 1890-х - начало 1940-х гг.): тенденции и этапы развития /У Крестьянская семья и двор в Сибири в XX веке: проблемы изучения / Под ред. В.А. Ильиных. Новосибирск, 1999. С. 34; Он же. Единоличное дворохозяйство в контексте значительную долю в общей массе применения наемного труда на Алтае бедняцкими и середняцкими хозяйствами и на трудовой в целом характер крестьянского хозяйства в начале XX в.111. sic

По мере утверждения в современной аграрно-исторической науке тезиса о мелкокрестьянском характере производства затихли дискуссии о прусском или американском пути развития в сельском хозяйстве Сибири. На это прямо указывал A.M. Анфимов в одной из последних работ «Столыпин и российское крестьянство». По его мнению, рассуждать о преобладании какого-либо пути развития невозможно просто по причине преобладания в селе бедняцкого и среднего крестьянства и малого применения наемного труда112. В.В. Кабанов, отмечая, что помещичье хозяйство к 1917 г. утратило влияние в аграрном секторе, а после Октябрьской революции было ликвидировано, заявил о существовании в 20-е гг. XX в. двух направлений аграрной эволюции: кооперативной и фермерской113.

В современной литературе существует мнение о сибирской деревне первой трети XX в. как классово-неоднородной114.

Большое внимание исследователи последнее время уделяют анализу состава крестьянской семьи в Сибири в 20-х гг. XX в. Последнюю процесса раскрестьянивания (конец 1920-х - начало 1940-х гг.) // Очерки истории крестьянского двора и семьи в Западной Сибири. Конец 1920-х- 1980-е гг. / Под ред. В.А. Ильиных. Новосибирск, 2001. С. 11.

Иванцова Н.Ф. Западно-сибирское крестьянство в 1917 - первой половине 1918 гг. С. 90. и2 Анфимов А.М. Столыпин и российское крестьянство. М., 2002. С. 129, 183.

Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996. С. 26. 114 Быстренко В.И. Наемный труд в сибирской деревне в 20-ые годы. Новосибирск, 1997; Зверев В.Л. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма (историко-демографический анализ). Новосибирск, 1991: Он же. Региональные условия воспроизводства крестьянских поколений в Сибири (1861-1917 гг.). Новосибирск, 1998. рассматривают как основу сельскохозяйственного производства. Большинство авторов склонны считать, что большие крестьянские семьи хотя и не были редкостью, перед коллективизацией, тем не менее, не составляли значительной доли в общем количестве. Существование крупных крестьянских хозяйств обусловливалось конкретными хозяйственными задачами. В частности, уменьшение среднестатистического размера алтайской семьи в 1920-х гг., по мнению ученых, являлось следствием естественного разукрупнения переселенческих хозяйств, накопивших достаточно средств для того, чтобы позволить отдельным членам семьи вести самостоятельное хозяйство, с одной стороны, с другой - налоговой политикой советского правительства115.

Значительный интерес проявили исследователи в 90-е гг. XX в. к изучению кооперативного движения, как в дооктябрьский период, так и в период нэпа. Кооперация перестает восприниматься ими как некий хозяйственный механизм, предназначенный для эксплуатации одной части крестьянства другой, на смену данному подходу приходит объективное понимание кооперации как обычной хозяйственной структуры, предназначенной для повышения благосостояния ее членов, втте зависимости от их достатка116.

115 Липинская В.А. Старожилы и переселенцы: Русские на Алтае. XVIII - начало XX вв. М., 1996. С. 237: Зверев В.А. Половозрастной состав населения Западной Сибири. 1897-1917 гг. //Вопросы историографии, истории и археологии /Под ред. В.Н. Худякова. Омск, 1996. С. 37; Он же. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма (историко-демо'рафичеекий анализ). С. 24,41; Он же. Региональные условия воспроизводства крестьянских поколений в Сибири (1861-1917 гг.). С. 37; Сагайдачный АН.

ТТл»*лтпЛтхпалтхл пплттлллт т п 'Зогго ттт?ли Рийттг» пл птлплтх плттлптто "VIV г> ттоттоттл т» Р и^ицуууш и ^инидних! ч^исии 1* л x л л v хам aiw.iv и хи x. и, v.

23.

116 Фаин Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994. 274; Он же. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. Иваново, 2002; Бунин

Характер арендных отношений исследователями также перестает восприниматься однозначно как предпринимательский. П.Ф. Никулин ставит вопрос о зависимости характера арендных отношений в Сибири от экономического состояния крестьянской семьи. Для бедняцкой группы хозяйств, по его мнению, была свойственна потребительская природа аренды, в хозяйствах зажиточных крестьян аренда носила предпринимательский характер. Аренда небольших земельных излишков среднесостоятельными крестьянскими хозяйствами рассматривается Н.Ф. Никулиным как особый вид

117 аренды — товарный . На сочетание предпринимательской и потребительской аренды на Алтае, в зависимости от сельскохозяйственного направления деятельности крестьянских хозяйств, указывает Н.Ф. Иванцова118.

На современном этапе развития в российской исторической науке, в том числе, в сибиреведении произошел отход от оценки крестьянства России как социально-неоднородного, разделенного на разные антагонистические полюсы. Исследователи, не копируя факты, вводят в научный оборот новые архивные материалы, использование которых ранее было невозможно по причине их несоответствия общим идеологическим установкам, господствующей методологии.

А.О. Советская власть и кредитная кооперация. Октябрь 1917-1924 гг. Иваново, 1998; Чедурова ü.M. Производственная кооперация 'Западной Сибири в 1900-1917 гг. // Актуальные вопросы истории Сибири / Под ред. Ю.Р. Кирюшина, В.А. Скубневского. Барнаул, 1998; Дандамаева М.В., Иванцова Н.Ф. Западно-сибирская кооперация во время войны и революций. (1914 - первая пол. 1918 гг.). Бийск, 1999.

Никулин 11.Ф. О социально-экономической природе аренды в крестьянском хозяйстве Западной Сибири начала XX в. // Хозяйственное освоение Сибири: вопросы истории / Под ред. В.П. Зиновьева. Вып. 2. Томск, 1994. С. 120, 122-123.

18 Иванцова Н.Ф. Западно-сибирское крестьянство в 1917 - первой половине 1918 гг. С. 45.

Источниковая база исследования широка и разнообразна. Новые подходы в исследовании и изложении истории крестьянского хозяйства заставляют нас обратиться к архивным материалам, содержащим ранее не публиковавшиеся данные. Достаточно полно аграрная история Алтая отражена в фондах Центра хранения архивных материалов Алтайского края (ЦХАФ АК). Наибольшее количество фактического материала по дореволюционному периоду накоплено в Ф. 4 (Главное управление Алтайского округа, 1896-1918 гг.). В нем отложились документы по земельной политики царского правительства. Полученные сведения позволяют уточнить и изменить вывод о том, что переселенцы направлялись в самые недоступные и малообжитые районы. На Алтае в первую очередь заселялся Барнаульский уезд, который к началу XX в. был наиболее освоенным в Алтайском округе. Материалы фонда дают возможность проследить процесс передачи земель под колонизацию, порядок взаимоотношений внутри крестьянской общины и между сельскими обществами, а также уточнить размеры землевладения, наделов хозяйств. Значительный материал находится в Ф. 67 (Переселенческие подрайоны Томского переселенческого округа, 1906-1919 гг.) об организации переселений и положении переселенческих хозяйств.

В Ф. 29 (Управление землеустройства Алтайского округа, 1899-1919 гг.) и Ф. 183 (Землеустроительные партии Алтайского округа, 1899-1919 гг.) отложился материал о землеустроительных работах как в общерегиональном масштабе, так и по каждому селению в отдельности. В результате анализа данных о работе землеустроительных комиссий подвергнуто сомнению положение о якобы имевшем месте малоземелье алтайских крестьян. Ф. 65 (Томское губернское управление, 1822-1917 гг.) содержит данные о налоговой политике государства на Алтае. Они помогли в определении состоятельности крестьянских хозяйств. Данные Ф. 182 (Волостные правления Томской губернии, 1797-1919 гг.) и Ф. 174 (Городские Думы и Управы, 18651919 гг.) позволили определить структуру крестьянского самоуправления. В Ф. 233 (Алтайская губернская земская управа, 1917-1919 гг.) собраны учетные карточки Всероссийской переписи 1917 г., позволившие нам провести анализ экономической состоятельности крестьянских хозяйств разных типов (старожильческого, переселенческого, автохтонного и пр.) и видов.

Усиление государственного контроля над всеми областями жизни человека, позволили в 20-е гг. XX в. сформировать архивные фонды, отличающиеся большим разнообразием и концентрированностью материалов. Многоплановая информация (землепользование, землевладение, переселение, землеустройство, экономика, кооперация, общие сведения о населении) содержится в Ф. Р-24 (Земельное управление исполнительного комитета Алтайского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1919-1925 гг.). В данном фонде хранится материал, отражающий события, факты, данные до 1925 г. История второй половины 1920-х гг. достаточно полно представлена в Ф. Р-101, Ф. Р-577, Ф. Р-443, Ф. Р-576 (Земельные управления исполнительных комитетов окружных советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1925-1930 гг.).

Большой массив данных, по всем сторонам жизнедеятельности хозяйств крестьян Алтая в первой половине 1920-х гг., находится в Ф. Р-212 (Алтайское губернское статистическое бюро исполнительного комитета Алтайского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 19201925 гг.).

Государственный архив Новосибирской области (ГAHO) представляет интерес как источник информации по второй половине 1920-х гг., когда Алтайский край входил в состав Сибирского края с центром в г. Новосибирске. Материалы Ф. 1328, содержащие анкеты, о применении наемного труда в хозяйствах крестьян, раскрывают уровень развития капиталистических отношений в алтайском селе и дают возможность определить объемы и характер применения наемного труда в 20-х гг. XX в., в частности, сделать вывод о том, что труд наемного работника не был источником получения прибыли, а скорее - условием выживания хозяйства.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) в основном хранятся документы по дореволюционному периоду. В Ф. 391 и Ф. 395 имеются данные о переселенческом движении и землеустройстве на Алтае до 1917. В Государственном архиве Российской Федерации (Г АРФ) сосредоточены материалы по советскому периоду. Использование Ф. 130 и Ф. 5674 позволило проследить социальную политику государства по отношению к различным слоям села на протяжении 20-х гг. XX в.

Большой материал сосредоточен в различных экономике статистических сборниках119.

В начале XX в. было проведено несколько исследований по состоянию крестьянских хозяйств Западной Сибири120. В частности, В. Я. Нагнибеда всесторонне проанализировал положение старожильческих и переселенческих хозяйств, в том числе и отдельных районов Алтая в начале XX в.121 На основе опубликованных данных Всероссийской переписи 1917 г. можно проследить динамику развития крестьянских хозяйств Алтая, в том числе, состав семьи, насыщенность хозяйств сельскохозяйственным инвентарем, площади посевов, поголовье скота, применение наемного труда, аренда земли122.

В 1920-х гг. выходило значительное количество сборников с отчетом 1 окружных (до 1925 — уездных) властей о проделанной за год работе .

119 Статистический ежегодник России. СПб., 1914; Вся Сибирь. Справочная и адресная книга на 1924 г. Л., 1924; Сельское хозяйство Сибирского края. Вып. 1. Новосибирск, 1926; Справочник по Бийску и Бийскому округу. Бийск, 1926; Статистика Сибири. Вып. 2. Новосибирск, 1930.

20 Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев к Сибири. Вып. 1. СПб., 1912; «Сборник статистико-экономических сведений .» Год десятый. Пг.,

101 7' А^отапио птт оттъ'Атттлгл лЬлттАттлпотттта тлглтоттл«л11гллпоттттли ппл»*т ттттттттттллтт» п

Томской губернии. Томск, 1915; Материалы по экономическому исследованию внутренних водных путей // Под ред. В.В. Никольского. Отд. 2. Т. 2. Пг., 1916; Покупательные возможности населения и товарный баланс Барнаульского округа на 1925-1926 г. Барнаул, 1926; Решения 2-ой Барнаульской окружной конференции бедноты. Барнаул, 1928.

121 Алтайский округ в сельскохозяйственном отношении и условия жизни переселенцев в нём. Харьков, 1908; Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев в Томской губернии / Под ред. В.Я. Нагнибеды. Вып. 1. Томск, 1913; Переселенцы, приселившиеся к старожилам, и старожилы Алтайско-Томской части Сибири: Материалы статистико-экономического исследования / Под ред. В.Я. Нагнибеды. Томск, 1927.

122 Поуездные итоги Всероссийской Сельскохозяйственной переписи и Поземельной псрсписи 1917 г., по 57 губерниям и областям. Т. 5. М., 1921; Погубсрнскис итоги Всероссийской Сельскохозяйственной и Поземельной переписи 1917 года, по 52 губерниям и областям. М., 1923.

ЮЛ

Локлал Ппезилиума Бийского Горисполкома Уездному Съел л V Советов за 1923 г. Бийск.

Г 1 • • х ' ' «г х «/ ' V '

1924; Конъюнктура народного хозяйства Бийского округа в 1925-1926 операционном году.

Книге 1007- Гйпптт Кпйрглгл Пепптиа по 1 00Л гг Кийгч? 1 ООЙ' 1Гпигшшгпт!1 ди^и, 1 I , 1' V V ^Л II .V ^. . 1 ^ 1 V ч^и I 1г Л. 11. А ^ Л. VIV11 и 1\Л1111 ^ ^ I.

Опираясь на фактологический материал, приведенный в них, можно проследить динамику изменений в крестьянском хозяйстве, сельскохозяйственном производстве, в целом, кооперативной деятельности.

В последующем, предпринимались попытки обобщить фактологический материал, как по отдельным сторонам хозяйственной жизни алтайского крестьянства, так и по общему состоянию региона в первой трети XX в.124 народного хозяйства Бийского округа в 1925-1926 операционном году. Бийск, 1927; Бийск. Союз Потребительских обществ. Отчетный доклад правления третьему собранию уполномоченных Бийского Союза потребительских обществ. 10 января. 1926 г. Бийск, 1928. *24 Развитие экономики и культуры Алтайского края за 40 лет Советской власти. Барнаул, 1957; Барнаулу 250 лет. Барнаул, 1980; Алтай в эпоху капитализма. Барнаул, 1986; История Алтая в документах и материалах. Конец ХУП-начало XX вв. Барнаул, 1991; Справочник административно-территориальных изменений на Алтае в 1917-1980 гг. Барнаул, 1987; Атлас Алтайского края. М., 1991; Энциклопедия Алтайского края. Т. 1. Барнаул, 1995; Алтайский край: География. История. Производство. Население. Образование. Культура. Органы власти. Избирательная Система. Барнаул, 1996; История 1 орного Алтая. Бийск, 2000.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Крестьянское хозяйство Алтая в 1906-1929 гг."

246° Заключение

Крестьянское хозяйство Алтая в первой трети XX в., оставаясь достаточно устойчивым, развивалось в условиях наличия значительного количества свободных земельных пространств, благоприятных природно-климатических условий, организации многоотраслевого производства, получения необходимого количества земли по социально-трудовой норме, гарантированного обеспечения ею последующих поколений, а также отсутствия необходимости вкладывать значительные средства из своего бюджета на ее покупку. Находясь в зоне рискованного земледелия, вдали от основных рынков сбыта, что обуславливало большие транспортные расходы, влиявшие на цену алтайского хлеба, алтайское крестьянство сохраняло традицию содержания в хозяйстве, в том числе и в неурожайные годы, значительных запасов зерна.

Хозяйство алтайских крестьян в первой трети XX в. оставалось в основной своей массе (90%) трудопотребительным. Большая часть продукции как в бедняцких, так и в состоятельных хозяйствах производилась работоспособной частью семьи. Степень оснащенности алтайских хозяйств средствами производства (землей, конной тягой, сельскохозяйственным инвентарем), значительно превышавшая общероссийскую, тем не менее, не могла быть показателем капитализации, а скорее свидетельствовала о наличии более стабильной материальной базы, созданной, в том числе, и за счет снижения потребления членов семьи.

Несмотря на значительное увеличение на треть численности крестьянских хозяйств на Алтае в 1906-1916 гг. и трудности, завершившейся только в 1915 г., землеустроительной кампании, следует признать, что вместе с упорядочиванием кабинетского земельного и лесного хозяйства и заключения крестьянских хозяйств в четкие правовые рамки, переселение и землеустройство создали прочную базу для дальнейшего социально-экономического развития региона. При среднем наделе в 35-45 десятин на крестьянское хозяйство удобных земель, превращение их в капиталистические было затруднено. Переселенцы, располагая главным средством производства -землей, воспринимали наемную работу в старожильческих хозяйствах, как вынужденную, но временную.

Вовлечение как старожильческих, автохтонных, так и переселенческих хозяйств Алтая в мировую торговлю отразилось на степени развития в общей массе сельскохозяйственного производства товарной составляющей. Однако, в дореволюционный период она не превышала 50%, снизившись в военные годы до 20-25%, а в революционные - до 10%.

Сохранение потребительного характера крестьянского хозяйства в немалой мере определялось господством общинных порядков, строившихся на христианской морали и, в частности, негативно воспринимавших стремление к накопительству. Крестьянство Алтая сохранило в 10-20 гг. XX в. общину от посягательств царского, колчаковского и советского правительств.

Во время политической и социальной нестабильности 1917-1919 гг. крестьянское хозяйство Алтая оставаясь трудопотребительным, направило основные усилия на накопление хлебных излишков, как гарантии выживания семьи. Советская власть и колчаковское правительство в этот период не смогли организовать ни планомерных реквизиций, ни товарообмена. К концу 1919 г. зерновой фонд в хозяйствах в разы превышал годовую потребность членов семьи. Излишки хлеба в регионе к 1920 г. составляли около 68 млн. пуд.

В 20-е гг. XX в. власть не имея конкретной программы преобразований аграрного сектора, проводила отдельные мероприятия (разрешение применения наемного труда, землеустройство, введение социального налога) которые способствовали укреплению малосостоятельных, в частности переселенческих хозяйств, увеличению в алтайской деревне доли среднесостоятельных. Фермерские хозяйства в 20-е гг. XX в. были для Алтая явлением исключительным. Хозяйства, применявшие в конце 20-х гг. постоянно труд наемных работников, составляли менее 1%. Деление многолюдных хозяйств сказалось на оснащенности из сельскохозяйственным инвентарем, на понижение их производительности и товарности. Кооперирование различных отраслей крестьянского хозяйства в какой-то мере компенсировало отрицательные последствия осереднячивания деревни.

Экономика крестьянского хозяйства Алтая на протяжении всей первой трети XX в. носила преимущественно экстенсивный характер. Несмотря на попытки царского и советского правительств по внедрению новых приемов обработки почвы, культурных хозяйств, травосеяния, улучшения пород скота, объем этих нововведений в сельском хозяйстве даже в конце 20-х гг. XX в. был крайне минимальным и зачастую имел ограниченные территориальные рамки распространения.

Основа существования крестьянского хозяйства Алтая в первой трети XX в. заключалась в обеспечении устойчивого самого существования, в удовлетворении текущих потребностей членов семьи. Трудопотребигельный характер хозяйственной деятельности алтайского крестьянства, закономерный процесс деления крестьянских хозяйств, обусловленный моральными устоями крестьянского мира, закреплявшими право каждого сына на часть семейного имущества, а в 20-е гг. налоговой политикой не могли привести к его капитализации. В 10-20-е гг. XX в. дифференциация крестьянства на Алтае носила демографический характер.