автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Критика буржуазных фальсификаций экономической политики КПСС в период развитого социализма

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Нагорный, Николай Семенович

Введение 3

Раздел I. Критика буржуазных фальсификаций возрастания руководящей роли КПСС в развитии экономики зрелого социализма 23

Раздел П. Несостоятельность "советологических" трактовок политики КПСС в области совершенствования хозяйственного механизма 59

Раздел Ш. Курс партии на интенсификацию общественного производства и ускорение научно-гех-нического прогресса в кривом зеркале буржуазной историографии 92

Раздел 1У. Разоблачение антикоммунистических извращении социально-экономической политики партии 126

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Нагорный, Николай Семенович

Современный этап мирового развития характеризуется "небывалым за весь послевоенный период по своей интенсивности и остроте противоборством двух полярно противоположных мировоззрений, двух политических курсов - социализма и империализма. Идет борьба за умы и сердца миллиардов людей на планете. И будущее человечества в немалой степени зависит от исхода этой идеологической борьбы"*.

В центре острейшего идейного противоборства двух социальных систем находятся вопросы экономической политики КПСС, ставшей объектом постоянных нападок со стороны буржуазных идеологов. Активное стремление наших идеологических противников опорочить деятельность партии в сфере экономики вполне понятно. Оно объясняется тем, что развитие народного хозяйства, как подчеркивал В.И.Ленин, приобретает в условиях социализма "значение совершенно исключительное", что экономическое строительство - это наша "главная политика", "самая для нас интересная политика"^.

Экономическая политика является тем средством, с помощью которого победивший социализм оказывает воздействие на мировое развитие, на мировой революционный процесс. ". Главное свое воздействие на международную революцию, - указывал В.И.Ленин, - мы

1 См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.7.

См.: Ленин В.И. Речь на Всероссийском совещании полигпросвегов губернских и уездных отделов народного образования 3 ноября 1920 г. - Полн.собр.соч., г.41, с.407; его же: X Всероссийская конференция РКП/б/ 26-28 мая 1921 г. Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге 27 мая. Речь при закрытии конференции 28 мая. - Полн.собр.соч., т.43, с.330, 341. оказываем своей хозяйственной политикой"*. Успехи в осуществлении экономической политики демонстрируют преимущества социалистической системы хозяйства, усиливают притягательную силу идей и практики реального социализма.

Современная экономическая политика КПСС - это политика, отвечающая условиям и требованиям развитого социалистического общества. Концепция развитого социализма была выработана ХХ1У и ХХУ съездами нашей партии и получила свое дальнейшее обогащение и конкретизацию на ХХУ1 съезде КПСС. Эти съезды партии по праву можно назвать съездами развитого социализма, а стратегия экономической политики, разработанная на них, имеет единую направленность и рассчитана на долговременную перспективу. В долговременной ориентации экономической политики партии, говоря словами В.И.Ленина, воплощен "общий план нашей работы, нашей политики, о нашей стратегии."

Опираясь на накопленный опыт, тщательный анализ новых явлений общественной жизни, КПСС пришла к выводу о том, что развитой социализм - это не кратковременный, а относительно длительный этап поступательного движения социалистического общества. В настоящее время, как подчеркивается в постановлении ЦК КПСС "О 80-ле-гии Второго съезда РСДРП", "наша страна находится в начале этого закономерного и исторически длительного этапа в становлении ком-мунисгической формации" . Стратегическая задача, поставленная пар

1 См.: Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП/б/ 26-28 мая 1921 г. Речь при закрытии конференции 28 мая. - Полн.собр.соч., г.43, с.341. р

См.: Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. - Полн.собр.соч., т.45, с.405. о и См.: 0 80-летии Второго съезда РСДРП. Постановление ЦК КПСС. -Правда, 1983, 5 апреля. тией на предстоящий период, заключается в совершенствовании развитого социализма, а значит и дальнейшего продвижения к коммунизму. "Речь идет о том, что на пути к высшим целям партии нам еще предстоит решать немало крупных и сложных задач, относящихся по своему происхождению и характеру к первой фазе коммунистической формации. В этом, собственно говоря, и состоит сегодня главное содержание большой и напряженной работы по совершенствованию развитого социализма" - отмечал на апрельском /1984 г./ Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь Центрального Комитета партии товарищ К.У.Черненко*.

Особо важное значение в решении задач совершенствования зрелого социализма шлеег экономическая политика КПСС.Опираясь на новейшие достижения науки и техники, на творчество масс, партия сзр&-мится поднять уровень всей хозяйственной работы,повысить эффективность экономики, превратить народное хозяйство страны в еще лучше работающий, хорошо отлаженный механизм. Обеспечивая дальнейшее наращивание экономической мощи страны, техническое совершенствован® производства, партия сосредоточивает все больше сил и средств на решении задач, связанных с повышением благосостояния народа, укреплением позиций советского государства в экономическом и научно-техническом соревновании двух мировых систем?.

Буржуазные идеологи хорошо понимают огромную притягательную силу и революционизирующее влияние развитого социализма, непосредственную связь его экономических успехов с результатами деятельности Коммунистической партии. Эти успехи особенно веско вы Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. - М.: Политиздат, 1984, с.5.

О 7 7

См.: Черненко К.У. Народ и партия едины: Речь на встрече в избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г. - М.: Политиздат, 1984, с.5-12. ражены на фоне углубляющегося общего кризиса капитализма, когда наряду с постоянными спадами и застоями западной экономики все больше проявляются неизлечимые пороки капиталистического общества, банкротство буржуазных идей и ценностей, провал империалистической политики. Понимая это, буржуазные идеологи, защитники отживающего социального строя,предпринимают настойчивые попытки дискредитировать экономическую политику КПСС, фальсифицировать итоги хозяйственного развития советского общества, деятельность: партии по совершенствованию развитого социализма и созданию материально-технической базы коммунизма. Главная цель этих фальсификаций заключается в апологетике капиталистического частного предпринимательства, противопоставлении его социалистической системе хозяйствования. Настоятельная потребность своевременно дать отпор подобного рода идеологическим проискам наших классовых противников и определяет актуальность избранной темы.

В своих попытках очернить социализм, исказить руководящую роль КПСС в жизни советского общества, опорочить экономическую политику партии буржуазия использует самые изощренные методы и современные технические средства. "Извращенная информация и ген-денционное освещение фактов, умолчание, полуправда и просто беспардонная ложь - все пускается в ход."* Ныне пропагандистская кампания против нашей страны ведется на "самой высокой, можно сказать, истерической антисоветской ноге. Противник пустился на сущий разбой в эфире. Мы имеем дело с попытками организовать против См.: 0 дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. -Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, доп. - М.: Политиздат, 1981, г.13, с.356. /Далее: КПСС в резолюциях./. нас настоящую информационно-пропагандистскую интервенцию." -отмечал в своем докладе на июньском Д983 г./ Пленуме ЦК КПСС К.У.Черненко1.

Учитывая эти обстоятельства, а также руководствуясь ленинскими указаниями о том, что необходимо "неустанно бороться про-гив всякой буржуазной идеологии, КПСС ориентирует советских ученых-обществоведов на усиление критики антикоммунизма, буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития, разоблачения фальсификаций марксизма-ленинизма, руководящей роли Комв^у-нисгической партии в жизни советского общества, ставит ответственную задачу обеспечить наступательную контрпропагандистскую ра-богу .

Выполняя указания партии, советские обществоведы значительно активизировали борьбу против буржуазных извращений истории и политики КПСС. На протяжении 70-х и в начале 80-х годов возросло количество опубликованных по этим вопросам монографий, брошюр и научных статей. В них на основе ленинской методологии дается аргументированный отпор идеологическим атакам на теорию и практику партийного руководства коммунистическим строительством, показы Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., с.52. о

См.: Ленин В.И. Политическая агитация и "классовая точка зрения". - Полн.собр.соч., г.б, с.269. ® См.: 0 мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве: Постановление ЦК КПСС от 14 августа 1967 г. - КПСС в резолюциях., г.9. -М.: 1972, с.351; 0 дальнейшем улучшении идеологической, полити-ко-воспигагельной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года. - КПСС в революциях., г.13, с.360; Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.146; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., с.52. вается несостоятельность буржуазных трактовок экономической полигики КПСС в период развитого социализма.

В общетеоретическом плане существенный интерес представляет ряд коллективных и индивидуальных монографий, посвященных вопросам идеологической борьбы на современном этапе, раскрытию реакционной сущности антикоммунизма, разоблачению фальсификаций марксизма-ленинизма и реального социализма*.

Различные аспекты критики измышлений антикоммунистов о деятельности КПСС по руководству народным хозяйством содержатся в монографических исследованиях Д.И.Кундюбы, Ю.К.Малова, В.А.Молибошко, В.А.Пшеничного, Н.В.Романовского, В.Л.Сазонова, В.Ф.Шевр ченко , посвященных разоблачению буржуазных фальсификаций роли См.: Современный антикоммунизм. Политика, идеология /Под общ. ред. Ф.Рыженко, О.Рейнгольда. - М.: Международные отношения, 1973; Борьба идей в современном мире /Под общ. ред. Ф.В.Константинова. В 3-х г. - М.: Политиздат, 1975, 1976, 1980; Гордеев В.Б., Плотников В.И. Антикоммунизм - главное идейно-политическое оружие империализма. - М.: Политиздат, 1978; Социализм и идеологическая борьба: тенденции, формы и методы /Редкол.: М.Б.Мигин /отв. ред./ и др. - М.: Наука, 1979; Реальный социализм в СССР и его буржуазные фальсификаторы. - ГЛ.: Мысль,1977; Критика современных буржуазных и реформистских фальси|>икаторов марксизма-ленинизма /Редкол.: М.П.Мчедалов, Е.Я.Витенберг, А.Е.Иванов и др. - М. : Политиздат, 1980; Тигаренко С Д. Против фальсификации ленинизма: Критический очерк. - М.: Политиздат, 1981 и др. р

См.: Молибошко В.А. Против буржуазной фальсификации роли КПСС в коммунистическом строительстве. - М.: Мысль, 1972; его же: Критика буржуазной фальсификации вопросов партийного строительства КПСС. - Минск, 1976; Шевченко В.Ф. йигадки фальсиф1катор1в i житгя: Критика сучасних буржуазних перекручень лешнських прин-цшнв napriËHoro будгвницгва. - Ки!в, Полггвидав Укра!ни,1974; Юдин И.Н., Малов Ю.К. Критика современных фальсификаторов руко-=

КПСС в коммунистическом строительстве. Советские ученые аргументировано, с наступательных позиций раскрывают теоретико-мегодологическую несостоятельность фальсификаторских трактовок сущности партийного руководства хозяйственным строительством, разоблачают попытки западных обществоведов исказить конкретную деятельность партии в сфере экономики.

Особого внимания заслуживают работы Береншгейна Л.Е. и других авторов по критике буржуазных фальсификаций аграрной политики КПСС - важнейшей составной части всей экономической политики партии. Б этих работах глубоко и убедительно вскрывается несостоятельность антикоммунистических трактовок партийного руководства сельским хозяйством, деятельности местных партийных организаций по реализации экономической политики, места и роли колхозного крестьянства в советском обществе*. водящей роли КПСС в сгроигельсгве социализма и коммунизма. - М.: " Знание, 1977; Кундюба Д.И. Правда жизни против вымыслов фальсификаторов. - Киев: Политиздат Украины, 1979; Пшеничнов В.А. Критика современных буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в обществе развитого социализма. - М.: Мысль, 1981; Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС /Редкол.: А.П. Косульников и др./. - М.: Политиздат, 1980; Романовский Н.В. Критика фальсификаций руководящей роли КПСС в обществе развитого социализма. - М.: Мысль, 1981; Сазонов A.A. Критика буржуазных фальсификаций внутренней и внешней полигики КПСС. - Киев: Вища школа, 1981; Пшеничнов В.А., Чернев А.Д. Критика буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в жизни советского общества. - М.: йзд-во МГУ, 1982; Савельев В.Л. Критика буржуазных фальсификаций роли КПСС в системе социалистической демократии. - К.: о-во "Знание" УССР, 1984 и др. т

См.: Береншгейн Л.Е., Исакова Н.П., Сапрыкин А.Г. Критика буржуазных фальсификаций социально-политического и экономического развития советской деревни. - К.: о-во "Знание" УССР, 1980критика буржуазных фальсификаций современной аграрной полигики КПСС /Л.Е.Береншгейн, П.И.Абдула, В.Д.Мойсеенко и др./. - К.: Вища школа, 1983.

За последние годы из печати вышло немало содержательных и интересных монографических исследований по критике антикоммунистических экономических теорий социализма, разоблачению фальсификаторских трактовок развития советской экономики*. В них глубокому критическому анализу подвергаются наиболее распространенные концепции "командного характера" управления социалистической экономикой, неэффективности советской системы хозяйствования, наличия в СССР некоего "экономического кризиса", мнимого "капиталистического перерождения" социализма в результате осуществления хозяйственных реформ и т.д.

Отмечая правомерность и глубокую обоснованность критических положений, выдвигаемых в советской литературе против буржуазных фальсификаций развития советской экономики, следует, однако, отметить, что авторы вышеназванных работ - ученые-экономисты как правило не ставят перед собой задачи выделить историко-паргийный См.: Ольсевич Ю.Я. Эффективность экономики социализма. Критика буржуазных и ревизионистских концепций. - М.: Мысль, 1972; Васильева Р.Х. Критика сучасних буржуазних I опоргушстичних фальсиф!кац1Й економхки розвинутого соц1ал13му. - К.: Наукова думка, 1974; Критика современных антимарксистских концепций развития экономики социализма /Отв. ред. Р.Х.Васильева/. - К.: Вица школа, 1976; Критика антимарксистских экономических теорий социализма /Под ред. В.К.Логвиненко и .др./. - К.: Вища школа, 1976; Критика современных антикоммунистических теорий развития социалистической экономики /Под ред. М.И.Суворовой/. - М.:Высш. школа, 1978; Тегющев В.И. Социалистическое преобразование экономики СССР и буржуазные "критики". - М.: Политиздат, 1978;Кре-дисов А,И. Экономическое соревнование двух мировых систем и идеологическая борьба. - К.: Вища школа, 1981; Несостоятельность буржуазных трактовок экономических проблем развитого социализма /Под ред. Р.Х.Васильевой. - К.: Вища школа, 1983; Экономическое развитие СССР: Критика буржуазных концепций /Под ред. Ю.Я.Оль-севича. - М.: Мысль, 1983, и др. аспект в своих исследованиях. Поэтому в их публикациях редко акцентируется внимание на том, что одной из основных целей подобного рода фальсификаций является извращение руководящей роли КПСС в народном хозяйстве. Ибо буржуазные экономисты, политологи, социологи и другие обществоведы пытаются доказать, что партийное руководство является главным препятствием развития советской экономики, и что экономическая политика партии носит "элитарный" характер в ущерб интересам всего общества.

Вопросы критики фальсификаций экономической политики КПСС на этапе развитого социализма нашли свое отражение в периодической литературе. Особенно следует выделить статьи Алахвердова Г.Р., В.И.Игнатьева, Ю.Я.Ольсевича* - наиболее близкие к исследуемой теме. В них подвергаются критическому анализу буржуазные трактовки экономического курса КПСС в условиях зрелого социализма. Советские исследователи умело разоблачают лживость западной пропаганды, пытающейся исказить сущность мероприятий, проводимых партией по повышению эффективности общественного производства, извратить цели, ход и результаты развития экономики СССР.

Существенный интерес представляют статьи Климова Ю.М. и Клир мова H.A. В этих публикациях основное внимание сосредоточено на См.: Алахвердов Г.Р., Игнатьев В.И. Фальсификация экономической политики КПСС и действительность. - Вопр. истории КПСС, 1972, № 8, с.73-80; Ольсевич Ю.Я. Экономический курс КПСС и банкротство его буржуазных критиков. - Вопр. истории КПСС, 1975, № 10, с.74-80; его же: Экономическая стратегия десятой пятилетки и ее буржуазные интерпретаторы. - Вопр. экономики, 1976, Jfc Ю,с.63-74; ^ См.: Климов Ю.М. Критика некоторых фальсификаций опыта КПСС по руководству экономическим строительством социализма в СССР. -Вопр. истории КПСС, 1978, № 2, с.90-97; Климов H.A. Руководство КПСС экономикой развитого социализма и вымыслы фальсификаторов.-Вопр. истории КПСС, 1979, № II, с.91-103. критике буржуазных фальсификаций принципов, форм и методов партийного руководства народным хозяйством. Авторы убедительно показывают несостоятельность антимарксистских трактовок роли КПСС в развитии советской экономики, опровергают вымыслы наших идейных противников о хозяйственной деятельности партии.

Об углублении и дальнейшей дифференциации критики современного антикоммунизма в последние годы свидетельствует также рост числа статей и других публикаций, касающихся вопросов партийного руководства отдельными сферами социально-экономической жизни советского общества, в том числе аграрной политики КПСС*, ее деятельности по повышению народного благосостояния^.

Для настоящего исследования определенный интерес представляют кандидатские диссертации по критике буржуазных фальсификаций о отдельных направлений экономической политики КПСС0. Кроме того, См.: Агишев F.M. Критика буржуазной фальсификации экономических основ политики КПСС в области сельского хозяйства на современном этапе /1966-1970/. - В кн.: "Учен, записки Моск. пед. ин-та им.В.И.Ленина", 1972, с.30-42; Сивенок М.В. Факты против фальши /Буржуазная фальсификация аграрной политики КПСС/. - Душанбе, 1979; Айзенштадг А.Л., Давидович Я.А., Староверов В.И. Советологическая интерпретация современной аграрной политики КПСС. - Социологические исследования, 1980, с.60-72 и др. См.: Виттенберг Е.Я. Деятельность КПСС по повышению народного благосостояния на современном этапе: реальность и буржуазные вымыслы. - Вопр. истории КПСС, 1979, & 6, с.78-81; Розанов Е.И. Разоблачение фальсификаторов социально-экономической политики КПСС. - Политическое самообразование, 1982, Л I, с.79-87. о

См.: Сивенок М.В. Критика буржуазной фальсификации аграрной политики КПСС в период развитого социализма. Авгореф. дис. . канд.ист.наук. - Алма-Ата, 1979; Заседагелев Ю.А. Несостоятельность фальсификации антикоммунистами аграрной политики КПСС в условиях развитого социализма. Автореф. дис. . канд.ист.наук.-= вопросы хозяйственной деятельности партии затрагиваются в диссертациях, опровергающих вымыслы фальсификаторов о руководящей роли Коммунистической партии в жизни советского общества1, а также в диссертациях, посвященных критике антимарксистских теорий и 2 концепции экономики социализма. Ярославль, 1980; Леплейский В.В. Социальная политика КПСС: ре" альность и мифы американской "советологии". Авгореф. дис. . канд.филос.наук. - М., 1980; Дмитриев В.В. Критика буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в социалистическом соревновании. Авгореф. дис. . канд.ист.наук. - Новосибирск, 1981; Чигарев Г.Г. Критика буржуазной историографии современной аграрной политики КПСС. Авгореф. дис. . канд.ист.наук. - Воронеж, 1981. См.: Молибошко В.А. Против буржуазной фальсификации роли КПСС в коммунистическом строительстве. Авгореф. дис. . канд.исг.наук. - М., 1972; Уразаев Р.В. Критика буржуазной фальсификации руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе. Авгореф. дис. . канд.ист.наук. - М., 1974; Шаповал Ю.И. Разоблачение буржуазных фальсификаций роли КПСС в условиях развитого социализма в современной западногерманской советологии. Авгореф. дис. . канд.ист.наук. - Киев, 1978; Швед В.А. Разоблачение буржуазных фальсификаций деятельности КПСС по укреплению интернационального единства советского народа в условиях развитого социализма. Авгореф. дис. . канд.ист.наук. - Киев, 1981. См.: Рузаев A.B. Критика концепций современной английской "советологии" по проблемам экономического роста СССР. Авгореф.дис. ." канд.экон.наук. - М., 1980; Старостина A.A. Критика буржуазных трактовок экономического содержания социалистического образа жизни. Авгореф. дис. . канд.экон.наук. - Киев, 1980; Яб-лонко Е.С. Критика буржуазных концепций эффективности социалистического общественного производства. Авгореф. дис. . канд. экон. наук. - М., 1981 и др.

- 14

Большую роль в деле разоблачения буржуазных фальсификаций экономической полигики КПСС играют позитивные научные исследования деятельности паргии по руководству народным хозяйством. За последнее время из печати вышло немало основательных и интересных работ, глубоко раскрывающих классовое содержание и основные направления экономической политики паргии, строго научный сбалансированный подход КПСС к решению народнохозяйственных проблем с учетом нынешних и перспективных общественных потребностей*.

Подводя игоги историографического обзора, можно сделать следующие выводы. Во-первых, советскими учеными уже проделана значительная работа по разоблачению буржуазных фальсификаций руководства КПСС советской экономикой в период развитого социализма.Под-вергнуга обстоятельной критике теоретическая база буржуазных концепций экономической полигики паргии на современном этапе, проанализированы методы и приемы, вскрыты основные тенденции, свойственные антикоммунистической пропаганде. Во-вторых, не умаляя важности и ценности имеющихся научных исследований, необходимо, однако, огмегигь, что ведутся они не всегда равномерно. Так, по критике буржуазных фальсификаций аграрной полигики КПСС за последние годы подготовлено несколько кандидатских диссертаций, опубликован ряд монографий, брошюр и научных статей. В го же время определенная См.: Рогов А.И. Руководство КПСС экономикой зрелого социализма.-М.: Политиздат, 1975; Могылев A.C. Самая интересная полигика. -М.: Сов. Россия, 1980; Гайдуков Л.Ф. Партийное руководство экономикой развитого социализма /На материалах Украинской ССР/. -К.: Вища школа, 1981; Ещенко П.С. Экономика - главная политика.-К.: Политиздат Украины, 1981; Рогачев C.B. Основной экономический закон и экономическая стратегия КПСС. - М.: Мысль, 1982; Узловой вопрос экономической политики КПСС. - К.: Политиздат, Украины, 1982; Экономическая полигика КПСС: Учеб. пособие. 3-е изд. - М.: Политиздат, 1983 и др.

часть направлений, по которым ведутся искажения деятельности КПСС в сфере экономики на страницах западной литературы, не получила должного критического разбора в историко-партийной наук. На наш взгляд, это касается, прежде всего, вопросов критики антикоммунистических трактовок политики партии в области совершенствования хозяйственного механизма, интенсификации общественного производства и ускорения научно-технического прогресса. В-третьих, обращает на себя внимание тот факт, что многие работы советских исследователей, критикующие буржуазные фальсификации экономического курса КПСС в период развитого социализма, были опубликованы относительно давно. Кроме того, в исгорико-партийной науке нет пока диссертационных исследований, монографий или брошюр, охватывающих обобщенно главные направления данной проблемы. Тем временем на западе заметно увеличился поток литературы, в которой тенденциозно трактуется деятельность партии по руководству экономикой, и которую необходимо подвергнуть критическому разбору.

Следовательно, в актуальности избранной темы еще больше убеждает недостаточная ее изученность, потребность оперативного разоблачения новейших буржуазных концепций и тезисов. Выводы о необходимости проведения такой работы содержатся также в исследованиях советских авторов, посвященных историографическим проблемам*.

Актуальность, политическая важность, научная и практическая значимость проблемы, а также степень ее разработанности в исгори См.: Орлова Т.В. Критика буржуазных фальсификаций вопросов партийного строительства КПСС в условиях развитого социализма. Историография проблемы. - Авгореф. дис. . канд.ист.наук. - Киев, 1983; Малов Ю.К. Критика современных фальсификаций руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе /К историографии проблемы/. - Вопр. истории КПСС, 1982, № 3, с.63-75. ко-партийной наука и обусловили выбор темы диссертации. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе анализа западной буржуазной литературы выявить и подвергнуть научной критике антикоммунистические трактовки экономической политики КПСС в период развитого социализма. Для достижения этой цели автор, не претенруя на исчерпывающее освещение всех аспектов избранной темы, поставил перед собой следующие задачи, решение которых определяет научную и практическую ценность диссертации:

- выявить идейные истоки и вскрыть порочность методологических основ буржуазных фальсификаций вопросов партийного руководства народным хозяйством и экономической политики КПСС;

- выяснить и разоблачить наиболее характерные для антикоммунистической пропаганды приемы дискредитации возрастания руководящей роли партии в развитии экономики на этапе зрелого социализма;

- определить главные направления фальсификации современной экономической политики КПСС, разоблачить научную несостоятельность буржуазных трактовок деятельности партии по совершенствованию хозяйственного механизма, интенсификации общественного производства, ускорению научно-технического прогресса и повышению на этой основе благосостояния советских людей;

- сформулировать предложения и конкретные практические рекомендации, определяющие возможные пути дальнейшего повышения эффективности критики буржуазных фальсификаторов, усиления роли ис-горико-паргийной науки в борьбе против антикоммунизма и буржуазной идеологии.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является первой в историко-паргийной науке попыткой обобщенного критического рассмотрения в диссертационной форме трактовок буржуазных идеологов экономической политики КПСС в период развитого социализма.

Б научный оборот при этом вводятся новые публикации буржуазных авторов, не подвергавшиеся ранее критическому анализу. Основное внимание автор сосредоточил на освещении малоизученных вопросов критики фальсификаций экономической стратегии КПСС: высшей цели экономической стратегии, выработанного партией курса на интенсификацию общественного производства и ускорение научно-технического прогресса, политики КПСС в области совершенствования хозяйственного механизма и методов социалистического хозяйствования. Б ходе исследования выявлен и подвергнут идейно-теоретическому разоблачению ряд антикоммунистических концепций и тезисов, используемых западной пропагандой в идеологических диверсиях против советского общества и его руководящей силы - КПСС.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют произведения К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, в которых глубокое научное обоснование получили вопросы о соотношении политики и экономики, основные принципы партийного руководства хозяйственным строительством, теоретические основы экономической политики партии. Огромное значение для разоблачения современного антикоммунизма имеют также разработанные основоположниками марксизма-ленинизма конкретные принципы борьбы с буржуазной идеологией*.

Важные теоретические и методологические положения, способствующие повышению эффективности критики буржуазных фальсификаций, усилению ее насгупательносги и целенаправленности содержатся в Подробнее см.: Фарукшин М.Х. Ленинские принципы критики анги-марксизма. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972; Нагорна Л.П. Лен1нськ1 принципи критики буржуазно! гдеологП. - К.: Полггви-дав УкраГни, 1981; Иголкин М.В. Марксистско-ленинские методологические основы критики современного антикоммунизма. - М.:Высш. школа, 1982 и др. грудах руководителей партии и государства*. В них дается научный анализ сущности, особенностей и закономерностей развития экономики зрелого социализма, обобщается живой опыт деятельности пар- . гии по руководству народным хозяйством, разоблачаются происки антикоммунистов, ставятся конкретные задачи в области борьбы с буржуазной идеологией.

К использованным источникам относятся, прежде всего, документы КПСС, статистические и справочные материалы, периодическая печать, документы партийных архивов. В процессе разоблачения псевдонаучного характера концепций буржуазных идеологов, доказательства несостоятельности фальсификаций экономической политики партии, автор опирался на достижения советской исгорико-паргийной науки, на предшествующие специальные работы в области критики на-тикоммунизма.

Объектом критического анализа по теме исследования диссер См.: Черненко К.У. Избранные речи и статьи. - Изд. 2-е доп. -М.: Политиздат, 1984; его же: Авангардная роль партии коммунистов. - М.: Мысль, 1982; Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи.-Изд. 2-е доп. - М.: Политиздат, 1984; Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. В 9-ти г. - М.: Политиздат, 1970-1982; Тихонов Н.А. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1980; его же: Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы.-М.: АПИ, 1984; Щербицкий В.В. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1978; его же: Научно-технический прогресс - забота партийная. /Из опыта работы партийных организаций Украины по осуществлению решений ХХУ1 съезда КПСС об ускорении научно-технического прогресса/. - Киев: Политиздат Украины, 1983; Пономарев Б.Н. Новое и действенное учение марксизма-ленинизма: Ответ критикам. 3-е изд. доп. - М.: Политиздат, 1981; Русаков К.В.Обо-сгрение идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание трудящихся: Доклад на Всесоюзной научно-практической конференции 12 октября 1982 г. - М.: Политиздат, 1982 и др. гангом избраны главным образом работы англо-американских /Т.Дан-мор, Р.Кэмпбелл, Дж.Миллар, А.Ноув/, западногерманских /Х.Хеманн, Р.Зайдесгехер/ и австралийских /Т.Ригби, Дж.Миллер, Дж.Вильчин-ский/ буржуазных авторов. Эти "ученые" являются представителями особой отрасли антикоммунизма - советологии, претендующей на "научное" толкование социально-политических и экономических процессов, происходящих в советском обществе*. Современная "советология" стремится сочетать объективистские и экстремистские антикоммунистические доктрины и концепции, широко использует "гибкие", "интеллектуальные" формы антикоммунизма и лобовые атаки на марксизм-ленинизм и реальный социализм. По своей методологии и социально-политической ориентации она делится на несколько направлений: реакционно-консервативное, либерально-объективистское, социал-реформистское. В этой связи необходимо отметить, что большинство работ "советологов", подвергающихся критике в диссертации, принадлежит к реакционно-консервативному направлению буржуазного обществоведения.

По своему отношению к интересующей нас теме всю совокупность буржуазной литературы можно условно разделить на три основные группы.

К первой группе относятся работы современных "советологов", в которых рассматриваются вопросы развития советской экономики2. См. подробнее: Антисоветизм на службе империализма. О некоторых разновидностях современного антисоветизма. /Под ред. В.В.Мидце-ва и Е.Д.Модржинской. - М.: Мысль, 1976; Малов Ю.К. О некоторых современных тенденциях буржуазной "советологии". - Вопр. истории КПСС, 1979, № 8, с.47-58; Развитой социализм и кризис "советологии". - М.: Наука, 1982 и др.

2 See: Hove A. Political Economy and Soviet Socialism. - L.,1978; Nove A. The Soviet Economic System. Second Edition. - L., 1982; Millar J. The ABCs of Soviet Socialism. - Illinois University, 1981; George W., Manning U. Socialism, Social Welfare and the

В этих "грудах", однако, как правило затрагиваются политические аспекты развития народного хозяйства в СССР, извращается сугь партийного руководства экономикой, предпринимаются попытки исказить основные цели экономической полигики КПСС.

Вторую группу иностранных источников составляют "советологические" работы, полностью посвященные вопросам экономической полигики КПСС, ее деятельности по руководству хозяйственным строительством или же "исследующие" отдельные аспекты этой деятельности: кадровую политику партии, роль низовых партийных организаций в сфере производства и т.д.*

Soviet Union. I»., 1981; Pallot J., Shaw D., Planning in the Soviet Union. - L., 1981; Soviet Acquisition of Western Technology.-N.Y., 1982; Conyngham W. Technology and Decision Making. Some Aspects of the Development of OGAS.-Slavic Review. Urbana, Illinois, 1980, Sept.H3, p.426-436; Stent A. Technology Transfer to the Soviet Union. - A Challenge to Alliance. - Bonn. 1983; Dyker D. The Process of Investment in the Soviet Union. - L., 1983; Industrial Innovation in the Soviet Union. - L., 1982.

I See: Katz A. The Politics of Economic Reforms in the Soviet Union.-N.Y., 1972; Ryavec K. Implementation of Soviet Economic Reform. Political,Organizational,and Social Processes.-N.Y., 1975; Rigby T.,Miller R. Political and Administrative Aspects of the Scientific and Technical Revolution in the USSR.-Canbera, 1976; Dallin A. The Twenty-fifth Congress of the CPSU: Assessment and Context. Stanford Calif., 1977; Dunmor T. Local Party Organs in Industrial Administration: The Case of Ob'edinenie Re-form.-Soviet Studies,vol.XXXII,April 1980,N2,p.206-211;Hoh-mann H. The East European Economic Reforms in the Seventies.Policy by default.-Koln,1981;Hanson Ph.Success Indicators Revisited: the July 1979 Soviet Decree on Planning and Management.-Soviet Studies,vol.XXXV,Ho.1,January 1983,pp.1-13.: Fortescue St.Research Institute Party Organisations and the Right of Control.-Soviet Studies,vol.XXV,No.2,April 1983,p.188.Bergson A.Soviet Economic Slowdown and the 1981-85 Plan.-Problems of Communism, November-December 1981, p.24-36; Campbell R. Economic Issues in the USSR.-Problems of Communism, May-June 1983, p.66-67.

- 21

Наконец, в третью группу публикаций можно выделить ряд работ буржуазных авторов, посвященных интерпретации общественного и политического строя советского государства, роли КПСС в системе социалистической демократии. В них предпринимается попытка доказать элитарный характер КПСС, недемократичность общественных и производственных отношений и на этой основе исказить истинные цели социально-экономической политики партии*.

Особенности и задачи исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Критика буржуазных фальсификаций экономической политики КПСС в период развитого социализма"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Критический анализ работ буржуазных идеологов, извращающих экономическую политику КПСС в период развитого социализма, приводит автора к следующим выводам.

В условиях углубления общего кризиса капитализма на современном этапе происходит усиление агрессивности мирового империализма, сопровождающееся обострением идеологической борьбы, усложнением ее содержания и форм. "Потерпев в 60-70-е годы ряд крупных поражений на мировой арене, - подчеркнул в докладе на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС тов. К.УДерненко, - империализм, прежде всего американский, предпринимает все более массированные, беспрецедентные по своему размаху атаки на наш общественный строй, марксистско-ленинскую идеологию, стремится отравить сознание советских людей, извратить цели нашей внешней политики, блокировать растущее влияние реального социализма."*

Большое внимание современная "советология" уделяет вопросам искажения развития советской экономики. Интерес буржуазных фальсификаторов к проблемам народного хозяйства СССР, экономической стратегии и тактики КПСС в условиях развитого социализма значительно возрос в 70-е - 80-е годы. Главными причинами этой тенденции являются, в первую очередь, невозможность оспорить экономические успехи СССР, рост его влияния в решении крупнейших международных вопросов, а также неспособность буржуазного общества избавиться от кризисов, инфляции, безработицы, острейших социальных проблем. На мрачном фоне негативных процессов, социальной деградации капиталистического общества особенно ярко проявляются огромные

1 См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., с.29.

- 174 преимущества развитого социализма.

В этих условиях "советологи" - апологеты отживающего общественно-экономического строя направляют свои усилия на то, чтобы любым способом очернить социалистическую систему хозяйствования, исказить роль КПСС в развитии советской экономики, дискредитировать экономическую политику паргии.

Для достижения этих целей буржуазными идеологами используется концепция "элитарного" характера КПСС. Основываясь на этой концепции, антикоммунисты гипертрофируют роль субъективного фактора в развитии реального социалистического общества, спекулируют на том, чго Коммунистическая партия является авангардом советского общества и роль ее как руководителя всеми сторонами жизни повышается в период развитого социализма. Буржуазные идеологи пытаются представить экономическую структуру социализма в качестве объекта манипулирования со стороны "политической элиты". При этом искажаются принципы, формы и методы партийного руководства хозяйственным строительством. Партия выделяется в отдельную "страту" /слой/, стоящую над обществом и управляющую волюнтаристскими методами. Широкие народные массы изображаются бесправными в плане определения экономической политики государства и участия в управлении производством. Отсюда следует вывод о "порочности" экономической политики КПСС, которая, согласно утверждений "советологов", служит интересам самой партии, а не широких народных масс.

Неправомерность рассуждений буржуазных идеологов о "партийном элигизме", о противоположности интересов паргии и народных масс является безусловной.

По своему составу КПСС - партия широчайших социальных слоев нашего общества. По характеру - прежде всего партия рабочего класса. Поэтому вопреки утверждениям "советологов" экономическая поли

- 175 гика КПСС в своей основе глубоко демократична, гак как ее главные направления формируются с учетом интересов всех классов и слоев нашего общества.

Задачей экономической полигики КПСС является правильное познание экономических законов общественного развития и выработка научно обоснованного, проверенного практикой жизни, механизма их использования на благо народа. Это требует повышения роли субъективного фактора в управлении экономикой. При этом, однако, определяющая роль в развитии остается за объективными законами общественного бытия. Субъективный фактор приспосабливает свою деятельность к действию объективных законов. Поэтому экономическая полигика не является субъективистской, как бы не старались доказать эго антикоммунисты, а детерминируется действием объективных закономерностей. В.И.Ленин указывал, что полигика "имеет свою объективную логику, независимую от предначертаний тех или иных лиц или партий"*.

Утверждая о субъективистском характере экономической полигики КПСС, буржуазные идеологи сгремягся исказить содержание и основные цели этой полигики. Фальсификация эгих вопросов, главным образом, ведется по грем направлениям.

Во-первых, "советологи" пытаются навязать идею о том, что конечной целью экономической стратегии КПСС является развитие производства ради производства для достижения военного превосходства над капиталистическими странами. Эгой цели, утверждают они, служит полигика быстрых темпов роста, развития приоритетных отраслей народного хозяйства, обслуживающих военный сектор, в ущерб интересам народного благосостояния. См.: Ленин В.И. По поводу одной статьи в органе Бунда. - Полн. собр.соч., г.14, с.190.

- 176

Во-вторых, с целью дискредитации экономической полигики КПСС в последние годы на „страницах буржуазной литературы много пишут о "неэффективности" партийного руководства экономикой развитого социализма. Суть этой концепции, разрабатываемой в различных вариантах, состоит в том, чго партийное руководство якобы было эффективным лишь на ранней, экстенсивной стадии развития экономически отсталой страны, а на "интенсивной" стадии, когда на первый план выдвигаются уже не задачи создания индустриальной базы, а ее использование и развитие в целях удовлетворения растущих потребностей населения, оно пришло в противоречие с требованиями научно-технической революции, стало тормозом экономического прогресса. В результате, утверждают "советологи", в советской экономике развивается "скрытый" кризис, характеризующийся хроническим расстройством факторов производства. Различные мероприятия, осуществляемые партией и советским правительством по совершенствованию хозяйственного механизма, повышению эффективности общественного производства, расцениваются буржуазными фальсификаторами как упорные, но безуспешные попытки выйти из этого кризиса. Рядясь в тогу доброжелателей, "советологи" выступают с рецептами проведения в Советском Союзе реформы по типу "рыночного социализма", чго на деле означало бы ликвидацию руководящей роли партии, подрыв марксистско-ленинской идеологии и, в конечном итоге, реставрацию капитализма.

В-грегьих, извращенное толкование в работах буржуазных идеологов получила научно-техническая полигика партии. Для этого ими используется гак называемая концепция технологического детерминизма, согласно которой экономическая система определяется и формируется техникой, является простым ее отражением, а технический прогресс автоматически в ходе своего развития изменяет обществен

- 177 ные отношения. Будущее высокоин.цусгриальное общество, утверждают "советологи", не нуждается в партийном руководстве, а будет управляться некими "технократами". Основываясь на этих позициях, буржуазные идеологи делают вывод, что при социализме существуют препятствия для развития науки и техники. С одной стороны КПСС вынуждена заботиться об ускорении научно-технического прогресса с целью совершенствования, прежде всего, военного потенциала государства, с другой - она противодействует этому процессу, ибо он ослабляет "доминирующее" положение партии. Для подтверждения этого тезиса разрабатываются различные версии о партийном давлении на науку, об антагонизме между партийными работниками и инженерно-технической интеллигенцией, об относительно узкой ориентации научно-технической политики КПСС и т.д.

Подобные трактовки буржуазными фальсификаторами экономической политики КПСС не имеют под собой реальной базы. В постановке задач народнохозяйственного строительства партия всегда руководствуется, во-первых, интересами народа, а во-вторых - знанием конкретно-исторической обстановки как во всем мире, гак и внутри страны, и учитывает внешние и внутренние обстоятельства для принятия научно обоснованных политических решений. Поэтому партийное руководство хозяйственным строительством выступает как важнейшее преимущество социалистического способа производства в сравнении с капиталистическим, основанным на стихийном развитии производительных сил.

Порочными являются общемегодологические принципы, приемы и методы "советологических" трактовок экономической политики КПСС на этапе развитого социализма. Характерными чертами западной советологии, как и всего буржуазного обществоведения в целом, является метафизичность, гносеологический субъективизм, ангиисгоризм.

- 178 вульгаризация природа экономических явлений.

Вместо объективного анализа ситуации наши идейные противники прибегают, как правило, к эклектике и софистике. Для них характерно "выхватывание" внешнего сходства случаев вне связи событий"* в противоположность диалектическому метолу, который, как подчеркивал В.И.Ленин, характеризуется "изучением всей конкретной р обстановки события и его развития" . Такое "выхватывание внешнего сходства" составляет основу широко распространенного ныне у наших идейных противников компаративистского, или сравнительного метода исследования, суть которого состоит в механическом перенесении на социализм схем и моделей, выработанных буржуазной социологией на основе опыта развития капиталистических общественно-экономических отношений. Так, абсолютизируя некоторые общие научно-технические стороны развития современного производства, игнорируя при этом социально-экономический аспект общественных систем, буржуазные идеологи выдвинули теорию конвергенции, согласно которой социалистическая и капиталистическая экономики, будучи всего лишь различными вариантами "единого индустриального общества", постепенно будут сближаться по характеру производственных отношений. В сущности эта теория нацелена на перерождение социализма в государственно-монополистический капитализм.

С позиций антинаучной методологии строятся и .другие теоретические схемы, такие как доктрина "тоталитаризма" и одна из ее основных разновидностей - концепция "диктатуры партии", теории "элиты", "командной экономики", "номенклатурного назначенчесгЕа" и т.д. Эти псевдонаучные построения не отражают истинного содержа* См.: Ленин В.И. Русские Зюдекумы. - Полн.собр.соч., г.26, с.120. 2 Там же.

- 179 ния социально-экономических процессов и тенденций, присущих социалистическому обществу. Их создатели - западные идеологи - подходят к оценке развития советского общества и его экономики, экономической политики КПСС с критериями, сложившимися при анализе капиталистического общественного строя. Сознательно искажая социалистическую действительность, "советологи" выполняют определенный социальный заказ, выражают интересы империалистической буржуазии. Для буржуазного обществоведения, как показал К.Маркс на примере развития буржуазной политической экономии, важен не' Еопрос о том, правильна или неправильна га или иная теория, а "полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой"*.

Следует отметить, что построение развитого социализма в СССР, экономические достижения нашей страны вынудили буржуазных идеологов в известной мере изменить формы и методы искажений экономической полигики КПСС. Ныне низкопробные и откровенные извращения фактов уступило месго концепциям, претендующим на научную объективность. При ближайшем рассмотрении эта "научная объективность" оказывается иллюзорной, ибо она основана на превратной интерпретации реальных процессов, происходящих в социалистическом обществе и их истолкований в духе буржуазных теорий и антикоммунистических концепций общественного развития. Классовая цель этих концепций остается пре;кней - подрыв социализма изнутри.

Все вышесказанное обусловливает необходимость дальнейшего усиления работы по разоблачению буржуазных фальсификаций экономической полигики КПСС. Руководствуясь этим, а также исходя из ана См.: Маркс К. Капитал. Том первый. Послесловие ко второму изданию. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.23, с.17.

- 180 лиза современной "советологической" литературы, диссертант считает возможным сформулировать следующие рекомендации, тлеющие целью способствовать дальнейшей научной разработке темы и применению результатов исследования в идеологической и идейно-воспитательной работе.

1. Проблема критики буржуазных фальсификаций экономической политики КПСС широка и многогранна. Несмотря на большую работу, проделанную советскими обществоведами, по ее разработке, многие аспекты этой проблемы остались слабо освещенными. Это касается, в частности, вопросов разоблачения буржуазных трактовок внешнеэкономической и структурной политики КПСС, деятельности партии по повышению роли программно-целевого метода планирования и математических методов управления, организаторской и политической работы партийных организаций по воплощению экономической политики в жизнь. Отсюда возникает необходимость дальнейшего активного и углубленного исследования проблемы. Важное значение в этой связи имело бы создание фундаментального обобщающего груда, содержащего всестороннюю критику буржуазных фальсификаций деятельности КПСС по руководству экономикой развитого социализма.

2. Характерной особенностью современного этапа идеологической борьбы является небывалая активизация пропагандистской деятельности наших классовых врагов, стремящихся отравить сознание советских людей, особенно молодежи. Это требует от советских обще-сгвоведоЕ усилить внимание к подготовке не только специальных исследований по критике буржуазных фальсификаций экономической политики КПСС, но также изданий, предназначенных для самого широкого круга читателей. С этой целью желательно также шире использовать возможности средств массовой информации.

3. Большими возможностями .для борьбы с попытками буржуазных

- 181 идеологов извратить сущность и цели экономической полигики КПСС располагает система партийного и комсомольского политпросвещения. Изучая в политшколах и политкружках основы марксизма-ленинизма и конкретные вопросы коммунистического строительства в нашей стране, трудящиеся тем самым получают идейную закалку, необходимую для борьбы с чуждой нам идеологией. Важно оказать помощь пропагандистам и слушателям системы политпросвещения в обеспечении связи материала изучаемых курсов с критикой современных концепций общественного развития, разоблачением фальсификаций руководящей роли КПСС в советском обществе, в развитии его экономики. Полезным подспорьем в этом деле послужили бы специальные методические советы в помощь пропагандистам и слушателям политшкол и политкружков,которые могли бы быть использованы в курсах "Основы экономических знаний", "Экономическая политика КПСС", "Экономная экономика", "Советский образ жизни" и др.

4. По мнению диссертанта критика буржуазных фальсификаций экономической полигики КПСС имеет большое значение для усиления проблемности в чтении лекции вузовского курса истории КПСС.

Противопоставление действительности буржуазным измышлениям, их разоблачение создает проблемную ситуацию и тем самым способствует не только более глубокому усвоению студентами изучаемого материала, но и их идейной закалке. Эти моменты следовало бы учесть также и в методических рекомендациях и указаниях к семинарским занятиям.

5. При проведении конгрпропагандисгской работы, направленной против попыток "советологии" извратить экономическую политику КПСС, партийным организациям на наш взгляд, важно акцентировать внимание на следующем: а/ разоблачать буржуазные вымыслы о "неэффективности" пар

- 182 тийного руководства экономикой развитого социализма, указывая, что такое руководство обусловлено природой нашего общественного строя и в этом заключается одно из главных его преимуществ; б/ показать, что одной из основных целей политики КПСС является дальнейшая демократизация общественных и производственных отношений, все более широкое привлечение трудящихся к управленческой деятельности, раскрывать несостоятельность буржуазных мифов о "бесправии" советских людей; в/ опровергая буржуазные трактовки целей экономической политики КПСС, важно подчеркивать, что деятельность партии по повышению народного благосостояния направлена не просто на увеличение количества материальных благ, но и на совершенствование экономических основ социалистического образа жизни, формирование разумных потребностей у советских людей, что является также преимуществом нашего общественного строя.

Вывода и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть, по мнению автора, использованы для ведения идеологической борьбы и усиления контрпропагандистской работы. Представляется возможным, в частности, использовать основные теоретические положения и фактический материал в процессе преподавания истории КПСС в вузах /например в ХУШ, XIX и XX темах/, идейно-воспитательной работе партийных организаций, а также при создании обобщающих трудов по вопросам критики буржуазных фальсификаций истории и политики КПСС. В этом и заключается практическая значимость данного диссертационного исследования.

Список научной литературыНагорный, Николай Семенович, диссертация по теме "История Коммунистической партии Советского Союза"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.1, с.544-571.

3. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.4, с.322-339.

4. Маркс К. Национализация земли. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.18, с.54-59.

5. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

6. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.23, 900 с.

7. Маркс К. Капитал, г.2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., 1.24, 650 с.

8. Маркс К. Капитал, т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.25, чЛ, 542 е.; ч.2, 551 с.

9. Маркс К. Капитал, г.4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.26, ч.I, 476 е.; ч.П, 705 е.; ч.Ш, 647 с.

10. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, чЛ, 559 с.

11. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

12. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве /отражение марксизма в буржуазной литературе/. Полн.собр.соч., т.1, с.347-534.

13. Ленин В.И. Некритическая критика. Полн.собр.соч., т.З, с.611-636.

14. Ленин В.И. Ответ г. П.Нежданову. Полн.собр.соч., г.4, с.157-162.

15. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн. собр.соч., г.5, с.95-268.

16. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова.-Полн.собр.соч., т.6, с.212-232.

17. Ленин В.И. Политическая агитация и "классовая точка зрения". Полн.собр.соч., г.6, с.264-270.

18. Ленин В.И. По поводу одной статьи в органе Бунда. Полн. собр.соч., г.14, с.187-194.

19. Ленин Б.И. Критические заметки по национальному вопросу.-Полн.собр.соч., т.24, с.115-150.

20. Ленин В.И. Проблемы борьбы буржуазной интеллигенции против рабочих. Полн.собр.соч., г.25, с.521-352.

21. Ленин В.И. Русские Зюцекумы. Полн.собр.соч., г.26, с.119-125.

22. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.

23. Ленин В.И. 0 конституционных иллюзиях. Полн.собр.соч., т.34, с.39 /33-47/.

24. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? -Полн.собр.соч., т.34, с.287-339.

25. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр. соч., г.35, с.195-205.

26. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП/б/ 6-8 марта 1918 г. Полн.собр.соч., г.36, с.1-76.

27. Ленин В.И. 0 "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн.собр.соч., т.36, с.283-314.

28. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.

29. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

30. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 г. Полн.собр.соч., т.37, с.430-433.

31. Ленин В.И. Письмо к организациям РКП о подготовке к партийному съезду. Полн.собр.соч., г.40, с.140-144.

32. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде рабочих водного транспорта 15 марта 1920 г. Полн.собр.соч., г.40, с.213-220.

33. Ленин В.И. IX съезд РКП/б/ 29 марта 5 апреля 1920 г.: Доклад Центрального Комитета 29 марта. - Полн.собр.соч., г.40, с.237-257.

34. Ленин В.И. Речь на Всероссийском совещании полинфосвегов губернских и уездных отделов народного образования 3 ноября 1920 г. Полн.собр.соч., г.41, с.398-408.

35. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., г.42, с.264-304.

36. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП/б/ 26-28 мая 1921 г. Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге 27 мая. Полн.собр.соч., г.43, с.295-341.

37. Ленин В.И. Материалы к X Всероссийской конференции. План заключительного слова по докладу о продовольственном налоге. Полн.собр.соч., г.43, с.403-410.

38. Ленин В.И. Всероссийская конференция РКП/б/ 26-28 мая 1921 г. Речь при закрытии конференции 28 мая. Полн.собр. соч., г.43, с.295-341.

39. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн.собр.соч., г.45, с.389-406.

40. Ленин В.И. Телеграмма Н.М.Книповичу. Полн.собр.соч., г.53, с.97.

41. Документы КПСС и Советского правительства

42. Одиннадцатый съезд РКП/б/. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. -М., Политиздат, 1972, т.2, с.313-371.

43. Материалы ХХП съезда КПСС. М., Политиздат, 1961. - 464 с.

44. О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР: Постановление Пленума ЦК КПСС 24-26 марта1965 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - 8-е изд. - М.: Политиздат,1972, т.8, с.502-505.

45. Материалы ХХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1966. - 304 с.

46. О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве: Постановление

47. ЦК КПСС 01 14 августа 1967 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. - М.: Политиздат, 1972, г.9, с.342-357.

48. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.

49. О мерах по улучшению подготовки партийных и советских кадров в Высшей парти^йной школе при ЦК КПСС: Постановление ЦК КПСС от I сентября 1972 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд.

50. М.: Политиздат, 1978, г.Н, с.160-163.

51. Материалы Ш съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

52. В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1977, т.П, с.541-546.

53. О работе партийного комитета треста "Липецкегрой" по закреплению кадров и созданию стабильного трудового коллектива строителей: Постановление ЦК КПСС от 29 мая 1980 г.

54. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М.: Политиздат, г.13, с.625-630.

55. Пленум ЦК КПСС. 21 октября 1980 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. - М.: Политиздат, г.14, с.67-77.

56. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

57. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Правда, 1982. - 112 с.

58. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

59. О 80-летии Второго съезда РСДРП. Постановление ЦК КПСС. -Правда, 1983, 5 апреля.

60. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 61 с.

61. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.

62. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

63. Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, Т.1. 1941-1976 гг. -К.: Политиздат Украины, 1977. 1083 с.

64. Материалы ХХШ съезда Коммунистической партии Украины. -Киев: Политиздат Украины, 1966. 119 с.

65. Материалы ХХ1У съезда Коммунистической партии Украины. -Киев: Политиздат Украины, 1971. 127 с.

66. Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины. -Киев: Политиздат Украины, 1976. 142 с.

67. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины. -Киев: Политиздат Украины, 1981. 152 с.

68. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1977. - 143 с.

69. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. - 47 с.

70. В.И.Ленин, КПСС о партийной и государственной дисциплине: Сб. документов /Под общ. ред. К.У.Черненко. М.: Политиздат, 1977. - 831 с.

71. В.И.Ленш, КПСС о работе с кадрами: Сб. документов /Под общ. ред. К.У.Черненко/. М.: Политиздат, 1979. - 703 с.

72. Маркс, Энгельс, Ленин, КПСС об управлении экономикой: Сб. документов. М.: Политиздат, 1979. - 344 с.

73. Произведения руководителей партии и государства

74. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. Изд. 2-е, доп. -М.: Политиздат, 1984. - 670 с.

75. Черненко К.У. Авангардная роль партии коммунистов. М.: Мысль, 1982. - 464 с.

76. Черненко К.У. Вопросы работы партийного и государственного аппарата. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1982. - 448 с.

77. Черненко К.У. Речь на внеочередном /1984 г./ Пленуме ЦК КПСС. Коммунист, февраль 1984, № 3, с.7-13.

78. Черненко К.У. Народ и партия едины: Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

79. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. Изд. 2-е, доп. -М.: Политиздат, 1984. - 320 с.

80. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат,1983.-31 с.

81. Встреча Ю.В.Андропова с московскими станкостроителями. -Правда, 1983, I февраля.

82. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи: в 9-ти г. -М.: Политиздат, 1970-1982.

83. Тихонов H.A. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1980. - 448 с.

84. Тихонов H.A. Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы. М.: АПН, 1984. - 240 с.

85. Тихонов H.A. Речь перед представителями грудящихся Московского городского избирательного округа. Правда, 1984,2 марта.

86. Щербицкий В.В. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1978. - 624 с.

87. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. /Из опыта работы партийных организаций Украины по осуществлению решений ХХУ1 съезда КПСС об ускорении научно-технического прогресса/. Киев: Политиздат Украины,1983.-393 с.

88. Щербицкий В.В. Кадровая политика: опыт и проблемы. Коммунист, 1982, № I, с.34-50.

89. Пономарев Б.Н. Избранное. Речи и статьи. М.: Политиздат,1977. 624 с.

90. Пономарев Б.Н. Новое и действенное учение марксизма-ленинизма: Ответ критикам. 3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1981. - 128 с.

91. Русаков К.В. Обострение идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание грудящихся: Доклад на Всесоюзной науч.-пракг. конф. 12 октября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 47 с.

92. Алиев Г.А. О проекте закона СССР о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. Доклад на восьмой сессии Верховного Совета СССР десятого созыва. Правда, 1983, 18 июня.

93. Байбаков Н.К. О государственном плане экономического и социального развития СССР на 1984 год и выполнение плана в 1983 году. Доклад на девятой сессии Верховного Совета СССР десятого созыва. Правда, 1983, 29 декабря.

94. Устинов Д.Ф. Бороться за мир, укреплять обороноспособность. Правда, 1983, 19 ноября.

95. Сборники документов и материалов, статистические исправочные издания

96. КПСС в цифрах /Некоторые данные о развитии партии в период между ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС/. Партийная жизнь, 1981, № 14, с.13-26.

97. Коммунист. Календарь справочник. 1979. - М.: Политиздат,1978. 311 с.

98. Коммунист. Календарь справочник. 1984. - М.: Политиздат, 1983. - 290 с.

99. Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1972. - 848 с.

100. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1971. 821 с.- 192

101. Народное хозяйство СССР в 1980г.: Стат. ежегодник. /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583с.

102. Народное хозяйство СССР. 1922-1982. Юбил. стат. ежегодник /ЦСУ СССР. М.: финансы и статистика, 1982. - 624с.

103. СССР в цифрах в 1981 году. Кратк. стат. сб. /ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1982. 227с.

104. СССР в цифрах в 1982 году. Кратк. стат. сб. /ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1983. 237с.

105. Народное хозяйство Украинской ССР в 1982 году: Стат. ежегодник. К.: Техника, 1983. - 383с.

106. Развитые капиталистические страны. Социально-экономический справочник. М.: Политиздат, 1979. - 336с.

107. Периодическая печать а/ журналы

108. Коммунист: Теоретический и политический журнал Центрального Комитета КПСС /1971-1984 гг./.

109. Партийная жизнь: Журнал Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза /1966-1984 гг./. Вопросы истории КПСС: Орган Института марксизма- ленинизма при Щ КПСС /1966-1984 гг./.

110. Правда: Орган Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.

111. Правда Украины: Орган Центрального Комитета Коммунистической партии Украины.

112. Перечень архивных источников 6.1. Партийный архив Института истории партии при Щ Компартии Украины филиал Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС,' ф.1, оп.31, Д.82, 85, 3691.ф.1, on.32, д.213.

113. Партийный архив Житомирского обкома Компартии Украины: ф.76, оп.10, д.74.

114. Монографии, сборники статей, брошюры советскихавторов

115. Абалкин Л.И. Что такое хозяйственный механизм? М.: Мысль, 1980. - 79 с.

116. Актуальные вопросы современной идеологической борьбы /Редкол.: А.Н.Аверьянов и др./. М.: Политиздат, 1980. -446 с.

117. Актуальные проблемы борьбы с антикоммунизмом: Сб. статей /Под общ. ред. В.В.Мшвениерадзе/. М.: Прогресс, 1973. -390 с.

118. Антисоветизм на службе империализма. 0 некоторых разновидностях современного антисоветизма /Под ред. В.В.Мидцева, Е.Д.Морджинского. М.: Мысль, 1976. - 263 с.

119. Ашин Г.К. Миф об элите и "массовом обществе". М.: Межд. отношения, 1966. - 160 с.

120. Байков Н.Д., Турнава М.Г. Развитие форм и методов привлечения грудящихся к управлению производством /методологический аспект/. М.: Мысль, 1979. - 63 с.

121. Береншгейн I.E., Исакова Н.П., Сапрыкин А.Г. Критика буржуазных фальсификаций социально-политического и экономического развития советской деревни. К.: о-во "Знание" УССР, 1980. - 43 с.

122. Борьба идей в современном мире /Под общ. ред. Ф.В.Константинова. В 3-х т. М.: Политиздат, 1975, 1976, 1980.

123. В поисках идеологического обновления: Критика современных антисоветских концепций /Отв. ред. С.В.Пронин/. М.:Мысль, 1982. - 331 с.

124. Васильева Р.Х. Банкротство буржуазных фальсификаций экономической системы развитого социалистического общества. -К.: Знание, 1981. 48 с.

125. Васильева Р.Х. Критика сучасних буржуазних опортунгсгичних фальсиф1кащй економгки розвинутого сощалгзму. К.: Нау-кова думка, 1974. - 210 с.

126. Возрастание руководящей роли КПСС в строительстве социализма и коммунизма. /П.А.Родионов /руководитель авт. коллектива/ и др. М.: Политиздат, 1979. - 296 с.

127. Вопросы внутрипартийной жизни и руководящей деятельности КПСС на современном этапе. М.: Мысль, 1979. - 357 с.

128. Гайдуков Л.Д. Партийное руководство экономикой развитого социализма /На материалах Украинской ССР/. Киев: Вища школа, 1981. - 167 с.

129. Гордеев В.Б., Плотников В.И. Антикоммунизм главное идейно-политическое оружие империализма. - М.: Политиздат, 1978. - 184 с.

130. Ещенко П.С. Экономика главная политика. - Киев: Политиздат Украины, 1981. - 183 с.

131. Иголкин М.В. Марксистско-ленинские методологические основы критики современного антикоммунизма. М.: Высш. школа, 1982. - 176 с.

132. Игрицкий Ю.И. Критика антикоммунизма и антисоветизма /по материалам советской литературы/: Научно-академический обзор. М.: ИНИОН СССР. - 1977. - 85 с.

133. Идеологическая борьба и мировой революционный процесс /Под ред. М.Б.Митина и др./. М.: Мысль, 1978. - 319 с.

134. КПСС и научно-техническая революция: управление единым народнохозяйственным комплексом. К.: Политиздат Украины, 1978. - 350 с.

135. КПСС ядро политической системы советского общества /Л.А. Нагорная, Л.Е.Беренштейн, И.П.Кожукало и .др./. - Киев: Вища школа, 1979. - 271 с.

136. Краснов Ю.К., Пшеничнов В.А. ХХУ1 съезд КПСС: Мифы советологов и реальность. М.: Знание, 1982. - 48 с.

137. Кредисов А.И.Экономическое соревнование двух мировых систем и идеологическая борьба. К.: Вища школа, 1981. - 166 с.

138. Критика антимарксистских экономических теорий социализма /под ред. В.К.Логвиненко и др./. Киев: Вища школа,1978. -320 с.

139. Критика антимарксистских экономических теорий: Науч.-метод, пособие для преподавателей высш. и средних спец. учебных заведений /Под ред. А.Д.Смирнова. М.: Высш. школа, 1976352 с.

140. Критика антимарксистских экономических теорий социализма. /Под ред. В.К.Логвиненко, В.Г.Покровского, С.Л.Силуянова.-Киев: Вшца школа, 1978. 192 с.

141. Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС: Сб. статей /Редкол.: С.С.Димитриев /руководитель/ и др. Л.: Лениздаг, 1974. - 460 с.

142. Критика буржуазных концепций научно-технической революции /Отв. ред. В.Я.Обоятин. М.: Мысль, 1976. - 271 с.

143. Критика буржуазных фальсификаторов в вузовском курсе истории КПСС: Методические советы преподавателям / КИИГА. -Киев: Б.и., 1979. 177 с.

144. Критика буржуазных фальсификаций современной аграрной политики КПСС /Л.Е.Береншгейн, П.И.Абдула, В.Д.Мойсеенко и др./. К.: Вшца школа, 1983. - 135 с.

145. Критика современных антикоммунистических теорий развития социалистической экономики /Под ред. М.И.Суворовой. М.: Высш. школа, 1978. - 168 с.

146. Критика современных социалистических концепций развития экономики социализма /Под ред. Р.Х.Васильевой. Киев: Ви-ща школа, 1976. - 256 с.

147. Критика современных буржуазных и реформистских фальсификаторов марксизма-ленинизма /Редкол.: М.П.Мчедалов, Е.Я.Виг-генберг, А.Е.Иванов и др. М.: Политиздат, 1980. - 440 с.

148. Критика современных буржуазных фальсификаций в вузовском курсе истории КПСС. Киев: Изд-во при Киев, ун-те издаг. об-ния "Вшца школа", 1976. - 147 с. /Вопр. обществ, наук: Респ. межвед. сб. вып.27/.

149. Кукушкин Ю.С., Ноткин Б.И., Филатов A.M. Советская Конституция и ее буржуазные фальсификаторы. М.: Знание, 1979. -64 с.

150. Кундюба Д.И. Правда жизни против домыслов фальсификаторов.-Киев: Политиздат Украины, 1979. 167 с.

151. Ленинские принципы и методы партийного руководства /В.М.Бар-башев, Л.А.Бидинская, Е.М.Вашенцева и др./. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Политиздат, 1983. - 336 с.

152. Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством /Авт. И.В.Шульга и др. К.: Вшца школа, 1978. - 174 с.

153. Липшгин Ю.А. Полигика КПСС на современном эгапе и бессилие ее фальсификаторов. Л.: о-во "Знание" РСФСР. Ленингр.орг., 1980. - 20 с.

154. Марушкин Б.И. Советология: расчеты и просчеты. М.: Политиздат, 1976. 160 с.

155. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. - 270 с.

156. Молибошко В.А. Против буржуазной фальсификации роли КПСС в коммунистическом строительстве. М.: Мысль, 1972. - 104 с.

157. Молибошко В.А. Критика буржуазной фальсификации вопросов партийного сгроигельсгва КПСС. Минск: Беларусь, 1977. -192 с.

158. Могилев A.C. Самая интересная полигика. М.: Сов. Россия, 1980. - 256 с.

159. Мшвениерадзе В.В. Антикоммунизм идеология и полигика империализма. - М.: Политиздат, 1973. - 102 с.

160. Нагорна Л.П. Лен1нськ1 принципа критики буржуазно! гдеоло-rii. К.: Пол1Гвидав Украши, 1981. - 176 с.

161. Научно-техническая революция и кризис современной буржуазной идеологии. М.: Политиздат, 1978, с.102-129.

162. Несостоятельность буржуазных трактовок экономических проблем развитого социализма /Под ред. Р.Х.Васильевой. К.: Вища школа, 1983. - 191 с.

163. Ольсевич Ю.М. Эффективность экономики социализма: Критика буржуазных и ревизионистских концепций. М.: Мысль, 1972.288 с.

164. Опыт деятельности партийных организаций по руководству хозяйством /Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. Каф. упр. соц.-экон. процессами/: под ред. С.С.Джарасова и П.А.Кудинова.-М.: Мысль, 1979. 237 с.

165. Пантелеев H.A. Управление трудовыми ресурсами в условиях развитого социализма. К.: Знание, 1980. - 60 с.

166. Партийный контроль: принципы, практика, задачи /Сост. В.М. Дюков и др./. М.: Политиздат, 1983. - 335 с.

167. Партия и современная научно-техническая революция в СССР /Под ред. И.И.Артоболевского и др. М.: Политиздат, 1974.336 с.

168. Петровичев H.А. Возрастание руководящей роли КПСС и вопросы организационно-партийной работы. М. : Политиздат, 1982. - 255 с.

169. Петровичев Н.А. Важный фактор возрастания руководящей роли КПСС. М.: Политиздат, 1979. - 159 с.

170. Полурез В.И. Экономическая стратегия КПСС на этапе развитого социализма: Д1агериалы к лекции/. К.: Вища школа, изд-во при КРУ, 1979. - 28 с.

171. Проблемы интенсивного развития производства /Отв. ред. П.И.Багрий. К.: Наукова думка, 1978. - 331 с.

172. Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС /Редкол.: А.П.Косульников и др. М.: Политиздат, 1980. -286 с.

173. Пшеничнов В.А. Критика современных буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в коммунистическом строительстве. М.: Знание, 1979. - 56 с.

174. Пшеничнов В.А., Чернев А.Д. Критика современных буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в жизни советского общества. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 48 с.

175. Развитой социализм и кризис "советологии". М.: Наука,1982.

176. Разумов Е.З. ХХУТ съезд КПСС и некоторые вопросы кадровой политики. Вопр. истории КПСС, 1981, ïh 8, с.3-19.

177. Реальный социализм в СССР и его буржуазные фальсификаторы /Под ред. В.Д.Модржинской. М.: Мысль, 1977. - 297 с.

178. Рогачев C.B. Основной экономический закон и>экономическая стратегия КПСС. М.: Мысль, 1982. - 79 с.

179. Рогов А.И. Руководство КПСС экономикой зрелого социализма.-М.: Политиздат, 1975. 384 с.

180. Романовский В.Н. Критика фальсификаций руководящей роли КПСС в обществе развитого социализма. М.: Мысль, 1981. -92 с.

181. Руководящая роль КПСС в условиях развитого социализма. /Редкол.: А.Ф.Юденков /гл.ред./ и др. М.: Мысль, 1979. -327 с.

182. Савельев В.Л. Критика буржуазных фальсификаций роли КПССв системе социалистической демократии. К.: Знание, 1984.47 с.

183. Сазонов А.А.Критика буржуазных фальсификаций внутренней и внешней политики КПСС. Киев: Вища школа, I98Ï. - 192 с.

184. Сивенок M.B. Факты против фальши: Буржуазная фальсификация аграрной полигики КПСС. Душанбе: Ирфон, 1979. - 51 с.

185. Современный антикоммунизм. Полигика, идеология /Под общ. ред. Ф.Рыженко, О.Рейнгольда. М.: Междунар. отношения,1973. 512 с.

186. Социализм и идеологическая борьба: тенденции, формы и методы /Редкол.: М.Б.Мигин /отв.ред./ и др. М.: Наука,1979. 398 с.

187. Социально-экономическая и политическая дискриминация грудящихся в капиталистическом мире. К.: Наукова думка,1980. 140 с.

188. Тегющев В.И. Социалистическое преобразование экономики СССР и буржуазные "критики". М.: Политиздат, 1978. -218 с.

189. Тигаренко С.Л. Некоторые вопросы критики фальсификации истории и полигики КПСС в современной буржуазной историографии: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1974. - 170 с.

190. Тигаренко С.Л. Против фальсификации ленинизма: Критический очерк. М.: Политиздат, 1981. - 159 с.

191. Фарукшин М.Х. Ленинские принципы критики ангимарксизма. -■ Казань: Изд-во Казанского ун-га, 1972. 114 с.

192. Фролк1Н М.М. В лещагах соц1ально-економ1Чних прогиргч. -К.: Знания УРСР, 1983. 52 с.

193. Хозяйственный механизм на современном этапе /Под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1980. - 232 с.

194. Хозяйственный механизм функционирования социалистической экономики /Под ред. Н.П.ФеДоренко, Н.Я.Пегракова. М.: Экономика, 1982. - 360 с.

195. Шевченко В.Ф. Вигадки фальсиф1кагор1В i жиггя: Критика су-часних буржуазних опоргушсгичних перекручень ленгнських принцшив парг1йного будгвницгва. К.: Пол1Твидав Укра!ни,1974. 160 с.

196. Шишкин Ю.М. Социальное единство и гогалигарное общество: Несостоятельность измышлений буржуазных идеологов перед фактами действительности. Л.: Лениздат, 1982. - 48 с.

197. Узловой вопрос экономической полигики КПСС /Чухно A.A. рук. авг. кол., Чепинога В.Г., Сгеблянко АД., Гребнев H.A./. -К.: Политиздат Украины, 1982. 296 с.

198. Юдин И.Н., Малов Ю.К. Критика современных фальсификаторов руководящей роли КПСС в строительстве социализма и коммунизма. М.: Знание, 1977. - 64 с.

199. Экономическая политика КПСС: Учеб. пособие /Абалкин Л.И., Велик Ю.А., Владимиров Б.Г. и др./. 3-е изд. - М.: Политиздат, 1983. - 351 с.

200. Экономическое развитие СССР: Критика буржуазных концепций /Под ред. Ю.Я.Ольсевича. М.: Мысль, 1983. - 221 с.

201. Экономная экономика /Б.И.Гостев, А.В.Гличев, А.С.Гусаров и др./ М.: Правда, 1982. - 287 с.

202. Статьи советских авторов из научных сборников ижурналов

203. Айзенштанд А.Л., Давидович Я.А., Староверов В.И. Советологическая интерпретация современной аграрной политики КПСС,-Социол. исслед., 1980, № 3, с.94-114.

204. Акопов М.Л. Методология критики буржуазных и ревизионистских проблем научно-технической революции в курсе истории КПСС. Вопр. обществ, наук: Респ. межвед. науч. сб. Вып. 43. - Киев; Изд-во при Киев, ун-те издат. об-ния "Вища школа", 1980, с.52-59.

205. Актуальные проблемы идеологической борьбы против антикоммунизма, фальсификаций истории и политики КПСС: Материалы "круглого стола". Вопр. истории КПСС, 1982, № 7, с.72-102.

206. Алахвердов Г.Г., Игнатьев В.И. Фальсификация экономической политики КПСС и действительность. Впр. истории КПСС, 1972, № 8, с.70-80.

207. Буцко H.A., Панышв Е.В. Некоторые вопросы методики критики буржуазных фальсификаций истории и политики КПСС при проблемном обучении. В кн.: Проблемное обучение в преподавании истории КПСС в высшей школе. - Киев: Вища школа, 1981, с.57-62.

208. Виггенберг Е.Я. Деятельность КПСС по повышению народного благосостояния на современном этапе: реальность и буржуазные вымыслы. Вопр. истории КПСС, 1979, № б, с.70-81.

209. Виггенберг Е.Я. Деятельность КПСС по вовлечению грудящихся в управление производством: мифы "советологов" и действительность. -Вопр. истории КПСС, 1981, № 5, с.51-63.

210. Жилищный кризис в мире капитала. Цифры и факты. Политическое самообразование, 1981, № 7, с.52-58.

211. Зарин В. Институционально-социологическое направление буржуазной политической экономии. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № I, сЛ14-123.

212. Киселев Е.Л. Против современной буржуазной фальсификации кадровой полигики КПСС. Коммунист Молдавии, 1979, № 3, с.47-54.

213. Климов H.A. Руководство КПСС экономикой развитого социализма и измышления фальсификаторов. Вопр. истории КПСС,1979, № II, с.91-103.

214. Климов Ю.М. Критика некоторых фальсификаций опыта КПСС по руководству экономическим строительством социализма в СССР.-Вопр. истории КПСС, 1978, № 2, с.89-99.

215. Леоненко П.М. Методологические проблемы критики буржуазных фальсификаций экономики развитого социализма. Вопр.полит, экономии: Респ. межвед. научн. сб. Вып. 140. - Киев:Изд-вопри Киев, ун-те издат. об-ния "Вшца школа", 1978, с.26-35:

216. Лыгов Б.А. Сила правды и немощь лжи: /По поводу попыток буржуазной пропаганды извратить успехи социально-экономической политики КПСС/. Коммунист Вооруженных Сил, 1981, № 3, с.79-84.

217. Малов Ю.К. Ленинский принцип демократического централизма и его "критики". Вопр. истории КПСС, 1971, № 6, с.72-83.

218. Малов Ю.К. 0 некоторых современных тенденциях в буржуазной "советологии". Вопр. истории КПСС, 1979, № 8, с.47-58.

219. Малов Ю.К. Критика современных фальсификаций руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе: К историографии проблемы. Вопросы истории КПСС, 1982, № 3, с.62-75.

220. Миронова З.Н. Буржуазные фальсификации роли марксистско-ленинских партий в строительстве коммунизма. Коммунист Сов. Латвии, 1979, № 3, с.59-68.

221. Молибошко В.А. Несостоятельность буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе. Коммунист Украины, 1979, № 4, с.78-86.

222. Морарь А. Аграрная политика КПСС в кривом зеркале буржуазных фальсификаторов. Коммунист Молдавии, 1977, № 3,с.69-75.

223. Нагорная Л.А. Интернационализация экономической жизни советских народов и идеологические спекуляции "советологов".-Укр. ист. журн., 1974, № 7, с.22-31. На укр.яз.

224. Ольсевич Ю.Я. Экономический курс КПСС и банкротство его • буржуазных критиков. Вопр. истории КПСС, 1975, № 10,с.70-83.

225. Ольсевич Ю.Я. Экономическая стратегия десятой пятилетки и ее буржуазные интерпретаторы. Вопр. экономики, 1976,10, с.33-74.

226. Ольсевич Ю.Я. Система управления экономикой развитого социализма и ее буржуазные критики. Вопросы экономики, 1978, № 10, с.105-117.

227. Ольсевич Ю.Я. Буржуазные концепции научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1980, № 2, с.115-126.

228. Петренко Ф.Ф. Критика современных фальсификаторов роли марксистско-ленинской партии в строительстве социализма и коммунизма. Вопр. истории КПСС, 1977, № 7, с.77-89.

229. Позняк В.Т., Шаповал Ю.И. Критика буржуазных фальсификаций ленинского принципа коллективности партийного руководства.-Вопр. обществ, наук. Вып. 43. Киев: Изд-во при Киев.ун-те издаг. об-ния "Вшца школа", 1980, с.31-37.

230. Полурез В.1., Гургвний В.П. Д!ялыпсгь КПРС по вдосконален-ню управл1ння економгкою. Укр. 1ст. журн., 1980, № 7,с.30.-43.

231. Пшеничнов В.А. Критика современных буржуазных фальсификаций роли КПСС как руководящей и направляющей силы советского общества. В кн.: Основы общественного строя и политики КПСС. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979, с.24-32.

232. Розанов Е. Разоблачение фальсификаторов социально-экономической политики КПСС. Полит, самообразование, 1982, № 7, с.79-87.

233. Савельев В.Л. Возрастание руководящей роли КПСС в условиях строительства коммунизма и несостоятельность буржуазных фальсификаций. Вест. Киев, ун-та. Серия История КПСС,

234. Киев: Изд-во при Киев, ун-те издаг. об-ния "Вища школа", 1976, с.ЗЛО. - На укр. яз.

235. Смолянский В.И. Когда ошибаются "пророки". Советская экономика в кривом зеркале "советологии". Культура и жизнь, 1981, № 10, с.20-21.

236. Тарасович Л.Е. Критика бурэуазной фальсификации политики КПСС в условиях научно-технической революции. В кн.: Научно-техническая революция и проблемы коммунистического движения. - М.: Мысль, 1972, с.354-361.

237. Тупиков И.Г., Семко О.М. Разоблачение буржуазных фальсификаций ленинской аграрной политики КПСС на современном этапе. Науч. тр. по истории КПСС: Респ. межвед. науч. сб. Вып. 106.- Киев: Изд-во при Киев, ун-те издаг. об-ния "Вища школа", 1980, с.71-78.

238. Хромушин Г.Б. Несостоятельность буржуазных фальсификаций социальной политики КПСС. Вопр. истории КПСС, 1982, № 3, с.76-87.

239. Цага В.Ф. Буржуазные "критики" экономической реформы в СССР. Научн. докл. высш. школы. - Экон. науки, 1972, № 10, с.83-93.

240. Шаповал Ю.И. Разоблачение буржуазных фальсификаций возрастания руководящей роли КПСС в развитии социалистической демократии. Научные груды по истории КПСС. Вып.102. - К.: "Вища школа", 1979, сЛ24-131.

241. Шаповал ЮЛ. Викриггя фальсиф1кащй буржуазною icropiorpa-ф1ею ФРН леншського вчення про KepiBHy роль КПРС у буд1В-шщтв1 нового сусп1льсгва. Укра!нський 1Сгоричний журнал, 1982, й 3, с.29-37.

242. Шевченко В.Ф. Марксистско-ленинское учение о руководящей роли Коммунистической партии и его фальсификаторы. Вопр» истории КПСС, 1973, В 3, с.66-78.

243. Шевченко В.Ф. Вымыслы современных фальсификаторов о первичных и местных организациях марксистско-ленинской партии. -Вопр. истории КПСС, 1976, If? 5, с.85-96.

244. Монографии, сборники и брошюры буржуазных авторов

245. Adam J. Wage Control and Inflation in the Soviet Bloc Countries. L. : Gearge Allen a. Unwin, 1979. - 278 p.

246. Bryson Ph. Scarcity and Control in Socialism. Essays on East European Planning. Lexington, 1976. - 245«

247. Campbell R. The Soviet type Economies - N.Y., Pergamon Press, 1974. - 370 p.

248. Comparative Political Systems. Boston etc. : Houghton Mifflin Co., 1979. - 420 p.

249. Cocks P.M. Science Policy: USA/USSR. Vol. II. Science Policy in the Soviet Union. Wash. : Gov. Print. Off., 1980.331 p.

250. Dyker D. The Process of Investment in the Soviet Union. -L.: George Allen a. Unwin, 1983. 340 p.

251. Friedgut Т.Н. Political Participation in the USSR. Princeton (N.Y.) : Princeton Univ. Pfess, 1979. 358 p.

252. The Fututre of the Soviet Economy : 1978-1985. Colorado, 1978. - 300 p.

253. George V., Manning N. Socialism, Social Welfare and the Soviet Union. L. etc. : Routledge a. Kegan Paul, 1980.212 p.

254. Goodwin J.W. Agricultural Economies. Reston (Va.): Res-ton Publ. Co., 1977. - 372 p.

255. Gregory P.R., Stuart R.C. Comparative Economic Systems. Boston etc. : Houghton Mifflin Co., 1980. 427 p.

256. Hazard J.N. The Soviet System of Government. 5^ ed. rev.-Chicago L. : Univ. of Chicago Press, 1980. - 330 p.

257. Hill R.J. Soviet Political Elites: The Case of Tiraspol.-L. : Martin Robertson, 1977. 226 p.

258. Hollander P. Soviet and American Society: A Comparison. -Chicago L. : Oxford Univ. Press, 1978. - 410 p.

259. Holliday G.D. Technology Transfer to the USSR, 1928-1937 and 1966-1975. The Role of Western Technology in Soviet Economic Development. Boulder (Colo.) West View Press, 1979.225 p.

260. Hohmann H.H. The East European Economic Reforms in 70s. -Koln, 1981. 69 p.

261. Hohmann H.H. Limits of Growth, Limits of Change: The Soviet Economy in the Brezhnew Era. Koln, 1981. - 72 p.

262. Hutchings R. Soviet Science, Technology, Design. Interaction and Convergence. Cambridge, 1976. - 560 p.

263. Industrial Innovation in the Soviet Union / Ed. by R.Amann a. 7. Cooper. New Haven - L. : Jale Univ. Press, 1982. - 526 p.

264. Industrial Labour in the USSR / Ed. by A.Kahan, B.A.Ruble.-N.Y. etc. s Pergamon Press, 1979. 21 p.

265. Karcz J.P. The Economics of Communist Agriculture. Selected Papers / Ed. a. with the introd. by A.W.Wright. Blooming-ton (Ind.) : International Development Inst., 1979.494 P.

266. Katz A. The Politics of Economic Reform in the Soviet Union. N.Y. etc. : pergamon Press, 1972. - 320 p.

267. Loucks W., Whitney W. Comparative Economic Systems. N.Y. etc. : Pergamon Press, 1969. - 281 p.

268. Marger M.N. Elites and Masses s An Introduction to Political Sociology. 1T.Y. etc. : D. Van Nostrand Co., 1981. -391 p.

269. Matthews M. Privilege in the Soviet Union: A Study of Elite Life Styles under Communism. L. : George Allen a. Unwin, 1978. - 193 p.

270. McAuley A. Economic Welfare in the Soviet Union : Poverty, Living Standards and Inequality. Hemel Hempsted : George Allen a. Unwin - Wisconsin : Univ. of Wisconsin Press, 1979. - 389 p.

271. Millar J.R. The ABCs of Soviet Socialism. Urbana etc. : Univ of Illinois Press, 1981. - 216 p.

272. Nove A. The Soviet Economic System. L. : George Allen a. Unwin, 1977* - 399 p.

273. Hove A. Political Economy and Soviet Socialism. L. etc. : George Allen a. Unwin, 1979. - 249 p.

274. Nove A. The Soviet Economic System. Second Edition. L. etc. : George Allen a. Unwin, 1982. - 320 p.

275. Pallot J., Shaw D. Planning in the Soviet Union. L. : George Allen a. Unwin, 1981. - 250 p.

276. Political Participation in Communist Systems (Ed. by D.E.Schulz, J.S.Adams. N.Y. etc. : Pergamon Press, 1981.334 p.

277. Rigby T. Communist Party Membership in the USSR. Cggibera, Univ. press, 1975. - 216 p.

278. Ryavek K.W. Implementation of Soviet Economic Reforms: Political Organizational and Social Processes. N.Y. : Praeger Publ., 1975. - 360 p.

279. Soviet Acquisition of Western Technology. N.Y., 1982, 120 p.

280. Soviet Agriculture : An Assessment of its Contributions to Economic Development / Ed. by H.G.Shaffer. N.Y. - L. : Preger Publ., 1977. - 167 p.

281. Soviet Economy in a Time of Change, A Compendium of Papers Submitted to the Joint Economic Congress Comittee of the United States. Washington, 1979, vol. 1, - 560 p.

282. Stent A. Technology Transfer to the Soviet Union. A Che-llange for the Cohesiveness of the Western Alliance. -Bonn, 1983. - 232 p.

283. Szymanski. Is the Red Flag Plying? The Political Economy of the Soviet Union. L. s Zed Press, 1979. - 236 p.

284. The Political Economy of Collectivized Agriculture: A Comparative Study of Communist and Hon Communist Systems / Ed. "by R.A.Fransisco et al. - H.Y. etc. : Pergamon Press, 1979. - 250 p.

285. The Soviet Economy: Continuity and Change / Ed. "by M.Born-stein. Boulder (Col.) : Westview Press, 1981. - 381 p.

286. The USSR in the 1980s : Colloquim held 17th-18th Jan. 1978 in Brussels. Brussels (NATO - Directorate of Economic Affairs. Ser. No 7/, 1978. - 241 p.

287. Wadekin K.-E. Agrarian Policies in Communist Europe; A Critical Introduction. Totowa (H.Y.): Allanheld, Osmun:

288. The Hague L. : Nijhoff, 1982. - 324 p.

289. Welsh W. Leaders and Elites. H.Y. etc. : Holf, Rinehart a. Winston, 1979. - 209 p.

290. Wilezynski J. Studies in Economics. In. : The Economy of Socialism. - L., 1972.

291. Wilezynski J. The Economics of Socialism. Principles Governing the Operation of the Centrally Planned Economies in the USSR and Eastern Europe under the Hew System. L. : George Allen a. Unwin, 1977. - p. 295.

292. Журнальные и газетные статьи буржуазных авторов

293. Adam J. The Present Soviet Incentive System. Soviet Studies, vol. XXXII, 1980, July, Ho. 3, pp. 349-365.

294. Bergson A. Soviet Economic Slowdown and the 1981-85 Plan. -Problems of Communism, vol. XXX, 1981, May June, Ho. 3» p.24-36.

295. Bertsch G.K. West East Technology Transfer : Book Review.-Problems of Communism, vol. XXIX, 1980, Sept. - Oct., Ho 5, pp. 74-78.

296. Bialer S. The Politics of Stringency in the USSR. Problems of Communism, vol. XXIX, 1980, May - June, No 3, pp. 29-33.

297. Cohn W. Perspectives on Communist Totalitarianism : Boo Review. Problems of Cdmmunism, vol. XXIX, 1980, Sept. -Oct., No 5, pp. 59-62.

298. Campbell R. Economic Issues in the USSR. Problems of Communism, May - June 1983, p. 66-67.

299. Conyngham W. Technology and Decision Making : Some Aspects of the Development of. OGAS. Slavic Review, Urbana, Illinois, 1980, Sept. N 3, p. 426-436.

300. Dunmore T. Local Party Organs in Industrial Administration: The Case of the Ob'edinenie Reform. Soviet Studies, vol. XXXII, 1980, Apr., N 2, pp. 195-217.

301. Hove A. Does the Soviet Union Have a Planned Economy?

302. A Comment. Soviet Studies, vol. XXXII, 1980, Jan., Ho 1, pp. 135-137.

303. Nove A. Soviet Agriculture : New Data. Soviet Studies, vol. XXXIV, 1982, Jan. Ho 1, pp. 118-122.

304. Hove A. A Hote on agricultural costs and kolkhoz revenues. Soviet Studies, vol. XXXV, Ho. 2, April 1983, p.238-239.

305. Hove A. The Soviet Economy : Problems and Prospects. Hew Left Review. Jan. - Feb. 1980, p. 8-16.

306. Porket J. Industrial Revolutions and Participation in Management in the Soviet type Communist System. - British Journal of Industrial Relations, 1978, vol. 16, H 1, p.73-79.

307. Rumer B. The "Second" Agriculture in the USSR. Soviet Studies, vol. XXXIII, 1981, Oct., Ho 4, pp. 560-572.

308. Sochor Z.A. Soviet Taylorism Revisited. Soviet Studies, vol. XXXCII, 1981, Apr., Ho 2, pp. 246-264.

309. Storm Clouds over Soviet Party Congress. U.S.Hews and World Report. 1981, Febr. 23, pp. 34-35.

310. Theen R.H. The Soviet Political System Since Stalin:

311. Book Review. Problems of Communism, vol. XXX, 1981,

312. Jan. Febr. Ho 1, pp. 74-77. th

313. The 26 Party Congress and Soviet Domestic Politics. -Problems of Communism, vol. XXX, 1981, May June, Ho 3, pp.1-23.