автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кустарно-промышленная политика и ее реализация в последней трети XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кустарно-промышленная политика и ее реализация в последней трети XIX в."

003456488

На правах рукописи

с^Ш'к///'

Карташова Мария Вячеславовна

КУСТАРНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX В. (НА МАТЕРИАЛАХ НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ)

07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

о 5 ДЕК МОЙ

Нижний Новгород - 2008

003456488

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИСГЕТ им. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО»

доктор исторических наук, доцент Миронос Алексей Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Истомина Энесса Георгиевна, кандидат исторических наук, доцент Мельников Максим Викторович

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет»

Защита состоится «16» декабря 2008 г. в 15 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.06 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, ауд. 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан « 14 » ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Российская экономическая политика пореформенного периода является объектом многолетних исследований историков. Наибольшее внимание уделялось изучению правительственной торгово-промышленной и аграрной политики («аграрному вопросу»). Политика, направленная на развитие кустарных промыслов, исследовалась в значительно меньшей степени. До настоящего времени в историографии остается не решенным вопрос: в какой мере кустарно-промышленная политика соответствовала правительственному курсу на индустриальную модернизацию страны?

Заявленная тема приобретает особое звучание в современной России в условиях формирования «среднего класса» и развития предпринимательства. Исторические параллели позволяют говорить о целесообразности использования опыта реализации кустарно-промышленной политики в современных условиях при разработке законов и программ, направленных на поддержание малого предпринимательства.

Объектом исследования выступает правительственная кустарно-промышленная политика последней трети XIX в., как совокупность программных положений и комплекс мероприятий, направленных на развитие кустарной промышленности России, связанных с ее реализацией1.

Предметом исследования являются процессы выработки кустарно-промышленного направления в правительственной политике; формы и методы реализации этой политики на примере Нижегородской губернии в конце XIX в.

До настоящего времени термин «кустарно-промышленная политика» не использовался ни в источниках, ни в литературе. Он введен автором данного исследования, поскольку, на наш взгляд, он вполне соответствует существу рассматриваемого исторического феномена.

Хронологические рамки исследования. Нижняя граница исследования определена 1872 годом - временем учреждения при министерстве финансов Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России, которая положила начало проведению кустарно-промышленной политики. Верхняя хронологическая граница исследования - 1901 год, так как проводившиеся с 1902 года мероприятия по развитию кустарной промышленности составляют самостоятельный этап развития кустарно-промышленной политики.

Географические рамки исследования. Выбор географических рамок обусловлен широким распространением и типичностью развития кустарной промышленности в Нижегородской губернии. Изучение кустарно-промышленных мероприятий проводилось на примере Нижегородской губернии в ее официальных административно-территориальных границах. В ее состав входило 11 уездов и 250 волостей. Нижегородская 1уберния во второй половине XIX в. являлась крупным торгово-промышленным регионом Российской империи.

Степень изученности темы. Деятельность правительства, направленная на развитие кустарной промышленности в последней трети XIX в., фактически не являлась предметом специального исследования в отечественной историографии.

Изучение вопросов, связанных с проблематикой развития кустарной промышленности, прошло несколько этапов. На первом этапе (последняя треть XIX - начало XX в.) в роли исследователей выступали, в основном, земские и общественные деятели. Большинство трудов этого периода, которые выпускались земледельческим ведомством, принадлежавшие «перу» его сотрудников (Н.В. Пономарев, Ф.С. Голицын), следует отнести скорее к источникам, чем к историографии. Мероприятиям, направленным на развитие кустарных промыслов, уделялось значительное внимание в работах по истории земств (Я.В. Абрамов, И.О. Фесенко). Я.В. Абрамов,

отмечая отсутствие «особенно видных результатов» в вопросе «поднятия внеземледельческих промыслов», считал, что уже к концу 80-х гг. XIX в. были выработаны пути решения этой проблемы. К наиболее распространенной, но крайне ограниченной форме содействия земств народным промыслам, он отнес «устройство выставок кустарных изделий». Деятельности Нижегородского земства посвящены работы В.Е. Чешихина. Поддержку промыслов он оценивал весьма скептически. Земские учреждения, по его мнению, пытаясь «обуздать по возможности аппетит и произвол скупщиков», стали сами выполнять их роль, вместо того, чтобы поддерживать кооперативные учреждения.

Второй этап изучения кустарной промышленности можно отнести к периоду НЭПа (20-е гг. XX в.). В эти годы, при слабом развитии крупной промышленности, кустарные промыслы являлись особым объектом внимания государства. Исследования этого периода должны были стать основой для введения кустарной промышленности «в общее русло государственной промышленности» и «для выработки плановых мероприятий по урегулированию и целесообразному направлению дальнейшего развития промыслов» (A.M. Горбачев).

Для рассмотрения вопросов, связанных с кустарно-промышленной политикой, большой интерес представляют работы третьего периода (60-конец 80-х гг. XX в.), посвященные проблемам разработки и проведения экономической политики в послереформенный период. Это исследования JI.E. Шепелева, И.Ф. Гиндина, М.С. Симоновой и др. JI.E. Шепелев подробно осветил перипетии межведомственной борьбы за управление отраслями народного хозяйства, которая развернулась в правительстве на рубеже 60-70-х гг. XIX в. при министре финансов М.Х. Рейтерне. Исследователь отметил, что он, в противоположность Н.Х. Бунге, вообще «мало интересовался вопросами социально-экономическими - рабочим и крестьянским», поэтому именно во времена его министерства кустарная

промышленность вошла в «ведение» МГИ. М.С. Симонова очень четко подметила основное противоречие общей экономической политики, «своеобразные «ножницы» промышленной и аграрной ее направленности, из которых первая стимулировала развитие капитализма, а вторая тормозила его».

Начало четвертого этапа следует отнести к концу 80-х - началу 90-х гг. В этот период одни исследователи продолжают изучать исторические процессы в русле предшествующей научной традиции, а другие - уже исходят из иных методологических установок, которые прежде не могли применяться по идеологическим соображениям. В силу этих причин рубеж ХХ-ХХ1 вв. ознаменован всплеском работ, в которых анализируется экономическая политика пореформенного периода.

Фактически единственной работой, которая была посвящена изучению кустарно-промышленной политики, стала монография К.Н. Тарновского «Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX в.», изданная в 1995 г. Историографический обзор к этому исследованию, целиком посвященный анализу работ по истории мелкой промышленности, свидетельствует о том, что на момент написания монографии, специальные труды по кустарно-промышленной политике отсутствовали. Первому этапу деятельности правительства, «направленной на развитие кустарной промышленности», который он определяет как «подготовительный», автор посвящает только одну главу, хронологически определяя его 1888-1902 гг., что на наш взгляд не совсем обоснованно. 1902-й год - время проведения крупнейших кустарно-промышленных мероприятий общероссийского масштаба: Первой Всероссийской кустарно-промышленной выставки в Петербурге и Съезда деятелей по кустарной промышленности. Эти мероприятия, несомненно, требуют специального исследования и уже выступают в качестве не подготовительного, а хорошо подготовленного самостоятельного этапа

кустарно-промышленной деятельности правительства. В своей работе К.Н. Тарновский широко использует неопубликованные документы фонда Кустарного комитета МЗиГИ (РГИА). Это позволяет нам не обращаться повторно к этим материалам, а использовать выводы исследователя. Кроме того, К.Н. Тарновский утверждает, что тексты подлинников отчетов Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики (РГИА. Ф. 395. Оп. 2) полностью совпадают с их публикациями в «Отчетах и исследованиях по кустарной промышленности в России». С другой стороны, автор этой ценной монографии не использовал опубликованные материалы Государственного совета, работы сотрудника Кустарного комитета A.A. Исаева и другие источники, которые позволяют значительно расширить анализ кустарно-промышленной политики.

Подробный анализ правительственной политики по развитию кустарных промыслов проводит JI.M. Архипова в монографии «Мелкая крестьянская промышленность центрально-нечерноземного района России в начале XX века», опубликованной в 1995 г., однако хронологические рамки ее исследования ограничены началом XX в.

Деятельность земских учреждений по развитию кустарной промышленности рассматривается в трудах общероссийской тематики (В.Ф. Абрамов, JI.E. Лаптева), а также в двухтомном издании «Земское самоуправление в России», в котором этому направлению земской работы посвящен отдельный, правда, небольшой параграф. В.Ф. Абрамов главной заслугой Нижегородского земства считает организацию образцового завода сухой перегонки дерева, созданного как кустарное учебное предприятие. Его деятельность, полагает автор, имела большое значение для развития кустарного смолокурения и скипидарного производства.

В последнее десятилетие появилось значительное число работ, посвященных проблемам поддержания и развития кустарной промышленности в регионах. Это направление деятельности земств

s

рассматривается в работах H.B. Сорокина, Ю.А. Кашаевой, В.А. Меркушева и др. Трудно согласиться с утверждением Н.В. Сорокина о том, что активная целенаправленная работа по развитию кустарных промыслов началась только в начале XX в. Ю.А. Катаева в своем диссертационном исследовании посвятила деятельности Пермского земства по под держке кустарных промыслов целую главу. Она утверждает, что «более эффективно, по сравнению с Пермским земством, действовали лишь Московское и Вятское земства».

В работах нижегородских исследователей (Т.А. Медведева, Д.А. Николаев) отмечается большой вкцад земства в развитие кустарных промыслов. Анализ местной и центральной периодики, в которой освещался «кустарный вопрос» и, в частности, «павловский кризис», проводит Е.В. Курбакова. Она отмечает, что земские деятели, по причине ограниченности финансовых средств, оставили без внимания большие районы с кустарными промыслами: ложкарный, скобяной, веревочный, валено-сапожный.

Программа развития кустарной промышленности в последней трети XIX в. и кустарно-промышленные мероприятия Нижегородского отделения РТО рассматриваются в работах Т.И. Акимовой. Она совершенно справедливо отмечает, что при реализации программы поддержки кустарной промышленности в Нижегородской губернии основными стали именно экономические мероприятия.

Кустарно-промышленная деятельность Нижегородского земства и вопросы участия нижегородских кустарей на XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 года, проходившей в Нижнем Новгороде, освещаются в ряде статей юбилейных сборников (H.H. Толстова, A.B. Седов, H.A. Богородицкая и др.).

Большой интерес для изучения вопросов кустарно-промышленной политики и ее реализации представляют исследования, раскрывающие

идеологическую подготовку кустарно-промышленных мероприятий. Среди них следует выделить работы, освещающие позиции представителей различных направлений общественной мысли того периода: консерваторов (А.В. Решшков, И.Е. Дронов), народников (В.В. Зверев).

На формирование представлений автора об экономической политике правительства в последней трети XIX в. оказали работы В.Л. Степанова, Ю.Б. Соловьева, А.П. Корелина, B.C. Дякина. Среди работ общероссийской «кустарно-промышленной» тематики выделяется капитальная монография Я.Е. Водарского и Э.Г. Истоминой «Сельские кустарные промыслы Европейской России на рубеже XIX-XX столетий», в которой содержится обширный материал о размещении групп и видов промыслов по всем губерниям Европейской России. Кустарно-промышленное районирование губерний России, отличное от общепризнанной «кустарной типологии» А. А. Рыбникова, было проведено О. Р. Ширгазиным.

Однако, кустарно-промышленная политика последней трети XIX в. и механизмы ее реализации на уровне регионов остаются малоизученными. Также недостаточно внимания уделяется процессам разработки программ по развитию кустарных промыслов, идеологической подготовке проведения этих мероприятий. Эти проблемы и определили цели и задачи данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение правительственной политики в области кустарной промышленности в последней трети XIX в. и ее реализации на примере Нижегородской губернии. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

1. проследить процессы формирования кустарно-промышленного направления в правительственной политике в 70-90-е гг. XIX в. и

законодательного оформления правительственных мер, направленных на развитие кустарной промышленности;

2. проанализировать кустарную промышленность как объект государственного патронажа: распространение кустарных промыслов по губерниям Европейской России и в Нижегородской губернии, исследовать связь кустарей с земледельческими занятиями и влияние налогообложения на развитие кустарной промышленности;

3. изучить реализацию кустарно-промышленной политики в Нижегородской губернии.

Методологической основой исследования является модернизационная теория. Модернизацию можно охарактеризовать как всеобъемлющий процесс инновационных мероприятий, посредством которых традиционные, аграрные общества трансформируются в современные, индустриальные. Таким образом, модернизация тесно связана с процессом индустриализации, под которой следует понимать процесс замены ручного труда (каковым и является кустарничество) технологиями, основанными на использовании машин и «неживых» источников энергии. Теория модернизации, на наш взгляд, дает возможность наиболее объективно отразить процессы, происходившие в России в последней трети XIX в. и проанализировать правительственную кустарно-промышленную политику.

В исследовании использовались общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция, моделирование, специальные методы исторического исследования: историко-сравнительный, историко-системный, историко-типологический. К математико-статистическим (количественным) методам, используемым в исследовании, относятся корреляционный и регрессионный анализы, которые реализовывались на базе приложений MS Office ХР - редактора электронных таблиц Excel и системы управления базами данных (СУБД) Access. Картографический

\

метод применялся с помощью настольной картографической системы -геоинформационная система (ГИС) Mapinfo Professional 7.0 SCP. Работа с этим программным обеспечением осуществлялась на кафедре методологии и исторической информатики ННГУ им. Н.И. Лобачевского2. Для создания карт в виде векторных объектов была использована компьютерная программа CorelDRAW Graphics 11. for Windows XP.

Источники исследования можно разделить на несколько групп: законодательные, делопроизводственные, статистические,

картографические источники, ведомственные издания, каталоги, публицистика.

Законодательным актам уделяется большое внимание, так как значительная часть исследования основывается на анализе законодательства, направленного на поддержание и развитие кустарной промышленности. В работе были использованы законоположения, касающиеся вопросов управления кустарными промыслами. Среди них законы «О порядке заведования кустарной промышленностью» и «Учреждение Министерства Земледелия и Государственных Имуществ», законоположения, призванные улучшить состояние промыслов: «О расширении пределов власти Управлений государственных имуществ по заведованию казенными лесами и оброчными статьями», «Правила по предоставлению кустарям поставок для военного ведомства» (ПСЗ-III. Т. VIII, XIV, XVI, XVII).

Делопроизводственные источники можно разделить на два вида. К первому виду относятся материалы официального делопроизводства: отчеты Государственного совета, журналы заседаний его соединенных департаментов. Эти опубликованные источники позволяют проследить механизмы принятия законов об управлении кустарной промышленностью

2 Автор благодарит за помощь в работе кандидата исторических наук А. А. Акашеву и кандидата технических наук А. В. Чечина.

и возникшие по этому вопросу дискуссии в правительственных сферах. К неопубликованным источникам этого вида относится документация Нижегородского управления земледелия и государственных имуществ. Она содержит циркуляры, переписку и другие документы (ГУ ЦАНО. Ф. 55). Ко второму виду следует отнести губернскую и уездную^ документацию: журналы заседаний Нижегородского губернского земского собрания, доклады и отчеты уездных собраний: Балахнинского, Горбатовского, Макарьевского, которые публиковались ежегодно. В виде приложений к этим журналам и отдельными брошюрами выпускались отчеты и доклады отделений и управ. Эти делопроизводственные материалы позволяют изучить процессы реализации кустарно-промышленной политики на региональном уровне. Неопубликованные источники этого вида включают в себя документацию Кустарного отделения Нижегородской губернской земской управы: переписку, внутренние и просительные документы (ГУ ЦАНО. Ф. 42). Они содержат богатую информацию об организации кустарных складов, производственных предприятий для кустарей, об устройстве выставок, школ-мастерских. К этой же группе следует отнести и документы Павловской кустарной артели (ГУ ЦАНО. Ф. 458). В фонде имеются отчеты о ее работе, деловая переписка с министерствами, Нижегородским губернским земством, с частными лицами.

Важную часть источниковой базы составляют статистические материалы. Опубликованные источники включают в себя сводные данные земских подворных переписей по губерниям Европейской России (H.A. Благовещенского и З.М. и H.A. Свавицких) и 14 томов «Материалов к оценке земель Нижегородской губернии» (экономическая часть). К этой же группе примыкают и работы земских деятелей-статистиков, снабженные статистическими данными о состоянии кустарных промыслов в Нижегородской губернии. Это труды A.C. Гациского, В.Н. Григорьева,

М.А. Плотникова, Д.Ю. Бехли, О.Э. Шмидта, статьи «Нижегородского сборника». Особенность выбора источников данного исследования обусловлена тем, что большинство широко используемых статистических материалов не содержит данных о кустарях, так как, в отличие от ремесленников, их деятельность не была регламентирована законодательством и не требовала строгого учета. Так, по опубликованным данным Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. по Нижегородской губернии невозможно определить численность крестьян-кустарей, так как в таблицах приводятся сведения по уездам вместе с городами, а первых материалов переписи, как показывают документы Нижегородской переписной комиссии (ГУ ЦАНО. Ф. 327), не сохранилось (за исключением отдельных переписных листов). Эта особенность материалов всеобщей переписи хорошо известна исследователям. Численность кустарей трудно проследить и по данным Статистического комитета, который вел учет ремесленников и мелких промышленных заведений.

Неопубликованные статистические источники, используемые в исследовании, находятся в ГУ ЦАНО в фондах Нижегородской казенной палаты (Ф. 60), Нижегородского статистического комитета (Ф. 61), Статистического отделения Нижегородской губернской земской управы (Ф. 42, опись 3). Так, фонд Нижегородской казенной палаты содержит статистические сведения о размерах крестьянских недоимок, служебную переписку с земскими начальниками, в которой выясняются причины низкой налогоспособности крестьян.

В Отделе рукописей Российской национальной библиотеки был изучен личный фонд управляющего отделом сельской экономии и сельскохозяйственной статистики Министерства земледелия и государственных имуществ (МЗиГИ) Д.А. Тимирязева (Ф. 772. 1 оп. 253 ед. хр.). Эти документы, имеющие непосредственное отношение к

проблемам кустарно-промышленной политики, вводятся в научный оборот впервые.

Для изучения территориального размещения кустарных промыслов в Нижегородской губернии и выявления степени распространения промыслов по губерниям Европейской России использовались картографические источники (опубликованные карты Европейской России и Нижегородской губернии).

К следующей группе относятся ведомственные издания министерства земледелия и государственных имуществ и министерства финансов. Это работы сотрудников земледельческого ведомства: «Обзор деятельности правительства на пользу кустарной промышленности (1888-1902)», «Кустарное дело в России», «Обзор кустарных промыслов России» и другие. Текущая деятельность министерства отражена в 11-томных «Отчетах и исследованиях по кустарной промышленности в России». В них также содержатся отчеты о командировках специалистов в кустарные центры, о кустарно-промышленных мероприятиях, проводимых правительством и земствами на местах. К этим материалам примыкают работы сотрудников Кустарного комитета A.A. Исаева и Н.В. Пономарева, которые содержат богатый фактический материал о кустарно-промышленной деятельности земледельческого ведомства. К этой же группе следует отнести и обозрения выставок, опубликованные в ведомственных изданиях: «Обозрение выставки Российских мануфактурных изделий в Санкт-Петербурге 1849 г.» в «Журнале мануфактур и торговли», «Очерк Кустарного Отдела на Всероссийской художественной и промышленной выставке в Нижнем Новгороде 1896 года» в «Известиях министерства земледелия и государственных имущества». Написанные в форме отчетов, они предназначались для знакомства широкой публики с выставочной деятельностью правительственных учреждений.

Выставочные каталоги можно выделить в самостоятельную группу источников, так как они имеют свою специфику, обладают высокой степенью информативности и точностью в изложении сведений. Это каталоги выставок, проходивших в Нижнем Новгороде в конце XIX в. -губернской кустарно-промышленной и сельскохозяйственной 1885 г. и Всероссийской промышленной и художественной 1896 г.

Отдельная группа источников представлена публицистикой. К произведениям проправительственной направленности принадлежат, в частности, «Загробные заметки» Н.Х. Бунге. Эта программная записка содержит подробное изложение взглядов бывшего министра финансов и отражает воззрения либеральных бюрократов на социально-экономическое развитие России. В статьях народников (В.П. Воронцова, Я.В. Абрамова, A.A. Исаева) тема поддержки и развития кустарных промыслов — одна из самых главных. Именно кустарные промыслы, по их мнению, являлись источником некапиталистического развития России.

Совокупность представленных источников позволяет реализовать поставленные цели и задачи исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- это первое исследование, специально посвященное проблемам выработки и реализации правительственной политики в области кустарной промышленности в последней трети XIX в.;

- впервые методами количественного анализа проведено изучение кустарных промыслов Нижегородской губернии: распространение их видов и групп, «плотность» размещения кустарной промышленности, связь кустарей с землей, зависимость развития кустарных промыслов и отходничества от налогообложения;

- впервые с помощью создания базы данных детально проанализированы выставочные каталоги; разработаны методические

подходы, обеспечивающие научное использование данной группы исторических источников для анализа кустарной промышленности;

- введён в научный оборот ряд ранее не использовавшихся материалов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В 80-е гг. XIX в. начинает формироваться кустарно-промышленное направление в правительственной политике. Уже к середине 90-х гг. XIX в. было выработано законодательство по управлению кустарной промышленностью. В состав реформированного в 1894 г. Министерства земледелия и госимуществ (МЗиГИ) был включен Кустарный комитет -специализированное подразделение, заведовавшее этой сферой народного труда.

2. Межведомственная борьба между МЗиГИ и Министерством финансов не позволила до конца века принять разработанную земледельческим ведомством кустарно-промышленную программу на государственном уровне. Однако МЗиГИ удалось провести ряд отдельных законов, направленных на стимулирование развития кустарных промыслов, которые позволили осуществлять, практически, все направления выработанной МЗиГИ программы. Законодательство конца XIX в. заложило основу правительственной кустарно-промышленной политики начала XX в.

3. На государственном уровне наиболее активно кустарно-промышленные мероприятия проводились в самых развитых в кустарно-промышленном отношении губерниях: в Пермской, Вятской, Московской. В Нижегородской губернии помощь получали кустарные уезды.

4. Численный состав кустарей по губерниям существенно различался. Нижегородская губерния имела средний уровень кустарного развития, уступая по численности кустарей четырем губерниям: Вятской, Пермской, Санкт-Петербургской и Новгородской.

5. Крестьянская землеобеспеченность по разному влияла на распространение промыслов. Малоземелье не являлось главным фактором развития кустарной промышленности: кустарные промыслы активнее развивались в хозяйствах с большим земельным наделом. Наличие леса в крестьянском наделе вызывало рост деревообрабатывающих промыслов. Низкие пашенные наделы способствовали распространению лишь отдельных видов промыслов, в частности, металлообработки, обработки кожи.

6. Высокий уровень налогообложения являлся лишь дополнительным стимулом распространения среди крестьян кустарных промыслов, не играя в этом процессе определяющей роли.

7. Земские кустарно-промышленные мероприятия, в целом, имели позитивные результаты, что подтверждается положительной динамикой роста численности кустарного населения и сохранением экономической самостоятельности кустарей в тех местностях, где земская помощь была наиболее активной.

8. К концу изучаемого периода кустарно-промышленная политика правительства трансформировалась: к началу XX в. эта политика имела уже не аграрную, а промышленную направленность, что объективно соответствовало общему государственному курсу на индустриальную модернизацию страны. Однако ее социально-политическое содержание оставалось прежним: предупреждение возможных социальных потрясений в деревне и, в конечном счете, сохранение существующего социально-политического строя.

Практическая значимость работы. Материалы данного исследования могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по социально-экономической истории России и краеведению, для подготовки обобщающих трудов по истории России конца XIX - начала XX в. Богатый фактический материал исследования

может использоваться экскурсоводами для проведения тематических экскурсий по центрам художественных промыслов.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации освещены в докладах на региональных, межрегиональных, всероссийских и международных конференциях:

• II Международная научная конференция «Индустриальное наследие» (г. Гусь-Хрустальный, 26 - 27 июня 2006 г.);

• III Международная научная конференция «Индустриальное наследие» (г. Выкса, 28 июня - 1 июля 2007 г.)

• XIV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в рамках Мастер-класса профессора Л.И. Бородкина: «Модели и технологии в исследованиях по социально - экономической истории России XIX - XX вв.» (г. Москва, МГУ, 11-14 апреля 2007 г.);

• III Научные чтения памяти профессора В.И. Бовыкина (г. Москва, МГУ, 31 января 2007 г.);

• Первые Всероссийские краеведческие чтения (г. Москва, РГГУ, 1617 апреля 2007 г.);

• V чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского (г. Нижний Новгород, НГПУ, 8-9 февраля 2007 г.);

• Межвузовская научная конференция «Актуальные вопросы истории» (г. Нижний Новгород, НКИ, 21 апреля 2007 г.).

Отдельные результаты исследования были апробированы на научном аспирантском семинаре (кафедра методологии истории и исторической информатики исторического факультета ННГУ, октябрь 2007 г.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Приложения содержат таблицы, карты, диаграммы, которые позволяют более полно раскрыть поставленные в исследовании задачи.

Основное содержание работы

Во введении обосновываются актуальность и научная новизна исследования, обозначаются объект и предмет исследования, рассматривается степень изученности темы, ставятся цель и задачи исследования, дается характеристика используемых методов, источниковой базы, указывается практическая значимость работы.

В первой главе «Формирование кустарно-промышленного направления в правительственной политике в 70 - начале 90-х гг. XIX в.» рассматривается процесс выработки кустарно-промышленного законодательства и работа государственных и общественных деятелей над программой по развитию кустарной промышленности.

В первом параграфе «Разработка законодательства по управлению кустарной промышленностью» изучаются цели, задачи и содержание законодательной деятельности в области кустарного производства: прослеживаются разработанные законопроекты и механизмы принятая законов по надзору; предлагается периодизация законодательной политики в последней трети XIX в. Процесс выработки кустарно-промышленного направления в правительственной политике можно разделить на три этапа. Первый этап имел подготовительный характер и хронологически был более затянут. В этот период проводилась исследовательская деятельность, разрабатывались законопроекты. На втором этапе было принято два закона (от 21 марта 1888 г. «О порядке заведования кустарной промышленностью» и от 13 мая 1891 г. «Об организации заведования делами кустарной промышленности»). Они решили два насущных вопроса: о принадлежности кустарей к крестьянскому сословию и проблему заведования кустарной промышленностью, которая вошла «в ведение» МГИ. На третьем этапе в правительственном аппарате происходит оформление самостоятельного «сектора», ведавшего кустарной

промышленностью - Кустарного комитета при МЗиГИ, что явилось определенным итогом законодательной политики и организационного обособления управленческой структуры, осуществлявшей надзор за кустарными промыслами, в рамках министерства земледелия. При всей ограниченности его возможностей, комитет стал государственным центром помощи кустарям, в котором сосредоточилась деятельность по кустарному направлению: от статистики до организации реальных мероприятий по развитию кустарного производства.

Во втором параграфе «Правительственная программа по развитию кустарной промышленности» анализируется поэтапная разработка правительственной программы по развитию кустарной промышленности, и выделяются три этапа ее формирования. На первом этапе были заложены основные направления правительственной деятельности в сфере кустарной промышленности: исследовательско-организационное, экономическое и культуртрегерское. Значительное влияние на формирование программы оказало Общество для содействия русской промышленности и торговле и председатель V отделения этого общества (по кустарной и ремесленной промышленности) A.A. Исаев. Второй этап связан с деятельностью Кустарного комитета, который разработал проект программы по «воспособлению» кустарной промышленности. На третьем этапе доработанный ведомственный проект МЗиГИ был поддержан императором, однако, не был принят в Государственном совете и не получил законодательного оформления. Тем не менее, одобрение Николаем II программы позволило МЗиГИ широко проводить кустарно-промышленные мероприятия через общественные организации и земства.

В третьем параграфе «Законодательное оформление правительственных мер по «воспособлению» кустарной промышленности» рассматривается законодательство 1890-х гг. Отсутствие общегосударственной программы развития кустарной промышленности

было отчасти компенсировано законодательным оформлением ее отдельных пунктов. Законы этого периода, направленные на развитие этой сферы труда, охватывали почти все направления деятельности МЗиГИ. Наиболее плодотворными должны были стать экономические законы о государственных поставках и о снабжении кустарей сырьевыми материалами. Они придавали деятельности МЗиГИ по развитию кустарной промышленности государственное значение и должны были улучшить экономическое положение кустарей. Проведение целого комплекса кустарно-промышленных законов позволяет говорить о том, что в экономической политике этого периода, наряду с либеральным курсом на ускоренную капиталистическую индустриализацию страны, присутствовало и консервативное направление - поддержание традиционных форм производства, т.е. кустарных промыслов. В этом проявилась двойственность правительственного курса, отразившая два идеологических течения в правительстве и в российском обществе в целом. Однако оба эти направления экономической политики зиждились на государственном контроле и воздействии на промышленность, как крупную, так и мелкую.

Во второй главе «Кустарная промышленность как объект государственного патронажа» изучаются размещение и экономические факторы развития кустарной промышленности на материалах Нижегородской губернии.

В первом параграфе «Распространение кустарных промыслов по губерниям Европейской России (по данным подворных переписей 18801892 гг.)» с помощью картографического метода проводится кустарно-промышленное районирование губерний Европейской России. Источниками исследования стали сводные данные подворных переписей по губерниям Европейской части России: «Сводный статистический

Кустарно-промышленные районы Европейской России

(поданным подворных переписей 1880-1892 гг.) (среднее число кустарей на 10 тыс. крестьян)

Ш свыше 2 400 (1)

Ш от 1 600 до 2 400 (1)

И ОТ 800 до 1 600 (2)

И от О до 800 (3)

Рисунок 1 - Кустарно-промышленные районы Европейской России

сборник хозяйственных сведений по земским подворным переписям», изданный в 1893 г. H.A. Благовещенским и «Земские подворные переписи 1880-1913 гт. Поуездные итоги», опубликованные З.М. и H.A. Свавицкими в 1926 г. Анализ средних показателей процентных соотношений кустарей показал, что в 1880-е гг., во время активной подготовки кустарно-промышленного законодательства, кустарные промыслы имели достаточно широкое распространение в Европейской России. Однако Нижегородская губерния не отличалась высокой степенью их развития, значительно уступая губерниям Северо-запада и Северо-востока (рис. 1).

Во втором параграфе «Размещение кустарных промыслов и численность кустарей в Нижегородской губернии» используется пространственно-статистический анализ при классификации уездов Нижегородской губернии. Исследование проводилось с использованием картографического метода. ГИС по Нижегородской губернии включает в себя картографическую информацию в виде электронной карты и

№ класса Классы уездов Названия уездов % кустарей ко всем кустарям губернии % кустарей ко всему населению уезда % кустарей к рабочим мужчинам в уезде Кол-во групп промыслов Кол-во видов промыслов

1 Кустарные Семеновский 17,6 13,1 46 4 14

Макарьевский 17,5 13,0 90 3 13

Горбатовский 14,5 8,9 70 5 13

Балахнинский 10,5 6,4 64 5 17

Арзамасский 9,3 5,4 45 5 14

2 Средне-кустарные Ардатовский 5.5 4,9 51 4 12

Нижегородский 4,7 1,7 41 4 15

3 Мало кустарные Васильский 5,0 6,1 28 3 3

Княгининский 3,9 2,0 31 3 8

Сергачский 2,4 1,5 43 4 7

Лукояновский 3,3 0,11 67 2 5

Средний показатель 8,5 5,7 52,3 3,8 11

Таблица 1 - Общая кустарно-промышленная классификация уездов

статистические сведения, которые были извлечены из разных источников, как опубликованных («Нижегородский сборник», работы М.А. Плотникова), так и неопубликованных (отчеты податных инспекторов). Проанализировав пять основных показателей кустарно-промышленного развития, зафиксированных в источниках, удалось выявить 3 класса уездов: кустарные, среднекустарные и мало кустарные (табл. 1).

В третьем параграфе «Связь кустарей с землей (на материалах Нижегородской губернии)» изучается один из основных экономических факторов развития кустарной промышленности - обеспеченность крестьян землей. Анализ статистических данных «Материалов к оценке земель Нижегородской губернии» позволил установить, что связь кустаря с землей не была обязательной. В то же время малоземелье Fie являлось главным фактором распространения в крестьянской среде кустарных промыслов. Напротив, чем больше был крестьянский надел, тем большим был процент кустарей. Исключение составляли лишь крупные села (Павлово, Ворсма, Большое Мурашкино), которые по сути уже являлись городами, в которых население было полностью оторвано от сельского хозяйства. Полученные данные косвенно подтверждают вывод H.JI. Рогапиной о недостаточной обоснованности «теории малоземелья».

В четвертом параграфе «Влияние налогообложения на развитие кустарной промышленности» методами корреляционного и регрессионного . анализов устанавливается влияние крестьянского налогообложения, в частности, размеров выкупных платежей, на численность кустарного населения по уездам губернии. Осуществлен микроанализ на материалах общин Горбатовского уезда. Исследование показало, что в общинах, где платеж был больше, кустарей было меньше. На втором этапе исследования прослеживалось влияние размеров недоимок на процентные соотношения кустарей по разрядам крестьян по уездам Нижегородской губернии. Количественные показатели позволяют

утверждать, что крестьянские хозяйства со средними земельными наделами, имевшие дополнительные заработки от кустарных промыслов, были более налогоспособны. Этот факт осознавался земскими и государственными деятелями, которые считали, что, поддержав кустарей, можно было приблизиться к решению аграрного вопроса.

В третьей главе «Проведение мероприятий по развитию кустарной промышленности в Нижегородской губернии» реконструируются мероприятия, направленные на развитие кустарной промышленности Нижегородской губернии в конце XIX в.

В первом параграфе «Экономические меры помощи кустарям» вычленены основные направления экономической политики в сфере кустарного производства, а также структуры, которые осуществляли ее реализацию на уровне региона. В рассматриваемый период все экономические мероприятия, заявленные в ведомственной программе МЗиГИ по развитию кустарной промышленности, получили реализацию в Нижегородской губернии. Сырьевыми материалами по льготной цене снабжались кустари, занимавшиеся деревообработкой, металлообработкой и ткачеством. Государственные заказы были распространены в металлообрабатывающих и кожевенном промыслах. Это были промыслы, занимающие ведущее место по числу занятых в них лиц. Особое внимание правительства было уделено промыслам по обработке металлов. Экономическая политика проводилась практически во всех уездах губернии, где были развиты кустарные промыслы. В Нижегородском и Горбатовском уездах поддерживались металлообрабатывающие промыслы; в Макарьевском и Семеновском - деревообрабатывающие; в Арзамасском и Княгининском — кожевенное производство; в Лукояновском - ткачество. На региональном уровне ее осуществляли земледельческое ведомство и Нижегородское губернское земство.

Во втором параграфе «Организация кустарных производственных предприятий и учебных мастерских» рассматриваются кустарные учебные мастерские и производственные предприятия, организованные в Нижегородской губернии в конце XIX в. Несмотря на незначительные финансовые возможности, Нижегородское земство смогло существенно активизировать свою организационную и образовательную деятельность. При этом основное внимание земцы и правительство уделяли тем кустарным производствам, которые могли успешно конкурировать не только с российскими, но и с зарубежными фабричными товарами, видя в них будущее национальной экономики и источник некапиталистической модернизации России.

Целью третьего параграфа «Выставочная деятельность» является выяснение вопроса - могла ли выставочная деятельность существенно повлиять на развитие кустарной промышленности. Анализ выставочных каталогов позволяет говорить о том, что на выставках кустарная промышленность была представлена во всей своей полноте. Но если на губернской выставке изделия представляли сами производители, то на всероссийской эту роль взяло на себя Нижегородское земство. Следовательно, выставочное направление кустарно-промышленной политики решало поставленные перед ним задачи лишь отчасти, лишив кустарей личного участия в национальных выставках.

В четвертом параграфе «Результативность проведения кустарно-промышленной политики в Нижегородской губернии» проводится оценка результатов проведения кустарно-промышленных мероприятий с помощью доступных статистических показателей. Изучение ведомостей о числе ремесленников и мелких промышленных заведений показало, что практически во всех кустарных уездах к началу XX в. произошло увеличение численности кустарей: там, где проводились кустарно-промышленные мероприятия, и там, где они отсутствовали. Однако

земская деятельность, особенно в Горбатовском уезде была направлена скорее на поддержание самостоятельности кустарей, избавления их от власти скупщиков и поглощения мелких мастерских крупным производством, чем на увеличение численности кустарного населения.

В заключении представлены основные выводы исследования. В 80 е -гг. XIX в. начинает формироваться кустарно-промышленное направление в правительственной политике. До конца века кустарно-промышленная программа на государственном уровне так и не была принята.

Процессы выработки кустарно-промышленной программы и законодательства шли параллельно с их реализацией на уровне отдельных регионов. В Нижегородской губернии активно проводились все мероприятия, заявленные в ведомственной программе МЗиГИ. В комплексе процессы земской помощи кустарям имели положительные результаты, о чем свидетельствовала положительная динамика роста численности кустарного населения и удержание самостоятельности кустарей в тех местностях, где эта помощь была наиболее активной. К началу XX в. кустарно-промышленная политика имела уже не аграрную, а промышленную направленность и, объективно, не противоречила общему государственному курсу на индустриальную модернизацию страны. Однако, ее социально-политическое содержание оставалось прежним: предупреждение возможных социальных потрясений в деревне и сохранение существующего социально-политического строя.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ .

НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Статья в рецензируемом издании, входящем в Перечень ВАК:

1. Карташова, М. В. «Кустарный вопрос» в правительственной политике России в конце XIX в. / М. В. Карташова // Вестн. Нижегор.

ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. «История». - Н. Новгород, 2006. -Вып. 2(6).-С. 129-133. Иные публикации:

2. Карташова, М. В. Разработка законодательства в области кустарной промышленности в 70-90-е гг. XIX в. / М. В. Карташова // Индустриальное наследие : материалы II Междунар. науч. конф. / науч. совет РАН по проблемам рос. и миров, экон. истории ; МГУ им. Н. П. Огарева, Ист.-соц. ин-т ; редкол. В. А. Виноградов [и др.]. -Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2006. - С. 229-239.

3. Карташова, М. В. Законодательство в области кустарной промышленности в 90-е гг. XIX в. / М. В. Карташова // Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С. И. Архангельского / Нижегор. гос. пед. ин-т. - Н. Новгород, 2007. - Ч. 2. -С. 37-39.

4. Карташова, М. В. Использование массовых источников для изучения факторов развития кустарной промышленности и отхожих промыслов (применение корреляционного анализа / М. В. Карташова // Вестн. молодых ученых истор. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова : тр. Междунар. науч. конф. «Ломоносов-2007». - М., 2007. - С. 59-74.

5. Карташова, М. В. Кустарно-промышленная политика в конце XIX в.: Нижегородская губерния / М. В. Карташова // Индустриальное наследие : материалы III Междунар. науч. конф. / науч. совет РАН по проблемам рос. и миров, экон. истории ; МГУ им. Н. П. Огарева. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2007. - С. 424-432.

6. Карташова, М. В. К вопросу о факторах развития кустарной промышленности и отхожих промыслов в Нижегородской губернии во второй половине XIX в. (опыт математического анализа) / М. В. Карташова // Материалы XIV Междунар. науч. конф. студентов,

аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007» / отв. ред. И. А. Алешковский, А. И. Андреев. -М, 2007. - Т. III. - С. 214-215.

7. Карташова, М. В. К вопросу о влиянии выкупных платежей на развитие кустарной промышленности и отхожих промыслов в Нижегородской губернии во второй половине XIX в. / М. В. Карташова // Новый взгляд : междунар. сб. работ молодых историков / Лаб. соц. истории Тамбов, гос. ун-та им. Г. Р. Державина. - Тамбов, 2007.-Т. 1.-С. 7-9.

8. Карташова, М. В. Проблемы поддержки кустарной промышленности в последней трети XIX в. в трудах А. А. Исаева / М. В. Карташова // Актуальные вопросы истории : материалы межвуз. науч. конф. I нижегор. коммерч. ин-т. - Н. Новгород, 2007. — С. 64-66.

Подписано в печать 12.11.08 Формат 60x90 1/16 Бумага газетная. Печать трафаретная. Объем 1,5 печ.л. Тираж 100 экз. Заказ № 315

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 603950. Н. Новгород, Ильинская, 65 Полиграфический центр ННГАСУ, 603950, Н. Новгород, Ильинская, 65

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Карташова, Мария Вячеславовна

Введение

Глава 1. Формирование кустарно-промышленного направления в правительственной политике в 70 — начале 90-х гг. XIX в.

1.1. Разработка законодательства по управлению кустарной промышленностью

1.2. Правительственная программа по развитию кустарной промышленности

1.3. Законодательное оформление правительственных мер по «воспособлению» кустарной промышленности

Глава 2. Кустарная промышленность как объект государственного патронажа

2.1. Распространение кустарных промыслов по губерниям Европейской России (по данным подворных переписей 1880-1892 гг.)

2.2. Размещение кустарных промыслов и численность кустарей в Нижегородской губернии

2.3. Связь кустарей с землей (на материалах Нижегородской губернии)

2.4. Влияние налогообложения на развитие кустарной промышленности (на материалах Нижегородской губернии)

Глава 3. Проведение мероприятий по развитию кустарной промышленности в Нижегородской губернии

3.1. Экономические меры помощи кустарям

3.2. Организация кустарных производственных предприятий и учебных мастерских

3.3. Выставочная деятельность

3.4. Результативность проведения кустарно-промышленной политики в Нижегородской губернии

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Карташова, Мария Вячеславовна

Актуальность темы исследования. Российская экономическая политика пореформенного периода является объектом многолетних исследований историков. Государственное регулирование экономики проводилось по нескольким направлениям. Наибольшее внимание исследователей обращается на торгово-промышленную политику (протекционизм), с одной стороны, и аграрную («аграрный вопрос»), с другой. Правительственная политика, направленная на развитие кустарных промыслов, преследовала цели и промышленной, и аграрной политики: способствовать развитию национальной промышленности и в то же время замедлить пролетаризацию крестьянства и избежать социальных потрясений. Двойственность целей возникала из-за того, что эта сфера народного труда выпадала из традиционной схемы разделения экономики на промышленность и сельское хозяйство в силу сословной принадлежности кустарей к крестьянству и промышленного характера производимой ими продукции. Тесная связь кустарных промыслов с сельским хозяйством и развивающейся промышленностью вынуждала правительство искать особые методы и формы реализации кустарно-промышленной политики. Определив, какую направленность имели кустарно-промышленные мероприятия: аграрную или промышленную, историки смогут приблизиться к решению вопроса: соответствовала ли кустарно-промышленная политика правительственному курсу на индустриальную модернизацию страны.

Заявленная тема приобретает особое звучание в современной России, которая возвращается к господству частной собственности и развитию предпринимательства. Масса кустарей на начальном этапе индустриальной модернизации не являлись, по сути, предпринимателями в строгом смысле этого слова, хотя и соответствовали ряду критериев термина «предпринимательство», осуществляя хозяйственную деятельность с целью получения прибыли в результате использования собственного (или заемного) капитала и наемного труда. Кустари в условиях трансформации общества в индустриальное скорее представляли одну из групп формирующегося среднего класса, а не предпринимателей1. Однако и современное малое предпринимательство является источником пополнения среднего класса, который осуществляет индивидуальную трудовую деятельность. Таким образом, исторические параллели позволяют говорить об использовании опыта реализации кустарно-промышленной политики в современных условиях при разработке законов и программ, направленных на поддержание малого предпринимательства. В современном законодательстве можно увидеть те же меры по развитию малого и среднего предпринимательства, которые осуществлялись в конце XIX в. для поддержки кустарей: льготное кредитование, размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ для государственных нужд, специальные налоговые режимы и т.д.2

Комплексное изучение кустарно-промышленной политики и ее реализации на современном этапе развития научного познания требует новых, нетрадиционных для историографии подходов. Поэтому особую актуальность приобретает анализ рассматриваемых процессов с использованием современных компьютерных технологий.

Изучение процессов реализации государственной политики на примере одной губернии интересно и в плане все возрастающей регионализации общественной жизни России, так как учет регионального фактора в экономике, политической сфере и культуре есть объективное требование при формировании стратегии перспективного развития страны.

Объект исследования. Кустарно-промышленная политика последней трети XIX в.

1 Иванова Н. Л. Дискуссионные и малоизученные вопросы истории предпринимательства дореволюционной России // Индустриальное наследие: материалы II Международной научной конференции, г. Гусь-Хрустальный, 26 - 27 июня 2006 г. / Науч. совет РАН по проблемам рос. и миров, экон. истории; МГУ им. Н. П. Огарева, ист.-соц. ин-т; [редкол.: В. А. Виноградов (отв. ред.) и др.]. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. С. 270.

2 Российская Федерация. Законы. О развитии малого и среднего предпринимательства: федеральный закон: [принят Гос. Думой 6 июля 2007 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. — 2007. №31. Ст. 7. С. 8375-8376.

Термин «кустарно-промышленная политика» ни в источниках, ни в литературе не использовался. Он введен автором данного исследования. На наш взгляд, он вполне соответствует тем формулировкам, которые использовались ранее. К. Н. Тарновский в своем исследовании использовал различные словосочетания: «правительственное попечение о нуждах кустарной промышленности»3, «курс на содействие развития кустарной промышленности»4, «"воспособление" кустарной промышленности»5. JI. М. Архипова вторую главу своей монографии назвала «Правительственная политика начала XX в. в области мелкой крестьянской промышленности»6.

Вслед за рассмотрением формулировки объекта исследования необходимо остановиться на самом термине «кустарная промышленность». Не рассмотрев его, нельзя ответить на основной вопрос: на какие же слои населения была направлена кустарно-промышленная политика?

Пользуясь этим термином, исследователи вкладывали в него различный смысл. Эти разночтения определяются разностью позиций, с которыми авторы подходили к его определению. Ряд исследователей (Н. М. Цытович7,

А. В. Прилежаев8, члены Императорского Вольного Экономического общества (ВЭО) П. А. Мясоедов, П. Е. Пудовиков9) относили кустарей к крестьянскому сословию, подчеркивая их связь с землей. Другие авторы, в том числе экономисты А. К. Корсак10, Н. X. Бунге11, статистик 1 ^

Jl. Н. Майков не ограничивали кустарей сословной принадлежностью, отмечая лишь домашнюю форму и ручной характер их труда. Наиболее уравновешенным был подход, учитывающий как экономические, так и

3 Тарновский К. Н. Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX в. - М.: Наука, 1995. С. 117.

4 Там же. С. 125.

5 Там же. С. 118.

6 Архипова Л. М. Мелкая крестьянская промышленность центрально-нечерноземного района России в начале XX века. - М.: изд. «Прометей» СПГУ, 1995. С. 57.

7 Цытович Н. М. Кустарная промышленность в России. - Киев, 1884. С. 5.

8 Прилежаев Л. В. Что такое кустарное производство. — СПб., 1882. С. 36.

9 Пудовиков П.Е. Кустарная промышленность // Труды Вольного Экономического общества. Т. III. Вып. I. 1874. С. 2. // Цит. по: Прилежаев Л. В. Что такое кустарное производство. - СПб., 1882. С. 16-17; Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. Т. 1. —СПб., 1879. С. 4.

10 Корсак Л. К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России. — М., 1861. С. 2. Бунге 11. X. Полицейское право. Ч. 2. - Киев, 1869. С. 236-237.

12 Статистический Временник Российской империи. II. Вып. 3. — СПб., 1872. С. II. юридические аспекты. Его придерживались представители Императорского Русского Географического Общества (ИРГО) (А. А. Мещерский, К. Модзалевский) и другие авторы. Сословная принадлежность в их терминологии присутствует, однако связь с сельским хозяйством заменяется экономическими категориями: организацией производства и характером сбыта. В качестве характерной черты подчеркивается отсутствие законодательной основы кустарной промышленности, тем самым она противополагается, прежде всего, городским промыслам, которые имели нормативное оформление в Ремесленном уставе.

Особая Комиссия по исследованию кустарной промышленности, образованная в 1874 г. при Совете Торговли и Мануфактур Министерства финансов, приняла следующее определение кустарной промышленности: «.это есть тот вид обрабатывающей промышленности, который является домашним занятием преимущественно сельского населения и служит, более или менее, дополнительным при сельскохозяйственных занятиях»13. Однако в своей деятельности ее члены не строго придерживались этой формулировки. Таким образом, отсутствие четкой формулировки термина привело к тому, что в кустарно-промышленной политике не было четкости в определении объекта поддержки. Хотя главный акцент ставился на крестьянина-кустаря, но в сферу кустарно-промышленных мероприятий попадали и мещане.

В нашем исследовании термин «кустарная промышленность» специально не рассматривается, поэтому в этом вопросе мы присоединяемся к точке зрения авторов тех источников, которые используются в работе.

Предмет исследования. Процессы выработки кустарно-промышленного направления в правительственной политике; формы и методы реализации этой политики на примере Нижегородской губернии в конце XIX в.

Хронологические рамки исследования. Правительственная политика, направленная на развитие кустарной промышленности, в досоветский период

13 Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. 'Г. I. — СПб., 1879. С. 10-11. проводилась в несколько этапов. В литературе отсутствуют их четкая хронологическая схема14. В целом, можно попытаться выделить следующие этапы:

1. 1872 - 1888 г. - исследовательский (деятельность Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России при министерстве финансов).

2. 1888 - 1902 гг. - «подготовительный» (кустарная промышленность вошла в «ведение» министерства государственных имуществ (1888 г.), разработка и проведение законов, направленных на ее развитие).

3. 1902 - 1905 гг. — период активной кустарно-промышленной политики (проведение крупных кустарно-промышленных мероприятий всероссийского масштаба: Первая Всероссийская кустарно-промышленная выставка (открылась в марте 1902 г.), съезд деятелей по кустарной промышленности (9-21 марта 1902 г.); «Положение об артелях трудовых» (1 июня 1902 г.), значительно увеличено финансирование кустарно-промышленных мероприятий МЗиГИ (законоположение от 29 апреля 1902 г. «О кредите на нужды кустарной промышленности) и др.).

4. 1905 - 1914 гг. - кустарно-промышленные мероприятия приобретают «политический характер» (принятие государственной программы «О нуждах кустарной промышленности» (1907 г.), созыв съездов деятелей по кустарной промышленности (1910, 1913 гг.)15.

5. 1914 - 1917 гг. — период Первой Мировой войны (активное использование кооперирования кустарей для военных нужд).

Наше исследование ограничивается рамками двух первых этапов: исследовательского и подготовительного (1872-1902 гг.), так как охватить

14 Этапы проведения этой политики можно проследить в монографиях К. Н. Тарновского и Л. М. Архипоиой, однако у авторов четкой периодизации нет. (См.: Тарновский К. H. Указ соч.; Архипова Л. М. Мелкая крестьянская промышленность центрально-нечерноземного района России в начале XX века. — М.: изд. «Прометей» СПГУ, 1995).

15 Архипова Л. М. Указ.соч. С. 111. весь период в рамках данной работы не представляется возможным в виду его обширности и многоаспектности.

Нижняя граница исследования определена 1872 годом — временем учреждения при министерстве финансов Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России, которая положила начало проведению кустарно-промышленной политики. Заканчивается исследование 1902 годом, так как проводимые в этом году мероприятия уже не укладываются в рамки подготовительного периода.

Географические рамки исследования. Выбор географических рамок обусловлен широким распространением и типичностью развития кустарной промышленности в Нижегородской губернии. Изучение форм и методов реализации кустарно-промышленной политики осуществлялось на примере Нижегородской губернии в ее официальных административно-территориальных границах. В ее состав входило 11 уездов и 250 волостей. Нижегородская губерния во второй половине XIX в. являлась крупным торгово-промышленным регионом Российской империи.

Историография. Кустарно-промышленная политика не являлась предметом специального исследования в отечественной историографии. Отдельные ее аспекты затрагивались в работах, посвященных финансовой и торгово-промышленной политике конца XIX в., дворянскому и крестьянскому вопросам, а также в трудах о мелких крестьянских (кустарных) промыслах и о деятельности земств. Не рассмотрев всех этих тем, невозможно исследовать и саму кустарно-промышленную политику.

Изучение вопросов, связанных с этой проблематикой, прошло несколько этапов.

На первом этапе (последняя треть XIX — начало XX в.), когда в роли исследователей выступали в основном земские и общественные деятели и лишь отчасти ученые - историки и экономисты, были сформулированы многие вопросы, получившие дальнейшее развитие в историографии XX в.

В первую очередь поднимались вопросы о значении и судьбах кустарной промышленности. В трудах В. П. Воронцова16 и других народников подчеркивалось не только важное значение кустарной промышленности для экономики страны, но ее «живучесть» и крепкая связь с земледелием. В. П. Воронцов считал, что именно кустарные промыслы являлись гарантом спокойствия России и мешали закреплению капиталистических отношений в

1 у 1 о промышленной сфере . Марксисты как легальные — П. Б. Струве , М. И. Туган-Барановский, так и нелегальные (революционные) — В. И. Ленин, рассматривали кустарную промышленность как этап в процессе перехода от феодализма к капитализму19. М. И. Туган-Барановский называл фабрику

OA технической школой для кустаря^ . Противником противопоставления «кустарной» и «фабрично-заводской» промышленности выступал В. И. Ленин. Выделяя три стадии развития капитализма в русской промышленности, он указывает, что мелкое товарное производство (кустарные, крестьянские промыслы) эволюционирует в мануфактуру, а ' затем в крупную машинную индустрию21. Следовательно, ни о какой государственной поддержке промыслов не могло быть и речи.

Уже на первом этапе выходят в свет работы, посвященные общим вопросам российской экономической политики (Г. Шульце-Геверниц22, М. И. Боголепов23, А. В. Пешехонов24, И. X. Озеров25). Отмечая большое й В. В. (Воронцов В. П.) Очерки кустарной промышленности России. - М„ 1886.

17 Взгляды В. П. Воронцова и их эволюция рассмотрены В. В. Зверевым (См.: Зверев В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам XIX века. — М.:УНИКУМ-ЦЕНТР, 1997. С. 242-249).

18 В данном случае речь идет о раннем этапе в творчестве П. Б. Струве (конец XIX в.), взгляды которого в отдельные периоды его жизни были различны. Не случайно его считают «и славянофилом, и марксистом, и конституционалистом, и националистом». (См.: Санькова С. М. П. Б. Струве - политическая биография консервативного либерала // Российские либералы: люди, события, эпоха. Сборник научных статей. — Орел: Орловский государственный университет, 2004. С. 139).

19 Струве П. Б. Историческое и систематическое место русской кустарной промышленности (ответ П. H. Милюкову)//Мир Божий. 1898. №4. С. 188-200.

20 Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. 1. Историческое развитие русской фабрики в XIX в. - М., 1938. С. 49.

21 Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 3. Изд-е 5-е. - М., 1971. С. 448-452, 542-544. (См. также: Ленин В. И. Кустарная перепись 1894-1895 юда в Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 2. - М., 1958. С. 317424).

22 Шульце-Геверниц Г. Очерки общественного хозяйства и экономической политики России. — СПб., 1901.

23 Боголепов М. II. Финансы, правительство и общественные интересы. — СПб., 1907. значение промыслов в экономике, авторы еще не рассматривали кустарную промышленность в качестве объекта правительственной политики.

В последней трети XIX в. выходят в свет работы, посвященные деятельности земских учреждений (Я. В. Абрамов, И. О. Фесенко" ). Важным представляется вывод Я. В. Абрамова, который еще в 1889 г. полагал, что наиболее распространенной, но крайне ограниченной формой содействия земств народным промыслам являлось «устройство выставок кустарных изделий». Единственная цель, которая могла быть достигнута при их проведении, — «ознакомление потребителей с продуктами кустарничества; но и эта цель достигается слабо»" . Большинство трудов этого периода, которые выпускались земледельческим ведомством, принадлежащие «перу» его сотрудников Н. В. Пономареву, Ф. С. Голицыну, как отметила С. В. Воронкова, следует отнести скорее к источникам, чем к историографии^ .

Второй этап связан с поворотом от публицистики к научным исследованиям (10-20 гг. XX в.), основанным на обширной фактической и в частности статистической источниковой базе. Так как в нашем исследовании активно применяются картографический и статистический методы, при рассмотрении историографии вопроса невозможно обойти вниманием работы, в которых эти методы использовались. К ним относятся труды А. А. Рыбникова, авторитетного исследователя мелкой городской и сельской промышленности первой трети XX в.29 Опираясь на обширные материалы земской статистики и используя историко-географический метод, он первым

24 Псшехонов А. В. Экономическая политика самодержавия. Централизация экономической власти. - СПб., 1906.

25 Озеров И. X. Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX вв. - М., 1905.

26 Абрамов Я. В. Что сделало земство и что оно делает (Обзор деятельности русского земства). — CI16., 1889; Фесенко И. О. Земство, народные промыслы и торговля. — СПб., 1896; Веселовский Б. Б. История земства за сорок лет: в 4-х т. - СПб.: изд-во О. Н. Поповой, 1909-1911.

27 Абрамов Я. В. Указ. соч. С. 210.

28 Воронкова С. В. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. — М., 1996. С. 6.

29 Рыбников А. А. Кустарная промышленность и сбыт кустарных изделий: Доклад организационного бюро по созыву земского съезда по вопросам о совместной деятельности земств по сбыту кустарных изделий. — М. 1913; Он же. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. - М., 1922. попытался рассмотреть размещение и уровень развития кустарных промыслов во всех губерниях Европейской России.

Двухтомная работа Г. П. Петрова о промысловой кооперации, вышедшая в 1917 r.j0, составлена на основе различного опубликованного материала. Важно отметить, что автор, изучая кустарно-промышленную статистику, делает вывод о том, что «один и тот же статистический материал в руках разных исследователей дает существенно различные результаты»31.

Деятельность Нижегородского земства фрагментарно затрагивалась в общих трудах о земском движении И. П. Белоконского, Б. Б. Веселовского \

33

Полностью этой тематике посвящены работы В. Е. Чешихина . Поддержку промыслов он оценивает весьма скептически. Земские учреждения, по его мнению, пытаясь «обуздать по возможности аппетит и произвол скупщиков», стали сами выполнять их роль, вместо того чтобы поддерживать кооперативные учреждения. Слишком ограниченной, он считал, была деятельность торгово-промышленного склада-музея и узок был круг промыслов, которым помогало земство34.

К этому же этапу следует отнести и исследовательскую деятельность крупных экономистов А. В. Чаянова и Н. Д. Кондратьева. Н. Д. Кондратьев рассматривал кустарную промышленность в связи с аграрным перенаселением деревни. На его взгляд, низкий уровень реального дохода населения и наличие свободной избыточной рабочей силы в сельском хозяйстве толкало крестьянство на занятие внеземледельческими

35 промыслами . А. В. Чаянов в качестве основного фактора развития

30 Совет Всероссийских кооперативных съездов: Промысловая кооперация и кустарь. Ч. 1-3 / Сост. Г. П. Петров, С. Е. Кремянский (Ч. 1. Гл. 4,7). Предисл. проф. МГУ Н. Л. Каблукова. - М., 1917.

31 Совет Всероссийских кооперативных съездов. С. 195.

32 Белоконский И. П. Земское движение. — 2-е изд., испр. и значит, доп. — М.: Задруга. Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1914; Веселовскпй Б. Б. История земства за сорок лет: в 4-х т. — СПб.: изд-во О. Н. Поповой, 19091911.

33 Чешихин В. Е. Кустарная промышленность и земство // Нижегородский ежегодник. 1913. / Под ред. Г. И. Сергеева и В. Е. Чешичина (4. Ветринского). - Н. Новгород, 1913. С. 189-195; Он же. Пятьдесят лет жизни Нижегородских земств. Очерк развития земского хозяйства. - H. Новгород: типо-лит. «Нижегородское печатное дело», 1914.

34 Чешихин В. Е. Кустарная промышленность и земство. С. 193.

35 Кондратьев H. Д. Аграрное перенаселение и уровень развития производительных сил и сельского хозяйства СССР // Кондратьев Н. Д. Особое мнение. Книга 2. - М., 1993. С. 330-333. кустарных промыслов, как и большинство исследователей, называет низкую обеспеченность крестьян землей: «Чем меньше площадь землепользования,

36 тем больший объем приобретает промысловая деятельность» .

В период НЭПа, при слабом развитии крупной промышленности, кустарные промыслы являлись особым объектом внимания государства. Исследования этого периода должны были стать основой для введения кустарной промышленности «в общее русло государственной промышленности» и «для выработки плановых мероприятий по урегулированию и целесообразному направлению дальнейшего развития

37 промыслов» .

До 50-х гг. кустарная промышленность как социально-экономическое явление, оставалась вне сферы внимания советских исследователей. В это время большее внимание уделялось искусствоведческим вопросам народных художественных промыслов, которые являются одной из составляющих оо кустарной промышленности .

В связи с этим начало третьего этапа можно отнести ко времени «оттепели» (вторая половина 50-х гг. XX в.), когда с новой силой разгорелись дискуссии о двух путях развития капитализма в России - прусском и американском.

Догматизация работ В. И. Ленина, который не признавал термин «кустарная промышленность» научным, на этом этапе повлекла за собой его подмену на определения: «крестьянская промышленность», «мелкие крестьянские промыслы», «мелкое товарное производство». Исследователи чаще всего трактовали позицию В. И. Ленина однобоко, подразумевая под «кустарными» промыслами всяческие крестьянские и только крестьянские промыслы.

16 Чаянов Л. В. Организация крестьянского хозяйства // Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды.-М., 1989. С. 201.

37 Горбачев A. M. Кустарные промыслы Нижегородской губернии: Перспективы их развития и методы учета и изучения. - Н.Новгород, 1926. С. 63. 94.

38 См., например: Воронов В. С. О крестьянском искусстве. Избранные труды. — M., 1972; Прокопьев Д. В. Художественные промысла Горьковской области. — Горький: ОГИЗ, 1939.

В трудах, созданных в 1950-1960-е гг., авторами которых являлись видные специалисты по социально-экономической истории, такие как П. И. Лященко, В. К. Яцунский, И. Д. Ковальченко, В. И. Бовыкин, мелкотоварные крестьянские промыслы, под которыми и следует понимать кустарную промышленность, постепенно вытеснялись фабрикой и представляли из себя «почву для победы капитализма» . Следовательно, ни о какой государственной поддержке промыслов речи быть не могло.

Правовое положение кустарей и вопросы налогообложения промыслов были рассмотрены в трудах П. Г. Рындзюнского. Проанализировав российское законодательство и документы государственного фискального учета, исследователь отметил важное различие в налогообложении сельских и городских мелких промышленников40.

Процессы формирования промышленных селений из «кустарных» сел рассматриваются в трудах Я. Е. Водарского. Много внимания, автор уделяет крупным нижегородским промысловым сельским центрам: Павлову, Ворсме, Богородску, Городцу, в которых крестьяне из кустарей «превращались» в наемных рабочих41. Он даже утверждал, что «в конце XIX в. экономически независимого мелкого производства почти уже не было»12.

I о

В трудах видных исследователей, в частности Н. М. Дружинина , Б. Г. Литвака, А. М. Анфимова44, большое внимание уделялось изучению последствий * крестьянской реформы 1861 г. для крестьянских хозяйств. Так большой интерес для данного исследования представляют заключения

39 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. II. Капитализм. - Л.: Гос. полит, издат, 1952. С. 102-103; Очерки истории СССР (1861-1904). Пособие для учителей / Под ред. С. С. Дмитриева. - М., 1960. С. 87; История СССР. Т. II. (1861-1917) / Под ред. Л. М. Иванова, Л. Л. Сидорова, В. К. Яцунского. - М., 1959. С. 208.

40 Рындзюнский П. Г. Крестьянская промышленность пореформенной России (60-80-е юды XIX в.). - М., 1966. С. 72.

41 Водарский Я. Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма. - М.: Наука, 1972. С. 199-200.

12 Он же. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в.: Взаимоотношения города и деревни в социально-экономическом строе России. - М., 1983. С. 169.

43 Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе. 1861-1880 гг.-М.: Наука, 1978.

14 Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России (1881-1904). - М., 1980; Он же. Некоторые данные об изменениях экономического положения крестьян разных разрядов в конце XIX в. // Проблемы социально-экономической истории России. Сб-к статей. — М.: Наука, 1971. С. 218-235; Он же. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России (1881-1904). — М , 1984.

Б. Г. Литвака о механизме крестьянской выкупной операции и причинах недоимок, которую он объясняет не низкой налогоспособностью крестьян, а их незаинтересованностью в земле45.

Базой для дальнейшей разработки вопросов о развитии кустарных промыслов и кустарно-промышленной политики стала земская статистика. Ее анализ и методы обработки проводились в источниковедческих трудах А. И. Гозулова46, Ю. Я. Рыбакова47, И. Д. Ковальченко48, С. В. Воронковой49 и других50. А. И. Гозулов ставил в заслугу земцам удачно разработанную, весьма подробную программу обследований, которая включала вопросы не только о численности кустарей, но и об их принадлежности к разным

51 группам хозяйств .

Для рассмотрения вопросов, связанных с кустарно-промышленной политикой, большой интерес представляют работы, посвященные проблемам разработки и проведения экономической политики в послереформенный период. Это исследования JI. Е. Шепелева52, И. Ф. Гиндина53, М. С. Симоновой54 и др. JI. Е. Шепелеву удалось подробно осветить перипетии межведомственной борьбы за управление отраслями народного хозяйства, которая развернулась в правительстве на рубеже 60-70-х гг. XIX в. при министре финансов М. X. Рейтерне. Не обошел он вниманием и министерство И. А. Вышнеградского. JI. Е. Шепелев отметил, что в

45 Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская инициатива. - М., 1991. С. 180-181.

Гозулов Л. И. Очерки по истории отечественной статистики. — М. 1972.

17 Рыбаков Ю. Я. Промышленная статистика России XIX в.: Источниковедческое исследование. — М., 1976.

48 Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / Отв. Ред. И. Д. Ковальченко. — М., 1979; Ковальченко И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX - начала XX в. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.

49 Воронкова С. В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX — начала XX века. -М., 1995.

50 Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И. Н. Данилевскин, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. - М.: Российск. гос. туманит, ун-т, 1998. С. 447-448.

51 Гозулов А. И. Очерки по истории отечественной статистики. — М., 1972. С. 176-177.

52

Шепелев Л. Е. Царизм и б>ржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики. — Л., 1981.

53 Гиндин И. Ф. Государство и экономика в годы управления С. Ю. Витте // Вопросы истории. 2006. № 12. 2007. № 1-4.

54 Симонова М. С. Проблема «оскудения» Центра и ее роль в формировании аграрной политики самодержавия в 90-х годах XIX - начале XX в. // Проблемы социально-экономической истории России. Сб-к статей. - М.: Наука, 1971. С. 236-263. противоположность Н. X. Бунге, он вообще" «мало интересовался вопросами социально-экономическими — рабочим и крестьянским»55, поэтому именно во времена его министерства кустарная промышленность вошла в ведение МГИ. М. С. Симонова очень четко подметила основное противоречие общей экономической политики, «своеобразные «ножницы» промышленной и аграрной политики, из которых первая стимулировала развитие капитализма, а вторая тормозила его»36.

В эти годы проводилось активное изучение земской деятельности

СП

Н. М. Пирумовой, Г. А. Герасименко . Политические настроения и борьбу группировок в земстве можно проследить по работам нижегородской

58 исследовательницы А. П. Лиленковой .

Начало четвертого этапа следует отнести к концу 80-х - началу 90-х гг. В этот период одни исследователи продолжают изучать исторические процессы в русле предшествующей научной традиции, а другие - уже исходят из иных методологических установок, которые прежде не могли применяться по идеологическим соображениям. В силу этих причин рубеж XX-XXI вв. ознаменован всплеском работ, в которых анализируется финансовая и торгово-промышленная политика пореформенного периода. Подробный историографический обзор этой тематики, сделанный еще в конце 80-х гг. XX в. В. И. Бовыкиным59, убедительно показал, что до сего времени оставалось невыясненным то влияние, которое имела экономическая

55 Шепелев Л. Е. Указ. соч. С. 155.

56 Симонопа М. С. Проблема «оскудения» Центра. С. 238.

57 Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. - М., 1986; Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX в. - М., 1977; Герасименко Г. Л. Земское самоуправление в России. - М., 1990.

5S Лиленкова А. П. Из истории Нижегородского земства в 1890-1904 гг. / Горьков. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. — Горький, 1980; Она же. Социальный состав земских учреждений Нижегородской губернии на рубеже двух столетий // Ученые записки ГГУ. Сер. историческая. 1971. Вып. 151. С. 115-125; Она же. Борьба группировок в Нижегородском земстве в конце XIX — начала XX в. // Социально-экономическое положение трудящихся Среднего Поволжья: (дооктябр. период): сб. статей. — Саранск, 1989. С. 117-127; Она же. Эволюция политических настроений Нижегородского земства (1890-1907 гг.) // Исследование по истории России: межвуз. сб. науч. тр. — H. Новгород, 1996. С. 134-143.

59 Бовыкин В. И. Экономическая политика царского правительства и индустриальное развитие России. 18611900 гг. // Экономическая история: Ежегодник. 2002. — М.: «Росспэн», 2003. С. 9-32; Он же. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции, - М.: Паука, 1988. С. 52-57. политика правительства на развитие капиталистических отношений в стране, особенно в деревне.

На формирование моих представлений об экономической политике правительства во время министерской деятельности Н. X. Бунге, то есть в период формирования кустарно-промышленного направления в политике и деятельности при министерстве финансов Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России, значительную роль оказала монография В. Л. Степанова60. Проведенный анализ экономической программы Н. X. Бунге позволил автору сделать важный для нашего диссертационного исследования вывод о двойственности этой программы: нацеленность на развитие рыночной экономики и частного крестьянского землевладения, с одной стороны, и вмешательство государства в экономику, правда, «ограниченное до известных приделов», меры по социальной защите неимущих слоев населения, с другой61.

Полемика С. Ю. Витте и дворянской оппозиции по вопросу о путях развития России и о мерах к поднятию благосостояния населения России освещается в работах Ю. Б. Соловьева62, А. П. Корелина63, В. С. Дякина61. Несмотря на то что В. С. Дякин большее внимание в своей монографии уделяет аграрному кредиту, он рассматривает полемику между Министерством финансов и МЗиГИ о конкретных формах и масштабах государственного воздействия на сельское хозяйство. Особенно интересной и объективной представляется его позиция о причинах неудач МЗиГИ и министра А. С. Ермолова при попытках разработать единый план развития земледелия и поднятия благосостояния крестьян. Исследователь считает, что эти причины крылись не в личных недостатках А. С. Ермолова, на чем настаивали оппоненты министра А. Н. Куломзин и С. Ю. Витте, а «в общей

60 Степанов В. Л. Судьба реформатора. - М.: «Россгин», 1998.

Там же. С. 297.

62 Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. - Л., 1973.

63 Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. - M., 1979; Он же. Сергей Юльевич Витте // Россия на рубеже веков: исторические портреты. -М., 1991. С. 8-47; Корелин А. П., Степанов В. Л. С. Ю. Витте - финансист, политик, дипломат. - М., 1998.

64 Дякин В. С. Деньги для сельского хозяйства. 1892-1914 ir.: (Аграрный кредит в экономической политике царизма). - СПб., 1997. неподготовленности государственного аппарата к широкомасштабным мероприятиям в области сельского хозяйства»65.

Фактически единственной работой, которая была посвящена изучению кустарно-промышленной политики, стала монография К. Н. Тарновского «Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX в.»66. Историографический обзор к этому исследованию, целиком посвященный анализу работ по истории мелкой промышленности, свидетельствует о том, что на момент написания монографии специальные труды по кустарно-промышленной политике отсутствовали. Первому этапу деятельности правительства, «направленной на развитие кустарной промышленности», который он определяет как «подготовительный», автор посвящает только одну главу, хронологически определяя его 1888-1902 гг., что на наш взгляд не совсем обосновано. 1902 год - время проведения крупнейших кустарно-промышленных мероприятий общероссийского масштаба: Первой Всероссийской кустарно-промышленной выставки в Петербурге и съезда деятелей по кустарной промышленности. 1 июня того же года было принято «Положение об артелях трудовых», которое в свою очередь также оказало значительное влияние на развитие кустарных промыслов. Эти мероприятия, несомненно, требуют специального исследования и уже выступают в качестве не подготовительного, а хорошо подготовленного самостоятельного этапа кустарно-промышленной деятельности правительства.

В своей работе К. Н. Тарновский широко использует неопубликованные документы, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве и Российском государственном военно-историческом архиве, в частности в фонде Кустарного комитета МЗиГИ. Это позволяет нам не обращаться повторно к этим материалам, а использовать выводы исследователя. Кроме того, К. Н. Тарновский утверждает, что тексты подлинников отчетов Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики (Ф. 395. Оп. 2)

65 Дякин В. С. Деньги для сельского хозяйства. 1892-1914 гг. С. 35. Тарновский К. П. Указ. соч. полностью совпадают с их публикациями в «Отчетах и исследованиях по кустарной промышленности в России»67. С другой стороны, автор этой ценной монографии не пользовался опубликованными материалами Государственного совета, работами сотрудника Кустарного комитета А. А. Исаева и другими, которые позволяют значительно расширить анализ кустарно-промышленной политики.

Большой интерес для нас представляют исследования, раскрывающие идеологическую подготовку кустарно-промышленных мероприятий. Среди них следует выделить работы, освещающие позиции различных направлений общественной мысли этого периода: консерваторов (А. В. Репников, И. Е. Дронов68), народников (В. В. Зверев69), сторонников государственной поддержки кустарных промыслов. В монографии В. В. Зверева анализируются взгляды наиболее крупных мыслителей реформаторского народничества. Наибольший интерес для нашего исследования представляют позиции по «кустарному вопросу» Н. Ф. Даниэльсона, В. П. Воронцова, Я. В. Абрамова. Исследователь отметил несовпадение взглядов Воронцова и Даниэльсона на развитие кустарных промыслов. Если первый считал, что промыслы мешали развитию капиталистических отношений, следовательно, если их развивать, то можно избежать господства капитализма. Даниэльсон же полагал, что промыслы, несомненно, будут вытеснены крупным производством70, соответственно нет необходимости их поддерживать.

Среди работ общероссийской «кустарно-промышленной» тематики выделяется капитальная монография Я. Е. Водарского и Э. Г. Истоминой, в которой содержится обширный материал о размещении групп и видов промыслов по всем губерниям Европейской России71.

67 Тарновский К. H. Указ. соч. С. 14.

68 Репников Л. В. Консервативная концепция российской государственности — М.: МПУ «СигналЬ», 1999; Дронов И. Е. Разработка консервативной концепции развития России в творчестве В. П. Мещерского (вторая половина XIX - начало XX вв.). Автореф. дисс. к.и.н.: 07.00.02. — М., 2007.

69 Зверев В. В. Указ. соч.

70 Зверев В. В. Указ. соч. С. 242-243,249.

71 Водарский Я.Е., Истомина Э.Г. Сельские кустарные промыслы Европейской России на рубеже XIX-XX столетий. — М.: Инст-т рос. истории РАН, 2004.

Подробный анализ правительственной политики по развитию кустарных промыслов проводит JL М. Архипова72, однако хронологические рамки ее исследования ограничены началом XX в.

Кустарно-промышленное районирование губерний России, отличное от общепризнанной «кустарной типологии» А. А. Рыбникова, было проведено кандидатом географических наук О. Р. Ширгазиным .

В последние годы появляются исследования, позволяющие по-новому взглянуть на процессы, происходящие в российской деревне в пореформенный период. Это работы JI. Г. Захаровой , Б. Н. Миронова , Я. С. Чжо . Н. JT. Рогалина сделала вывод о недостаточной обоснованности «теории малоземелья»77, который позволяет пересмотреть вопрос о влиянии крестьянского землевладения на развитие кустарных промыслов. Ряд современных исследователей (JL В. Милов, П. Н. Зырянов, JL В. Данилова, В. П. Данилов) подчеркивают большое значение природно-географического по фактора в развитии российской экономики , которому недостаточно внимания уделялось советскими историками.

В последнее десятилетие появилось значительное число работ, посвященных проблемам развития кустарной промышленности в регионах79.

72 АрхиповаЛ. М. Указ. соч.

73 Ширгазин О. Р. География кустарной промышленности России в начале двадцатого века // Наследие и современность. Информационный сборник. Вып. 5. -М., 1997. С. 80-91.

74 Захарова Л. Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории // Отечественная история. 2005. № 4. С. 151-167.

75 Миронов Б. H. Социальная история России периода империи (XVIII - начала XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х томах. - СПб., 2000.

76 Чжо Я. С. Крестьянское землевладение и землепользование в конце XIX в. в Воронежской губернии (по данным статистического исследования Ф. А. Щербины «Крестьянские бюджеты») // Вестник Московского университета. Серия 8 «История». 2007. № 3. С. 53-70; Он же. Социальная структура российской деревни в конце XIX — начале XX вв. (1880-1905 гг.) (По материалам статистики Центрально-черноземных губерний — Воронежской и Тамбовской). Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. — Москва, 2008.

77 Рогалина Н. Л. Аграрный кризис в российской деревне начала XX века // Вопросы истории. № 7. 2004. С. 10-22.

78 Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1993. № 2. С. 21, 24; №6. С. 104-105, 109.

79 Анисимова Е. Ю. Кустарные промыслы Симбирского-Ульяновского Поволжья конца XIX — второй половины XX в. Дисс. к. и. н.: 07.00.07. - Ульяновск, 2003; Майорова О. H. Промышленность и торговля в уездах Среднего и Нижнего Присурья во второй половине XIX - начале XX вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. - Чебоксары, 2006; Перепелицин А. В. Крестьянские промыслы в Центрально-черноземных губерниях России в 60-90-е гг. XIX в. Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. - M., 1992; Морошв Л. В. Промысловая дея1ельность крестьян Пензенской губернии во шорой половине XIX - начале XX пека. Автореф. дисс. канд. исг. наук: 07.00.02. - Саранск, 2007.

Деятельность земств, направленная на поддержание и развитие кустарной промышленности, рассматривается в работах Н. В. Сорокина,

Ю. А. Катаевой, Е. В. Давыдовой80. Ю. А. Катаева в своем диссертационном исследовании посвятила деятельности Пермского земства по поддержке кустарных промыслов целую главу. Эта работа позволяет сравнить деятельность Нижегородского и Пермского земств. Ю. А. Катаева утверждает, что «более эффективно, по сравнению с Пермским земством, действовали лишь Московское и Вятское земства»81. Трудно согласиться с утверждением Н. В. Сорокина о том, что активная целенаправленная работа

82 по развитию кустарных промыслов началась только в начале XX в.

Деятельность земских учреждений по развитию кустарной

83 промышленности рассматривается В. Ф. Абрамовым, JI. Е. Лаптевой , а также в двухтомном издании, подготовленном учеными Российской академии наук, «Земское самоуправление в России», в котором этому направлению земской работы посвящен отдельный, правда небольшой

ОД

параграф . В. Ф. Абрамов в качестве одной из главных заслуг Нижегородского земства поставил организацию образцового завода сухой перегонки дерева, организованного как кустарный учебный завод. Его деятельность, считает автор, имела большое значение для развития кустарного смолокурения и скипидарного производства85.

80 Катаева Ю. Л. Концепция земской помощи кустарным промыслам Пермской губернии (конец 1880-1914 гг.) // на cafiTe^http://archive.perm.ru; Она же. Кустарные промыслы Пермской губернии (конец 1880-х — 1914 г.). Дисс. . канд. ист. наук. — Пермь, 2007; Сорокин Н. В. Деятельность государственных и земских учреждений по изучению и развитию кустарных промыслов в 1874-1917 гг. (на материалах Костромской губернии). Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. - Кострома, 1999; Давыдова Е. В. Миниатюрная резьба по дереву п Сергиевом Посаде XIX — начала XX века: истоки, становление, мастера. Автореф. дисс. канд. ист. наук: 24.00.03. - М., 2007; Меркушев В. А. Деятельность Вятского земства по развитию местного крестьянского хозяйства в 1890-1917 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. — Н. Новгород, 2007.

81 Катаева Ю. А. Кустарные промыслы Пермской губернии (конец 1880-х - 1914 г.). Дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. - Пермь, 2007. С. 108.

82 Сорокин Н. В. Деятельность государственных и земских учреждений по изучению и развитию кустарных промыслов в 1874-1917 гг. (на материалах Костромской губернии). Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. - Кострома, 1999. С. 20.

83 Лаптева Л. Е. Земские учреждения в России. — М., 1993; Абрамов В. Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. — М., 1996.

84 Земское самоуправление в России, 1864-1918: в 2 кн. Кн. 1. / [отв. Ред. H. Г. Королева]; Ин-т рос. истории РАН.- М.: Наука, 2005. С. 353-359.

85 Абрамов В. Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. — М., 1996. С. 82.

В работах нижегородских исследователей Т. А. Медведевой, Д. А. Николаева86 отмечается большой вклад земства в развитие кустарных промыслов. Анализ местной и центральной периодики, в которой освещался «кустарный вопрос» и, в частности, «павловский кризис», проводит Е. В. Курбакова. Она с сожалением отмечает, что земские деятели по причине ограниченности финансовых средств оставили без внимания большие районы с кустарными промыслами: ложкарный, гвоздарный,

87 веревочный, валено-сапожный .

Программа развития кустарной промышленности в последней четверти ХТХ в. и кустарно-промышленные мероприятия Нижегородского отделения РТО рассматриваются в работах Т. И. Акимовой88. Она совершенно справедливо отмечает, что при реализации программы поддержки кустарной промышленности в Нижегородской губернии основными стали именно экономические мероприятия89.

Яркие зарисовки о первенце промысловой кооперации - Павловской кустарной артели и ее основателе — А. Г. Штанге содержатся в работах краеведческого характера А. А. Ларионовой и А. С. Грамматина90. Участие нижегородских кустарей на XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 года, проходившей в Нижнем Новгороде, освещается в ряде статей юбилейных сборников91.

S6 Медведева Т. Л. Нижегородское земство и местная кустарная промышленность во второй половине XIX века// 100 лет XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Н. Новгород, 1997. С. 87-89; Николаев Д. Л. Нижегородское земство в 1865-1918 гг.: обзор хозяйственной деятельности и анализ социально-политических инициатив. Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. - Н.Новгород, 1999.

87 Курбакова Е. В. Страницы истории Павловских кустарных промыслов (отражение кризиса 1889 года в местной и центральной периодике) // Научные чтения памяти академика H. Ф. Филатова. Сборник-материалов научных чтений. — H. Новгород, 2006. С. 67.

88 Акимова Т. И. «Кустарный вопрос» и программы развития кустарной промышленности в последней четверти XIX в. // ХН Чтения памяти профессора Сергея Ивановича Архангельского: Материалы международной конференции. - H. Новгород: Изд-во Нижегород. госун-та, 2001. С. 12-18; Она же. Нижегородские техники второй половины XIX века: опыт локального социально-исторического исследования: монография / Т. И. Акимова; Нижегород гос. техн. ун-т. — Н.Новгород, 2006.

89 Акимова Т. И. «Кустарный вопрос» и программы развития кустарной промышленности. С. 17.

90 Ларионова А. А. Александр Генрихович Штанге // Записки краеведов / Сост. Л. И. Шиян. — Горький: Волго-Вя1ское кн. изд-во, 1988. С. 66-74; Грамматин А. С. Дон Кихот, осуществивший свою мечту. — Н. Новгород: Изд-во «Вектор ТиС», 2006.

Голстова Н. Н. Кустарная промышленность Нижегородского края в начале XX в. // 100 лет XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 3-5 сентября 1996 г. — Н.Новгород: изд-во «Ки'Гиздат»,

Из зарубежной литературы следует выделить две монографии А. Моритца и X. Д. Лёве, в которых рассматривается положение крестьян и аграрная политика на рубеже XIX-XX вв. Позиции их авторов по крестьянскому вопросу значительно отличаются от мнений отечественных исследователей. Они считают, что в историографии неоправданно преувеличивается степень социального расслоения крестьянства А. Моритц предложил собственную концепцию социально-экономического районирования Европейской России, учитывая при этом не только уровень аграрного развития губерний, но и

93 степень распространения кустарных промыслов .

Таким образом, на современном этапе отмечается большой всплеск как региональных исследований, так и работ общероссийского значения, в которых рассматриваются мероприятия по развитию кустарных промыслов. Этому во многом способствуют новая методология, модернизационный и социокультурный подходы. Однако кустарно-промышленная политика последней трети XIX в. и механизмы ее реализации на уровне регионов остаются малоизученными. Так же недостаточно внимания уделяется процессам разработки программ по развитию кустарно-промышленной политики, идеологической подготовке его проведения, особенно на губернском уровне. Рассмотрение этих вопросов необходимо для выяснения ряда важных аспектов социально-экономической истории и процессов индустриальной модернизации России. Эти проблемы и определили цели и задачи данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение правительственной политики в области кустарной промышленности в последней трети XIX в. и ее реализации на примере

1997. С. 39-43; Седов А. В. «Изба ложкаря» на Всероссийской выставке 1896 года // XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 года в Нижнем Новгороде. Очерки истории. — Н.Новгород, 1996. С. 75-77; Богородицкая Н. А. Награды нижегородцев на выставке 1896 года // XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 года в Нижнем Новгороде. Очерки истории. — II.Новгород, 1996. С. 117-121.

92 Loevve H.-D. Die Lage der Bauern in Russland 1880-1905: Wirtschaftliche und soziale Veraenderungen in der laendlichen Gesellschaft des Zarenreiches. - St.Katharinen. 1987. S. 372.

93 Moritsch A. Landvvirtschaft und Agrarpolitik in Russland vor der Revolution. - Wien. Koeln. Graz. 1986. S. 196197,201 и др.

Нижегородской губернии. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

1. проследить процессы формирования кустарно-промышленного направления в правительственной политике в 70-90-е гг. XIX в. и законодательного оформления правительственных мер, направленных на развитие кустарной промышленности;

2. проанализировать кустарную- промышленность как объект государственного патронажа: распространение кустарных промыслов по губерниям Европейской России и в Нижегородской губернии, исследовать связь кустарей с земледельческими занятиями и влияние налогообложения на развитие кустарной промышленности;

3. изучить реализацию кустарно-промышленной политики в Нижегородской губернии.

Источники. Источники исследования можно разделить на несколько групп: законодательные, делопроизводственные, статистические, картографические источники, ведомственные издания, каталоги, публицистика, источники личного происхождения.

В работе были использованы законоположения, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи и касающиеся вопросов управления и поддержки кустарной промышленности. Среди них законы «О порядке заведования кустарной промышленностью»94 и «Учреждение Министерства Земледелия и Государственных Имуществ»95, законоположения, призванные улучшить состояние промыслов: «О расширении пределов власти Управлений государственных имуществ по Мнение Государственного Совета о порядке заведования кустарными промыслами: высочайше утвержденное 21 марта 1888 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. — СПб. 1890. -Т. VIII.-С. 108.

95 Учреждение Министерства Земледелия и Государственных Имуществ: высочайше утвержденное 21 марта 1894 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. - СПб., 1894. - Т. XIV. - С. 141-152. заведованию казенными лесами и оброчными статьями»96, «Правила по

97 предоставлению кустарям поставок для военного ведомства» .

Делопроизводственные источники можно разделить на два вида. К первому виду относятся материалы официального делопроизводства — Государственного совета: отчеты, журналы заседаний соединенных департаментов Государственного совета. Эти опубликованные источники позволяют проследить механизмы принятия законов об управлении кустарной промышленностью и возникшие по этому вопросу дискуссии в правительственных сферах. К неопубликованным источникам этого вида относится документация Нижегородского управления земледелия и государственных имуществ. Она содержит циркуляры, переписку и другие документы (ГУ ЦАНО. Ф. 55). Ко второму виду следует отнести губернскую и уездную документацию: журналы заседаний Нижегородского губернского земского собрания, доклады и отчеты уездных собраний: Балахнинского, Горбатовского, Макарьевского, которые публиковались ежегодно. В виде приложений к этим журналам и отдельными брошюрами выпускались отчеты и доклады отделений и управ. Эта делопроизводственная документация позволяет изучить процессы реализации кустарно-промышленной политики на региональном уровне. Неопубликованные источники этого вида включают в себя делопроизводственную документацию Кустарного отделения Нижегородской губернской земской управы: переписку, внутренние и просительные документы (ГУ ЦАНО. Ф. 42). Они содержат богатую информацию об организации кустарных складов, производственных предприятий для кустарей, об устройстве выставок, школ-мастерских. К этой же группе следует отнести и документы Павловской кустарной артели (ГУ ЦАНО. Ф. 458). В фонде имеются отчеты о работе

96 Мнение Государственного Совета о расширении пределов власти Управлении государственных имуществ по заведованию казенными лесами и оброчными статьями: высочайше утвержденное 26 февр. 1896 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. -СПб., 1899. -Т. XVI. - С. 134-135.

97 Правила по предоставлению кустарям поставок для военного ведомства: высочайше утвержденные 15 июля 1897 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. - СПб., 1900. - Г. XVII, отд-нис 1. -С. 535-536. артели, деловая переписка с министерствами, Нижегородским губернским земством, с частными лицами.

Важную часть источниковой базы составляют статистические материалы. Опубликованные источники включают в себя сводные данные земских подворных переписей по губерниям Европейской России (Н. А.

Благовещенского и 3. М. и Н. А. Свавицких) и 14 томов «Материалов к оценке земель Нижегородской губернии» (экономическая часть). К этой же группе примыкают и работы земских деятелей-статистиков, снабженные статистическими данными о состоянии кустарных промыслов в Нижегородской губернии. Это труды А. С. Гациского, В. Н. Григорьева, М. А. Плотникова, Д. Ю. Бехли, О. Э. Шмидта, статьи «Нижегородского сборника». Особенность выбора источников данного исследования обусловлена тем, что большинство широко используемых статистических материалов не содержит данных о кустарях, так как, в отличие от ремесленников, их деятельность не была регламентирована законодательством и не требовала строгого учета. Так, по опубликованным данным Первой всеобщей переписи Российской империи 1897 г. по Нижегородской губернии невозможно определить численность крестьян-кустарей, так как в таблицах приводятся сведения по уездам вместе с

98 городами , а первых материалов переписи, как показывают документы Нижегородской переписной комиссии (фонд 327), не сохранилось (за исключением отдельных переписных листов). Эта особенность материалов всеобщей переписи хорошо известна в литературе".

Численность кустарей трудно проследить и по сведениям Статистического комитета, который учитывал ремесленников, подразделяя

98 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. XXV. Нижегородская губерния. Тетрадь l.-СПб., 1901.

99 Рашин А. Г. Формирование рабочего класса России: Историко-экономические очерки. — М., 1958 С 341; Тарновский К. H. Указ. соч. С. 17. их на три категории: мастеров, рабочих и учеников, с одной стороны, и мелкие промышленные заведения, с другой100.

Неопубликованные статистические источники, используемые в исследовании, находятся в ГУ ЦАНО в фондах Нижегородской казенной палаты (Ф. 60), Нижегородского статистического комитета (Ф. 61), Статистического отделения Нижегородской губернской земской управы (Ф. 42, опись 3). В фонде Нижегородской казенной палаты собраны не только статистические сведения о размерах недоимок, но и в переписке с земскими начальниками выясняются причины низкой налогоспособности крестьян.

В Отделе рукописей Российской национальной библиотеки был изучен личный фонд управляющего отделом сельской экономии и сельскохозяйственной статистики Министерства земледелия и государственных имуществ (МЗиГИ) Д. А. Тимирязева (Ф. 772. 1 оп. 253 ед. хр.). Среди этих материалов есть документы как официального делопроизводства, например, «Список членов Кустарного комитета», «Перечень вопросов, подлежащих обсуждению Кустарного комитета», «Записки с изложением мнения министра финансов. о тяжелом положении крестьянства», так и личные документы, и официальные письма. Эти документы, имеющие непосредственное отношение к проблемам кустарной промышленности, вводятся в научный оборот впервые. Они способствуют раскрытию сущности сложных взаимоотношений, установившихся в 1890-е гг. между министерствами финансов и земледелия, особенно по вопросу о контроле над такой неустойчивой и нигде не фиксируемой отраслью народного труда, каковой являлась кустарная промышленность. Ряд дел, содержащих списки литературы, посвященных кустарным промыслам, выписки из книг, тезисы к докладам, помогают раскрыть личность Д. А. Тимирязева как руководителя ведомства, заведующего кустарной промышленностью. то ру цдрю. Ф. 61 - Нижегородский статистический комитет. Оп. 216. Д. 641 «Ведомости о состоянии народонаселения, скотоводства, ремесленниках и другие по Горбатовскому уезду за 1895 г.» и другие дела по уездам.

Для изучения территориального размещения кустарных промыслов в Нижегородской губернии и выявления степени распространения промыслов по губерниям Европейской России использовались картографические источники (опубликованные карты Европейской России и Нижегородской губернии).

К следующей группе относятся ведомственные издания министерства земледелия и государственных имуществ, такие как «Обзор деятельности правительства на пользу кустарной промышленности (1888-1902)», «Кустарное дело в России», «Обзор кустарных промыслов России» и другие. К. Н. Тарновский отметил, что эти издания «всецело опираются на рабочую документацию» отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики, в состав которого входил Кустарный комитет101. Текущая деятельность отдела отражена в 11-томных «Отчетах и исследованиях по кустарной промышленности России». В них также содержатся отчеты о командировках специалистов отдела в кустарные центры. Они сообщали о технике и условиях производства, о мероприятиях, проводимых правительством и земством в этой сфере. К этим материалам примыкают

1 О"' работы сотрудников Кустарного комитета А. А. Исаева ~ и Н. В. Пономарева103, Ф. С. Голицына104, которые содержат богатый фактический материал о кустарно-промышленной деятельности земледельческого ведомства. Очень ценны труды А. А. Исаева, позволяющие проанализировать эволюцию разработанного им проекта развития кустарных промыслов.

К этой же группе следует отнести и обозрения выставок, опубликованные в ведомственных изданиях: «Обозрение выставки Российских мануфактурных изделий в Санкт-Петербурге 1849 г.» в «Журнале

101 Тарновский К. Н. Указ. соч. С. 16.

102 Исаев А. А. О Кус iарном комитете и о содействии кустарной промышленности. - СПб., 1896; Он же. Отчет о деятельности V-ro отделения (по кустарной и ремесленной промышленности) Общества для содействия русской промышленности и торговле за 1894 и 1895 гг.— СПб., 1896.

103 Правительственное содействие кустарной промышленности за десять лет (1888-1898) / Coci. Н. В. Пономарев.-СПб., 1898.

104 Кустарное дело в России / Сост. Ф. С. Голицын. Т. 1. СПб., 1904. мануфактур и торговле»105, «Очерк Кустарного Отдела на Всероссийской • художественной и промышленной выставке в Нижнем Новгороде 1896 года» в «Известиях министерства земледелия и государственных имущества»106. Написанные в форме отчетов, они предназначались для знакомства широкой публики с выставочной деятельностью правительственных учреждений.

Выставочные каталоги можно выделить в самостоятельную группу источников, так как они имеют свою специфику. Они обладают высокой степенью информативности и точностью в изложении сведений. Это каталоги выставок, проходивших в Нижнем Новгороде в конце XIX в.

107 губернской кустарно-промышленной и сельскохозяйственной 1885 г. и

108

Всероссийской промышленной и художественной 1896 г.,ио Они содержат в краткой форме данные об участниках выставок, об их наградах, экспонируемых изделиях. Эти источники еще недостаточно изучены. Являясь массовым источником, они доступны изучению с помощью количественных методов. Созданная на их основе база данных позволила раскрыть ряд малоисследованных проблем, касающихся представительства на выставке различных категорий кустарей.

Отдельная группа источников представлена публицистикой. К проправительственным произведениям принадлежат «Загробные заметки» Н. X. Бунге. Эта программная записка содержит подробное изложение взглядов бывшего министра финансов и отражает воззрения либеральных бюрократов. Бунге предлагал более рационально организовать государственный аппарат, в экономической сфере отказаться от искусственной поддержки сельской общины, способствовать установлению

105 Максимович А. Обозрение выставки Российских мануфактурных изделий в Санкт-Петербурге 1849 г. // Журнал мануфактур и торговли. 1850. № 5. С. 141-206.

106 Очерк Кустарного Отдела на Всероссийской художественной и промышленной выставке в Нижнем Новгороде 1896 года // Известия министерства земледелия и государственных имущества. 1896. № 50. С: 816-820.

107 Указатель состоящей под Августейшим покровительством его императорского высочесгпа великого князя Владимира Александровича Нижегородской кустарно-промышленной и сельскохозяйственной выставки 1885 г. - Н.Новгород, 1885; Каталог Нижегородской кустарно-промышленной и сельскохозяйственной выставки 1885 г. Отделение II. — II.Новгород, 1885.

108 Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде. 1896 г. - СПб.: изд-е А. С. Шустова, 1896. частного крестьянского землевладения. «Правительство вступило бы на опасный путь, если бы оно предприняло занятие теми отраслями, которые с успехом велись частной промышленностью. Гораздо свободнее может действовать государство в области законодательной, .способствуя устроению обществом всего того, что прямо или косвенно способствует приобретению недвижимой собственности (дома для жилья и земля) и накоплению капитала.»109. Взгляды Бунге, сторонника свободы развития частного предпринимательства и конкуренции, в которых он видел главный двигатель общественного прогресса, резко контрастировали с идеями народников. В статьях В. П. Воронцова, Я. В. Абрамова, А. А. Исаева110 тема поддержки и развития промыслов - одна из самых главных. Поэтому многие авторы, и не только народники, считали, что эту промышленность, «как одно из благотворных экономических явлений», необходимо поддерживать государству111.

Совокупность представленных источников позволяет изучить заявленную тему и решить поставленные задачи.

Методологической основой исследования является цивилизационный подход и принципы историзма и объективности. Автор не отвергает и формационную теорию, согласно которой всемирный исторический процесс представляется как процесс последовательной смены общественно-экономических формаций.

Значительный вклад в развитие цивилизационного подхода внесли О. Шпенглер, М. Вебер, А. Тойнби и др. В последние годы он разрабатывается и отечественными исследователями112. Единой цивилизационной теории в настоящее время не существует. На основе этого

109 Бунге H. Х.Загробные заметки // Река времен. Кн. 1. - М., 1995. С. 230.

1,0 В. В. (Воронцов В. II.) Новейшая литература о кустарной промышленности в России // Русская мысль. 1889. № 3; Он же. Очерки кустарной промышленности России. — М., 1886. С. 49-78; Абрамов Я. В. Очерки современного земства // Русская мысль. 1888. №11; Исаев А. А. К вопросу о кустарной промышленное!и в России // Русская мысль. Кн. XI. - М., 1880.

111 Чернышевский Н. Г. Значение кустарной промышленности в народной экономии России // Дело. 1874. № 10. С. 55; Вешняков В. И. Русская промышленность и ее нужды// Вестник Европы. 1871. № 5-6. С. 155, 161; Попов Р. Кустарная промышленность в России // Отечественные записки. 1875. № 3. С. 32.

112 Российская модернизация: проблемы и перспективы: Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1993. № 7. С.3-39. подхода выделяется множество концепций, построенных на разных основаниях, почему его и называют плюралистическим. Отсюда вытекает и необходимость сохранения и использования формациопного подхода к анализу общества и его истории: «Цивилизационное единство и многообразие мира основывается на действии многих факторов, среди

113 которых формационные занимают центральное место» . Каждый из рассматриваемых подходов необходим и важен, но недостаточен сам по себе. Так, цивилизационный подход сам по себе не может объяснить причины перехода от одной фазы цивилизационного развития к другой, а в рамках формационного подхода, например, сложно описывать различия стран Запада и Востока.

Одной из составляющих цивилизационной теории является понятие «модернизация». Можно привести несколько различных ее определений, так как модернизационное направление является междисциплинарной попыткой освещения проблем развития и каждая дисциплина вносит свой вклад в определение ключевых проблем модернизационного перехода. В общем, модернизацию можно охарактеризовать как всеобъемлющий процесс инновационных мероприятий, посредством которых традиционные, аграрные общества трансформируются в современные, индустриальные114.

Модернизация тесно связана с процессом индустриализации; тем не менее их нельзя отождествлять. Под индустриализацией следует понимать процесс трансформации экономики от аграрной (традиционной) к рыночной, характерной для общества современного типа (индустриального)115, или процесс замены ручного труда (каковым и является кустарничество) технологиями, основанными на неживых источниках энергии. Российский опыт модернизации привлекал и привлекает пристальное внимание западных

113 Миголатьев А. А. Философия: Учебник для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С.545.

1,1 Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу теоретикометодологические проблемы модернизации. — М.: РОССПЭН, 2006. С.59.

115 Проскурякова H. А. Экономическая модернизация России XIX — начала XX в. (теоретико-методологический аспект) // Индустриальное наследие: материалы Международной научной конференции, г. Г>сь-Хрустальный, 26 — 27 июня 2006 г. / Науч. совет РАН по проблемам рос. и миров, экон. истории: МГУ им. Н. П. Огарева, ист.-соц ин-т; [редкол.: В. А. Виноградов (отв. ред.) и др.]. - Саранск: Мордов. кн изд-во, 2006. С. 5. специалистов. Ведущее положение среди них занимают: создатель теории «стадий экономической отсталости» А. Гершенкрон, автор теории «стадий экономического роста» У. Ростоу, один из главных создателей теории модернизации С. Блэк, известный историк-аграрник, развивший теорию «зависимого развития» Т. Шанин. В последние десятилетия модернизационную концепцию активно осваивают и российские специалисты.

Раннеиндустриальная» фаза модернизации в России, по мнению ряда авторов, началась в пореформенный период и к началу XX в. не была завершена116. Кустарное (мелкое товарное) производство, зародившись на «протоиндустриальной» стадии экономической трансформации страны, представляло собой одну из форм переходной экономики. Сторонники формационного подхода считали кустарную (крестьянскую) промышленность первой стадией развития капитализма, мелкотоварным укладом, присущим переходным условиям117. Напрашивается вопрос: была ли кустарно-промышленная политика шагом в направлении индустриальной модернизации экономики, если она способствовала развитию кустарничества как переходной форме хозяйствования?

Изучение кустарной промышленности, которая представляла собой сложную социально-экономическую структуру, требует применения междисциплинарного подхода, который в свою очередь вызывает необходимость обработки обширного фактического материала методами математического и пространственно-статистического анализа.

Междисциплинарный подход к исследованию как следствие интеграции наук все чаще используется в современной исторической науке. Историки плодотворно используют методы и подходы как смежных гуманитарных, так и естественных (точных) наук. Как писал Карл Поппер: «.мы исследуем не предметы, а проблемы.», а проблемы могут пересекать границы любых

116 Проскурякова H. А. Экономическая модернизация России XIX методологический аспект). С. 7.

117 Рындзюнский П. Г. Крестьянская промышленность. С.5-8.

- начала XX в. (теоретикодисциплин и их предметов"8. Особенно успешно развивается историческая информатика, постепенно становясь неотъемлемым элементом системы исторического познания. Однако и эта новая научная дисциплина интегрирует с географией, математикой и другими науками. Связующими звеньями между историей и географией являются историческая география и историческая картография.

В исследовании использовались общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция, моделирование, специальные методы исторического исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, исгорико-системный, историко-типологический119.

Особое внимание уделяется картографическому (пространственно-статистическому) и количественному (математико-статистическому) методам.

Картографические источники давно используются историками. Однако формирование компьютерного картографирования позволяет интегрировать традиционные исторические методы исследования и географический г- "120 пространственный анализ на базе современных компьютерных технологии . На стыке трех дисциплин и сформировался новый инструмент познания — геоинформационные системы (ГИС), которые позволяют не только создавать и редактировать карты, служащие историческим источником, но рассчитывать статистические показатели, на карте представлять эти результаты и моделировать исторические процессы в оцифрованном пространстве. Компьютерное картографирование как технология исторического исследования успешно применяется отечественными исследователями, в основном при изучении процессов микроистории и

118 Поппер К. Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания / Пер. с англ. Л. J1. Никифорова, Г. А. Новичковой. - М., 2004. С. 120.

119 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. — М., 2003. С. 183.

120 Владимиров В. 11. От исторического картографирования к исторической информатике // Круг идей: алгоритмы и технологии исторической информатики: Труды IX конференции Ассоциации «История и компьютер» / Под ред. Л. И. Бородкина, В. Н. Владимирова. — Москва; Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2005. С. 26. городоведения (Н. В. Пиотух" , В. Н. Владимиров, И. Г. Силина Д. В. Колдаков, А. А. Акашева123, Р. Б. Кончаков, Е. В. Баранова124 и др.).

Процесс использования картографических методов при изучении размещения кустарных промыслов, начавшийся еще в дореволюционной историографии, заключался в ручной обработке статистических данных и рисовании бумажных карт. С появлением геоинформационных систем он значительно упростился. Теперь компьютерные технологии позволяют более точно исследовать проблемы размещения промыслов, степень их развития, проводить кустарно-промышленную типологию как на общероссийском, так и на региональном уровне.

Математические методы используются для статистической обработки и анализа исторических данных, в клиометрических исследованиях. Но сложность моделирования социально-исторических процессов, слабая формализуемость многих понятий и факторов истории ограничивают их применение125. Историку недостаточно применить математические методы, нужно правильно и логично интерпретировать результаты моделирования. Эффективность использования корреляционного, регрессионного и

121 См., например: Пиотух H. В. О возможностях компьютерного картографирования при работе с данными писцовых книг начала XVII и материалами Генерального межевания второй половины XVIII в. // Кр>г идей: модели и технологии исторической информатики - М., 1996. С. 309-310; Она же. Хозяйственная деятельность крестьянства XVII-XVIII веков с точки зрения пространственного статистического анализа // Источник. Метод. Компьютер. — Барнаул, 1996. С. 190-213; Она же. Пространственно-хозяйственная типология (проблема выбора метода классификации) // Круг идей: макро и микроподходы в исторической информатике. Т. II. — Минск, 1998. С. 5-19; Она же. Картографический метод в исторических исследованиях // Историческая география: теория и практика. — СПб., 2004. С. 30-38; Она же. Сельское расселение в России во второй половине XVIII в.: сравнительно-региональный анализ // Круг идей: алгоритмы и технологии исторической информатики. Труды IX конференции Ассоциации «История и компьютер». / Под ред. Л. И. Бородкина, В. Н. Владимирова. - Москва-Барнаул, 2005. С. 282-311 и др.

122 См., например: Владимиров В. Н. История, карта, компьютер. (о возможностях исторического компьютерного картографирования) // Круг идей: модели и технологии исюрической информатики - М. 1996. С. 297-305; Владимиров В. Н., Силина И. Г. Географические информационные системы в историко-демографических и историко-географических исследованиях: теория и практика // Геоинформатика2000. — Томск, 2000. С. 345-349 и др.

123 Акашева А. А. Нижний Новгород в 1860 - 1890-е гг. Методика реконструкции социокультурного пространства города. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Н.Новгород, 2006.

124 Баранова Е. В., Кончаков Р. Б. Развитие сети социально-культурных учреждений Тамбова XVII-XIX вв. // «История и компьютер». Материалы X конференции Ассоциации «Исюрия и компьютер». № 34, май. 2006. С. 86-87; Баранова Е. В. Очерк применения геоинформационных систем в исторических исследованиях [Электронный ресурс] II на сайте: http://2/letops.peterhost.ru и др.

125 Майков С. Ю. История и синергетика: математическое моделирование социальной самоорганизации // Круг идей: алгоритмы и технологии исторической информатики: Труды IX конференции Ассоциации «История и компьютер» / Под ред. Л. И. Бородкина, В. Н. Владимирова. — Москва; Барнаул: Изд-во Алт. Унта, 2005. С. 41. факторного анализов при изучении такого сложного социально-экономического объекта, каковым является крестьянское хозяйство, подчеркивалась И. Д. Ковальченко126. Однако при изучении факторов развития кустарной промышленности эти методы пока не использовались. Математические методы, позволяя обрабатывать большие массивы статистической информации, дают возможность использовать многочисленные материалы земской статистики, которые, практически, не введены в научный оборот127.

К математико-статистическим (количественным) методам, используемым в исследовании, относятся корреляционный и регрессионный анализы, которые реализовывались на базе приложений MS Office ХР — редактора электронных таблиц Excel и системы управления базами данных (СУБД) Access. Методы количественного анализа в историко-статистических исследованиях были разработаны в трудах общего характера по статистике 1 и в учебниках по исторической

129 информатике . Картографический метод применялся с помощью настольной картографической системы - геоинформационной системы (ГИС) Maplnfo Professional 7.0 SCP. Работа с этим программным обеспечением осуществлялась на кафедре методологии истории и исторической информатики ННГУ им. Н. И. Лобачевского130. Для создания карт в виде векторных объектов была использована компьютерная программа CorelDRAW Graphics 11. for Windows ХР.

126 Ковальченко И. Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. - М., 1988.

127 Ковальченко И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX - начала XX в. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 69; Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И. H. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. - М.: Российск. гос. гу,манит. Ун-т, 1998. С. 449.

128 См. например: Гришин А. Ф., Кочерова Е. В. Статистические модели: построение, оценка, анализ: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005; Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. H. Обшая теория статистики: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 1998.

129 Информационные технологии для историков: Учебное пособие кафедры исторической информатики исторического факультета МГУ. - М., 2006.

130 Автор благодарит за помощь в работе кандидата исторических наук А. А. Акашеву и кандидата технических наук А. В. Чечина.

Таким образом, в данной работе впервые применяются картографические и математические методы для изучения кустарной промышленности, что позволило проанализировать и синтезировать данные различных источников как неопубликованных, так и опубликованных, научно-исследовательский потенциал которых далеко еще не исчерпан, и рассмотреть эти данные в пространственно-временной форме.

Научная новизна исследования состоит в том, что: это первое исследование, специально посвященное проблемам выработки и реализации правительственной политики в области кустарной промышленности в последней трети XIX в.; впервые методами количественного анализа проведено изучение кустарных промыслов Нижегородской губернии: распространение их видов и групп, «плотность» размещения кустарной промышленности, связь кустарей с землей, зависимость развития кустарных промыслов и отходничества от налогообложения; впервые с помощью создания базы данных детально проанализированы выставочные каталоги; разработаны методические подходы, обеспечивающие научное использование данной группы исторических источников для анализа кустарной промышленности; введён в научный оборот ряд ранее не использовавшихся материалов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В 80-е гг. XIX в. начинает формироваться кустарно-промышленное направление в правительственной политике. Уже к середине 90-х гг. XIX в. было выработано законодательство по управлению кустарной промышленностью. В состав реформированного в 1894 г. Министерства земледелия и госимуществ (МЗиГИ) был включен Кустарный комитет — специализированное подразделение, заведовавшее этой сферой народного труда.

2. Межведомственная борьба между МЗиГИ и Министерством финансов не позволила до конца века принять разработанную земледельческим ведомством кустарно-промышленную программу на государственном уровне. Однако МЗиГИ удалось провести ряд отдельных законов, направленных на стимулирование развития кустарных промыслов, которые позволили осуществлять, практически, все направления выработанной МЗиГИ программы. Законодательство конца XIX в. заложило основу правительственной кустарно-промышленной политики начала XX в.

3. На государственном уровне наиболее активно кустарно-промышленные мероприятия проводились в самых развитых в кустарно-промышленном отношении губерниях: в Пермской, Вятской, Московской. В Нижегородской губернии помощь получали кустарные уезды.

4. Численный состав кустарей по губерниям существенно различался. Нижегородская губерния имела средний уровень кустарного развития, уступая по численности кустарей четырем губерниям: Вятской, Пермской, Санкт-Петербургской и Новгородской.

5. Крестьянская землеобеспеченность по разному влияла на распространение промыслов. Малоземелье не являлось главным фактором развития кустарной промышленности: кустарные промыслы активнее развивались в хозяйствах с большим земельным наделом. Наличие леса в крестьянском наделе вызывало рост деревообрабатывающих промыслов. Низкие пашенные наделы способствовали распространению лишь отдельных видов промыслов, в частности, металлообработки, обработки кожи.

6. Высокий уровень налогообложения являлся лишь дополнительным стимулом распространения среди крестьян кустарных промыслов, не играя в этом процессе определяющей роли.

7. Земские кустарно-промышленные мероприятия в целом имели позитивные результаты, что подтверждается положительной динамикой роста численности кустарного населения и сохранением экономической самостоятельности кустарей в тех местностях, где земская помощь была наиболее активной.

8. К концу изучаемого периода кустарно-промышленная политика правительства трансформировалась: к началу XX в. эта политика имела уже не аграрную, а промышленную направленность, что объективно соответствовало общему государственному курсу на индустриальную модернизацию страны. Однако ее социально-политическое содержание оставалось прежним: предупреждение возможных социальных потрясений в деревне и, в конечном счете, сохранение существующего социально-политического строя.

Практическая значимость работы. Материалы данного исследования могут быть использованы при разработке общих курсов по социально-экономической истории России и краеведению, для подготовки учебных пособий по истории Нижегородского края, для проведения специальных курсов. Богатый фактический материал исследования может использоваться экскурсоводами для проведения тематических экскурсий по центрам художественных промыслов. Анализ российского законодательства конца ХТХ в. позволит государственным учреждениям учесть исторический опыт по решению проблем развития художественных промыслов.

Структура исследования. Поставленные цели и задачи предопределили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложений. Приложения содержат карты, таблицы, диаграммы. Они фиксируют статистические данные и помогают в решении поставленных задач.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кустарно-промышленная политика и ее реализация в последней трети XIX в."

Заключение

После реформы 1861 г. Российское государство вступило на путь модернизации с целью преобразовать полукрепостническую страну в государство с современной политической, прежде всего экономической структурой. Главной задачей разработчиков Великой крестьянской реформы было превращение крестьян в мелких собственников-хозяев с целью избежать их пролетаризации и социальных потрясений. В первые два десятилетия после реформы крестьянство стремительно разорялось, пополняло ряды пока еще немногочисленного пролетариата. Высокие выкупные платежи и другие налоги снижали и без того низкую налогоспособность самого массового сословия. Не находя путей решения крестьянской земельной проблемы, правительство пыталось найти другие пути решения этого вопроса.

Проведенное по всей России в 70-80-е гг. XIX в. исследование кустарной промышленности показало, что остро стоит проблема избытка рабочих рук, по разным причинам не занятых в сельским хозяйстве. В правительственных кругах осознается необходимость в поддержании и развитии кустарной промышленности среди крестьян. В 80-е гг. XIX в. начинает формироваться кустарно-промышленное направление в правительственной политике. Ее проведение было возложено на министерство государственных имуществ, в «ведении» которого находилось сельское хозяйство. Уже к середине 90-х гг. XIX в. было выработано законодательство по управлению кустарной промышленностью. В состав реформированного в 1894 г. МЗиГИ был включен Кустарный комитет, специализированное подразделение, заведовавшее этой сферой народного труда.

В рассматриваемый период в правительственных кругах существовало как минимум две идеологические концепции развития национальной экономики. Представители консервативного направления выступали за «некапиталистическое» развитие страны, сохранение крестьянской общины, поддержание дворянской земельной собственности, развитие национальной промышленности. Реализатором этих идей выступало Министерство государственных имуществ (Министерство земледелия и государственных имуществ).

Действуя в соответствии с собственной, а не с ведомственной программой МЗиГИ, Нижегородское земство приступило к учреждению кустарных производственных заведений. Консервативное дворянское большинство земства, проводя эту деятельность, стремилось не только повысить платежеспособность крестьян-кустарей, но и создать противовес активно развивающейся фабрично-заводской промышленности. В вопросах поддержки и развития кустарной промышленности российская консервативная мысль нашла точку соприкосновения с народнической идеологией. Представители обоих направлений полагали, что избежать надвигающегося на Россию капитализма можно при условии государственной поддержки традиционных отраслей и форм промышленности. Именно в кустарных промыслах они видели главный источник «некапиталистического» развития России.

Проводником политики капиталистической индустриализации страны было министерство финансов, которое проводило протекционистскую политику, всячески поддерживая и «насаждая» крупную промышленность. Вступая в противостояние с противниками своего курса, прежде всего дворянами-землевладельцами, С. Ю. Витте признавал, что покровительственная система — явление временное, но длительное, что она «ложится тяжестью почти на все классы населения». И тем не менее только она является средством достижения национальной независимости и могущества.

Именно межведомственная борьба между МЗиГИ и министерством финансов не позволила до конца века принять разработанную земледельческим ведомством кустарно-промышленную программу на государственном уровне. Однако МЗиГИ удалось провести ряд законов, направленных на повышение уровня развития кустарных промыслов, которые позволили осуществлять практически все направления выработанной МЗиГИ программы: организационное, экономическое, образовательное, выставочное. Законы о снабжении кустарей сырьем - лесом и металлами, о поставках кустарных изделий организациям и ведомствам — при всех их недостатках были явным шагом вперед в процессе поддержания и развития промыслов. Законы об Обществе для содействия и развития кустарной промышленности в Тульской губернии, о Кустарном музее МЗиГИ носили лишь частый характер и не могли повлиять на кустарное производство в целом, но именно законодательство конца XIX в. заложило основу и будущей кустарно-промышленной политики.

Изучение кустарной промышленности как объекта государственного патронажа позволяет сделать следующие выводы.

В последней трети XIX в. кустарная промышленность занимала значительное число рабочих рук в Европейской России. Численный состав кустарей по губерниям был различным. Данные первого этапа подворных переписей 1880-1892-х гг. свидетельствуют о том, что кустарные промыслы получили наибольшее развитие в Северо-Восточном, Северо-Западном и Центральном кустарно-промышленных районах, а губернии Юго-Западного и Причерноморского районов отличались низкой численностью кустарного населения. Нижегородская губерния, входившая в Центральный район, имела средний уровень кустарного развития, из 18-ти губерний уступая четырем: Вятской, Пермской, Санкт-Петербургской и Новгородской.

Однако кустарно-промышленная статистика не позволяет с точностью определить численность кустарей, поэтому опираться только на нее при изучении степени развития кустарного производства не достаточно. Картографический метод исследования позволил выявить степень развития кустарных промыслов в Нижегородской губернии и провести кустарно-промышленную классификацию уездов. Из 11 уездов лишь два — Васильский и Лукояновский — можно считать малокустарными, хотя и в Васильском уезде были развиты 4 из 5-и группы промыслов. Следовательно, кустарная промышленность получила развитие только в разной степени во всех без исключения уездах Нижегородской губернии.

Второй экономической причиной, на которую прежде всего делали акцент сторонники проведения этой политики, являлась связь кустарей с землей. С другой стороны, крестьянское малоземелье всегда рассматривалось как важный фактор развития кустарных промыслов. Анализ подворных переписей уездов Нижегородской губернии позволил установить, что крестьянская землеобеспеченность по-разному влияла на распространение промыслов. Сравнивая кустарные и отхожие промыслы, на которые подразделялись неземледельческие занятия крестьян, было выявлено, что обеспеченность крестьян землей в разной степени влияла на развитие кустарных и отхожих промыслов. Малоземелье выступало основным фактором развития промыслов отхожих как в кустарных, так и в земледельческих уездах, то есть отходничество превалировало в крестьянских хозяйствах с низкими наделами. Что касается кустарной промышленности, то проведенный анализ не позволяет считать малоземелье основным фактором развития кустарной промышленности в Нижегородской губернии. Напротив, кустарные промыслы активнее развивались в хозяйствах с большим земельным наделом. Наличие леса в крестьянском наделе вызывало рост деревообрабатывающих кустарных промыслов. Низкие же пашенные наделы, не являясь фактором значимым, все-таки способствовали распространению отдельных видов промыслов, в частности металлообработки, обработки кожи и других.

Кустарные промыслы были широко распространены не только среди малоземельных крестьян, но и в среде «середняцких» хозяйств, которые имели достаточные (средние) наделы, занимались летом земледелием, зимой -кустарными промыслами. На этих хозяйствах и держалась русская деревня. Следовательно, ставка на связь кустаря с землей была вполне объяснимой и оправданной.

Изучение влияния еще одного экономического фактора - налогообложения - привело к выводу о том, что высокие налоги могли быть не обуславливающим фактором, но лишь дополнительным стимулом распространения среди крестьян кустарных промыслов. Но они в свою очередь значительно увеличивали бюджеты крестьянских семей и повышали их налогоспособность. На этот факт обратили внимание государственные и общественные деятели, считавшие, что широкое распространение кустарных промыслов среди крестьянского населения, дающих дополнительный заработок, может способствовать повышению уровню жизни крестьян и тем самым поведет хотя бы не к решению, но к сглаживанию остро стоявшего в стране аграрного вопроса.

Процессы выработки кустарно-промышленной программы и законодательства шли параллельно с их реализацией на уровне отдельных регионов.

Уже в конце XIX в. в Нижегородской губернии активно проводились все экономические мероприятия, заявленные в ведомственной программе МЗиГИ. Большое значение придавалось мерам по снабжению кустарей сырьевыми материалами по льготной цене: деревом и металлами для деревообрабатывающих и металлообрабатывающих промыслов. Государственные заказы были распространены в тех же металлообрабатывающих промыслах Горбатовского и отчасти Нижегородского уездов, которым уделялось особое внимание. Следует отметить, что кустарно-промышленные мероприятия проводились Нижегородским губернским земством, в основном при поддержке земледельческого ведомства, практически во всех уездах губернии, где были развиты кустарные промыслы.

Образовательные мероприятия в губернии проводились посредством открытия кустарных школ-мастерских с целью поднятия технического уровня производства. Только одна из школ, открытая в земледельческом Сергачском уезде, была призвана «насадить» новый для уезда промысел, не требующий сложных технических знаний и навыков. Однако эта деятельность земства не была поддержана МЗиГИ, которое стремилось развивать лишь широко распространенные и конкурентоспособные промыслы, каковыми в губернии являлись сталеслесарный, кожевенный, посудокрасильный. Поэтому в последние годы XIX в. земством совместно с МЗиГИ были разработаны проекты по открытию екорняжно-краеильной мастерской в селе Большое Мурашкино Княгининского уезда и токарно-мебельной и красильной школы-мастерской в селе Хохлома Семеновского уезда.

Однако образовательную деятельность Нижегородского земства в целом следует признать недостаточно активной, что отчасти объяснялось тем фактом, что в этот период министерство народного просвещения совместно с министерством финансов активизировало деятельность по открытию сельских ремесленных учебных мастерских и ремесленных классов при уездных и сельских училищах.

Еще одно направление кустарно-промышленной программы — выставочное - проводилось в последней трети XIX в. На региональных и общероссийских промышленных выставках широко демонстрировались кустарные изделия. Однако, как показал анализ каталогов нижегородских выставок, в своем большинстве эти товары представлялись не самими производителями, а организациями, в основном земствами. Нижегородское земство преследовало свою цель - выставить те промыслы, которые могли успешно конкурировать с фабричной промышленностью, не стремясь при этом вовлечь в выставочную работу массу кустарей. Тем самым, поставленные в программе МЗиГИ задачи по техническому усовершенствованию промыслов и поощрению лучших изделий и кустарей не могли быть реализованы, и выставочная деятельность земств, высоко оцениваемая большинством исследователей, в действительности не решала проблем кустарей.

Рассмотрев различные направления кустарно-промышленной деятельности Нижегородского земства, необходимо признать, что в комплексе этот процесс земской помощи кустарям имел, несомненно, положительные результаты, о чем свидетельствовала положительная динамика роста численности кустарного населения и удержание самостоятельности кустарей в тех местностях, где земская помощь была наиболее активной.

Уже в 1902 г. правительством были проведены два крупнейших кустарно-промышленных мероприятия общероссийского значения: Первая

Всероссийская кустарно-промышленная выставка в Петербурге (открылась в марте 1902 г.) и съезд деятелей по кустарной промышленности (9-21 марта 1902 г.), которые стали возможны благодаря активной «подготовительной» деятельности МЗиГИ конца XIX в.

На государственном уровне наиболее активно кустарно-промышленные мероприятия проводились в самых развитых в кустарно-промышленном отношении губерниях: в Пермской, Вятской, Московской. А в Нижегородской ставка делалась на кустарные уезды. Следовательно, повсеместно поддержку получали районы с развитыми промыслами, даже там, где кустари не имели земли и платили самые низкие налоги. К началу XX в. главная цель кустарно-промышленной политики - поддержать крестьянина-кустаря — трансформировалась в иную плоскость - поддержать рабочего-кустаря. Таким образом, к началу XX в. эта политика имела уже не аграрную, а промышленную направленность, объективно не противоречила общему государственному курсу индустриальной модернизации страны и была направлена на сохранение существующего социально-политического строя.

Список научной литературыКарташова, Мария Вячеславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники Законодательные

2. Мнение Государственного Совета об организации заведования делами кустарной промышленности: высочайше утвержденное 13 мая 1891 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. — СПб., 1894. — Т. XI. - С. 254-255.

3. Мнение Государственного Совета о порядке заведования кустарными промыслами: высочайше утвержденное 21 марта 1888 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. - СПб., 1890. - Т. VIII. -С. 108.

4. Положение о сельских ремесленных учебных мастерских // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. - СПб., 1900. - Т. XVII, отд-ние 1. — С. 110.

5. Правила по предоставлению кустарям поставок для военного ведомства:' высочайше утвержденные 15 июля 1897 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. - СПб., 1900. - Т. XVII, отд-ние 1. - С. 535-536.

6. Устава Общества для содействия и развития кустарной промышленности в Тульской губернии // Полное собрание законов Российской империи. -Собр. 3-е. СПб., 1899. - Т. XVI, отд-ние 2. - С. 66-67.

7. Положение 19 февраля 1861 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Хрестоматия по истории СССР : пособие для учителей сред, шк. / под ред. С. С. Дмитриева. М., 1948. - Т. 3. - С. 49-56.

8. Циркуляр МЗиГИ по Лесному департаменту Управления государственными имуществами. 16 марта 1896 г. № 1064 // Изв. М-ва земледелия и гос. имуществ. 1896. -№ 15. - С. 244-245.

9. Делопроизводственные , Опубликованные

10. Ведомость о числе и состоянии земских начальных училищ в Нижегородской губернии за 1895/96 учебный год // XXXII очередное Нижегородское губернское земское собрание, 5-18 дек. 1896 г. Н. Новгород, 1897.-С. 183-194.

11. Доклад о мерах содействия кустарной промышленности Павловского сталеслесарного района // XXXII очередное Нижегородское Губернское Земское Собрание, 5-18 дек. 1896 г. — Н. Новгород, 1897. С. 76-77.

12. Доклад-отчет Губернской Земской Управы по кустарному отделению XXXIII очередному Нижегородскому Губернскому Земскому Собранию за 1898 г.. Н. Новгород : Тип. газ. «Волгарь», 1898. - 42 с.

13. Доклады и отчеты Горбатовской уездной земской управы XXXIV очередному собранию. Горбатов : Тип. А. Н. Невского, 1898. - 272 с.

14. Вышнеградский, И. А. Записка тайного советника Вышнеградского И. Александру III о задачах финансовых учреждений в деле устранения дефицита в государственном бюджете / И. А. Вышнеградский // Река времен.-М., 1995.-Кн. 1.-С. 190-197.

15. Кржижановский, Г. М. Записка о сухой перегонке дерева / Г. М. Кржижановский // XXX очередное Нижегородское Губернское Земское Собрание, 27 янв.-б февр. 1895 г. Н. Новгород, 1895. - С. 4.

16. Лавров, С. Влияние личильного промысла в Тумботинской волости Горбатовского уезда на состав местного населения / С. Лавров. — Горбатов : б. и., [б. г.]. 6 с.

17. Отчет по Государственному совету за 1888 г. СПб. : Гос. тип., 1889. 25.Отчет по делопроизводству Государственного Совета за сессию 1899-1900 г. В VI т. Т. I. - СПб. : Гос. тип., 1900. - 733 с.

18. Производство XXXIV Горбатовского Уездного Земского Собрания на 1898 год. Горбатов : Тип. А. Н. Невского, 1899. - 348 с.

19. Сборник постановлений Балахнинского уездного земского собрания, Нижегородской губернии за пятьдесят лет. 1865-1914 гг. В XVI т. Т. I / Балахн. уезд, земство. Балахна : Тип. Ф. А. Волкова, 1915. — 536 с.

20. XXXIV очередное Макарьевское уездное земское собрание, 10-13 сент. 1898 г. : журн. и докл. Лысково : б. и., 1899. - Т. IX. - 454 с.

21. Неопубликованные РНБ ОР — Российская национальная библиотека, отдел рукописей

22. Ф. 772 личный фонд Д. А. Тимирязева. On. 1. Дд. 8, 29, 30, 94.

23. ГУ ЦАНО Государственное учреждение Центральный архив1. Нижегородской области

24. ЦАНО. Нижегородское управление земледелия и государственных имуществ. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 55. Оп. 209. Д. 16.31 .ЦАНО Семеновская уездная земская управа. - Центр, архив

25. Ниже гор. обл Ф. 51. Оп. 251. Д. 397.

26. ЦАНО. Нижегородская губернская земская управа. — Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 42. Оп. 240. Т. 3. Кустарное отделение. Дд. 2, 3, 5, 8, 9, 11, 16, 23,26.

27. ЦАНО. Павловская кустарная артель. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 458. Оп. 375а. Дд. 1а, 16.225

28. Статистические Опубликованные

29. Изделия кустарной промышленности Нижегородской губернии. — СПб. : Тип. Г. А. Бернштейна, 1902. 27 с.

30. Ильинский, А. А. Ложкарно-веретенный район Балахнинского уезда Нижегородской губернии. Опыт описания кустарных промыслов в связи с крестьянским хозяйством / А. А. Ильинский ; Балахн. уезд, земство. -Балахна : Тип. Ф. П. Волкова, 1905. 150 с.

31. Кустарные промыслы Нижегородской губернии / Нижегор. губер. земство ; сост. М. А. Плотников. — Н. Новгород : Тип. Ройского, Душина, 1894. 278 с. : табл.

32. Кустарные промыслы Нижегородской губернии. Нижегородский уезд // Нижегородский сборник / под ред. А. С. Гациского. Н. Новгород, 1887. -Т. VII.-С. 1-373.

33. Кустарные промыслы Нижегородской губернии. Ардатовский уезд. // Нижегородский сборник / под ред. А. С. Гациского. Н. Новгород, 1889. Т.VIII. - С. 1-269.

34. Кустарные промыслы Нижегородской губернии : Васильский, Горбатовский, Княгининский, Лукояновский уезды // Нижегородский сборник / под ред. А. С. Гациского. — Н. Новгород, 1890. — Т. IX. С. 1— 472.

35. Кустарные промыслы Нижегородской губернии. Макарьевский, Сергачский уезды // Нижегородский сборник / под ред. А. С. Гациского. -Н. Новгород, 1890.-Т. Х.-С. 191-415.

36. Материалы для изучения кустарной промышленности и ручного труда в России. Ч. 1 / Губерн. стат. комитет ; сост. Л. Майков. — СПб. : Центр, стат. комитет М-ва внутр. дел, 1872. 361 с. - (Статистический Временник Российской империи. Серия 2. Выпуск 3).

37. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественно-историческая часть. / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : б. и., 1884-1886.-Вып. I-XIV.

38. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. II. Лукояновский уезд: отдел II и прил. / Нижегор. губерн. земство. -Н. Новгород : Тип. товарищества Ржонсницкого, 1897. — XXX с.

39. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. III. Сергачский уезд: отдел II и прил. / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : Типолитогр. И. М. Машистова, 1898. — XXXVIII с.

40. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. IV. Княгининский уезд. / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : Тип. И. Соколенкова, 1888. — XLII с.

41. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. V. Арзамасский уезд: отдел II и прил. / Нижегор. губерн. земство. -Н. Новгород : Тип. П. И. Конышева, 1900. -XXVIII с.

42. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. VI. Ардатовский уезд: отдел II и прил. / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : Тип. П. И. Конышева, 1899. - XXXVIII с.

43. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. VII. Горбатовский уезд / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : Тип. товарищества А. Ржонсницкого, 1892. — 218 с.

44. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. VIII. Нижегородский уезд / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : Тип. товарищества А. Ржонсницкого, 1895. -XXXII с.

45. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. IX. Васильский уезд / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : Тип. товарищества А. Ржонсницкого, 1890. —XXX с.

46. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. X. Балахнинский уезд: отдел II и прил. / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : Тип. Губерн. Правления, 1896. —191 с.

47. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. XI. Семеновский уезд / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : Тип. товарищества А. Ржонсницкого, 1893. -LXI с.

48. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. XII. Макарьевский уезд / Нижегор. губерн. земство. — Н. Новгород : Тип. товарищества Б. Соколенкова, 1889. LI с.

49. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. XIV. Свод общих оснований оценки земельных угодий в Нижегородской губернии / Нижегор. губерн. земство. Н. Новгород : Тип. печ. дела «Н. И. Волков и К0», 1900. - 241 с.

50. Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. Вып. II. Кустарные промыслы Нижегородской губернии / сост. М. А. Плотников. -СПб. : Губерн. земство, 1896. — 133 с. : ил.

51. Павловский сталеслесарный район Горбатовского уезда, Нижегородской губернии : сравнит, итоги стат. исслед. 1889 и 1901 гг. Вып. 1 / сост. О. Э. Шмидт. Н. Новгород : Изд-во Нижегор. губерн. земства, 1902. - 69 с.

52. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Т. XXV. Нижегородская губерния. Тетр. 1 / Центр, стат. ком. М-ва внутр. Дел ; под ред. Н. А. Тройницкого. СПб. : Тип. Е. Евдокимова, 1901. - 139 с.

53. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Т. XXV. Нижегородская губерния. Тетр. 2 / Центр, стат. ком. М-ва внутр. Дел ; под ред. Н. А. Тройницкого. СПб. : Тип. Е. Евдокимова, 1904. - 227 с.

54. Свавицкий, Н. А. Земские подворные переписи 1880-1913. Поуездные итоги / Н. А. Свавицкий, 3. М. Твердова-Свавицкая. М. : ЦСУ СССР, 1926. - 72, 328, V, 4. е., с табл.

55. Сводный статистический сборник хозяйственных сведений по земским подворным переписям. Т. I. Крестьянское хозяйство / сост. Н. А. Благовещенский. — М.: Изд. Н. А. Благовещенский, 1893. — 267 с.

56. Сергеев, Г. И. Гвоздарный район Нижегородского уезда / Г. И. Сергеев ; Нижегор. земство. — Н. Новгород : Тип. П. И. Конышева, 1903. 19 с.2281. Неопубликованные

57. ЦАНО. Нижегородская губернская земская управа. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 42. Оп.З. Дд. 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110.

58. ЦАНО. Нижегородская казенная палата. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 60. Оп. 235. Д. 29; Оп. 239а. Д. 2172.

59. ЦАНО. Нижегородский статистический комитет. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 61. Оп. 216. Д. 637, 641, 645, 657, 684, 867, 871, 880, 886.

60. Ведомственные издания Министерства финансов и Министерства земледелия и государственных имуществ*

61. Исаев, А. А. О Кустарном комитете и о содействии кустарной промышленности / А. А. Исаев. СПб. : Тип. Г. А. Бернштейна, 1896. - 23 с.

62. Исаев, А. А. Отчет о деятельности V-ro отделения (по кустарной и ремесленной промышленности) Общества для содействия русской промышленности и торговле за 1894 и 1895 гг. / А. А. Исаев. СПб. : б. и., 1896.- 11 с.

63. Голицын, Ф. С. Кустарное дело в России в связи умственно-духовным развитием русского народа. Т. 1 / Ф. С. Голицын. СПб. : Тип. В. Ф. Киршбаума, 1904. - 642 с. : табл.

64. Максимович, А. Обозрение выставки Российских мануфактурных изделий в Санкт-Петербурге 1849 г. / А. Максимович // Журн. мануфактур и торговли, 1850. 5. -С. 141-206.

65. Обзор деятельности земств по кустарной промышленности : в II т. / сост. Н. В. Пономарев. СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1897-1899. - Т. I-II.

66. Обзор деятельности правительства на пользу кустарной промышленности (1888—1902) / М-во земледелия и гос. имуществ ; сост. Н. В. Пономарев. — СПб. : б. и., 1902.- 167 с.

67. С 26 декабря 1837 по21 марта 1894 г. — министерство государственных имуществ, с 21 марта 1894по6шоня 1905 г. — министерство земледелия и государственных имуществ.

68. Обзор кустарных промыслов России / сост. Н. В. Пономарев ; под ред. Д. А. Тимирязева. СПб. : Скоропечатня М. М. Гутзач, 1902. -150 с.

69. Очерк деятельности Министерства государственных имуществ по развитию и улучшению кустарной промышленности в 1888-1890 гг. / М-во гос. имуществ России. СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1890. - 56 с.

70. Очерк Кустарного Отдела на Всероссийской художественной и промышленной выставке в Нижнем Новгороде 1896 года // Изв. М-ва земледелия и гос. имуществ. 1896. - № 50. - С. 816-820.

71. Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России : в II т. / М-во гос. имуществ России. СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1892-1894. - Т. III.

72. Правительственное содействие кустарной промышленности за десять лет (1888-1898) / М-во гос. имуществ России ; сост. Н. В. Пономарев. СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1898. - 178 с.

73. Сельскохозяйственное ведомство за 75 лет его деятельности (1837-1912 гг.) / сост. Г. К. Гинс, П. А. Шафранов. — Петроград : Канцелярия Главноупр. землеустройством и земледелием, 1914. 474 с.

74. Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. Т. 1-17. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1879-1890.1. Публицистика

75. Бунге, Н. X. Загробные заметки / Н. X. Бунге // Река времен. — М., 1995. -Кн. 1.-С. 198-254.

76. Воронцов, В. П. Новейшая литература о кустарной промышленности в России / В. П. Воронцов // Рус. мысль. 1889. - № 3. - С. 231-252.

77. Вешняков, В. И. Русская промышленность и ее нужды / В. И. Вешняков // Вестн. Европы. 1870. - № 10. - С. 508.

78. Воронцов, В. П. Очерки кустарной промышленности России / В. П. Воронцов. — М.: Тип. В. Киршбаума, 1886. — 233 с.

79. Исаев, А. А. К вопросу о кустарной промышленности в России / А. А. А. Исаев // Рус. мысль. 1880. - Кн. XI.

80. Попов, Р. Кустарная промышленность в России / Р. Попов // Отечеств, зап. — 1875. -№ 3. С. 1-32.

81. Провинциальные вести // Волгарь. — 1898. № 227. - С. 4.

82. Провинциальные вести // Нижегор. почта. 1885. - № 21. - С. 3.

83. Сементковский, Р. Встречи и столкновения (С. В. Максимов) / Р. Сементковский//Рус. старина.- 1912.-Т. 152.-С. 10-12.

84. Чернышевский, Н. Г. Значение кустарной промышленности в народной экономии России / Н. Г. Чернышевский // Дело. 1874. — № 10. - С. 52.1. Каталоги

85. Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде в 1896 г. СПб. : Изд-во А. С. Шустова, 1896.-468 е.: ил.

86. Каталог Нижегородской кустарно-промышленной и сельскохозяйственной выставки 1885 года. Отд. II. Н. Новгород : Губерн. правление, 1885. - 18 с.

87. Указатель состоящей под Августейшим покровительством его императорского высочества великого князя Владимира Александровича Нижегородской кустарно-промышленной и сельскохозяйственной выставки 1885 года. Н. Новгород : Губерн. правление, 1885. - 128 с.

88. Источники личного происхоиедения (эпистолярные источники)1. Неопубликованные

89. РНБ ОР. Ф. 601 личный фонд Половцовых. Д. 653. Письма 2, 3.

90. РНБ ОР. Ф. 772 личный фонд Д. А. Тимирязева. On. 1. Д. 244.231

91. Картографические Опубликованные

92. Разделение 49 губерний Европейской России на области П. П. Семенова (1877-1878 гг.) // Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1899. - Т. 27а. - С. 212.

93. Акашева, А. А. Нижний Новгород в 1860-1890-е гг.: методика реконструкции социокультурного пространства города : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02, 07.00.09 / А. А. Акашева. Н. Новгород, 2006. - 278 с. : ил.

94. Акимова, Т. И. Нижегородские техники второй половины XIX века: опыт локального социально-исторического исследования : монография / Т. И. Акимова. Н. Новгород : Нижегор. гос. техн. ун-т, 2006. - 117с.: ил.

95. Ананьич, Б. В. Сергей Юльевич Витте и его время / Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин ; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории, С.-Петерб. фил. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1999. 429 с.

96. Анисимова, Е. Ю. Кустарные промыслы Симбирского-Ульяновского Поволжья конца XIX второй половины XX в. : дис. . канд. ист. Наук : 07.00.07 / Е. Ю. Анисимова. - Ульяновск, 2003. - 275 с. : ил.

97. Анфимов, А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России, 1881-1904 / А. М. Анфимов ; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1980. - 239 с.

98. Анфимов, А. М. Некоторые данные об изменениях экономического положения крестьян разных разрядов в конце XIX века / А. М. Анфимов // Проблемы социально-экономической истории России : сб. ст. М., 1971. — С. 218-235.

99. Анфимов, А. М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России, 1881-1904 гг. / А. М. Анфимов ; отв. ред. К. И. Шабуня. М. : Наука, 1984. - 232 с.

100. Архипова, JI. М. Мелкая крестьянская промышленность Центрально-Нечерноземного района России в начале XX века / JI. М. Архипова ; Моск. гос. пед. ун-т. М. : Прометей, 1995. - 162 с.

101. Баранова, Е. В. Очерк применения геоинформационных систем в исторических исследованиях Электронный ресурс. / Е. В. Баранова // Лаб. социальн. истории, 2002. Режим доступа : <http://www.newinsight.msk.ru/index>.

102. Ю7.Безобразов В. П. Народное хозяйство России. Московская (центральная) промышленная область. Исследования В. П. Безобразова, действ, чл. Акад. наук : в 3 ч. / В. П. Безобразов. СПб. : Деп. торг. и мануфактур, 18821889.

103. Белоконский, И. П. Земское движение / И. П. Белоконский. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Задруга, 1914. - 397 с. : ил.

104. Бовыкин, В. И. Россия накануне великих свершений: к изуч. соц.-экон. предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции / В. И. Бовыкин ; отв. ред. И. Д. Ковальченко ; АН СССР, Ин-т истории СССР. — М. : Наука, 1988.- 151 с.

105. ПО.Бовыкин, В. И. Экономическая политика царского правительства и индустриальное развитие России: 1861-1900 гг. / В. И. Бовыкин // Экономическая история : ежегодник. 2002. М., 2003. - С. 9-32.

106. Боголепов, М. И. Финансы, правительство и общественные интересы / М. И. Боголепов. СПб. : О. Н. Попова, 1907. - 334 с.

107. Богомазов, Г. Г. Роль государства в экономике России в конце XIX— начале XX в. / Г. Г. Богомазов, Н. П. Дроздова // История финансовой политики в России. СПб., 2000. - С. 15—49.

108. Богородицкая, Н. А. Награды нижегородцев на выставке 1896 года / Н. А. Богородицкая // XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 года в Нижнем Новгороде : очерки истории. Н. Новгород, 1996.-С. 117-121.

109. Бокун, Н. Ч. Использование многомерной выборки для измерения неофициальной экономики / Н. Ч. Бокун // Вопр. статистики. 2008. — № 2. - С. 30-37.

110. Бунге, Н. X. Полицейское право: курс, читанный в Университете Святого Владимира. В 2 т. Т. 2 / Н. X. Бунге. Киев : Унив. тип., 1877. - 274 с.

111. Веселовский, Б. Б. История земства за сорок лет : в 4 т. / Б. Б. Веселовский. СПб. : О. Н. Попова, 1909-1911.

112. Владимиров, В. Н. История, карта, компьютер . : (о возможностях истор. компьют. картографирования) / В. Н. Владимиров // Круг идей : модели и технологии исторической информатики. — М., 1996. С.297-305.

113. Водарский, Я. Е. Сельские кустарные промыслы Европейской России на рубеже XIX XX столетий / Я. Е. Водарский, Э. Г. Истомина ; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. - М. : Ин-т рос. истории РАН, 2004. - 513 с.

114. Водарский, Я. Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма / Я. Е. Водарский ; АН ССР, Ин-т истории СССР. М. : Наука, 1972. - 256 с. : ил.

115. Воронкова, С. В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX начала XX века / С. В. Воронкова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1995.- 103 с.

116. Воронкова, С. В. Российская промышленность начала XX века : источники и методы изучения / С. В. Воронкова. -М. : Мосгорархив, 1996. -241 с.

117. Гиндин, И. Ф. Государство и экономика в годы управления С. Ю. Витте / И. Ф. Гиндин // Вопр. истории. 2006. - № 12. - С. 84-106 ; 2007. - № 111.

118. Глущенко, Т. А. Государственная политика' в области малого предпринимательства в 1861-1920 гг.: на материалах Восточной Сибири : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Т. А. Глущенко. Иркутск, 2004. - 233 с. : ил.

119. Гозулов, А. И. Очерки по истории отечественной статистики / А. И. Гозулов. М.: Статистика, 1972. - 312 с.

120. Горбачев, А. М. Кустарные промыслы Нижегородской губернии : перспективы их развития и методы учета и изучения / А. М. Горбачев. — Н. Новгород : Тип. Нижполиграф, 1926. 96 с.

121. Грамматин, А. С. Дон Кихот осуществивший свою мечту / А. С. Грамматин. Н. Новгород : Вектор ТиС, 2006. — 167 с.

122. Гришин, А. Ф. Статистические модели: построение, оценка, анализ: учеб. пособие для студентов / А. Ф. Гришин, Е. В. Кочерова. М. : Финансы и статистика, 2005. - 415 с. : ил.

123. Давыдова, Е. В. Миниатюрная резьба по дереву в Сергиевом Посаде XIX начала XX века: истоки, становление, мастера : автореф. дис. . канд. ист. наук : 24.00.03 / Е. В. Давыдова ; Рос. гос. гуманитар, ун-т. - М., 2007. - 28 с.

124. Дронов, И. Е. Разработка консервативной концепции развития России в творчестве В. П. Мещерского: вторая половина' XIX — начало XX вв. : автореф. дис. канд. ист. Наук : 07.00.02 / И. Е. Дронов ; Моск. гуманитар, ун-т. М., 2007. - 24 с.

125. Дружинин, Н. М. Русская деревня на переломе, 1861—1880 гг. / Н. М. Дружинин ; АН СССР, Ин-т истории СССР. М. : Наука, 1978. - 287 с.

126. Дякин, В. С. Деньги для сельского хозяйства 1892-1914 гг.: Аграрный кредит в экономической политике царизма / В. С. Дякин ; С.-Петерб. гос. ун-т. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. 354 с.

127. Евреинов, П. И. Фабричная и кустарная промышленность и паровые двигатели / П. И. Евреинов. СПб. : Тип. Э. Арнгольда, 1886. - 31 с.

128. Ефимова, М. Р. Общая теория статистики : учебник / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, В. Н. Румянцев. М. : ИНФРА-М, 1997. - 412 с. : ил.

129. Жилинкова, И. В. Роль кустарной промышленности в процессе индустриализации страны (70-90-е гг. XX в.) Электронный ресурс. / И. В.

130. Жилинкова // КодексЫо. 1996. - № 24. - Режим доступа : <http://www.pressa.spb.ru> .

131. Жилинкова, И. В. Становление система мелкого кредита в России Электронный ресурс. / И. В. Жилинкова // Кодекст1Ъ. 1995. - № 1. -Режим доступа : <http://www.pressa.spb.ru>.

132. Захарова, JI. Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории / JI. Г. Захарова // Отечеств, история. — 2005. № 4. — С. 151-167.

133. Захарова, JI. Г. Россия на переломе: (Самодержавие и реформы 1861—1874 гг.) / JI. Г. Захарова // История Отечества: люди, идеи, решения: очерки истории России IX начала XX в. / сост. С. В. Мироненко. - М., 1991. — С. 293-325.

134. Зверев, В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России, от сороковых к девяностым годам XIX в. / В. В. Зверев. — М. : Уникум-центр, 1997. — 365 с.

135. Земское самоуправление в России, 1864-1918. В 2 кн. Кн. 1: 1864-1904 / отв. ред. Н. Г. Королева ; Ин-т рос. истории РАН. М. : Наука, 2005. - 427 с.

136. Информационные технологии для историков: учеб. пособие / отв. ред. Л. И. Бородкин. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2006. - 236 с.

137. Истомина, Э. Г. Золотые руки мастеров Подмосковья: истоки и традиции ремесел и промыслов / Э. Г. Истомина. — М. : Москвоведение : Моск. учеб., 2005.-255 с. : цв. ил.

138. История СССР : учебник. В 2 т. Т. 2 / под ред. А. Л. Сидорова и др.. М. : Соцэкгиз, 1959.-768 с.

139. Катаева, Ю. А. Концепция земской помощи кустарным промыслам Пермской губернии (конец 1880-1914 гг.) Электронный ресурс. / Ю. А. Катаева // Государственный архив Пермской области. Режим доступа : <http://archive.perm.ru>.

140. Катаева, Ю. А. Кустарные промыслы Пермской губернии: конец 1880-х-1914 гг. : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / Ю. А. Катаева. Пермь, 2007. -283 с.

141. Китарры, М. Я. Очерк современного положения и нужд русской мануфактурной промышленности : речь, произнес, в торжеств, собр. Каз. ун-та 9 июня 1857 г. / М. Я. Киттары. -М. : Тип. Александра Семена, 1857. -66 с.

142. Ковальченко, И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX — начала XX века / И. Д. Ковальченко ; Ист.-филол. отд-ние РАН, Комис. по наследию акад. И. Д. Ковальченко. М. : РОССПЭН, 2004. - 503 с. : ил.

143. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко ; Рос. акад. наук, Отд-ние ист.-филол. наук. 2-е изд., доп. -М. : Наука, 2003. - 485 с. : ил.

144. Ковальченко, И. Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской России в эпоху капитализма : (источники и методы исслед.) / И. Д. Ковальченко, Т. JI. Моисеенко, Н. Б. Селунская. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 222 с.

145. Кондратьев, Н. Д. Аграрное перенаселение и уровень развития производительных сил и сельского хозяйства СССР / Н. Д. Кондратьев // Особое мнение : избр. произведения. В 2 кн. М., 1993. - Кн. 2. - С. 330351.

146. Константин Николаевич Тарновский. Историк и его время : " Историография. Воспоминания. Исследования / Рос. акад. наук. Ин-т рос.истории, С.-Петерб. фил. ; сост. Б. Б. Дубенцов и др.. — СПб. : БЛИЦ, 2002.- 198 с.

147. Корелин, А. П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг.: состав, численность, корпоративная организация / А. П. Корелин ; АН СССР, Ин-т истории СССР. М. : Наука, 1979. - 304 с.

148. Корелин, А. П. Сергей Юльевич Витте / А. П. Корелин // Россия на рубеже веков : исторические портреты. М., 1991. - С. 8-47.

149. Корелин, А. Сергей Юльевич Витте — финансист, политик, дипломат / А. П. Корелин, С. Степанов. М. : Терра, 1998. - 462 с. - (Портреты).

150. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX века / А. А. Корнилов ; вступ. ст. А. А. Левандовского. М. : ACT : Астрель, 2004. - 862 е.- -(Историческая библиотека).

151. Корсак, А. К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарная и домашняя промышленности) в Западной Европе и России / А. К. Корсак. — М. : Тип. Грачева и К0, 1861. — 311с.

152. Куприянова, Л. В. Морозовы и Второй Всероссийский торгово-промышленный съезд в Москве 1882 г. Электронный ресурс. / Л. В. Куприянова // Морозовские чтения-98. Режим доступа : <http://www.bogorodsk-noginsk.ru>.

153. Кустарная промышленность // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года : энциклопедия. М., 2000. - Т. 3. - С. 238.

154. Кустарная промышленность // Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1896. - Т. XVII. - С. 121-127.

155. Кустарная промышленность // Энциклопедический словарь Русского библиографического института «Гранат» / под ред. Ю. С. Гамбарова и др.. 7-е изд. - М., 1913. - Т. 26. - С. 259-271.

156. Ларионова, А. А. Александр Генрихович Штанге / А. А. Ларионова // Записки краеведов / сост. Л. И. Шиян. Горький, 1988. - С. 66-74.

157. Ледров, С. М. Кожевенная промышленность Нижегородского края в последней четверти XVII начале XX века : автореф. дис. . канд. ист. Наук : 07.00.02 / С. М. Ледров ; Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. -Н. Новгород, 1998. - 18 с.

158. Лейкина, С. А. Промыслы и кустарное производство Иркутской губернии в конце XIX первой трети XX вв. : дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / С. А. Лейкина. — Иркутск, 2004. — 229 с.

159. Ленин, В. И. Кустарная перепись 1894-1895 года в Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. М., 1958. - Т. 2. — С. 317-^424.

160. Ленин, В. И. Развитие капитализма в России: Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. -5-е. изд. М., 1958. - Т. 3. - С. 1-609.

161. Лиленкова, А. П. Борьба группировок в Нижегородском земстве в конце XIX-начала XX в. / А. П. Лиленкова // Социально-экономическое положение трудящихся Среднего Поволжья: (дооктябрьский период) : сб. ст. Саранск, 1989. - С. 117-127.

162. Лиленкова, А. П. Из истории Нижегородского земства в 1890-1904 гг. / А. П. Лиленкова ; Горьк. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Горький : ГГУ, 1980.-42 с.

163. Лиленкова, А. П. Социальный состав земских учреждений Нижегородской губернии на рубеже двух столетий / А. П. Лиленкова //

164. Учен. зап. ГГУ. Сер. историческая. Горький, 1971. - Вып. 151. — С. 115— 125.

165. Лиленкова, А. П. Эволюция политических настроений Нижегородского земства (1890-1907 гг.) / А. П. Лиленкова // Исследование по истории России: межвуз. сб.науч. тр. -Н. Новгород, 1996. С. 134-143.

166. Литвак, Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива / Б. Г. Литвак. — М. : Политиздат, 1991. — 300 с.

167. Лященко, П. И. История народного хозяйства СССР : учеб. пособие для вузов. В 2 т. Т. 2. Капитализм / П. И. Лященко. Изд. 3-е. - М. : Госполитиздат, 1952. - 736 с.

168. Майорова, О. Н. Промышленность и торговля в уездах Среднего и Нижнего Присурья во второй половине XIX — начале XX веков : автореф. дис. . канд. ист. Наук : 07.00.02 / О. Н. Майорова ; Чуваш, гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. Чебоксары, 2006. - 23 с.

169. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / В. И. Бавыкин и др. ; отв. ред. И. Д. Ковальченко ; АН СССР, Отд-ние истории. -М. : Наука, 1979. 415 с.

170. Менделеев, Д. И. К познанию России. С прил. карты России / Д. И. Менделеев. 4-е изд. - СПб. : А. С. Суворин, 1906. - 157 с.

171. Меркушев, В. А. Деятельность Вятского земства по развитию местного крестьянского хозяйства в 1890-1917 гг. : автореф. дис. . канд. ист. Наук : 07.00.02 / В. А. Меркушев ; Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2007. — 25 с.

172. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): Генезис личности, демократ, семьи, гражд. о-ва и правового государства : в 2 т. / Б. Н. Миронов. 2 изд., испр. - СПб. : Дмитрий Буланин, 1999-2000.

173. Миронос, А. А. Ученые комитеты и советы министерств и ведомств в XIX веке: задачи, структура, эволюция : монография / А. А. Миронос ; Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2000. - 255 с.

174. Морозов, Л. В. Промысловая деятельность крестьян Пензенской губернии во второй половине XIX — начале XX века : автореф. дис. . канд. ист. Наук : 07.00.02 / Л. В. Морозов ; Морд. гос. ун-т им. Н. П. Огарева. -Саранск, 2007. 22 с.

175. Никитин, Ю. А. Промышленные выставки России XIX начала XX века / Ю. А. Никитин. - Череповец : Полиграфист, 2004. — 269 с. : ил.

176. Озеров, И. X. Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века / И. X. Озеров. М. : Д. С. Горшков, 1905. - 259 с.

177. Отхожие промыслы // Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1897. - Т. XXII. - С. 472^175.

178. Очерки истории СССР (1861-1904) : пособие для учителей / под ред. С. С. Дмитриева. М. : Учпедгиз, 1960. - 446 с.

179. Перепелицын, А. В. Крестьянские промыслы в Центральночерноземных губерниях России в 60-90-е гг. XIX в. : автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.02 / А. В. Перепелицын. М., 1992.

180. Пешехонов, А. В. Экономическая политика самодержавия. (Централизация экономической власти) / А. В. Пешехонов. СПб. : Ред. журн. «Рус. богатство», 1906. - 71 с.

181. Пиотух, Н. В. Картографический метод в исторических исследованиях / Н. В. Пиотух // Историческая география: теория и практика. СПб., 2004. -С. 72-88.

182. Пиотух, Н. В. Пространственно-хозяйственная типология (проблема выбора метода классификации) / Н. В. Пиотух // Круг идей: макро- и микроподходы в исторической информатике. Минск, 1998. — Т. II. - С. 519.

183. Пиотух, Н. В. Хозяйственная деятельность крестьянства XVII — XVIII веков с точки зрения пространственного статистического анализа / Н. В. Пиотух // Источник. Метод. Компьютер. Барнаул, 1996. — С. 190-213.

184. Плотникова, Г. Н. Демографические изменения крестьянского населения Пермской губернии во второй половине XIX века : автореф. дис. . канд. ист. Наук : 07.00.02 / Г. Н. Плотникова ; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006. - 23 с.

185. Побережников, И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации : монография / И. В. Побережников. М. : РОССПЭН, 2006. - 237 с. -(Экономическая история. Документы, исследования, переводы).

186. Поппер, К. Р. Предположения и опровержения : рост науч. знания / К. Р. Поппер ; пер. с англ. А. Л. Никифорова, Г. А. Новичковой. М. : ACT : Ермак, 2004. - 638 с. : ил. - (Philosophy).

187. Прилежаев, А. В. Что такое кустарное производство / А. В. Прилежаев. -СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1882. 208 с.

188. Природа Горьковской области / науч. ред. Н. В. Кузнецов. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во. 1974. -416с.: ил.

189. Прокопьев, Д. В. Художественные промысла Горьковской области / Д. В. Прокопьев. Горький : Горьк. обл. изд-во, 1939. - 232 с. : ил.

190. Проскурякова, Н. А. К вопросу о концептуализации экономического развития России XIX начала XX вв. / Н. А. Проскурякова // Экономическая история: обозрение / под ред. Л. И. Бородкина. — М., 2005. -Вып. 11.-С. 151-158.

191. Репников, А. В. Консервативная концепция российской государственности / А. В. Репников ; М-во общ. и проф. образования РФ, Моск. пед. ун-т. М. : СигналЪ, 1999. - 161 с.

192. Рогалина, Н. Л. Аграрный кризис в российской деревне начала XX века / Н. Л. Рогалина // Вопр. истории. 2004. - № 7. - С. 10-22.

193. Российская модернизация: проблемы и перспективы: материалы «круглого стола» // Вопр. философии. 1993. — № 7. - С. 3—39.

194. Рыбаков, Ю. Я. Промышленная статистика России XIX в. : источниковед. исслед. / Ю. Я. Рыбаков ; АН СССР, Ин-т истории СССР. М. : Наука, 1976.-277 с.

195. Рыбников, А. А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства / А. А. Рыбников. — М. : Кооп. изд-во, 1922. -52 с.

196. Рындзюнский, П. Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в.: Взаимоотношения города и деревни в социально-экономическом строе России / П. Г. Рьтндзюнский ; АН СССР, Ин-т истории СССР. М. : Наука, 1983. - 269 с.

197. Рьтндзюнский, П. Г. Крестьянская промышленность пореформенной России (60-80-е годы XIX в.) / П. Г. Рьтндзюнский ; АН СССР, Ин-т истории СССР. М. : Наука, 1966. - 261 с. : ил.

198. Санькова, С. М. П. Б. Струве политическая биография консервативного либерала / С. М. Санькова // Российские либералы: люди, события, эпоха : сб. науч. ст. - Орел, 2004. - С. 138-160.

199. Седов, А. В. «Изба ложкаря» на Всероссийской выставке 1896 года / А. В. Седов // XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 года в Нижнем Новгороде : очерки истории. Н. Новгород, 1996. - С. 75-77.

200. Энциклопедия земли Вятской. В 10 т. Т. 10 : Ремесла / Обл. писат. орг. ; Обл. администрация ; редкол. В. А. Ситников и др. ; сост. Н. И. Перминова ; ред. В. Ф. Пономарев. Киров : Вятка, 2000. - 589 с. : ил. - < (Откуда мы родом?).

201. Симонова, М. С. Борьба течений в правительственном лагере по вопросам аграрной политики в конце XIX в. / М. С. Симонова // История СССР. 1963. - № 1. - С. 65-82.

202. Симонова, М. С. Проблема «оскудения» Центра и ее роль в формировании аграрной политики самодержавия в 90-х годах XIX — начале XX вв. / М. С. Симонова // Проблемы социально-экономической истории России : сб. ст.-М., 1971.-С. 236-263.

203. Промысловая кооперация и кустарь : в 2 ч. Ч. 1,2/ сост. Г. П. Петров, С. Е. Кремянский ; предисл. Н. А. Каблукова. М. : Печатня С. П. Яковлева, 1917. — (Совет Всероссийских кооперативных съездов).

204. Современные концепции аграрного развития: теоретический семинар // Отечеств, история. 1993. - № 2. - С. 3-28 ; № 6. - С. 79-110.

205. Соловьев, Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века / Ю. Б. Соловьев ; АН СССР, Ин-и истории СССР. JI. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1973.-383 с.

206. Сорокин, Н. В. Деятельность государственных и земских учреждений по изучению и развитию кустарных промыслов в 1874-1917 гг.: на материалах Костромской губернии : автореф. дис. . канд. ист. Наук : 07.00.02 / Н. В. Сорокин. Кострома, 1999. - 24 с.

207. Степанов, В. Л. Н. X. Бунге: Судьба реформатора / В. Л. Степанов ; Ин-т рос. истории РАН. М. : Росспэн, 1998. - 397 с. : ил.

208. Струве, П. Б. Историческое и систематическое место русской кустарной промышленности: (ответ П. Н. Милюкову) / П. Б. Струве // Мир Божий. -1898.-№4.-С. 188-200.

209. Тарновский, К. Н. Мелкая промышленность России в конце XIX начале XX в. / К. Н. Тарновский ; отв. ред. и авт. предисл. П. В. Волобуев ; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. — М. : Наука, 1995. - 267 с.

210. Туган-Барановский, М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем : в 2 т. / М. И. Туган-Барановский ; предисл. С. Заводник. -М. : Соцгиз, 1938. -(Т. 1. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. 460 е.).

211. Фирстов, И. И. К вопросу о содержании понятия кустарных промыслов / И. И. Фирстов // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья. Дооктябрьский период. Йошкар-Ола, 1978. - С. 81-91.

212. Халин А. А. Система путей сообщения Нижегородского Поволжья и ее роль в социально-экономическом развитии региона (30-90-е гг. XIX в.) : монография / А. А. Халин ; Волго-Вят. Акад-я гос. службы, Н. Новгород, 2005.-272 с.

213. Цытович, Н. М. Кустарная промышленность в России / Н. М. Цытович. -Киев : Унив. тип., 1884. 150 с.

214. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство : избр. тр. / А. В. Чаянов ; редкол. А. А. Никонов и др. ; Ин-т экономики АН СССР [и др.] — М. : Экономика, 1989.-491 с.

215. Чжо, Я. С. Крестьянское землевладение и землепользование в конце XIX века в Воронежской губернии (по данным стат. исслед. Ф. А. Щербины «Крестьянские бюджеты») / Я. С. Чжо // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8, «История». 2007. - № 3. - С. 53-70.

216. Шепелев, Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: проблемы торгово-промышленной политики / Л. Е. Шепелев ; АН СССР, Ин-т истории СССР. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1981. - 275 с.

217. Ширгазин, О. Р. География кустарной промышленности России в начале двадцатого века / О. Р. Ширгазин // Наследие и современность : ииформ. сб.-М., 1997.-Вып. №5.-С. 80-91.

218. Шульце-Геверниц, Г. Очерки общественного хозяйства и экономической политики России : пер с нем. / Г. Шульце-Геверниц ; под ред. Б. В. Авилова, П. П. Румянцева ; предисл. П. Струве. — СПб. : Н. М. Глаголев, 1901.-506 с.

219. Шустова, Е. А. Об организации статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства / Е. А. Шустова // Вопр. статистики. 2008. - № 1. - С. 3-5.

220. Экономическая история СССР : учебник для экон. спец. вузов / В. Т. Чунтулов и др.. М. : Высш. шк., 1987. - 367 с.

221. Lowe, H.-D. Die Lage der Bauern in RuBland 1880-1905: Wirtschaftliche und soziale Veranderungen in der landwirtschaftlichen Gesellschaft des Zarenreiches / H.-D. Lowe. St. Katharinen, 1987. - 401 s. : Tabl. u. Karten.

222. Moritsch, A. Landwirtschaft und Agrarpolitik in Russland vor der Revolution / A. Moritsch. Wien ; Koeln ; Graz, 1986.

223. Textiles Verlagswesen, Hausindustrie und Heimarbeit. Prototypen des informellen Sektors im 18. und 19. Jarhundert Электронный ресурс. / H. von

224. A. Komlosy, С. Parnreiter, I. Stacher, S. Zimmermann //Der informelle Sektor in der Weltwirtschafl. Frankfurt am Main ; Wien, 1997. - S. 63-86. -(Historische Sozialkunde. 11). - Режим доступа : <http://vgs.univie.ac.at>.249