автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кыргызстан: преобразовательные процессы 20-30-х годов (исторический анализ проблем созидания и трагедии)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кыргызстан: преобразовательные процессы 20-30-х годов (исторический анализ проблем созидания и трагедии)"

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КИРГИЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

инсютут истории Кыргызстана Национальной академии наук кыргызской гаснувши

Г Г О СЛ

„ г :: > Спешализированны» сояат д.07.93.Об

л

г.

Йа ьрй^гй руйопйсй

ДйУЙУШАЛИЕЗ ДЖЕНЙШ

КЫРГЫЗСТАН! ЬРЕОВРАЗОВМЕЛЬНЫВ процесса 20-30-* №ДОВ Ш(ЯЬРЙ4ЙСКИЙ АЙАЛИЗ. ПРОБ-йкк Шмнйй Й ТРА1ЁДОЙ)

Специальность 07;00.02 - ¡й^ёс*вейнШ!1 историк '

Автореферат

диссертации на соисканий ученой степени доктора исторических наук

Бишкек - 1993

Работа- выполнена э Институте истории Кыргызстана Национальной Академии наук Кыргызской Республики.

Научный нонеультанг - чл.-корр.НАН КР, доктор исторических наук, профессор Плоских.В

Официальные оппоненты: - академик ИАН КР, чл.-корр. РАН,

Заслуженный деятель науки КР, доктор Исторических наук', проф. Каракеев К.К.

-чл.-корр.НАН КР, чл.-корр.РАСХН, Заслуженный деятель науки КР, до тор экономических наук, профессор Орузбаев А.У.

- Заслуженный деятель науки КР, доктор исторических наук, профессор Чокушев Б.Ч.

Ведущая организация - Кафедра Отечественной истории ис^

торического факультета Националь ного университета КР.

Защита состоится " УЛ-'Я __1УУЗ г. в ",£_"ча<

на заседании специализированного Совета Д.07.УЗ.06 по зшците диссертаций на соискание ученпй степени доктора /кандидата/ исторических наук по специальности 07.00.02 - Отечественная история, в Институте истории Кыргызстана НАН КР по адресу:720071 г.Бишкек, пр.Чуй, 265-а.

е

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиоте! НАН Кыргызской Республики.

Автореферат разослан " /" _ г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат исторических наук

А.Дкуманалиев

оша ¿\ршерисбжа равош

Актуальность теьъ,. Извечная мечта любого народа - быть хозя»' ном собственной судьбы - для киргизов стала близка к воплощению лшь на исходе XX веха. Ее реализация, по-видимоку, дело нескольких десятилетий и не одного поколения кыргызстанцзв. Она» как показывает кировая историческая практика, в основном зависит от правильно, с учетом исторического опита и менталитета народа, выбранной стратегии и тактики развития. Когда целенаправленные созидательные деЯстэия Судуг опираться на асе положительное и прогрессивное из пршлого опыта, а .зарубежные образцы - использоваться лиеь а качогтвс дополнительного ускорителя. Исторический опыт народа не состоит лиль иэ оеэьоэвратно канувшего в Лету. Значительную его часть состснляет то, что, повторяясь в действиях и поступках поколений людей, уже превратилось в стержень социальной аси/.слогии, общественной практики и поведения.

Для ка-адого arana общественного развития наибольшую практическую ценность из прошлого имеет исторический опыт того периода, в которое рчнались аналогичные или близкие современным задачам. Тдкорын» для сегодняшней общественной практики Кыргызстана бесспорно являются глубокие преобразовательные процессы 20-х и 30-х годов, исСлсдэьанию которых посвящена предлагйемая работа.

А-ктуачьность ьсестороннего научного анализа мотивов,, хода и последствий преобразовательных процессов 20-х - 30-х годов бесспорна со всех точен зрения.

Перепутье е общественном развитии, на котором оказался Кырг-гыэстан, а такие интересы выхода из нынешнего кризиса, поставили на первый план зада»у выявления истоков и сущности многочисленных деформаций как в ближайнем прошлом, так и настоящем, В первую

очередь это относится к так называемому периоду строительства социализма сокращенным путем. Ибо именно тогда в основном было завершено возведение заслонов под эгидой вульгаризированного марксизма на пути естественно-исторического развития общества, произошли трагические для народа деформациив его духовно-»гравст-веином развитии.

Но было и другое. В течение полутора-двух десятилетий кыр-

■ гызский народ вернул значительную часть своей этнотерритории, перешел к оседлости, грамотности, на что у многих народов ушли столетия. Саше главное, в те годы он приобрел свою государственность (пусть в урезанном и формализованном виде), чего подавля-

■ щее большинство народов мира добивалось в результате многолетних братоубийственных междоусобиц или продолжительных кровопролитных войн на уничтожение. История знает немало случаев исчезновения

■целых народов с лица земли в ходе таких столкновений. Приобретение в 1924 г. государственности, хотя и с ограниченной автономией, стало решающей предпосылкой провозглашения полного ее суверенитета в 1991 г.

• В этой связи имеет глубоко научное значение правдивый ответ на естественный вопрос - что приобрел, что утерял и к чеод пришел кыргызский народ в процессе такого ускоренного развития и каким оно бьшо без конъюнктурных прикрас или огульного очернительства.

Объективный научный-анализ истории кеслед\ег:ого периода иг/е-ет и исключительно важное прикладное значение. Как и нкнедние : 90-ые годы, прошлые 20-ые и 30-ые - были поворотныш в судьбе

кыргызского народа, й тогда, как и сейчас, происходила коренная ." -ломка жизненного уклада. Со всей остротой стояли проблемы: •приобретения самостоятельной государственности, хотя бы под

3.

"тройным подчинением" (Ю.Абдрахмвнов), сохранения территориальной целостности республики и определения оптимального административного Деления; создашя демократических институтов народовластия и зшцйты жизненных интересов трудового народа; выбора приоритетных нгпр-1зя?кий развития народного хозяйстеа и привлечение масс к активному.созидательному труду; забота об интеллектуальном развитии народа и сохранении мира, согласия, взаимопомощи и взаи- . мопонимания между представителями различных наций, проживающих в Кыргызстане и т.д.

Правда, они решались тогда характерными для *ой эпохи спосо- ■ б&т, средствами и методами во многом о трагичными последствиями Но можно и нужно извлечь правильные уроки из прошлого, выясняя ; по какой причине че решались или решались неполно те или ины проблемы. Особый интерес представляют отвергнутые или до конца недоведенныз альтернативы решетя проблем, за'Которые многие поплатились жизнью. . :

■ Актуальность научно;! разработки проблемы обусловлена и йос-; питательной функцией самой историй. То, что произошло в 20-е и "0-е года одним может нравиться, а другим - нетк Но это'наша история, созданная предыдущие поколениями. Однй в преобразования* видели зло и боролись,'как могли. Другие, их было больа#'цё^,У верили партии большевиков и создавали 'Го, что бщо -^'

программой. Правда, обеденного в лозунгах "све^лдгр ¡бурщьр.о" , не получилось. Но кыргызстанцы, имевшие худшие, :

иранцы, иракцы, пакистанцы етарто&ые возможности в было общей территории, государственности * не имблй выхода к ; мировым морским торговым путям, богатых нефтяных й других?Месторождений), далеко обогнали их не только в интеллектуальном, Но

и в самом главном - экономическом развитии д почти догнали турок - наследников когда-то мощнейшей Оттаманской империи, перед которой дрожала почти вся Европа.

Следовательно, это большинство создало и такое, чем могут гордиться будущие поколения. И вряд ли нравственно огульное их охаивание, как было в недавнем прошлом в отношении другой части. И большинство и меньшинство исходило из своего шропогеп-ания и считало, чтв действует на благо народа.

Как видно из всего выше изложенного, научнзл л практическая • актуальность переосмысления истории исследуемого периода с позиции новых подходов не'■вызывает сомнений. Задача важная и сложная. Ее решение требует комплексных исследований в философском, экономическом, правовом, политическом и историческом аспектах, иными словами - совместных усилий широкого круга обществоведов.

Хронологические рамки исследования. Ограничиваясь рамками диссертационной работы, сознательно допуская фрагментарность в раскрытии отдельных моментов, которые, по мнению автора, в прошло достаточно полно и объективно освещены, в- диссертации исследуются лишь узловые вопросы периода "успешного построения" социализма сокращенным путем, т.е. с 1921 по 1938 г.г.

Выбор именно таких хронологических рамок исследования не случаен. До 1921 г., хотя процесс установления Советской власти в Кыргызстане был завершен к лету 1918 г., из-за гражданской войны коренных социально-экономических преобразований, глубоко менявших уклад кизни населения республики, особенно кыргы-зов, не произошло. Их почти не затронули даже самые леворадикальные мероприятия Советской власти времен так называемого "военного коммунизма" - продразверстка, всеобщая трудовая повинность, "кавалерийская атака на капитал" и т.д.

Глубокие преобразования советского типа . начались именно с 1921 года , с переходом к новой экономической политике,практической реализацией, партийных директив, изложенных в постановлении ЦК РКП(б) "Об основных задачах ВКП(б) в Туркестане" (1920 г.) и в резолюции л съезда партии по национальному вопросу; Они завершились преобразованием Киргизской АССР в союзную республику, принятием новой Конституции и выборами в Верховшй- Совет Киргизской ССР в 1938 г. К этому моменту Кыргызстан прочно встал на идентифицированный дня всех народов л наций СССР путь развития в условиях сверхцентрализованного тоталитарного государства.

Историография проблемы. Преобразовательные процессы 20-х й. 30-х годов всегда были объектом углубленного исследования об- . ществоведов. Историография проблемы, как и всей истории республики послеоктябрьского периода, на наш взгляд, в своем'становлении и развитии пережила три периода и стоит На пороге четвертого,. отличающегося не только времейными рамйам^ количеством и квалификационным уровнем исследователей, но и концептуальными подходами и обобщающими выводами. .

Первый период продлился.от йобеды Октября ДО;начала*30-х годов И был периодом анализа и оценки исторических процессов с позиции не только чисгб классб&оГо подхода, но «'анализа реалий жизни и ближайшего прошлого. Вульгаризованный "нрагкокурсойск&й* схемой второй период, когда то усиливался, то. несколько ослабевал идеологический нажим* продолжался до середины 80-х г. г.

Третий же периЬд Начался с критического анализа прошлого ег позиции "нового Шиленйя'*, в котором, к сожалению, преобладаем всеобщее отрицание * нежели стремление К научной истинек

Согласно научной логике и потребностям общественной практи-

ки, по-видимому, в скором будущем начнется новый период, в котором займет свое долженствующее место объективная научность, свободная от псевдомарксистской и лжедемократической изощренности, если не появится новый "изм" и, как следствие - очередно кульбит в позиции какой-то части исследователей.

Публикации первого периода в зависимости от их практическо и идеологической направленности, адекватности реалиям действительности можно подразделить на 6 групп.

1. Материалы эконошко-статистических обследований, в которых содержатся ценные сведения о социально-экономическом положении Кыргызстана. Hoi.поскольку переписи проводились из npaj тических нуяд хозяйственного строительства, имели сугубо прикла; ное назначение, эти ценные во многих отношениях публикации не содержат широких научных обобщений*.

2. Материалы этнографических исследований, проводившихся не только в научных целях, но и для решения задач классового расслоения кыргызского аила* усиления борьбы против бай-маналст-ва, поиска оптимального варианта районирования Кыргызстана с

Материалы переписей 1917 и 1920 г.г. по уездам Кыргызстана содержатся в таких изданиях как:,"Материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 и 1920 г.г." вып. 1-3, Таль, 1924-1925 г.г.; "Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 20 г..по Пишпекскоыу уезду Сешсеченскс области по категориям населения в сравнении с итогаш Всероссийской сельскохозяйственной переписи 17 г." Верный, 1521; "Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 20 г. по Каракольскому и Нарынскому уездам Семиреченскс области по категориям населения в сравнении с итогами Всероссийской сельскохозяйственной переписи 17 г." Верный, 1921: "Промышленная перепись в Туркестанской республике". Выи. 2, 4 Теш.., 1924} "Материалы по статистике Киргизской АССР". Вып. I,. Ш -Ф., 1928; "Итоги земельно-водной рефорш в южных кантонах лиргизий". >5., 1928; и др.

четом региональных родо-плекешшх делений, ликвидации пережит^ оа патриархальщины в общественных отношениях и быту*. ; ■

3. Публикации по материала« конкретных социологических исследований, содержащие добротные фактические сведения первоис-"очникового значения о кыргызской деревне середины 20-х годов, ®

соторых имеются попытки научного анализа эволюции социальных ти-

2 -

юв и социально-экономических отношений в кыргызском аиле .

4. Историко-экономические труды, выполненные в основном "на погребу ""задачам дня": социалистического переустройства всех сфер общественной жизш; усиления классовой борьбы; популяризации поч-

литики партии и Советского правительства.

Являясь в подавляющем большинстве популярно изложенным вариантом официальных документов о хозяйственном/культурном и государственном строительстве, они содержат много неточностей и' искажений в интерпретаций классовой структуры кыргызского аила и института манапства, оценке последствий социально-эконо-

Типы хозяйства Туркестана. Труды семинария экономики и организаций сельского хозяйства при САГУ! Выги I. Таа^»1924; Куш- : . нер {Кнышев) Л.П. Горная Киргизия ( социологическая разведка).

1929; Погорельский П. «Батраков В» Экономика кочевого аула Ки'ргизстана. М,., 1930; Сахаров Мл. Оседание кочевых И полукочевых-хозяйств Киргизии» М., 1934.

о ■ . ' ' Г

" См.! Дублицкий В.Н. Родословная таблица кара-киргиз, проживающих^ ДжетысуйЬкай области и краткая их история»-А»-А.у 19^3; Голубков А. Кара-Киргизская деревня. Журн.->На аграрном фронте. 19251 № 7-81 Дыренкова Н-.П* Брак» тер^ни.родства' и психические запреты у киргизов. "Сборник этНоррафическй* Материалов" 1927, № 2\ Кушнер (Кнышев) П.П. МанапстВО'ВГор-ной Киргизии. Журн. Революционный Восток", 1927, » 2; Абрамэон С.М, Современное манапство 6 Киргизии. Журн. 'Советская этнография",,193}.А3"4* Е г о ж е, МанапстВо и религия; Там ж е, 1932, № 2.

мических и политических преобразований^.

5. Труды, претеедующие на первоначальное научное обобщение истории Кыргызстана послеоктябрьского периода.

Изучение отдельных вопросов установления Советской власти и гражданской войны в Кыргызстане началось в самом начале ¿0-х г.г. Первые исследования проводились в. общетуркестанскоы масштабе с привлечением материалов и по Кыргызстану^. Попытки самосто* тельного изучения исторических процессов республики начались

о

после обретения государственности . Особое место среди исследователей тех лет принадлежит Ю. Абдрахманову, который благодаря природному таланту, включенности 6 активную работу в высших эшелонах партийной и государственной власти стал первым исследователем истории своего народа с позиций присущей ему честности^.

I

. См.: Фатьянов И.А. Хозяйственное и культурное строительство "Киргизии. Ф., 1927; Буров-Петров. На борьбу с байством и манап ■ ством. Ф., 1у27; Залесов С. Культурная революция в Киргизии, ее препятствия, трудности и пути осуществления. Журн. "Коммунистическая революция", 1928, № 15; Шоруков X. Киргизия на фронте латинизации. В кн.:. Алфавит Октября. M.-JI., 1934.

^ См.: Сафаров Г. Колониальная революция (Опыт Туркестана). М.,

1921; Рыскулов Т. Революция.и коренное население Туркестана . . (сборник главнейших статей, доклад,об, речей, тезисов) ч. I, I9I7-I9I9. Таш., 1925"; Е с о же. Джетысуйские вопросы. Таш., 1923; Его же. Киргиэстан. М.» 1935; Божко Ф. Гражданская война в Средней Азии. Таш., 1931. и др.

^ Зорин А.Н. Революционное движенйе в Киргизии (северная часть). Ф., 1931; Денисов К. Временное правительство и классовые противоречия в Киргизии (по материалам.Центрархива Киргизии) - в кн.: Киргизия во 2-ой пятилетке. М.-Т., 19<зЗ.

^ Абдрахканов Ю. 1916, Дневники, Писька Сталину. 1991; Его ле. Февральская революция 1917 года в Киргизии; Его ж е Созыв съезда по образованию Горной Кара-Киргизской об: ' ласти' в Туркестанской республике в 1922 г. (Последние две работы. к сожалению еще не опубликованы. См.: Госархив РК. $.21, on. .è, д. 139, л; 16-31, 58-74).

6. Официальные документы партийно-советских органов всех фовней, в которых содержатся главные сведения о путях, средствах 1 масштабах реализации задач социалистическрго строительства.

В условиях приоритетности партийно-классового, подхода к изу-iewœ общественных явлений эти документы служили не только источ-никовой базой, но и методологической основой официальной '.'науки*, rix целевые установки, подбор фактических материалоs и толкование общественных процессов требуют- критического анализа, сопоставления с другими данныш и сведениями.

Второй период историографии характеризуется повышением ко-; личества и квалификации исследователей, их организационным объединением, расширением источниковой базы науки» углублением уже выявившихся и развитием новых направлений в исследовании истории Кыргызстана.

В то же время это было время полного господства "кратко-курсовской" методологии и схемы, если не считать незначительных обновлений фасадного характера в виде критики последствий культа личности Сталина.'Правда, многочисленные проявления качетничест-ва, схематизма, искаженийi имеющиеся в подаьляющем' большинстве работ, выполненных на данном этапе, были обусловлена не только

* См. : Резолюция I Кара-Киргизской областной конференции РИ1Ш . 23-27 марта 1925г» Пишпек (6.n.)i Отчет Киргизского областного комитета РКП(б) П областной конференций. Пишпек, 1926; ,•'•'. Материалы к отчету Киргизского областного комитета Вм(б}'-У1 областной партийной конференции. Январь 1929 - ШО'г/Ф., 1930: Материалы к отчету областного комитета первому ¿¿.езду- . КП(б) Киргизии (за 1934-IS37 г.г.). ■à., 1937. И др70'»№Й доклад Революционного комитета Кара-Киргизской йвтЬ^ш&й'Об-* ласти РСФСР I съезду Советов PK и ДЦ области. Ноябре 1924 - . Март 1925 г. Пишпек, 1925; Отчет о работе' правитёльстЬа:Киргиз-• ской АССР за. дба года (март IS27 - апрель 1929 г.г Л il Зсасир-гизскому республиканскому съезду Советов рабочих, дехканских, крестьянских.и красноармейских депутатов. 19291 Первая:-' сессия Верховного Совета Киргизской ССР, 18-20 июнй Î930 х-.: стенографический отчет. , 1938 и др. ",,ff

методологическими изъянами. Сказалось и то, что их молодые авторы (в 50-ые и 60-ые годы они все были таковыми) не имели возможности в полной мере опереться на предыдущие исследования по истории Кыргызстана. Кроме того, из-за боязни быть обвиненными в одном из многочисленных "измов", широкое распространение получило изучение и изложение истории республики по аналогии с другими регионами страны,' по утвердившемуся трафарету.

Однако при всех своих недостатках, особенно раздуваемых с позиции ныне господствующего безродного очернительства всего прошлого, исследователи данного этапа были и останутся первопроходцами научной разработки истории Кыргызстана. Введенные иш в оборот бесчисленные фактические данные, выводы исключительно важны хотя бы тек, что являются исходными для критического анализа и сопоставления. В освещении послеоктябрьских судьбоносных обретений народа они останутся нъпревзайденныкп, их будут изучать и вовсе не обязательно "с улыбкой горькою обманутого сына".

В 50-х - начале 60-х г.г. тематическая направленность исследований в основном не выходила за рамки проблем, охваченных "Кратким курсом истории ВдЩб)", и состояла из следующих тем с различными вариациям: история Октябрьской революции и гражданской войны в Кыргызстане; республика в годы новой экономической политики и вопросы развития национальной государственности; история строительства социализма сокращенным путем через форсированную индустриализацию/коллективизацию и осуществление культурной революции.

• -.Появились интересные исследования, отражаю пи с в какой-то мере'.'.йпецифические особенности, движущие силы революции в Кыргызстане, борьбу политических партий и движений за влияние на массы

и власть, ка результаты первых социалистических преобразований, вопросы создания органов советской государственной власти и' борьбы с контрреволюцие?;"1'.

Изучение истории Кыргызстана периода новой экономической политики иг»ело свои взлеты и застои. Особый интерес к проблемам социально-экономического развития доколхозного аила и деревни, наблюдавшийся до середины 30-х г.г. , заметно снизился на десятилетия в»:вязи с утратой практического значения в условиях "победы социализма в основном". С середины 50-х г.г. повторно повы-. сился интерес к проблеме с "ростом значения опыт? строительству социализма в бывших колониальных окраинах СССР"^.

Исследование истории киргизской государственности началось позже других тем. До начала 50-х годов, если не считать некоторые разделы юбилейны, сборников и оставшиеся не опубликованными работы Ю.Абдрахманова, то не было серьезных научных ..Публикаций по этой проблематике. В последующем появился целый ряд-исследо-

См.: Зима А.Г. Победа Октябрьской революции в Киргизки. Ф., ISG6; Никишов П.П. Борьба большевиков за упрочение власти Советов в Киргизии. Ф., 1976; Кабелькова М.Т. Советы Киргизии в 1918 г., 1967; Семенное З.К. Борьба большевиков Киргизии за власть Советов. Ф., 1962;,Абылгазиев В.И. Крах политического бандитизма (на материалах Киргизии). Ф.л 1984; Кунин А.И..Южная Киргизия в годы'грйзданской йОЗны (1918-1920 г.г.).,

■ 1981. И др.

^ См.: Ухванов П.И. Земельно-водная реформа в Киргизии. Ф:, 1957; Ильясов'С.И. Кооперативно-колхозное строительство в Киргизии - ' (1918-1929 г.г.). S.1959; Вудянский Д.М. Земельно-водная реформа в Южной Киргизии в I927-IS28 г.г» $4, 1968; Батманова. Н.И, Создание предпосылок социалистического переустройства сельского хозяйства в Киргизии. Ф., 1974; Бактыгулов Дж. Из истории перехода киргизского крестьянства к оседлости и социалистическим способам хозяйствования* Ф», 1976; Шерстобитов ВШ. Нова* эко-номическай политйка в Киргизии» Ф., 1964; Е г о ж е. Ленин и" крестьянство; Советского Востока (по матбриалам Киргизской ССР)'« Ф., '19Ь9; и др.

ваний по истории национальной государственности, освещающих ее либо в контексте перехода кыргызского народа к социализм сокращенным путем, либо формирования киргизской социалистической нации'

Внося серьезный вклад в изучение, истории обретения сударственности кыргызов, эти работы решение проблемы преподносят беспроблемно, а так называемые суверенные права республик • обосновывают . не столько, анализом реалий жизни, сколько изложением или цитированием доктрины.

Историография строительства социализма сталинской модели 2

довольно широка.

I См.: Малабаев Д.М. Образование СССР и развитие национальной государственности киргизского народа. i., 1969; Тургунбеков Р. Ста новление и развитие суверенного государства кыргызского народа. Ф., J969; НурбекоБ К. История государства и права Киргизской CCF ч. 2, Ф., 1970; Джуцусов М.С. О некапиталистическом пути разви-. тия киргизского народа к социализму. Ф., 1958; Его же. Формирование и развитие Киргизской социалистической нации. 1>., 19о2 Орозалиев К.К. Исторический опыт перехода киргизского народа к ,'.;с0циализцу» минуя капитализм, Ф., 1974; Ааракеев К.К. Образовавшие СССР - торжество ленинской национальной политики. $.,1982;; -Шерстобитов В.П. Развитие наций и национальных отношений вСоЖ Исторический опыт к его рель в революционном обновлении шра. 0 i., 1984. и яр. ■ .

¿См.: Есипов Н.С. Промышленное строительство в ранее отсталых

окраинах (исторический опыт Советской Киргизии). , 1962; Чор-■ монов Б.Ж. и Сидоров A.S. Промышленный процесс в Киргизской ССР. .S., 1963; Мусин л.М. Рабочий класс Советской Киргизии, $.,1963; . Чыймылова Б.Д. История развития социалистического соревнования в промышленности Киргизии. Ф., 1977; Татыбекова I.C. История каменноугольного рудника "Кызыл-Кия . 1964; Аттокуров С.А. Из истории промышленности Киргизии. Ф., 1S7I. и др.

Байбулатов Б.Б. От кочевья К социализм (из истории оседания кочевого и полукочевого населения Киргизии в 1917-1937 г. г.).

I96S; Бактыгулов Д.С. Социалистическое преобразование киргизского аила (1у28-1940). 5.IS78;-Дуйшемалиев Т.Д. Победа ленинского плана социалистического преобразования сельского хо-

•* зяйства в Киргизии. Ф., 1972; Ильясов С.И. Победа социалистических отношений в сельском хозяйстве Киргизии. 1961. и яр.

Данияров С.С. Культурное строительство в Киргизской ССР в годы довоенных пятилеток. Ф., 19о0: Его же. итановление киргизской Советской культуры (1917-1924 г.г.). 4., 1983; Каниме-тов А.К. Развитие наводного образования в Советской лиргизии. 1962; 5 г о ж е. Народное образование Советской Киогизии за полвека.- i.. 1972; Карекеез К.", из истории культурного строк-тельства в лиргизстане. 1968; Соктоев И.А. Формирование и • развитие Советской интеллигенции Киргизстана. 'St., icJoi. и др.

В ней с особой скрупулезностью, хоти в несвободной от "кратнокурсовской" концепции, исследованы многие аспекты промышленного развития и переустройства аграрного ректора, имеющие неоднозначные последствия. В публикациях на убедительных фактических материалах показывается рост численности промышленных предприятий, колхозов и совхозов, посевных площадей, энерговооруженности народного хозяйства и т.д., но в значительной степени остаются в тени вопроса влияния преобразований на материальное благосостояние, изменение жизненной позиций, быта, традиций, духовных и матери ал ьшх ценностей населения. Критический же анализ хода этих процессов не выходит за рамки стрЬгд: лимитированных оценочных Положений официальных партийных документов.

Цо-вИдимоь^у, при любом критическом отношении к истории и историографии советского периода, на наш взглйд» не йотеряют. своего значения труды, посвященные борьбе всеобщую грамотность, проблемам организации систекы народного образования и развития культуры в целом. Успехи в этих сфера* деЙс*вительно были и они почти однозначное положительны.

..С начала 50-х годов; после создания Инбтитута истории партии при ЦК Компартии Киргизии - киргизского филиала ИМЛ прйЩ КПСС, проводилась широкомасштабная работа по изучению политик ческой истории Кыргызстана4 которая Но существу была историей; Коммунистической партии республики.

Исследования проводились в ¡тех жё выше перечисленных на* правлениях и рамках с особым акцентом На раскрытие руководящей роли партийных организаций в преобразовательном процессе,..а

также - проблем внутрипартийной жизни"*. О масштабности партийно-политического направления исследований говорит и то, что с 19Б1 по декабрь 1920 г.г, было защищено 112 кандидатских и 14 докторских диссертаций исключительно на материалах Кыргызстана.

Наиболее характерные недостатки первого периода историографии присутствуют в партийно-политических исследованиях большей степени, чем в исследованиях гражданской истории. Однако сделанное трудом нескольких поколений исследователей стало неотъемлемой частью историографии Кыргызстана.

Этапом в исторической науке республики безусловно является подготовка и выпуск обобщающих коллективных трудов как по отдельным этапам и проблемам, так и всей истории исследуемого пе-

2

риода, которые станут базой дальнейшего развития науки .

Третий период историографии начался с переосмысления исторического прошлого в условиях расширившейся демократии и плюрализма мнений. Опубликованы многочисленные научные статьи, посвя-

См.: Байбулатов Б.Б. Борьба парторганизации Киргизии за проведение оседания кочевого народа, й., .1965; Данияров С.С. Борьба

, Компартии Киргизии за всеобщую грамотность. Ф., I960; ДуДше-мапиьБ Т.Д. Борьба КПСС за укрепление колхозов (из истории колхозного строительства в Киргизии). Ф., 1959; Малабаев Д.М. Борьба Киргизской парторганизации за укрепление Советов, а., 1952; Ыалабаев ¡Ü.M. партийная организация Киргизии в борьбе за развитие.промышленности в реконструктивные период. 4., 1967; Ибраишв Й.И. Партийная организация Киргизии ь борьбе за развертывание колхозного движения. й., 1965; и др.

** См.Осуществление ленинского кооперативного плана в Киргизии, й., 197о; Формирование и развитие киргизской социалистической нации. Ф., 1957; История советского рабочего класса Киргиэста-на. 5., 1966; История киргизской советской литературы. Ы., 1970; Лстория киргизского искусства, if.,' 1971; Очерки истории Коеднистической партии Киргизии. й., 1979; История Киргизской ССР. т. Ш, i.,.Isö6 и др.

15.

щенж.е критическому анализу противоречивых социально-экономических и политических преобразований ¿0-х и 30-х г. г. ^. Значительная часть их посЕЯцена жизни и деятельности видных работников, ставших жертваш репрессий. За исключением нескольких кандидатских диссертаций^, большинство публикаций раскрывают лишь отдельные моменты, этапы событий тех лет. Комплексный и правдивый анализ события судьбоносного периода остается пока перспективной задачей.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной ^работы состоит в том, чтобы исследовать с позиций, свободных от идеологической односторонности, мотивы» ход и последствия преобразовательных процессов 20-х и 30-х годов, проанализировать их влияние на судьбу кыргызского народа, выявить как пбзитивные, так и не-' гативные стороны социально-экономического и политического пере-, устройства* которые могли бы быть учтены в Процессе.нынешних

См.I Каракеев К., Шерстобитов В. Великий Октябрь и Построение социализма в Киргизии, £урн. "Коммунист Кыргызстана". № '7-8, 1585} Бактыгулов Д. Коллективизация киргизского аила.'-Там же, № 3, 19905 Каракеев К,, Плоских Из хроники "белых пятен".'•.-. Там же, 1Р II, 12, 1530; Семенов И., /шнушалиев Д. А .¿Абдрахма-нов. Штрихи к политическому портрету. Там же.' №'3* 19891 Плоских В. Сашй обычный гениальный человек. Там же. $ 10, 1990; Секенов И.Е. На.,пути к суверенитету.. Слово Кыргызстана 1992, 29 февраля; 7,14,24 И 28 марта; Тридцать седьмой-Год в Киргизии.. (Воз врошеннце имена)'. , 1991} Абдрахк&ноВ' Ю.''Ш6. Дневники..

. Пйсььа Сталину. 1991; Плоских В. Манас нё признал,себк'ви-новным. Б. 1993; Кденалы Арабаев. Б. 1993; Торо^ул•Айтмат ов..Б. 1993; Ожукеева Т.О. XX век: возрождение национальноЙ гооУдарст-венностй в Кыргызстане, Б. 1993 и др. .•

2 См.: Дцушкалиев А. Политическое развитие Кыргызстана'-в 20-г30-ё годы. Автореферат на соискание ученой отепенй''Кандид^г,;й'с,торИ-1 ческих наук. Б., 19911 Курманов 3. ВсекиргиэскивсъеЭДй?Со~Ёётов! подготовка, состав, рабдта ¿1925-1937 г.г.). Авторефеш^дис-сертации насоискание у^рой степени кандидата исторйчес^х

реформ. Исходя иэ этого поставлен* следующие задачи:

- проанализировать ход и последствия процессов восстановления естественно-исторических прав кыргызского народа на свою территорию и государственность;

- раскрыть причины и механизм утверждения тоталитарного режима и административно-командной системы управления обществом;

- осветить как Конструктивные, так и отрицательные сто-рода организационной деятельности Коммунистической партии Кыргызстана, механизм ее превращения из субъекта диктатуры в жертву;

- показать истинные последствия социальных, хозяйственных, культурных реформ и мероприятий, их роль и значение на том этапе формирования кыргызской наци«;

- раскрыть механизм утверждения идеологии сталинизма, его последствия в духовной и нравственной сфере жизни кыргызского народа;

- выявить в негативных явлениях, извращениях, перегибай: и деформациях тех лет привнесенное и навязанное сталинским режимом, системой диктатуры, а также поровденное спецификой коренного населения, местными условиями.

• Естественно, что некоторые наши подходы, обобщающие выводи? будут углублены и уточнены в ходе дальнейших исследований, а отдельные моменты вызовут споры и неприятие. Но т .убеждены в том, ,чт© изучение истории республики монет и должно вестись и в ■предлагаемо» аспекте. 3 преодолении прошлых стереотипов к переосмыслении пройдеикаго народом пути с сопоставлением его1 с потребностям» общественного прогресса, а не на основе огульного перечеркисакия б утоду временным политизированным соображениям гсего созданного и- накопленного народом многолетнего чрезвычайно неоднозначного опыта еидится главная задача предлагаемой работай

Методологическая основа, теоретическая и источникевая база исследования. Методологической основой исследования служил диалектико-ыатериалистичесний метод познания. Руководящими принципами исследования являлись принципы объективности и историзма» Были использованы методы конкретно-исторического, эмпирического, логического и сравнительного анализа и оценки событий прошлого.

Исследование опирается на широкий круг разнохарактерных источников'. стенографические отчеты и другие материалы съездов Советов, отчеты правительства, законодательные, акты СССР, РСФСР и Киргизии, материалы съездов, конференций, пленумов ЦК Ю1Т». РКГЦб), ВКП(б), Киргизской областной и республиканской партийной организации и другие партийные документа, работы историков» философов, экономистов,- правоведов, политических и государственных деятелей, публицютов, журналистов, имеющих отношение к событиям 20-х и 30-х годов; сборники статистических данных, документы И материалы, отражающие динамику развития численности населения, экономики и культуры республики» изменения национальной и социальной'структуры общества И £еспубликанейой партийной организации.

Немалым подспорьем для раскрытия отдельных ^о^ещ'рр проблемы были материалы периодической печйти.изучаемогр $ ^ас?оящёго': времени. , ■. ; • г

Основную источниковую базу исследования со.суавили архивные' материалы» Извлеченные из четырех крупнейших арх^вохражлиХ.^г гызстана и России.

I; Государственное архивное агентство при правительстве Кыргызской Республики (Госархивагентсгео) - бывший ГооархИ^,Йир-* гизской ССР. Наиболее интересные материалы по исследуембй щюб-

л.еме обнаружены в фондах Ревкома и Облисполкома Киргизской Автономной области (№ 20), Центрального исполнительного комитета Киргизской АССР (№ 21), Центрального исполнительного комитета Киргизской ССР (№ 22), Совета народных комиссаров Киргизской АССР (№23).

2. Центральный государственный архив политической-документации Кыргызской Республики (ЦГА ПД КР) - бывший партархив.

В процессе подготовки диссертации были широко использованы документы и материалы фондов: Пишпекского уездно-гсродского комитета Компартии Туркестана. 1917-1925 г.г, (Р 2); Пишпекского окружного комитета ВВД(б). 1924-1927 г.г. (№ 3); Ошского уездно-гсродского комитета Компартии Туркестана. 1919-19?.4 г.г. О" 6); Ошского окружного комитета ВКП(б). 1924-1930 г.г.(Л; 7);'Ошского кантонного комитета ВКП(б). 1927-1928 г.г. (№ В); Киргизского областного комитета ВКП(б). 1924-1937 г.г. (№ 10); Фрунзенского кантонного комитета ВКЩб). 1927-1928 г.г. (№ II); Пржевальского уеэдно-городского комитета Компартии Туркестана. 1918-1920 г.г., Каракольского уездно-городского комитета Компартии Туркестана. 1921-1924 г.г. (№ 14); Караколо-Нарынского окружного комитета ВМЦб). 1924-1926 г.г. (№ 16);'Центрального комитета КП(б) Киргизии (№ 56).

3. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) - бывший ЦПА ИМ при ЦК КПСС.

Из документов данного архива извлечены и использованы материалы ранее нздос:упные исследователям фовда Политбюро ЦК ВКП(б) (Г- 17), а также Средне-Азиатского бюро ЦК БКП(б) (I 62).

4. Центральный государственный архив Октябрьской революции и России (ЦГА ОРиР).

Исключительно полезными при написании работы были документы фондов: Всероссийского Центрального исполнительного Комитета РСФСР (ЛГ 1235); Комиссии ВЦИК РСФСР по районированию. 1921-1929 г.г. (6984); Бюджетной комиссии ВЦИК РСФСР. 1925-1935 г.г. (5405); Комиссии ВЦИК РС4СР по вопросам оседания кочевого и полукочевого населения. 1931-1937 г.г. (№ 6985); Центрального Исполнительного Комитета СССР. 1922-1938 г.г. (№ 3316);'Комиссии ЦИК СССР по районированию. 1923-1928 г.г. (К- 6892).

Научная'новизна исследования. Диссертация является первой

\

•попыткой в историографии Кыргызстана комплексного анализа и оценки преобразовательных процессов 20-х и 30-х годов с современных позиций и интересов прогресса .кыргызского народа. На основе свободного как от искажений и стереотипов прошлого, так и современной*- конъюнктурщины, анализа архивных, статистических, документальных и других источников в ней раскрываются процессы и неоднозначные последствия социально-экономических, культурных и иных реформ.

Большое внимание уделено выявлению истоков и сущности деформаций и негативных явлений исходивших Кая иЬ центра и природы самой системы, а также - из специфических'особенностей Кыргызстана. На основе документального анализа выяснены подлинше причины и абсурдность конкретных мотивов обвинения многочисленных видных-деятелей того времени в троцкизме, "левом" и правом оппортунизме, в буржуазном национализме й т.д.

Впервые в научный оборот вводится широкий круг вновь выявленных архивных документов, доступ к которым раньле был ограничен или запрещен, а также тех, которые в прошлом не использовались исследователями, как несоответствующие господствующей

тогда концепции истории Кыргызстана.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования и публикаций по ее результатам заключается в возможности использования их основных положений, выводов и фактических материалов при написании обобщающих историко-политоло-гических работ, учебных пособий по истории Кыргызстана, а также при чтении спецкурсов'и спецсеминаров в ВУЗах и средних специальных учебных заведениях, в краеведческой и лекционной работе.

Некоторые соображения,высказанные в работе, могли'бы быть учтены и использованы в процессе социально-экономических реформ совершенствовании политических, правовых, региональных, межнациональных отношений.

Апробация работы. Основные моменты исследования опубликованы в указанных в приложении публикациях автора, докладывались на многочисленных научно-теоретических и научно-практических конференциях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАЩЕ 'ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность, научная и практически "значимость темы, -охарактеризованы степень с«.- ияуи.жностл, источ-даковая база, определены задачи исследования, его методологическая основа.

-'■'."В.первой главе г "Создание кыргызской Советской государственности" -.рассмотрен сложный процесс обретения самостоятельно*

а.

государственности. В виду того, что обретенная в 1924 г. государственность не имела*прямо" преемственной связи со своей предшественницей тысячнлетней давности, образовалась на совершенно другой экономической, политической, правовой, идеологической и территориально" основе, высказывается мысль о правомерности определения данного процесса обретением или созданием, нежели - восстановлением государственности, проанализированы действия сил и факторов противоборствовавших или способствовавших осуществлению исторической мечты кыргызов. К числу первых относились:

- великодержавная и унитаристская позиция части политических и государственных деятелей, прикрытая псевдореволюционной фразеологией о социалистическом.методе решения национального вопроса на-принципа,, "долой границы", "полное единство, борьба против устремлений местных эксплуататорских кругов на использование права нациП на самоопределение в своих корыстных .интересах? •

- действия шовинистически настроенной части общетуркестанских руководителей, непризнававших этнической самоятоя' ёльности отдельны;: ь;ало числе иных народов., в т.ч. и кй.ргызов;

- происки части участников групповой борьбы'за власть среди кыргызских работников, опасавшихся за вероятное ослабление своих позиций в_ случае создания самостоятельной государственности.

В неудаче попытки создания Кыргызской горной области еще в 1922 г. сказалось совокупное влияние именно этих сил.

Но были и другие обстоятельства, способствовавшие положительному решении вопроса/ Это, прежде всего, победа ленинской позиции в национальной политике и директивно-политическое, конституционно-правовое закрепление прав наций на самоопределение.

Второе. Начало процесса практической реализации этого права путем создания самостоятельных гойударств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Тува) или - национальных государственных образований с ограниченной автономией (союзные и автономные-республики, области, национальные округа)..

Третий и главный фактор, рано или поздно решающая сила которого сказалась бы, состоял в объективной реальности этнической самостоятельности кыргызского народа, имеющего все народо- и национально образующие признаки.

Именно в силу третьего фактора кыргызы с древнейших времен стремились к самостоятельной государственности и ее полной суверенности. В исследуемый период это стремление подогревалось и угрозой всерасширяющэйся ассимиляции кыргызов более многочисленными соседями. Одни, как Абдрахманов Ю., Айдарбеков И., Араба-:е£Й;, Саадаев Д., Сыдыков А., Тойчлнов И. и др. добивались государственности конституционно-правовым путем, а другие СГ.Джа-нузаков) - путем вооруженной борьбы'в рядах басмачества.

В более чем 70-летней истории кыргызского народа в составе Советского государства были приобретения непреходящего значения и потери.

Одним из главных приобретений было образование Кара-Киргизской автономной области в составе ,РЛСР в соответствии с решением П сессии ВЦИК Советов от 14 октября 1924 г. Благодаря этому впервые? кЬргызы и их исконные территории в основном воссоединились в ;рш/ках самостоятельного государственного образования, что способствовало оформлению устойчивой■территориальной, экономической и Культурной общности народа, ускорило процессы социально-экономических преобразований и консолидации народа б нацию. Кроне

того, именно акт 14 октября 1924 г. и последующий исторический' путь народа стали политике-правовой основой "бархатного" Провозглашения полного суверенитета и самостоятельности Кыргызстана в 1991 г.

Но были и потери, которые начались с самого процесса территориального размежевания ное^х государственных образований Средней Азии. Их границы были установлены условно, недостаточно'точно и не везде справедливо. 3 высших законодательных органах СССР преобладало отношение к разграничению границ не столько как к процессу, определяющему дальнейшие судьбУ народов, сколько как к административному районированию региона единой, неделимой страны с учетом национального состава•населения с целью улучшения полИтийо-экономнческого управления-. Сказывались влияния в«безнациональнок выражений Понятой идей интернационализма," условности границ государств трудящихся; конъюнктурные соображения политической и экономической целесообразности

Принципы, на основе которых устанавливались границы* в целом были справедливы, но имели противоречивые И .взаИЫоЙсклю<; чающие моменты, позволяющие; принять угодные для копьйнк^уры решения. .'.'.■ . "••;.'..

- • ч* '

-Так, общепринятый принцип Определении границы по нацирн^в-чому признаку применялся без достаточного учета образа жизни-кочевников, которые, состабляя подавляющее большинство Населения местности в одно время года, оказывались меньшинством срещ оседлых - в другое; Не учитывался также фактор последствй'^;гМНо-■ говековой насильственно-ассимиляционной политики эмирата и ханств,-

Применение же принципа определения границы по признаку, фактического пользования оказалось правовым закреплениём^пьдлей-

етвий колонизаторской политики бухаро-кокандского и царского режимов... в Советское время.

Территориальные интересы Кыргызстана больше всего пострад? ли из-за принципа экономической целесообразности, отдававшего предпочтение узбекам и таджикам, имевшим давнюю традицию хлоло водства.

Принцип недопущения чрезмерных черезполосиц, кривых линий в границах и вкраплений в чужие территории применялся однобоко и в ущерб интересам Кыргызстана. Ни одна республика Средней Азии, кроме него, не имеет таких причудливых кривых линий границ и чужих анклавов4, внутри себч, хотя регионы компактного проживания кыргызов имеются и в Узбекистане, и в Таджикестане.

Согласно принципу условности границ внутри СССР земли фак тически не принадлежали нациям и даже их государственным образованиям. На правах полноправного хозяина ими распоряжалась Союзное правительство, исходя из своих политических, военно-стратегических и экономических интересов, что приносило территориальные потери и в последующем.

Изучение архивных документов показывает, что территориальные споры, даже в р'амках единого государства, всегда решались очень болезненно, сопровождались серьезными межнациональны™ осложнениями, что крайне недопустимо в пдаешних условиях полно; самостоятельности бывших союзных республик. »Межхозяйственные ремельные споры часто возникавшие в прошлом, ныне автоматическ станут межгосударс/венныш со всеют вытекающим из этого после ртвиями.

Поэтому скореЛкее и безоговорочное признание фактически сложившихся границ, закрепление их на уровне межгосударствен^.

соглашений и строгое соблюдение таковых отвечают высшим интерес сам государств и наций а также стабильности в регионе.

Б те годы не менее сложной оказалась, и,проблема правильного районирования самой области. Комиссия по районированию области» созданная на первом же заседании Президиума Ревкома КАО, забраковывает первоначальный вариант районирования, разработанный общетуркестанской Комиссией и предусматривающий деление области на два (Нишпекский и Джалал-Абадский) округа.

3 декабря 1924 г. Ревком области устанавливает временную административную структуру в составе 4 округов (Нишпекский,,; Каракольский, Джалал-Абадский, Ошский) и 76 волостей, входящих в их состав. Тем временем продолжалась работа Комиссии по определению оптимального варианта районирования области, на принципах недопущения дробления оросительных систем; пастбищных угодий, национальных меньшинств и родо-племенных структур в составе разных районных волостей. . ,

В ноябре 1926 г. утверждается новая администрктибко-Тер-риториальная структура области в составе 7 кантонов. (Кыргызский,' Фрунзенский, КараксльскиЯ^Нарынский, Джалал-Аб&дскйй, Ошский».' Таласский). Но вскоре обнаружилась несовершенность и этой структуры. Оказалось чтб в условиях Кыргызстана с .весьма смешанный населением административное деление по национальному признаку на уровне такой крупной единицы как кантон» не совсем опра'вдано.

В результате объединения Кыргызского и Фрунзенского; ^-ского и Джалал-Абадского кантонов к началу 1929 г. в Хыргйэс'^аНе стало 4 кантонами I округ (Ошский).

В 1930 г. республика перешла к районному и городскому'делению без промежуточных окружных и кантонных звеньев.; Такая

структура сохранилась до конца 30-х г.г. Если судить по результатам социально-экономических и политических преобразований тех лет, то такая структура была сакой оптимальной для Кыргызстана.

к сожалению, административно-территориальная структура республики не была стабильной и в последующие годы. в конце 30-> и начале 40-х г.г. создали 6 областей, 50-х г.г. перешли опять к районно-городскоку Делению, оставив одцу Ошскую область. в последующем количество областей то уменьшалось, то увеличивалос! в условиях суверенитета вернулись к структуре начала 40-х г.г.

Анализ показывает, что создание и увеличение количества областей всегда было^связано с интересами усиления административно-командной системы. Так, к началу 40-х г.г., чогда средств? и плоды производства фактически стали казенными, народ начал терять чувство заинтересованности в высоких результатах труда, Потребовались дополнительные зве;:ья управления, отряды уполномоченных надсмотрщиков более высокого ранга, чем районные. Увеличение количества областей в конце 60-х г.г. было связано с концом хрущевской "оттепели".

Нынешнее же восстановление 6 областей не оправдано ни в экономическом, ни в-политическом плане. Кыргызстан от сверхцентрализации производства и распределения (ради которых и были созданы области) переходит к рыночным отношениям, которые несовместимы с диктатом и командой; Кроме того, вряд ли целесообразно конституирование 6 родо-племенных объединений в условия; нынешнего разгула проявлений трайбализма. Представляется, что в новых условиях хозяйствования и демократизации, глубокого кризиса Экономики,, дефицита государственного бюджета для республик! сш&к оптимальным является вариант районно-городокой структуры без промежуточных, областных единиц.

В этой же главе проанаипаиг^еагвг процессы создания и укрепления в Кыргызстане органов государственной власти в форме Советов депутатов трудя!цихся, диктатуры - по содержанию, попытки ко-ренизации аппаратов управления и преодолений пережитков трайбализма при этом. ''■■'•''-■'

Отмечается, что партия большевиков никогда не скрывала свою приверженность к идее диктатуры пролетариата, наоборот, используя все возможности, убеждала массы в ее необходимости. Если судить даже по нынешним ностальгиям по "сильной руке" одних, стремлениям к усилению "исполнительной власти", "президентского правления" - других, то большевики тех лет предложили вполне приещёэдЬ идею для страны, население которой в течение Ю лет трижды поднялось на революцию не от хорошей жизни.

Возникновение стержня диктатуры г- большевистских организа-цйй в Кыргызстане имело свои особенности. Исследование.истории первых партийных организаций республики не позволяет говорить не только о широкой распространенности идей большевизма до 1917г., но и о наличии каких-либо их преемственных связей л тем* немногочисленными социал-демократическими группами, существовавшими здесь до революции*; Первые большевистские группы образовались после Февральской революции, а их объединёние в партийные комитеты произошло после превращения партии в правящую в масштабе всего Туркестана.

За короткий исторический срок партия коммунистов, выросла численно , укрепилась организационно и превратилась в 'Главную политическую силу. В этом сказалась и включенность Кыргызстана в состав -громадной державы, в которой правящей силой,стала.

* Миртов В.В. Идейное и организационное укрепление областнйй партийной организации Киргизии. Ф. .1966, с. 14. .......

РКП(б), а также .то, что среди масс имела симпатию и поддержку программная установка большевиков на равенство наций и народов, ликвидацию эксплуатации, на мир, труд, свободу и социальную справедливость.

Провозглашая своей целью эти общечеловеческие идеалу, коммунисты предписали их только для части обо^ества. Будучи партией и орудием диктатуры лйшь одного класса, они взяли на себя миссию единственного выразителя интересов всех слоев трудящихся Поскольку многие моменты программных установок исходили из еще неосознанных большинством населения интересов мирового пролетариата, их реализация^обуславливала насильственные методы. Как выяснилось в последующем, именно в этих моментах природы большевизма были заложены основы будущих трагедия многих и само! партии.

Искаженное понимание миссии партии, дополненное борьбой за власть, обусловило крайне нетерпимое отдаление большевиков не только к своим классовым и .политическим противникам, но и союзникам. Партийные комитеты - истинные носители диктатуры пролетариата - с самого начала стремились к исключению проявлений инакомыслия и в своих рядах. Оно достигалось богатым и эффективным арсеналом средств и методов,- 'начиная от политического просвещения, проработки и наказания пч партийной и служебной линии, до массовой чистки рядов партии и роспуска целых районных и областных партийных организаций. О масштабности подобной работы говорит то, что за первые 12 лет своего функционирования кыргызская областная партийная организация перекила 4 чистки, которые в обаф! сложности заняли Б лет.

• -Бесконечные чистки, кампании по развитию критики и самокритики, разоблачению и искоренению носит зл'гй буржуазной, кулацкой

и т.п. идеологии сформировали субъективную честность, преданность делу партии, единодушие, дисциплину и организованность. В то же время совершенствовался механизм политической рзпр-ссин, утверждалась атмосфера страха, доносительства и беспрекословного подчинения партноменклатуре. Совокупность этих и.других моментов привела к тоьу, что областная партийная организация стала несостоятельной к самостоятельной выработке политической линии, исходящей из интересов и потребностей самого Кыргызстана. В тс же время приобрела исключительную способность е выполнении, зачастую с перегибам!, установок, спущенных сверху.

Такие свойства коммунистов и партийных организаций, дополненные возможностями Советов, которым никогда не были представлены права самостоятельного решения стратегической линии государственной политики, представила диктатуре неограниченную власть. В Кыргызстане, как и во веой стране, диктатуры пролетариата, т.е. политического господства рабочего класса, фактически не было. Но строго иерархическая система власти была широко открыта для продвижения выходцев из рабочих и крестьянских семей. Хотя партийно-советские органы были представительным; инстанциями диктатуры иерархии, ее карающим мечом являлись органы ЧХ, ГПУ, НКВД, поставленные Сталиным вне контроля партии й Советов. Создание национальной государственности сопровождалось укреплением аппарата власти, знающим язык, быт и психологию местного населения. Для этого в 20-х и 30-х.г.г., как было отмечено, проводилась специальная политика коречизации.

Назначение этой не доведенной до логического завершения политики состояло не только в осуществлении административно-территориального деления с учетом национального состава региона,

но и ь обеспечен;!« для коленного на-ч'ления широких возможностей получения образования, развития культуры и ведения делопроизводства на родной языке, в подборе, подготоьке и выдвижении кадров иесгной национальности в аппараты управления, в активном : привлечении коренных жителей во все отрасли народного хозяйства, особенно в приоритетше.

К соквлению, политика корвнизацик не везде и не всегда проводилась с долиной последовательностью и была преждевременно свернуть й обстановке расширяющейся репрессивной кампании против Проявления буржуазного национализма. Кроме того ее осуществление ' Ьслсжнялось и кз-аа местной специфики - проявлениями пережитков трайбализма. '

^ Родо-ллемош-ыэ отношения, тысячилетиями выступавшие в качестве основы социально-экономических, политических связей членов рода, игравшие определяющую роль в производстве материальных благ и их распределении , воспроизводстве дееспособного потомства, защите интересов рода от внешних посягательств, не могли сойти со сцены за несколько лет.

В них было много таких моментов, которые выполнив свою историческую миссию в условиях кочевого образа жизни, отсутствия государственности, в новой исторической эпохе стали элементами, тормоэяциш общественный прогресс. /

Одним из них была групповая борьба за власть на основе родо-племенного и регионального деления. Она то разгоралась, особенно в периоды выборов и формирования руководящих органов, то притухала, но постоянно оставалась фактором.тормозящим оперативные решения многих безотлагательных экономических, политических и социальных проблем. . Г; 'г

Вред групповой борьбы заключался и в том, «то она сопроьол-

даясь анонимными жалобами на основе различных, в основном ложны/, компрометирующих материалов, возбуждениями уголовных дел с подставными свидетелями, беспочвенны^ обвинениями друг друга ь "правоьГи "левом" оппортунизме, троцкизме, буржуазном националиэ-ме, антисоветизме и т.п., еще в 20-х и начале ЗС-х г.г. облегчила задачу рэпрессиГ; 37-38 г.г.

Борьба против проявлений трайбвлиэга такте ¿елась административными методами, начиная от наказания по партийно-служебной линии, до запрещения "родовых" кооперации, сел и колхозов. При этог, лэ-за огульного отрицания всего проилого, был нанесен серьезный урон и некоторым прогрессивна.:, охраняющим устои общественного порядка моментам. ' .

Вторая глазй. - "Социально-эг.опсгпчэскнв преобразования 2030-х г.г. и чх последствия" - начинается с анализа концепции перехода к социализму сокращенным путем.

На основе анализа высказываний классиков марксизма-ленинизма, положений партийных документов по ¿опросам строительства социализма сокращенным путем, отлечается, что в них было указано в основном на необязательность прохождения к социализму каждым народом через все общественно-экономические формации в их классическом виде^, на необходимость помощи передовых народов отсталым, которые должны были переходить к социализму постепенно, через "предварительные ступени", создание "островков" нового ук-

2 ' лада .

Но, вопреки утверждениям многих обществоведов, отдельные высказывания основоположников революционного учения еще не составляли всесторонне разработанной концепции, не говоря о плане

I Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 19, с. 120. с См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 246.

конкретных действии. Ответ на иногие вопросы ожидался от практического опыта социалистического строительства . В этом не было бы ничего ущербного для концепции и, особенно, для переходящих к социалиэгу сскра^-знным путем, если бы были разработаны пути и средства исключения или обхода по крайней мере двух опасностей.

Перйай^ Переход к социализму даже для народов имеющих объективные предпасилки,'означал переход от полосы стихийной эволюции общества К полосе сознательного, планового развития. Для отсталых народов в ,этом процессе была возможность не только ускорения .прогресса, но - опасность применения, хотя и с благими намерениями, широких насильственных мер.

Вторая. Переход у. социализму означал на только огульное »; уничто.же»ие но и сохранение "элементов", "частичек", "кусочков" исторического прочего . Какие.~.е элементы или частички докапиталистических отношений должны были быть сохранены осталось неразработанным. Это грозило отрицанием всего накопленного предыдущей историей отсталых народов,.в т.ч. и определяющего их самобытность. .

Короче говоря * большевикам, которые "брались за самые трудные обязанности, брались сплошь и рядоы неправильно, но умели поправляться и работать"* предстояло решить многие судьбоносные вопросы, опираясь на конкретную практику; Но после смерти Ленина строительство социализма пошло по сталинское пути насаждения однотипного уклада хозяйствования именно насильственными методами во имя "достижения полного единства" и "социалистического у ни-таризма . 'V • •.

£ Ленин Б.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 250. 2 Сталин И.В. Соч. , т. 4, ¿0$.

Сталинская ¡/толь национа.пьноГ: политики бш:з оа::?ана на утилитаризме и прогнатизме в подходе к национальному фактору как подчини!•■ ному классовым интересам пролетариата. Однако при Ленине и за несколько лет после его кончив, !:огда ленинскал национальная. погитиг i прородилэсь более или менее последо стельно, был достигнут такой прогресс п различных сфэ..ах киэш г:«ргкэ-ского народа, для которых б ишх условиях по требовались Ск многие десятилетия.

Установка. ззда РКП С б) на необходимость дьйствегчсй помощи "туземнйм полупролетарским уассам, поставленным разрухой под угрозу вымирания" "мела судьбоносное значение для кыргызского народа. Такая погс > ц-.«, ».ч-ь со слзздмя- беэ.знцев восстания 1916 г. i решения аграрного вопроса, что было единстве иным средством облегчения участи Эольникства кыргыэов. '

Особая комиссия, созданная в ф-зрачз 1S2G г.,еела переговоры с китайским* зластяьз» с свободном возвращении беженцев на родину и выплачивала их долговые обязательства, оказывала рз-эмигрантам материальную и финансовую помощь, устраивала их на прежние места житёльства, возвращала .отобранные у них зеьли, постройки, Окот и инвентарь. Для таких мероприятий Советской властью было выделено 150 млн. рубле/.

• Благодаря гтлм fr ерам, учсэ к апрелю 1920 г., по данным Особой комиссии, на родину возвратилось около 300 тыс. кыргызов и казахов. К кощу того те года численность населения Караколь ского уезда увеличилась на 1S5, Нэрынс^.ого - на 45 процентов.

Следующим шагом стала земельно-водная реформа, осуществленная в соответствия с подготовленным В.Л. Лениным постановлением IJK РКП(б) о задачах партии в Туркестане. В нем категорически

предписывалось: " (1) Уравнять г емл о владение русских и приезжих с уэстншм; (2) разбить, выселить и подчинить себе кулаков русских оь^ичнейвим. образом"*".,

В результате земе-шо-ьс^ноГГ реформы, проведенной в 19211522 г.г. у. Северном Кыргызстане, в фонд землеустройства посту- , пил о ШЗ тыс; десятин удобноГ земли, отнятой у кулачестьа и само-гбяьадв,'а также 200 тыс. десяти и земли из государственных фондов. !'а них было эемлеустроено II тыс. хозяйств кочевников и полукочаикиков. , ,

Земельно-водная реформа 1927-1928 г.г. на Юге республики дела в распределительны?, фонд 45777 га поливной и 22831 га бо-Глрной земли, на которой было землеустроено 18600 хозяйств. >'

■ Поистине революционно-преобраэую'лиш были мероприятия партии и Советской власти по переводу кочевников и полукочевников на оседлось.

К моменту образования Кыргызской автономно? области на Каждые 100 хозяйств приходилось 28 оседлых, 51 кочевых и- полукочевых, кыргызских и 26 хоояйств других национальностей. Даже в 1927 г. 621 Из 145114 кыргызских хозяйств вели'кочевой и полукочевой образ жизни. Настоятельная необходимость проведения мероприятий по оседанию обуславливалась интересами поднятия культурного уровня и материального благосостояния народа, обеспечения высоких .темпов освобождения его от малоэффективного натурального и .полунатурального уклада.

Мероприятия, по переходу к оседлости проводились ударными темпами тех лёт. За пербые 4 года (1931-1935 г.г.) массового оседания было израсходовано 34 млн. руб'., в том числе 9864 тыс.руб.

. 1 Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 153

из бюджета СССР, 4518 тыс. - РСЬСР, ¡3Ъо2 тыс. - ItJpi ыэс АССР, 3045 тыс. - за счет сельхозкредита и ISÓ03 тыс. руб. - из средств самого населения. При этом, население брало на себя.лишь w> денежных расходов, 'остальное покрывало личным трудом в строительстве _ собственного дома.

В целом за 1931—1937 г.г. на оседлость было переведено около 78 тыс. хозяйств, а если считать с 1-18 г., то 142 тыс. хозяйств. Однако, к моменту построения социализма "в основном" переход на оседлость еще не бал завершен. Лрякке затраты на оседание в IS38-IG40 г.г. состарил;; 10077 тыс. руб.*. • ■ Мероприятия партии и Советской власти по спасению беженцев, восстановлению законных прав кыргызов на убереженные всеми поколениями предков земли избавили почти треть кыргызов от вечной .и печальной судьбы скитальцев на чужбине, насильственного переселения на неудобья внутреннего Тп.ь-Шаня. •

Оседлость, избавив кыргызов от часто повторяющихся голода, эпидемических и простудных болезней, создала условия для быстрого роста их численности. Так, если дореволюционные переписи показывали постоянное умёньшение численности кыргызов, а в 1913-1926 г.г. почти нулевой, прирост, то с 1926 по IS59 г.г. количество кыргызов увеличилось на 25С Но, это было значительно ниже, чем у издревле оседлого узбекского, таджикского и дунганского населения Кыргызстана, которые за эти же годы численно выросли соответственно на 105, 115 и 84?. Перепись населения 1970 г. (когда в полной мере проявились последствия оседлости) показала, что численность кыргызов за И лет увеличилась на 53,5$ и по темпам роста почти сравнялась с друга?® среднеазиатскими народами.

1 ЦГА ЦЦ РК, Э. 56, оп. 4, д. 350 , л. 22.

^то «оистине благотворив следствие ленинской национально;*) политики, отрицать которое не может здравомыслящий и не предубежденны?! человек.

3 эти жа года бьли проведены и другие социально-экономические прео^&юьания, ьыходящие далеко за пределы плана строительства социализма сталинской модели.

Исключительное значение в условиях Средней Азии, где плодородная зенля.беэ воды - пустырь, имела широкомасштабная ирригационная работа. В 1928-П39 г.г. на нее было израсходовано 112,3 млн. руб. государственных средств. Благодаря этому площадь оро-" шаешх земель в 1939 г. составила 732 тыс. га, а к Еесне 1941 г.

- 794 тис. га, т.е. на 1>7* больше, ч^м ь 1928 г. #

, Быстрыми темпами разьиьалась кооперация-, которая по замыслу Ленина должна была стать дня крестьянства столбовой дорогой к социализму. Главными принципами кооперации были добровольность ! и нчокиствс форм, охватывающих сферц снабжения, кредитования, : взаимоь производства и сбыта. К октябрю 1928 г. коопера-

цией било охвачено •¡2,?* крестьянских хозяйств. Кооперирование н-у поздз шло одинаков. Кооперированные хозяйства во Фрунзенском кантоне, например, составляли 72, с (/иском .круге - 72,5, а в Чуйском районе - лишь.13,.в Нарынском кантоне - 15,IX. На низком | темпе кооперирования в животноводческих районах сказывалась не

. столько надуманная в духе времени бс;:ьба прол & "родовой коопе-

|| *

■ раЯии", сколько система^ кредитирования коопераций, не учиты-1 вающая специфику Кыргызстана.

В результате аграрных преобразований 20-х г.г. в Кыргызстане прогяр'пхо Аисярс» р.-гэ?«'П!-> : V ьхоэп[ сиэволства. За 1926-1927 '■¡г.г. товарность г-ектсра увеличилась в 1,5 раза. Несмотря на

джут (бескормица) 1927-1428 г.г., поголовье скота на иоль 1128 г. по сравнению с соответствующий гюриодо»: 1916 г.! составляло: по лошадям - 87,2. по крупному рогатому скоту - по овцам и козам - 164,4 , по сбяньям - 105,6:5.

Таким, образом в годы НЭПа в Кыргызстане были проведены крупные революционно-демократические, национально-демократические и аграрные преобразования, вкорне изменившие социально-политический и хозяйственный уклад коренного населения, созданы реальные предпосылки для дальнейшего прогресса.

Однако жупнь подла по другое пути. Сталин и его окружение, столкнувшись с внутренними и внэщними трудностям, навязали партии и народу иное понимание социализма и путей его Построения, где главная идея состояла в форсированной индустриализации и сплошной коллективизации.

Выбор Пути насильственной коллективизации совершился в 1929 г. с публикацией статьи Сталина "Год г-зликого перелот" в газете "Правда" от 7 ноября. В ней утверждалось, что в колхозы ягобы пошли основные средняцкие массы крестьянства, т.е. достигнут коренной перелом й аграрном секторе. На самом деле в колхозах тогда состояло лишь 6~7% крестьянских хозяйств.

Через несколько дней ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б) выводит из состава Политбюро Бухарина как идеолога правого уклона, не согласного со сталинской линией. Последнюю точку в плане ускоренной коллективизации поставило постановление ЦК ВКП(б). от 5 января 1930 г. "0 темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству".

Согласно постановлению главные гигницы страны должны были завершить коллективизацию в основном "осенью 1330 г. или во всяком случае весной 1931 г.", другие зерновые районы - "осенью ■

^931 г. или во всякой случае весной 1932 г.". Кыргызстан был Отнесен к третьей группе районов, где коллективизация должна была быть завершена в 1932-1933 г.г.

| Однако "революционная нетерпеливость местных руководителей, подгоняемая "инициативами" Средазбюро ЦК ВКП(б) и верой в коренное улучшение жизни своего народа через сплошную коллективизацию, "сокращала" сроки кампании под лозунгом "Догнать и перегнать передовые районы по темпам коллективизации". Был взят курс на завершение коллективизации в основном в течение 1932 г.

Безумная гонка'коллективизации сопровождалась зачастую не> обоснованными разоблачениями проявлений "примиренчества" и "срастания" актт-истов с кулачеством, которое надо было ликви- ■» дировать как класс. .

»

Политика массового раскулачивания в Кыргызстане являлась антигуманной не только с позиции общечеловеческих ценностей, но |И с позиции характерного току времени классового подхода и простой хозяйственной целесообразности.

Во первых, все исследователи Кыргызстана и партийные документы тех лет однозначно указывали на слабое классовое расслоение коренного населения, сильное влияние среди них родо-племэнкых отношений, В м'П Обстановке политика насильственного-расслоения и ликвидации-.части народа под видом кулаков содержала в себе

!

опасность необъективности, и насилия на основе количественного подхода и субъективизма.

Во-вторьгх, если в еЕрспейскоЙ части России национализация земли, осуществленная в пераыз годы С<!яетско>. власти, касалась в основном помощичьих землевладений и почти не трогала кулацкие, то в Кыргызстане обстановка была иная. Русско-украинско^ кула-, чёствс здесь по-существу уже было раскулачено н ходе земельно-

водных реформ 1921-1922 и 1927-1928 г.г.

В-третьих, в результате восстания 1916 г. почти треть кыр-<-гыэов стала беженцами. Их возвращение на родину продолжалось до середины 20-х г.г. и сопровождалось оседанием, обустройством на совершенно hoeo^I бытовой и хозяйственной основе. Следовательно и среди них была исключительно с^аба кулацкая прослойка в ее классическом смысле.

Ui самом деле^ то данным налогового учета в Кыргызстане имелось 3406 кулацки:: хозяйств, что составляло 1,8? от общего числа крестьянских дворов. Но установка требовала ликвидации не .менее 3% крестьянских хозяйств. Хуже того, опасаясь обвинений в правом оппортунизме, а иногда ради избавления от своих противников ло групповой борьбе, местные руководители справлялись с заданиями с перевыполнением - даже со вторым или треть-'.м "заходом". Поэтому раскулачивались и средняки, именно та тонкая, но способная прослойка кыргызов, которые быстрее, чем другие приспосабливались к новому, прогрессивному укладу жизни.

Насилие над крестьянством, отчуждение его от' плодов труда, конечно, сказалось на состоянии сельскохозяйственного производства. В 1936 г. в республике поголовье лошадей составляло лишь 50,3% к уровню 1928 г., крупного рогатого скота - 50,6, овец и коз- - 32,9$*. Несмотря на широкую мелиоративную работу, применение более совершенной техники и технологии по сравнению с 1328 г.,в 1940 г. урожайность озимой пшеницы была ниже на 15%, яровой пшеницы - на 19,2 , картофеля - на 321.

Анализ архивных документов тех лет показывает, что задача

* Краткий статистический справочник хозяйственного и социально-культурного строительства Киргизской ССР за 20 лет Великой Октябрьской революции. Ф. 1937, с.344-47.

/

индустриализации протллеиности Кыргызстана в том смысле в каком она осуществлялась в стране в целом, даже не ставилась.

, На съезда индустриализации (Х1У съезд ВКГЦб) в качестве ; главных задач и направлений индустриализации были выделены: поднятие, крупной,/оказание содействия советской (местной г- Д.Д.) гтрои^ипсннойти, развитие »еталло- и топливного производства, подготовка'1 кадров )ифустрии, развитие железнодорожного транспорта*.

Объективный анализ показывает, что лишь по двум из этих 6 приоритетных задач (топливная и местная промышленность) проделана определенная работа, но ь значительно меньшем, чем запланированном объеме, Кыргызстан ссамого начала индустриализации

а

»рассматриьался а качестве поставщика сырья-.' ' \ Первым пятилетним планом (1926-1932 г.г. ) предусматривалось увеличение удельного веса промышленности в общественном продукте республик с 5,471 до 20-23«, довести добычу угля до 1360 тыс. т, завершить строительство Чуйской электростанции и железной дороги $рунэе-Рыбачье, обеспечение роста промышленных и строительных рабочих с 5,4 тыс. до 34,7 тыс., т.е. на 650Т.

В конце второй пятилетки (1533-1537 г.г.), а не первой, добыча угля составляла лишь 696 тыс. т, железная дорога дошла.;, до Канта."Валовая продукция промышленности составляла 176,7 млн. руб. или 125 руб. в год на каждого из 1369,1 тыс. жителей республики. В. 'ценэевой промышленности работало 14,5 тыс. человек или 10,5 рабочих на 1000 жителей. Если учесть, что Пред-ставигели коренной национальности составляли около 2075 рабочих

Х1У съезд ВКП(б). Стеногр>;.отчет. М.-Л., 1526, с. 37-38.

^^ правительство о Советском- Кыргызстане. 'Сб.

док. (1924-1974), I., 1974, с. 161.

цензовой промышленности, то станет ясно, чго в этой ик^ре киргизов-то было не более 4 чел. на ЮОО.

Хуже того, некоторые, имеющие'исключительное народнохозяйственное значение объекты строительства задерживались. Так было с Орто-Токойским водохранилищем, автодорогой Фрунзе - (к, железной дорогой Кант-Рыбачье, фрунзенским суконным комбинатом, • швейной, обувной и чулочной фабриками и т.д.

Непоправимый ущерб народному хозяйству Кыргызстана нанесла замена Курдайского направления ТурксиСа (Луговая-Зрупзе-Алка-Ата-Семипалатинск) - Дюкпарским (Луговая-Алма-Ата - Семипалатинск) , в результате чего кыргызская линия железной дороги оказалась в положении ветки, а станция Пи'ипек - тупиковой.

Существенный недостаток промышленного развития тех лет состоял в том, что оно не предусматривало естественна адаптации местшго населения к промышленному производству и, наоборот, приближения самой промышленности к трудовым навыкам и предпочтениям коренных жителей. В этом состояла одна из главных причин нереиеино'сти проблемы создания национального отряда рабочих кадров. ' •

Таким образом, предвоенный уровень народного хозяйства Кыргызстана, был низким и не давал никаких оснований для утверждения об успешном создании экономической базы социализма, построенного сокращенным путем.

В третьей главе - "Изменения в духовной сфере народа" -анализируются . главные направления работы по перестройке

общественного сознания с тем, чтобы успешнее применять сбщеком-мушстическу® теорию и практику к условиям когда нужно было решать задачи борьбы' йе против-капитала, е против средневековых остат-

коз*.

Одннм из направлений, имевших однозначно прогрессивно-преобраэунцее значение, является повышение грамотности населения. Состояние народного образования к моменту образования ав-

■2

тснсмной области был "чрезвычайно тяжелым" . Б 1923-1924 г.г. в Кыргызстане имелось 225 -пкол с IV тыс. учащихся. По данным Сч5лЧК-по.' ликвидации безграмотности в 1926 г. среди жителей'от 9 до -19 лет неграмотные составляли 90,7!?., в т.ч. среди кыргызов

Хегя область бич а образована после начала учебного года в школах,к концу 1924-1925 г.г. в 437 школах Кыргызстана обучалось уже 32,5 тыс. учащихся или 35® детей от 9 до II лет. Школь» * били переведены на государственный. и местный бюджет, что пози- • -тивно сказалась на положении учителей.' Научная комиссия,в работ« которой участвовали Арабаев П., Карасаев X., Тыныстанов К. и др, к середине 1925 г. успела Еыпустить 15, сдать в производство еще 30 названии книг, преинущественно учебников и учебных пособий на кыргызском языке. • • •

■ Еоль-зое значение имела правительственная Ьтипендия для '■детей бедняков, учрежденная с 1928-1929 уч.г. в размере 5 руб. в месяц для учащихся школ I ступени и 10 руб! - школ сешлеток и десятилеток и П ступени, благодарящее охват детей школьного возраста.учебой достиг 45^. На

ускорениям повышения грамотности сказалась реформа алфавита на основе латинской графики в 1927 г. С 1928 г. прави*ель-ство республики начало рыделять значительные средства для ликвидации неграмотности и взрослых. Если в 1927 г. ликбезом было

* Ленин В.И. Прян. собр. соч:', т. 39, с. 329. ; 2 Съезды Советов в документах. 1917-1933 г.г., т. 1, М., .1959,

охвачено 5628 чел., то ь 1928 г\ - около 16 тыс., в -

20 тыс., в 1930 г. - 80 тыс. человек. Для школ ликбеза было издано 70 тыс. экземпляров учебников, 40 тыс. из них,- на кыргызском языке.

Решающее значение в расширении школьной сети имело введенное с 1930-1931 уч. г. всеобщее обязательное начальное обучение детей в возрасте 8-14 лет,,а также всевозрастающие расхода на нужды народного образования. Они возросли с 692,1 гкс. руб. в 1933 г. до 8424,3 тыс. руб. в 1936 р.

Благодаря ъирокаи'асштабкым мероприятиям партки и правительства в довоенный период был осуществлен коренной переворот в грамотности населения республики. 3 1939 г. грамотность людей от'9 до 49 лет составляла 79,8с против ЗД* в 1897 г. и 16,5% - в 1926 г.

Однако говорить о высоком образовательном урОЕне населения, характерном социалистическому строю, было еще рано. 3 1939 г. на 1000 жителей республики в возрасте 10 лет и старше приходилось 3 человека с высшим и 43 - с незаконченным рысшйм, сред.чим и неполным средним образованием; К тому же в начале 40-х г. большинство из них стачи азбучно малограмотными в связи с переходом к кирилице.

Повышение грамотности объективно обусловило бьстрый рост информированности, научных знаний и общекультурного уровня людей, изменило многие моменты их традиционного миропонимания, мышления и поведения. Усилилась тенденция освобождения грамотной молодежи от беспрекословного влияния пожилого поколения. Постепенно качала терять прежнюю силу массовая тяга ладей к екаяителяь преданий, легенд, малых и больших эпосов из-за розмжности более обстоя-

тельного six изучения по книгам. Это было закономерной платой за грамотность, которую не избежал ни один народ за всю историк челоночсспгь! цивилизации.

Во всем этом сказались и результаты деятельности по утверл денмю научного¿свободного от религиозных догм и предрассудков мировоззрения. Особый, иногда трагический колорит этой работе придавали.'обстановка искусственного обострения классовой борьбь которая Питала и ¡революционную нетерпимость и взаимную ненависч Партийное и правительственное руководство на слоьах требо-валэ исключительно тактичного подхода к вопросам антиролигиозж деятельности, особенно, когда это касалось работы среди народо! Советского Востока, но не пресекало насильственные методы мест-t ных. Главная беда заключалась в том, что сж в религии видели лиыь "отраву" для народа, хотя р ней икеютсяч-ногие устои нравственности, лучше которых человечество ":цз чз изобрело. В конце 20-х г.г. на местах усиливается зуд нетерпимости в от» шении религиозной идеологии, которая зачастую подменялась нетерпимостью к реруш^к. Воинствующие безбожники относили к раз ряду, классовых врагов не только служителей культе, но и даже тех, кто обучал детей » старометодных школах. Это было отражением сталинской "теории" об обострении классовой борьбы в процессе строительства социализма.

Нарушению советского закона о свободе совести способств вало и то, *что в ts:годы в партийных и государственных органах часто происходило обновление кадров, в основном за счет. мало-, грамотных выдвиженцев, усвоивших партийно-государственную политику на уровне лозунговых призывов".

Нельзя не учитывать и;другое. Как показывают документы, часто нарушали советские законы и сами религиозные организации

• и их служители: вели агитацию против социально-г>конс,"и кс;;нх преобразований, принимали участие в организации басмаческих фэр~ миро ваш й, облагали население денежными и натуральными налогами.

Антирелигиозная работа тек лет, хотя в ней отсутствовала системность и квалифицированность,преобладала кампанейцина и запретительство, отодвинула веру на позиции бытового ритуала под видом искоренения религиозности нанесла урон многим позитивным традициям, обычаям и ритуалам, являшимся неотъемлемой частью самобытности народа.

Почти весь цвет с неимоверным трудом создаваемой национальной интеллигшции пострадал в ходе другой борьбы - борьбы с носителям! буржуазной идеологии. При этом, как показыеоот анализ архивных документов, репрессии к носителям буржуазной идеологии

• (троцкизма, правого и "левого" оппортунизма, национализма) в подавляющем большинстве случаев применялись необоснованно,"по' разнорядке", по аналогии с действиями в других регионах.

В Кыргызстане до и после революции широкой возможности для развития капитализма, следовательно и класса буржуазии ье было. Примерно также утверждали партийные лидеры области присланные из Центра. Так,: Шубриков первы" секретарь Киробкома партии - в 1927 г. констатировал: "У нас в Киргизии интеллигенции, которая была воспитанницей торгового капитала, слава тебе Господи, нет"*. Через 7 лет, т.е. в 1934 г. другой первый секретарь обкриа партии Белоцкий подчеркивал, что "местный киргизский национализм

' 2

не представляет на данном этапе главной опасности в Киргизии" .

Эти слова Белоцкого, высказанные в докладе на УП облпарт-конференции отражали реальную действительность. Но еще не утихло эхо от речи докладчика, как на эгоП же конференции местные

ГцГА ОД РК, :. 10, оп. 1, д. 22, л. 50.

2 Там же, д. 526, л. 17.

"сверхбдительные" устраивает сорееков&ние в разоблачении буржуазных националистов. Да и сам БелсцкиП ьсего через два года, повернув сьою позиции на 1с0 градусов, направит Секретарю ЦК ЙКЛ(б) Е»:ону (.гшсох 43 человек исключенных из партии как "бур. «уаэных националистое, имеов^х связи с эмигрантскими круга«® и ncTOii-.HawQfEi • ьоэкшюсть стать шпиона«.« е пользу иностранной разведки'*' в '-лРПросиТ!, выслать их яа пределы Кыргызстана. В списК1.1 такие деятели как И. Айдарбзкое, И. Худ аГ-бе pre но в, Ж.Саа-даэв, И. То.4,чинов, X. Кульназаров и др. Большинство из этих 6«?3e;ihho ,обреченных были отправлены не только за пределы республики...

Архивное документы свидэтэльствуют, что до IS27 г. облает-*' , пая партийная оргаииоаштя боролась в основной с трайбалистской и^феодалыю-креликальной идеологиями и линь декларировала сеою "непримиримость в отношении - буржуазной.

Положение изменилось после решения ХУ съезда ВХЛ(б) об исключении из партии 75 актившх троцкистов и 23 членов группы Сафронова и последовавших за этим директив на места но р'азобла-чем1в:;троцкистов. В соответствии с установкой ЦК ВХП(б) находили .и разоблачали троцкистов и в'Кыргызстане. Вот мотивы исключения из партии за троцкизм всех тех лиц, которые в еллу еббетвенной. значимости "удостаивались'' внимания самого обкома партии: секретарь Кызыя-Кийского горкома партии - за связь с разоблаченными Троцкие гаки;'некй{1 Ельцов - за то, что своевременно не доносил на троцкистов; начальник политотдела совхоза Стамблер - за переписку с родным братом, обвиненным в троцкизме; пропагандист Хвостов - за, слова "Троцкий при Ленине не выступал открыто* видя в нем гиганта" (этим самым од:'"стзыгал" роль Сталина как-во'здя

мирового пролзта1 мата, т.е. не признавал "тео^ио" двух ¿о-гд';;'. -Д.Д.); языковед с мировым именеу Поливанов - зя работу когда-то в аппарате ЖДа у Троцкого.

Следующая установка на разоблачение правого оппортугшзга поступила поело апрельского (1929 г.) Плену на ЦК" Б'С!), осудившего правооппортукистическую деятельности Бухарина, Рыкова' . и Томского.

В Кыргызстане сначапа причисляли к правооппортуниста»: датго за добрососедские отношения с кулаками, плохо'" подбор кадров, недовольство ;п:зкыо и т.д. Установка ие требовала провооппорту-нкета из числа, видных работников. Им "стал" О.Тынаев - заведую- • щий отделом по работе в деревне Обком партии, который I июня' 1929 г. через езкретариат обком провел решение о допуске кулац-■ ких хозяйств е колхозы при условии обобществления все>г видов имущества, лиления права занимать руководящие должности, вступления только в колхозы, имеющие силь;-сз партийное влияние, т.е. расположенные под боком раГкомов партии.

Внимательный анализ показывает, что на момент принятия злосчастного постановления Обкома партии, пезицая Тынаева была намного левее, чем позиция политбюро ЦК ВКП(б), самого Стялина и ХУ1 партийной конференции (апрель 1923 г.), принявшей решение о необходимости всемерной поддержки инициативы перехода целых сел и деревень в колхозы, т.е. фактически высказавшейся за прием кулаков в колхозы. Решение же ЦК ВКГКб) о нецелесообразности приема кулаков в колхозы было принято 18 июля 1929 г., через 2,5 месяца после партконференции и 1,5 - упомянутого постановления Обгома партии.

В Кыргызской областной партийной организации вопросы борьбы с проявлениям), наыи оналистической идеологии никогда из обсу*- '

дались на уровне конференции;, пле1зумов или собраний актива. Cam же борьба Еелась не на основе объективной необходимости, а а состретсгЕИИ qo сверху.Спущенными указаниями, по аналогии разоблачительных кампаний в других регионах,'или же по следам ! критических выступлений" центральной прессы.

Пе^ая ьолна обвинений в буржуазном национализме началась в связи!-ей'".'с тать ер Сталина "О некоторых вопросах истории большевизм", опубликованной в журнале "Пролетарская революция" (Г 6, 1931 г.)) Cj-ласткйй комитет партии, проанализироьав кыргызскую литературу в сьет-е сталинских идей в начале 19Э2 г. "обнаруживает" в ¡:ай контррсьол>-ционныа, буржуазно-националистические, . ■«лаа-ордмпекло идйи .(К.Тыныстанов), отражения бей-манапской ' идеологии (Карачзь, Кскеное, Кененсагиеь), "отсутствие классового ...подхода ь спуГлнкошшсм народно»', творчестве (кошоктор, куйгон, Курманбек, Сем.чтей).

•В?:рая волка обвиненийначалась после телеграммы Сталина. КаэкраЛко^ в 1222 г., в которой предписывалось "сосредоточить огонь протиь кезахского нвциснализма и уклонов к нему... чтобы создать условия для насаждения ленинского интернационализма среди трудящихся масс"^. К мая-1$оЗ г. ьскрыьазтся якобы националистическая, контрреволйцио1(но-поьста1.-ческая, антисоветская организация» возглавляемая /.Сыдыкоеым, которая в последующем "превратится" б массовую "Социал-Туранскую парти:о".

В том,же году на' осиоие стагы! "Зыле знамя пролетарского интернационализма", опубликоваьнэГ: в газете "Правда", К.Тыныс-танова обвинят в буржуазном национализме за "Академические вечера". В последующем буржуазным националистом "станет" эна-

* "Казахстанская правда",'19§В, 8 сентября.

чительпая.часть киргизской интеллигенции.

Вред этой сталинской кампании состоял не только в том, что многие пострадали безвинно; хотя и это больсияч трагедия. Под страхом быть обвиненными в национализме была почти исчезла 'забота о сохранении самобытности градиаиГ и культуры народа.

Изменение миропонимания лэдей, формирование их нового политического соэнанил и поведения происходило на фоне осуществляемых партией и Советской властью социально-экономических, политических и культурных преобразований, 'широкомасштабной и целенаправленной работы по разъяснению основ революционного учения и политики партии. Последнее обуславливалось тем, что построение социализма было лишь объективной возможностью, которую следовало превращать в' реальность '-герез убездзние масс. Кроме того, в Кыргызстане, где промааиеиныЯ раб-чм."; ¿ласо был исключительно малочислен, необходимо было чтобы пролетарская идеолог;:л сг-сп убеждением и руководством к действии как можно бояьпзР. части трудового крестьянства. Она диктоЕ&тась и интересами достижения межнационального взаимопонимания и мира, прердоления чувства отчуждения к вражды, обострившихся в результате колонизаторской политики, восстания 1916 г. и земельно-водной реформы. Нельзя было не учитывать последствий почти поголовной неграмотности населения, которая ставила значительную часть трудящихся "вне политики".

Партийные комитеты в своей разъяснительной деятельности пользовались широким арсеналом средств и методов идейно-политической работы, начиная с бесед, лекций в красных юртах, уголках, чайханах, по месту жительства до средств массовой информации и книгоиздательства. Значительную идеологическую нагрузку

,исли делегатские собрания, конференции, кассовые мероприятия гнцтиЯных, комссголъсхма, профсоюзных, "кошчанских", пионерских органиаапи", занятия общеобразовательных, специальных и высших шкод, систем ликбеза и курсовой переподготовки.

Важну« роль ь этой работе играла система политического прост Э^щенйя» и»»£111ая четкую структуру, относительно стабильные учеб-дое аланы, лоогр&шш и пособия, постоянный контингент слушателей и подготовленный корпус пропагандистских Кадров.

Ангшич содержания пропагандистских материалов показывает, что в;начале ЗОгХ г,г. произошел коренной перелом в содержании пропаганды ь духе сталинской статьи "Некоторые вопросы истории . большевизма". Вместо углубленного изучения закономерностей об-' , досланного развития пришла зубрежка, лозунговое усвоение политики партии. Главным результатом идеологической работы 30-х г.г. было утверждение идеологии и практики культа руководителя вооб-,ще и Сталина - в первуи очередь.

К середина 30-х г.г. в республике пышно расцвели "культики" местных деятелей. Появились колхозы ии. Шахрая, Зеленского., Ее-лоцкого, Орозбекова. Торжественно отметили 5-летний юбилей деятельности А.Орозбекова, 10-летие творчества А.Токомбаега. Секретарь 5рунзенского горкома партии КаркозоЕ за два года работы на ято'й должности "удостоился"^присвоения своего ик.ени фаб-ке-кухне, средней школе, месячное походу по развитию кустарной кооперации, п^пагандкстскоцу походу по разъяснению 6 условий Т. Сталина.

К концу 30-х г.г. Главная пропагачдистская задача - утверж-

, * • 1 1 ь .

дение идеологии сталинизма - в основном была решена. Определяйте« значение в этом имело: V

- идея необходиуости;революционного обновления общественных

порядков нашла благодатную почву в сознании народа, разбуженного "брожением умов" начала XX в., кульминацией которого оыли восстание 1916 г. и Великая Октябрьская революция;

- подавляющее большинство мероприятий Соеетско¿1 бласти совпадали с коренными интересами кыргызского народа'. 1!?. фоне реальных позитивных результатов отдельные факты сталинского произвола воспринимались как вынужденная мера, или извращение правильной линии местными деятелям, которых постоянно приходится исправлять "отцу народов";

- по уровня развития значительная часть коммунистов и бес-' партийных активистов тех лег оказались в состоянии воспринять упрощенно-проп/атич'?ской толкование революционного учения, т.е. сталинизм;

- сыграла свом роль мощная пропагандистская малина, умело использованная со строгим соблюдением требований принципов формирования общественного мнения и сознания;

- определяющее значение имела обстановка всеобщей "бдительности", недопускающая открытых проявления инакомыслия.

В Заключении подводится итоги исбледования. Великий Октябрь, ленинская национальная политика партии сыграли поистине судьбоносную роль в жизни кыргызского народа, сняв реальную опасность его исчезновения в качестве самобытной этнической единицы в результате екктани" на чужбине одной, насильственного пареселекия в малопригодные для жизнедеятельности места ¿торой, ассимиляции более многочисленными соседями третье-л части. Народ был избавлен от постоянно сопровождавших кочевников кассового голода, эпидемий, межплеменных и межродовых столкновений.

Образование национальной государственности, возвращение киргизам их исконных земель, переход уочевников на оседлость.,.

внедрение прогрессивных способов ведения хозяйства, осуществленные всего за десятилетие, были такими историческими преобразования)« , на которые у иных народов ушли столетия. Была создана база и достаточно реальное ускорение социально-экономического, политического и культурного развития народа.

Однако, вопреки прежним пропагандистским утверждениям, к началу.«10-х г.г. в Кыргызстане не был построен социализм соответствующий в полной 1/ере даже критериям "Краткого курса истории ВХП(б)". Была преодолена в какой-то мере недостаточность исходных предпосылок социализма, созданы начальные экономические, по-логические, идейные основы, отдельные элементы социализма. Причем, ь тоя мере, в каяой позволяли сталинские извращения, уро-( вень политической зрелости и "революционная .нетерпеливость" его-местных прорабов.

■ Созданные "основы" и "отделыше элементы" социализма имели еце неустойчивый и противоречивый характер. Была осуществлена лишь первая часть центральной идеи всех социалистических учений - отмена частной собственности на средства производства! Но осталась не реализованной ее самая Еаяная.вторая часть - ее .реальное, а не формальное обобществление, Произошло отчуждение трудящихся от средств и результатов труда. Б годы сталинизма, и после фактически собственность была государственно-казенной, а точнее "ничейной", далией широкий простор различного рода злоупотреблениям. ; ,

Из социальной гаэни общества действительно была исключена эксплуатация человека человеком, но установилась эксплуатация административно-командной систем от пмкки- общества.

. Провозглашенные партией коммунистов идеи социальной справедливости, более, широкие;.;чем до революции политические свободы

и прсра людей груда, практические .соцамлыо- :<о>ц,«м,кч:1.и :, рультурние прсоб^аэ^ранля, за»'-гное "ог'Ын>:гле «;гэн',я»п1 у у; с»-!тя иа/.о,.а разбудили трогческуи'акшснссг!- касс. У.^пювллгл ^ :< неподцельнгто э'ггусир.экл, ого я н ■югч!" -сп

во и г/я есцк&'мстического

Одгюко кшл^&л l:oцияль.,:г>-пc.■,¡, а? г«;:г;П'г:: п. '•:.* всегда нмрарлялэсь •.•: :.\г.;л :■!>«».

Это проявилось осСся с м.мр::ягай лг.н ,;а.т\' », л? г1- >ор* всего, что было отр сеи) к катзг^л.! г/, ».и

имевшего ценчоо, э^с-человс-исног. С'сганор л всеобЦ;,'. "Гдаггяь-мости", нетерпимости иие гт{ ояедс-н(ям ¡и<&хомл.чил к,- давала гтгпстора сбо6одяо*^ :: всесг:>развитие личмосм.

Самостоятельнаг.ч!' глич.'юмал ггсудярст^нюсгь с самого начала была с о граничение Г й£Тон'..»..лей, под "т[ зГнчм псдчине»ме»-". 3 системе упраалеиы не утвердились принципы сгмоуц чшя рд-рода, полноьластия Советов. Власть Советов на в нач..-1 г

сильно ограничивались реБКО>ам<, паргкемами, чряэвгг-т*«*.;-.» комитета» л и комиссиям«, тройкам», £есчх:г.е»}ш~л у.:: ж .меч/ вышестоящих, особенна партийных, органов и т,п., а 1 пссл.?^'1 I-1' - всеееэмо*>!ки>| партийны»» реиэниями, псл?ч"сншми до^уьеш.м«, инструкциям», ведомственны дчг.тагок.

Народно-хозяйственные преобразования, включала,л? в себя и процесс:: пкдустриапизации и коллективизации, проводились пси исключительной приоритетности обдегосударствл^их иктзресое, нередком игнорировании местных и региональных потребностей. Зто привело к однобокому развитии народного хозяйства республики.

Наиболее ватные уроки истории 20-30-х годов состоят в том,

что:

- п1/йг4*«кю-в задачи, кснкреп&о Плени государстьенпоп политик« П).<,1»Д1) есего дсл*(« исходить иэ корениих интересов, ¡'»иш ь--(»¡аж'юсТкй и спец«фчвских особенности'! собственного ка| чда, ал.1 и^ /'.«Пересов "мирового пролетариата", "мировой ци-иилнэаци'*.4 ОПЫТА,

. В путинном случай преобразования сопровождаются насилием, >«¿><-1;а7и'««.дни<?♦)•,-• оборачивм>тся трагедией для народа, особен но ц с лр/иоаш то саю^ыгностн;

- медь'ч дмят*. простора нвционал-пкстра'ляму, сепаратизм

ПГсдкшм'ям тгяПба.пнаьла 6 вопросах ме».н£Цио«алыых и пограничных отногсш!.'1, пе ¡шустроРстеп адю1ниетрати«'но-1ерр;|'гср-,.альноп сТ^'лури И-^^^ЯИНИГ'' _ ;

- д<..17;>!м>с*>*ниое господство одноЯ партии, но имеющей полит ЧСскнх (.ипон'МЯ'г к устремленное к»диктатуре р&ди заярдты тгере ■>дисЛ части »ад-.'-м.'ми« и г1с,.г •••■мвления другой, является гтре.уосклчо? диктата, произвола, морально-политических и физических рвпр^ссиг против есяксго инакомыслии;

.: «т нзограничйнноо господство одной партии как магнит Притягивает п г -'? карьеристов и политических а-антюристос, которое усилинкпт » исполъэусг рспрессирнк?. потенциал систеш б своих корыстных ислях, что негативно сказывается на моралсно-пра-овоЯ сфвро жизни о^зетаа.

В .чолегкиГ. период суверенного развития не следует забывать и другой урок«более чем 70-летней ин.тории - знать и придерживаться объективных пределов воздействия на общественную чи-п«,, яа которые начинается насилие,' диктат, новые эксперименты нед судьбой нации и ее трагедия.

3-бт

По тема диссертации опубликованы влодувдяе работе:

I. Осуществление преемственное*» в ыпрксисгско-явнянсксм >бразовздми.- В кч.'."Вопроси теории и меюдов ддеояссг:ес«ой )аботы.™!.1975.

. 2, Проблемы про»! чт ценности г трке^стско-ленотексп обр-гзооадпи.- В кн.:"Актуальнее всцрссм повиамщ о#®кт.(вно«?к щвПно-аоспитатчльно'П работ". Томск,1^75.

3. Haj^iaifl план строительства основ социалистической ско-гсмики.-ЯПропага'дкот м япггптср Кирп?зстпна'*,1%7, ДО 7.

4. Объединял под зкам-нчи-марксизма.-"Киимутздт Штргияс^тш? t9<¿9, » 3. "

5. Уроки пстории.-"/1ропчгя.(Щ"сг н агитатор Киргизетана'*', Jw,' 21,22,23.

6. ib /стерт» gcf.i.in;oeruiiirt чялрового корпуса рвепублики,-" Алa-Too", 1УЬ9, Р II.

7. Норенкзсдчя: опыт и проблпч,- "Нсянуняст Кк^п'зстлнр."»

1990, № 1.

8. История одного письма Столицу.- "Вестник времени", 1990,

I* 3.

9. Причины и сущность "бз.тох ппт?ни и истории.- "Коммунист Киргизстана", 1990, № б.

10. Кад боролись буржуазной идеологией.- "Вестник временя",

1991, » 1.

II. Утверлщекие идеологии стаяштзмп,- "Вестник времени", 1991, » 4.

12. Несостоявшаяся инпустиалиэяция.- "Вестник времени", 1991, № 8.

13. "Великий перелом" - трагический поворот в сульб« крестьян.- "Сельские хозяйство Кыргизстачч", 1991, J?' 10.

Ый.

14. Ыеконги Kitftvicsji xt>;>ruuwra камкорцук.- "СаяснП »рибуца »ь.

iû. С. АбдриЖишю». йцихн u ио.пнтическсиу пору por*. -"Ком-uyinc; löu'i, I' 3; Члл-ïoo", » 10, I¡ti "Литератур-

ныя ÜHpriioci w»*» Ш 10,И /» ооащогсгвв/.

Jo, herauf cu,« нерола.- Ii кн.:"*}. кбдряхгтнаа. lili6. Д'»вв-

нмкм, Пмпм» Отштцу. с0а*гс(<ст»е/.

17. ¡»7'гс-д • К*|;.п<»гтмм сшвторстре/. w. IWl.